Selecteer een pagina
Pijnlijk: Rutte wordt geconfronteerd met leugens over boek The Great Reset van Klaus Schwab

Pijnlijk: Rutte wordt geconfronteerd met leugens over boek The Great Reset van Klaus Schwab

Premier Rutte trof vandaag tijdens het coronadebat een waardige opponent. Gideon van Meijeren (FVD) wees erop dat er een aantal invloedrijke globalisten zijn die de coronacrisis zien als een enorme kans om onze wereld te resetten en dus het perverse belang hebben om deze crisis nog even te laten voortduren.

Eén van hen is Klaus Schwab, oprichter en voorzitter van het World Economic Forum. Hij schreef het boek ‘Covid-19: The Great Reset’. Van Meijeren vroeg de premier hoe hij de inhoud van dit boek beoordeelt.

Die antwoordde: “Ik ken het boek niet. Maar ik zou de heer Van Meijeren willen adviseren om niet al te veel in die conspiracy theorieën te geloven.”

Leugen

“Het verbaast mij dat de eerste vraag die ik aan de heer Rutte stel sinds ik beëdigd ben als Kamerlid direct wordt beantwoord met een leugen. Ik heb namelijk een brief in mijn hand die dateert van 26 november 2020. Dat is een brief van de heer Rutte aan de heer Klaus Schwab, waarin hij de heer Schwab bedankt voor het toezenden van zijn boek en dit een ‘hoopvolle analyse voor een betere toekomst’ noemt,” zei Van Meijeren.

“Zou de heer Rutte nog even kunnen graven in zijn geheugen? Het is nog geen halfjaar geleden, dus ik weet niet tot hoelang zijn herinneringen actief blijven, maar waarschijnlijk is dit nog wel ergens op te graven. Wil hij daarna mijn vraag opnieuw beantwoorden en nu eerlijk, alstublieft?” vroeg hij.

“Mijn enige antwoord is dat het een nette brief is. Helaas kun je niet alle boeken die je toegestuurd krijgt van kaft tot kaft lezen. Degene die ze toestuurt, wil je wel een vriendelijke brief terugsturen,” zei de premier.

Van Meijeren: “Dan zegt de heer Rutte dus eigenlijk dat hij niet heeft gelogen tegen mij, maar tegen de heer Klaus Schwab.” Rutte: “Ik was diplomatiek.”

Hard bewijs

Veel mensen zagen de premier door de mand vallen. “Rutte betrapt op zijn zoveelste leugen. Pijnlijk,” schrijft regisseur Dick Maas. Percolator voegt toe: “Fantastisch optreden van Van Meijeren. Hij ontmaskert de premier met hard bewijs voor wat hij is: een miezerig achterbaks leugenaartje. Maar niet nadat Rutte eerst nog lafjes probeerde om Van Meijeren clichématig te framen als ‘complotdenker’.”

Voormalig model Lonneke Engel zegt: “Fijn dat we nu iemand als Gideon van Meijeren met expertise staatsrecht in de Tweede Kamer hebben die Ruttes leugens ontmaskert.”


Bron:
https://www.ninefornews.nl/pijnlijk-rutte-wordt-geconfronteerd-met-leugens-over-boek-the-great-reset-van-klaus-schwab/


MUST READS:

Er zijn goede argumenten waarom ze niet zouden hebben bewezen wat ze beweren te hebben bewezen (SARS-CoV-2); niet met ‘Whole-Genome Sequencing’ en niet met de (gewijzigde) postulaten van Koch

Hoe om te gaan met wetten, regels, verplichtingen, handhaving, boetes, rechtszaken in de aanstaande heksenjacht op ongetesten en ongevaccineerden / Standaard brief reactie aan CJIB coronaboetes

Vaccinatie: de weg richting de androgyne androïde mens

En terwijl iedereen afgeleid is met zwaarbewapende Rambo’s drukt de EU het vaccinpaspoort erdoor

De FDA-doofpot die leidde tot de goedkeuring van het Pfizer-vaccin

Het spike-proteïne besmettingsgevaar is een dwaalspoor

Is er een relatie hartklachten en vaccins?

COVID-vaccins: ontworpen voor depopulatie?

FDA komt erop terug: verwerpt COVID-antilichaam testresultaten; waanzin heerst

Decadent om het vaccin te weigeren of decadent om feitenvrije verhalen te gebruiken om uitsluitingsfascisme door te voeren? / BREAKING opnieuw een voorspelling van Martin Vrijland die uitkomt: ongevaccineerden tot mutatie/variantfabrieken bestempeld!

Bijna heel Nederland was toch gevaccineerd? Waarom weer meer besmettingen? Ah! Het zijn de mutaties bij ongevaccineerden!

Grafeenbevattende gezichtsmaskers zijn gevaarlijk; en we leven in een grafeenwereld

Kabinet wil avondklok snel invoeren: ‘Onacceptabele schending van de vrijheid’ / Wat is de historische betekenis van de avondklok?

Kabinet wil avondklok snel invoeren: ‘Onacceptabele schending van de vrijheid’ / Wat is de historische betekenis van de avondklok?

Kabinet wil avondklok snel invoeren: ‘Onacceptabele schending van de vrijheid’

Het kabinet bereidt een avondklok voor en wil die morgen aankondigen in een persconferentie. Volgens het kabinet is de avondklok nodig vanwege de Britse variant van het coronavirus. Demissionair minister De Jonge zei dat ‘op de kortst mogelijke termijn maatregelen moeten worden genomen’.

Vanavond overlegt het kabinet over de invoering van de avondklok. Mensen die zonder geldige reden op straat zijn, riskeren een boete van 95 euro. Veel burgemeesters zijn er nog steeds kritisch over. Ook zoekt het kabinet nog naar steun in de Tweede Kamer. De meeste partijen zijn tegen de avondklok.

Huisarrest

“Een avondklok is een volledig onacceptabele schending van de persoonlijke vrijheid. Het kabinet heeft alles rondom corona verkeerd gedaan en wil Nederlanders nu huisarrest geven?” reageert Forum voor Democratie. “FVD komt hier morgen bij het coronadebat tegen in verzet!”

PVV-leider Geert Wilders verwijst naar een motie die in november vorig jaar is aangenomen en die de regering verzoekt niet over te gaan tot een avondklok ‘omdat dit een disproportionele vrijheidsbeperkende maatregel ter bestrijding van corona is’.

“Alleen VVD, CDA en CU stemden tegen. D66 steunde mijn motie wél, even kijken of ze nog iets van een ruggengraat over hebben en tegen deze disproportionele vrijheidsbeperking blijven!” aldus Wilders.

Het klopt niet!

Er zijn ook mensen die wijzen op ongerijmdheden. “Er liggen volgens de overheid vandaag 690 mensen op de IC. Vorige lockdown was de angst steeds dat de 1650 IC-plekken vol zouden komen. Er zijn dus kennelijk op dit moment nog 1000 plekken IC overcapaciteit, maar het kabinet praat over een avondklok,” schrijft directeur van De Balie Yoeri Albrecht.

“En natuurlijk liggen er ook tegen de 500 ‘reguliere’ patiënten op de IC. Dus rond 1100 in totaal. Blijven we nog ongeveer 700 plekken onder de IC-piek van ongeveer 1850 IC-patiënten in de vorige golf,” licht hij toe.

Annelies voegt hieraan toe: “Er liggen nu 690 mensen op de IC met een positieve test. In mei was dit nog reden om te juichen, nu wordt ons constant angst aangejaagd voor de ‘Britse variant’ en moet er een avondklok en visiteverbod bovenop komen. Het klopt niet!”



Bron:
https://www.ninefornews.nl/kabinet-wil-avondklok-snel-invoeren-onacceptabele-schending-van-de-vrijheid/



Wat is de historische betekenis van de avondklok?

“Bekendmaking van de avondklok. Burgers die zich tijdens spertijd zonder dwingende reden op straat begeven, worden direct standrechtelijk doodgeschoten”, zo valt te lezen in onderstaand document dat rechtstreeks van Wikipedia komt. Ook onderstaande tekst komt rechtstreeks van Wikipedia:

Tijdens de Duitse bezetting van Nederland (1940-1945) werd er een spertijd ingesteld die oorspronkelijk liep van 00.00 uur tot 04.00 uur in de nacht. Deze spertijd lag niet vast. Op elk willekeurig moment konden de spertijden worden aangepast. Gedurende de oorlogsjaren werd vanaf 1 februari 1942 – als extra strafmaatregel – de spertijd in Amsterdam aangepast: nu moesten de inwoners van Amsterdam binnen blijven vanaf 20 uur tot aan de volgende ochtend.Degenen die moesten werken gedurende de spertijd (zoals mensen van de Luchtbeschermingsdienst) hadden een extra vergunning van de Duitsers nodig. Zo’n vergunning werd een Sonderausweis of kortweg Ausweis genoemd, die ook bij het persoonsbewijs werd bewaard.

Dus als het kabinet, dat zichzelf eind vorige week demissionair heeft gemaakt (om daarmee elke discussie in de tweede kamer ongeldig en niet van invloed te maken en zo dictatoriale macht te verkrijgen), de avondklok uitroept dan is dat niets meer en niets minder dan een teken aan de wand van met wie we te maken hebben.

Lees hier meer…



Exosome Theory vs Virus Theory



MUST READS:

Het SARS-CoV-2-virus is nooit bewezen (Jon Rappoport)

Waarom de virusmassahysterie (‘besmettingen’) nergens voor nodig is

Exposed: Fauci en CDC botsen; kunnen hun verhaal niet overeind houden (Jon Rappoport)

De vijf belangrijkste gebeurtenissen in de neppandemie (Jon Rappoport)

De criminele WHO heeft zichzelf ontmaskerd: nep PCR-test (Jon Rappoport)

WHO-hoofdwetenschapper waarschuwt: ‘Geen bewijs dat coronavaccin virusoverdracht voorkomt’

Politici zouden het COVID-vaccin live op televisie laten injecteren als Fauci hen verzekert dat het veilig is (Jon Rappoport)

COVID-vaccin – geschiedenis is belangrijk (Jon Rappoport)

Schokkend rapport over bijwerkingen COVID-vaccin: de uitrol gaat sowieso door / Het COVID-vaccin en de commerciële verovering van de planeet: het plan (Jon Rappoport)

COVID-vaccingeheim, een knaller (Jon Rappoport)


Dit is waarom de coronawet levensgevaarlijk is / Wie sleept de coronamisdadigers voor een rechtbank of tribunaal? / Wie gaat dit allemaal betalen ?

Dit is waarom de coronawet levensgevaarlijk is / Wie sleept de coronamisdadigers voor een rechtbank of tribunaal? / Wie gaat dit allemaal betalen ?

Dit is waarom de coronawet levensgevaarlijk is

De coronawet die nu door de Tweede Kamer al is aangenomen waarbij ook de Eerste Kamer, zo voorspellen wij, geen enkel bezwaar zal opleveren, is een levensgevaarlijk gedrocht.

Wat de bevolking niet beseft is dat ze hiermee letterlijk het paard van Troje hebben binnengehaald en toekomstige generaties zullen deze wet zien als het begin van de ondergang.

Soms staan er interessante artikelen in de gedrukte Telegraaf, zo ook afgelopen woensdag. Het is een verhaal dat zich afspeelt in China en laat zien hoe overheden straks ook bij ons zullen omgaan met vaccinaties.

Ook in China zijn de vaccinaties tegen corona nog in de testfase, maar dat neemt niet weg dat volgens het artikel inmiddels al een half miljoen mensen daar zijn gevaccineerd.

Op dit moment kunnen mensen zich vrijwillig aanmelden, maar helemaal vrijwillig is het niet. Zo wordt er verteld over een Chinese man die voor de overheid werkt en die binnenkort voor zijn werk naar Afrika moet. Echter, hij mag pas naar Afrika als hij zich heeft laten vaccineren met één van de proefvaccins.

Het is niet verplicht, de man mag weigeren, maar de druk is enorm groot. Want weigert de man, dan kan hij zijn werk niet doen en dat heeft uiteraard gevolgen voor zijn verdere carrière. Bovendien toont zijn weigeren aan dat hij geen vertrouwen heeft in de overheid, hetgeen hem veel punten zal kosten op zijn social credit systeem, dit omdat de overheid heeft gezegd dat het volkomen veilig is om het proefvaccin te nemen.

De man in het verhaal besloot dan ook om het maar wel te doen en ging met lood in de schoenen naar het ziekenhuis om zijn eerste prik te halen. Daarna kreeg hij last van spierpijn en binnenkort moet hij zijn tweede prik halen en daarna kan hij op reis naar Afrika. Als hij er dan nog steeds toe in staat is of zelfs nog leeft.

Bovenstaand verhaal maakt duidelijk hoe het straks waarschijnlijk in de meeste landen gaat werken met de vaccinaties. Zo zullen ze bij ons nooit mensen op wat voor manier dan ook dwingen om experimentele vaccins te nemen, maar op het moment dat deze het groene licht heeft gekregen en is goedgekeurd wordt het een ander verhaal.

Dan zullen bij ons ook mechanismes in werking treden waarbij een vaccinatie waarschijnlijk dan in eerste instantie niet verplicht zal zijn, maar er wel allerlei voorschriften zullen zijn, waarbij degene die niet gevaccineerd is, letterlijk geen leven meer heeft.

Wat mensen nog steeds niet beseffen is dat ze met de nieuwe coronawet het paard van Troje hebben binnengehaald. Deze wet zal de meest belangrijke wet in ons land worden en hiermee kunnen ze straks effectief de knoet hanteren op dezelfde manier als ware de noodtoestand (Martial Law) afgekondigd.

Wat er gebeurt met de coronawet is dat rechten die staan verankerd in de grondwet buitenspel gezet worden. Als burger heb je nauwelijks rechten meer, want iedere keer als er weer een “nieuwe crisis” wordt veroorzaakt, kunnen ze die wet gebruiken, misschien met een kleine aanpassing indien nodig, om nog meer van je grondrechten af te nemen.

Nu wordt er alsmaar op gehamerd dat vaccinaties niet verplicht zijn, maar in de praktijk zullen “het aantal besmettingen” ondanks alle genomen maatregelen , heel hoog blijven. Dit is onder andere een logisch gevolg van een zich steeds verder uitbreidend 5G netwerk, waarop door het menselijk lichaam zal worden gereageerd met het aanmaken van exosomen die ervoor zorgen dat iemand positief test voor corona.

Wanneer dan die besmettingen ongekend hoog zullen blijven en alle genomen maatregelen klaarblijkelijk niet hebben gewerkt om het gevaarlijke niet bestaande virus te stoppen, dan wordt het tijd om verplichte vaccinaties in te voeren.

Dit zal dan gebeuren door een Rutte of andere puppet die met een doodgraversgezicht gaat meedelen dat dit het laatste is wat hij wilde, maar dat de situatie in het land nu dermate uit de hand is gelopen dat er echt geen andere mogelijkheid overblijft dan het verplicht vaccineren van de bevolking.

“We worden wel gedwongen om deze maatregel te nemen”, zo zal hij zeggen. “Wij staan met de rug tegen de muur. De economie loopt steeds verder terug en wij moeten er met z’n allen voor zorgen dat mensen weer aan het werk kunnen en de enige manier waarop dit mogelijk is, is door iedereen te vaccineren.”

Net zoals hij dat deed met de aankondiging van de verplichte mondkapjes, zal hij ook nu erbij zeggen dat er nog een aantal juridische hobbels genomen moeten worden, maar dat dit geen probleem zal zijn om op te lossen.

Er zal een wetsvoorstel komen om de coronawet aan te passen. Dat wetsvoorstel zal zo rigoureus zijn dat de oppositie gaat steigeren. Het kabinet doet vervolgens water bij de wijn en de oppositie zal het succes vieren, met als gevolg dat de wetswijziging fluitend door de Tweede en Eerste Kamer gaat en wij ons kunnen opmaken voor de verplichte spuit. Een herhaling van bewezen succesvolle zetten uit het verleden bieden in dit geval wel degelijk garanties voor de toekomst.


Bron:
https://niburu.co/binnenland/15603-dit-is-waarom-de-coronawet-levensgevaarlijk-is


Wie sleept de coronamisdadigers voor een rechtbank of tribunaal?

Nog steeds bevinden wij ons in een situatie waarbij er geen deugdelijke wetenschappelijke onderzoeken zijn uitgevoerd om het bestaan van SARS-CoV-2 te bewijzen.

Wat er dan ook moet gebeuren is dat degenen die verantwoordelijk zijn voor de verwoesting van zowel de economie als het leven van mensen op basis van een nep pandemie voor een gerecht of tribunaal worden gesleept.

Enkele dagen geleden schreven wij een artikel over dat nog nooit iemand op een wetenschappelijk verantwoorde manier heeft kunnen aantonen dat het virus bestaat en uiteraard ook niet dat dit virus dan verantwoordelijk is voor alle doden (of beter gezegd: alle besmettingen) die door de medische professie worden geclaimd.

De bron van dat artikel was medisch onderzoeksjournalist Jon Rappoport die nu met een vervolgartikel komt.

Hij zegt van mensen afbeeldingen te hebben ontvangen van wat ze dan noemen een “geïsoleerd SARS-CoV-2 virus, maar dat een plaatje hier of daar absoluut geen wetenschappelijk bewijs is.

Ook schijnt er een document te zijn, geproduceerd door de CDC (Center for Disease Control), waarin ze claimen dat ze erin geslaagd zijn om het virus te isoleren. Echter, de datum van dit document is twee maanden eerder dan het document waarin ze toegeven niet over het virus te beschikken.

Omdat men er nooit in is geslaagd om het bestaan van het virus aan te tonen, is ook automatisch de hele pandemie uiteraard een hoax. Net zoals de tests, het aantal besmettingen… allemaal fraude. Net zoals de lockdowns ronduit crimineel waren en zullen zijn.

Rappoport gaat dan verder met uitleggen hoe het vaststellen en isoleren van een nieuw virus wel in zijn werk hoort te gaan.

Het volgende is wat een goede wetenschapper of team wetenschappers hoort te doen:

Ze nemen een groep van 500 mensen die de diagnose van covid-19 hebben gekregen. Van ieder van die mensen neem je dan een weefselmonster.

Ieder van die monsters wordt uitgebreid geanalyseerd via een procedure met als eindresultaat 500 foto’s die zijn genomen met een elektronenmicroscoop. Vervolgens worden al deze foto’s naast elkaar gelegd.

Vervolgens ga je antwoord geven op drie prangende vragen:

Zie je in iedere foto veel deeltjes van hetzelfde virus? Zie je in al die 500 foto’s hetzelfde virus? Zie je in al die 500 foto’s een virus dat je nog niet eerder hebt gezien?

Als het antwoord op één of meerdere van die vragen “nee” is, dan ga je terug naar de tekentafel. Je hebt dan niet genoeg bewijs gevonden dat het hier om een nieuw virus gaat dat mensen ziek maakt.

Als je iedere vraag met “ja” beantwoord, dan zal een groep andere wetenschappers opnieuw een groep van 500 mensen nemen die volgens de diagnose ziek zijn geworden van dit nieuwe virus. Deze wetenschappers zullen exact hetzelfde experiment uitvoeren als hierboven omschreven met de eerste groep van 500 zieke mensen.

Als ook dit team wetenschappers alle drie vragen met “ja” beantwoordt, dan wordt er nogmaals een groep van 500 zieke mensen geselecteerd en dezelfde procedure nogmaals herhaald door weer een andere groep wetenschappers.

Als deze tenslotte ook alle vragen met “ja” beantwoorden, dan heb je iets. Dan heb je volgens conventionele en traditionele methoden een aanwijzing dat er hier sprake zou kunnen zijn van een nieuwe ziekte.

Rappoport gaat verder met schrijven en stelt:

Als jij een eerlijke medische onderzoeker was, zou jij dan claimen dat je nieuwe medicijn werkt en dit honderden miljoenen mensen laten nemen als je het slechts getest hebt op 3 proefpersonen? Natuurlijk niet en hetzelfde principe is ook hier van toepassing.

Wat de wetenschap verlangt is een onderzoek met iedere keer 500 mensen, dat een aantal keren wordt herhaald met nieuwe teams die het uitvoeren. Dat is wetenschap: grote onderzoeken, duidelijke resultaten en een bevestiging of een afwijzing van de originele ontdekking. Dit alles uitgevoerd door meerdere wetenschappers die zelfde methodiek en materialen hanteren.

Rappoport kreeg kritiek van één van zijn lezers die zei dat dit niet zou werken omdat dergelijke onderzoeken veel te arbeidsintensief zouden zijn.

Waarop deze antwoordde:

Wat denk je? Het resultaat van een pandemie, veroorzaakt door een virus wat er niet is en de daaruit volgende lockdowns met als gevolg economische en menselijke verwoestingen, is vele malen meer arbeidsintensief dan een correct wetenschappelijk onderzoek dat het bestaan van dit virus als ziekteverwekker aantoont.

Het stoppen van de productiemotor van de wereld op basis van een nieuw gevonden virus, waarbij geen correct wetenschappelijk onderzoek heeft plaatsgevonden om dit virus aan te tonen, is een misdaad vele malen groter dan het zweet dat nodig is om een degelijk wetenschappelijk onderzoek uit te voeren.

Hij besluit dan ook met te zeggen dat je bij hem niet moet aankomen met wetenschap in een wereld waar wetenschappers in laboratoria klooien met genen.

Je kunt bij hem alleen aankomen als je bereid bent om te praten over aansprakelijkheid en gevangenis.


Bron:
https://niburu.co/het-complot/15601-wie-sleept-de-coronamisdadigers-voor-een-rechtbank-of-tribunaal


Wie gaat dit allemaal betalen ?

Waar je in het voorjaar nog veel strijdlustige ondernemers zag en hoorde in tv programma’s is het nu gelatenheid wat de klok slaat.

De dreun die Rutte en De Jonge deze week hebben uitgedeeld is bij velen hard aangekomen en nog is het einde niet in zicht.

Vandaag weer een bijdrage van Martin uit Alkmaar (dank!), iemand die je zou kunnen typeren als een gemiddelde burger in ons land. Iemand die zijn leven leidt, houdt van zijn pleziertjes, graag medemensen helpt en een goed gevoel voor humor heeft.

Maar, die vrolijkheid is op dit moment ver te zoeken en hij schrijft nu het volgende:

Dinsdagochtend gingen de gesprekken in ons huis over de aangekondigde persconferentie, wat zal er nu wéér boven onze hoofden hangen….?

Een aantal nieuwe maatregelen was alweer uitgelekt en duidelijk was dat de horeca opnieuw de lul was.

Opnieuw gaan bedrijven zware weken tegemoet, opnieuw gaan er ontslagen vallen, opnieuw zullen er ondernemers omvallen, opnieuw krijgen vele bedrijven staatssteun, opnieuw zullen mensen die ontslagen worden zich melden bij het UWV voor een uitkering, opnieuw zullen moe gewerkte medici overuren draaien en opnieuw krijgt onze toch al florissante economie een dreun.

Terwijl we deze zaken bespreken (we = onze zoon en zijn vriendin en ik) bemoeid mijn vrouw zich niet met deze discussie.

We hebben het vooral over het feit dat het oude leven zoals we gewend zijn nooit meer terug zal komen, nooit meer normaal naar een concert of voorstelling, nooit meer zomaar met wat vrienden een kroegentocht, je alleen gevaccineerd op vakantie naar het buitenland kan/mag, overheden steeds meer en vaker dingen verplichten en er allang geen sprake meer is van een democratische vrije keuze.

Ik stel dat onze kinderen zich gelukkig mogen prijzen dat ze nog gewoon naar een concert konden en ze een vrijheid hebben gekend die ons het afgelopen jaar en de komende jaren stukje bij beetje zal worden afgepakt en ze zich één ding moeten realiseren, het wordt nooit meer zoals het was.

Opeens roert mijn vrouw zich in het gesprek, ze doet dit d.m.v. een vraag en zoals altijd hebben stille wateren diepe gronden en snijd haar vraag hardhout……..

“Wie gaat dit allemaal betalen?”

Overheden delen miljarden uit, staatssteun hier, uitkeringen daar, allemaal om mensen die door corona in de moeilijkheden komen financieel te helpen, maar wie betaalt dat uiteindelijk ?????

Er is natuurlijk maar wéér één antwoord mogelijk op deze vraag, namelijk de steeds kleiner wordende groep mensen met een vaste baan.

Héél Nederland gaat volgend jaar de gevolgen van dit uitdelen van geld en de schade omtrent dit corona gedoe en de lockdowns merken.

Ga er maar vanuit dat de zorgkosten zullen exploderen en je maandpremie omhoog zal gaan, daarnaast gaan er stemmen op dat iedereen volgend jaar verplicht zijn/haar eigen risico moet betalen, ook als je niets mankeert.

Ga er maar vanuit dat accijnsbelastingen omhoog zullen vliegen (benzine, rookwaar, alcohol)

Ga er maar vanuit dat je meer inkomstenbelasting gaat betalen, dit terwijl je vanuit je werk (als je dat nog hebt) vaak een deel van je salaris in moet leveren.

Ga er maar vanuit dat het werkende deel van de Nederlanders de rekening betalen voor het deel wat werkeloos thuis zit of is komen te zitten door dit corona gedoe

Bang is mijn vrouw niet voor het virus, feit is dat vooral ouderen die al wat mankeerden overlijden als ze ziek worden en jonge mensen wel ziek kunnen worden, maar ook herstellen.

Waar mijn vrouw echter wel bang voor is, is de nasleep van dit alles. De nasleep in de vorm van torenhoge kosten die nu gemaakt worden om iedereen rustig te houden.

Wie gaat dit allemaal betalen ????

Stel dat deze maatregelen niet zwaar genoeg zijn en dit nog langer duurt?

Kun je dan straks nog naar een café, concertgebouw, theatervoorstelling of een hapje eten in zo’n intieme bistro?

Als dit zo doorgaat vallen ze één voor één om en komen er duizenden werkelozen bij die allemaal een uitkering aanvragen.

Wie gaat dat allemaal betalen?

We gaan dat merken in de supermarkt bij de kassa d.m.v. BTW verhogingen, aan de pomp als we benzine tanken enz enz.

Het antwoord op de terechte vraag van mijn vrouw is : WIJ

Wij, boeren & werkende burgers krijgen deze rekening, wij betalen deze rekening !!!!

4 miljard staatssteun naar de KLM, dit terwijl de Nederlandse overheid de grootste aandeelhouder is of het nieuwsbericht dat de rijken der aarde hun kapitaal zagen stijgen in deze voor boeren en burgers moeilijke tijden.

Natuurlijk, de rijken merken er niets van en leven hun leven gewoon zoals ze dat gewend zijn en in klootjesvolk landen worden rijen voor voedselbanken (als ze er al zijn) steeds langer.

Misschien krijgen we het virus nu onder controle, misschien moet er een nog zwaardere lockdown komen, maar wie denkt dat daarmee de kous af is slaat de plank vreselijk mis.

Wij (het gewone klootjesvolk) gaan de dure gevolgen van dit corona gedoe nog lang merken in ons portomonee, het geld wat Rutte en co nu uitdelen in de vorm van bijstand, uitkeringen en staatssteun moet toch ergens vandaan komen.

Dus,…………………al word je niet besmet met het virus of er zelfs ziek van op-dit-moment……………………………………volgend jaar zijn we allemaal aan de beurt en betalen we allemaal de prijs die dit kost.

Waar gaat dit heen is ook een veel gestelde vraag,

Nou, ik denk dat onze volksvertegenwoordigers naar een samenleving streven waarin NIETS meer leuk is.

Voor leraren, mensen in de zorg, ondernemers in de horeca, ZZP-ers, politiemensen, bouwvakkers, boeren, MKB bedrijven is het al niet meer leuk, maar M Rutte is nog niet klaar en wil nog 4 jaar.

Ga er dus maar vanuit dat straks niets leuk meer is in dit land.

Méér mensen in de financiële problemen, méér mensen afhankelijk van een uitkering en dus meer armoede in een land wat zich een welvaartstaat noemt.

Ooooh en dan vergeet ik nog het korte stukje nieuws m.b.t. de voedselbanken die het inmiddels zo druk hebben dat ze de vraag niet meer aankunnen………………krijgen onze voedselbanken net als de ABN, ING staatssteun om te voorkomen dat ze omvallen…………

Het antwoord op deze vraag kunnen de lezers en lezeressen van deze site zelf wel raden.

Groet

Martin


Bron:
https://niburu.co/lezersbrieven/15602-wie-gaat-dit-allemaal-betalen


MUST READ!

Dit is hoe we op basis van informatie tegen het coronavirus / COVID-19 gedoe aankijken
https://wakkeren.nl/dit-is-hoe-we-op-basis-van-informatie-tegen-het-coronavirus-covid-19-gedoe-aankijken/

Het voorspelde Grapperhaus-aftreden: het voltallige kabinet, plus tweede kamer en koning moeten aftreden!

Het voorspelde Grapperhaus-aftreden: het voltallige kabinet, plus tweede kamer en koning moeten aftreden!

Op 31 augustus jl. schreef ik dit artikel, waarmee waarschijnlijk de zoveelste voorspelling van mijn hand uitkomt. Hiervoor zal ik waarschijnlijk weer geen credits krijgen, want zowel de media als alternatieve media moeten juist zoveel mogelijk lezers van Martin Vrijland af-kanaliseren, hem zo veel mogelijk doodzwijgen en vooral geen credits geven.

Sterker nog; elk onderwerp dat door mij al jaren wordt voorspeld, wordt door de gecontroleerde alternatieve media gekaapt om vervolgens de voorspellingen voor eigen conto aan te merken (voorbeeld).

Lees hier meer…


Willem Alexander, Máxima, Grapperhaus, Ankie Broekers-Knol en de arrogantie van de macht
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/willem-alexander-maxima-grapperhaus-ankie-broekers-knol-en-de-arrogantie-van-de-macht/

Het echte gevaar van de aanstaande vaccinatieplicht samengevat
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/het-echte-gevaar-van-de-aanstaande-vaccinieplicht-samengevat/


Het verraad van de Lügenpresse van Nederland
https://wakkeren.nl/het-verraad-van-de-lugenpresse-van-nederland/

Leading corona researchers admit that they have no scientific evidence for the existence of a virus (pdf-bestand)
https://wakkeren.nl/leading-corona-researchers-admit-that-they-have-no-scientific-evidence-for-the-existence-of-a-virus/

In de VS is het aantal sterfgevallen aan “COVID-19” met 94% teruggebracht
https://wakkeren.nl/in-de-vs-is-het-aantal-sterfgevallen-aan-covid-19-met-94-teruggebracht/

Oeps, corona-expert verspreekt zich: Niet overheid, maar Bill Gates deelt de lakens uit
https://wakkeren.nl/oeps-corona-expert-verspreekt-zich-niet-overheid-maar-bill-gates-deelt-de-lakens-uit/