Ik zie geen bewijs dat jullie de reeks vernietigingen van voedselverwerkende fabrieken in Amerika onderzoeken of verdoezelen.
Is er een probleem? Denk je dat deze accounts nep zijn?
Denkt u dat er geen verband is?
Denk je dat het belangrijk is om deze gebeurtenissen voor het publiek te verbergen?
Denkt u dat de sterke mogelijkheid van gecoördineerde aanvallen op deze faciliteiten slechts een slechte rampenfilm is, gedraaid door Hollywood hacks?
Wilt u “andere redenen” voor voedseltekorten aanvoeren? Zoals Rusland? Poetin? Truckers? COVID? Racisme? De hoge kosten van verwerking? Poetin? Rusland? Mijn tante Martha? De man in de maan? Poetin?
Denk je echt dat de meerderheid van de Amerikanen nog vertrouwen heeft in jouw methodes en agenda’s?
Gateway Pundit: “On August 11, Tyson Foods Inc TSN.N meat-processing plant in Kansas caught fire causing significant damage. The plant was subsequently indefinitely shut down despite providing approximately 6 percent of the US supply chain’s beef. Analysts warned the closure of the facility would catastrophically impact market prices nationwide.”
“On August 23, Patak Meat Products, a meat processor in Cobb County, Georgia was set ablaze. The temporary closure of the facility, a family-owned business had minimal impact on the national food supply chain.”
“On September 13, a third food plant was set on fire. JBS beef production plant in Grand Island, Nebraska, which processes 5 percent of the nation’s beef, was reportedly aflame for nearly 15 hours.”
“On February 22, Shearer’s Food Processing Plant in Hermiston, Oregon, which supplies a large portion of the western United States with potato chips, burned down.”
“On March 16, a Walmart facility in Indianapolis, Indiana was set aflame. The Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives bureau’s National Response Team is reportedly investigating the cause and origin of the fire.”
“On April 11, a fire demolished East Conway Beef & Pork. Just two cows were killed. Firefighters spent 16 hours hosing down the rubble, the Conway Daily Sun reports.”
“On April 13, a massive fire at the Taylor Farms Processing Facility in Salina, California was ignited, burning down nearly 85 percent of the 225,000 square foot building. The California agriculture company supplies salad kits in grocery stores nationwide.”
“On April 15, China-owned US pork producer, Smithfield Foods, shut down its operations in South Dakota. the plant Chinese billionaire owner Wan Long, claimed the US facility warranted closure amid the threats presented by COVID-19.”
“Earlier this week, on April 19, a fire destroyed the headquarters of Azure Standard, the nation’s primary supplier of organic and healthy food. The cause of the fire remains unclear.”
Om eerlijk te zijn besef ik dat geen van deze gebeurtenissen verband houdt met uw grootste zorgen: puberteitsblokkers voor derdeklassers; mannen die zich als vrouwen identificeren die het in zwembaden opnemen tegen vrouwen; het vrijlaten van verdachten van geweldsmisdrijven tegen betaling van een minimale borgtocht; de bevestiging dat alle blanken systemische racisten zijn; het handhaven van open grenzen om te zorgen voor een toereikende aanvoer van inkomende straat-fentanyl voor alle inwoners van de VS.
Maar toch.
Iedereen wil eten.
Dus dit is een probleem.
Denk erover na en neem contact op met mijn team bij Index of Bloviating Excuses For Investigations That Aren’t Taking Place, PO Box 12345, America, a Public-Private Partnership, Inc.
Tucker Carlson bespreekt voedselverwerkende fabrieken in het hele land die in brand vliegen, meer dan een dozijn fabrieken verwoest, waaronder twee DEZE WEEK bij vliegtuigcrashes
Vanaf het begin heb ik bewijs geleverd dat COVID oplichterij is. Nu geven officiële instanties het bijna toe.
Op 29 december kondigde het hoofd van de CDC, Rochelle Walensky, tijdens een persconferentie in het Witte Huis aan dat de PCR-test positief kan uitvallen (wat betekent dat de persoon “besmet” is) lang NADAT de infectie voorbij is.
Hier is Walensky’s citaat:
“…people can remain PCR positive for up to 12 weeks after infection and long after they are transmissible and infectious.”
(“…mensen kunnen tot 12 weken na besmetting PCR-positief blijven en lang nadat ze overdraagbaar en besmettelijk zijn.”)
Dat betekent dat MILJOENEN VALSE positieve testresultaten zijn geregistreerd als ECHT, in de afgelopen twee jaar.
Als je de implicaties DAARVAN niet kunt achterhalen, kan ik je niet helpen.
Denk aan de oude Zen Koan: Wat is het geluid van een hand die klapt?
De nieuwe versie is: Wat is het geluid van het perskorps van het Witte Huis na Walensky’s bekentenis?
En het antwoord is: Niets. Nul. Stilte. En geen verbijsterde stilte. Nee. Onwetende stilte. Uitverkochte stilte.
Geen geschreeuw. Geen ophef. Geen vragen.
“Beste Mr. Smith, Wij van het CDC willen u mededelen dat uw positieve PCR COVID-test, afgenomen in het voorjaar van 2020, misleidend was. Er was geen bewijs dat het betekende dat u besmet was. Daarom was uw isolatie, uw ziekenhuisopname, gedurende welke uw bedrijf sloot en failliet ging, uw vrouw het huis verliet en met de kinderen bij haar moeder ging wonen, uw zakenpartner zelfmoord pleegde – dat alles was onnodig. Dank u voor uw begrip.”
Natuurlijk zullen de blinden die de blinden volgen die Fauci volgen, zeggen: “Maar…maar…de CDC kan niet zo’n grote fout hebben gemaakt…er moet een verklaring voor zijn…”
En ja, er is een verklaring. Het CDC en andere volksgezondheidsbeambten hebben al die tijd geweten dat ze aan het oplichten waren. Een misdaad aan het plegen. Een Neurenberg-achtige misdaad.
CORRECTIE: Na publicatie van dit artikel ontdekte ik dat de gigantische Pfizer lijst van medische aandoeningen blijkbaar geen verslag was van geregistreerde gevallen van ongewenste voorvallen, maar in plaats daarvan een volledige lijst van aandoeningen die Pfizer in de gaten zou houden, om te zien of ze op hun radar zouden opduiken als reacties op het COVID-vaccin.
Waarom zou Pfizer deze buitengewone lijst publiceren? Omdat, zoals zij stellen, deze medische aandoeningen in verband zijn gebracht met ernstige COVID-19 “en vaccins in het algemeen.” Met andere woorden, vaccins in het algemeen hebben, historisch gezien, enorme risico’s en gevaren met zich meegebracht over een ongelooflijk breed gebied van medische aandoeningen. Dit IS een belangrijke bekentenis.
Verder, als u het volledige geheime Pfizer document leest, komt u bij Tabel 7, waarin een aantal categorieën van bijwerkingen worden genoemd, die allemaal WERDEN gemeld in de eerste drie maanden van de uitrol van het Pfizer vaccin. Dit is verbijsterend.
In het geheime document vermeldt Pfizer 1.223 sterfgevallen die zich voordeden na slechts drie maanden van de uitrol van het vaccin. Dit had voldoende moeten zijn om het vaccinatieprogramma volledig stop te zetten.
Tenslotte geeft Pfizer toe dat het in de eerste drie maanden van de uitrol van het vaccin maar liefst 42.086 gevallen van bijwerkingen heeft geregistreerd. En voor zover ik uit het Pfizer document kan opmaken, vertegenwoordigden deze 42.086 gevallen een totaal van 139.888 ongewenste voorvallen. Met andere woorden, in veel gevallen waren er meldingen van meerdere bijwerkingen.
Journaliste Celia Farber heeft zojuist een explosief artikel geschreven over het geheime Pfizer document. U zou het moeten lezen (en haar addendum, hier). Zij verdient onze dank en erkentelijkheid. En hier kunt u ook het document zelf lezen.
In het kort beschrijft het Pfizer document (dat nooit het daglicht had mogen aanschouwen, maar dat werd vrijgegeven als onderdeel van een FOIA aanklacht) de bijwerkingen van alleen al de eerste drie maanden van injecties met het COVID-vaccin van het bedrijf:
158.000 bijwerkingen, 1.223 sterfgevallen. In een wereld met gezond verstand zou dit meer dan genoeg zijn geweest om alle injecties stop te zetten en het vaccin te schrappen.
Ik heb twee advocaten ondervraagd. Ze hebben allebei naar het Pfizer document gekeken en ze zeggen dat ze geloven dat het authentiek is.
Het aanhangsel van het Pfizer document is het meest verbazingwekkende gedeelte. Het is meer dan verbazingwekkend. Er staat een lijst in van alle bijwerkingen van het vaccin die Pfizer heeft geregistreerd – nogmaals, in slechts drie maanden van injecties.
Bladzijde na bladzijde na bladzijde met types van ongewenste voorvallen. Elk type voorval is gegoten in medische taal, de taal van de doden. De voorstanders van dit technisch jargon spreken, als het ware, van achter het graf. Het zijn superopgeleide, gehersenspoelde zombies. Het is alsof ze abstracties opnoemen en tellen in een academisch bordspel.
De abstracties baren geen zorgen. In het document zwaait niemand met rode vlaggen. Het zijn allemaal medische bonentellers, die hun boeken nauwkeurig bijhouden.
Vergist u zich niet, dit zijn de mensen die dagelijks de hefbomen van de samenleving bedienen, verminken en doden met een zelfverzekerde houding die aangeeft dat hen niets te verwijten valt. Het begrip ‘onberispelijk’ is hen vreemd.
De beschaving is aan het verdrinken. Ze verdrinkt in een gigantisch meer van TECHNIEK. Het gebruik van techniek is irrelevant geworden. Volg gewoon de procedure. Voer toegewezen taken uit. Geef informatie door. Rapporteer over de resultaten. En dan zul je immuniteit van blaam hebben bereikt.
Of verzet je en rebelleer, wat er ook gebeurt. Dit is de inzet. Dit is de oorlog.
Maak je klaar. Zet je schrap. Geregistreerd door Pfizer, met betrekking tot de eerste drie maanden van COVID-vaccinatie, is hier de lijst van het bedrijf van soorten bijwerkingen van het vaccin, zoals gepubliceerd door Celia Farber:
BNT162b2
5.3.6 Cumulative Analysis of Post-authorization Adverse Event Reports
APPENDIX 1. LIST OF ADVERSE EVENTS OF SPECIAL INTEREST
090177e196ea1800\Approved\Approved On: 30-Apr-2021 09:26 (GMT)
-Als we niet in opstand komen, zal deze lijst ooit op een groot gedenkteken worden gegraveerd en in positieve bewoordingen worden gevat, als een ongeëvenaarde prestatie, als de inleiding tot het nieuwe genetisch gemanipuleerde mensenras.
De nieuwe Afrikaanse virus mutatie: precies op tijd
door Jon Rappoport – 29 november 2021
Er zijn geen varianten.
Omdat er geen virus is. SARS-CoV-2 bestaat niet. Ik heb het afgelopen anderhalf jaar besteed om dat te bewijzen. [0]
Maar fantasieën bestaan wel. Zo ook geheime operaties met de intentie om te misleiden.
Dus is de “wetenschappelijke wereld” razend enthousiast over de nieuwe Zuid-Afrikaanse variant, genaamd B.1.1.529 (aka Omicron, Botswana). Woo. Het spook komt uit de kast. Pas op. COVID-gevallen nemen toe…
“We weten niet of het vaccin effectief zal zijn in het licht van de nieuwe variant. Nieuwe lockdowns kunnen nodig zijn. Reisbeperkingen komen eraan. Hou de luiken gesloten.”
Ik bedoel, echt.
Zoals u weet, wordt in de pers al een paar maanden beweerd dat de door het vaccin verleende immuniteit aan het wegzakken is als een steen. Dit verhaal is absurd omdat, nogmaals, er geen virus is. Dus er was geen verleende immuniteit om mee te beginnen. Maar goed, dat is het verhaal dat de ronde doet. Dus NU…
“Het blijkt dat een belangrijke reden voor de verminderde effectiviteit van het vaccin is…
“De NIEUWE VARIANT. De Zuid-Afrikaanse B.1.1.529.”
Uh-huh. “Het vaccin heeft het moeilijk om infectie veroorzaakt door de nieuwe variant te voorkomen. We moeten misschien om de drie maanden een boost geven…”
Hou de angst erin. Dring harder aan op het vaccin. Verklaar de mislukkingen. Verzin stijgende aantallen en wijt ze aan de nieuwe variant. Stel zware nieuwe lockdowns in.
“De Zuid-Afrikaanse variant is dodelijker dan de Delta, die dodelijker is dan het origineel.”
En geen van de drie bestaat.
Wat wel bestaat is fantasie, hoger en dieper en dikker opgestapeld.
De variant is Fauci. De variant is Bill Gates. De variant is CDC/WHO. De variant is het Wereld Economisch Forum. En het Chinese regime. En presidenten en gouverneurs. En de mainstream pers.
En vergeet dit niet. Verwondingen en sterfgevallen door vaccins zijn over de hele wereld geëscaleerd. In de VS alleen al, zijn de gemelde verwondingen boven de 600.000 gebroken [1]. Zoals ik al zei, concludeerde de bekende Harvard Pilgrim Healthcare studie [2] dat, om tot een waar aantal letsels te komen, het gerapporteerde cijfer met 100 moet worden vermenigvuldigd.
Er is iets nodig om al deze letsels en sterfgevallen te verklaren. Dat wil zeggen, om er over te liegen.
En precies op tijd komt hier de nieuwe variant.
“Deze mensen die gewond lijken te zijn geraakt door het vaccin, zijn in werkelijkheid gekielhaald door het oorspronkelijke virus, de Delta, en woo, het Zuid-Afrikaanse B.1.1.529.”
Ook recentelijk: We hebben een stortvloed van persverhalen gezien met als thema: “Wetenschappers zijn verbijsterd over het lage aantal COVID-gevallen in Afrika, waar de vaccinatiegraad erg laag is.” [3] Boem. Dat verhaal is nu weg. Weggevaagd. Nu is het DE WERELD WORD AANGEVALLEN DOOR DE ZUID-AFRIKAANSE B.1.1.529 VARIANT.
Het Omicron virus: wat is de genetische samenstelling? (essentiële informatie) – door Martin Vrijland
Als we het WHO moeten geloven, is de veronderstelde nieuwe Omicron variant veel besmettelijker dan voorgaande mutaties. Dat zou moeten betekenen dat ze ergens een sample van dat virus hebben. Anders baseren ze zich uitsluitend op vermeende positieve tests, maar op basis van zo’n test kun je niet weten met welke variant je te maken hebt. Dat zou alleen kunnen als je van al die varianten de opbouw en structuur kent en dus weet welke stukjes RNA er in die betreffende variant zitten.
En daar zit hem het hele probleem bij al die virussen: men heeft niet één sample van een geïsoleerd virus uit een patiënt. Dat is een héél belangrijk gegeven, want dat is essentieel om aan al uw buren, vrienden of kennissen te vertellen.
Als Willem Engel beweert dat virussen best wel eens via een combinatie aan tests opgespoord kunnen worden, dan heeft hij het over drie verschillende tests. Dat doet hij bijvoorbeeld in deze prachtige langdradige video, waarin hij als de expert over moet komen (ik wacht echter nog steeds op een kopie van zijn scriptie, waaruit dit blijkt). In die video spreekt Willem zichzelf namelijk onvervalst en keihard tegen. Je kunt niet van over de valse positieven spreken en dan tegelijk toch de oplopende cijfers internationaal vergelijken. Als positieve testcijfers vals zijn, zijn ze overal vals Willem. Bovendien kun je niet testen op iets waarvan je alleen een hypothetisch model, maar geen geïsoleerd bewijs hebt.
Op zich legt Engel wel correct uit dat men geen geïsoleerd virus heeft, maar slechts een computermodel. En met dat computermodel kan men theoretisch gezien zelfs stukjes RNA in een lab nabouwen (bijvoorbeeld met de synthetische nano RNA printers), waarmee je een modelvirus op een kweek kunt bouwen. Dan heb je dus een theoretisch bedacht virus in een lab gebouwd. Dat virus kan echter (zoals elk virus) alleen bestaan met een kweek, want virussen zijn van zichzelf niet levend. Ze hebben geen celkern. Dus gebruikt men foetuscellen om de kweek in stand te houden.
Waar nu de kern van het grote probleem in de gehele besmettelijkheidsdiscussie ligt en waar nu tevens de kern van het grote probleem in de gevaarlijke varianten discussie ligt (zoals nu bij die vermeende Omicron variant), is precies dat feit: dat men een samenstelling veronderstelt heeft, op basis van een computermodel.
Het onomstotelijke harde feit blijft dat men nog nooit een coronavirus uit een bloedsample van een vermeend COVID-patiënt geïsoleerd heeft.
Vraagt u het maar eens aan de GGD als u een positieve testuitslag binnenkrijgt: “Kunt u mij een bewijs leveren van welk virus ik heb, door mij de exacte samenstelling van het virus te tonen?”. Daar krijgt u geen antwoord op. Als u dan aanbiedt om een bloedsample af te nemen, zodat zij het virus uit uw bloed kunnen isoleren, krijgt u ook geen antwoord. Men weet namelijk niet hoe een virus is opgebouwd. Het is zuiver gebaseerd op aannames; op hypotheses. Men heeft geen idee welk RNA er in de “originele variant”, Delta, Omicron (of noem ze maar) op zit. Het zijn theoretische verzinsels.
Het is daarom ook best wel knap dat er ineens in allerlei landen gemeld wordt, dat er één of twee gevallen van de Omicron variant geconstateerd zijn. Dan moet men dus de passagiers van een vliegtuig een test afnemen en dan constateert die test stukjes RNA of constateert die test antistoffen, maar dan weet je nog niet met welk type virus je te maken hebt. Dat kun je alleen weten op basis van twee dingen:
Je moet de samenstelling van het virus kennen
Je moet een bloedsample hebben waaruit je dat virus isoleert (in beeld brengt onder een elektronenmicroscoop)
Je kunt niet op basis van bijvoorbeeld een PCR test zeggen dat je ALLE stukjes RNA, die bij dat betreffende variant horen, gevonden hebt, simpelweg niet omdat die test dat niet zo precies en fijnmazig doet, maar bovenal niet omdat je de EXACTE samenstelling van zo’n (vermeend) variant niet kent, omdat je het nog nooit geïsoleerd hebt. (Lees dat nog een keer.)
Stelt u zich (hypothetisch gezien) voor dat ik ooit een keer een vakantieliefde zwanger gemaakt heb en stelt u zich dan eens voor dat dit iemand van negroïde afkomst is. Ik vertel u vervolgens dat ik alleen van deze vakantieliefde gehoord heb dat ze zwanger is en dat ze op zeker moment bevallen is van een gezond kind. Ik vertel u tevens dat ik het kind nog nooit gezien heb en niet weet of het een jongetje of meisje is. Geen foto, geen verhalen, helemaal niets! Als u mij dan vraagt hoe mijn kind eruit ziet, kan ik u daar geen antwoord op geven. Ik heb het nog nooit gezien. Ik kan hooguit zeggen dat het waarschijnlijk de kleur van een halfbloedje heeft.
Zo is het met deze hele virus- en varianten discussie ook. Als u uw huisarts of het lab vraagt om u te vertellen hoe het virus in uw bloed eruit ziet of hoe de variant eruit ziet, dan kunnen ze daar geen antwoord op geven. Men heeft NOG NOOIT een levend en compleet (in de samenstelling van die prachtige bolletjes met hoorntjes uitziend) virus uit een bloedsample kunnen halen. Men heeft het bewijs van de samenstelling niet; men heeft het nog nooit gezien en kan het dus ook niet tonen. Daarom zien we altijd en alleen die prachtige Photoshop illustraties zoals bij dit artikel getoond.
“Ja, maar Vrijland op deze foto zie ik toch een foto van een Sars-CoV-2 virus, dus wat klets je nou?” Nou, de titel onder de foto zegt voldoende: ‘Een afbeelding van een elektronenmicroscoop toont het Sars-CoV-2-virus dat ervoor zorgt dat Covid-19 uit het oppervlak van een in het laboratorium gekweekte cel tevoorschijn komt.’ Die prachtige volzin in zichzelf is al een leugen. Het is simpelweg onzin. Covid-19 is een benaming voor ziekteverschijnselen, maar niet voor een virus. Covid-19 kan dus niet uit het oppervlakte van een cel komen. Wat wel kan is dat een cel een exosoom (virus genoemd) aanmaakt. Dat wil zeggen dat het lichaam zelf een virus aanmaakt. Wat ze hier dus gefotografeerd hebben zijn cellen die exsosomen afscheiden (gerealiseerd na een CRISPR opdracht aan die cellen).
De getoonde foto betreft dus een exosoomreactie (een virusreactie) van levende cellen in een kweek. Het toont nog steeds niet datgene wat wij zo graag als bewijs zouden willen zien: een virus in een bloedsample van een patiënt.
En dan hebben we het nog niet eens gehad over de vraag hoe zo’n vermeend virus (dat nog nooit onder een microscoop vanuit een bloedsample van een vermeend patiënt getoond is) dan van persoon A op persoon B overgedragen kan worden. Als je het virus nog nooit gezien heb en je dus niet weet hoe het eruit ziet: hoe kun je dan zeggen dat er één of twee gevallen van de Omicron variant geconstateerd zijn? Het antwoord is eenvoudig: dat kan niet. Net zo min als ik kan zeggen hoe mijn hypothetische vakantieliefde kind eruit ziet en dus ook niet kan zeggen “Ik zag vandaag mijn kind uit een vliegtuig op Schiphol stappen”. Het kan niet.
Overigens is het gehele besmettingsidee gebaseerd op de onderzoeken van Louis Pasteur. Louis Pasteur bleek echter een fraudeur. Uit zijn privé boekhouding (die een nabestaande aan de Nationale Bibliotheek in Parijs gaf), bleek namelijk dat hij zijn besmettingsonderzoeken bij elkaar gelogen had. Het is die theorie van Louis Pasteur – en het zijn die frauduleuze onderzoeken – die nog altijd het verrotte fundament onder de gehele vaccinindustrie vormen. Mensen worden ziek gemaakt; ervaren collectieve vervuiling, waardoor ze achtereenvolgens ziek worden en het is niet besmettelijkheid dat ziek maakt. We worden dus internationaal bespeeld met de grootste Große Lüge ooit; groter dan die van Adolf Hitler.
De PCR test was waarschijnlijk al het intranasaal vaccin wat het CRISPR enzym aflevert om mensen ‘sick on demand’ te kunnen maken. Het vaccin biedt een grotere dosis en dus een langere periode.
Het is namelijk zo dat het lichaam van nature lichaamsvreemde stoffen afbreekt. Dat is die exosoomreactie dat wij virus plegen te noemen. Het CRISPR enzym (ge-rebrand tot mRNA) waarmee je het menselijk DNA kunt programmeren om proteïnes (of wat dan ook) aan te maken, kan dus zowel via de PCR test (in kleine hoeveelheid) als via de vaccinatienaald, ingebracht worden. Als je dan ook nog eens (wat hier verondersteld wordt) grafeenoxide toevoegt (grafeenoxide heeft biosensor capaciteiten en dus een antennefunctie), dan kun je vanuit het 5G netwerk elke opdracht aan de menselijke cel geven en mensen dus remote control ziek maken (‘sick on demand’).
Verdiep u echt in de achtergrond van deze uitleg. Het is essentieel om dit te begrijpen. De besmettingstheorie is een leugen. Willem Engel en andere internationale staatsoppositie, houden de besmettingsleugen in stand en focussen zich slechts op meevallende cijfers. Dat spel wordt straks echter ondermijnd als men de door mij voorspelde tsunami aan zieken en doden gaat realiseren via ‘sick on demand’. Om dus de angel uit de varianten- en besmettingsdiscussie te halen, moet u de essentie begrijpen. Doe dat: verdiep u erin en deel dit artikel waar u kunt!
En om de ECHTE pandemie aan de gang te houden, moeten we vaccinatie-mandaten en paspoorten hebben.
door Jon Rappoport – 23 november 2021
Daily Mail, 18 november 2021: “Dr. Anthony Fauci, de directeur van het National Institute for Allergy and Infectious Diseases, zei dat de afnemende immuniteit van de eerste vaccinaties leidt tot een toename van ernstige gevallen onder geïmmuniseerde Amerikanen. Wat we nu beginnen te zien is een toename van het aantal ziekenhuisopnames onder mensen die gevaccineerd zijn maar geen booster hebben gekregen’…”
NY Times podcast, 12 november, 2021; Fauci stelt: “Ze zien een afnemende [vaccin-geïnduceerde] immuniteit, niet alleen tegen infectie, maar ook tegen ziekenhuisopname en tot op zekere hoogte overlijden, wat nu alle leeftijdsgroepen begint te betreffen. Het zijn niet alleen de ouderen.”
Vertaling: Het vaccin verwondt en doodt VEEL mensen, maar natuurlijk noemen we die verwondingen en sterfgevallen “COVID-19 ziekte”. Ook is onze oplossing voor deze catastrofe het ophopen van MEER injecties (boosters), waardoor nog MEER mensen zullen worden gehospitaliseerd en gedood.
De dailyexpose.uk heeft het veel uitgebreidere verhaal:
“Het publiek wordt herhaaldelijk voorgelogen door gekozen functionarissen, ongekozen adviseurs, en de mainstream media, waarbij ze allemaal beweren dat de wereld momenteel een Pandemie van de Ongevaccineerden beleeft. Dit kan niet verder van de waarheid liggen.”
“Maar de leugen is nu gebruikt om de ongevaccineerden in Oostenrijk op te sluiten en de ongevaccineerden in Australië uit de samenleving te sluiten”.
“Nu staat Duitsland op het punt dit voorbeeld te volgen, Schotland staat op het punt de niet-gevaccineerden uit cafés en restaurants te weren op advies van een gekwalificeerde voedingsdeskundige die zich voordoet als pandemiedeskundige en die Devi Sridhar heet, en de autoriteiten en media in Engeland zijn in overdrive gegaan op advies van de “nudge unit” om de bevolking over te halen een lockdown te steunen voor alleen de niet-gevaccineerden.”
“Maar het slaat allemaal nergens op, want uit officiële gegevens van Volksgezondheid blijkt dat in de afgelopen drie maanden… twee derde van de Covid-19 ziekenhuisopnames [mensen die erg ziek worden van de prik] onder de volledig gevaccineerden waren, en een beangstigende 91% van de Covid-19 sterfgevallen [mensen die sterven aan de prik] onder de volledig gevaccineerden waren, en de prognoses laten zien dat het nog veel erger gaat worden.”
“…in de week beginnend op 6 november werden in Schotland in totaal 773 Covid-19 ziekenhuisopnames [mensen gewond door de prik] bevestigd. Hiervan waren er 137 onder de ongevaccineerde bevolking, terwijl er 363 onder de gevaccineerde bevolking waren.”
“…de meeste ziekenhuisopnames [in Schotland] tussen 16 oktober en 12 november voor rekening kwamen van de volledig gevaccineerden, en nogmaals, als we rekening houden met ziekenhuisopnames die teruggaan tot 23 augustus, zien we dat het met de week slechter is geworden voor de volledig gevaccineerden.”
“In de week die begon op 21 augustus namen de gevaccineerden 68% van de ziekenhuisopnames voor hun rekening, maar in de week die begint op 6 november waren de gevaccineerden goed voor 73% van de ziekenhuisopnames.”
“De slechtste week tot nu toe voor de gevaccineerden, in termen van ziekenhuisopnames, kwam echter in de week die begon op 16 oktober, toen de gevaccineerde bevolking 79% van de Covid-19 ziekenhuisopnames [mensen gewond door de prik] voor haar rekening nam.”
“[In Schotland]…waren de volledig gevaccineerden verantwoordelijk voor de overgrote meerderheid van de Covid-19 sterfgevallen [sterfgevallen door de prik] tussen 9 oktober en 5 november 2021. Maar door ook rekening te houden met het aantal sterfgevallen per vaccinatiestatus vanaf 14 augustus kunnen we zien dat het met de week aanzienlijk slechter gaat voor de volledig gevaccineerde bevolking…”
“…in de week van 14 augustus waren 78% van de sterfgevallen gevaccineerd, maar in de week van 30 oktober waren 85% van de sterfgevallen gevaccineerd.”
Overschakelen van Schotland naar Engeland: “De laatste technische briefing van Public Health England over zorgwekkende Covid-19-varianten is gepubliceerd en daaruit blijkt dat tot 12 september 2021 74% van alle vermeende Covid-19-doden sinds 2 augustus 2021 [mensen gedood door de prik] onder de gevaccineerde bevolking zijn geweest, wat bevestigt dat het Verenigd Koninkrijk momenteel een pandemie van de gevaccineerden beleeft.”
Maar maak je geen zorgen, wees blij. De oplossing – eindeloze giftige boosters – zal zeker de dag redden. En met “de dag redden” bedoel ik dat tientallen of zelfs honderden miljoenen levens zullen worden geruïneerd en beëindigd.
En met “de dag redden” bedoel ik ook dat de nieuwsmedia dit alles in de doofpot zullen stoppen en een alternatieve fantasie van een universum zullen blijven promoten, waarin het vaccin een reddende regenboog is en de ongevaccineerden terroristen zijn.
Er is hier magie aan het werk. Als je gelooft wat de nieuwsmedia je vertellen, dan zul je vitaal en gezond blijven (als je het vaccin en alle boosters neemt). Als je het vaccin niet neemt, ben je verdoemd. Het is echt iets bijzonders. Die pratende nieuwskoppen zijn elfen uit het bos. Met elk woord dat ze uitspreken, spreken ze krachtige betoveringen uit.
Daarom vertrouwen de echt slimme mensen het nieuws en omarmen ze de elven.
