Selecteer een pagina
Hebben covid-19 patiënten echt het einde leven medicijn midazolam gekregen? En waarom ga je daar dood aan? – door Martin Vrijland

Hebben covid-19 patiënten echt het einde leven medicijn midazolam gekregen? En waarom ga je daar dood aan? – door Martin Vrijland

Ik werd benaderd met de vraag van een verpleegkundige in de ouderenzorg over de werking van midazolam, de medicatie die zij covid-19 patiënten zou hebben moeten toedienen. “Is dat echt een end of life drug?”, zo luidde haar vraag. Hebben ouderen die positief getest zijn daadwerkelijk een einde leven medicijn toegediend gekregen? Laten we het bewijs gewoon eens samenvatten.

Apoptose is het proces van geprogrammeerde celdood. Necrose is het afsterven van weefsel.

Van midazolam is aangetoond dat het apoptose induceert in neuroblastoomcellen bij lage concentraties en necrose bij hogere concentraties‘, dat staat letterlijk in dit onderzoek van de National Library of Medicine (screenshot):

Daar staat: Midazolam en andere anesthetica hebben neuronale cytotoxiciteit (=hersenvernietigende) en apoptose-inducerende (=celdood startende) activiteit aangetoond in hematogene (=via het bloed verspreid), ectodermale (=erfelijk DNA), mesenchymale (=stamcellen) en neuronale cellen (=hersencellen). En verder op: Van midazolam is gevonden dat het apoptose (=celdood) induceert (=start) via beide routes in neuronale cellen (=hersencellen)‘. Het breekt dus cellen af; waaronder neuronale cellen (=hersencellen).

Hoe duidelijk wilt u het hebben? Midazolam breekt cellen af. Het induceert celdood. Het is een einde leven medicatie, dat gebruikt wordt als niets meer werkt en de patiënt zo min mogelijk moet voelen (zo wordt de verpleegkundigen verteld). Celdood versnellen is dan blijkbaar de oplossing (want zenuwbanen die pijnsignalen aan de hersenen doorgeven zijn ook cellen en hersencellen – neuronal cells – sterven af door midazolam).

En hoe is midazolm aangeprezen onder verpleegkundig personeel? Nou, dat zit zo: mensen worden aan een beademingsapparaat (klik op de link) gelegd, waarna ze deze celdodende drugs toegediend krijgen. Dat verwoord je dan zo:

De huidige richtlijn palliatieve sedatie is ontoereikend bij covid-19-patiënten met een hoge zuurstofbehoefte. Hogere doseringen midazolam en een actief anticiperend beleid leiden tot meer comfort bij deze patiënten.

Je krijgt dus als verpleegkundige te horen dat je voor meer comfort bij de patiënt zorgt, niet wetende dat je hem of haar een einde leven drug toedient. In plaats van dat de vermeende ziekte dus behandeld wordt, wordt de “patiënt” met ademhalingsproblemen een slang in de keel gepropt, waardoor hij of zij niet meer zelfstandig kan ademhalen, om vervolgens een cel-afbrekend (einde leven) medicijn toe te dienen. Ik noem dat euthanasie in een lief jasje.

Ja, maar het gaat toch om palliatieve ( =uitbehandeld of stervende) sedatie? Dan waren de mensen die dit kregen toch al stervende? Of begrijp ik het verkeerd?“, zo zou u nu kunnen denken. Oké, dus men doet je bij kortademigheid meteen aan de beademingsapparatuur om vervolgens midazolam toe te dienen. Is kortademigheid ‘palliatief’? Ben je bij ademhalingsproblemen ‘uitbehandeld’? Uitbehandeld doordat je geen adem meer krijgt met die slang in je keel? Wat weet Diederik Gommers hiervan?

Shocking vindt u niet? De keurige bewoordingen maken het niet anders: Midazolam breekt celweefsel af en maakt je dood. Verpleegkundigen hebben zonder te weten meegewerkt aan grootschalig beëindiging van het leven van mensen die binnengebracht zijn met ademhalingsproblemen (covid patiënten genoemd). Verpleegkundigen hebben dus, zonder te weten, meegewerkt aan moord via medicatie. Je zou het ook genocide kunnen noemen, maar dat klinkt niet lief.


Bron:
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/hebben-covid-19-patienten-echt-het-einde-leven-medicijn-midazolam-gekregen-en-waarom-ga-je-daar-dood-aan/


MUST READS:

Positief getest? Bel nu de GGD en vraag om een bloedtest voor bewijs! #beldeggdvoorbewijs

COVID zwendel valt uit elkaar; het is voorbij

Ernst Kuipers en het falende beddenbezettingssoftwaresysteem: wat is belangrijker de belangenverstrengeling of maatwerkcijfers voor de coronahoax? – door Martin Vrijland

Heel bijzonder: besmettingen kunnen nu als ‘lokaal’ of ‘geïmporteerd’ worden herkend

Heel bijzonder: besmettingen kunnen nu als ‘lokaal’ of ‘geïmporteerd’ worden herkend

De Telegraaf kwam vanochtend met een opmerkelijk bericht over de stad Heihe in het noorden van China. Een stad met 1,3 miljoen inwoners. De titel van het propagandastuk luidt ‘Chinese stad jaagt op bron corona-uitbraak met beloning voor gouden tip’ en wekt de indruk dat dit misschien best een heel slim idee is, maar de inhoud van het verhaal is nog veel interessanter (citaat):

Dinsdag werden op het Chinese vasteland 43 nieuwe lokale besmettingen, 19 geïmporteerde besmettingen en 46 asymptomatische gevallen geregistreerd.

Dus in China hebben ze nu coronavirussen waaraan je kunt zien of ze lokaal of geïmporteerd zijn! Wauw! Dat is geweldig nieuws. Dus een virus heeft dan een soort code in zich waaraan je kunt zien dat deze uit Rusland komt of uit China zelf? Hoe test je dat dan? Joost mag het weten!

We hebben nog nooit een geïsoleerd virus in een bloedsample onder een elektronenmicroscoop gezien; we hebben nog nooit opnames van virussen in Willem Engel’s aerosolen gezien; we hebben nog nooit beelden of uitleg gezien van hoe virussen het lichaam zouden verlaten of binnentreden (de besmettingsleugen), maar we kunnen inmiddels wel bepalen uit welk land een virus komt!

Natuurlijk zullen de social media staatstrollen reageren met opmerkingen als: “Natuurlijk niet! Dat kun je gewoon op basis van bron- en contactonderzoek bepalen hoor“. En zo houdt het verhaal weer keurig stand en heb je een prachtige alibi voor meer controle op handel en wandel van de bevolking.

Als je het stuk even goed leest, wordt namelijk duidelijk dat ook hier het alibi van het virus weer gebruikt voor meer controle:

Inwoners van de grensplaats moeten sinds 1 oktober geïmporteerde goederen die online zijn gekocht, met name bevroren voedsel, bij aankomst desinfecteren en vervolgens door de autoriteiten laten testen op het coronavirus. Daarnaast moeten zij het ook melden als ze bekend zijn met gevallen van smokkel, illegale jacht en grensoverschrijdende visserij.” Hoe doe je dat eigenlijk, voedsel testen op het coronavirus?

De mainstream media zijn het propagandamedium dat de grote leugen moet verkopen en de alternatieve media dienen als Judasgeit. Die staatsgecontroleerde alternatieve media (de Judasgeiten) mogen veel waarheid verkondigen en zeggen dat het virus niets meer is dan een griep, zolang ze de besmettingsleugen maar niet noemen. Die haalt namelijk het fundament onder elke maatregel en discussie weg.

Ook mogen zij met waarheid vermengd met desinfo komen en vooral worden ze gebruikt om ze uiteindelijk te koppelen aan nazi-gedachtengoed of aan gelanceerde hoaxes.


Lees hier meer bij de bron, Martin’s artikel:
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/heel-bijzonder-besmettingen-kunnen-nu-als-lokaal-of-geimporteerd-worden-herkend/


MUST READS:

Bent u gevaccineerd en voor ‘coronapas voor toegang’? Dan bouwt u mee aan een digitaal systeem dat ook u gevangen zal zetten

Hoe de wereldwijde vaccinatieagenda daadwerkelijk te stoppen? Praktische uitvoering voor iedereen

Klimaatcyclussen, wereldrijken, populatie & economie (verval)

Als je een zwangere moeder was en lachende dokters kwamen naar je toe met moord in hun gedachten…

Graphene flagship (1 miljard EU funding) project toont aan dat 5G en grafeenoxide de remote control optie bieden

Zit het Vaticaan achter Blackrock en Vanguard die alle bedrijven, media, vastgoed en banken wereldwijd bezitten?

Walging om NPO-fragment waarin ongevaccineerden worden neergeschoten: ‘Totaal ziek!’

Voormalig president van Vaticaanse Bank: Covid is Device for ‘Great Reset’ (Video)

Boosters: hoe je straffeloos meer mensen kunt doden

Het niet kunnen bewijzen dat het virus bestaat

EU wil alle bezittingen van burgers registreren

Klimaatcrisis IPCC om zeep geholpen door nieuw uiterst belangrijk onderzoek over de stralingsverzadiging van broeikasgassen; computerklimaatmodellen moeten worden herzien

COVID-vaccins: ontworpen voor depopulatie?

Check ook de reacties onder dit artikel.

Gevaarlijke monsters als Groningse Professor dr. Maarten Postma adviseren om de jongste kinderen te vaccineren

Gevaarlijke monsters als Groningse Professor dr. Maarten Postma adviseren om de jongste kinderen te vaccineren

Komt er ooit een leger om de nazi’s op te pakken en voor een Neurenberg tribunaal te brengen nu zo langzamerhand iedereen ontdekt kan hebben dat de echte nazi’s nooit verdwenen zijn en hetzelfde machtsblok dat Adolf Hitler financierde nog steeds stevig in het zadel zit en wereldwijd haar globalistische fascistische agenda uitrolt? Welk weldenkend mens kijkt stilzwijgend toe hoe de monsters uit de geheime genootschappen wereldwijd op de strategische posities gepositioneerd zijn om zo hun zakken te vullen met nu zelfs het injecteren van kleine kinderen met een goedje waarvan de lange termijn effecten niet bekend kunnen zijn?

Gevaarlijke monsters als Groningse Professor dr. Maarten Postma adviseren nu om de allerjongste kinderen te vaccineren en verschuilen zich keurig netjes achter het een griepvaccin voor kinderen dat al 7 jaar zou bestaan, om zo de indruk te wekken dat het heel normaal is kleine kinderen te injecteren! Hoe kan de moordlustige propagandakrant Telegraaf dit soort propaganda ongestraft verkopen? Hoe dat kan? Omdat ook in de “journalistiek” je alleen een stoel krijgt als je psychologisch goedgekeurd bent op gewetenloosheid. Leest u even waarmee de Telegraaf vanochtend kopt:

Kinderen inenten tegen de griep kan helpen om de zorg te ontlasten als er naast een coronagolf ook een verwachte zware griepepidemie komt. In Engeland worden kinderen nu massaal geënt tegen de griep en is er al zeven jaar een speciaal kindergriepvaccin. „De kinderen besmetten geen ouderen en zo wordt het aantal ziekenhuisopnames beperkt”, zegt professor Maarten Postma, die in de Engelse Gezondheidsraad zit. Vandaag wordt in Nederland door experts gepraat over deze ’Engelse methode’. „Een griepepidemie kunnen de ziekenhuizen niet aan als er ook weer corona-uitbraken zijn”, zegt Ted van Essen van de Nederlandse Influenza Stichting.
Virusdeskundigen verwachten deze winter een griepepidemie. „Onze weerstand tegen de griep is verlaagd omdat er nauwelijks griep was vorig jaar. Door de lockdown waren er weinig besmettingsmomenten.”

Het maakt niet uit waartegen uw kinderen moeten worden geïnjecteerd. Verkoopt ‘het coronavirus’ niet meer, dan pakken we gewoon ‘de griep’ er weer lekker bij, want als je zegt dat mensen hun kinderen moeten laten injecteren met een experimenteel goedje tegen corona, waarvan de lange termijn effecten niet bekend zijn, dan zeggen we gewoon dat de griepprik voor kinderen al 7 jaar bestaat en dus hoeft u zich voor dat corona vaccin vast ook geen zorgen te maken. Het maakt niet uit waartegen we vaccineren, als we de naald er maar in kunnen zetten!


Lees hier meer bij de bron, Martin’s artikel:
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/gevaarlijke-monsters-als-groningse-professor-dr-maarten-postma-adviseren-om-de-jongste-kinderen-te-vaccineren/


MUST READS:

Het niet kunnen bewijzen dat het virus bestaat

Nieuw Novavax vaccin en Covid repressie medicijnen goed nieuws voor mRNA vaccin weigeraars? – door Martin Vrijland

Oproep aan politieagenten, boa’s, militairen, dokters, verplegers: weiger!

Boosters: hoe je straffeloos meer mensen kunt doden

Hyperinflatie begint: Benzine bereikt $8,49 per gallon in Californië; VOEDSEL TEKORTEN in Texas – Dit gaat ook in Nederland gebeuren

Top meteorologisch centrum voorspelt extreem koude winter in Europa; energieprijzen door het dak

Europa’s energiecrisis: terugschakelen naar steenkool staat voor de deur

Klimaatcrisis IPCC om zeep geholpen door nieuw uiterst belangrijk onderzoek over de stralingsverzadiging van broeikasgassen; computerklimaatmodellen moeten worden herzien

Hoe krijg je een fascistische overheid down: rechtszaken en aangiftes? De oplossing!

Voormalig president van Vaticaanse Bank: Covid is Device for ‘Great Reset’ (Video)

Het spike-proteïne besmettingsgevaar is een dwaalspoor

Het spike-proteïne besmettingsgevaar is een dwaalspoor

Bijna de gehele alternatieve media sleept de massa momenteel mee in het spike-proteïne verhaal, maar het is belangrijk om de taak van gecontroleerde oppositie te doorzien en daar blijf ik op wijzen. Het spike-proteïne verhaal bekrachtigt feitelijk de besmettingsleugen van het coronavirus.

Daarvoor moet u eerst kennis nemen van wat een virus nu eigenlijk is. Virussen zijn (in tegenstelling tot wat de mainstream media en wetenschap stellen) door het lichaam zelf aangemaakt proteïnen zonder levende kern, die code bevatten om zich te kunnen repliceren via een levende gastcel, met als taak het lichaam op te schonen van vervuiling.

De term spike-proteïne verwijst naar de spikes die zichtbaar zijn op de Photoshop plaatjes (zie bijvoorbeeld het plaatje bij dit artikel) die we al ruim een jaar te zien krijgen van het (vermeende) coronavirus. Dat het coronavirus nog nooit volgens de officiële werkwijze in een bloedsample van een patiënt zichtbaar is gemaakt met een elektronenmicroscoop (maar ook dat valt eventueel Hollywood style te faken), komt omdat het nog nooit geïsoleerd is.

De PCR test amplificeert code die onderdeel van het (veronderstelde) coronavirus zou kunnen zijn, maar dat is als een boutje vinden in een schroothoop op de sloop (een boutje dat ook in een Mercedes zit) en dan stellen dat je een complete intact Mercedes in die schroothoop gelokaliseerd hebt.

Het spike proteïne zou worden aangemaakt door het messenger RNA (mRNA) in alle bekende coronavirusvaccins. Dat kan prima kloppen, waarbij ik in mijn boek uitleg (en hier op de website) dat er net zo makkelijk een CRISPR- enzym in het vaccin kan zitten dat remote control programmering mogelijk maakt (zie deze toelichting).

Lees hier meer bij de bron…


MUST READS:

Er zijn goede argumenten waarom ze niet zouden hebben bewezen wat ze beweren te hebben bewezen (SARS-CoV-2); niet met ‘Whole-Genome Sequencing’ en niet met de (gewijzigde) postulaten van Koch

Hoe om te gaan met wetten, regels, verplichtingen, handhaving, boetes, rechtszaken in de aanstaande heksenjacht op ongetesten en ongevaccineerden / Standaard brief reactie aan CJIB coronaboetes

Vaccinatie: de weg richting de androgyne androïde mens

En terwijl iedereen afgeleid is met zwaarbewapende Rambo’s drukt de EU het vaccinpaspoort erdoor

De FDA-doofpot die leidde tot de goedkeuring van het Pfizer-vaccin

De FDA-doofpot die leidde tot de goedkeuring van het Pfizer-vaccin

De FDA-doofpot die leidde tot de goedkeuring van het Pfizer-vaccin

door Jon Rappoport – 25 mei 2021

Zoals ik het afgelopen jaar heb gedocumenteerd, spreken de COVID-experts zichzelf op verschillende manieren tegen. Als charlatans zijn het verschrikkelijke mislukkingen. Ze kunnen hun eigen verhaal niet overeind houden.

Dankzij een alerte lezer ben ik een nieuwe blockbuster tegengekomen.

VOLGENS HUN EIGEN NORMEN had de FDA nooit mogen toestaan ​​dat het Pfizer COVID-vaccin in ook maar één arm werd gespoten. De toestemming voor gebruik in noodgevallen van het Agency’s Emergency Use Authorization was volgens hun eigen gegevens een misdrijf.

Daar gaan we.

Het document, dat op de FDA-website is gepost, heeft de titel: “Vaccines and Related Biological Products; Advisory Committee Meeting; FDA Briefing Document Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine.” [1]

Het is gedateerd 10 december 2020. De datum vertelt ons dat alle informatie in het document afkomstig is van de Pfizer klinische proef, op basis waarvan de FDA het vaccin voor openbaar gebruik heeft goedgekeurd.

Een belangrijk citaat is begraven op pagina 42: “Among 3410 total cases of suspected but unconfirmed COVID-19 in the overall study population, 1594 occurred in the vaccine group vs. 1816 in the placebo group [who received a saltwater shot].”

Die schokkende cijfers hebben nog nooit het daglicht gezien in nieuwsmedia.

De vergelijkende cijfers laten zien dat het vaccin niet effectief was in het voorkomen van COVID-19. Het was zeker niet 50% effectiever dan helemaal geen vaccin – de standaard voor FDA-autorisatie voor noodgevallen.

Om dit allemaal duidelijk te maken, moet ik de theorie van de klinische proef met vaccin ondersteunen en uitleggen.

De onderzoekers gingen ervan uit dat het SARS-CoV-2-virus zich overal ter wereld verspreidde, en tijdens de klinische proef zou het op sommige vrijwilligers neerdalen.

De vraag van een miljard dollar was: hoeveel mensen die het vaccin kregen, zouden besmet raken, versus hoeveel mensen in de placebogroep?

Als bleek dat VEEL MINDER mensen die het vaccin kregen, besmet zouden raken met SARS-CoV-2, dan zou het vaccin als een succes worden bejubeld. Het beschermde mensen tegen het virus.

Maar zoals je aan de bovenstaande cijfers kunt zien, was dat helemaal niet het geval.

Dus nu komen we bij de vitale zin in het FDA-document dat ik zojuist citeerde: “suspected but unconfirmed COVID-19 [cases].”

“Nou, zie je, we kunnen niet zeggen dat dit WERKELIJKE COVID-19 gevallen waren. Misschien waren ze dat, misschien waren ze dat niet. Ze zijn in het ongewisse. We willen ze in het ongewisse houden. Anders ligt onze klinische proef dood in het water en krijgen we nooit goedkeuring voor het vaccin.”

Wat betekent “verdachte gevallen”? Het kan alleen betekenen dat deze mensen allemaal symptomen vertoonden die in overeenstemming waren met de definitie van COVID-19, maar het zijn onbevestigde gevallen omdat … hun PCR-tests negatief waren, niet positief.

Als hun tests echter negatief waren, waarom zouden ze dan “verdachte gevallen” worden genoemd in plaats van “GEEN GEVALLEN”?

Iets klopt hier niet. De FDA is hier de boel aan het besodemieteren.

Volgens de FDA / CDC-regels betekent een geval van COVID-19: een persoon heeft positief getest, punt uit.

Dat is de manier waarop gevallen worden geteld.

Deze enkele duizenden vrijwilligers in de klinische studie van Pfizer waren ofwel COVID-19-gevallen of waren het niet. Welke van de 2 is het?

Het officiële antwoord op die vraag ligt voor de hand: de FDA besloot de gegevens van al die vermoedelijke gevallen in de vuilnisbak te gooien en ze te negeren. Poef. Weg.

Waarom zeg ik dat?

Omdat als de FDA serieuze aandacht had besteed aan de enkele duizenden “verdachte gevallen”, ze het vaccin nooit zouden hebben goedgekeurd voor openbaar gebruik. Ze zouden de klinische proef hebben stopgezet en een zeer diepgaand en uitgebreid onderzoek hebben verricht.

Wat ze niet deden.

Dit wordt een misdaad genoemd.

“Maar … maar zo eenvoudig is het niet. Dit is een complexe situatie. Het is een grijs gebied.”

“Nee. Dat is het niet. Als u een klinische proef met een nieuw medicijn zou uitvoeren en een paar duizend mensen in het onderzoek die het medicijn kregen, toch de ziektesymptomen kregen die het medicijn zou moeten genezen, zou u het onderzoek dan niet annuleren en teruggaan naar de tekentafel?”

“Bedoel je dat als we eerlijk waren? Dat is toch een grap? We zijn niet eerlijk. Snap je het niet?”

Ja. Ik snap het. Jullie zijn criminelen. Moordenaars.

Maar wacht. Er is meer. In het FDA-document staat ook: “Suspected COVID-19 cases that occurred within 7 days after any vaccination were 409 in the vaccine group vs. 287 in the placebo group.”

Dat is explosief. Direct na vaccinatie werden 409 mensen die de prikjes kregen “vermoedelijke COVID-gevallen”. Dit alleen al had voldoende moeten zijn om de klinische proef helemaal te stoppen. Maar dat was het niet.

In feite probeert het FDA-document die 409 gevallen te verontschuldigen met een gladde opmerking: “It is possible that the imbalance in suspected COVID-19 cases occurring in the 7 days post vaccination represents vaccine reactogenicity with symptoms that overlap with those of COVID-19.”

Vertaling: Zie je, een aantal klinische symptomen van COVID-19 en de bijwerkingen van het vaccin zijn hetzelfde. Daarom hebben we geen idee of de gevaccineerde mensen COVID hebben ontwikkeld of gewoon op het vaccin reageerden. Dus we gaan deze hele puinhoop negeren en doen alsof het niet belangrijk is.

In april 2020 voorspelde ik dat de vaccinfabrikanten deze strategie zouden gebruiken om COVID-gevallen weg te redeneren die voorkomen in de vaccingroepen van hun klinische onderzoeken.

Het heet “cooking the data”. Het is een manier om COVID-symptomen in de vaccingroep af te schrijven en te negeren – en in plaats daarvan te zeggen: “Het vaccin is veilig en effectief.”

En het FDA-document plaatst, zoals ik hierboven al zei, gewoon een ondoordringbare wolk over alle vrijwilligers in de Pfizer klinische proef door een categorie uit te vinden met de naam “suspected but unconfirmed COVID-19 cases”, en die cruciale gegevens weg te gooien, om nooit weer over te spreken.

Ik heb het er nu over. Elke verstandige persoon die ernaar kijkt, zou concluderen dat het vaccin nooit had mogen worden goedgekeurd.

Tenzij fraude, bedrog, winst en vernietiging van menselijk leven via het vaccin de ware doelen waren en zijn.

Tot slot: als u “vermoedelijke gevallen” heeft en hun uiteindelijke status hangt af van het doen van een test, dan doet u de test. U doet het zo vaak als nodig is, totdat het positief of negatief wordt geregistreerd. Dan wordt elk “verdacht geval” een feitelijk geval of helemaal geen geval.

Misschien werden deze “verdachte gevallen” in de klinische proef getest, en velen van hen waren positief, onthullend dat het echte COVID-gevallen waren – maar de onderzoekers logen en dekten het feit af dat ze waren getest.

Of als u echt niet wilt weten of “verdachte gevallen” echte gevallen zijn, test u ze niet. Je laat ze achter in een handige limbo en parkeert ze, om nooit meer gezien te worden.

Hoe dan ook, de situatie is ronduit absurd. Volgens officiële normen bepaalt de PCR-test of een persoon een geval is of niet. Doe gewoon de test. Zeggen “we weten het niet” is niets meer dan een oplichterij.

Ik zou het geweldig vinden om te horen hoe de onderzoekers zich hier proberen uit te praten. Hier is hoe het gesprek zou kunnen verlopen:

“Dus je zegt dat deze duizenden vermoede COVID-gevallen niet op de een of andere manier konden worden toegewezen?”

“Dat is juist. Hun PCR-tests waren ‘onbepaald’.”

“Dat zegt iets verwoestends over de test zelf.”

“Nou, soms weet je gewoon niet of het positief of negatief is.”

“Ik snap het. En dit ‘onbepaalde’ resultaat deed zich voor in ENKELE DUIZENDEN verdachte gevallen.”

“Ik denk het wel, ja.”

“Weet je, je had iets anders kunnen doen met deze verdachte gevallen. Een andere test. Je had weefselmonsters kunnen nemen en op een directere manier naar het virus zelf kunnen zoeken.”

“Nee. Dat zou niet werken.”

“Waarom niet?”

“Omdat … het eigenlijke virus …”

“Omdat niemand een exemplaar van het daadwerkelijke SARS-CoV-2-virus heeft kunnen vinden.”

“Juist.”

“Dus vertel me eens – wat geeft dat aan? Ik zal je vertellen wat het aangeeft. U kunt niet bewijzen dat het SARS-CoV-2-virus bestaat.”

“Ik moet gaan. Ik kom te laat voor een vergadering.”

“Je bent te laat voor meer dan alleen een vergadering. Is het waar dat iemand een viroloog wordt door een coupon uit de achterkant van een stripboek te knippen en deze naar een postbus in Maryland te sturen?”

“Absoluut niet. Dat is schandalig.”

“Wat dan?”

“De postbus is in Virginia.”


BRONNEN:

[1] https://www.fda.gov/media/144245/download



Bron:
https://blog.nomorefakenews.com/2021/05/25/the-fda-cover-up-that-led-to-the-approval-of-the-pfizer-vaccine/



MUST READS:

Er zijn goede argumenten waarom ze niet zouden hebben bewezen wat ze beweren te hebben bewezen (SARS-CoV-2); niet met ‘Whole-Genome Sequencing’ en niet met de (gewijzigde) postulaten van Koch

Hoe om te gaan met wetten, regels, verplichtingen, handhaving, boetes, rechtszaken in de aanstaande heksenjacht op ongetesten en ongevaccineerden / Standaard brief reactie aan CJIB coronaboetes

Vaccinatie: de weg richting de androgyne androïde mens

Shocker: Waarom zit deze stof in het Moderna COVID-vaccin?

En terwijl iedereen afgeleid is met zwaarbewapende Rambo’s drukt de EU het vaccinpaspoort erdoor