Het is een wetmatigheid. Je hebt de Derde wet van Newton, die luidt: Actie is reactie. En je hebt de Eerste wet van Vrijland (die ik vandaag officieel lanceer): Wie je tot slachtoffer maakt, geef je de onschendbaarheidsstatus. U kan het niet gemist hebben; de media en social media tsunami over de huilende, doch niet echt huilende Sigrid Kaag bij Twan Huys en zijn ‘AIVD college tour’, u weet wel dat programma dat zuiver spontaan is en niets met propaganda te maken heeft.
Eigenlijk moet je dus niet mee doen aan zo’n hype, maar het leek me wel een mooi moment om de Eerste wet van Vrijland te lanceren. Niet dat ik deze wetmatigheid niet al veel vaker genoemd heb, maar het is belangrijk dat we deze wet nu eens officieel vastleggen.
We gaan hier geen concrete voorbeelden noemen. Dat kunt u zelf wel bedenken. Voor nu een korte uitleg van hoe het werkt:
Zorg ervoor dat de media de massa doen geloven dat een persoon of groep regelmatig het doelwit van aanvallen is. Daarvoor zet je wat situaties in scene die je gebruikt in de aanloop richting einddoel. Herhaal dat en herhaal dat. Deze propaganda zet het slachtofferschap op het netvlies van de bevolking. Vervolgens zet je allerlei praatprogramma’s en social media in om het ‘wat erg!’ effect te realiseren. Vanaf dat moment is de persoon of groep verheven in de onschendbaarheidsstatus.
Het werkt altijd. Kijk maar naar de geschiedenis. Kijk maar naar het hier-en-nu. Daarom is het ook belangrijk om mensen in duidelijk gedefinieerde groepen te plaatsen. Je kunt daar allerlei namen of afkortingen voor bedenken. Het kan een bevolkingsgroep zijn; het kan een groep met een L zijn; het kan een groep met een B zijn; het kan een groep met een T zijn, enzovoort. Het kan ook een persoon gekleed in de kleur rood zijn; de kleur van een target. Je kunt een hele lijst maken, maar het gaat erom dat je het duidelijk definieert.
Belangrijk is wel dat de gehele linie aan media meedoet en ook de social media legers en bots klaarstaan om het ‘wat erg!‘ effect te realiseren. Er is echter één belangrijke aanvulling op de regel: Iedereen die je niet tot de onschendbaarheidsstatus wilt verheffen, mag jezelf ongelimiteerd en ongegeneerd aanvallen en wegzetten als gevaarlijk. Hen koppel je aan de oorzaak van het slachtofferschap.
Onthoud die wet. Je ziet ‘m overal en hij werkt altijd! De Eerste wet van Vrijland: Wie je tot slachtoffer maakt, geef je de onschendbaarheidsstatus.
Rob Zegerius was een huurmoordenaar die met zijn koffertje de nodige beeld- en geluidsopnames maakte om mensen af te persen of te liquideren. Deze Rob Zegerius was woonachtig in Amstelveen, alwaar hij een prachtige horloge collectie onderhield in een met kogelvrij glas beveiligd huis. Rob was een goede bekende van Peter R. de Vries en werkte veel met hem samen. De vrouw van Rob, Monique Schloss, was een journaliste (voor onder meer Aktueel) die de pen hanteerde ter aanvulling van Rob’s activiteiten. Zo kun je iemand van wie je al opnames hebt, nog een beetje extra onder druk zetten via de media.
Die vrouw van Rob pleegde, zo is de officiële lezing, zelfmoord in het gevang. Rob zelf zit daar nog en heeft nog eens een extra veroordeling aan zijn broek gekregen voor het beroven van zijn eigen schoonouders. Althans, dat is het verhaal. We weten inmiddels dat media ingezet kunnen worden om een verhaallijn te creëren. Wat niemand kan controleren is of Rob echt in het gevang zit of simpelweg ergens cocktails zit te drinken. Misschien is vrouwlief wel ge-zelfmoord, omdat ze iets te veel wist van het criminele netwerk waar zij onderdeel vanuit maakte. Wie zal het zeggen?
Rob wist te vertellen dat hij voor het Israëlische leger werkte. Hij had de juiste contacten om elk paspoort te verkrijgen en zijn lijfspreuk was ‘If you can’t do the time, don’t do the crime‘, maar misschien had dat eigenlijk moeten zijn ‘If you can’t rely on political connections, don’t do the crime‘. Ik vraag me af waar Rob daadwerkelijk zit? Of is hij een gevalletje Joran van der Sloot die in een gevangenis in Peru zou zitten, waar de criminele bendes elkaar afslachten en je tijdens het douchen niet moet bukken als de grote neger het zeepblokje laat vallen? U weet wel, die volgevreten Joran, die er veel te gezond uit ziet voor iemand die in dergelijke omstandigheden zou leven.
Die Rob Zegerius, zou volgens de officiële lezing dus in het gevang zitten. En dan hebben we een minister wiens man, René Zegerius, de ‘…..’ is van diezelfde Rob Zegerius? Minister Dilan Yeşilgöz-Zegerius. Herkent u de achternaam?
Waarom is er niemand in die Tweede Kamer der acteurs die daar vragen over stelt? Die vraag laat zichzelf beantwoorden. En deze minister Zegerius heeft een wetsvoorstel gedaan, waarin ze organisaties de nek om wil draaien die de “democratische rechtsstaat” ondermijnen? Welke democratische rechtsstaat? De rechtsstaat die gerund wordt door iemand die een kort lijntje heeft met een Israëlische hitman? Ik vroeg mijn grote vriend Thierry Baudet of hij daar eens Kamervragen over zou willen stellen.
@thierrybaudet Thierry, grote vriend! Als je dan toch in die tweede kamer der acteurs zit, waarom stel jij dan niet eens vragen over de relatie Dilan Yeşilgöz-Zegerius en huurmoordenaar Rob Zegerius is? En vraag eens een foto van hoe de cocktails in het "gevang" smaken? En… pic.twitter.com/egg45qvdM7
Het antwoord laat zich natuurlijk raden. Niemand gaat daar ooit vragen over stellen, want onze democratie wordt gerund door een koning, wiens gratie Gods volledig ontbreekt. En de ministersploeg bestaat uit WEF marionetten, die op kosten van de koning zijn opgeleid als WEF Young Global Leaders. Nou ja, de koning graait dat geld natuurlijk uit de belastingpot, want hij is de baas van de BV Nederland. Of is dat een verkeerd beeld? Kamerleden? Die zweren trouw aan diezelfde koning. Alle Kamerleden; ook de oppositie. Democratie? In een echte democratie heb je geen dictatuur en heb je geen ministers die heimelijk tot een maffiagroep behoren. In een schijndemocratie is alleen de echte maffia de baas.
Als u een koopwoning heeft, kunt u zichzelf dan gelukkig prijzen en er zeker van zijn dat uw huis de komende jaren haar waarde behoudt of misschien zelfs nog een beetje in waarde stijgt? Het korte antwoord is ‘nee’. Het lange antwoord is te vinden in de rentestijgingen en het grote plan van ‘you will own nothing and be happy about it’. Als je het einddoel kent kun je de weg er naartoe herkennen. Hier leest u de samenvatting.
Wat we gewend zijn de afgelopen jaren is weergegeven in onderstaande grafiek afkomstig van (jazeker) de hypotheker.nl
Wat we waarschijnlijk dit jaar gaan zien is een sterke daling van die huizenprijzen. Daar is een eenvoudige reden voor. Meer en meer mensen zullen in de financiële problemen komen, nu de rente stijgt. Dat komt omdat sommigen voor een variabele rente op hun aflossingsvrije hypotheek gekozen hebben en die rente gaat stijgen. Dat betekent in veel gevallen een enorme stijging in de maandlasten. Dat komt bovenop de gestegen energiekosten en de gestegen inflatie (de prijzen in de schappen), waardoor mensen minder overhouden. Dat zal de neiging om te verkopen aandrijven.
Daarnaast is het minder makkelijk om te kopen, want als je nu naar de bank stapt en een hypotheek wilt krijgen, start je met een hogere rente en dus wordt je koopsom lager. Dat wil zeggen dat je minder kunt kopen voor een gewenst maandelijks bestedingsbedrag. En de kans dat de rente nog verder gaat stijgen is groot, want Centrale Banken moeten nu eenmaal iets doen (zo is het argument) om de inflatie te temperen.
De vraag kant zal dus dalen, terwijl het aanbod toeneemt. Dat houdt automatisch in dat verkopers de prijs moeten verlagen en die trend zal zich de komende maanden steeds scherper gaan aftekenen.
Daarbij komt dat de rentestijging van Centrale Banken ervoor zorgt dat bedrijven minder snel zullen of kunnen gaan lenen. Het aantal faillissementen van bedrijven is in het eerste kwartaal van 2023 met 54,3% gestegen. Dat zijn dan wel voornamelijk kleine ondernemers als cafés en restaurants, maar die mensen moeten ook weer ergens aan de slag. En terwijl de inflatie oploopt, komen er meer mensen op de arbeidsmarkt, terwijl bedrijven minder geld beschikbaar hebben, wat zal leiden tot loondaling en dus moeten mensen nog meer de hand op de knip houden. Dat betekent dus dat de vraag om koopwoningen nog verder zal afbrokkelen.
En dan hebben we het nog niet eens gehad over de box 3 plannen, zoals voorgesteld door de Nederlandse Bank (DNB). Dan wordt een huis voor de gemiddelde Nederlander helemaal onbetaalbaar.
Wat betekent dit als u een koopwoning heeft? Dat betekent dat u zo snel mogelijk moet verkopen en uw hypotheek moet aflossen, maar vermoedelijk bent u al te laat. De daling is al ingezet.
Natuurlijk is dit alles volledig by design en de partijen die klaarstaan om de huizen op te kopen van mensen die persoonlijk failliet gaan (en in de schuldsanering zullen belanden), staan te trappelen om al dat vastgoed voor een habbekrats op te kopen. Het zijn natuurlijk vooral de hypotheekverstrekkers die recht hebben op confiscatie van die huizen, maar zij kunnen dat onderpand recht ook doorverkocht hebben. Wie het ook opeist, doet er niet zoveel toe. Het slachtoffer is de huizeneigenaar. Een dalende huizenprijzen-markt betekent een restschuld op je hypotheek en dus zullen we de komende maanden een groei in het aantal schuldsaneringsaanvragen gaan zien.
Is er dan nog enigszins hoop als u toevallig zo’n huiseigenaar bent, met een hypotheek die de komende tijd zwaar onder water komt te staan? Welnu, als u stalen zenuwen heeft, kunt u besluiten te blijven zitten waar u zit en de bank melden dat u niet meedoet aan de frauduleuze praktijk. Die frauduleuze praktijk waarin geld uit het niets gecreëerd is, dat aan u verstrekt is zodat u dat veel te dure hoopje stenen heeft kunnen kopen onder de voorwaarde dat het van u afgepakt wordt als u niet meer kunt betalen. Maar dan moet u wel lef hebben en de druk van incassobureaus, deurwaarders en rechtszaken kunnen weerstaan.
U kunt natuurlijk ook een eerbiedwaardige baan als deurwaarder zoeken of u kunt gaan werken voor een incassobureau. Het aantal vacatures in die branche zal waarschijnlijk exponentieel groeien. Maar wie wil zo’n hondenbaan nou daadwerkelijk hebben?
De ene helft van Nederland vreet van het onderdrukken en afpersen van de andere helft van Nederland. Wie zet de eerste stap in het losbreken van het systeem? Misschien kunt u uw hypotheekverstrekker alvast een goede deal voorstellen en uw hypotheek afkopen voor het symbolische bedrag van 1 euro. Meer is het niet waard (het is immers uit het niets gecreëerd). Het worden spannende tijden.
Anthony Fauci staat steeds meer op het punt door de mand te vallen nu meer en meer blijkt dat hij opdracht gaf het vleermuisverhaal te pushen als cover-up voor het ‘lab leak’ verhaal. De zogenaamde deep state elementen in beide kampen van de Senaat (Democraten en Republikeinen) krijgen een gezicht na de Tucker Carlson januari 6 video’s, die lieten zien dat er gelogen is en de Hunter Biden laptop files worden steeds meer een bedreiging voor de positie van Joe Biden. En dan beginnen de banken nu om te vallen. Vandaag de eerste bank: de SVB bank (de SVB Financial Group).
Kijkt u even naar onderstaande screenshot en let dan even op de getallen in de val van de aandelenkoers van de bank. De problemen begonnen toen SVB bank afgelopen woensdag aankondigde dat het een aantal effecten met verlies had verkocht en dat het $2,25 miljard aan nieuwe aandelen zou uitgeven om haar balans te versterken. Dat veroorzaakte paniek onder de belangrijkste durfkapitaalfirma’s, die naar verluidt bedrijven adviseerden hun geld van de bank op te nemen. Kijk even goed naar de foto en kijk of u wat opmerkelijke getallen herkent (en lees daaronder verder).
Dat alles kwam kort nadat Jerome Powell (het hoofd van de Fed) deze week de Bankcommissie van de Senaat mededeelde dat hij de rente sterker zou verhogen dan de algemene verwachting was. Daarmee gaf hij feitelijk het signaal af dat hij harder zal ingrijpen dan de financiële markt wellicht gehoopt had. Dat betekent dat het lenen van geld duurder gaat worden en dat is per definitie een klap voor de economie, omdat bedrijven minder makkelijk krediet kunnen krijgen en er dus meer bedrijven zullen omvallen. Niet gesproken over hypotheken die duurder worden, wat zijn onmiddellijke effect heeft op de huizenmarkt.
Nu het omvallen van de SVB bank ook nog eens de ergste bankcrash na Lehman Brothers blijkt te zijn, kun je op je klompen aanvoelen dat dit een klap voor de Amerikaanse economie is. En dat lijkt dan het begin van de hier reeds lang voorspelde val van de dollar te zijn. Dat betekent een acute aderlating voor de wereldeconomie, omdat vrijwel alles aan de waarde van de dollar gekoppeld is. We staan dus aan de vooravond van de hier reeds lang voorspelde val van de dollar en hyperinflatie.
Ook banken in Europa zullen mogelijk vallen, simpelweg omdat de SVB bank de eerste dominosteen is die een onhoudbare situatie triggert. Dat geld dat zo’n bank uitgeeft (uitleent), leent het bij een centrale bank (de Fed in dit geval). Die heeft dus ineens een extra gat van miljarden niet terug te ontvangen geld. Nou ja, dat is de officiële lezing. De echte lezing is dat de Fed dat geld uit het niets creëert en dus eigenlijk niets verliest. Maar het gaat om dat boekhoudkundig verlies. Dat mag niet. Waarom niet? Nou gewoon omdat het model zo werkt en als je lucht verkoopt met rente wil je niet zeggen dat het niet uitmaakt omdat het toch maar gebakken lucht was.
Wat betekent het als banken in Europa gaan vallen? Dat betekent dat u uw banksaldo kwijt bent. Waarom? Nou, door het geld op uw bankrekening te bewaren (in de vorm van digitale nummertjes) bent u namelijk crediteur? Huh? Ik ben toch klant? Dan ben ik toch debiteur? Nee, dat zit zo: De rechtsverhouding tussen een klant en de bank is gebaseerd op contract en wordt in het algemeen aangemerkt als een debiteur-crediteurverhouding. Dit betekent dat wanneer een bank geld van een klant accepteert (uw maandsalaris bijvoorbeeld), zij dit doet als lener. Bankklanten zijn debiteuren als ze een lening of schulden hebben bij een bank. Bankklanten zijn crediteuren als zij het geld aan de bank “uitlenen”. Dan is de bank dus juridisch gezien de debiteur.
Waarom is dat belangrijk om te weten? Welnu banken kunnen bij dreigend faillissement (vanwege dat uit het niets gecreëerde gebakken-lucht-geld) gebruik maken van twee bij wet geregelde reddingsmiddelen. Zij mogen een bail-in regeling gebruiken of ze mogen een beroep doen op de bail-out regeling. De bail-in regeling houdt in dat de bank het geld van crediteuren mag gebruiken om zichzelf te redden. Wie was er ook alweer een crediteur? Nou dat bent u! U die uw salaris elke maand bij de bank in bewaring stelt (uitleent als crediteur). Of u, diegene die uw bedrijfsinkomsten bij die bank in bewaring geeft (uitleent als crediteur).
De bail-out regeling is een regeling waarin de bank een beroep mag doen op de overheid. Dat is eerder gebeurd, zoals bij de ABN-AMRO. Dan springt de staat te hulp. Dan gaan er dus miljarden naar de bank. Niet om u te redden, maar om de bank te redden.
Natuurlijk heb je wel de garantstelling van de Nederlandse staat voor spaarders tot €100.000, maar alles daarboven is weg. En staat het niet op een spaarrekening, maar op de lopende rekening, dan is het juridisch gezien een lening aan de bank en bent u crediteur. Hoe dan ook worden de rijken zo potentieel in één keer een stuk minder rijk (maximaal een ton blijft over) en hoe dan ook zal de belastingbetaler voor dit alles moeten opdraaien.
Banken in Europa zullen daarom misschien niet direct omvallen. Gelukkig is er de burger die hen kan redden. Die is dan wel zijn geld kwijt, maar de bank is gered.
Heeft u op de getallen gelet in bovenstaand screenshot, dan vallen u de nummers 33 en 666 wellicht op. Dat getal 33 is altijd de mededeling van de toplaag van de vrijmetselarij om aan te geven dat zij dit spel beheersen. Het getal 666 is natuurlijk een verwijzing naar de introductie van het getal van het beest, waarbij niemand kan kopen of verkopen zonder het getal van het beest te dragen. Dat is natuurlijk een verwijzing naar de introductie van de Central Bank Digital Currency (de CBDC). Ze tonen ons recht in ons gezicht welke agenda zich hier ontvouwt.
Het echte getal van het beest is de op blockchain gebaseerde bitcoin, waarbij ieder mens zelf een block in de chain moet worden. Het programma zit al in ons; althans in het gevaccineerde deel van de mensheid. Het moet alleen nog even geactiveerd worden. Dat kan alleen als mensen in een bepaalde richting gepusht worden en ze zich in het nauw gedreven voelen. Dat is de rol van de politieke roep om de introductie van de CBDC. Zij zijn de ‘bad guys’ van de deep state. En die deep state staat nu op het punt (volledig geregisseerd en gepland) om ontmaskerd te worden. Dan kunnen de ‘good guys’ van de deep state de zaak overnemen en de blockchain bitcoin als oplossing bieden.
Wilt u het echte schaakspel gaan doorzien en ontdekken hoe de echte deepstate het spel speelt door de economie bewust te crashen, bewust de “deep state” zo zwart mogelijk neer te zetten en vervolgens op te rollen om de ‘good guys’ als verlosser binnen te halen? Lees dan de artikelen van afgelopen week nog eens. Het is nu tijd om door alle lagen van bedrog heen te leren prikken.
Het lijkt nog niet helemaal door te dringen bij de massa, maar de navraagplicht van banken, Transactiemonitoring Nederland (TMNL) en het wetsvoorstel om dit vanaf €100 te doen is een financiële terreuraanslag van de overheid op de bevolking die zijn weerga niet kent. Op dit moment is die navraagplicht al in werking, net als de transactiemonitoring van TMNL. Het enige wat de guillotine nog effectiever maakt, is dat nu het mes op €100 geslepen wordt. Wat staat (ook u en iedereen) te wachten?
U heeft het misschien nog niet meegemaakt, maar het is een erg vervelende ervaring als je bij de kassa van de supermarkt staat en je bankpas blijkt niet meer te werken. Nu kunt u nog een vriend of familielid in uw nabije omgeving vragen om u snel even wat cash te lenen, zodat u toch nog kunt eten vanavond, maar met de € 100 grens zal iedereen die u kent wel uitkijken om dat geld aan u te lenen, want alleen al die opname uit de geldautomaat moet verantwoord worden en het geven van cash aan een vriend of kennis kan al als witwassen beschouwd worden.
Het gebeurt allemaal onder het mom van criminaliteitsbestrijding en anti-witwasmethoden, maar feitelijk hangt de guillotine boven ieders hoofd. Sta je dan bij de kassa en open je je bankapp, dan krijg je de melding ‘uw rekening is geblokkeerd’ en dan leest u het bericht dat u eerst verantwoording moet afleggen voor uw bestedingen. Wat!? Ja, het is al in werking getreden. Er kan ook een andere reden zijn. De bank bepaalt zelf. Zo kan de bank vinden dat u zich gewoon even opnieuw moet identificeren. Waarom? Dat had u toch al gedaan bij aanvraag! Nou, gewoon, omdat de bank dat vindt.
Dacht u dat banken dienstverleners waren, waar u gewoon door lieve medewerkers geholpen werd om een rekening te openen? U tekent niet voor niets al die papierstapels aan contracten. Banken zijn de baas over uw geld en als uw rekening op slot gaat, bent u het kwijt totdat u bewezen hebt wat zij vinden dat u moet bewijzen. En om het extra kruidig te maken, zal het onder het nieuwe wetsvoorstel zo gaan dat wanneer u bij de ABN AMRO geweigerd wordt, u meteen bij alle banken geweigerd bent.
Dus mocht u bijvoorbeeld geen goede verklaring hebben voor die €100 die u gepind heeft omdat u een vriend in nood wilde helpen; die vriend die bij de kassa stond en ineens niet meer kon pinnen, omdat zijn rekening geblokkeerd werd, dan beland u zelf in diezelfde bankblokkade. “Maar schets je nu niet een beetje een overtrokken beeld?” Nee, iedereen: zowel de uitgever als de ontvanger zal elk bedrag boven de €100 moeten verantwoorden. Geen correct antwoord? Boem! Weg. Op slot en nooit meer een bankrekening; nergens en voor ever. Einde oefening salaris ontvangen, einde oefening alles.
Oh ja, en als u dan bijvoorbeeld vennoot in een bedrijf bent of een bedrijf wilt opstarten, dan heeft u ook een probleem of heeft het bedrijf een probleem. Die rekening komt dan ook in aanmerking voor een blokkade, want één van de aandeelhouders (u die net geblokkeerd was op zijn privé rekening vanwege die €100) is misschien wel een levensgevaarlijke Jihadist of een drugscrimineel die probeert geld wit te wassen.
Kijkt u onderstaande video van AvroTros Radar, waarbij de bevolking alvast een veel te lieftallige voorstelling van de horror in de maak krijgt. Wybren van Haga, mag alvast een beetje oppositie spelen. Heeft u al die oppositiepartijen bezwaar zien maken tegen de wetgeving die deze horror in eerste instantie al geïnstalleerd heeft? Ja, tegen die €100 grens gaan ze nu waarschijnlijk bezwaar maken. Dat is mosterd na de maaltijd en bovenal is het de bekende handjeklap. Leg de grens op €100, doe vervolgens wat schijndiscussie op tv en in de Tweede Kamer en veer dan een beetje mee om de grens op €200 te leggen en verder wat kleine lettertjes in de wet aan te passen.
Oh ja, in de Radar uitzending hoort u ook nog even de voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Banken, Medy van der Laan aan het woord. Haar woorden? “Dat hebben we nu eenmaal met z’n allen zo afgesproken. Wij voeren gewoon uit.” Samengevat: ‘Befehl ist Befehl’. Misschien weet u nog waar die kreet vandaan komt. Medy zit natuurlijk alleen op die plek omdat zij haar assassin job uit mag voeren namens moordsquadleider Secret Kaag. Zo gaat dat op hoge posities: voer het klusje uit en krijg een nog hogere functie met nog meer salaris, terwijl je het gepeupel in de klauwen van het systeem drijft. Banken hebben tienduizenden medewerkers klaargestoomd om de kill switch om te schakelen.
Wat te doen? Nee zeggen! Nee, wij willen dit niet en we laten dit niet gedwee over ons heen komen. Wilt u weten waarom dit gedaan wordt? Heel simpel. Als straks half Nederland potentieel terrorist of drugscrimineel is en iedereen wel een paar keer per maand met die vervelende blokkades geconfronteerd wordt, kun je die vreselijk handige oplossing introduceren: de CDBC. En dat alles onder het mom van “dan wordt u niet meer geblokkeerd, omdat wij dan al uw transacties automatisch kunnen monitoren. U kunt zelf kiezen.” Problem, Reaction, Solution.
