In maart 2021 deed het Nuclear Threat Initiative (NTI) samen met de Munich Security Conference (MSC) een oefening over het verminderen van biologische bedreigingen met grote gevolgen (zie hier de pdf). Het oefeningsscenario schetste een dodelijke, wereldwijde pandemie met een ongebruikelijke stam van het apenpokkenvirus die ontstond in de fictieve natie Brinia en zich wereldwijd verspreidde over 18 maanden.
De eerste uitbraak in deze oefening werd veroorzaakt door een terroristische aanslag met behulp van een pathogeen ontworpen in een laboratorium met ontoereikende bioveiligheids- en bioveiligheidsvoorzieningen en zwak toezicht. De fictieve pandemie resulteerde in meer dan drie miljard gevallen en 270 miljoen doden wereldwijd. Wauw!
Dus het apenpokkenvirus kwam al in deze bioterrorisme oefeningen voor; een ontsnapte biolab versie door terroristen gebruikt. Dat deed meteen weer denken aan de Pennsylvania laboratorium apen die in januari dit jaar van de vrachtwagen vielen door een botsing en de opmerking die toen gemaakt werd door een “expert” Richard Ebright, professor of chemistry and chemical biology aan de Rutgers University:
“Someone with bioterrorism plans could have found them and used them.”
Mocht u zich afvragen of Bill Gates hier iets mee van doen heeft? Welnu, Bill Gates is de financier van de oprichting van de Munich Security Conference (zie hier) en gebruikt het evenement gretig voor zijn propaganda (zie onderstaande video). Neemt u ondertussen even een kijkje in onderstaande monkeypox bioterrorisme uitbraak tijdlijn.
Betekent zo’n oefening dat men gewoon goed voorbereid wil zijn op potentieel te verwachten uitbraken of is de voorspelbaarheid van Bill Gates & Co inmiddels zo doorzichtig dat de massa begint te doorzien dat we in de maling genomen worden met de besmettingsleugen? Louis Pasteur de grondlegger van de besmettingsleugen, was immers al een fraudeur (zie toelichting). Marion Koopmans en Diederik Gommers wonnen in 2021 de list en bedrogprijs vernoemd naar Machiavelli. What else?
Gaat de massa ontwaken voor de mogelijkheid om mensen ‘sick on demand’ te maken en zo een pandemie te faken via omgevingsvergiftiging, geïnjecteerde of via de neus ingebrachte vergiftiging in combinatie met straling, die de illusie van besmetting geven? Laten we het hopen.
De kans is groot dat we op korte termijn te horen krijgen dat de (nep) apenpokkenuitbraak het gevolg is van een bio terreurdaad. Het is nog even gissen welk land of welke groep de schuld krijgt.
Munich Security Conference: Finding a way out of the pandemic
Het was volop in het nieuws in januari dit jaar: de 100 ontsnapte apen in Pennsylvania. Als u mijn artikel van 25 januari leest, dan ziet u dat ik het al aan voelde komen dat ze hier iets mee zouden gaan doen. Het onderwerp ‘apen’ werd vervolgens overal in de media subliminaal gepusht. Willem Alexander was apetrots op zijn Maxima (zie hier), iemand redde kokosaapjes en de arctic monkeys zouden naar Lowlands komen.
Het barstte van de berichten met daarin verpakt het woord ‘apen’ en dat is meestal een teken van subliminale programmering, ter voorbereiding en acceptatie van iets wat komen gaat.
Op 26 januari schreef ik dan ook onderstaand artikel en ik stel u de vraag of u na het lezen van dat artikel en na de confrontatie met het huidige nieuws over de snelle verspreiding van de apenpokken, de indruk heeft dat we hier met voorspelde bioterrorisme false flag te maken hebben?
Een false flag is dan niet de juiste term, want dan zou er echt een besmettelijk biolab virus verspreid worden. En omdat u op de hoogte bent van de besmettingsleugen (lees hier), moeten we het wel een hoax noemen. Je kunt mensen namelijk ‘sick on demand’ maken via de methode zoals uitgelegd in dit artikel (echt even lezen). Vervuiling (van welke bron dan ook) is een andere methode.
Wat denkt u? Zouden we nu met de propaganda van een bioterreuraanslag hoax te maken krijgen?
DE ‘PENNSYLVANIA HONDERD APEN HOAX’ EN NABIJGELEGEN MERCK LAB DAT VERBODEN VIRUSSAMPLES HAD
26 januari 2022
De ‘Pennsylvania honderd apen hoax’, die ik in mijn vorige artikel beschreef, krijgt ineens wel een heel bijzondere betekenis nu ik bij mijn onderzoek op een bericht van 18 november 2021 stuitte. In dat bericht werd vermeld dat lab medewerkers van een Merck Laboratorium in Philadelphia bij het schoonmaken van een vriezer, samples ontdekten die daar niet hoorden.
In die vriezer bevond zich een monster van het vermeende ‘smallpox virus’ (pokken) dat alleen in een goedgekeurde laboratoria in Alaska en Rusland zou mogen liggen. Andere niet-geautoriseerde monsters hadden moeten worden overgedragen of vernietigd.
Daarnaast vonden de medewerkers onder de vijftien flesjes een monster met het opschrift ‘vaccinia’. Het vacciniavirus zou zijn gebruikt door de World Health Organization om diezelfde smallpox (de pokken) uit te roeien. Mijn veronderstelling is dat het vaccin juist de ziekmaker is en dat beide flesjes dus eigenlijk hetzelfde bevatten. Om dat te begrijpen zou u deze uitleg en deze uitleg over virussen eens moeten lezen.
Waar het nu echter om gaat, is niet of het goedje in de gevonden buisjes besmettelijk is, nee het gaat erom dat de besmettingsleugen verkocht wordt met psychologische operaties (hoaxes / false flags) die juist die illusie van besmettelijke virussen moet verkopen en dat dit laboratorium en de gevonden buisjes dat verhaal helpen spinnen.
Dat artikel van twee maanden terug levert namelijk de set-up voor de hoax van de ontsnapte honderd apen. Als namelijk blijkt dat in één van de buisjes iets zat dat op de apen “getest is” (volgens het verhaal, niet echt) en de vrouw (lees: ‘de actrice die de rol van Michelle Fallon speelt’) die achter de vrachtwagen reed en haar hand in een kooi stak, dat “verschrikkelijke gevaarlijke virus” nu heeft, dan kun je daar dus mooi een besmettingsgolf mee in scene zetten.
Wat lezen we vervolgens in het artikel? U raadt het al:
The FBI and the Centers for Disease Control and Prevention are investigating the discovery, which involves a disease that is believed to have killed more than 300 million people since the dawn of the 20th century.
Was dat niet de Spaanse griep? Ja, ook dat was een hoax, maar dat gaat nu te ver om dat uit te leggen. Het gaat er nu even om dat u doorziet hoe ze hun volgend virushoax goed voorbereid spinnen. Als u deze hoax zult doorzien (als het tot grote proporties uitgespeeld gaat worden in de internationale media), zult u ook die Spaanse griep hoax gaan doorzien. Mensen worden ziek gemaakt (en gaan dood) door het middel dat het illusionaire virus zou bestrijden. Het is het middel, niet de (door collectieve vervuiling veroorzaakte) kwaal.
Richard Ebright, a professor of chemistry and chemical biology at Rutgers University, suggested to the Inquirer that the vials in Pennsylvania represented a security threat. Someone with bioterrorism plans could have found them and used them.
Nou nee, het plan is van de terrorist Fauci en zijn meesters Bill Gates en Klaus Schwab, meneer Ebright. En het is geen terroristische aanslag met een besmettelijk sample, maar het is de illusie van besmettelijkheid koppelen aan de afgelopen zaterdag van de vrachtwagen gevallen laboratorium apen. Wedden dat “Michelle Fallon” heel veel mensen besmet heeft of dat sommige mensen met de ontsnapte apen in contact zijn geweest?
Als u onderstaande video bekijkt, bedenk u dan dat de maker vanzelfsprekend nog niet door heeft dat het om een hoax gaat.
Not Good! Witness to Lab Monkey Crash Has Developed Symptoms, Other Witnesses Fled Scene
Het doel vijftig jaar geleden, net als in de Great Reset nu, is de wereldbevolking drastisch te verminderen, de vrije markt te ontmantelen, en alle grenzen uit te wissen.
De “Great Reset” van het World Economic Forum is een herhaling van de “New World Economic Order” van de jaren 1960-70, volgens een prominente Italiaanse econoom.
Tedeschi was een tijdlang voorzitter van het geheimzinnige Instituut voor Religieuze Werken (IOR), algemeen bekend als Vaticaanse Bank, voordat hij in 2012 werd afgezet. Volgens de econoom werd hij door voormalig paus Benedictus XVI ingehuurd om “zich te ontdoen van de rekeningen die er niet hoorden te zijn en soms werden gebruikt voor het witwassen van geld”.
Paus Benedictus XVI, wiens conservatieve opvattingen hem tot doelwit maakten van linkse media, trad in 2013 op onverklaarbare wijze af. Hij was de eerste paus die aftrad sinds paus Gregorius XII in 1415. Paus Benedictus XVI werd vervangen door de communist-vriendelijke paus Franciscus, die tot op de dag van vandaag regeert.
Ettore Gotti Tedeschi maakte de opmerkingen in een recent interview vertaald voor RAIR Foundation USA. Tedeschi legt uit dat de huidige “Great Reset” niets meer is dan de laatste herhaling van een radicaal “neo-Malthusiaans” wereldbeeld.
Het Kissinger Rapport
Ettore Gotti Tedeschi stelt dat de gevaarlijke globalist Henry Kissinger de spil was in de New World Economic Order “aan het eind van de jaren zestig en het begin van de jaren zeventig”.
Het doel vijftig jaar geleden, net als in de Great Reset nu, is het drastisch verminderen van de wereldbevolking, het ontmantelen van de vrije markt (d.w.z. “kapitalisme”), en het uitwissen van alle grenzen.
Henry Kissinger introduceerde Atlantic Council Award winnares Hillary Clinton in 2013
Kissinger, nu eind negentig, wordt vaak ten onrechte een “republikein” genoemd, omdat hij diende onder de Amerikaanse presidenten Gerald Ford en Richard Nixon. Het was tijdens zijn periode in de regering Nixon dat hij de opdracht kreeg de zogenaamde “overbevolking” te bestuderen. Het resultaat was het “Kissinger Report” van 1974, dat op 3 juli 1989 werd vrijgegeven, zoals opgedragen door president Ronald Reagan’s Executive Order 12356.
Bijna vijftig jaar geleden werd de Amerikaanse regering in het Kissinger Report geprezen voor het financieren van bevolkingsbeperking in arme landen onder het mom van “family planning”:
Over the past few years, U.S. government-funded population programs have played a major role in arousing interest in family planning in many countries, and in launching and accelerating the growth of national family planning programs.”
Hoeveel decennia moeten er nog voorbijgaan voordat de Amerikanen een einde maken aan het gebruik van hun belastinggeld voor initiatieven van radicaal links?
Maar Ettore Gotti Tedeschi legt uit dat Kissinger’s initiatief om de planeet op de juiste manier te ontvolken “verschillende fouten heeft opgeleverd,” en daarom is “een tweede reset vandaag nodig,” die “voordeel haalt uit” de “Covid Pandemic”.
De Great Reset van het World Economic Forum
Oprichter en huidig uitvoerend voorzitter van het World Economic Forum, Klaus Schwab gelooft dat “veranderingen die we al hebben gezien in reactie op COVID-19″ zullen helpen om ‘The Great Reset’ in te luiden, die hij schetst in zijn artikel van juni 2020 getiteld “Now is the time for a ‘great reset’“:
To achieve a better outcome, the world must act jointly and swiftly to revamp all aspects of our societies and economies, from education to social contracts and working conditions. From the United States to China, every country must participate, and every industry, from oil and gas to tech, must be transformed. In short, we need a ‘Great Reset’ of capitalism,” Schwab writes.
Schwab geeft de “toenemende sterfte” als gevolg van de pandemie de schuld van wat volgens hem zal leiden tot economische gevolgen op lange termijn, werkloosheid en overheidsschuld, terwijl de realiteit is dat miljoenen mensen hun baan zijn kwijtgeraakt door de wereldwijde lockdowns die zijn uitgevoerd als een manier om “de curve af te vlakken”.
Klaus Schwab
Honderdduizenden bedrijven over de hele wereld hebben begin 2020 hun deuren gesloten en zullen nooit meer heropenen. Talloze Amerikaanse werknemers hebben onlangs hun baan opgezegd omdat zij voor een ultimatum werden gesteld: de experimentele Covid-19-injecties nemen, of elders werk zoeken.
De lasten voor zowel werkgevers als werknemers zullen de economische ineenstorting veroorzaken, niet de “toenemende sterfte” als gevolg van een virus met een overlevingskans van meer dan 99%.
Schwab, samen met Bill Gates, Eric Schmidt, en andere prominente personen in de tech-industrie en de politieke sector, komt jaarlijks bijeen in Davos om te bespreken welke veranderingen moeten worden doorgevoerd om de Great Reset tot bloei te zien komen.
Dit gaat hand in hand met het Lock Step Scenario van de Rockefeller Foundation, waar men opnieuw een aantal zeer bekende namen zal zien, allen met hetzelfde plan voor de toekomst, gebruikmakend van de pandemie om “A world of tighter top-down government control and more authoritarian leadership, with limited innovation and growing citizen pushback.”
Schwab legde in 2016 uit hoe De Vierde Industriële Revolutie steden zou veranderen in slimme steden, alle industrieën zou digitaliseren, onder één overheid, met geïntegreerde ecosystemen aangedreven door “big data.”
Bekijk hoe Klaus Schwab “The Fourth Industrial Revolution” bespreekt:
Het wereldbeeld waar Tedeschi naar verwijst is gebaseerd op het valse Malthusiaanse concept dat de hulpbronnen van de wereld eindig zijn en door een groeiende bevolking op de proef worden gesteld.
“First, a suggestion was made that is related to the great crisis we have been witnessing in recent decades. Too many births. And as a consequence, the need to decrease the birth rate of the population. What was the very first effect of this process? The birth rate dropped. But where? In the Western world. The shrinking of the population took place mainly in the so-called Western World, the United States, and Europe. Why is the population growth rate supposed to be reduced?
Because, according to a neo-Malthusian worldview, the more people are born, the more people consume, the more people waste what nature provides for us,” Tedeschi reflects.
De RAIR Foundation USA heeft zich verdiept in de in diskrediet gebrachte theorieën van Thomas Robert Malthus, waarbij de parallellen van de Malthusiaanse theorieën met die van andere eugenetische bewegingen in de 20e eeuw, waaronder die van Margaret Sanger, Adolf Hitler en H.G. Wells, naar voren komen.
Onder dit socialistische neo-Malthusiaanse mom is de enige manier om de hulpbronnen te behouden het beperken van het aantal mensen dat de wereld morgen zal bewonen. Dit streven wordt vaak bedrieglijk verhuld in de toepassing van abortus, geboortebeperking en andere methoden van sterilisatie om de wereldbevolking te verminderen.
De eeuwige doelen van de globalistische elites – ontvolking, vernietiging van vrije markten en het wegvagen van grenzen – moeten koste wat het kost worden weerstaan.
Transcript:
Its name is New World Economic Order.
It was conceived between the end of the sixties and the beginning of the seventies.
Its originator was Henry Kissinger at the very beginning.
It was a veritable reset. We are trying to correct the mistakes that we have been making for the last fifty years, since the very first reset, also known as New World Economic Order, which was designed in the seventies.
Founded upon a series of facts that ignore natural law.
Which we can define as “not always natural”, and “pretty utopian”.
After fifty years, since the first reset of the seventies produced several mistakes, a second reset is needed, today.
The current reset commonly called “The Great Reset,” is nothing but a correction of the mistakes which we have been making for the last fifty years.
So, therefore, thanks to — or rather taking advantage of — this unfortunate situation called the “Covid Pandemic”, there is the possibility to boost, or rather — I will use a strong expression — to impose or to caused to be imposed certain behaviors.
Nevertheless, today’s reset is the correction of the mistakes made by yesterday’s reset.
First, a suggestion was made, that is related to the great crisis we have been witnessing in recent decades.
Too many births.
And as a consequence, the need to decrease the birth rate of the population.
What was the very first effect of this process?
The birth rate dropped. But where? In the Western world.
The shrinking of the population took place mainly in the so-called Western World, the United States, and Europe. Why is the population growth rate supposed to be reduced?
Because, according to a neo-Malthusian worldview, the more people are born, the more people consume, the more people waste what nature provides for us.
Een ex-medewerkster van Pfizer is naar buiten gekomen met vermeend bewijs dat er grafeenoxide in de Pfizer-vaccins zou zitten. Als dat waar zou zijn, zouden alle alarmbellen af moeten gaan. Echter beweren de bekende factcheckers dat dit niet klopt, want er staat niets over in de patenten. Het spoor zou leiden naar een Chinese grafeenproducent. Laten we eens kijken wat hier van klopt en of we een alarmerend kwestie bij de poot hebben.
Het loont de moeite om de video van de Jensen-achtige showmaster Stew Peters, in gesprek Karen Kingston (de vermeend ex-Pfizer-medewerkster), te bekijken om vervolgens de teksten van de debunkers te lezen. Daarvoor moet u even op de linkjes klikken, want ik wil dit artikel vooral wijden aan de mogelijkheden van grafeenoxide. Lees het helemaal uit, want het is extreem belangrijk.
Grafeenoxide heeft hele handige eigenschappen. Wilt u zich in die eigenschappen verdiepen, lees dan vooral dit artikel eens. Eigenlijk is grafeen het fijnste, lichtste en sterkste materiaal dat op nanoschaal geproduceerd kan worden. Grafeen heeft ook de beste eigenschappen. Het nadeel is dat het moeilijk te produceren is en lastig ergens op aan te brengen is. Daarom heb je grafeenoxide of gereduceerd grafeenoxide, die beide oplosbaar zijn en dus makkelijker in productieprocessen passen.
Één van de eigenschappen van grafeenoxide is dat het zeer hoge geleidende eigenschappen heeft en daarom bijvoorbeeld toegepast kan worden in biosensoren. Zo gaat het bedrijf Inbrain Neuroelectronics, dat recentelijk een partnership met vaccinproducent Merck aanging, gebruik maken van grafeenoxide om een draadloze brain-computer interface (BCI) op de markt te brengen.
Nu wil het toeval dat Bill Gates en George Soros een sneltest op de markt gaan brengen (via het door hun gekochte bedrijf Mologic), die gebruik maakt van grafeenoxide in haar (ELISA) testmethode (toelichting).
Daar zitten we dus wel degelijk op een terecht spoor, want de CEO van Inbrain Neuroelectronics beweert dat de grafeenoxide methode niet-invasief is en dus moet het probleemloos door de bloed-hersenbarrière kunnen komen, zonder schade aan te brengen. Al eerder bleek het mogelijk om intranasaal (via de neus) een vaccin toe te dienen, dus hier zitten we zeker op een terecht spoor. BioNTech had dit intranasaal vaccin al in 2019 (zie het eenvoudig en glashelder bewijs). Het is dus vrij logisch dat de afmetingen van het zeer kleine (nanoformaat) grafeenoxide ook geschikt is.
Probleem opgelost dus: we kunnen het menselijk brein voortaan op afstand lezen en schrijven. Zeker als de sneltest het grafeenoxide aflevert. Dat is meer dan aannemelijk te maken, want het zit er gewoon in. Het staat duidelijk in de omschrijving:
Omschrijving op website Mologic: Development and manufacture of ELISA (enzyme linked immunosorbent assay) products
Omschrijving ELISA ACS Publications: Modified Enzyme-Linked Immunosorbent Assay Strategy (ELISA) using Graphene Oxide sheets and gold nanoparticles functionalized with different antibody types
Nu weten we niet of er een kern van waarheid zit in wat Stew Peters en Karen Kingston over het weglaten van grafeenoxide uit de vaccinpatenten zeggen. Hebben zij gelijk dat je het uit de patenten van de vaccinproducenten weggelaten is en via slinkse wijze (via China) alsnog toegevoegd is of hebben de debunkers / factcheckers gelijk?
AP, Boston Globe, 10 oktober 1992: “Birth-control vaccine is reported in India”: “Scientists said yesterday they have created the first birth-control shot for women, effective for an entire year…[after which] a booster shot is needed.” ([0], zie ‘BRONNEN’.)
Dit is mijn bewerking / aanvulling op het artikel van Jon Rappoport, gedateerd 15 juni 2021 [1].
Dr. Byram Bridle, Associate Professor of Viral Immunology, University of Guelph: “We made a big mistake; we didn’t realize it until right now, we thought the spike protein was a great target antigen, we never knew that the spike protein itself was a toxin…and was a pathogenic protein. So by vaccinating people, we are inadvertently inoculating them with a toxin, and [for] some people, this gets in the circulation and when that happens in some people, it can cause damage, especially to the cardiovascular system. I have many other legitimate questions about the long-term safety therefore of this vaccine [2]. FOR EXAMPLE, WITH IT ACCUMULATING WITHIN THE OVARIES, ONE OF MY QUESTIONS IS, WILL WE BE RENDERING YOUNG PEOPLE INFERTILE?”
(Dr. Byram Bridle, universitair hoofddocent Virale Immunologie, Universiteit van Guelph: “We hebben een grote fout gemaakt; we wisten het niet, tot nu toe, we dachten dat het spike-eiwit een geweldig doelwit antigeen (great target antigen) was, we wisten nooit dat het spike-eiwit zelf een toxine was … en een pathogeen eiwit was. Dus door mensen te vaccineren, enten we ze onbedoeld in met een toxine, en [voor] sommige mensen komt dit in de bloedsomloop en wanneer dat bij sommige mensen gebeurt, kan het schade veroorzaken, vooral aan het cardiovasculaire systeem. Ik heb daarom veel andere legitieme vragen over de veiligheid op de lange termijn van dit vaccin [2]. EEN VOORBEELD VAN MIJN VRAGEN IS, OF JONGEREN VANWEGE HET ACCUMULEREN VAN HET SPIKE-EIWIT IN DE EIERSTOKKEN ONVRUCHTBAAR WORDEN?”)
In het artikel van 14 juni 2021 [5], heeft Jon Rappoport mogelijke parallellen geschetst tussen vaccins voor bevolkingsvermindering en de huidige COVID-vaccins, die bloedingen, onregelmatige menstruatiecycli, miskramen en vroeggeboorten veroorzaken.
Onderzoek naar ontvolking, een onderwerp waar de elite zich mee bezighoudt, waarbij vaccins betrokken zijn, heeft een lange geschiedenis, tot op de dag van vandaag.
The Task Force on Vaccines for Fertility Regulation werd in 1973 opgericht door de World Health Organisation (WHO) Wereldgezondheidsorganisatie [6]. (De WHO zelf noemt het jaar 1972, op bladzijde 5. Voor “The major milestones in HRP’s work on IUDs. … establishment in 1972 of the Task Force on Intrauterine Devices for Fertility Regulation, which provided the necessary research infrastructure to the programme and improved research capability in developing countries to allow them to conduct research on other aspects of sexual and reproductive health of national or international interest, …”. [7]) Ute Sprenger, omschrijft in Biotechnology and Development Monitor (december 1995), The Task Force als:
“… een wereldwijd coördinerend orgaan voor onderzoek en ontwikkeling van anti-vruchtbaarheidsvaccins… zoals anti-sperma- en anti-ovumvaccins…”
(Het citaat “a global coordinating body for anti-fertility vaccine R&D” heb ik na het zoeken met DuckDuckGo, gevonden. Biotechnology and Development Monitor – No. 25, December 1995 [8] verwijst naar http://www.biotech-monitor.nl/2502.htm. Ik moest de link waar naar werd verwezen (http://www.biotech-monitor.nl/2502.htm) invoeren bij https://web.archive.org (Internet archive WayBackMachine) om het bewijs te vinden. Het pdf bestand [8], afkomstig van de site van Research and Information System for Developing Countries (RIS), verwijst naar: http://www.biotech-monitor.nl/2502.htm.)
Sprenger geeft aan dat er vanaf 1995 een aantal grote groepen onderzoek deden naar deze vaccins [6]. Onder hen:
*WHO/HRP. HRP, the Special Progamme of Research, Development and Research Training in Human Reproduction, is gevestigd in Zwitserland. Het wordt gefinancierd door “de regeringen van Zweden, het Verenigd Koninkrijk, Noorwegen, Denemarken, Duitsland en Canada, evenals de UNFPA en de Wereldbank.”
*The Population Council, een Amerikaanse groep gefinancierd door de Rockefeller Foundation, de National Institutes of Health [een Amerikaans federaal agentschap] en het US Agency for International Development [berucht om zijn samenwerking met de CIA].
*National Institute of Immunology, gevestigd in India: “major funders are the Indian government, the Canadian International Development Research Centre and the [ubiquitous] Rockefeller Foundation.”
(National Institute of Immunology, gevestigd in India: “belangrijke financiers zijn de Indiase overheid, het Canadian International Development Research Center en de [alomtegenwoordige] Rockefeller Foundation.”)
*Het Center for Population Research opereert onder de paraplu van het US National Institute of Child Health and Development [!], dat deel uitmaakt van de US National Institutes of Health.
Na verloop van tijd veranderen de namen van deze groepen; hun doel blijft hetzelfde. Ontvolking door vaccinatie. En natuurlijk duurt het niet lang om de naam, Bill Gates, als financieringsbron te vinden.
Om achtergrondinformatie te geven over deze langetermijnoperatie, is het noodzakelijk om de visie van aartsglobalisten en radicale milieuactivisten te begrijpen. (Ik heb het niet over milieugroeperingen die gewoon de grote vervuilers van bedrijven willen bestrijden.)
Als je zou aantonen dat de meest geavanceerde afvalverbrandingsovens al het organische en anorganische afval dat zich ophoopt op stortplaatsen over de hele wereld en in de oceanen – inclusief plastic – zouden kunnen verbranden, en dat de giftige stoffen die door deze verbrandingsovens worden uitgestoten VEEL MINDER schade zouden aanrichten dan de stortplaatsen en de plastic stortplaatsen in de oceaan…
En zelfs als je de verbrandingsovens zou bepleiten als noodoplossing, totdat er betere antwoorden gevonden konden worden…
Dan zou een radicale milieuactivist uw voorstel – en elke technologische oplossing – onmiddellijk afwijzen.
Hij wil de hele planeet herbebossen, de menselijke bevolking terugbrengen tot een fractie van de huidige omvang en de politiemacht voor het bereiken van deze doelstellingen afstaan aan een magisch mondiaal bestuursorgaan.
Elite-globalisten keuren radicaal milieubewustzijn goed, maar met een twist. Ze willen een technocratische Brave New World, waar de mensen die mogen overleven genetisch “verbeterd” en gecontroleerd worden, om te voorkomen dat ze een gevaarlijk item, vrijheid genaamd, uitoefenen.
De globalisten en de radicale milieuactivisten zijn het erover eens dat er te veel mensen op aarde zijn; en geen oplossing voor menselijke problemen kan worden bereikt, gezien de huidige (overtollige) bevolking. In plaats van 7 miljard mensen willen ze een mensenras van een miljard of vijfhonderd miljoen.
Beide groepen zijn het er ook over eens dat de nepwetenschap van klimaatverandering tot het uiterste moet worden gepusht, om elk mens quota voor energieverbruik op te leggen. Dit programma zou in feite het energieverbruik en de productie over de hele wereld verlagen en enorme armoede en een massale sterfte veroorzaken.
Al tientallen jaren stellen elite-globalisten zichzelf de vraag: hoe dood je miljarden mensen en hoe kom je ermee weg?
Een van hun belangrijkste antwoorden was: pandemieën.
De echte pandemie is natuurlijk het antwoord op de neppandemie: vaccins.
Als vaccins op de lange termijn kunnen leiden tot het onvermogen om kinderen te produceren, zou de genocide onzichtbaar zijn.
Een combinatie van waarheid en leugens – uitgegeven als lopende onderzoeken en persberichten – zou dalende geboortecijfers “verklaren”. Bijvoorbeeld klimaatverandering, extreem weer, pesticiden, vrouwen die het moederschap verlaten voor een loopbaan, economische neergang, angst om kinderen op te voeden in een wereld met toenemende gevaren, enz.
Maar achter dit alles – vaccins.
Voorlopige dierstudies van COVID RNA-technologie melden dat het spike-eiwit door het lichaam reist, ver voorbij de verwachte bestemmingen. Toegepast op mensen, zou dit betekenen dat het immuunsysteem zich in de volledige aanvalsmodus bevindt tegen het eiwit. En DAT opent de deur naar afstoting van het immuunsysteem op grote schaal – het lichaam valt in feite zichzelf en zijn organen aan. Het doelwit van een aanval zou heel goed weefsels van de baarmoeder en een zich ontwikkelend embryo kunnen zijn.
De huidige bewering dat meerdere COVID-vaccins nodig zullen zijn, versterkt dit scenario.
In de medische, psychologische en sociologische literatuur is de vervelende directe term “eugenics” (“eugenetica”) vervangen door een zachtere, vagere, “family planning” (“gezinsplanning”). De nieuwe term is ontworpen om de ware agenda te verbergen.
Voor globalisten en radicale milieuactivisten verzekert het ongeëvenaarde succes van de propaganda-operatie genaamd COVID vaccinaties op een schaal die nog nooit eerder is bereikt. Het zorgt ook voor de uitbreiding van RNA-technologie – nieuwe vaccins en medicijnen die genetische behandelingen zijn die zijn ontworpen om het lichaam te dwingen onnatuurlijke eiwitten te produceren.
Er komt geen einde aan de genetische veranderingen waaraan mensen kunnen worden blootgesteld.
Het spreekt vanzelf dat, gezien de geschiedenis van onderzoek naar ontvolkingsvaccins, sommige van die wijzigingen erop gericht zijn en zullen zijn om het vermogen om zich voort te planten af te snijden.
BRONNEN:
([0]) https://bostonglobe.newspapers.com/browse/the-boston-globe_9077/1992/10/10/ (Ik heb het artikel van ‘The Boston Globe, 10 oktober 1992’ NIET kunnen bekijken, want ikzelf heb géén Boston Globe account. Ik zou het dus op prijs stellen als iemand deze bron, waar hier naar wordt verwezen, kan nachecken.)
