Ik roep het hier al jaren en heb heel wat hoon over me heen gekregen voor de voorspelling dat het op de agenda staat dat Turkije Europa zal innemen, maar de signalen wijzen er steeds meer op dat dit dichterbij komt dan ooit. Ik beschouw dat namelijk als onderdeel van het master-script dat ik heb uitgelegd in verschillende artikelen en vooral in mijn boeken.
Dat de NAVO allang niet meer bestaat heb ik ook al meerdere malen uitgelegd en als u op het linkje hierboven klikt, ziet u waarom.
Zoals je kunt zien zijn er al zo goed als 3 maanden op rij nauwelijks (zogenaamde corona) doden bij gekomen. En als je al kunt spreken van doden is het ook nog eens een insignificant klein aantal met het gegeven dat ze MET corona zouden zijn overleden. Dat is net zoiets alsof je zou zijn overleden met nog wat voedsel in je maag. De PCR test deugt sowieso niet = idioot om te gebruiken voor het ‘aantonen’ van ‘het virus’ en het virus is niet geïsoleerd. Daarnaast kun je ook nog denken over de ‘besmettelijkheid’ en de exosomen en terrain theory. Volgens de exosomen en terrain theory is er geen virus besmettelijkheid. In de tussentijd is de griep spontaan verdwenen. RIVM betrapt: griepdoden worden coronadoden. Er wordt dus in dat geval ook nog eens gefraudeerd met cijfers (wie zal dit nog verbazen?) Opnieuw bewezen: Een Lockdown is zinloos.
Als je dan doorhebt dat: er geen killer virus is en dat er dan toch contant geld (besmettelijk?, lol) moet verdwijnen, je mondkapjes moet dragen (gedragsbeïnvloeding), mensen massaal moe(s)ten schoonmaken, je 1,5 meter afstand moet houden, dan slaan de maatregelen nergens op en dus slaat ook het aanpassen van de wet nergens op. Toch vallen politieagenten en BOA’s mensen lastig en moeten gezonde mensen (eventueel) in quarantaine… Vervolgens doen veel mensen toch wat er gezegd wordt door de ‘autoriteit’ op basis van afpersing en chantage. Dus mij kun je niet wijs maken dat ik een coronaboete zou moeten betalen. Flikker toch op met dat ‘nieuwe normaal’. Ik wil vrijheid. En dat vaccin daar zit ik ook niet op te wachten. Ik beschouw de situatie als de oorlog tegen de mensheid. Waarbij het lijkt alsof de geschiedenis zich gaat herhalen (er zijn namelijk wel wat parallellen).
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Als je zo wat beelden bekijkt van een demonstratie tegen de coronawet in Den Haag, kan je soms nauwelijks geloven dat dit Nederland is.
Complete psychopaten, vermomd als politieagent, die met wapenstokken op ongewapende vrouwen lopen te beuken.
Het was een beetje vreemde dag gisteren in Den Haag. In het centrum hadden zich flink wat mensen verzameld die protesteerden tegen de komende coronawet.
Volkomen terecht natuurlijk dat mensen zich zorgen maken en de politici duidelijk willen maken dat ze die wet hoe dan ook, niet moeten aannemen.
Het was een heel ander soort protest dan het gezellig dagje uit op het Malieveld, waarbij Viruswaanzin prominent was betrokken. Gisteren, waar het allesbehalve een leuke picknick bleek te worden, schitterden ze door afwezigheid.
Voorman Willem Engel van de actiegroep Viruswaarheid zegt tegen de NOS dat de actiegroep “niks te maken heeft met het protest vandaag bij het Binnenhof”.
Het was dan ook waarschijnlijk een spontane, niet georganiseerde protestactie afgelopen zaterdag en je ziet onmiddellijk het verschil. En dat zie je vooral in het optreden van de politie.
Volgens de mainstream media was het (wederom) de arme politie die werd belaagd door een agressief publiek waardoor agenten die er probeerden uit te zien als demonstranten moesten vluchten naar gereedstaande busjes. Niet zo vreemd dat mensen kwaad worden door dat soort achterbakse gedrag.
Maar, als je het hebt over belagen:
Kijk even naar het volgende filmpje, dan zie je een voorbeeld van hoe psychopaten met een wapenstok zich gedragen. Wat een moedige helden om zo op een ongewapende vrouw te rammen. Beelden die je niet ziet bij de NOS of de andere dappere mainstream kanalen. Daar praten ze liever over hoe moeilijk de politie het wel niet heeft.
En zoals altijd hebben we ook hier weer de geniepige agenten. Verkleed als demonstranten en als de grond hen te heet onder de voeten wordt, vluchten ze als laffe honden zoals gewoonlijk weer naar het bekende politiebusje.
UNDERCOVER AGENTEN WORDEN WEG GEJAAGD DOOR DEMONSTRANTEN
Getuigen mailen ons berichten zoals de volgden:
Dit appte een vriend van ons vandaag
Acht aanhoudingen na grimmige confrontatie demonstranten bij Binnenhof; zat net op het terras aan het Binnenhof toen dit gebeurde. Groep begint te vechten bij ongeveer 40 demonstranten. Politie komt met 6 wagens, 6 paarden en 3 bussen marechaussee. Groep die begint te vechten vlucht in politiebus.
Toen ik vroeg waren zeker undercover politie agenten die begonnen waren antwoorden hij.
Ja waarschijnlijk wel.
Beelden lijken bovenstaand verhaal te bevestigen. Als ze worden ontdekt, vluchten ze weg naar het gereedstaande busje.
VECHTPARTIJ POLITIE & DEMONSTRANTEN & UNDERCOVERS BETRAPT EN DRUIPEN AF
Meer getuigen sturen berichten over wat ze noemen “boosaardige onderkruipsels”.
De demonstranten deden enige machteloze pogingen om wat leuzen te scanderen, zoals ‘Wij zijn Nederland’, en ‘Weg met de noodwet’ meen ik.
Op een gegeven moment liepen alle demonstranten naar een politie-auto toe. Ik begreep niet waar die consternatie voor diende, maar later begreep ik dat er een ‘stille’ of een undercover-agent werd opgehaald, wat veel verontwaardiging opriep omdat deze boosaardige onderkruipsels bij de demonstratie van 1-8 al een kwalijke rol speelden… Maar ik zag nog meer politiebussen naderen, dus toen heb ik mij maar snel uit de voeten gemaakt….
Vergelijk de twee:
De keurige door de autoriteiten goedgekeurde demonstratie op het Malieveld die leek op een soort zomerfestival en waarbij constant werd opgeroepen om afstand tot elkaar te houden en het niet gecontroleerde en georganiseerde protest gisteren in Den Haag.
Buiten Zweden werd in de rest van Europa ‘één van de grootste beleidsblunders ooit’ gemaakt – De harde cijfers bewijzen het andermaal: Strenge lockdown = veel meer doden en veel grotere economische klap
Dankzij de corona maatregelen is onze economie in slechts 3 maanden tijd met 8,6% gekrompen, en zijn er meer dan 320.000 werklozen bijgekomen. Deze ongekende economische crash, die in veel landen meer dan dubbel zo erg is, was totaal onnodig geweest als overal de strategie van Zweden was gevolgd. De mainstream propaganda media proberen het weliswaar te verbloemen, maar de harde cijfers laten zien dat de economische slachting beperkt was gebleven als het coronavirus was behandeld zoals ieder griepachtig virus. In Zweden, dat niet in lockdown ging, vielen naar verhouding zelfs veel minder doden dan in landen die in strenge lockdowns gingen, zoals Groot Brittannië, Spanje en Italië. Het hopeloos falende, verwoestende beleid van onze arrogante elite zou in normale tijden onmiddellijk tot het aftreden van regeringen en ontslagen van tal van ‘experts’ leiden.
Valse angstpropaganda door media opnieuw pijnlijk duidelijk geworden
De angstpropaganda die de media al maanden over ons uitkotsen, is letterlijk misselijkmakend misleidend. Toen Anders Tegnell, de ‘corona tsaar’ van het Scandinavische land, in een interview zei dat hij bepaalde dingen ‘anders zou hebben gedaan’, werd dat onmiddellijk uit zijn context getrokken, om zogenaamd aan te tonen dat Zweden spijt zou hebben dat het niet net als de rest in lockdown was gegaan.
Tegnell zei later dat hij totaal iets anders had bedoeld, namelijk dat de focus nog meer had moeten liggen op het enkel beschermen van de kwetsbare ouderen, zodat de samenleving en economie- zoals bij ieder griepachtig virus – nog normaler had kunnen doorgaan. Inmiddels sterft er in Zweden bijna niemand meer aan corona, wat andermaal het totale ongelijk van de Europese mainstream media en politiek bewijst.
De Zweedse economie kromp net als de Nederlandse met 8,6%, wat voor minstens de helft werd veroorzaakt door de lockdowns in de anderelanden, waardoor de export naar die landen een forse klap kreeg.
Buiten Zweden werd ‘één van de grootste beleidsblunders ooit’ gemaakt
‘Dus nu weten we dat Zweden grotendeels gelijk heeft gehad, en ons establishment er catastrofaal naast zat,’ schrijft ook hoofdredacteur Allister Heath in de Britse Telegraph. ‘Anders Tegnell, de epidemiologenkoning van Stockholm, heeft een opmerkelijke driedubbele slag geslagen: veel minder doden per hoofd van de bevolking dan in Brittannië, het in stand houden van basisvrijheden en mogelijkheden, inclusief scholen, en, zeer opvallend, een recessie die meer dan de helft minder erg is dan de onze.’
‘Onze arrogante quangocraten en staats’experts’ zouden schaamtevol hun hoofd moeten laten hangen: hun reactie op het coronavirus was één van de grootste beleidsblunders in de moderne geschiedenis, zelfs erger dan Irak, Afghanistan, de financiële crisis of het ERM fiasco (crash van Britse pond in 1992). Zodra hun verlof wordt beëindigd, zullen miljoenen hun baan verliezen; tienduizenden kleine bedrijven vallen om; scholen zijn een chaos, en enorme aantallen mensen zullen waarschijnlijk sterven vanwege onbehandelde of onontdekte ziekten…’
Strenge lockdown = veel meer doden en veel grotere economische klap
Heath schrijft overigens dat de ‘pandemie’ een economische klap onvermijdelijk maakte, en dat het in zijn ogen logisch was dat geen enkel land ervoor gekozen heeft om het virus maar zijn gang te laten gaan. Covid-19 is echter bij lange na niet het gevaarlijke killervirus zoals het door de media en overheidsinstanties (nog steeds) wordt voorgesteld. Daarom is de logische benadering van Zweden, het coronavirus behandelen als een griepvirus – dus de zieken in quarantaine in plaats van de gezonde mensen , zoals al eeuwen wordt gedaan bij pandemieën – plus daarnaast een paar kleine beperkende maatregelen waarbij scholen en bedrijven gewoon open konden blijven, verreweg de beste koers gebleken, zo benadrukt hij.
‘Je zou kunnen speculeren dat als alle landen een Zweedse strategie hadden gevolgd, de economische klap niet groter dan 3% tot 4% zou zijn geweest. Dat zou zijn opgevat als de basiskosten van een verstandige beleidsmatige reactie op het virus.’
Landen met de strengste lockdowns hadden niet alleen verhoudingsgewijs veel meer doden te betreuren, maar zijn ook nog eens een nog veel grotere economische instorting getroffen: Groot Brittannië – 22,2%, Spanje -22,7%, Frankrijk – 18,9%, Italië -17,1%. (1) Deze cijfers zijn onverteerbaar voor de mainstream media, omdat hun maandenlange leugens ermee worden onderstreept, en andermaal bewezen wordt wat voor extreem kwalijke rol de media met hun angstpropaganda spelen bij deze verwoestende aanval op onze welvaart en samenleving.
Alle vrijheidsbeperkende maatregelen moeten onmiddellijk verdwijnen
Wat ons betreft is de enige optie om de huidige regering Rutte nog een kans te geven het beschadigde vertrouwen een beetje te herstellen, een welgemeend mea culpa, en het onmiddellijk intrekken van alle vrijheidsbeperkende maatregelen en plannen. Aangezien juist het tegendeel gebeurt, kunnen we niet anders dan blijven constateren dat onze economie en samenleving opzettelijk worden verwoest om de ‘Grote Groene Reset’ mogelijk te maken- precies zoals in januari op het WEF in Davos werd besloten -, en dat er dus een staatsgreep gaande is tegen onze democratie, en tegen al onze vrijheden en grondrechten.
Tot slot nogmaals de echte cijfers uit het artikel Statistieken tonen tegendeel aan van Ruttes ‘virus maakt gevaarlijke opmars’ leugen(6 augustus), en die er geen twijfel over laten bestaan dat er geen enkele reden meer is om de samenleving en economie niet per ommegaande volledig open te gooien (en alleen de kwetsbare oudere groepen nog extra bescherming te geven):
* Op 1 augustus lagen er 22 patiënten op de IC * Sinds 1 juli zijn er 75 mensen opgenomen in het ziekenhuis * Sinds 1 juli zijn er 32 mensen overleden met Covid-19
NOTE: Persoonlijk ben ik van mening dat de ‘beleidsfouten’ doelbewust zijn gemaakt om de economie te slopen als onderdeel van de agenda. In dat geval is er dus geen sprake van ‘falen’.
BOOM! THE FEDERAL RESERVE ADMITS “WORKING ON A NEW ALL DIGITAL DOLLAR.” Mannarino
De werkelijkheid is nog absurder dan de meest wilde complottheorie
De cirkel is rond. De werkelijke oorzaak van de onwerkelijke “pandemie” wordt afgedekt door een onbewezen virus. Het testen op “coronavirus” is een militaire operatie om het schandaal te onderdrukken. En zoals altijd: ordinair winstbejag is de drijfveer.
In dit artikel proberen we kruisverbanden aan te leggen tussen de nieuwe ziekte COVID-19, lucht-, water- en bodemverontreiniging en elektromagnetische straling. De medische wetenschap heeft het verschijnsel gekarakteriseerd als een “virus” en daarmee voor zichzelf het bewijs geleverd, dat één ontsnapt (gemuteerd) virus SARS-CoV-2 verantwoordelijk is voor één (nieuwe) ziekte: COVID-19. Met de intrede van deze ziekte, was het met de griepgolf over en uit, evenals andere ziekten. Hoe kan het bestaan als er geen virus is, dat er toch wereldwijd mensen worden “besmet”.
Alsof iemand op een knop heeft gedrukt….
In het Amerikaanse Forbes van 29 maart 2020 verscheen een column, waarin de connectie “COVID-19” en “Fracking for oil & gas” werd gelegd. En wel op een gangbare, politiek verantwoorde manier.
In de VS is sinds 2008 het fracking systeem voor de energie behoefte goed op gang gekomen. Het onderwerp “fracking” (Nederlands: schaliegaswinning) komt verderop in dit artikel aan de orde. Een frappant stukje uit de column lichten we er even uit:
Since 2008, U.S. crude oil production has been up 165%, and gas increased nearly 70%. Fracking now accounts for 80% of U.S. oil and gas production. The U.S. is an energy powerhouse and produces more oil than Saudi Arabia and more gas than Russia. In 2019, we exported over three million barrels of crude oil per day and more than doubled gas exports. These exports mean rising prosperity in the U.S., a better trade balance and meeting the desperate needs of energy-impoverished nations across the world.
De opmars van fracking is op zijn Amerikaans gegaan, in 12 jaar tijd is men van importeur zelfs exporteur geworden. En steeds intensiever wordt dit gegeven als politiek wapen tegen Rusland gebruikt in connectie met Nordstream 2, de pijpleidingen vanuit Siberië naar West-Europa. West Europa is in de Amerikaanse perceptie waarschijnlijk één van die “energy-impoverished nations desperately in need of US oil and gas”.
In het Forbes artikel wordt fijntjes gewezen op de afhankelijkheid van China als het gaat om de leverantie van medische apparatuur om de pandemie onder controle te krijgen. Nu het land redelijk zelfvoorzienend is geworden op het gebied van energie, wordt dat beleid door de schrijver aangemoedigd en kan de titel van zijn artikel als volgt worden verklaard.
De tegenstanders van fracking worden in feite door de pandemie op hun plaats gezet. Want door de lockdown is ook de aanvoer van overzee stilgevallen. Als er dus geen fracking was geweest, was de economische ramp voor de VS nog veel groter geweest. Krachtcentrales zouden te kampen hebben gehad met tekorten, met alle desastreuze gevolgen van dien. De schrijver trekt een volgens hem logische conclusie:
Now more than ever is the time to stand with those companies that supply the essential energy our economy and COVID-19 mobilization depend on every single day.
Vrij vertaald: “De COVID-19 pandemie in de VS kan dankzij fracking worden bestreden.”
Een wrangere conclusie is niet te trekken. Maar dan moet u dit artikel wel helemaal lezen en de aangedragen links uitpluizen, voordat ze zijn verdwenen. Want de censuur van “Big Tech” is als het om deze pandemie gaat ongekend bot en vrijwel ongeëvenaard. Wat zit daar achter?
Deel 1 – Wat is ‘fracken’?
We ontlenen de uitleg aan Wikipedia, hopelijk wordt daarmee een groot deel van de lading gedekt.
Fracking, ook wel fraccing of hydraulic fracturing (letterlijk: hydraulisch kraken), is een methode om onder andere schaliegas en schalieolie uit de diepe ondergrond vrij te maken, door millimetergrote scheurtjes te creëren in het brongesteente waar het gas in opgesloten zit. Dit gebeurt door water, zand en chemicaliën onder hoge druk (400 tot 1000 bar) in een boorput te pompen en kleine explosies te veroorzaken. De ingebrachte zandkorrels gaan in de scheurtjes zitten en houden deze open. Dit zorgt ervoor dat transport van gas of olie naar de boorput mogelijk is.
Andere benamingen voor fracking zijn putstimulatie of putperforatie.
Volgens Britse ramingen zou in 2019 wereldwijd in meer dan 2,5 miljoen putten hydraulische fracturing toegepast zijn. In Engeland is fracking overigens vanaf november 2019 van uitbreiding uitgesloten, omdat het risico op aardbevingsschade niet meer te verzekeren zou zijn.
De chemicaliën moeten corrosie voorkomen, de groei van bacteriën remmen en de stromingsweerstand van de bodem verlagen. Uit oogpunt van concurrentie houden winningsmaatschappijen de samenstelling van de chemische cocktail het liefst geheim. De Nederlandse Olie en Gas Exploratie en Productie Associatie (NOGEPA) heeft in 2012 een lijst gepubliceerd met de meest gebruikte chemicaliën, waaronder schadelijke stoffen als het carcinogenebenzeen en formaldehyde. Een deel van dit materiaal blijft in de diepte achter. De rest komt, met andere schadelijke stoffen zoals zware metalen en radioactieve stoffen, met het boorspoelsel terug naar de oppervlakte waar het behandeld dient te worden als chemisch afval.
Fracking is omstreden: omwonenden van boorlocaties maken wel melding van vervuiling van het grondwater of een chemische lucht in huis. Exploitanten stellen dat dit niet mogelijk is en zowel het gas en de olie als eventuele ingespoten chemicaliën niet uit het gesteente kunnen ontsnappen. De controversiële documentairefilm Gasland is aan deze problematiek gewijd.
Fracking in Nederland.
Om te mogen fracken is toestemming nodig van het Ministerie van Economische Zaken, gemeenten en provincies hebben hierbij alleen adviesrecht. Dit adviesrecht heeft met de Mijnbouwwet meer gewicht gekregen. Fracking gebeurde in Drenthe voor het eerst in juni 1971 nabij Coevorden. Daarna volgden meer dan honderd gevallen van fracking in Friesland, Groningen en Drenthe. Sinds 2016 past de NAM fracking toe in een gasveld bij Gramsbergen. In 2019 heeft het Rijk de NAM toestemming gegeven gas middels fracking te winnen in Pieterzijl, Groningen.
De NAM zegt niet aan het fracken van schaliegas te doen in Nederland. Wel aan “hydraulisch stimuleren”. Dat wordt op de NAM website uitvoerig toegelicht. Hieronder de verschillen:
Voor het onderwerp van dit artikel is één regeltje van belang:
“Relatief weinig water (300 m³), chemicaliën (2%) en keramiekkorrels”
Inmiddels weten wij dat bij het schaliegas fracken dat regeltje in dit NAM overzichtje zou moeten luiden:
“Grotere hoeveelheden water (duizenden m³), 0,5% chemicaliën en keramiekkorrels.”
Dat ene regeltje over de toegevoegde chemicaliën is van belang, omdat er een cocktail wordt ingebracht en weer verdund in de opbrengst mee naar boven komt. Hier een lijstje van wat er zoal in dat cocktailtje zou kunnen zitten, met inachtname van het feit, dat producenten de receptuur angstvallig geheim houden.
Hieronder een overzicht met mogelijke reserves schaliegas in Nederland. Onder het dunst bevolkte gebied met de minste infrastructuur zit niets, onder de Randstad des te meer.
Schaliegas in Nederland : De nadelen van fracking (hydraulisch fractureren)
Het ‘kraakproces’
Om het opgepompte mengsel naar de raffinaderij te krijgen, worden duizenden tankwagens ingezet en talloze pijpleidingen aangelegd. Het is een geheel nieuwe infrastructuur. Vooral ook, omdat zich tijdens dat transport explosies op onverwachte momenten hebben voorgedaan. Het mengsel is bovendien uiterst corrosief, waartegen ook weer extra maatregelen moeten worden genomen.
Aardolie & Kraakproces (Raffinage)
De belangrijkste componenten (fracties) van aardolie zijn koolwaterstoffen met betrekkelijk lange ketens, afhankelijk van de kwaliteit van de aardolie. De diverse koolwaterstoffen kunnen gescheiden worden door middel van destillatie. De meeste moleculen zijn erg groot en daarom blijft een groot deel achter als teer en asfalt en krijgen we te weinig nuttige producten als benzine en kerosine.
Om nu de opbrengst aan kleinere moleculen te vergroten is er de methode van het “kraken”: Sterke verhitting van de aardolie zonder de toevoeging van zuurstof kan die grotere moleculen in kleinere breken.
Dit zijn de twee hoofdprocessen (kraken en destilleren) van de olieraffinaderijen. Met name het kraakproces functioneert alleen bij toepassing van zogenaamde katalysatoren.
De eindproducten van de olieraffinaderij, die kleinere moleculen dus, zijn op hun beurt weer de grondstoffen voor de chemische industrie en vaak opgebouwd uit de elementen waterstof en koolstof: de Koolwaterstoffen. De belangrijkste 4 zijn:
Methaangas is een bron van zorg. Als er namelijk meer dan 3,2% weg lekt, is het voordeel van schaliegas ten opzichte van steenkool verdwenen. In de VS wordt rond 5% van het methaan in het milieu gedumpt.
Deze zijn de grondstoffen voor de vele derivaten die de chemische industrie maakt voor verdere toepassingen in de industrie, zoals benzine, plastics, nylon, enzovoort.
Ook het fracking mengsel moet worden gekraakt in de raffinaderijen. Omdat er chemicaliën aan zijn toegevoegd, geeft dit een ander beeld. Eén van die effecten is het in de loop van het proces omzetten van bepaalde elementen (o.a. stikstofverbindingen) in een nieuwe verbinding: het hoog-toxische waterstofcyanide. In onderstaand schema kunnen wij zien waar dat materiaal terecht komt na het proces. Het waterstofcyanide komt samen met zwaveldioxide vrij bij de conversie van de grote moleculen naar stookolie, kerosine, nafta, gas, etc. Zwaveldioxide (zure regen) gaat grotendeels de lucht in en gedeeltelijk na “behandeling” gaat het met het afvalwater mee de rivieren in. Waterstofcyanide is het grootste probleem in verband de giftigheid al bij minieme hoeveelheden. Men kan er echter geen weg mee en de opslagcapaciteit is vrijwel nihil. Er wordt dus “diffusie” toegepast, waarbij de stroom waterstofcyanide in drieën wordt gesplitst. Een deel gaat met het (aard)gas mee naar de krachtcentrales die op gas stoken, een gedeelte gaat de lucht in en een gedeelte wordt “behandeld” en geloosd in het riool of de nabijgelegen rivieren.
Deel 2 – Waterstofcyanide is de “Pandemic Trigger”
Dit verhaal gaat over de zogenaamde, door de WHO op een onmogelijk prematuur moment uitgevaardigde pandemie van 2020. Het zal de geschiedenis in gaan als de “ziekte COVID-19”, veroorzaakt door een virus. Dat virus is door de Chinezen in hun laboratorium in Wuhan ontdekt door middel van een CT scan op longpatiënten. Dit is een wel heel bizarre manier om een virus te isoleren en te karakteriseren, zoals bijvoorbeeld Dr. Stefan Lanka PhD dat graag zou zien.
Er gaan nog veel meer verhalen in het rond. Biochemische of bacteriologische oorlogvoering van de VS tegen China en vice versa, op basis van een door militairen in elkaar gezet virus. Ook het aanzetten van 5G over de hele wereld op hetzelfde moment is wel aangevoerd als reden, waarbij een pandemie als dekmantel moet dienen. De “virus-gelovigen” en de nep-wetenschap met de naam “Virologie” krijgen het zwaar te verduren na lezing van onderhavig artikel. De pandemie als oorlogswapen en dekmantel om iets veel ergers at te schermen. Het kon wel eens banaler worden dan we ooit hebben gedacht……
De Britse premier Boris Johnson werd ook geveld door het coronavirus. Hij zou hebben gevochten voor zijn leven. Ook gingen er geruchten, dat er een aanslag op hem was gepleegd, omdat hij in eerste instantie halsstarrig weigerde het land in lockdown te zetten. Hij werd als het ware een te grote risicofactor en werd vergiftigd. Waarmee?
We schakelen over op de website van de Amerikaanse journalist JIM WEST, die er een enorme studie van heeft gemaakt, met een massa aan onderbouwing. De hamvraag is: wie haalde de trekker over en hoe is dat gebeurd. Zijn journalistieke redenering is vanuit een Amerikaans perspectief, voor ons dus nog veel werk te verrichten om dat te checken met de specifiek Nederlandse situatie.
Klik op zijn website a.u.b. ALLE linkjes (blauw) aan om duidelijk te krijgen hoe diepgaand dit onderzoek is geweest. Zijn verhaal is onderverdeeld in de volgende hoofdthema’s:
Over de pandemie verklaring van de WHO op 11 maart 2020 en de benoeming van drie specifieke epicentra van uitbraken van “COVID-19” in de regio new York.
De eerste is dat er geconstateerd kan worden dat er, zeker in de epicentra, sprake is van een aanzienlijke oversterfte, te vergelijken met een pandemie. Er zijn geluiden, dat de pandemie wordt overdreven en gefalsificeerd, dat is slechts ten dele oorzaak van de hoge cijfers.
De tweede check is, dat voor het doel van dit overzicht, het volcontinu opgevoerde politieke virusdrama even terzijde moet worden geschoven. Daarmee wordt de aandacht niet van de kern afgeleid, hetgeen ongetwijfeld de bedoeling is van de organisatoren van het drama.
Er is een gemeenschappelijk element in verband met COVID-19, luchtvervuiling. In studies wordt altijd verwezen naar “lange termijn luchtverontreiniging”, maar het is in feite de “korte termijn luchtverontreiniging” die met COVID-19 en haar specifieke symptomen kan worden geïdentificeerd.
Een tweede oorzakelijk verband tussen de sterfgevallen en verkeerd medicijngebruik, c.q. beademingsapparatuur valt onder het hoofdstuk “medisch falen” en kan als oorzakelijk verband worden geëlimineerd.
Per land of per regio wordt in een tabel aangegeven wat het sterftecijfer gerelateerd aan de registratie “COVID-19” is. Inmiddels is genoegzaam bekend dat die cijfers schromelijk worden overdreven, met uitzondering van China. Vriend en vijand zijn het er over eens, dat de “lange termijn verontreiniging” van lucht en water de basis heeft gelegd voor een verzwakte afweer tegen een nieuwe vorm van verontreiniging.
Nederland prijkt op de 16e plaats van de 34 en we zien dat ook door ons verbruikt gas “hydraulisch is gestimuleerd”. België staat hoog op de ranglijst, maar toen was ook al bekend, dat deze cijfers grotesk zijn overdreven.
Welke nieuwe vervuiling heeft de COVID-19 pandemie veroorzaakt? De tabel geeft aan dat er sprake is van een nieuwe toename van de toxiciteit als gevolg van het gebruik van “gefrackte brandstoffen”. Deze toename zou zijn veroorzaakt door een verandering in de raffinaderijprotocollen, gecoördineerd door mondiale instanties. Er zijn strenge wereldwijde normen voor raffinageprotocollen, maar deze hebben een “dynamische flexibiliteit”.
Fracking en schaliegas
Gefrackte brandstof wordt geraffineerd uit giftige olie, die uit frackingputten wordt gepompt en naar raffinaderijen wordt getransorteerd. Bij de put gaan de boormachines diep in de ondergrondse afzettingen van poreus schaliegesteente, dat kerogeen, een harde wasachtige koolwaterstof, bevat. Deze kan niet worden opgelost met benzeen of alcohol en heeft een hoog smeltpunt.
Diep in de put wordt het kerogeen gefractioneerd met giftige oplosmiddelen, hitte, hogedrukvloeistoffen en explosieven. Dit in tegenstelling tot conventioneel boren en oppompen van “ruwe olie”, met veel minder gebruik van giftige chemicaliën en explosieven. De vloeibare massa schalieolie wordt vervolgens naar de oppervlakte gepompt.
De olie wordt per pijpleiding of tankwagen naar de raffinaderij getransporteerd. Tijdens het transport zitten de giftige fracking-chemicaliën nog steeds in de olie, waarschijnlijk de oliemengbare chemicaliën. Dit wordt bevestigd door de ongewone geschiedenis van transport branden, en officiële waarschuwingen over tankcorrosie. Beide wijzen op de aanwezigheid van andere giftige chemicaliën dan alleen olie.
Eenmaal in de raffinaderij wordt de olie geraffineerd (gekraakt) in drie basisstappen:
1) De distillatie scheidt de olie in verschillende producten (benzine, diesel, enz.).
2) Zware residuen worden met hoge warmte en katalysatoren omgezet in lichte producten.
3) Producten worden behandeld om zwavel te verwijderen en de producteigenschappen te wijzigen.
De aanleiding voor de pandemie was een wereldwijde beslissing om raffinaderijen toe te staan hogere niveaus van cyanide in de atmosfeer en in de aardgasbrandstofstroom vrij te geven. Cyanide wordt normaal gesproken uitgestoten door raffinaderijconvertoren (“krakers”), omdat converters cyanide genereren uit stikstofverbindingen die in de olie aanwezig zijn. Fracked oil kan echter 20x hogere niveaus van stikstofverbindingen bevatten, en dus is de noodzaak om cyanide in de atmosfeer en de brandstofstroom te dumpen relevant voor fracked oil. Dit postulaat is zinvol in termen van de incidentietabel.
Onverkoopbaar toxisch afval stapelt zich op en moet uiteindelijk worden verwijderd. Dat kan door al of niet tijdelijk de emissie-eisen te versoepelen.
Waterstofcyanide (HCN)
Waterstofcyanide (HCN), is een zeer giftig gas, afvalproduct van een raffinaderij. Het kan soortgelijke, zo niet dezelfde, symptomen veroorzaken als COVID-19 symptomen, zoals hoesten, hypoxie, long- en nierschade.
Rapportage van het Amerikaanse CDC bevestigt, dat cyanide de opname van zuurstof door de lichaamscellen tegen gaat.
De omvormers in de raffinaderijen genereren zeer giftig waterstofcyanide. Sommige raffinage-experts beweren dat de omvormers het cyanide volledig neutraliseren, maar die bewering is dubieus omdat raffinaderijen enorme verhogingen van de limieten voor het vrijkomen van cyanide vragen van de overheid. Dit zijn grenswaarden voor het vrijkomen van cyanide in de lucht.
Omdat raffinaderijen toestemming krijgen om stikstof in het milieu te dumpen, is het veilig om aan te nemen dat de converters cyanide niet volledig neutraliseren. Het wordt in het milieu (lucht of water) gedumpt en waarschijnlijk ook in de te verbranden brandstofstroom.
De omvormer genereert waterstofcyanide uit stikstofverbindingen in de gefrackte olie die wordt gekraakt. Hoe meer stikstof (zoals aanwezig in gefrackte olie), hoe meer cyanide.
Fracking operaties, in het veld, hebben niet de capaciteit om de opgehaalde olie te verwerken, in vergelijking met de capaciteit van een raffinaderij. Ze hebben niet de mogelijkheid om de stikstof te verwijderen voor verzending naar de raffinaderij. Het is dus redelijk aan te nemen dat de olie en fracking-chemicaliën in de olie gemengd blijven als ze naar de raffinaderij worden verscheept. Dat moet de reden zijn waarom fracking-tankwagens ontploffen, putten exploderen, pijpleidingen door corrosie worden aangetast, en er enorme hoeveelheden cyanide vrijkomen. En waarom het er bij de frackingindustrie zo geheimzinnig aan toe gaat.
Hier een interactief kaartje van “fraccidents” in de VS:
Voor de volksgezondheid zou het beter (de minst slechte optie?) zijn om cyanide in waterstofperoxide te neutraliseren dan het resultaat in de afvalwaterstroom te lozen.
Maar in termen van de petrochemische industriële gezondheid zouden de kosten van neutralisatie in waterstofperoxide het vermogen om te concurreren op de markt verminderen. Afvalwater gaat ’s nachts niet zo snel weg als lucht. Het zou beduidend minder kosten om cyanide in de lucht of via de te leveren brandstof te dumpen. Raffinaderijen proberen consequent de limieten voor het vrijkomen van steeds meer cyanide te verhogen, dus het is redelijk om aan te nemen dat ze geen probleem zouden hebben met het naleven van een wereldwijde richtlijn die deze limieten voor het vrijkomen van cyanide verhoogt.
De normale raffinageprocessen en het dumpen zorgen voor geaccepteerde (normale) ziekteniveaus. De dure ontgiftingsprocessen worden door overheden versoepeld en neemt de concurrentiekracht evenredig toe met de toename van ziekte- en de sterfgevallen. Het is een zakelijke methode om daar een balans in te vinden…..
Ontgiftingsinstallaties zijn overigens allang beschikbaar:
Dr. Cameron Kyle-Sidell trok het eerst aan de bel, omdat hij niet begreep dat COVID-19 met beademingsapparatuur werd behandeld. Zie de lijst van symptomen voor COVID-19, die nagenoeg helemaal overeen komt met die als gevolg van cyanide-vergiftiging.
Precedent 1: over de coverups van staatswege als het gaat over luchtvervuiling
Precedent 2: over de West Nile virus ziekte van 1999 – alle epicentra rondom de raffinaderijen.
Precedent 3: neem de proef op de som en ga naar je huisarts met de mededeling dat je griep hebt. Hij schrijft wat ipillen en poeders voor, maar zal nooit vragen naar je persoonlijke omstandigheden met betrekking tot milieuvervuilingsaspecten.
China heeft na de lockdown rond epicentrum Wuhan verkondigd, dat het aantal COVID-19 sterfgevallen beperkt is gebleven, maar dat de werkelijkheid waarschijnlijk 10 keer zo hoog ligt. Gezien de altijd aanwezige zware luchtvervuiling eigenlijk niet zo bijzonder. Men heeft waarschijnlijk de sterfgevallen als gevolg van talloze longaandoeningen niet meegeteld.
China is voor 80% van hun energieproductie afhankelijk van steenkool. Er wordt gefrackte olie geproduceerd en vooral geïmporteerd. De milieu eisen zijn er dermate laag, dat het overlijden aan longziekten van 300.00 mensen per jaar in de regio Wuhan, gegarandeerd is.
Spanje is een goede tweede, door de import van gefrackte olie uit het Midden Oosten, met name Qatar.
Italië importeert vrijwel alle olie uit de VS, voor een groot deel gefrackte olie. Het Bedenk dan, dat de VS groot-exporteur is en hun zwaar toxische waterstofcyanide op deze slinkse manier in het buitenland dumpt.
Over de verschillende tegenstrijdigheden als het gaat om 5G. Het is niet hoofdoorzaak, maar kan wel degelijk de weerbaarheid beïnvloeden.
COVID-19: Finding the Environmental Trigger
TENSLOTTE:
Statistische gegevens zullen verouderd zijn tegen de tijd dat de lezer dit onderzoek tegenkomt. Eventuele veranderingen in het COVID-19-landschap kunnen echter worden verklaard door 1) Veranderingen in de brandstofmarkt, die tijdens de pandemie een zware economische ontwrichting heeft ondergaan. Regio’s die geen GEFRACKTE olie hebben gekocht, kunnen door de lagere prijzen van olie uit failliete brandstofindustrieën kopen. 2) Steeds meer uitgevoerde COVID-19-tests, veranderende testprotocollen en natuurlijk vervalste positieve testresultaten.
Vanaf april 2020 blijkt dat de luchtvervuiling in veel epicentra is afgenomen en dat de pandemie waarschijnlijk wordt aangewakkerd door mediapaniek, bevooroordeelde (zo niet frauduleuze) diagnoses, tests die slecht gedefinieerde “gevallen” opleveren en een toename van de resterende ziekte als gevolg van eerdere vervuiling.
Dit was JIM WEST.
Lees alle links en sla ze op. Lees alle commentaren en sla ze op.
