De vraag hoe het coronavirus covid-19 (een virus) zich nu daadwerkelijk verspreidt is nog steeds onderwerp van discussie. Hierbij de volgende vragen, namelijk: “Wat is een virus, hoe werkt een virus en hoe penetreert het je lichaam?”

Voordat we de overdracht via aerosols, contactoverdracht of overdracht via grote druppels (en dergelijke) bekijken, is het dus allereerst belangrijk om te begrijpen wat een virus is en hoe het functioneert.

Is een virus een levend organisme? Nee. Virussen zijn geen levende organismen. Bacteriën zijn dat daarentegen wel. Een virus is simpel uitgedrukt niets meer dan dode materie. Een virus is een pakketje informatie dat het best te vergelijken valt met een USB-stick dat niet in de poort van je pc of laptop zit. Bevindt de USB-stick zich niet in de computerpoort, dan staat de informatie nog wel op de informatiedrager, maar doet het helemaal niets. Het heeft geen krachtbron waardoor de informatie geactiveerd en leesbaar wordt.

Op 4 april 2020 schreef ik een artikel met de vraag hoe het coronavirus covid-19 nu eigenlijk in je lichaam terecht komt. Het loont de moeite dat artikel (klik hieronder op de intro) en de reacties daaronder nog eens te lezen, omdat hierin ook een universitaire video getoond wordt waarin u duidelijk wordt dat een virus van zichzelf niet leeft.

Coronavirus covid-19 en de wetenschap: Hoe komt het je lichaam in en hoe draag je het over?

Willem Engel is volgens zichzelf afgestudeerd in het onderwerp aerosols. Dat is prachtig, en dat geeft mooie plaatjes van hoe waterdamp door de adem naar buiten komt, maar het beantwoord niet de vraag of het virus nu wel of niet overleeft buiten het lichaam. Ook de presentaties van Maurice de Hond gaan steeds over de overdraagbaarheid van het coronavirus, maar in elke onderbouwing die we in deze Penrose-trap discussie horen, wordt veronderstelt dat het virus buiten het lichaam leeft of overleeft.

Een virus bevindt zich in je lichaam. De discussies over aerosols, grote druppels of virussen op je huid (contact overdracht) gaat er vanuit dat een virus zich in je longslijm kan bevinden en kan overleven. Zo zou een virus via aerosols uit je lichaam kunnen treden en bijvoorbeeld via hoesten of ademdamp op je huid terecht komen. In alle gevallen is inmiddels wel duidelijk dat een virus niet via de huid naar binnen of naar buiten kan komen. Het is dus best lastig om een virus in je lijf te krijgen. De vraag is dus of een virus via de longen in de waterdamp opgenomen kan worden die je uitblaast en of dat dan in de longen van iemand anders terecht kan komen.

Bij de contactoverdracht wordt er vanuit gegaan dat het virus ergens in je neus je lichaam kan penetreren. Hoe dan ook is de vraag essentieel hoe een dood pakketje informatie (een virus) contact kan maken met levende cellen. Niet voor niets was het hiv virus best lastig overdraagbaar.

Als je lucht inademt warmt die lucht op, waardoor het meer waterdamp kan bevatten. Bij het uitblazen is de buitentemperatuur lager en dat betekent een toename van de luchtdruk (compressie van de lucht), waardoor waterdamp condenseert. Dat zie je het beste bij vorst, omdat dan het verschil tussen de temperatuur in je longen en de buitentemperatuur het grootst is. Dat is allemaal belangrijk om te noemen, maar horen we steeds niet goed uitgelegd worden in de prachtige verhalen van Willem Engel of Maurice de Hond (of mainstream experts). Er moet dus ergens een snelle opname van het virus bij het inademen en het uitademen plaatsvinden (virusopname in één ademteug).

Maar omdat we weten dat een virus zich alleen aan levende cellen binnen in het lichaam bindt, is de grote en essentiële vraag dus hoe het virus zich aan die waterdamp cellen kan binden (die overigens alleen waterdamp zijn bij het verlaten van neus of mond). In de longen bevindt dat water/H2O zich namelijk niet in dampvorm, maar is het gasvormig, net als het ingeademde zuurstof O2 en het uitgeademde kooldioxide CO2 (die beiden overigens niet condenseren buiten het lichaam). Binnenin de longen zou het coronavirus zich dus aan een gasvormige substantie moeten binden (gasvormig water/H2O).

Er blijft weinig staande van de prachtige aerosol verhalen en mooie plaatje over waterdamp via high speed camera’s (zie foto), als je bedenkt dat lucht in de longen geen damp bevat. Die plaatjes zijn slechts mooie beelden van de condensatie buiten (bij het verlaten van) het lichaam. Het beantwoord niet de vraag hoe een virus zich aan een gasvormige substantie in de longen kan binden. Gasvormig? Ja, zoals uitgelegd neemt de compressie van de ingeademde lucht in de longen af (door de hogere lichaamstemperatuur), waardoor eventueel vocht in de lucht juist gasvormig wordt (H2O in gasvorm). Pas bij het uitademen condenseert dat H2O weer; wat betekent dat het dan weer damp wordt. Dat geeft de prachtige aerosol plaatjes en plaatjes van grote druppels. We worden afgeleid met een non-discussie.

De covid-19 goochelaars willen dat we naar beneden kijken, zodat we niet zien dat daarboven de truc wordt uitgehaald.

Al met al is de essentiële vraag of een pakketje DNA en/of RNA (wat een virus in feite is) buiten het lichaam kan overleven en dan voldoende levenskracht heeft om een nieuw lichaam binnen te treden (en hoe dan?). Een virus is feitelijk niets meer dan een pakketje genetische informatie ingekapseld in een proteïne (aminozuren in ketens die een ruimtelijke structuur vormen). Bij het minste geringste zonlicht (UV straling) breekt zo’n proteïne af.

In een onderzoek uit 1979 van G. J. Kantor en D. R. Hull, Department of Biological Sciences, Wright State University, Dayton, Ohio is het volgende te vinden over deze proteïnen:

Niet-verdelende humane diploïde fibroblasten die worden gehouden in medium dat 0,5% kalfsserum bevat, overleven niet wanneer ze worden blootgesteld aan lage doses UV (254 nm). De mate van afsterven is dosis- en stamafhankelijk. DNA-excisie-reparatie-bekwame cellen zijn resistenter dan excisie-reparatie-deficiënte cellen. Resultaten van metingen van het effect van UV op RNA- en eiwitsynthese in herstelbekwame en -deficiënte (XP12BE) cellen worden gerapporteerd. UV veroorzaakt een onmiddellijke en gelijke onderdrukking van de RNA-synthesesnelheid in beide soorten cellen.

Dat is mooie wetenschappelijke taal om uit te leggen dat de genetische informatie ingekapseld in een proteïne (wat een virus feitelijk is), niet overleeft bij de minst of geringste blootstelling aan UV licht. Nu zou je kunnen veronderstellen dat het coronavirus bijvoorbeeld ingekapseld zit in een ander soort proteïne, maar het is algemeen bekend dat UV-licht voor afbreuk van de proteïnes zorgt. RNA blijkt volgens het onderzoek in elk geval onmiddellijk af te breken (niet na een tijdje, nee: onmiddellijk). Is dat bij het coronavirus covid-19 niet het geval, dan zou dat op zijn minst wonderbaarlijk genoemd moeten worden.

Al met al kunnen we ons dus afvragen of we niet afgeleid worden met een discussie over besmetting met het coronavirus, aerosols, grote druppels, mondkapjes, anderhalve meter, wel of geen ontsmettingsgel en dergelijke, terwijl een virus niet zo makkelijk in staat blijkt een lichaam te verlaten, te overleven en een ander mens te besmetten.

Dat er nu een tweede coronavirus golf aan zit te komen – die ik hier op de website ook al vroegtijdig voorspeld heb – wil dus niet zeggen dat dit ook daadwerkelijk een coronavirus golf is. De vraag is überhaupt of de eerste golf er daadwerkelijk is geweest. In mijn boek leg ik uit hoe we massaal via de media en via het piramide-model van de machtsstructuur van geheimhouding en niet inzichtelijk informatie voor de lagere regionen in die piramide, bespeeld kunnen worden met psychologische operaties (PsyOp’s). Volle IC’s zijn voor ons volle IC’s omdat de media ons beelden laten zien en ons interviews met experts en afdelingshoofden tonen. Ik noem dat de Trumanshow realiteit. We weten het simpelweg niet. Het is een ingekleurde realiteit. Dat wil echter niet zeggen dat er geen virus bestaat.

Je zou je af kunnen vragen of dat coronavirus niet op een andere wijze in mensen terecht komt. Duidelijk is dat alle discussie over aerosols, grote druppels, mondkapjes en ontsmettingsgel voorbij gaan aan de vraag of een virus überhaupt wel echt zo makkelijk in een lichaam terecht kan komen. Men verondersteld het; het is een aangenomen waarheid die nergens goed wetenschappelijk onderbouwd wordt. Omdat we echter naar ‘experts’ met een prachtige universitaire opleiding luisteren (inclusief Willem dansende Engel), nemen we de door hen aangenomen hypotheses blindelings over. Dat doen we extra graag als dat iemand is die ook nog eens tegen de anderhalve meter samenleving en mondkapjes is.

Ook de vermeende ernstige covid-19 verschijnselen zijn veronderstelde waarheid, omdat we het zien in de media. Verhalen van bekende Nederlanders die het zwaar hebben gehad of verhalen over ernstige ademhalingsproblemen zijn allemaal door de media geschetste beeldvorming.

Dat er een tweede coronavirus golf moet en zal komen, voorspelde ik al vanaf het begin. De tussenliggende tijd van versoepeling van maatregelen, heeft ruimte moeten geven aan (gecontroleerde oppositie) criticasters die protestgroeperingen mochten optuigen om de anderhalve meter samenleving, de mondkapjes en de nieuwe wetgeving te bekritiseren. De tweede golf moet en zal dat vangnetschip in één klap doen afzinken, zodat de drenkelingen weer aan boort van de mainstream media en politiek gehesen kunnen worden en de kritiek op het staatsbeleid definitief de nek wordt omgedraaid. Dat is de reden dat we een tweede coronavirus golf zullen gaan zien.

Wil dat zeggen dat er ook daadwerkelijk een tweede golf komt? Wil dat zeggen dat de IC’s zullen overlopen en dat er waarschijnlijk vele nood-hospitalen zullen worden opgetuigd? Wil dat zeggen dat we een gigantisch groot aantal doden zullen gaan zien? Ja, dat wil dat inderdaad zeggen. Dat is althans wat de media ons zullen gaan tonen in de vorm van cijfers en dramatische beelden. De vraag is echter of dit komt door een versoepeling in en overtreding van maatregelen of dat meer mensen het coronavirus op andere wijze in hun lichaam hebben gekregen. Daarbij denk ik dan eerder aan bewuste besmetting via de covid-19 tests (tevens een methode om ieders DNA te verzamelen) of besmetting via griepvaccins en/of bijvoorbeeld medicatie (andere farmaceutische producten). Het merendeel zal waarschijnlijk echter Trumanshow overdrijving zijn.

In mijn boek leg ik uit waar deze wereldwijde Problem, Reaction, Solution psychologische operatie (PsyOp) toe moet leiden. Het uiteindelijke doel is namelijk dat we via een gigantisch wereldwijd probleem en de uitgelokte paniekreactie meer politiestaat zullen accepteren, waarbij de hier reeds lang voorspelde verplichte vaccinatie onderdeel is van het master-script. In dit artikel lichtte ik al toe hoe zowel het coronavirus, als de LHBTI beweging en de huidige opkomst van de Black Lives Matter stroming, gezamenlijk het master-script zullen helpen vervullen. In mijn boek leg ik het grote plaatje nog eens extra uit. Het is zeer belangrijk om daarom nu de kalmte te bewaren, te weten wat er komen gaat en te ontdekken wat het master-script is, zodat u weet wat u moet doen.

Bron:
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/coronavirus-covid-19-waar-we-maurice-de-hond-en-willem-engel-niet-over-horen/



Coronavirus covid-19: waar we Maurice de Hond en Willem Engel niet over horen, deel 2

Zowel Maurice de Hond als Willem Engel veronderstellen dat een virus leeft en buiten het lichaam kan overleven. Dat is niet het geval. Een virus is ingekapseld DNA en/of RNA in een proteïne. Vergelijk het met een kwarktaartje of met zeep. Het heeft geen levende kern zoals een witte of rode bloedcel of ander type cellen in het lichaam. Het bevat geen stamcelinformatie. Het is als een USB-stick die niet in de computer zit. Zonder die levenskracht is het niets.

Ja, maar jij bent toch geen expert Martin Vrijland? Willem Engel is een expert, dus die zou dat dan heus wel hebben gezegd. Die zal dat heus wel weten.” Dat is precies waar u in de vangnet-strategie valkuil valt. Willem Engel is een vangnet pion. Een mooie jongen met een mooi praatje, goed opgeleid voor zijn rol. Ziet u?

Wat is een virus nu eigenlijk precies?

Iedere wetenschapper is het er over eens dat een virus een verzameling aan DNA en/of RNA is, dat is ingekapseld in een proteïne (aminozuren in ketens die een ruimtelijke structuur vormen). Waar vele wetenschappers een ander spoor kiezen, is wanneer zij de logica opzij moeten zetten voor de aangenomen waarheid, dat dit proteïne met daarin die ‘dode materie’ (wat dit DNA/RNA zonder een levende gast-cel feitelijk is, zoals een sticky zonder computer dat is) buiten het lichaam zou kunnen overleven.

Bij de eerste de beste blootstelling aan zonlicht (UV-licht) breekt dat proteïne af en (ik blijf het herhalen) een sticky zonder computerprocessor is niets. DNA of RNA zonder een gast-cel is als een lichaam zonder hersenen. Het is dood. Het doet en kan niets. Het kan ook niet overleven. Ingekapseld in proteïne zou het nog van a naar b kunnen zweven, maar dat kan alleen in het volledige duister. Bij minuscuul UV licht is het weg; afgelopen; over en uit (toelichting).

De bedenker van de door de farmaceutische industrie gestuurde mainstream (en op universiteiten onderwezen) gedachte, is Louis Pasteur. Op zijn sterfbed zou hij hebben toegegeven dat zijn theorie niet deugde. Zijn theorie staat bekend onder de naam ‘germ theory’. De Engelse term ‘germ’ is een verzamelnaam voor alle schimmels en bacteria, waaronder dus ook virussen geschaard worden. Daarmee wordt verondersteld dat een virus ook een levend organisme is. Als een vogel geen vleugels heeft, kun je het niet onder de verzamelgroep vogels scharen; toch deed Pasteur dit wel door virussen onder de ‘germ groep’ te scharen.

Onderzoekers Antoine Béchamp en Claude Bernard beweerden dat een virus buiten het lichaam niet kan overleven en dat een virus het resultaat van een door het lichaam aangemaakte schoonmaakoperatie is. Hun theorie werd de ‘Terrain theory’ (terrein theorie) genoemd. Op zijn sterfbed zou Pasteur dus toe hebben gegeven dat zij het bij het juiste eind hadden.

Germ theory versus terrain theory

Hieronder een samenvatting van het verschil in de twee theorieën. Als u echter gewoon de logica volgt van het principe dat een cel zonder kern niet leeft, zoals een lichaam zonder brein niet leeft of een computer zonder processor en u herkent dat een virus vergelijkbaar is met een sticky buiten de computer, dan bent u er al heel snel uit.

Germ theory (Pasteur)

  1. Het lichaam is steriel.
  2. Ziekte ontstaat door micro-organismen buiten het lichaam.
  3. Micro-organismen moeten in het algemeen worden beschermd.
  4. De functie van micro-organismen is constant.
  5. De vormen en kleuren van micro-organismen zijn constant.
  6. Elke ziekte wordt geassocieerd met een bepaald micro-organisme.
  7. Micro-organismen zijn de belangrijkste veroorzakers.
  8. Ziekte kan iedereen ‘treffen’.
  9. Om ziekte te voorkomen, moeten we ‘afweer bouwen’.

Terrain theory (Bernard en Béchamp)

  1. Microben komen van nature voor in het lichaam.
  2. Ziekte ontstaat door micro-organismen in de lichaamscellen.
  3. Deze intracellulaire micro-organismen werken normaal gesproken om te bouwen en te helpen bij de metabolische processen van het lichaam.
  4. De functie van deze organismen verandert om te helpen bij de katabole (desintegratie) processen van het gastorganisme wanneer dat organisme sterft of gewond raakt, wat zowel chemisch als mechanisch kan zijn.
  5. Micro-organismen zijn pleomorf (hebben vele vormen): ze veranderen hun vormen en kleuren (vormverschuiving) om de toestand van de gastheer weer te geven.
  6. Elke ziekte is geassocieerd met een bepaalde aandoening.
  7. Ziekte ontstaat wanneer microben van vorm, functie en toxiciteit veranderen afhankelijk van het terrein van de gastheer. Daarom is de toestand van het gastorganisme de belangrijkste veroorzaker.
  8. Ziekte wordt veroorzaakt door ongezonde omstandigheden.
  9. Om ziekte te voorkomen, moeten we gezondheid creëren.

‘Germ theory’ ontkenning

Wikipedia heeft een stukje gewijd aan de ontkenning van de mainstream virus gedachte (de ‘germ theory’). Dat is een geweldig zwak stuk waarin feitelijk geen enkele onderbouwing plaatsvindt. Simpelweg omdat er geen onderbouwing is. De logica ontbreekt en dus moet je gaan stigmatiseren en zwart maken. Dat gebeurt door te stellen dat besmetting wel extern kan geschieden, omdat wel gebleken is dat het opschonen van drinkwater en rioolsystemen bewezen heeft dat er minder ziektes uitbraken.

Dit is de meest hilarische verklaring die je maar kunt geven, want feitelijk onderschrijft dat juist de ‘terrain theory’ die stelt dat als de condities voor iedereen slecht zijn, iedereen tegelijk ziek kan worden omdat het lichaam te veel gifstoffen binnenkrijgt en dus zichzelf begint op te schonen. De cellen gaan de gifstoffen afscheiden in de vorm van in proteïne ingekapseld DNA/RNA.

Wikipedia geeft in dat kneuterige stuk geen enkele info over wat een virus is (DNA of RNA in een proteïne) en geen enkele info over hoe een virus in het lichaam komt, maar komt dus met een nieuwe term: germ theory ontkenning. George Orwell had het bij het juiste eind!

Uitgebreide toelichting in video

De volgende video is van Aajonus Vonderplanitz. Hij is een voedingsdeskundige die pionierde met zijn Raw Primal Diet. Je kunt heel veel online getuigenissen vinden over zijn werk van mensen die zeggen dat zijn dieet hun leven heeft gered of hun omstandigheden en gezondheidsproblemen heeft omgekeerd. Hier legt hij uit wat een virus is.

The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz

Hieronder legt Dr. / professor T.C. Fry uit wat virussen zijn en hoe de farmaceutische industrie leidend is in wat wij via de media en de centrale overheidsinstanties als ‘waarheid’ verkondigd krijgen.

The Myth Of Contagion, a discussion with T.C. Fry

Afstraffing heet beloning in George Orwell’s new speak

Zo bracht EenVandaag gisteren het idee om verplichte vaccinatie in een lief Orwelliaans jasje te steken: je wordt beloond als je wel een vaccin hebt, want dan mag je wel naar een concert of feestje. Dat noemde George Orwell in zijn boek 1984 ‘new speak’. Dat is dat je iets wat slecht is, een positieve benaming geeft. Het is een lieve manier van melden dat je simpelweg van alle sociale gelegenheden uitgesloten wordt als je weigert een vaccin te nemen. Precies zoals hier van begin af aan dus werd voorspeld.

Willem Engel en Maurice de Hond zijn dus ideale vangnetpionnen die u zoet houden met een Penrose-trap discussie. Beide stellen zij op generlei wijze de ‘germ theory’ ter discussie en gaan volledig mee in de gedachte dat een virus overdraagbaar is. Vandaar dat uw aandacht door zowel de mainstream- als de alternatieve media op hen gefocust wordt. U zou zomaar eens kunnen ontdekken dat u grootschalig voorgelogen wordt.

Ondertussen wordt de maatschappij klaargestoomd voor technocratische controle middelen, zoals beschreven in meerdere voorgaande artikelen (zie bijvoorbeeld hier en hier) en in mijn boek. Klik eens op die linkjes en verdiept u erin, want de tijd dringt.

Bron:
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/coronavirus-covid-19-waar-we-maurice-de-hond-en-willem-engel-niet-over-horen-deel-2/



Een oorlog reeds verloren? Of gaan we nu echt eens wakker worden en in actie komen?

De kritiek op de coronavirus covid-19 maatregelen van de staat bestaat vooral uit het leveren van een andere visie op het besmettingsgevaar en daaruit voortvloeiend komt de kritiek op wel of niet mondkapjes dragen, wel of niet anderhalve meter afstand en wel of geen mondkapjes en dergelijke. Daarin zien we onder meer prominent de rol van Maurice de Hond en Willem van Engel door de genoemde kanalen gepusht worden. Zij leveren ogenschijnlijk zeer nuttige kritiek, ware het niet dat die kritiek volledig voorbij gaat aan de essentiële vraag van wat een virus nu eigenlijk is en of een virus überhaupt overdraagbaar is. De discussie gaat dus over ‘de wijze van overdraagbaarheid’ in plaats van over de vraag of een ‘virus echt overdraagbaar is’.

Dat lichtte ik uitgebreid toe in deze artikelen reeks en ik spoor u dringend aan die artikelen te lezen, maar ook en vooral te delen, omdat het essentieel is de essentie van de problematiek waarin we geforceerd zijn, te gaan doorzien.

Neemt u bijvoorbeeld echt even een zondagmiddag de tijd om ook alle video’s in die artikelen te bestuderen. U komt dan tot de ontdekking dat het lichaam schoonmaakmechanismen heeft. Die schoonmaakmechanismen bestaan uit bacteriën en schimmels. Een derde schoonmaakmechanisme van het lichaam is het afbreken van schadelijke stoffen via de aanmaak van virussen. Een virus is een opruimmechanisme van het lichaam.

Maar wat is dan het coronavirus, want het is toch echt bewezen dat dat virus bestaat?” zult u nu wellicht vragen? Coronavirussen bestaan al veel langer. Het sars-cov-2 virus, zoals het coronavirus waar we nu mee te maken hebben officieel heet, is een naar verluidt nieuwe variant.

Als u de artikelen reeks onder het linkje gelezen heeft, dan komt u erachter dat zo’n virus eigenlijk alleen maar in het menselijk lichaam terecht kan zijn gekomen via eerdere vaccinaties. Een mogelijk andere optie is die van het inbrengen via tests, maar dat is discutabel. Dat betekent dus dat in eerdere vaccins als griepvaccins een nieuw virus in de bloedbaan gebracht is, dat vervolgens van de lichaamseigen gast-cellen gebruik maakt om zich te vermenigvuldigen. Met de huidige technologische stand van zaken kan dat betekenen dat we met een design virus te maken hebben. In onderstaan filmpje uit 2017 legt master of deception Bill Gates uit hoe zo’n virus op een computerscherm kan zijn ontstaan (lees daarna verder).

Gates: Millions could die from bio-terrorism

Maar hoe kan het dan dat meerdere mensen bijvoorbeeld gelijktijdig ziek worden en de griep of longontsteking krijgen, zoals we zagen bij het coronavirus?” Dat wordt uitstekend uitgelegd in de filmpjes die u vindt in de genoemde artikelen reeks. Samengevat komt het erop neer dat gelijkwaardige omgevingsfactoren, vergiftigingsgraad en bijvoorbeeld stressfactoren het lichaam aan kunnen sporen een grote schoonmaak te beginnen. Dat geeft de ziekte verschijnselen die we door de media zo gepusht hebben zien worden. Daarvan moeten we ons bij de eerste coronavirus golf tegelijk afvragen of veel van die beelden niet simpelweg een Trumanshow realiteit zijn geweest, maar als we hier met een Bill Gates designed virus te maken hebben, dan kunnen we zeker een tweede golf verwachten en dan laat het zich raden wie de oplossing ook deze keer gaat aanreiken.

Zijn we hier getuige van een zoveelste Problem, Reaction, Solution spel op wereldschaal richting een technocratische totalitair regiem? Als u het mij vraagt wel. Het is dus essentieel om te gaan doorzien dat u zich niet in de fantastische ogende gecontroleerde oppositie kanalen van de staat laat leiden, want zij zullen hooguit wat roep-toeteren op internet en rechtszaken aanspannen die gedoemd zijn te mislukken.

Maar Vrijland, ook die door jouw betitelde ‘gecontroleerde oppositie kanalen’ wijzen Bill Gates als onbetrouwbaar aan?” Essentieel is te doorzien dat zij u niet wijzen op de niet-besmettelijkheid van een virus en op de mogelijkheid van een design virus. Zij moeten u afvangen in de vangnetten van de staat, koppelen aan ‘complotdenken’, stop de lockdown, anti anderhalve meter, anti mondkapjes en anti nieuwe wetgeving, om straks in 1 klap het schip te doen afzinken.

Bron:
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/een-oorlog-reeds-verloren-of-gaan-we-nu-echt-eens-wakker-worden-en-in-actie-komen/


Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong

Volg ons