Eerst, actueel nieuws -Japan en het Moderna COVID vaccin- Fiercepharma meldt:
“… another one million doses of the vaccine were suspended over concerns of possible contamination found in two additional vaccine lots… The material was determined to be metallic particles, Japan news outlet NHK reported last week. Last week, Japan suspended the use of 1.63 million doses.”
(“… nog eens 1 miljoen doses van het vaccin werden opgeschort vanwege bezorgdheid over mogelijke besmetting die in twee andere partijen vaccin was aangetroffen… Het materiaal bleek metaaldeeltjes te zijn, meldde de Japanse nieuwszender NHK vorige week. Vorige week schorste Japan het gebruik van 1,63 miljoen doses.”)
Dus dat zijn twee aparte schorsingen van partijen van het Moderna vaccin in Japan.
Maar dit is nog maar het begin van het probleem. Hier is een stuk dat ik meer dan een jaar geleden schreef, over een algemeen genegeerde studie. De implicaties zijn onthutsend:
-Gevaarlijke nanodeeltjes besmetten veel vaccins; baanbrekende studie-
“The Lung,” Second Edition, 2014: “Nanoparticles [are] comparable in size to subcellular structures… enabling their ready incorporation into biological systems.”
(“The Lung,” Second Edition, 2014: “Nanodeeltjes [zijn] qua grootte vergelijkbaar met subcellulaire structuren… waardoor ze gemakkelijk in biologische systemen kunnen worden opgenomen.”)
Een onderzoek uit 2017 van 44 soorten van 15 traditionele vaccins, geproduceerd door toonaangevende wereldwijde bedrijven, heeft een zeer verontrustend en voorheen niet gemeld feit aan het licht gebracht:
De vaccins zijn zwaar vervuild met een verscheidenheid aan nanodeeltjes.
Veel van de deeltjes zijn metalen.
We hebben het over traditionele vaccins, zoals HPV, griep, Mexicaanse griep, Hepatitis B, MMR, DPT, tetanus, enz.
Om te beginnen met het begrijpen van enkele van de destructieve effecten van verontreinigende nanodeeltjes in vaccins, is hier de baanbrekende studie uit 2017:
International Journal of Vaccines & Vaccination Volume 4 Issue 1 January 23 2017 New Quality-Control Investigations on Vaccines: Micro- and Nanocontamination Antonietta M Gatti and Stefano Montanari
“The analyses carried out show that in all samples checked vaccines contain non biocompatible and bio-persistent foreign bodies which are not declared by the Producers, against which the body reacts in any case. This new investigation represents a new quality control that can be adopted to assess the safety of a vaccine. Our hypothesis is that this contamination is unintentional, since it is probably due to polluted components or procedures of industrial processes (e.g. filtrations) used to produce vaccines…”
(“Uit de verrichte analyses blijkt dat in alle gecontroleerde monsters vaccins niet biocompatibele en biopersistente vreemde lichamen bevatten die niet door de producenten zijn aangegeven en waartegen het lichaam hoe dan ook reageert. Dit nieuwe onderzoek vormt een nieuwe kwaliteitscontrole die kan worden toegepast om de veiligheid van een vaccin te beoordelen. Onze hypothese is dat deze verontreiniging onopzettelijk is, aangezien zij waarschijnlijk te wijten is aan verontreinigde bestanddelen of procedures van industriële processen (b.v. filtratie) die bij de productie van vaccins worden gebruikt…”)
“The quantity of foreign bodies detected and, in some cases, their unusual chemical compositions baffled us. The inorganic particles identified are neither biocompatible nor biodegradable, that means that they are biopersistent and can induce effects that can become evident either immediately close to injection time or after a certain time from administration. It is important to remember that particles (crystals and not molecules) are bodies foreign to the organism and they behave as such. More in particular, their toxicity is in some respects different from that of the chemical elements composing them, adding to that toxicity… they induce an inflammatory reaction.”
(“De hoeveelheid ontdekte vreemde deeltjes en, in sommige gevallen, hun ongewone chemische samenstelling hebben ons verbijsterd. De vastgestelde anorganische deeltjes zijn noch biocompatibel, noch biologisch afbreekbaar, hetgeen betekent dat zij biopersistent zijn en effecten kunnen teweegbrengen die hetzij onmiddellijk dicht bij het tijdstip van injectie, hetzij na een bepaalde tijd na de toediening duidelijk worden. Het is belangrijk te bedenken dat deeltjes (kristallen en geen moleculen) lichaamsvreemde stoffen zijn en zich ook als zodanig gedragen. Meer in het bijzonder is hun toxiciteit in bepaalde opzichten verschillend van die van de chemische elementen waaruit zij zijn samengesteld, waarbij aan die toxiciteit nog wordt toegevoegd… zij wekken een ontstekingsreactie op.”)
“After being injected, those microparticles, nanoparticles and aggregates can stay around the injection site forming swellings and granulomas… But they can also be carried by the blood circulation, escaping any attempt to guess what will be their final destination… As happens with all foreign bodies, particularly that small, they induce an inflammatory reaction that is chronic because most of those particles cannot be degraded. Furthermore, the protein-corona effect… due to a nano-bio-interaction… can produce organic/inorganic composite particles capable of stimulating the immune system in an undesirable way… It is impossible not to add that particles the size often observed in vaccines can enter cell nuclei and interact with the DNA…”
(“Na injectie kunnen deze microdeeltjes, nanodeeltjes en aggregaten rond de injectieplaats blijven en zwellingen en granulomen vormen… Maar ze kunnen ook door de bloedsomloop worden meegevoerd, waardoor elke poging om te raden wat hun uiteindelijke bestemming zal zijn, wordt ontweken… Zoals met alle vreemde lichamen gebeurt, vooral met zulke kleine, veroorzaken ze een ontstekingsreactie die chronisch is omdat de meeste van deze deeltjes niet kunnen worden afgebroken. Bovendien kan het eiwit-corona-effect… als gevolg van een nano-bio-interactie… organische/anorganische samengestelde deeltjes produceren die het immuunsysteem op een ongewenste manier kunnen stimuleren… Het is onmogelijk hier niet aan toe te voegen dat deeltjes van de grootte die vaak in vaccins wordt waargenomen, celkernen kunnen binnendringen en een wisselwerking kunnen aangaan met het DNA…”)
“In some cases, e.g. as occurs with Iron and some Iron alloys, they can corrode and the corrosion products exert a toxicity affecting the tissues…”
(“In sommige gevallen, bijvoorbeeld bij ijzer en sommige ijzerlegeringen, kunnen ze corroderen en de corrosieproducten oefenen een giftige werking uit op de weefsels…”)
“Given the contaminations we observed in all samples of human-use vaccines, adverse effects after the injection of those vaccines are possible and credible and have the character of randomness, since they depend on where the contaminants are carried by the blood circulation. It is only obvious that similar quantities of these foreign bodies can have a more serious impact on very small organisms like those of children. Their presence in the muscles… could heavily impair the muscle functionality…”
(“Gezien de verontreinigingen die wij hebben waargenomen in alle monsters van vaccins voor menselijk gebruik, zijn bijwerkingen na de injectie van deze vaccins mogelijk en geloofwaardig en hebben zij het karakter van willekeurigheid, aangezien zij afhangen van de plaats waar de verontreinigingen door de bloedsomloop worden meegevoerd. Het ligt alleen voor de hand dat vergelijkbare hoeveelheden van deze vreemde lichamen een ernstiger uitwerking kunnen hebben op zeer kleine organismen zoals die van kinderen. Hun aanwezigheid in de spieren… zou de spierfunctionaliteit ernstig kunnen aantasten…”)
“We come across particles with chemical compositions, similar to those found in the vaccines we analyzed, when we study cases of environmental contamination caused by different pollution sources. In most circumstances, the combinations detected are very odd as they have no technical use, cannot be found in any material handbook and look like the result of the random formation occurring, for example, when waste is burnt. In any case, whatever their origin, they should not be present in any injectable medicament, let alone in vaccines, more in particular those meant for infants.”
(“Wij komen deeltjes tegen met een chemische samenstelling die lijkt op die van de door ons geanalyseerde vaccins, wanneer wij gevallen van milieuverontreiniging door verschillende verontreinigingsbronnen bestuderen. In de meeste gevallen zijn de ontdekte combinaties zeer vreemd, aangezien zij geen technisch nut hebben, in geen enkel materiaalhandboek kunnen worden aangetroffen en het resultaat lijken te zijn van de toevallige vorming die zich bijvoorbeeld voordoet bij de verbranding van afval. In ieder geval mogen zij, ongeacht hun oorsprong, in geen enkel injecteerbaar geneesmiddel voorkomen, laat staan in vaccins, en meer in het bijzonder niet in vaccins voor zuigelingen.”)
Deze studie uit 2017 opent een heel nieuw terrein: het onderzoek naar nanodeeltjes in vaccins waar er geen werden verwacht.
Dergelijke deeltjes zijn in geen enkele zin van het woord een medicijn.
Veel juridische en wetenschappelijke “deskundigen” beweren dat de staat het recht heeft om vaccins verplicht te stellen en aan de bevolking op te dringen. Maar deze verontreinigende nanodeeltjes zijn geen vaccins of medicijnen. Alleen een krankzinnige zou het recht van de staat verdedigen om ze in te spuiten.
Hier is nog een gedeelte uit de studie van 2017. Handelsnamen van vaccins, en samenstellingen van de nanodeeltjes verontreinigingen zijn aangegeven. Haal diep adem en doe je gordel om:
“… further presence of micro-, sub-micro- and nanosized, inorganic, foreign bodies (ranging from 100nm to about ten microns) was identified in all cases [all 44 vaccines], whose presence was not declared in the leaflets delivered in the package of the product…”
(“… verdere aanwezigheid van micro-, sub-micro- en nanogrootte, anorganische, vreemde lichamen (variërend van 100nm tot ongeveer tien micron) werd vastgesteld in alle gevallen [alle 44 vaccins], waarvan de aanwezigheid niet was aangegeven in de bijsluiters die in de verpakking van het product waren geleverd…”)
“… single particles, cluster of micro- and nanoparticles (less than 100nm) and aggregates… debris of Aluminum, Silicon, Magnesium and Titanium; of Iron, Chromium, Silicon and Calcium particles… arranged in a cluster, and Aluminum-Copper debris… in an aggregate.”
(“… afzonderlijke deeltjes, clusters van micro- en nanodeeltjes (minder dan 100 nm) en aggregaten… brokstukken van aluminium, silicium, magnesium en titanium; ijzer-, chroom-, silicium- en calciumdeeltjes… gegroepeerd in een cluster, en aluminium-koper brokstukken… in een aggregaat.”)
“… the particles are surrounded and embedded in a biological substrate. In all the samples analyzed, we identified particles containing: Lead (Typhym, Cervarix, Agrippal S1, Meningitec, Gardasil) or stainless steel (Mencevax, Infarix Hexa, Cervarix. Anatetall, Focetria, Agrippal S1, Menveo, Prevenar 13, Meningitec, Vaxigrip, Stamaril Pasteur, Repevax and MMRvaxPro).”
(“… de deeltjes zijn omgeven en ingebed in een biologisch substraat. In alle geanalyseerde monsters, identificeerden we deeltjes die: Lood (Typhym, Cervarix, Agrippal S1, Meningitec, Gardasil) of roestvrij staal (Mencevax, Infarix Hexa, Cervarix. Anatetall, Focetria, Agrippal S1, Menveo, Prevenar 13, Meningitec, Vaxigrip, Stamaril Pasteur, Repevax en MMRvaxPro) bevatten.”)
“… particles of Tungsten identified in drops of Prevenar and Infarix (Aluminum, Tungsten, Calcium chloride).”
(“… deeltjes wolfraam gevonden in druppels Prevenar en Infarix (Aluminium, Wolfraam, Calcium chloride).”)
“… singular debris found in Repevax (Silicon, Gold, Silver) and Gardasil (Zirconium).”
“… enkelvoudige brokstukken gevonden in Repevax (Silicium, Goud, Zilver) en Gardasil (Zirconium).”
“Some metallic particles made of Tungsten or stainless steel were also identified. Other particles containing Zirconium, Hafnium, Strontium and Aluminum (Vivotif, Meningetec); Tungsten, Nickel, Iron (Priorix, Meningetec); Antimony (Menjugate kit); Chromium (Meningetec); Gold or Gold, Zinc (Infarix Hexa, Repevax), or Platinum, Silver, Bismuth, Iron, Chromium (MMRvaxPro) or Lead,Bismuth (Gardasil) or Cerium (Agrippal S1) were also found. The only Tungsten appears in 8/44 vaccines, while Chromium (alone or in alloy with Iron and Nickel) in 25/44. The investigations revealed that some particles are embedded in a biological substrate, probably proteins, endo-toxins and residues of bacteria. As soon as a particle comes in contact with proteic fluids, a nano-bio-interaction… occurs and a ‘protein corona’ is formed… The nano-bio-interaction generates a bigger-sized compound that is not biodegradable and can induce adverse effects, since it is not recognized as self by the body.”
(“Er werden ook enkele metaaldeeltjes van wolfraam of roestvrij staal geïdentificeerd. Andere deeltjes die Zirkonium, Hafnium, Strontium en Aluminium bevatten (Vivotif, Meningetec); Wolfram, Nikkel, IJzer (Priorix, Meningetec); Antimoon (Menjugate kit); Chroom (Meningetec); Goud of Goud, Zink (Infarix Hexa, Repevax), of Platina, Zilver, Bismut, IJzer, Chroom (MMRvaxPro) of Lood,Bismut (Gardasil) of Cerium (Agrippal S1) werden ook gevonden. Alleen wolfraam komt voor in 8/44 vaccins, terwijl chroom (alleen of in een legering met ijzer en nikkel) in 25/44 voorkomt. Uit de onderzoeken bleek dat sommige deeltjes ingebed zijn in een biologisch substraat, waarschijnlijk eiwitten, endo-toxines en residuen van bacteriën. Zodra een deeltje in contact komt met eiwitvloeistoffen, ontstaat er een nano-bio-interactie… en wordt er een ‘eiwitcorona’ gevormd… De nano-bio-interactie genereert een verbinding van grotere afmetingen die niet biologisch afbreekbaar is en schadelijke effecten kan veroorzaken, aangezien zij door het lichaam niet als zichzelf wordt herkend.”)
“… examples of these nano-bio-interactions. Aggregates can be seen (stable composite entities) containing particles of Lead in Meningitec… of stainless steel (Iron, Chromium and Nickel…) and of Copper, Zinc and Lead in Cervarix… Similar aggregates, though in different situations (patients suffering from leukemia or cryoglobulinemia), have already been described in literature.”
(“… voorbeelden van deze nano-bio-interacties. Men kan aggregaten zien (stabiele samengestelde entiteiten) die deeltjes van lood bevatten in Meningitec… van roestvrij staal (ijzer, chroom en nikkel…) en van koper, zink en lood in Cervarix… Soortgelijke aggregaten, zij het in andere situaties (patiënten die lijden aan leukemie of cryoglobulinemie), zijn reeds in de literatuur beschreven.”)
Ik weet zeker dat u de officiële verklaringen hebt gelezen dat problemen met de productie van vaccins “zeldzaam” zijn. U kunt deze uitspraken opbergen samen met andere medische leugens.
“Ik wil graag de zware metalen sandwich op rogge, alstublieft. En in plaats van het op een bord te serveren, kunt u het inspuiten?”
Uit de bevindingen van deze studie uit 2017 komen verschillende belangrijke vragen naar voren:
Worden sommige van deze nanodeeltjes opzettelijk in vaccins geplaatst?
Leidt het standaard productieproces voor traditionele vaccins ONVERMIJDELIJK tot gevaarlijke en destructieve nano-verontreiniging?
Er worden al nieuwe nanotechnologieën gebruikt in vaccins, zogenaamd om “de effectiviteit te verbeteren”. Brengt dit fabricageproces het onvermijdelijke effect met zich mee dat een orkaan van verontreinigende nanodeeltjes wordt ontketend?
Hoeveel gevallen van hersenbeschadiging bij kinderen en autisme kunnen worden toegeschreven aan de verontreiniging met nanodeeltjes?
En tenslotte, waar worden deze besmette vaccins geproduceerd? De bovengenoemde studie heeft niet getracht dit te ontdekken. Dat viel buiten het bestek van het onderzoek. Het is algemeen bekend dat, bijvoorbeeld in het geval van de VS, vaccins of de bestanddelen daarvan, in veel gevallen niet in eigen land worden geproduceerd. Waar plaatst dit de controle over de veiligheid? Bijvoorbeeld in China, waar zich talrijke farmaceutische schandalen hebben voorgedaan in verband met de verontreiniging van producten?
De vaccinindustrie toont niet de minste belangstelling voor een antwoord op deze vragen. Ze zijn druk bezig te doen alsof de vragen niet bestaan.
Vertrouwen op de gevestigde orde zou suïcidaal zijn.
Als u niet kunt bewijzen dat er een virus bestaat, hoe maakt u dan een test om het te detecteren? Hoe kunt u claimen dat de test onthult dat mensen besmet zijn met het virus?
door Jon Rappoport – 1 december 2020
“De neef van mijn broer, die op Harvard werkt en slakken bestudeert, zegt NATUURLIJK dat ze SARS-CoV-2 hebben geïsoleerd en dat ze de genetische structuur ervan vele malen hebben gesequenced…”
Ik heb verschillende artikelen geschreven die documenteren dat het COVID-virus ontbreekt.
En als ik zeg dat het ontbreekt, heb ik het over twee BELANGRIJKE bekentenissen, zowel van de CDC als van een groep studie-auteurs in Europa… en in beide gevallen waren deze mensen bezig met het verzamelen van instructies voor het uitvoeren van de diagnostische PCR test voor datzelfde virus. Het virus waarvan ze zeiden dat ze het niet hadden.
Ze hadden het niet omdat ze het niet konden krijgen.
Ze konden het niet krijgen omdat niemand het had.
Met andere woorden, het bestaan van het COVID-virus is niet bewezen.
Nu wil ik wijzen op drie factoren die een hypnotisch effect teweegbrengen. Zelfs als het virus niet aanwezig is, lijken deze factoren erop te wijzen dat het virus “moet bestaan”. Ik heb het niet over uitspraken van de regering of de media, die zijn duidelijk.
EEN: Wetenschappers en volksgezondheidsinstanties beweren dat ze het virus hebben GEÏSOLEERD.
Er is geen reden om ze te geloven. De term ‘isolatie’ wordt rondgegooid zoals een politicus de term ‘het volk’ rondgooit.
Isolatie van een virus MOET betekenen dat het wordt gescheiden van al het genetische, cellulaire, microbiële en afvalmateriaal dat het omringt. Maar ga er niet vanuit dat professionals die praten of schrijven dit WEL bedoelen. Ga er niet vanuit.
Ze bedoelen bijvoorbeeld vaak: “We hebben het virus in een schaal in het lab. De soep in de schaal bevat menselijke cellen, dierlijke cellen, chemicaliën, giftige medicijnen en ander materiaal. We weten echter dat het virus er is en groeit, omdat het de cellen doodt…”
Mis. Er zit meer dan voldoende niet-virale giftige stof in de soep die de celdoding zou kunnen veroorzaken. Verder krijgen de cellen in de schaal geen voedingsstoffen meer. Alleen die factor kan celdood veroorzaken. En natuurlijk wordt “het virus” in de schaal omgeven door deze mix van materiaal. Het is verre van geïsoleerd.
TWEE: Enkele van de slimste medische en wetenschappelijke professionals, die anders allerlei soorten medische dogma’s uitdagen, komen met de volgende opmerking: “De genetische sequentie van het virus is goed vastgesteld. Veel onderzoeken bevestigen dit.”
Ja, natuurlijk. Als experts de genetische structuur van het virus in kaart hebben gebracht, moet het virus bestaan. Juist?
Mis. De volgorde is AFGELEID. Het wordt verondersteld.
Waaruit afgeleid? De genetische sequentie kan uit verschillende bronnen in elkaar worden geknutseld: een stukje of meer stukjes RNA die willekeurig zijn gekozen als “relevante aanwijzingen”; gekozen op basis van een voorkeur voor een bepaald type virus.
Bias? Vooroordeel? Wat betekent dat? Ik zal het uitleggen. Toen in 2019 een paar dozijn mensen in Wuhan ziek werden, waren er miljoenen manieren waarop onderzoekers hadden kunnen proberen de oorzaak te achterhalen.
Zoals ik al schreef, hadden ze natuurlijk uit hun raam kunnen kijken en de gruwelijke luchtvervuiling die boven de stad hangt kunnen observeren, en beseffen dat deze “onverklaarbare gevallen” van longontsteking een belachelijk eenvoudige oorzaak hadden. Maar nee.
De onderzoekers kozen, zoals altijd, voor een ‘nieuw virus’. En ze kozen ervoor, zonder enig bewijs, om ‘op zoek te gaan naar’ een kiem uit de coronavirusfamilie. Dat was het vooraf geplande verhaal. Dat was de bias.
Vanaf dat moment werd de teerling geworpen. De “genetische sequentiebepaling” hield in dat men, door aanname en gevolgtrekking, een collage van INFORMATIE samenvoegde tot code, die zou voldoen aan het vooropgestelde scenario.
Ze VERZAMELEN een genetische sequentie die paste bij wat ze wilden: een coronavirus.
Stel je niet voor dat genetische sequencing wordt uitgevoerd door mensen die door een elektronenmicroscoop rechtstreeks naar een virus kijken en de namen van rijen genen die naast elkaar zitten, zoals auto’s op een parkeerplaats in een supermarkt, opschrijven.
DRIE: De andere hypnotische factor is de PCR-test. “Als de test bestaat om het virus te detecteren, moet het virus bestaan.”
Mis. De test – die onherstelbare en fatale gebreken vertoont, zoals ik heb gedocumenteerd – werkt op zijn best vanuit een RNA-fragment waarvan wordt aangenomen dat het afkomstig is van het virus. Als de test dat fragment als ‘relevant’ lijkt te identificeren, zegt het testresultaat dat de patiënt ‘geïnfecteerd’ is.
Mensen geloven dat de test iets moet betekenen. En het enige dat het zou kunnen betekenen, is: het virus bevindt zich in een persoon, of het virus bevindt zich niet in het lichaam van die persoon. Maar hoe dan ook, het virus is echt.
Mis.
The deck is stacked. The game is rigged. Welcome to the Deep Medical State.
Zoals bij elke echt diepe operatie, begrijpt slechts een klein aantal elite-professionals het fundamentele bedrog. De rest is blind en accepteert het. Sommigen zijn moedwillig blind. Ze zien de waarheid in een flits van inzicht, en dan houden ze hun mond.
In dit waanzinnige COVID-landschap gaan mensen het doorzien. De hypnotiserende waas neemt af. De waarheid komt naar buiten. Artsen, wetenschappers, verslaggevers en leden van het publiek ontdekken het en verwerpen het grote bedrog.
En nu gaan we naar de eerste Smoking Gun:
Waar is het coronavirus? De CDC zegt dat het niet beschikbaar is.
Diep in het document begraven, op pagina 39, in een sectie met de titel ‘Performance Characteristics’, lezen we dit: ‘Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV [SARS-CoV-2] are currently available, assays [diagnostic tests] designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA…”
De sleutelzin daar is: “Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV [virus] are currently available…” (“Aangezien er momenteel geen gekwantificeerde virusisolaten van het 2019-nCoV [virus] beschikbaar zijn…”)
Elk object dat bestaat, kan worden gekwantificeerd, dat wil zeggen gemeten. Het gebruik van de term “gekwantificeerd” in die zin betekent: de CDC heeft geen virus, omdat het niet beschikbaar is. DE CDC HEEFT GEEN VIRUS.
Een van de twee machtigste volksgezondheidsinstanties ter wereld kan het virus nergens vandaan krijgen. Waarom? Duidelijk, want niemand heeft het.
Een andere hint is het gebruik van het woord ‘isolaten’. Dit betekent dat GEEN GEÏSOLEERD VIRUS BESCHIKBAAR IS.
Een andere manier om het te zeggen: NIEMAND HEEFT EEN GEÏSOLEERD EXEMPLAAR VAN HET COVID-19-VIRUS.
NIEMAND HEEFT HET COVID-19-VIRUS GEÏSOLEERD.
DAAROM HEEFT NIEMAND BEWEZEN DAT HET BESTAAT.
Alsof dit nog niet genoeg openbaring is om de wereld te choqueren, zegt de CDC dat ze een diagnostische PCR-test presenteren, in diezelfde paper die ik aanhaal, om het virus dat niet geïsoleerd is te detecteren… en de test is op zoek naar RNA waarvan wordt verondersteld dat het afkomstig is van het virus waarvan niet is bewezen dat het bestaat.
En met behulp van deze test tellen de CDC en alle andere volksgezondheidsinstanties in de wereld COVID-gevallen en sterfgevallen… en regeringen hebben lockdowns en economische verwoesting ingesteld met behulp van die zaak- en sterftecijfers als rechtvaardiging.
Als mensen denken dat “je het virus hebt, maar het is niet beschikbaar” en “je hebt het virus, behalve dat het is begraven in ander materiaal en niet is geëxtraheerd en gezuiverd en geïsoleerd”, denken deze mensen dat de maan is gemaakt van groene kaas.
Dit is hetzelfde als zeggen. “We hebben de 20 biljoen dollar, ze staan ergens op onze talloze rekeningen, we weten gewoon niet waar.” Als je niet weet waar, weet je niet dat je het geld hebt.
“De autosleutels zijn ergens in huis. We weten gewoon niet waar.” Werkelijk? Als je niet weet waar, weet je niet dat de sleutels in huis zijn.
“De ontbrekende kruisraket bevindt zich ergens in het arsenaal, we weten gewoon niet waar.” Nee. Als je niet weet waar, weet je niet dat de raket zich in het arsenaal bevindt.
“Het COVID-19-virus zit ergens in het materiaal dat we hebben – we hebben het gewoon niet uit dat materiaal verwijderd. Maar we weten wat het is en we hebben het geïdentificeerd en we kennen de structuur ervan.” NEE, DAT WEET U NIET. U gaat daarvan uit.
Wetenschap is geen aanname.
“Maar… maar… er is een studie die zegt dat een paar onderzoekers in een laboratorium het virus isoleerden…”
Ze zeggen van wel. Maar dat deden ze niet. “Het virus” is onlosmakelijk vermengd met ander materiaal. De wetenschappers veranderen de betekenis van het woord ‘isoleren’. Ze liegen.
Wetenschap is geen aanname. Of leugens.
De pandemie is een fraude, tot aan de wortel van de giftige boom.
En nu heb ik EEN ANDER sleuteldocument ontdekt. Deze vormde blijkbaar de basis voor de eerste PCR-test om het COVID-virus over de hele wereld op te sporen.
LEES WAT DEZE STUDIE ZEGT. Deze citaten moeten in steen worden gegraveerd boven de ingang van een museum dat gewijd is aan de geschiedenis van medische fraude.
“We aimed to develop and deploy robust diagnostic methodology for use in public health laboratory settings without having virus material available.” (“We wilden een robuuste diagnostische methodologie ontwikkelen en implementeren voor gebruik in laboratoria voor de volksgezondheid zonder dat er virusmateriaal beschikbaar was.”)
VERTALING: We willen een test ontwikkelen om het nieuwe COVID-virus te detecteren zonder het virus te hebben.
“Here we present a validated diagnostic workflow for 2019-nCoV [SARS-CoV-2] its design relying on close genetic relatedness of 2019-nCoV with SARS coronavirus, making use of synthetic nucleic acid technology.” (“Hier presenteren we een gevalideerde diagnostische workflow voor 2019-nCoV [SARS-CoV-2], het ontwerp ervan is gebaseerd op de nauwe genetische verwantschap van 2019-nCoV met het SARS-coronavirus, waarbij gebruik wordt gemaakt van synthetische nucleïnezuurtechnologie.”)
VERTALING: We HEBBEN een diagnostische test ontwikkeld om het nieuwe COVID-virus te detecteren. We gaan ervan uit dat dit nieuwe virus nauw verwant is aan een ouder coronavirus. We gaan ervan uit dat we weten HOE het verband houdt. We gaan ervan uit, omdat we niet het nieuwe COVID-virus hebben. Daarom zijn al onze aannames uit het niets gemaakt. We hebben eigenlijk geen bewijs dat er een nieuw coronavirus is.
“The workflow reliably detects 2019-nCoV, and further discriminates 2019-nCoV from SARS-CoV.” (“De workflow detecteert op betrouwbare wijze 2019-nCoV en maakt verder onderscheid tussen 2019-nCoV en SARS-CoV.”)
VERTALING: Onze nieuwe test om het nieuwe virus te detecteren? We hebben het nieuwe virus niet. We hebben het nooit waargenomen. We kunnen het niet rechtstreeks bestuderen. Er is geen bewijs dat het bestaat. Maar we zullen de test gebruiken om het te detecteren.
Die citaten uit de studie zijn verbluffend. Een diagnostische test voor het virus, maar er is geen virus. Geen maatstaf om de betrouwbaarheid van de test te vergelijken.
De auteurs gaan er vrolijk van uit dat ze op de een of andere manier kunnen concluderen dat het virus in de eerste plaats bestaat, zonder een geïsoleerd exemplaar te hebben.
Vervolgens gaan ze ervan uit dat ze de structuur van het virus dat er niet is, kunnen begrijpen.
Het virus is er niet. Het is NIET geïsoleerd geweest. Het is NIET gescheiden van ander materiaal. Daarom is het niet waargenomen en is het bestaan ervan niet bewezen.
En toch wordt de test die deze auteurs hebben ontwikkeld, over de hele wereld gelanceerd om dat virus te detecteren; om het onbewezen idee van een pandemie te promoten; om de basis te vormen voor het tellen van COVID-zaaknummers; en uiteindelijk om alle lockdowns te rechtvaardigen die de wereldeconomie hebben doen instorten en miljoenen en miljoenen levens hebben vernietigd.
Er is veel verwarring ontstaan, omdat wetenschappers het nu over het ‘nieuwe virus’ hebben alsof ze de structuur en volgorde ervan begrijpen. Nee. Ze hebben die genetische structuur geïnterpreteerd. En als ze eenmaal hun interpretaties hebben gemaakt, brabbelen ze over wat het betekent.
En nu:
Het nepcoronavirus en de ontbrekende studie: het geheim in het volle zicht
OPMERKING: lezers hebben mij elektronenmicroscoop beelden gestuurd van wat wordt beweerd dat het “geïsoleerde COVID-virus” is. Een beeld hier, een beeld daar – dit is NIET de manier waarop wetenschap wordt gedaan, zoals ik volledig zal uitleggen.
Nu wil ik de studie onthullen die in het begin had moeten worden uitgevoerd, toen wetenschappers voor het eerst beweerden dat er een pandemie was op basis van de ontdekking van “een nieuw virus”.
Dit is wat je zou doen als je een echte wetenschapper was: je zou minimaal 500 mensen op een rijtje zetten bij wie de epidemische ziekte is vastgesteld. Van elk van hen zou u weefselmonsters nemen.
Vervolgens zou u elk monster correct en nauwkeurig door een procedure leiden die zou resulteren in 500 zichtbare elektronenmicroscoop foto’s – één van elke patiënt. Je zou al deze foto’s naast elkaar leggen.
Je zou drie brandende vragen beantwoorden: zie je in elke foto VEEL deeltjes van hetzelfde virus? Zie je in alle 500 foto’s datzelfde virus? Zie je in alle 500 foto’s een virus dat je nog nooit eerder hebt gezien?
Als je antwoord op een van deze vragen nee is, ga je terug naar de tekentafel. U heeft onvoldoende bewijs gevonden van een nieuw virus dat een wijdverspreide ziekte veroorzaakt. (Zou veroorzaken.)
Als je antwoord ja is op elke vraag, zullen andere onderzoekers 500 nieuwe vrijwilligers opstellen bij wie de diagnose epidemische ziekte is gesteld, en ze zullen hetzelfde experiment uitvoeren om de bevindingen van het eerste team van wetenschappers te bevestigen of te ontkennen.
Als ook zij elke brandende vraag met ja beantwoorden, dan voert een derde team van onderzoekers hun eigen experiment uit met nog eens 500 vrijwilligers. En als hun antwoord op elke vraag ja is, dan heb je iets. Dan heb je een indicatie, volgens conventionele en traditionele methoden, dat er een nieuwe ziekte in opkomst zou kunnen zijn.
Mensen blijven me af en toe een foto met een elektronenmicroscoop sturen van een onderzoek naar “het coronavirus”. Zoals u kunt zien, is dat natuurlijk helemaal niet waar ik het over heb. Een enkele foto vanaf hier, vanaf daar – niet relevant.
Als u een eerlijke medische onderzoeker was, zou u dan beweren dat het resultaat van het geven van een nieuw medicijn aan drie patiënten de goedkeuring van dat medicijn voor gebruik bij een paar honderd miljoen patiënten rechtvaardigde? Geen kans. Hier geldt hetzelfde basisprincipe.
De studie die ik zojuist heb beschreven, met telkens 500 patiënten, verschillende keren uitgevoerd met nieuwe teams, is wat de wetenschappelijke methode vereist: grote studies; duidelijke resultaten; en vervolgens bevestiging of verwerping van de eerste bevinding door meer wetenschappers die dezelfde methoden en materialen gebruiken.
Een criticus zei na het lezen van mijn beschrijving van de juiste manier om een onderzoek te doen naar het vermeende “nieuwe coronavirus”: “Dit zou niet werken omdat het buitengewoon arbeidsintensief is.” Nou, wat denk je? Het resultaat van het uitroepen van een pandemie veroorzaakt door een virus dat er niet is… en de daaruit voortvloeiende blokkades en economische en menselijke vernietiging als gevolg van die verklaring… is in veel grotere mate “arbeidsintensief”.
Het stoppen van de productiemotor van de wereld onder het voorwendsel om een nieuw virus te vinden, terwijl er geen nieuw virus correct is gevonden en geïsoleerd, is een misdaad die het zweet en de moeite van het beoefenen van de juiste wetenschap overstijgt.
Wat betreft wat er feitelijk aan de hand is in laboratoria waar onderzoekers spelen met genetische sequenties van dit en dat en enorme aannames en proclamaties doen; praat niet met me over wetenschap. Praat met me over aansprakelijkheid en gevangenisstraf.
Laatste opmerkingen: Op de site, fluoridefreepeel.ca, vindt u een aantal FOIA-verzoeken aan volksgezondheidsinstanties (zie voorbeelden hier en hier). Deze verzoeken vragen om gegevens waaruit blijkt dat SARS-CoV-2 is geïsoleerd. Het repetitieve en routinematige antwoord is: “We hebben geen gegevens bij dit bureau.” Samen schetsen ze een beeld van flagrante fraude.
Reguliere wetenschappers zullen twee beweringen doen: ten eerste hebben we het virus geïsoleerd; en twee: het is niet nodig om het virus te isoleren, omdat we de genetische sequentie ervan hebben ontdekt. Beide beweringen zijn onjuist.
Bij het lezen van de geheimzinnige taal rond beweringen dat het virus gesequenced is, zie ik een schijnbare meerlagige zwendel die bestaat uit sprongen van ongegronde veronderstellingen. De onderzoekers zeggen dat ze tools gebruiken waarmee ze de structuur van SARS-CoV-2 nauw kunnen benaderen, ook al hebben ze het virus niet in de hand. Dit is absurd.
Het is alsof je zegt: er is een nieuwe planeet in het zonnestelsel. We weten niet waar het is of hoe het eruit ziet. We weten niet welke processen er op deze nieuwe planeet aan het werk zijn. Maar we weten dat de maan de planeet heel dicht benadert. Daarom kunnen we alles weten wat we moeten weten over de nieuwe planeet op basis van onze kennis van de maan.
En een konijn is een ruimteschip. En er zijn appartementen te koop op Jupiter. En nieuw element # 267587, dat niemand ooit heeft gezien, is bijna een exacte kopie van Philadelphia Cream Cheese.
“Lockdown virus” als dekmantel voor economische verwoesting – Made in China
Verdachte ontwikkelingen…..
Professor Marion Koopmans gaat op onze kosten (!) naar Wuhan om een virus te zoeken. Volgens Jon Rappoport is succes verzekerd. Virusjagers vinden er ALTIJD wel een. Ook al vinden ze niets.
Ook verdacht…. en niet toevallig….
Professor Ab Osterhaus begintop onze kosten (!) opeens te dreigen met een volgende pandemie, met een nieuw virus: “We komen er nooit meer vanaf” schreeuwt hij. Het lijkt 2009 wel, die goeie ouwe tijd van de Varkensgriep.
En deze schreeuwlelijk roert zich alleen met dergelijke dreigementen, als hij 100% zeker is, dat “er weer iets aankomt”. Daar zorgen de virusjagers onder Koopmans wel voor.
Dit is een gecoördineerde wraakaktie van het dierenartsenfront….
Jon Rappoport heeft al eens eerder uitgelegd, wat er met die Mexicaanse varkensgriep aan de hand is geweest. Hier de link naar zijn artikel:
We vertalen enkele gedeelten uit zijn artikel voor eigen gebruik:
2009, La Gloria, Mexico. Smithfield Foods, de grootste varkensvleesproducent ter wereld, exploiteert een gigantische varkensboerderij. 950.000 varkens.
De urine en uitwerpselen van deze 950.000 varkens komen in de open lucht terecht en vormen wat men noemt lagunes. Ze zijn zo groot, dat je ze vanuit de ruimte kunt zien.
Arbeiders besproeien de giftige lagunes met een giftig schuim. Gebruikelijk en bedrijfsvoorschrift.
Arbeiders, en mensen in de omgeving, worden ziek en gaan dood. Dus nieuwe arbeiders worden aangerukt om de lagunes te besproeien met nog weer een andere giftige chemische stof.
En wie staat daar ongevraagd plotseling voor de deur? De CDC.
En raad eens wat ze na snel onderzoek concluderen? Het is niet de urine, niet de uitwerpselen die in de lagunes terecht komen, ook niet de giftige chemicaliën die ziekte en dood veroorzaken. Nee. Natuurlijk niet.
Het is een nieuw mysterieus virus. H1N1.
En voila, we hebben een nieuw dekmantelverhaal en een nieuwe epidemie, genaamd de Mexicaanse griep.
De cover story dient een aantal doelen, naarmate de tijd verstrijkt. Maar het meest voor de hand liggende is: Smithfield Foods ontspringt de dans van claims, aanklachten, rechtzaken en faillissement. Ze komen zelfs weg met moord.
Dan vervolgt hij het verhaal met een merkwaardige wending. Vier jaar later, in 2013, verkoopt Smithfield, nog steeds immuun voor eventuele claims, zichzelf aan een Chinees bedrijf, Shuanghui International Holdings, voor 4,72 miljard US dollar.
Vervolgens gaat hij verder met een visioen en hardop denkend schrijft hij de moraal van het verhaal:
Je vraagt je nu wel een paar dingen af. Ik kan me voorstellen dat een paar Chinese professionals van de Geheime Dienst in 2013 in een kantoor in Peking zitten zich verbazen. “Hoe kun je het CDC geloven? Ze bekonkelden en verkochten een dekmantelverhaal over een virus dat volkomen belachelijk en totaal gelogen was… maar het werkte wel. Stel nu eens dat we dat voorbeeld volgen, maar dan op grote schaal? We beweren dat er een uitbraak plaatsvindt in een van onze steden. Dan nodigen we het CDC en de Wereldgezondheidsorganisatie uit om te komen helpen. Er is natuurlijk helemaal geen virus, maar we weten zeker dat ze een nieuw “killer-virus” zullen vinden. Dat doen ze altijd. Dan: BOEMM!! We doen iets wat niemand ooit eerder heeft gedaan. We sluiten 50 miljoen mensen ’s van de ene op de andere dag op en promoten dit als oplossingsmodel voor de rest van de wereld. Andere landen kijken het af en sluiten ook hun bevolking op, en vernielen daarmee hun economie. Ondertussen kondigen we aan dat China als gevolg van deze maatregelen weer snel is ‘hersteld’, kunnen we onze lockdowns annuleren en zetten we iedereen weer aan het werk. Het is een oorlog die we zonder schot te lossen winnen. Denk je dat we dat voor elkaar krijgen? Denk je dat we het kunnen verkopen zonder dat het al te zeer opvalt? Misschien moeten we eens met Bill Gates praten. Hij is een slimme jongen. Hij heeft altijd interessante ideeën…en oplossingen.
De kermiswetenschappers Koopmans en Osterhaus hebben niet zo veel met mensen, als dierenarts. Omgekocht door de Chinezen?
We mogen de bankrekeningen van Koopmans ook wel eens doorlichten. Het tarief lijkt € 6 miljoen te zijn om de westerse wereld economisch te verwoesten. Mannetjes en vrouwtjes van rond € 6 miljoen…. ook verdacht. De echte vijand zit binnen de stadsmuren.
De Chinese beschaving is duizenden jaren ouder dan de westerse beschaving, als je dat zo zou willen noemen. The Art of War van Sun Tzu leert ons de manier waarop we langzaam maar zeker worden doodgedrukt, als we het niet voor zijn:
“Daarom is vechten en overwinnen niet de nagestreefde opperste uitmuntendheid; opperste uitmuntendheid bestaat uit het breken van het verzet van de vijand zonder te vechten en zonder dat deze het begrijpt….”
Iedereen die willens en wetens meewerkt aan dat wereldomvattende plan kan worden gearresteerd als land- en volksverrader. Om snel te kunnen handelen moet dan eerst wel de militaire noodtoestand zijn uitgeroepen, zodat Oorlogstribunalen efficiënt opruiming kunnen houden.
Voor wetenschap is geld nodig en mensen met geld kunnen wetenschappers corrumperen.
AANVULLINGEN:
Zo zijn er dus meerdere virussen nooit daadwerkelijk geïsoleerd / aangetoond dat ze bestaan.
De volgende claims zijn heel interessant. Uit deze tekst maak ik op dat als je dus geen puur geïsoleerd virus hebt, wat heb je dan wel?
Dus ook, wat zie je dan onder de elektronenmicroscoop en wat heb je dan in beeld?
Als de PCR test dus niet het pure geïsoleerde virus aantoont, aangezien het virus niet puur geïsoleerd is, wat toont het dan wel aan?
“The scam has been confirmed: PCR does not detect SARS-CoV-2
The genetic sequences used in PCRs to detect suspected SARS-CoV-2 and to diagnose cases of illness and death attributed to Covid-19 are present in dozens of sequences of the human genome itself and in those of about a hundred microbes. And that includes the initiators or primers, the most extensive fragments taken at random from their supposed “genome” and even the so-called “target genes” allegedly specific to the “new coronavirus”. The test is worthless and all “positive” results obtained so far should be scientifically invalidated and communicated to those affected; and if they are deceased, to their relatives. Stephen Bustin, one of the world’s leading experts on PCR, in fact says that under certain conditions anyone can test positive!”
Naast het betwijfelbare bestaan van dit “nieuwe coronavirus” (waarvan hier wordt gesteld dat het niet bewezen is), deugt de PCR-test niet en verder valt ook te betwijfelen of de GERM THEORY wel klopt (zelf denk ik dat de GERM THEORY niet klopt, zie via tekst en beeld waarom). De vraag is dan ook wat in het ‘vaccin’ zit.
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
The Fallacies of Germ Theory with Dr Thomas Cowan
ZERO Evidence that COVID Fulfills Koch’s 4 Germ Theory Postulates – Dr. Andrew Kaufman & Sayer Ji
“In this interview, Dr. Kaufman explores a new study published in NATURE which claims to establish COVID-19 related pathogenicity in an animal model, but which does not fulfill Koch’s postulates for germ theory, and may overtly misrepresent the truth. This, in fact, is not new, as many publications have claimed to isolate COVID-19 or prove its role in causing animal and human deaths, yet none of them are actually capable of demonstrating this conclusively. Sayer Ji asks hard hitting questions and together they explore the implications of this and other research to the ongoing weaponization of germ theory as a political weapon for mass control and surveillance in violation of basic human, civil, constitutional and medical rights.”
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS – Narrated by Gary Null Ph.D.
“Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)
Dr. Cowan and Sally Fallon Morell Discuss The Contagion Myth
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Hippocratic Hypocrisy
“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”
Rockefeller Medicine
“As Americans fret about the Obamacare website and wonder how the country became enslaved to the highest healthcare costs in the world, we turn back the pages to look at how the modern medical paradigm came together in the early 20th century, courtesy of the Rockefeller Foundation and their cronies. Join us this week as we explore the real history of modern healthcare and the real motivations behind the family that brought it to you.”
Your Guide to the Great Reset
“You’ve all heard by now that The Great Reset is upon us. But what is The Great Reset, exactly, and what does it mean for the future of humanity? Join James for this in-depth exploration of the latest rebranding of the New World Order agenda and its vision of a post-human Fourth Industrial Revolution.”
Omdat ik er bij blijf dat het SARS-CoV-2-virus niet bewezen is, maak ik ook een volgend punt:
Er is geen eerlijk en langdurig mainstream debat over dit onderwerp, en dat moet wel. Gerenommeerde tijdschriften zouden hun pagina’s moeten openstellen voor een dergelijk debat, maar dat is niet het geval. Ze negeren het, stappen opzij en onderdrukken een debat. Dit is geen wetenschap. Het is niet eens een slap aftreksel van de wetenschap.
En het COVID-virus is niet de eerste keer dat het existentie probleem zich voordoet. Als meer mensen dat zouden begrijpen, zouden ze nu niet zo geschokt zijn.
Hier zijn verschillende gevallen uit de recente geschiedenis.
(1) Pellagra
In het begin van de 20e eeuw greep een zeer vervelende huidziekte, pellagra genaamd, om zich heen in het Amerikaanse Zuiden. Enkele miljoenen mensen werden erdoor getroffen.
De elitaire medische visie was natuurlijk: een ziektkiem is de oorzaak. Maar niemand kon het vinden in de daaropvolgende decennia. Ten slotte overtuigde een kleine groep onafhankelijke onderzoekers, die meedogenloos een andere weg insloeg, de gevestigde orde ervan dat de echte oorzaak een niacine-deficiëntie was.
(2) SMON
In de jaren zestig en zeventig kreeg Japan te maken met een vreemde zenuwstelselaandoening die SMON werd genoemd. Opnieuw was onder trompetgeschal de opdracht: zoek het virus, het moet een virus zijn. Maar nee, in een baanbrekende rechtszaak werd aangetoond dat de oorzaak een gastro-intestinale drug, clioquinol, geproduceerd door Ciba-Geigy, was. Het bedrijf verontschuldigde zich en betaalde schadevergoeding. Sindsdien is uit onderzoek gebleken dat clioquinol niet alle SMON-zaken verklaart.
(3) SARS, 2003.
Tijdens het hoogtepunt van de hysterie in Canada over deze griepachtige ziekte, ontsnapte de beroemde onderzoeker van de WHO, Frank Plummer, uit het reservaat en vertelde de pers dat steeds minder SARS-patiënten symptomen van het het virus vertoonden, waardoor het percentage tot nul daalde. Dus: welk virus moest worden gevonden?
(4) De Mexicaanse griep, 2009.
Zoals ik in een recent artikel uiteenzette, onthulde CBS-onderzoeksverslaggever Sharyl Attkisson dat de CDC in het geheim was gestopt met het tellen van gevallen, omdat het overweldigende percentage patiëntenmonsters dat terugkwam uit testlaboratoria geen enkel teken van het Mexicaanse griepvirus of een ander griepvirus vertoonde.
(5) HIV
In 1984 voor het eerst aangekondigd als de oorzaak van AIDS, is door een aantal onafhankelijke onderzoekers aangevochten. Ik heb Christine Johnson’s explosieve en gedetailleerde interview met Eleni Papadopulos gepubliceerd, “een biofysicus en leider van een groep HIV/AIDS-wetenschappers uit Perth in West-Australië”. Het onderwerp? Bestaat HIV? Ik heb mijn artikel en het Papadopulos-interview hieronder nog eens gepubliceerd.
Er zijn nog andere ziekten waarbij het bestaan van het virus wordt betwist: bijvoorbeeld polio en de Mexicaanse griep in de jaren zeventig.
De mainstream en onafhankelijke onderzoekers moeten zich er ook van bewust zijn dat er analoge “ontbrekende oorzaken” zijn binnen het medische kader. Het meest flagrante voorbeeld is met zekerheid de psychiatrie.
Naar aanleiding van het baanbrekende werk van psychiater Peter Breggin heb ik uitgebreid over dit onderwerp geschreven. In een notendop: zijn er GEEN definiërende laboratoriumtests voor één van de 300 zogenaamde geestelijke stoornissen. Elk van deze stoornissen wordt willekeurig samengesteld door comités van psychiaters, puttend uit standaard naslagwerken van gedragingen, de gedragsleer. Dit is ongeveer het verst verwijderd van wat je wetenschap noemt.
Is er in de psychiatrische literatuur een open en eerlijke, langdurige discussie over deze verbluffende situatie? Absoluut niet.
Red.: Omdat het een psychologische oorlogvoering is, deze pandemie, past het wel aardig in zijn denkwijze over psychiatrie. Ook een goudmijn voor de apotheker:
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS – Narrated by Gary Null Ph.D.
“Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)
Dr. Cowan and Sally Fallon Morell Discuss The Contagion Myth
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
Hippocratic Hypocrisy
“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”
Rockefeller Medicine
“As Americans fret about the Obamacare website and wonder how the country became enslaved to the highest healthcare costs in the world, we turn back the pages to look at how the modern medical paradigm came together in the early 20th century, courtesy of the Rockefeller Foundation and their cronies. Join us this week as we explore the real history of modern healthcare and the real motivations behind the family that brought it to you.”
Your Guide to the Great Reset
“You’ve all heard by now that The Great Reset is upon us. But what is The Great Reset, exactly, and what does it mean for the future of humanity? Join James for this in-depth exploration of the latest rebranding of the New World Order agenda and its vision of a post-human Fourth Industrial Revolution.”
Zoals mijn lezers weten, heb ik het feit onthuld dat niemand heeft bewezen dat het SARS-CoV-2-virus bestaat. Ik heb het feit in een aantal artikelen blootgelegd, waarbij ik vanuit meerdere invalshoeken op de kwestie ben gekomen. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
Ik ben niet verbaasd over wat ik heb gevonden. Ik zou VEEL redenen kunnen geven voor mijn gebrek aan verrassing. In dit artikel noem ik slechts één reden. Een eerdere case met vergelijkbare kenmerken.
Dat geval is verbazingwekkend omdat: het werd onthuld in de reguliere pers; veel alternatieve nieuwsuitzendingen zagen de implicaties niet in; de meeste onafhankelijke verslaggevers hebben het schandaal zelden of nooit genoemd.
Het is alsof er angst is om fraude onder ogen te zien die verder gaat dan een bepaald niveau van “aanvaardbaarheid”.
“Ja, we kunnen deze fraude en die aan het licht brengen, maar de andere daar … raak hem niet aan. Het is te heet, het is te groot. Laten we doen alsof het niet is gebeurd. Laten we het verdoezelen en verder gaan met andere dingen … “
En daarmee neem ik je mee terug naar de zomer van 2009. De wereld was in de war met een pandemie genaamd Mexicaanse griep, veroorzaakt door het H1N1-virus.
De CDC rapporteerde duizenden gevallen in Amerika. Een nieuw vaccin was met spoed in productie genomen.
Maar achter het gordijn was er iets mis. Eigenlijk had de CDC het tellen van gevallen GESTOPT. Hoe kan dat? De belangrijkste taak van het bureau was het melden van ziekte- en sterftecijfers. En hoe kon de CDC in de nasleep van hun stopzetting beweren te weten dat er duizenden gevallen van Mexicaanse griep waren in de VS?
Deze vragen intrigeerden Sharyl Attkisson, een onderzoeksjournalist bij het CBS. Ze verdiepte zich erin en ontdekte waarom de CDC was gestopt met het tellen van zaken.
Hier, uit een interview dat ik enkele jaren geleden met haar heb gevoerd, is haar uitleg:
Rappoport: In 2009 leidde u de berichtgeving over de zogenaamde varkensgriep pandemie. U ontdekte dat de Centers for Disease Control in de zomer van 2009, hun federale mandaat negerend, [in het geheim] stopten met het tellen van gevallen van Mexicaanse griep in Amerika. Toch bleven ze de angst voor de “pandemie” aanwakkeren, zonder enige echte mate van impact te hebben. Was dat niet een ander onderzoek van jou dat werd afgesloten? Was er niet meer om erachter te komen?
Attkisson: De implicaties van het verhaal waren zelfs nog erger. We ontdekten door onze FOI-inspanningen dat voordat de CDC op mysterieuze wijze stopte met het tellen van gevallen van Mexicaanse griep, ze hadden vernomen dat bijna geen van de gevallen die ze als Mexicaanse griep hadden geteld, in feite Mexicaanse griep of enige vorm van griep was! De interesse in het verhaal van een directeur [CBS] was erg enthousiast. Hij zei dat het “het meest originele verhaal” was dat hij over de hele Mexicaanse griepepidemie had gezien. Maar anderen drongen aan om het te stoppen [nadat het was gepubliceerd op de CBS News-website [9]] en uiteindelijk wilde geen enkele [CBS televisienieuws] -uitzending het aanraken. We hebben talloze verhalen uitgezonden die het idee van een epidemie naar voren brachten, maar niet degene die een origineel, nieuw licht zou werpen op alle hype. Het was eerlijk, nauwkeurig, wettelijk goedgekeurd en een heel verhaal. Omdat de CDC de echte varkensgriepstatistieken geheim hield, betekende dit dat velen in het algemeen hun kinderen een experimenteel vaccin namen en gaven dat misschien niet nodig was.
– einde interviewfragment –
Het routinematige laboratoriumonderzoek van weefselmonsters van de meest waarschijnlijke Mexicaanse grieppatiënten kwam in het overgrote deel van de gevallen terug met: GEEN TEKEN VAN VARKENSGRIEP OF ENIG ANDER SOORT GRIEP.
Attkisson’s artikel over dit schandaal, gepubliceerd op de website van CBS News, kwijnde daar weg. De volgende, grotere stap – het verhaal uitbrengen op CBS-televisienieuws – werd belaagd. No deal. En CBS sloot elk toekomstig onderzoek naar dit onderwerp af. Attkisson’s artikel stierf aan de wijnstok. Geen enkele andere grote nieuwskanaal ter wereld pakte haar artikel op en onderzocht het verder.
Die testmonsters van “Mexicaanse grieppatiënten” werden geanalyseerd in staatslaboratoria in het hele land. De analyse was op zoek naar het H1N1-virus, de vermeende oorzaak van Mexicaanse griep. Wat voor soort laboratoriumtesten er ook werden gedaan, ze kwamen negatief terug.
Met andere woorden, het virus was er niet. Het ontbrak.
De hele pandemie, in de VS, rustte op een virus dat afwezig was.
Er zijn belangrijke verschillen tussen de Mexicaanse griep en COVID-debacles. Maar je snapt het wel. Waar is het virus?
Er zijn aanwijzingen in het verhaal van de Mexicaanse griep. Een daarvan is: reguliere moleculair biologen, genetici, specialisten op het gebied van infectieziekten en volksgezondheidsexperts lieten zich in het geheel niet afschrikken door de onthullingen van Sharyl Attkisson. Deze professionals gingen niet terug naar de tekentafel. Ze trokken hun eigen methoden niet in twijfel. Ze hebben nooit hun vermogen om een nieuw virus te ontdekken of te isoleren in twijfel getrokken. Ze bleven onwrikbaar in hun vooroordelen.
Dat is een aanwijzing.
Hier is nog een aanwijzing. Ongeveer drie weken nadat het artikel van Attkisson door CBS was gepubliceerd, besloot de CDC – het bureau dat Attkisson had ontmaskerd – een risicovolle nieuwe fantastische leugen te vertellen.
Op 12 november 2009 publiceerde WebMD die CDC-leugen: “Schokkend genoeg kwamen 14 miljoen tot 34 miljoen inwoners van de VS – de beste schatting van de CDC is 22 miljoen – op 17 oktober [2009] met de H1N1-varkensgriep.” (“22 miljoen gevallen van Mexicaanse griep in de VS”, [10] door Daniel J. DeNoon).
22 MILJOEN gevallen. Op niets gebaseerd. Gebaseerd op een virus dat er niet was.
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS – Narrated by Gary Null Ph.D.
“Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)
Dr. Cowan and Sally Fallon Morell Discuss The Contagion Myth
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
Hippocratic Hypocrisy
“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”
Rockefeller Medicine
“As Americans fret about the Obamacare website and wonder how the country became enslaved to the highest healthcare costs in the world, we turn back the pages to look at how the modern medical paradigm came together in the early 20th century, courtesy of the Rockefeller Foundation and their cronies. Join us this week as we explore the real history of modern healthcare and the real motivations behind the family that brought it to you.”
Your Guide to the Great Reset
“You’ve all heard by now that The Great Reset is upon us. But what is The Great Reset, exactly, and what does it mean for the future of humanity? Join James for this in-depth exploration of the latest rebranding of the New World Order agenda and its vision of a post-human Fourth Industrial Revolution.”
Iedere maatregel die de autoriteiten nemen die betrekking heeft op het “onder controle krijgen” van het “coronavirus” is gebaseerd op leugens.
Dit is een wereldwijd probleem, kunstmatig gecreëerd om bedoelde vrijheidsbeperkende maatregelen makkelijker geaccepteerd te krijgen door een bevolking die willens en wetens onwetend en naïef wordt gehouden.
Wij hebben naar aanleiding van twee artikelen over het RIVM en de GGD methoden en rapportages kunnen vaststellen dat het “probleem COVID-19” sinds begin mei in dit land niet meer is geconstateerd. Hierover wordt de bevolking bewust niet geïnformeerd. De wekelijkse circa 100.000 (?) testen die door de GGD worden uitgevoerd blinken uit in misleiding, beter gezegd: bedrog.
De positieve uitslag van zo’n test zou betrekking hebben op slechts 5 varianten van het “coronavirus”, waarvan SARS-CoV-2 er één is. Het is bekend dat de positieve uitslagen van deze testen grotendeels betrekking hebben op het Rhinovirus, de veroorzaker van verkoudheid. De hele wereld is nu in rep en roer vanwege een verkoudheidsvirus, die bewust door de autoriteiten wordt gepresenteerd als “coronavirus” en vervolgens door de media wordt omgebouwd tot “COVID-19”.
Iedereen is in rep en roer vanwege iets wat al eeuwen bij de bevolking “onder de leden” zit, maar nu opeens een dodelijke bijklank heeft gekregen.
De operatie dreigt volkomen te mislukken, dus worden de maatregelen aangescherpt, wordt dwang een optie, is muilkorven een mogelijkheid en in afwachting van de tweede golf wordt de bevolking alvast geïnjecteerd met een griepprik, waarvan we de samenstelling dan misschien wel weten, maar niet begrijpen.
Uitleg vragen aan nep-wetenschappers als “virologen” is hopeloos. Deze “creationisten” overschreeuwen zichzelf bij gebrek aan hard bewijs. Ze prediken een evangelie zoals de priesters in de Middeleeuwen het evangelie predikten. Het is een kwestie van geloven en vragen stellen is “ketters” en we weten wat er met ketters gebeurde als ze zich niet bekeerden. Demonstreren tegen de onwettige maatregelen wordt langzaam maar zeker hippie-gedrag, complottheorie en rechts-radicaal fascisme, dat de 100.000 politie-ambtenaren (nu nog) met wapenstok en uitlokking wordt bestreden.
In oktober/november 2019 is er iets gebeurd, wat wij niet mogen weten. Er is op een knop gedrukt om de operatie aan het rollen te krijgen. Er is een dubbele codering bij bedacht (SARS-CoV-2 en COVID-19), hetgeen een onbewezen, nooit aangetoond besmettelijke virus zou zijn. De “pandemie” werd bij decreet uitgeroepen, terwijl er nog helemaal geen sprake was van een wereldwijde ramp. Die ramp kwam er dan ook niet.
In plaats van een pandemie kwamen er testuitslagen.
Het Rhinovirus heeft de rol van het SARS-CoV-2 virus geruisloos overgenomen en het test-ritueel leidt een geheel eigen leven.
Het is vrij zeker, dat er in het najaar weer op een knop wordt gedrukt, en dat er wederom een poging wordt gedaan om een pandemie te creëren. De kans dat dit straks beter lukt, schatten we hoog in, tenminste als we er niets tegen doen.
De methodiek in China kan hier dan ook worden toegepast en we citeren uit een eerder artikel:
Staten VS mogen mensen die coronavaccin weigeren beboeten of gevangenzetten
Foto: CC0
Het kabinet haalt de teugels verder aan. Mensen die in contact zijn geweest met iemand die besmet is met het coronavirus, moeten verplicht in quarantaine. Hetzelfde geldt voor reizigers die in een oranje gebied zijn geweest en terugreizen naar Nederland, schreef minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid in een brief aan de Tweede Kamer.
En nu komt het: wie zich vanaf de tweede helft van volgende week toch niet aan een opgelegde gedwongen quarantainemaatregel houdt, pleegt in principe een strafbaar feit. De komende tijd wordt een passende strafeis uitgewerkt door het OM. De rechter bepaalt uiteindelijk de straf. Het kabinet overweegt daarnaast om mensen te verplichten mee te werken aan een bron- en contactonderzoek van de GGD.
Waar gaat het heen?
Krijgen we hier straks – als er een vaccin is – Amerikaanse toestanden? Daar hebben staten de bevoegdheid om mensen te beboeten of gevangen te zetten als ze het coronavaccin weigeren. “Ze kunnen mensen de toegang tot scholen, diensten of werk ontzeggen als ze zich niet laten vaccineren. Ze kunnen mensen zelfs een boete laten betalen of een gevangenisstraf opleggen,” zei professor Dov Fox van de Universiteit van San Diego in een interview.
Zo komt het wel heel dichtbij
Fox merkte op dat de Amerikaanse autoriteiten nog nooit mensen in de cel gegooid hebben wegens het weigeren van een vaccinatie, maar dat andere landen – waaronder Frankrijk – deze agressieve tactiek wel hebben toegepast. Zo komt het wel heel dichtbij.
In 2019 moesten New Yorkers zich verplicht laten vaccineren tegen mazelen. Als ze dat niet deden, konden ze een forse boete van maximaal 1000 dollar tegemoet zien. Fox verwacht echter dat mensen zich fel zullen verzetten tegen verplicht vaccineren. “Dat staten deze bevoegdheid hebben, wil nog niet zeggen dat dit het beste beleid is.”
Minister Hugo de Jonge gaat quarantaine voor mensen die mogelijk besmet zijn met het coronavirus verplichten. Ook wil hij alle reizigers uit oranje gebieden verplichten om in quarantaine te gaan. De maatregel gaat gefaseerd in, schrijft De Jonge. De verplichting wordt in de tweede helft van volgende week van kracht. Voor de verplichte quarantaine is een wetswijziging nodig. Wie niet meewerkt, pleegt een strafbaar feit.
De minister denkt ook na over een verplichting aan het meewerken aan het bron- en contactonderzoek. “De medewerking zou kunnen worden afgedwongen door een last onder dwangsom op te leggen.”
De nieuwe maatregelen leiden tot felle reacties. “Hugo de Jonge heeft een financieel belang bij de vaccin-business. Hij zal dus alles in het werk stellen om u aan een vaccin te helpen. Desnoods onder dwang of in de vorm van uitsluiting. Hier een eerste stap. Burgerrechten? Wat zijn dat?” schrijft Samira Tarrass.
Duivel van de democratie
Psycholoog Frank Brechts voegt toe: “Wat een geklungel weer van Hugo de Jonge; zonder persconferentie opeens zware middelen inzetten.”
“Wat voor pilletje heeft Hugo de Jonge geslikt voordat hij met zijn verplichte quarantaine kwam?” vraagt oud-journalist Dick Berts. “Het TOTALE bestuurlijke onvermogen. We worden letterlijk door volidioten geregeerd. Geen twijfel over mogelijk!”
Robert Bor vraagt zich af: “In hoeverre wordt de Nederlandse burger met deze plannen in zijn grondwettelijke rechten aangetast?”
“Ooit de duivel van de democratie in de ogen gekeken? Hier is hij dan: Hugo de Jonge draait helemaal door en lijkt besmet met het totalitaire syndroom. Zijn vriendjes Xi Jinping en Kim Jong-un kijken tevreden toe,” stelt Maarten Slagter.
70 procent
De meeste mensen vinden dat het kabinet niet de goede weg is ingeslagen. Op de website van NPO Radio 1 zegt bijna 70 procent van de respondenten het niet eens te zijn met de stelling dat het kabinet op dit moment de juiste coronastrategie te pakken heeft.
Die strategie omvat onder andere telefonische controles door de GGD of mensen wel in quarantaine gaan als ze uit een oranje reisgebied komen, een teststraat op Schiphol en het achterlaten van naam en contactgegevens bij horecagelegenheden.
Minister Hugo de Jonge is terug van vakantie en drukt er gelijk een aantal strenge coronamaatregelen doorheen. Eerder betaalde hij – zonder met het Nederlandse volk te overleggen – honderden miljoenen aan een vaccinmaker die geplaagd wordt door schandalen en rechtszaken. De details over deze deal komen we nooit te weten, die zijn tot staatsgeheim bestempeld. Later bleek de broer van onze coronagezant Feike Sijbesma directeur te zijn bij die vaccinmaker.
Hugo de Jonge wil je volgen met corona-apps, wil Defensie laten helpen bij het opschalen van de GGD en zei enkele jaren geleden dat hij ‘onbekwame ouders’ verplicht wil steriliseren.
Volgens de CDA-minister is er maar één manier om uit de coronacrisis te komen: een vaccin. Hij wil kennelijk niet leren van het verleden. Tijdens de Mexicaanse griepepidemie hadden we ook een CDA-minister van Volksgezondheid: Ab Klink. Hij kocht 34 miljoen vaccins in tegen de Mexicaanse griep, waarvan een groot deel later weggegooid kon worden. Ook toen al verscheen viroloog Ab Osterhaus bijna dagelijks op tv om te vertellen hoe gevaarlijk de ziekte wel niet was en hoe belangrijk het was om een vaccin te halen.
Diezelfde Osterhaus bleek aandelen te hebben in een bedrijf dat meewerkte aan de ontwikkeling van vaccins tegen de Mexicaanse griep.
Informatie over bijwerkingen achtergehouden
Op 21 september 2018, 9 jaar later, kopte de NOS: ‘Informatie over bijwerkingen Mexicaanse griepvaccin achtergehouden’:
Midden in de periode dat wereldwijd tientallen miljoenen mensen gevaccineerd werden tegen de Mexicaanse griep met het vaccin Pandemrix, hield farmaceut GSK informatie achter over een opvallend groot aantal ernstige bijwerkingen. Dat staat in een artikel in het British Medical Journal (BMJ). Het blad meldt dat eind november 2009 bij fabrikant GSK al meer dan 1100 meldingen binnen waren gekomen van ernstige bijwerkingen van Pandemrix.
Bij het Lareb, dat in Nederland gemelde bijwerkingen van geneesmiddelen verzamelt, zijn 3754 meldingen over Pandemrix binnengekomen. Daarvan zijn er 137 als ernstig benoemd, 30 gevallen hebben betrekking op narcolepsie.
20 miljoen vaccins onbruikbaar
Het kabinet trok 5 miljoen euro uit voor schikkingen met de slachtoffers, maar ‘erkende geen aansprakelijkheid’.
NU.nl berichtte op 26 juni 2010 dat Klink adviezen om veel minder vaccins te kopen in de wind had geslagen. “Nederland heeft 20 miljoen vaccins over, die inmiddels onbruikbaar zijn.”
