NOTE: Die FAKE staat voor het feit dat die COVID-19 RT PCR kit niet specifiek SARS-CoV-2 detecteert. En dat staat ook in de oorspronkelijke afbeelding.
Langzaam dringt het door wat Jaap van Dissel van het RIVM nu al maanden propageert, namelijk dat (1) mondkapjes averechts werken en dat (2) testen totale onzin is, omdat er niets kan worden aangetoond. Way to go, Jaap!
Het huidige coronatestbeleid faalt. Door minder en beter te testen wordt onnodige schade aan het welzijn en de economie voorkomen, schrijven dr. ir. Carla Peeters, prof. dr. Wim Vanden Berghe en prof. dr. Mattias Desmet in dit artikel.
Drie wetenschappers aan het woord. Je vraagt je af waar we helemaal mee bezig zijn. De Corona soap wordt willens en wetens in stand gehouden in afwachting van een experimentele RNA injectie. We halen enkele schokkende constateringen uit het rapport aan.
Met de huidige test bestaat het risico dat mensen onterecht de stress van het besmet-zijn ervaren terwijl ze helemaal niet besmet zijn, en in quarantaine geplaatst worden
De test kan geenszins uitsluiten dat andere virussen of bacteriën (mede) de oorzaak kunnen zijn van de ziektesymptomen.
Omdat de meeste mensen niet eerder getest zijn, is niet met zekerheid te bepalen of een positieve RT-qPCR-test een oude of een nieuwe infectie betreft.
In een referentiehandboek voor PCR-testen wordt geadviseerd alleen positief af te lezen wanneer de Ct-waarde lager is dan 24. Waarden tussen 24 – 35 worden gezien als grijs gebied [9]. Bij hogere Ct-waarden wordt de test als minder betrouwbaar gedefinieerd.
Feitelijk wordt de bijna 100% onbetrouwbaarheid van de PCR test door deze onderzoekers bevestigd.
De laboratoria passen in ons land gegarandeerd een Ct-waarde (aantal thermische cycli) toe die hoger ligt dan 24 om toch maar aan wat positieve uitslagen te komen.
Ook wil het RIVM niet zeggen op welke “primers” (referenties) wordt getest, de vraag is waarom dat geheim moet blijven. Er zijn voor de PCR testprocedure 9 primers noodzakelijk om volledig te kunnen testen. Als er bijvoorbeeld maar 5 primers wordt getest, rollen er meer (valse) positieven uit.
Om de paniek nog groter te maken, wordt ons land thans ingedeeld als dé brandhaard van Europa. Het tromgeroffel zwelt aan, Nederland wordt een slagveld en in een tweede lockdown een slachthuis. Er moet iets gebeuren, regering neem maatregelen. “We vallen straks allemaal dood neer op straat, in het park en op ons balkon!!!” De hondsdolle corrupte pers neemt het voortouw. De corona soap gaat een volgende fase in.
Er is maar één logische oplossing om een nationale ramp af te wenden:
STOPPEN MET TESTEN. PUNT.
Op die manier hebben we weer gewoon een loopneus, zijn we verkouden, hebben we griep of een longontsteking. En als we al ziek waren gaan we weer gewoon dood aan hart- en vaatziekten, luchtwegaandoeningen, kanker, medicijngebruik, slordige life style, luchtvervuiling, foute eetgewoonten, alcoholmisbruik en zelfmoord.
De PCR test volgens de directeur van het RIVM, Jaap van Dissel:
Jaap van Dissel van het RIVM geeft uitgebreid antwoord vraag 1 | 22-08-2020
Dit is waarom het OMT geen mondkapjesplicht adviseert | NU.nl
Zoals we weten is de PCR test de basis van het “beleid” van een ongekozen feestcomité onder regie van de WHO. Het Nederlandse feestcomité wordt door hoofdclowns Rutte en de Jonge aangevoerd.
Deze trekpaarden van een niet bestaande pandemie gaan over lijken en hebben van 24/7 LIEGEN hun specialiteit gemaakt. Zelf denken doen ze allang niet meer, de kunst is om iedereen naar hun gelul te laten luisteren.
De (PCR) test-epidemie is in volle gang. Bijgaand hebben we een rekenmodel gemaakt hoe je dat doet, zonder dat er iemand ziek of zelfs maar geïnfecteerd is. Met de PCR test moet je namelijk rekenen met een foutmarge, ook al wordt er alleen maar eigen RNA gedetecteerd, wat dus niets zegt over een eventuele besmetting/infectie.
Bekijk het even goed. Als er 100000 personen worden getest en er is niemand geïnfecteerd, dan rollen er bij een wetenschappelijk gehanteerde foutmarge van 2% toch nog 2000 positieve resultaten uit.
Stap twee is, nadat de uitslag bekend is gemaakt, dat de gelijkgeschakelde pers onder leiding van de staatsomroep met veel lawaai en met de hulp van dierenartsen een dreigende taal uitslaan. Het gaat nergens over, maar “we hebben een groot probleem, de Spaanse griep is er niks bij vergeleken!” En zo rolt hier de show onder luid geraas verder, zich niets van rede, bekwaamheid en kanttekeningen aantrekkend. Het moet en zal gebeuren: het gepeupel MOET op de knieën en verder kruipend een weg door de stapels lijken zoeken…..
Dus op basis van dit rekenmodel kun je de conclusie trekken dat alle maatregelen die worden afgekondigd thuis horen bij een feestcomité. Het beroerde is alleen dat iedereen is uitgenodigd en VERPLICHT moet komen feesten.
Alle betrokkenen twijfelen aan de test, toch dendert het maar door.
Via de coronatest lever jij je DNA aan de overheid
Testen, testen en nog veel meer testen op corona is het credo en dagelijks staan meer mensen hun DNA af.
Waar veroordeelde criminelen zich verbergen in het buitenland om dit te voorkomen, zo staan de burgers in de rij en klagen als ze moeten wachten.
Nog nooit is er zoveel belangstelling geweest voor DNA als de afgelopen 20 jaar. DNA is een soort toverwoord dat te pas en te onpas wordt gebruikt en iets waar overheden gek op zijn.
Al jaren zijn ze bezig met het aanleggen van databases om daar DNA materiaal in op te slaan en altijd wordt daar een nobele doelstelling aan gekoppeld.
Zoals het opsporen van misdadigers en dan zie je dat stap voor stap de criteria waarbij DNA van mensen wordt afgenomen worden verruimd. Zoals te zien in de volgende video, dat in Amerika eerst alleen van veroordeelde misdadigers DNA werd afgenomen en opgeslagen, maar later werd daaraan toegevoegd mensen die verdacht werden van een misdrijf.
Why Does the Government Want Your DNA?
En toen kwam corona en lieten bezorgde mensen zich overal ter wereld testen op dit “gevaarlijke virus”.
Ook bij corona komt het DNA weer om de hoek kijken, want er zijn zelfs straks een nieuw soort coronavaccins die jouw DNA veranderen, dit om je beschermen tegen het “vreselijke virus”.
Echter, wanneer je de genetische opmaak van een bepaald iemand hebt en door middel van vaccinaties de mogelijkheid om ook nog het DNA van diegene te veranderen, dan kan je heel gericht bepaalde dingen uitvoeren.
We nemen een fictief voorbeeld: Stel dat de satanische sekte achter de schermen besluit dat mensen met rood haar en groene ogen zich niet langer mogen voortplanten. Dit, omdat dit heel bijzondere mensen zijn die in de toekomst een gevaar zouden kunnen opleveren voor de sekte, want men weet dat mensen met rood haar en groene ogen heel slim zijn en zich nooit zullen overgeven aan tirannie.
Dan zou je heel gemakkelijk een kleine aanpassing kunnen maken in de coronavaccins voor mensen met rood haar, groene ogen en misschien nog enkele eigenschappen. Echter, om dat nauwkeurig te kunnen doen heeft men wel het DNA nodig van mensen om zo te kunnen selecteren wie voor welk vaccin in aanmerking komt.
Testen, testen en meer testen. Kom maar op met dat DNA.
Een lezer schrijft het volgende (dank!):
We weten inmiddels dat de PCR-test niet betrouwbaar is en dat het op genetisch materiaal test, maar wat als de intentie achter die PCR test eigenlijk het verzamelen van ons DNA is? zoals ze dat al jaren willen (zie video’s van 2015 en 2018) voor de grote DNA database? en dat de BS-19 bangmakerij, waardoor veel mensen dan zich vrijwillig laten testen voor de DNA verzameling zoals “23and” me voor de inlichtingendiensten, big-farma & anderen…
What is 23andMe doing w/ your genetic data?
Bovenstaande is dan een voorbeeld van een commercieel bedrijf dat jouw DNA gebruikt voor andere doeleinden dan door jou bedoeld of gewenst. Maar, de overheid zou dat toch nooit doen?
De Gemeentelijke gezondheidsdienst, Gemeentelijke geneeskundige dienst, Geneeskundige gezondheidsdienst of Gemeenschappelijke gezondheidsdienst is de dienst waarover elke gemeente in Nederland volgens de wet dient te beschikken om een aantal taken op het gebied van de publieke volksgezondheid uit te voeren.
Wat wil de GGD van jou weten voordat ze je DNA afnemen? Pardon, testen voor corona?
De gegevens die de GGD van je nodig heeft, zijn je voor- en achternaam, adres of verblijfplaats, geboortedatum, geslacht, burgerservicenummer (BSN), telefoonnummer, e-mailadres.
Perfect, niet alleen hebben ze jouw DNA, ze hebben ook alles wat nodig is om dit te koppelen aan jou als persoon.
Maar, de overheid doet daar verder toch niets mee?
Dan de tweede vraag: wordt het afgenomen DNA-materiaal opgeslagen in een (centrale) databank? Daar is het RIVM kort over: nee, er is geen centrale databank waarin het materiaal wordt opgeslagen.
Gelukkig en de monsters worden ook nog eens vernietigd.
Wel hebben laboratoria wettelijk de optie om de monsters na de uitslag enkele weken tot maanden te bewaren.
Dan moet alleen ook nog de GGD jouw gegevens vernietigen en dan zijn alle sporen uitgewist en hoef jij je geen zorgen te maken.
Maar, wat blijkt? Wat gebeurt er met de gegevens die jij aan de GGD hebt verstrekt?
Die gegevens mogen volgens de Wet publieke gezondheid vijf jaar worden bewaard, daarna moeten ze worden geanonimiseerd.
Dat betekent dat de GGD een enorme database is geworden met daarin de registratie van alle Nederlanders die een coronatest hebben ondergaan. Het enige dat ze daar in het geheim aan toe moeten voegen is jouw DNA en je hebt een complete DNA-database van alle Nederlanders die ooit voor corona hebben getest.
Niemand kijkt verder naar de GGD, maar ze mogen die gegevens vijf jaar lang bewaren en dat is een heel lange tijd in een maatschappij die kapot wordt gemaakt door een tekenfilmvirus.
Er zullen de komende jaren talloze nieuwe coronawetten worden aangenomen en één van die wetten zal gegarandeerd zijn dat ze op een gegeven moment de GGD database zullen omzetten naar een nationale coronadatabase. De GGD zal worden geprezen omdat ze zulk goed werk hebben verricht door al die gegevens zolang te bewaren en dit zal heel erg helpen in een “gerichte bestrijding” van het virus. Nieuw applaus!
Moraal van het verhaal: Als je DNA je lief is, laat je dan nooit, maar dan ook echt nooit testen op corona of andere deceptie.
Ook de afgelopen maanden heeft de NOS weer haar stinkende best gedaan om de waarheid zoveel mogelijk te verdoezelen. Dit heeft geresulteerd in de 16e vangst voor het Zwartboek NOS Journaal van journalist Arnold Karskens. “Meten met twee journalistieke maten is een constante factor in de verslaggeving van het NOS Journaal. Deze werkwijze is niet alleen een overtreding van de Mediawet, maar ook journalistiek-crimineel,” schrijft hij op zijn website.
De NOS slaagde er zelfs in om nepnieuws te verspreiden over nepnieuws. In eerste instantie schreef de staatsomroep over corona en het drinken van bleekmiddel: “Een suggestie die ook de Amerikaanse president Trump al deed.” Na kritiek is deze zin veranderd in: “Wat de Amerikaanse president Trump ook al wilde onderzoeken.”
Sander van Dam schreef: “NOS past de inhoud van een artikel over nepnieuws aan en geeft daarmee dus indirect toe dat ze zich schuldig hebben gemaakt aan het verspreiden van nepnieuws met een artikel over nepnieuws. Best wel ironisch.”
“Dit is retedom van de NOS: artikelen stiekem aanpassen, zonder vermelding,” voegde expert in online journalistiek en factchecking Alexander Pleijter eraan toe.
Anti-Trump retoriek
De ‘volstrekt onafhankelijke’ NOS grossiert in anti-Trump retoriek. Zo is er in het NOS Journaal van 2 juni weinig aandacht voor de verwoestingen in New York, maar wel kritiek op de wandeling die Trump maakte naar een verwoeste kerk in Washington.
Op 29 augustus besteedde het Journaal aandacht aan een blanke Trump-aanhanger die werd doodgeschoten in Portland. De commentaarstem: “In Portland lijkt de situatie alleen maar te escaleren sinds Trump-aanhangers drie weken geleden begonnen met tegendemonstraties.”
René Kemp schreef hierover: “Drie maanden geen woord over massale plunderingen, bedreigingen en mishandelingen in Portland door BLM en Antifa, maar vandaag ziet de NOS eindelijk haar kans schoon om alle schuld in de schoenen van Trump-supporters te schuiven.”
Met twee maten meten
Op 4 juli wist de staatsomroep ons te melden dat ‘vergrijzing jouw zoektocht naar een huis belemmert’. “Cijfers van de afgelopen 5 jaar wijzen uit dat de groei van het aantal huizen voor ruwweg 75% is terug te voeren op immigratie. NOS, stop met het creëren van tegenstelling tussen jong en oud door de woningnood als vergrijzingsissue voor te stellen,” reageerde cultureel antropoloog Jan van de Beek.
De NOS meet ook met twee maten als het gaat om racisme. Zo noemde NOS-verslaggever Gerri Eickhof slavernijspecialist Piet Emmer op 31 juli in een interview met de Volkskrant een ‘racistische hoogleraar’. Dat terwijl Eickhof in 2005 nog zei: “Alle Irakezen zijn k*tlappen, en dan druk ik me nog diplomatiek uit.”
De 16e vangst van Zwartboek #nosjournaal is uit! Conclusie: links, zwart en moslim belicht de NOS positief of niet-kritisch, terwijl in gelijke nieuwsgevallen rechts, blank en niet-moslims genegeerd of negatief worden bejegend. Ontluisterend! #FakeNewshttps://t.co/ZpFOPfG0Gmpic.twitter.com/F6ag2hult3
In de mainstream media wordt alles op alles gezet om de aantoonbare leugens omtrent het coronavirus in leven te houden.
Zo probeert Nu.nl aan te tonen dat de PCR test alleen maar het virus detecteert dat covid-19 veroorzaakt, maar ze vallen daarbij hopeloos door de mand.
De mainstreammedia hebben de gewoonte om zelf een soort factcheck te doen op dingen die hen niet welgevallig zijn en dan tot de conclusie te komen dat het niet waar is.
Een bekende mainstream-publicatie die daar een handje van heeft is de censuursite Nu.nl via hun rubriek NuCheckt. Daarom vandaag tijd om ze weer eens te te ontmaskeren, dit keer wegens het verspreiden van keiharde coronaleugens.
De test die de GGD gebruikt om te kijken of iemand op dit moment besmet is met SARS-CoV-2 wordt een PCR-test genoemd. Een PCR-test kan voor verschillende doeleinden worden gebruikt, maar de PCR-test die de GGD gebruikt, is speciaal ontwikkeld om alleen stukjes genetisch materiaal van SARS-CoV-2 op te sporen.
Dit is ook een leugen.
Dan zeggen ze dit.
Het stukje genetisch materiaal dat wordt vermenigvuldigd is uniek voor SARS-achtige virussen. Alleen als er een SARS-achtig virus in het monster zit, is de uitslag van de PCR-test positief. En in de praktijk betekent dit dat alleen als je besmet bent met SARS-CoV-2, de uitslag van deze PCR-test positief is. Chantal Reusken, onderzoeker bij het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), legt namelijk uit dat er op dit moment maar één SARS-achtig virus bij mensen voorkomt: SARS-CoV-2.
Ook dit is een leugen.
Als je de stukjes tekst die we hierboven publiceren vergelijkt met de titel van het artikel, dan valt onmiddellijk iets op. In de titel staat dat de test zonder enige twijfel een besmetting met het SARS-CoV-2 virus aantoont, maar in hun eigen tekst staat iets heel anders. Daar staat dit:
Het stukje genetisch materiaal dat wordt vermenigvuldigd is uniek voor SARS-achtige virussen.
Dat is iets heel anders dan SARS-CoV-2. Er wordt aangenomen dat het genetisch materiaal dat wordt aangetroffen afkomstig is van SARS-CoV-2, maar enig wetenschappelijk bewijs daarvoor ontbreekt volkomen.
Als basis voor hun bewering verwijst Nu.nl naar een onderzoek uit januari dit jaar dat beschrijft hoe getest wordt op bepaalde genetische combinaties. Dit zou dan bewijs zijn dat het hier gaat om het SARS-CoV-2 virus. Wat er in het onderzoek staat is dat er getest wordt op genetisch materiaal zoals dat door Chinese onderzoekers in een publieke databank is gedeponeerd en waarvan men aanneemt dat deze afkomstig zijn van een nieuw virus dat later SARS-CoV-2 wordt genoemd.
Het volgende is wat er letterlijk staat in het door Nu.nl aangehaalde onderzoek:
A novel coronavirus currently termed 2019-nCoV was officially announced as the causative agent by Chinese authorities on 7 January. A viral genome sequence was released for immediate public health support via the community online resource virological.org on 10 January (Wuhan-Hu-1, GenBank accession number MN908947 [2]), followed by four other genomes deposited on 12 January in the viral sequence database curated by the Global Initiative on Sharing All Influenza Data (GISAID). The genome sequences suggest presence of a virus closely related to the members of a viral species termed severe acute respiratory syndrome (SARS)-related CoV, a species defined by the agent of the 2002/03 outbreak of SARS in humans [3,4]. The species also comprises a large number of viruses mostly detected in rhinolophid bats in Asia and Europe.
Er staat “suggest the presence”, dat wil zeggen dat het genetisch materiaal wat door de Chinezen in die databank is gestopt mogelijk een nieuw virus aantoont waarvan men vermoedt dat het gerelateerd is aan het eerdere SARS-CoV-virus uit 2003. Er wordt geen enkel bewijs aangevoerd dat het daadwerkelijk gaat om het SARS-CoV-2 virus en toch wordt op basis van dat genetisch materiaal getest en bepaald of iemand besmet is met het SARS-CoV-2 virus.
Dat dit niet klopt blijkt ook uit de waarschuwing die maandenlang op de website van de Amerikaanse CDC (Center for Disease Control, het Amerikaanse RIVM) heeft gestaan, namelijk dat als je positief test voor corona dit ook kan komen door bijvoorbeeld een verkoudheid.
Hier volgt nog een keer de zes minuten durende video van Patrick Savalle waarin deze heel duidelijk en in voor iedereen te begrijpen woorden uitlegt waarom de PCR test niet kan aantonen dat je besmet bent met het SARS-CoV-2 virus.
De ongeldigheid van de Corona PCR-test uitgelegd in 5 min.
Er wordt getest op basis van genetisch materiaal waarvan niemand met zekerheid kan aantonen dat dit afkomstig is van een nieuw virus.
Ook de Duitse medische journalist Torsten Engelbrecht die overal navraag heeft gedaan bij wetenschappelijke onderzoeksteams komt tot de conclusie dat het bestaan van het SARS-CoV-2 virus alleen is gebaseerd is op het geloof dat dit bestaat, niet op wetenschappelijke feiten.
Kijk en luister nogmaals naar het verhaal van de Amerikaanse arts Dr. Andy Kaufmann die uitgebreid vertelt waarom de PCR test nooit of te nimmer kan aantonen dat iemand besmet is met het SARS-CoV-2 virus, maar dat ondanks dat, heel veel mensen wel positief zullen testen.
Wij dagen bij deze daarom ook Nu.nl uit om niet alleen hun artikel te rectificeren en de waarheid te vermelden, maar ook om met wetenschappelijk bewijs te komen dat dit SARS-CoV-2 virus daadwerkelijk bestaat, voordat ze nog meer leugens de wereld insturen.
Kochs postulaten zijn een aantal regels (postulaten) destijds opgesteld door de Duitse arts Robert Koch om uit te kunnen maken of een bepaalde ziektekiem de oorzaak van een bepaalde ziekte is. Koch was de eerste arts die ontdekte dat één specifieke ziektekiem te maken had met één specifieke ziekte.
Postulaten van Koch
De postulaten zijn:
1. De ziektekiem moet in ongewoon grote hoeveelheden in de patiënt of plant worden aangetroffen maar niet in het gezonde dier of plant. 2. De ziektekiem moet kunnen worden geïsoleerd en verder gekweekt. 3. Een proefdier of dezelfde soort plant dat met de gekweekte kiem besmet wordt, moet dezelfde ziekte krijgen. 4. De ziektekiem moet uit het proefdier of de proefplant geïsoleerd kunnen worden, en moet gelijk zijn aan de ziektekiem in het lichaam van de patiënt.
De gecorrumpeerde media moeten de goede informatie aanleveren óf ze moeten worden gemuilkorfd.
Het tendentieuze rapporteren van “coronabesmettingen” in “brandhaarden” door uitsluitend absolute cijfers te noemen is ronduit bedrog.
Het steeds maar hameren op de “besmettingen” in absolute getallen, doet de mensen de stuipen op het lijf jagen, terwijl er in feite niets aan de hand is.
In de eerste plaats wordt de laatste weken in het geheel niet meer “SARS Cov2” of “COVID-19” geconstateerd, maar het al decennia in ons lichaam voorkomende “Rhinovirus”. Het RIVM werkt volgens de “Rutte-doctrine”. De man die zijn hele carrière op leugens heeft gebaseerd, maar ook weet dat cijfers niet liegen. “Het virus is nog niet klaar met ons”. Ook weer een grove leugen, de cijfers liegen niet:
Dus de veroorzaker van COVID-19 als doodsoorzaak op overlijdensaktes is al sinds half mei niet meer geconstateerd. Het RIVM is dus de grote voedingsbron van misleidende informatie. Men heeft het over COVID-19 besmettingen, terwijl die er helemaal niet zijn. Men heeft het over het “nieuwe coronavirus”, terwijl er een stokoud coronavirus (Rhinovirus) wordt geconstateerd. Het frustrerende is, dat deze door ons gefinancierde instelling zoveel cijfers rondpompt, dat 99% van de Nederlanders er niets meer van snapt. Maar tussen al die cijfers zitten ook correcte gegevens, die kunnen we er met het grootst mogelijke geduld uit destilleren. Wel moet je goed in de gaten houden op welk moment van registreren het RIVM opeens de spelregels verandert om het “inzichtelijk” te houden. Dus als er zeer weinig ziekenhuisopnamen zijn, dan laat je ze achterwege. Dat is manipulatie en beïnvloeding van de lezer, wat het RIVM niet meer relevant vindt, doet juist wel degelijk ter zake. Hier het weekverslag en cumulatieve cijfers:
De grootste leugen die nu wordt verspreid onder regie van het RIVM is, dat mensen worden getest op het “nieuwe coronavirus” of zelfs op “COVID-19”. Dat kan dus niet. De gebruikte testmethode constateert RNA-deeltjes die bijvoorbeeld al 3 jaar geleden of langer in ons lichaam zijn achtergebleven wegens een verkoudheidje. Dit schandaal in wording is door de epidemioloog Drs. Mario Ortiz Martinez op 6 augustus j.l. in een brief aan alle Kamerleden gemeld:
“Een positieve PCR-uitslag toont louter en alleen aan of er bij iemand (een stukje) viraal RNA in het neusslijmvlies zat. Iemand bij wie de test positief is, BETEKENT NIET dat die persoon ook daadwerkelijk klinisch is geïnfecteerd, ziek is of ziek gaat worden. Dat kan een PCR-uitslag helemaal niet aantonen. De PCR detecteert niet eens of er intact virus-RNA aanwezig was in de persoon, noch kun je zeggen of het virus infectieus is of is geweest.”
Bovendien rapporteert het RIVM onder het hoofdstuk:
SARS-COV-2 TESTEN AFGENOMEN DOOR DE GGD’EN VANAF 1 JUNI
met een in feite foutieve benaming. Het zijn namelijk PCR testen en die testen op alles en ook nog eens met een 85% kans op een vals positief. Bovendien mogen ze nooit voor een diagnose worden gebruikt, maar dat doet het RIVM en de GGD dus wel. Oneigenlijk gebruik. Omdat er geen SARS-COV2 meer wordt geconstateerd, wordt nu het “verkoudheidsvirus” (Rhinovirus) als “besmetting” geregistreerd. En aan de hand van een verkoudheidje van twee jaar geleden wordt dan “contactonderzoek” gedaan. Ook de GGD’en zijn medeplichtig aan misleiding en bedrog.
Van de RIVM website:
Griepvaccin 2019/2020
De WHO heeft op 21 maart 2019 bekend gemaakt welke A(H3N2)-influenzavirus stam is geselecteerd voor het influenzavaccin voor volgend seizoen. Dit is een A/Kansas/14/2017 (H3N2)-achtig virus geworden. Dit is een virus van de 3C.3a clade, dat de laatste weken van het seizoen steeds vaker gevonden werd in sommige delen op het noordelijk halfrond. Dit was vooral het geval in de VS Verenigde Staten , maar minder in Europa.
De samenstelling van het vaccin voor het seizoen 2019/2020:
Hiermee is ook bewezen dat de griepprik (inspuiting van RNA- deeltjes op adviezen van de WHO!) een van de hoofdschuldigen van de valse positieve testen is. Als 40% van de bevolking via die – volgens Dr. Hans van der Linden – onzinnige griepprik wordt geïnjecteerd met RNA-deeltjes, dan hebben we het al over bijna 7 miljoen potentiële positieve testen.
Dus waar doen de media dan zo gemaakt paniekerig over? Hun opdracht is blijkbaar niet om nieuws te verschaffen, maar om door leugens en desinformatie van overheidswege paniek te verspreiden. Die tweede golf komt alleen los in de media, niet in de werkelijkheid. En die tweede golf is alleen nodig om de maatregelen te verscherpen tot een tweede lockdown.
Wat een landsbestuur zou moeten gebruiken om beleid te maken, zijn niet de AANTALLEN maar de PERCENTAGES. Want dan krijg je dit:
Rood is positief, het is vrijwel in geen enkele leeftijdsgroep van 0 tot18 jaar te ontwaren. Cijfermatig komt dit neer op 0,9% tot en met week 31. Vorige week schijnt het al weer lager te zijn geweest, rond de 0,8%. De groep die is getest in het kader van Bronnen Contact Onderzoek (BCO) heeft echter uitschieters naar 15%. Gemiddeld nog geen 1% over het hele land en in de zogenaamde “brandhaarden” schiet het aantal besmettingen met een “verkoudheidsvirus” omhoog? Wij willen wel graag bewezen zien, dat deze cijfers niet zijn gemanipuleerd in het kader van “bestaansrecht GGD”.
En dan moeten wij in de krant lezen, dat “we niet klaar zijn voor de volgende piek”?
Het aantal besmettingen dat de laatste weken snel toeneemt bezorgt de anesthesioloog van het Erasmus MC een “gevoel van onrust”. “Het virus is niet weg. We zijn er nog niet”, maakt ze nog maar eens duidelijk aan de mensen die zich niet aan de coronamaatregelen houden.
De zoveelste leugen: het virus is wél weg, ga even bij het RIVM langs of check hun eigen cijfers. Of ga even de brief aan die Kamerleden lezen. Het neemt uw gevoel van onrust gegarandeerd weg. Men zit zich nu al zorgen te maken over mensen met een loopneus op de IC’s. En als je dan zo benauwd bent voor de volgende piek: er zijn remmende medicijnen te koop, of mag dat niet van “de baas van het land”: Crown Agent Feike Sijbesma??
Deze afgezant van The Crown (Corona) wil iedereen injecteren en speelt dus de baas over 17 miljoen Nederlanders, inclusief regering, RIVM, de media en de rechterlijke macht. Feike heeft niet zoveel met grondwetten en zo. Feike moet eerst aantonen dat het “nieuwe coronavirus” bestaat, door onderzoeksrapporten te overleggen, dat dit specifieke virus is geïsoleerd. Dus de virologen moeten met bewijslast komen, dat dit virus is ontdekt en NIET wij moeten aantonen dat het virus niet bestaat. dat heet nu “wetenschappelijke toetsing”. Voor onder anderen de “Corona-Commander-in-Chief” Feike Sijbesma de volgende vraagstelling:
(1) Kunt u ons aangeven wat de rudimentaire studie is, die als eerste de ontdekking van het genoemde virus heeft geclaimd?
Twee subvragen dienen eveneens te worden beantwoord:
(a) Welke tekst in die studie beschrijft het isoleren van het virus?
(b) Welke tekst in die studie sluit toxicologische factoren uit?
Resumerend
Zolang een goed onderbouwd antwoord uitblijft, achten wij ons vrij de volgende conclusies te trekken.
De zogenaamde pandemie is er nooit geweest. De lockdown is een halsmisdaad en ook alle zogenaamde “coronamaatregelen” op basis van het “nieuwe coronavirus” die de veroorzaker zou zijn van COVID-19. De economische en psychische schade die is aangericht zal worden verhaald op de veroorzakers, als daar zijn:
Het voltallige Kabinet Rutte III
Het voltallige RIVM
Alle leden van de Staten Generaal
De voltallige media, inclusief staatsomroepen
Alle propagandisten voor het niet aangetoonde, noch geïsoleerde “virus” wat verantwoordelijk zou zijn voor een statistisch verschijnsel met de codenaam “COVID-19”
Voor het geval het corrupte en lawaaierige journalistenklootjesvolk met het argument komt, dat zij slechts doorgeefluik waren van de autoriteiten, is het oordeel al geveld. “U hebt zich als opdringerig verkopertje opgesteld, geen kritische vragen gesteld en tegenstanders met veel lawaai en dreigementen de mond gesnoerd.”
