David Rasnick [1], PhD-chemicus, met een lange geschiedenis in de farmaceutische industrie (Abbott, Prototek, Arris), brak met de officiële wetenschap en diende als president van Rethinking AIDS: de groep voor de wetenschappelijke herbeoordeling van de HIV-hypothese. Hij was een lid van het Presidential AIDS Advisory Panel van Zuid-Afrika.
Hier is een recente explosieve verklaring die Rasnick maakte [2] over SARS-CoV-2 en HIV. Het doornemen ervan leidt tot een doorbraakopenbaring:
“Viruses are unstable, RNA [e.g, SARS-Cov-2] viruses especially. They are so unstable, there is no such thing as an un-mutated RNA virus. They are like snow flakes, no two are identical.”
(“Virussen zijn onstabiel, vooral RNA [bijvoorbeeld SARS-CoV-2] virussen. Ze zijn zo onstabiel dat er niet zoiets bestaat als een niet-gemuteerd RNA-virus. Ze zijn als sneeuwvlokken, geen twee zijn identiek.”)
“HIV is an RNA virus with 9,800 nucleotides. You can download the HIV Sequence Compendium here:” [3]
(“HIV is een RNA-virus met 9.800 nucleotiden. U kunt het HIV Sequence Compendium hier downloaden:” [3])
“In the Preface it says:”
(“In het voorwoord staat:”)
“The number of [genetic] sequences in the HIV database is still increasing. In total, at the end of 2017, there were 812,586 sequences in the HIV Sequence Database, an increase of 8.5% since the previous year.”
(“Het aantal [genetische] sequenties in de HIV-database neemt nog steeds toe. In totaal waren er eind 2017 812.586 sequenties in de HIV Sequence Database, een stijging van 8,5% ten opzichte van het voorgaande jaar.”)
“None of the sequences of the world destroying [sarcasm], computer generated coronavirus with its 30,000 or so nucleotides, are identical.”
(“Geen van de sequenties van het computergegenereerde coronavirus met zijn ongeveer 30.000 nucleotiden die de wereld vernietigd [sarcasme], is identiek.”)
“The virus maniacs use computers to compare the menagerie of sequences to come up with ‘A Consensus Sequence’ for HIV, Coronavirus, and all the rest. The consensus sequence exists in two places: in computers and in strings of RNA synthesized in the lab.”
(“De virusmaniakken gebruiken computers om de menagerie van sequenties te vergelijken om te komen tot ‘Een Consensussequentie’ voor HIV, Coronavirus en al het andere. De consensussequentie bestaat op twee plaatsen: in computers en in reeksen RNA die in het laboratorium worden gesynthetiseerd.”)
“Even consensus sequences are not stable. Different groups, using a variety of computer algorithms will invariably come up with different ‘consensus sequences’.”
(“Zelfs consensussequenties zijn niet stabiel. Verschillende groepen die verschillende computeralgoritmen gebruiken, zullen steevast met verschillende ‘consensussequenties’ komen.”)
De implicaties van Rasnick’s verklaring zijn enorm.
Vergeet allereerst het idee dat SARS-CoV-2 één genetische sequentie heeft.
En deze meervoudige sequenties worden niet samengesteld door door een magische microscoop (elektronenmicroscoop) te kijken. Ze worden samengesteld door computerprogramma’s met vooraf ingestelde algoritmen.
Met andere woorden, de sequenties worden gebouwd door AANNAMES (geen bewijs) ingebed in de algoritmen.
ELK vaccin ontwikkeld voor SARS-CoV-2 (zelfs als u gelooft in de theorie van hoe vaccins zouden moeten werken) zou de taak krijgen om immuniteit te produceren tegen een steeds muterend virus – niet slechts één gemuteerde stam, maar eindeloze aantallen mutaties.
Je zou een analoog hebben aan de seizoensgriep, waarin onderzoekers een gok doen over hoe de nieuwe versie van het virus er elk jaar uit zal zien en voor die gok een nieuw vaccin ontwikkelen.
Hoe goed werkt dit? Volksgezondheidsinstanties melden dat er elk jaar wereldwijd een MILJARD gevallen van seizoensgriep zijn.
Als we nog dieper gaan: als de genetische sequenties van de steeds muterende virussen niet worden ontdekt, maar worden bedacht via computerprogramma’s, hoe waarschijnlijk is het dan dat een vaccin dat die “gegevens” gebruikt, zou werken?
En onder aan de hele stapel giswerk staat natuurlijk het besef dat, als deze genetische sequenties worden verzonnen – waar is het WERKELIJKE geïsoleerde virus? WAAR IS HET BEWIJS DAT HET BESTAAT?
Waar is het, zoals ik nu al maanden rapporteer, onderzoekers verdraaien en martelen de betekenis van “geïsoleerd”, zodat het aangeeft “het virus zit ergens in een soep in een schaal in een laboratorium” – zeker NIET- geïsoleerd.
Dat is de “wetenschap” van de moderne virologie.
Maar maak je geen zorgen, wees gelukkig, de test “voor het coronavirus” moet accuraat zijn, de infectie- en sterftecijfers moeten accuraat zijn, en de daaruit voortvloeiende lockdowns die nationale economieën vernietigen en honderden miljoenen levens vernietigen zijn nodig… Toch?
Zeker. Waarom niet? Laten we zeggen dat het allemaal goed is. Iedereen kan weer gaan slapen en tirannen de beschaving van de aarde laten vernietigen.
OF je kunt REBELLEREN tegen de politiestaat die is gebouwd op basis van een huis van kaarten hoax genaamd “wetenschap”.
In tegenstelling tot “het virus” is vrijheid heel reëel. Mensen kunnen dit voelen in hun botten, in hun geest en ziel. Zelfs en vooral als ze slaven zijn, kunnen ze ze voelen.
Nu we het er toch over hebben of er daadwerkelijk een virus bestaat, hier is een artikel dat ik meerdere keren heb gepost:
BESTAAT HIV? EEN EXPLOSIEF INTERVIEW
(Wegens de lengte van dit gedeelte, is hier het onvertaalde stuk geplaatst.)
Before we get to Christine Johnson’s interview, a bit of background.
My first book, AIDS INC., was published in 1988. The research I engaged in then formed a foundation for my recent work in exposing the vast fraud called COVID-19.
In 1987-88, my main question eventually became: does HIV cause AIDS? For months, I had blithely assumed the obvious answer was yes. This created havoc in my investigation, because I was facing contradictions I couldn’t solve.
For example, in parts of Africa, people who were chronically ill and dying obviously needed no push from a new virus. All their “AIDS” conditions and symptoms could be explained by their environment: contaminated water supplies; sewage pumped directly into the drinking water; protein-calorie malnutrition; hunger, starvation; medical treatment with immunosuppressive vaccines and drugs; toxic pesticides; fertile farm land stolen by corporations and governments; wars; extreme poverty. The virus cover story actually obscured all these ongoing crimes.
Finally, in the summer of 1987, I found several researchers who were rejecting the notion that HIV caused AIDS. Their reports were persuasive.
I’m shortcutting a great deal of my 1987-8 investigation here, but once HIV was out of the picture for me, many pieces fell into place. I discovered that, in EVERY group supposedly at “high-risk” for AIDS, their conditions and symptoms could be entirely explained by factors that had nothing to do with a new virus.
AIDS was not one condition. It was an umbrella label, used to re-package a number of immunosuppressive conditions and create the illusion of a new and unique and single “pandemic.”
Several years after the publication of AIDS INC., I became aware of a quite different emerging debate going on under the surface of research: DOES HIV EXIST?
Was the purported virus ever truly discovered?
And THAT question led to: what is the correct procedure for discovering a new virus?
The following 1997 interview, conducted by brilliant freelance journalist, Christine Johnson, delves into these questions:
How should researchers prove that a particular virus exists? How should they isolate it? What are the correct steps?
These questions, and their answers, reside at the heart of most disease research—and yet, overwhelmingly, doctors never explore them or even consider them.
Johnson interviews Dr. Eleni Papadopulos, “a biophysicist and leader of a group of HIV/AIDS scientists from Perth in Western Australia. Over the past decade and more she and her colleagues have published many scientific papers questioning the HIV/AIDS hypothesis…”
Here I’m publishing and highlighting excerpts from the interview [4] [5]. Technical issues are discussed. Grasping them is not the easiest exercise you’ve ever done, but I believe the serious reader can comprehend the vital essentials.
CJ: Does HIV cause AIDS?
EP: There is no proof that HIV causes AIDS.
CJ: Why not?
EP: For many reasons, but most importantly, because there is no proof that HIV exists.
… CJ: Didn’t Luc Montagnier and Robert Gallo [purportedly the co-discoverers of HIV] isolate HIV back in the early eighties?
EP: No. In the papers published in Science by those two research groups, there is no proof of the isolation of a retrovirus from AIDS patients. [HIV is said to be a retrovirus.]
CJ: They say they did isolate a virus.
EP: Our interpretation of the data differs. To prove the existence of a virus you need to do three things. First, culture cells and find a particle you think might be a virus. Obviously, at the very least, that particle should look like a virus. Second, you have to devise a method to get that particle on its own so you can take it to pieces and analyze precisely what makes it up. Then you need to prove the particle can make faithful copies of itself. In other words, that it can replicate.
CJ: Can’t you just look down a microscope and say there’s a virus in the cultures?
EP: No, you can’t. Not all particles that look like viruses are viruses.
… CJ: My understanding is that high-speed centrifugation is used to produce samples consisting exclusively of objects having the same density, a so-called “density-purified sample.” Electron microscopy is used to see if these density-purified samples consist of objects which all have the same appearance — in which case the sample is an isolate — and if this appearance matches that of a retrovirus, in terms of size, shape, and so forth. If all this is true, then you are three steps into the procedure for obtaining a retroviral isolate. (1) You have an isolate, and the isolate consists of objects with the same (2) density and (3) appearance of a retrovirus. Then you have to examine this isolate further, to see if the objects in it contain reverse transcriptase [an enzyme] and will replicate when placed in new cultures. Only then can you rightfully declare that you have obtained a retroviral isolate.
EP: Exactly. It was discovered that retroviral particles have a physical property which enables them to be separated from other material in cell cultures. That property is their buoyancy, or density, and this was utilized to purify the particles by a process called density gradient centrifugation.
The technology is complicated, but the concept is extremely simple. You prepare a test tube containing a solution of sucrose, ordinary table sugar, made so the solution is light at the top but gradually becomes heavier, or more dense, towards the bottom. Meanwhile, you grow whatever cells you think may contain your retrovirus. If you’re right, retroviral particles will be released from the cells and pass into the culture fluids. When you think everything is ready, you decant a specimen of culture fluids and gently place a drop on top of the sugar solution. Then you spin the test tube at extremely high speeds. This generates tremendous forces, and particles present in that drop of fluid are forced through the sugar solution until they reach a point where their buoyancy prevents them from penetrating any further. In other words, they drift down the density gradient until they reach a spot where their own density is the same as that region of the sugar solution. When they get there they stop, all together. To use virological jargon, that’s where they band. Retroviruses band at a characteristic point. In sucrose solutions they band at a point where the density is 1.16 gm/ml.
That band can then be selectively extracted and photographed with an electron microscope. The picture is called an electron micrograph, or EM. The electron microscope enables particles the size of retroviruses to be seen, and to be characterized by their appearance.
CJ: So, examination with the electron microscope tells you what fish you’ve caught?
EP: Not only that. It’s the only way to know if you’ve caught a fish. Or anything at all.
CJ: Did Montagnier and Gallo do this?
EP: This is one of the many problems. Montagnier and Gallo did use density gradient banding, but for some unknown reason they did not publish any Ems [photos] of the material at 1.16 gm/ml…this is quite puzzling because in 1973 the Pasteur Institute hosted a meeting attended by scientists, some of whom are now amongst the leading HIV experts. At that meeting the method of retroviral isolation was thoroughly discussed, and photographing the 1.16 band of the density gradient was considered absolutely essential.
CJ: But Montagnier and Gallo did publish photographs of virus particles.
EP: No. Montagnier and Gallo published electron micrographs of culture fluids that had not been centrifuged, or even separated from the culture cells, for that matter. These EMs contained, in addition to many other things, including the culture cells and other things that clearly are not retroviruses, a few particles which Montagnier and Gallo claimed are retroviruses, and which all belonged to the same retroviral species, now called HIV. But photographs of unpurified particles don’t prove that those particles are viruses. The existence of HIV was not established by Montagnier and Gallo — or anyone since — using the method presented at the 1973 meeting.
CJ: And what was that method?
EP: All the steps I have just told you. The only scientific method that exists. Culture cells, find a particle, isolate the particle, take it to pieces, find out what’s inside, and then prove those particles are able to make more of the same with the same constituents when they’re added to a culture of uninfected cells.
CJ: So before AIDS came along there was a well-tried method for proving the existence of a retrovirus, but Montagnier and Gallo did not follow this method?
EP: They used some of the techniques, but they did not undertake every step including proving what particles, if any, are in the 1.16 gm/ml band of the density gradient, the density that defines retroviral particles.
CJ: But what about their pictures?
EP: Montagnier’s and Gallo’s electron micrographs…are of entire cell cultures, or of unpurified fluids from cultures…”
—end of interview excerpt—
If you grasp the essentials of this discussion, you’ll see there is every reason to doubt the existence of HIV, because the methods for proving its existence were not followed.
And so…as I’ve reported these past few months, there is every reason to doubt and reject the existence of the COVID virus, since correct large-scale electron microscope studies have never been done.
I kept the Christine Johnson interview, and other similar information, in mind when, for example, I explored the dud epidemics called SARS and 2009 Swine Flu.
How many viruses have been named as causes of disease, when in fact those viruses have never been isolated or proved to exist?
Of course, conventional-consensus researchers and doctors will scoff at any attempt to raise these issues. For them, “the science is settled.” Meaning: they don’t want to think. They don’t want to stir the waters.
A few years ago, chemist David Rasnick sent a request to the CDC, asking for evidence demonstrating that the Ebola virus had ever been isolated from a human. The answers he received did not begin to approach a level of certainty.
After 30 years working as a reporter in the area of deep medical-research fraud, I’ve seen that false science occurs in levels.
The deeper you go, the stranger it gets. To put it another way: the deeper you go, the worse it gets.
De werkelijkheid is nog absurder dan de meest wilde complottheorie
De cirkel is rond. De werkelijke oorzaak van de onwerkelijke “pandemie” wordt afgedekt door een onbewezen virus. Het testen op “coronavirus” is een militaire operatie om het schandaal te onderdrukken. En zoals altijd: ordinair winstbejag is de drijfveer.
In dit artikel proberen we kruisverbanden aan te leggen tussen de nieuwe ziekte COVID-19, lucht-, water- en bodemverontreiniging en elektromagnetische straling. De medische wetenschap heeft het verschijnsel gekarakteriseerd als een “virus” en daarmee voor zichzelf het bewijs geleverd, dat één ontsnapt (gemuteerd) virus SARS-CoV-2 verantwoordelijk is voor één (nieuwe) ziekte: COVID-19. Met de intrede van deze ziekte, was het met de griepgolf over en uit, evenals andere ziekten. Hoe kan het bestaan als er geen virus is, dat er toch wereldwijd mensen worden “besmet”.
Alsof iemand op een knop heeft gedrukt….
In het Amerikaanse Forbes van 29 maart 2020 verscheen een column, waarin de connectie “COVID-19” en “Fracking for oil & gas” werd gelegd. En wel op een gangbare, politiek verantwoorde manier.
In de VS is sinds 2008 het fracking systeem voor de energie behoefte goed op gang gekomen. Het onderwerp “fracking” (Nederlands: schaliegaswinning) komt verderop in dit artikel aan de orde. Een frappant stukje uit de column lichten we er even uit:
Since 2008, U.S. crude oil production has been up 165%, and gas increased nearly 70%. Fracking now accounts for 80% of U.S. oil and gas production. The U.S. is an energy powerhouse and produces more oil than Saudi Arabia and more gas than Russia. In 2019, we exported over three million barrels of crude oil per day and more than doubled gas exports. These exports mean rising prosperity in the U.S., a better trade balance and meeting the desperate needs of energy-impoverished nations across the world.
De opmars van fracking is op zijn Amerikaans gegaan, in 12 jaar tijd is men van importeur zelfs exporteur geworden. En steeds intensiever wordt dit gegeven als politiek wapen tegen Rusland gebruikt in connectie met Nordstream 2, de pijpleidingen vanuit Siberië naar West-Europa. West Europa is in de Amerikaanse perceptie waarschijnlijk één van die “energy-impoverished nations desperately in need of US oil and gas”.
In het Forbes artikel wordt fijntjes gewezen op de afhankelijkheid van China als het gaat om de leverantie van medische apparatuur om de pandemie onder controle te krijgen. Nu het land redelijk zelfvoorzienend is geworden op het gebied van energie, wordt dat beleid door de schrijver aangemoedigd en kan de titel van zijn artikel als volgt worden verklaard.
De tegenstanders van fracking worden in feite door de pandemie op hun plaats gezet. Want door de lockdown is ook de aanvoer van overzee stilgevallen. Als er dus geen fracking was geweest, was de economische ramp voor de VS nog veel groter geweest. Krachtcentrales zouden te kampen hebben gehad met tekorten, met alle desastreuze gevolgen van dien. De schrijver trekt een volgens hem logische conclusie:
Now more than ever is the time to stand with those companies that supply the essential energy our economy and COVID-19 mobilization depend on every single day.
Vrij vertaald: “De COVID-19 pandemie in de VS kan dankzij fracking worden bestreden.”
Een wrangere conclusie is niet te trekken. Maar dan moet u dit artikel wel helemaal lezen en de aangedragen links uitpluizen, voordat ze zijn verdwenen. Want de censuur van “Big Tech” is als het om deze pandemie gaat ongekend bot en vrijwel ongeëvenaard. Wat zit daar achter?
Deel 1 – Wat is ‘fracken’?
We ontlenen de uitleg aan Wikipedia, hopelijk wordt daarmee een groot deel van de lading gedekt.
Fracking, ook wel fraccing of hydraulic fracturing (letterlijk: hydraulisch kraken), is een methode om onder andere schaliegas en schalieolie uit de diepe ondergrond vrij te maken, door millimetergrote scheurtjes te creëren in het brongesteente waar het gas in opgesloten zit. Dit gebeurt door water, zand en chemicaliën onder hoge druk (400 tot 1000 bar) in een boorput te pompen en kleine explosies te veroorzaken. De ingebrachte zandkorrels gaan in de scheurtjes zitten en houden deze open. Dit zorgt ervoor dat transport van gas of olie naar de boorput mogelijk is.
Andere benamingen voor fracking zijn putstimulatie of putperforatie.
Volgens Britse ramingen zou in 2019 wereldwijd in meer dan 2,5 miljoen putten hydraulische fracturing toegepast zijn. In Engeland is fracking overigens vanaf november 2019 van uitbreiding uitgesloten, omdat het risico op aardbevingsschade niet meer te verzekeren zou zijn.
De chemicaliën moeten corrosie voorkomen, de groei van bacteriën remmen en de stromingsweerstand van de bodem verlagen. Uit oogpunt van concurrentie houden winningsmaatschappijen de samenstelling van de chemische cocktail het liefst geheim. De Nederlandse Olie en Gas Exploratie en Productie Associatie (NOGEPA) heeft in 2012 een lijst gepubliceerd met de meest gebruikte chemicaliën, waaronder schadelijke stoffen als het carcinogenebenzeen en formaldehyde. Een deel van dit materiaal blijft in de diepte achter. De rest komt, met andere schadelijke stoffen zoals zware metalen en radioactieve stoffen, met het boorspoelsel terug naar de oppervlakte waar het behandeld dient te worden als chemisch afval.
Fracking is omstreden: omwonenden van boorlocaties maken wel melding van vervuiling van het grondwater of een chemische lucht in huis. Exploitanten stellen dat dit niet mogelijk is en zowel het gas en de olie als eventuele ingespoten chemicaliën niet uit het gesteente kunnen ontsnappen. De controversiële documentairefilm Gasland is aan deze problematiek gewijd.
Fracking in Nederland.
Om te mogen fracken is toestemming nodig van het Ministerie van Economische Zaken, gemeenten en provincies hebben hierbij alleen adviesrecht. Dit adviesrecht heeft met de Mijnbouwwet meer gewicht gekregen. Fracking gebeurde in Drenthe voor het eerst in juni 1971 nabij Coevorden. Daarna volgden meer dan honderd gevallen van fracking in Friesland, Groningen en Drenthe. Sinds 2016 past de NAM fracking toe in een gasveld bij Gramsbergen. In 2019 heeft het Rijk de NAM toestemming gegeven gas middels fracking te winnen in Pieterzijl, Groningen.
De NAM zegt niet aan het fracken van schaliegas te doen in Nederland. Wel aan “hydraulisch stimuleren”. Dat wordt op de NAM website uitvoerig toegelicht. Hieronder de verschillen:
Voor het onderwerp van dit artikel is één regeltje van belang:
“Relatief weinig water (300 m³), chemicaliën (2%) en keramiekkorrels”
Inmiddels weten wij dat bij het schaliegas fracken dat regeltje in dit NAM overzichtje zou moeten luiden:
“Grotere hoeveelheden water (duizenden m³), 0,5% chemicaliën en keramiekkorrels.”
Dat ene regeltje over de toegevoegde chemicaliën is van belang, omdat er een cocktail wordt ingebracht en weer verdund in de opbrengst mee naar boven komt. Hier een lijstje van wat er zoal in dat cocktailtje zou kunnen zitten, met inachtname van het feit, dat producenten de receptuur angstvallig geheim houden.
Hieronder een overzicht met mogelijke reserves schaliegas in Nederland. Onder het dunst bevolkte gebied met de minste infrastructuur zit niets, onder de Randstad des te meer.
Schaliegas in Nederland : De nadelen van fracking (hydraulisch fractureren)
Het ‘kraakproces’
Om het opgepompte mengsel naar de raffinaderij te krijgen, worden duizenden tankwagens ingezet en talloze pijpleidingen aangelegd. Het is een geheel nieuwe infrastructuur. Vooral ook, omdat zich tijdens dat transport explosies op onverwachte momenten hebben voorgedaan. Het mengsel is bovendien uiterst corrosief, waartegen ook weer extra maatregelen moeten worden genomen.
Aardolie & Kraakproces (Raffinage)
De belangrijkste componenten (fracties) van aardolie zijn koolwaterstoffen met betrekkelijk lange ketens, afhankelijk van de kwaliteit van de aardolie. De diverse koolwaterstoffen kunnen gescheiden worden door middel van destillatie. De meeste moleculen zijn erg groot en daarom blijft een groot deel achter als teer en asfalt en krijgen we te weinig nuttige producten als benzine en kerosine.
Om nu de opbrengst aan kleinere moleculen te vergroten is er de methode van het “kraken”: Sterke verhitting van de aardolie zonder de toevoeging van zuurstof kan die grotere moleculen in kleinere breken.
Dit zijn de twee hoofdprocessen (kraken en destilleren) van de olieraffinaderijen. Met name het kraakproces functioneert alleen bij toepassing van zogenaamde katalysatoren.
De eindproducten van de olieraffinaderij, die kleinere moleculen dus, zijn op hun beurt weer de grondstoffen voor de chemische industrie en vaak opgebouwd uit de elementen waterstof en koolstof: de Koolwaterstoffen. De belangrijkste 4 zijn:
Methaangas is een bron van zorg. Als er namelijk meer dan 3,2% weg lekt, is het voordeel van schaliegas ten opzichte van steenkool verdwenen. In de VS wordt rond 5% van het methaan in het milieu gedumpt.
Deze zijn de grondstoffen voor de vele derivaten die de chemische industrie maakt voor verdere toepassingen in de industrie, zoals benzine, plastics, nylon, enzovoort.
Ook het fracking mengsel moet worden gekraakt in de raffinaderijen. Omdat er chemicaliën aan zijn toegevoegd, geeft dit een ander beeld. Eén van die effecten is het in de loop van het proces omzetten van bepaalde elementen (o.a. stikstofverbindingen) in een nieuwe verbinding: het hoog-toxische waterstofcyanide. In onderstaand schema kunnen wij zien waar dat materiaal terecht komt na het proces. Het waterstofcyanide komt samen met zwaveldioxide vrij bij de conversie van de grote moleculen naar stookolie, kerosine, nafta, gas, etc. Zwaveldioxide (zure regen) gaat grotendeels de lucht in en gedeeltelijk na “behandeling” gaat het met het afvalwater mee de rivieren in. Waterstofcyanide is het grootste probleem in verband de giftigheid al bij minieme hoeveelheden. Men kan er echter geen weg mee en de opslagcapaciteit is vrijwel nihil. Er wordt dus “diffusie” toegepast, waarbij de stroom waterstofcyanide in drieën wordt gesplitst. Een deel gaat met het (aard)gas mee naar de krachtcentrales die op gas stoken, een gedeelte gaat de lucht in en een gedeelte wordt “behandeld” en geloosd in het riool of de nabijgelegen rivieren.
Deel 2 – Waterstofcyanide is de “Pandemic Trigger”
Dit verhaal gaat over de zogenaamde, door de WHO op een onmogelijk prematuur moment uitgevaardigde pandemie van 2020. Het zal de geschiedenis in gaan als de “ziekte COVID-19”, veroorzaakt door een virus. Dat virus is door de Chinezen in hun laboratorium in Wuhan ontdekt door middel van een CT scan op longpatiënten. Dit is een wel heel bizarre manier om een virus te isoleren en te karakteriseren, zoals bijvoorbeeld Dr. Stefan Lanka PhD dat graag zou zien.
Er gaan nog veel meer verhalen in het rond. Biochemische of bacteriologische oorlogvoering van de VS tegen China en vice versa, op basis van een door militairen in elkaar gezet virus. Ook het aanzetten van 5G over de hele wereld op hetzelfde moment is wel aangevoerd als reden, waarbij een pandemie als dekmantel moet dienen. De “virus-gelovigen” en de nep-wetenschap met de naam “Virologie” krijgen het zwaar te verduren na lezing van onderhavig artikel. De pandemie als oorlogswapen en dekmantel om iets veel ergers at te schermen. Het kon wel eens banaler worden dan we ooit hebben gedacht……
De Britse premier Boris Johnson werd ook geveld door het coronavirus. Hij zou hebben gevochten voor zijn leven. Ook gingen er geruchten, dat er een aanslag op hem was gepleegd, omdat hij in eerste instantie halsstarrig weigerde het land in lockdown te zetten. Hij werd als het ware een te grote risicofactor en werd vergiftigd. Waarmee?
We schakelen over op de website van de Amerikaanse journalist JIM WEST, die er een enorme studie van heeft gemaakt, met een massa aan onderbouwing. De hamvraag is: wie haalde de trekker over en hoe is dat gebeurd. Zijn journalistieke redenering is vanuit een Amerikaans perspectief, voor ons dus nog veel werk te verrichten om dat te checken met de specifiek Nederlandse situatie.
Klik op zijn website a.u.b. ALLE linkjes (blauw) aan om duidelijk te krijgen hoe diepgaand dit onderzoek is geweest. Zijn verhaal is onderverdeeld in de volgende hoofdthema’s:
Over de pandemie verklaring van de WHO op 11 maart 2020 en de benoeming van drie specifieke epicentra van uitbraken van “COVID-19” in de regio new York.
De eerste is dat er geconstateerd kan worden dat er, zeker in de epicentra, sprake is van een aanzienlijke oversterfte, te vergelijken met een pandemie. Er zijn geluiden, dat de pandemie wordt overdreven en gefalsificeerd, dat is slechts ten dele oorzaak van de hoge cijfers.
De tweede check is, dat voor het doel van dit overzicht, het volcontinu opgevoerde politieke virusdrama even terzijde moet worden geschoven. Daarmee wordt de aandacht niet van de kern afgeleid, hetgeen ongetwijfeld de bedoeling is van de organisatoren van het drama.
Er is een gemeenschappelijk element in verband met COVID-19, luchtvervuiling. In studies wordt altijd verwezen naar “lange termijn luchtverontreiniging”, maar het is in feite de “korte termijn luchtverontreiniging” die met COVID-19 en haar specifieke symptomen kan worden geïdentificeerd.
Een tweede oorzakelijk verband tussen de sterfgevallen en verkeerd medicijngebruik, c.q. beademingsapparatuur valt onder het hoofdstuk “medisch falen” en kan als oorzakelijk verband worden geëlimineerd.
Per land of per regio wordt in een tabel aangegeven wat het sterftecijfer gerelateerd aan de registratie “COVID-19” is. Inmiddels is genoegzaam bekend dat die cijfers schromelijk worden overdreven, met uitzondering van China. Vriend en vijand zijn het er over eens, dat de “lange termijn verontreiniging” van lucht en water de basis heeft gelegd voor een verzwakte afweer tegen een nieuwe vorm van verontreiniging.
Nederland prijkt op de 16e plaats van de 34 en we zien dat ook door ons verbruikt gas “hydraulisch is gestimuleerd”. België staat hoog op de ranglijst, maar toen was ook al bekend, dat deze cijfers grotesk zijn overdreven.
Welke nieuwe vervuiling heeft de COVID-19 pandemie veroorzaakt? De tabel geeft aan dat er sprake is van een nieuwe toename van de toxiciteit als gevolg van het gebruik van “gefrackte brandstoffen”. Deze toename zou zijn veroorzaakt door een verandering in de raffinaderijprotocollen, gecoördineerd door mondiale instanties. Er zijn strenge wereldwijde normen voor raffinageprotocollen, maar deze hebben een “dynamische flexibiliteit”.
Fracking en schaliegas
Gefrackte brandstof wordt geraffineerd uit giftige olie, die uit frackingputten wordt gepompt en naar raffinaderijen wordt getransorteerd. Bij de put gaan de boormachines diep in de ondergrondse afzettingen van poreus schaliegesteente, dat kerogeen, een harde wasachtige koolwaterstof, bevat. Deze kan niet worden opgelost met benzeen of alcohol en heeft een hoog smeltpunt.
Diep in de put wordt het kerogeen gefractioneerd met giftige oplosmiddelen, hitte, hogedrukvloeistoffen en explosieven. Dit in tegenstelling tot conventioneel boren en oppompen van “ruwe olie”, met veel minder gebruik van giftige chemicaliën en explosieven. De vloeibare massa schalieolie wordt vervolgens naar de oppervlakte gepompt.
De olie wordt per pijpleiding of tankwagen naar de raffinaderij getransporteerd. Tijdens het transport zitten de giftige fracking-chemicaliën nog steeds in de olie, waarschijnlijk de oliemengbare chemicaliën. Dit wordt bevestigd door de ongewone geschiedenis van transport branden, en officiële waarschuwingen over tankcorrosie. Beide wijzen op de aanwezigheid van andere giftige chemicaliën dan alleen olie.
Eenmaal in de raffinaderij wordt de olie geraffineerd (gekraakt) in drie basisstappen:
1) De distillatie scheidt de olie in verschillende producten (benzine, diesel, enz.).
2) Zware residuen worden met hoge warmte en katalysatoren omgezet in lichte producten.
3) Producten worden behandeld om zwavel te verwijderen en de producteigenschappen te wijzigen.
De aanleiding voor de pandemie was een wereldwijde beslissing om raffinaderijen toe te staan hogere niveaus van cyanide in de atmosfeer en in de aardgasbrandstofstroom vrij te geven. Cyanide wordt normaal gesproken uitgestoten door raffinaderijconvertoren (“krakers”), omdat converters cyanide genereren uit stikstofverbindingen die in de olie aanwezig zijn. Fracked oil kan echter 20x hogere niveaus van stikstofverbindingen bevatten, en dus is de noodzaak om cyanide in de atmosfeer en de brandstofstroom te dumpen relevant voor fracked oil. Dit postulaat is zinvol in termen van de incidentietabel.
Onverkoopbaar toxisch afval stapelt zich op en moet uiteindelijk worden verwijderd. Dat kan door al of niet tijdelijk de emissie-eisen te versoepelen.
Waterstofcyanide (HCN)
Waterstofcyanide (HCN), is een zeer giftig gas, afvalproduct van een raffinaderij. Het kan soortgelijke, zo niet dezelfde, symptomen veroorzaken als COVID-19 symptomen, zoals hoesten, hypoxie, long- en nierschade.
Rapportage van het Amerikaanse CDC bevestigt, dat cyanide de opname van zuurstof door de lichaamscellen tegen gaat.
De omvormers in de raffinaderijen genereren zeer giftig waterstofcyanide. Sommige raffinage-experts beweren dat de omvormers het cyanide volledig neutraliseren, maar die bewering is dubieus omdat raffinaderijen enorme verhogingen van de limieten voor het vrijkomen van cyanide vragen van de overheid. Dit zijn grenswaarden voor het vrijkomen van cyanide in de lucht.
Omdat raffinaderijen toestemming krijgen om stikstof in het milieu te dumpen, is het veilig om aan te nemen dat de converters cyanide niet volledig neutraliseren. Het wordt in het milieu (lucht of water) gedumpt en waarschijnlijk ook in de te verbranden brandstofstroom.
De omvormer genereert waterstofcyanide uit stikstofverbindingen in de gefrackte olie die wordt gekraakt. Hoe meer stikstof (zoals aanwezig in gefrackte olie), hoe meer cyanide.
Fracking operaties, in het veld, hebben niet de capaciteit om de opgehaalde olie te verwerken, in vergelijking met de capaciteit van een raffinaderij. Ze hebben niet de mogelijkheid om de stikstof te verwijderen voor verzending naar de raffinaderij. Het is dus redelijk aan te nemen dat de olie en fracking-chemicaliën in de olie gemengd blijven als ze naar de raffinaderij worden verscheept. Dat moet de reden zijn waarom fracking-tankwagens ontploffen, putten exploderen, pijpleidingen door corrosie worden aangetast, en er enorme hoeveelheden cyanide vrijkomen. En waarom het er bij de frackingindustrie zo geheimzinnig aan toe gaat.
Hier een interactief kaartje van “fraccidents” in de VS:
Voor de volksgezondheid zou het beter (de minst slechte optie?) zijn om cyanide in waterstofperoxide te neutraliseren dan het resultaat in de afvalwaterstroom te lozen.
Maar in termen van de petrochemische industriële gezondheid zouden de kosten van neutralisatie in waterstofperoxide het vermogen om te concurreren op de markt verminderen. Afvalwater gaat ’s nachts niet zo snel weg als lucht. Het zou beduidend minder kosten om cyanide in de lucht of via de te leveren brandstof te dumpen. Raffinaderijen proberen consequent de limieten voor het vrijkomen van steeds meer cyanide te verhogen, dus het is redelijk om aan te nemen dat ze geen probleem zouden hebben met het naleven van een wereldwijde richtlijn die deze limieten voor het vrijkomen van cyanide verhoogt.
De normale raffinageprocessen en het dumpen zorgen voor geaccepteerde (normale) ziekteniveaus. De dure ontgiftingsprocessen worden door overheden versoepeld en neemt de concurrentiekracht evenredig toe met de toename van ziekte- en de sterfgevallen. Het is een zakelijke methode om daar een balans in te vinden…..
Ontgiftingsinstallaties zijn overigens allang beschikbaar:
Dr. Cameron Kyle-Sidell trok het eerst aan de bel, omdat hij niet begreep dat COVID-19 met beademingsapparatuur werd behandeld. Zie de lijst van symptomen voor COVID-19, die nagenoeg helemaal overeen komt met die als gevolg van cyanide-vergiftiging.
Precedent 1: over de coverups van staatswege als het gaat over luchtvervuiling
Precedent 2: over de West Nile virus ziekte van 1999 – alle epicentra rondom de raffinaderijen.
Precedent 3: neem de proef op de som en ga naar je huisarts met de mededeling dat je griep hebt. Hij schrijft wat ipillen en poeders voor, maar zal nooit vragen naar je persoonlijke omstandigheden met betrekking tot milieuvervuilingsaspecten.
China heeft na de lockdown rond epicentrum Wuhan verkondigd, dat het aantal COVID-19 sterfgevallen beperkt is gebleven, maar dat de werkelijkheid waarschijnlijk 10 keer zo hoog ligt. Gezien de altijd aanwezige zware luchtvervuiling eigenlijk niet zo bijzonder. Men heeft waarschijnlijk de sterfgevallen als gevolg van talloze longaandoeningen niet meegeteld.
China is voor 80% van hun energieproductie afhankelijk van steenkool. Er wordt gefrackte olie geproduceerd en vooral geïmporteerd. De milieu eisen zijn er dermate laag, dat het overlijden aan longziekten van 300.00 mensen per jaar in de regio Wuhan, gegarandeerd is.
Spanje is een goede tweede, door de import van gefrackte olie uit het Midden Oosten, met name Qatar.
Italië importeert vrijwel alle olie uit de VS, voor een groot deel gefrackte olie. Het Bedenk dan, dat de VS groot-exporteur is en hun zwaar toxische waterstofcyanide op deze slinkse manier in het buitenland dumpt.
Over de verschillende tegenstrijdigheden als het gaat om 5G. Het is niet hoofdoorzaak, maar kan wel degelijk de weerbaarheid beïnvloeden.
COVID-19: Finding the Environmental Trigger
TENSLOTTE:
Statistische gegevens zullen verouderd zijn tegen de tijd dat de lezer dit onderzoek tegenkomt. Eventuele veranderingen in het COVID-19-landschap kunnen echter worden verklaard door 1) Veranderingen in de brandstofmarkt, die tijdens de pandemie een zware economische ontwrichting heeft ondergaan. Regio’s die geen GEFRACKTE olie hebben gekocht, kunnen door de lagere prijzen van olie uit failliete brandstofindustrieën kopen. 2) Steeds meer uitgevoerde COVID-19-tests, veranderende testprotocollen en natuurlijk vervalste positieve testresultaten.
Vanaf april 2020 blijkt dat de luchtvervuiling in veel epicentra is afgenomen en dat de pandemie waarschijnlijk wordt aangewakkerd door mediapaniek, bevooroordeelde (zo niet frauduleuze) diagnoses, tests die slecht gedefinieerde “gevallen” opleveren en een toename van de resterende ziekte als gevolg van eerdere vervuiling.
Dit was JIM WEST.
Lees alle links en sla ze op. Lees alle commentaren en sla ze op.
De vraag hoe het coronavirus covid-19 (een virus) zich nu daadwerkelijk verspreidt is nog steeds onderwerp van discussie. Hierbij de volgende vragen, namelijk: “Wat is een virus, hoe werkt een virus en hoe penetreert het je lichaam?”
Voordat we de overdracht via aerosols, contactoverdracht of overdracht via grote druppels (en dergelijke) bekijken, is het dus allereerst belangrijk om te begrijpen wat een virus is en hoe het functioneert.
Is een virus een levend organisme? Nee. Virussen zijn geen levende organismen. Bacteriën zijn dat daarentegen wel. Een virus is simpel uitgedrukt niets meer dan dode materie. Een virus is een pakketje informatie dat het best te vergelijken valt met een USB-stick dat niet in de poort van je pc of laptop zit. Bevindt de USB-stick zich niet in de computerpoort, dan staat de informatie nog wel op de informatiedrager, maar doet het helemaal niets. Het heeft geen krachtbron waardoor de informatie geactiveerd en leesbaar wordt.
Op 4 april 2020 schreef ik een artikel met de vraag hoe het coronavirus covid-19 nu eigenlijk in je lichaam terecht komt. Het loont de moeite dat artikel (klik hieronder op de intro) en de reacties daaronder nog eens te lezen, omdat hierin ook een universitaire video getoond wordt waarin u duidelijk wordt dat een virus van zichzelf niet leeft.
Willem Engel is volgens zichzelf afgestudeerd in het onderwerp aerosols. Dat is prachtig, en dat geeft mooie plaatjes van hoe waterdamp door de adem naar buiten komt, maar het beantwoord niet de vraag of het virus nu wel of niet overleeft buiten het lichaam. Ook de presentaties van Maurice de Hond gaan steeds over de overdraagbaarheid van het coronavirus, maar in elke onderbouwing die we in deze Penrose-trap discussie horen, wordt veronderstelt dat het virus buiten het lichaam leeft of overleeft.
Een virus bevindt zich in je lichaam. De discussies over aerosols, grote druppels of virussen op je huid (contact overdracht) gaat er vanuit dat een virus zich in je longslijm kan bevinden en kan overleven. Zo zou een virus via aerosols uit je lichaam kunnen treden en bijvoorbeeld via hoesten of ademdamp op je huid terecht komen. In alle gevallen is inmiddels wel duidelijk dat een virus niet via de huid naar binnen of naar buiten kan komen. Het is dus best lastig om een virus in je lijf te krijgen. De vraag is dus of een virus via de longen in de waterdamp opgenomen kan worden die je uitblaast en of dat dan in de longen van iemand anders terecht kan komen.
Bij de contactoverdracht wordt er vanuit gegaan dat het virus ergens in je neus je lichaam kan penetreren. Hoe dan ook is de vraag essentieel hoe een dood pakketje informatie (een virus) contact kan maken met levende cellen. Niet voor niets was het hiv virus best lastig overdraagbaar.
Als je lucht inademt warmt die lucht op, waardoor het meer waterdamp kan bevatten. Bij het uitblazen is de buitentemperatuur lager en dat betekent een toename van de luchtdruk (compressie van de lucht), waardoor waterdamp condenseert. Dat zie je het beste bij vorst, omdat dan het verschil tussen de temperatuur in je longen en de buitentemperatuur het grootst is. Dat is allemaal belangrijk om te noemen, maar horen we steeds niet goed uitgelegd worden in de prachtige verhalen van Willem Engel of Maurice de Hond (of mainstream experts). Er moet dus ergens een snelle opname van het virus bij het inademen en het uitademen plaatsvinden (virusopname in één ademteug).
Maar omdat we weten dat een virus zich alleen aan levende cellen binnen in het lichaam bindt, is de grote en essentiële vraag dus hoe het virus zich aan die waterdamp cellen kan binden (die overigens alleen waterdamp zijn bij het verlaten van neus of mond). In de longen bevindt dat water/H2O zich namelijk niet in dampvorm, maar is het gasvormig, net als het ingeademde zuurstof O2 en het uitgeademde kooldioxide CO2 (die beiden overigens niet condenseren buiten het lichaam). Binnenin de longen zou het coronavirus zich dus aan een gasvormige substantie moeten binden (gasvormig water/H2O).
Er blijft weinig staande van de prachtige aerosol verhalen en mooie plaatje over waterdamp via high speed camera’s (zie foto), als je bedenkt dat lucht in de longen geen damp bevat. Die plaatjes zijn slechts mooie beelden van de condensatie buiten (bij het verlaten van) het lichaam. Het beantwoord niet de vraag hoe een virus zich aan een gasvormige substantie in de longen kan binden. Gasvormig? Ja, zoals uitgelegd neemt de compressie van de ingeademde lucht in de longen af (door de hogere lichaamstemperatuur), waardoor eventueel vocht in de lucht juist gasvormig wordt (H2O in gasvorm). Pas bij het uitademen condenseert dat H2O weer; wat betekent dat het dan weer damp wordt. Dat geeft de prachtige aerosol plaatjes en plaatjes van grote druppels. We worden afgeleid met een non-discussie.
De covid-19 goochelaars willen dat we naar beneden kijken, zodat we niet zien dat daarboven de truc wordt uitgehaald.
Al met al is de essentiële vraag of een pakketje DNA en/of RNA (wat een virus in feite is) buiten het lichaam kan overleven en dan voldoende levenskracht heeft om een nieuw lichaam binnen te treden (en hoe dan?). Een virus is feitelijk niets meer dan een pakketje genetische informatie ingekapseld in een proteïne (aminozuren in ketens die een ruimtelijke structuur vormen). Bij het minste geringste zonlicht (UV straling) breekt zo’n proteïne af.
In een onderzoek uit 1979 van G. J. Kantor en D. R. Hull, Department of Biological Sciences, Wright State University, Dayton, Ohio is het volgende te vinden over deze proteïnen:
Niet-verdelende humane diploïde fibroblasten die worden gehouden in medium dat 0,5% kalfsserum bevat, overleven niet wanneer ze worden blootgesteld aan lage doses UV (254 nm). De mate van afsterven is dosis- en stamafhankelijk. DNA-excisie-reparatie-bekwame cellen zijn resistenter dan excisie-reparatie-deficiënte cellen. Resultaten van metingen van het effect van UV op RNA- en eiwitsynthese in herstelbekwame en -deficiënte (XP12BE) cellen worden gerapporteerd. UV veroorzaakt een onmiddellijke en gelijke onderdrukking van de RNA-synthesesnelheid in beide soorten cellen.
Dat is mooie wetenschappelijke taal om uit te leggen dat de genetische informatie ingekapseld in een proteïne (wat een virus feitelijk is), niet overleeft bij de minst of geringste blootstelling aan UV licht. Nu zou je kunnen veronderstellen dat het coronavirus bijvoorbeeld ingekapseld zit in een ander soort proteïne, maar het is algemeen bekend dat UV-licht voor afbreuk van de proteïnes zorgt. RNA blijkt volgens het onderzoek in elk geval onmiddellijk af te breken (niet na een tijdje, nee: onmiddellijk). Is dat bij het coronavirus covid-19 niet het geval, dan zou dat op zijn minst wonderbaarlijk genoemd moeten worden.
Al met al kunnen we ons dus afvragen of we niet afgeleid worden met een discussie over besmetting met het coronavirus, aerosols, grote druppels, mondkapjes, anderhalve meter, wel of geen ontsmettingsgel en dergelijke, terwijl een virus niet zo makkelijk in staat blijkt een lichaam te verlaten, te overleven en een ander mens te besmetten.
Dat er nu een tweede coronavirus golf aan zit te komen – die ik hier op de website ook al vroegtijdig voorspeld heb – wil dus niet zeggen dat dit ook daadwerkelijk een coronavirus golf is. De vraag is überhaupt of de eerste golf er daadwerkelijk is geweest. In mijn boek leg ik uit hoe we massaal via de media en via het piramide-model van de machtsstructuur van geheimhouding en niet inzichtelijk informatie voor de lagere regionen in die piramide, bespeeld kunnen worden met psychologische operaties (PsyOp’s). Volle IC’s zijn voor ons volle IC’s omdat de media ons beelden laten zien en ons interviews met experts en afdelingshoofden tonen. Ik noem dat de Trumanshow realiteit. We weten het simpelweg niet. Het is een ingekleurde realiteit. Dat wil echter niet zeggen dat er geen virus bestaat.
Je zou je af kunnen vragen of dat coronavirus niet op een andere wijze in mensen terecht komt. Duidelijk is dat alle discussie over aerosols, grote druppels, mondkapjes en ontsmettingsgel voorbij gaan aan de vraag of een virus überhaupt wel echt zo makkelijk in een lichaam terecht kan komen. Men verondersteld het; het is een aangenomen waarheid die nergens goed wetenschappelijk onderbouwd wordt. Omdat we echter naar ‘experts’ met een prachtige universitaire opleiding luisteren (inclusief Willem dansende Engel), nemen we de door hen aangenomen hypotheses blindelings over. Dat doen we extra graag als dat iemand is die ook nog eens tegen de anderhalve meter samenleving en mondkapjes is.
Ook de vermeende ernstige covid-19 verschijnselen zijn veronderstelde waarheid, omdat we het zien in de media. Verhalen van bekende Nederlanders die het zwaar hebben gehad of verhalen over ernstige ademhalingsproblemen zijn allemaal door de media geschetste beeldvorming.
Dat er een tweede coronavirus golf moet en zal komen, voorspelde ik al vanaf het begin. De tussenliggende tijd van versoepeling van maatregelen, heeft ruimte moeten geven aan (gecontroleerde oppositie) criticasters die protestgroeperingen mochten optuigen om de anderhalve meter samenleving, de mondkapjes en de nieuwe wetgeving te bekritiseren. De tweede golf moet en zal dat vangnetschip in één klap doen afzinken, zodat de drenkelingen weer aan boort van de mainstream media en politiek gehesen kunnen worden en de kritiek op het staatsbeleid definitief de nek wordt omgedraaid. Dat is de reden dat we een tweede coronavirus golf zullen gaan zien.
Wil dat zeggen dat er ook daadwerkelijk een tweede golf komt? Wil dat zeggen dat de IC’s zullen overlopen en dat er waarschijnlijk vele nood-hospitalen zullen worden opgetuigd? Wil dat zeggen dat we een gigantisch groot aantal doden zullen gaan zien? Ja, dat wil dat inderdaad zeggen. Dat is althans wat de media ons zullen gaan tonen in de vorm van cijfers en dramatische beelden. De vraag is echter of dit komt door een versoepeling in en overtreding van maatregelen of dat meer mensen het coronavirus op andere wijze in hun lichaam hebben gekregen. Daarbij denk ik dan eerder aan bewuste besmetting via de covid-19 tests (tevens een methode om ieders DNA te verzamelen) of besmetting via griepvaccins en/of bijvoorbeeld medicatie (andere farmaceutische producten). Het merendeel zal waarschijnlijk echter Trumanshow overdrijving zijn.
In mijn boek leg ik uit waar deze wereldwijde Problem, Reaction, Solution psychologische operatie (PsyOp) toe moet leiden. Het uiteindelijke doel is namelijk dat we via een gigantisch wereldwijd probleem en de uitgelokte paniekreactie meer politiestaat zullen accepteren, waarbij de hier reeds lang voorspelde verplichte vaccinatie onderdeel is van het master-script. In dit artikel lichtte ik al toe hoe zowel het coronavirus, als de LHBTI beweging en de huidige opkomst van de Black Lives Matter stroming, gezamenlijk het master-script zullen helpen vervullen. In mijn boek leg ik het grote plaatje nog eens extra uit. Het is zeer belangrijk om daarom nu de kalmte te bewaren, te weten wat er komen gaat en te ontdekken wat het master-script is, zodat u weet wat u moet doen.
Coronavirus covid-19: waar we Maurice de Hond en Willem Engel niet over horen, deel 2
Zowel Maurice de Hond als Willem Engel veronderstellen dat een virus leeft en buiten het lichaam kan overleven. Dat is niet het geval. Een virus is ingekapseld DNA en/of RNA in een proteïne. Vergelijk het met een kwarktaartje of met zeep. Het heeft geen levende kern zoals een witte of rode bloedcel of ander type cellen in het lichaam. Het bevat geen stamcelinformatie. Het is als een USB-stick die niet in de computer zit. Zonder die levenskracht is het niets.
“Ja, maar jij bent toch geen expert Martin Vrijland? Willem Engel is een expert, dus die zou dat dan heus wel hebben gezegd. Die zal dat heus wel weten.” Dat is precies waar u in de vangnet-strategie valkuil valt. Willem Engel is een vangnet pion. Een mooie jongen met een mooi praatje, goed opgeleid voor zijn rol. Ziet u?
Wat is een virus nu eigenlijk precies?
Iedere wetenschapper is het er over eens dat een virus een verzameling aan DNA en/of RNA is, dat is ingekapseld in een proteïne (aminozuren in ketens die een ruimtelijke structuur vormen). Waar vele wetenschappers een ander spoor kiezen, is wanneer zij de logica opzij moeten zetten voor de aangenomen waarheid, dat dit proteïne met daarin die ‘dode materie’ (wat dit DNA/RNA zonder een levende gast-cel feitelijk is, zoals een sticky zonder computer dat is) buiten het lichaam zou kunnen overleven.
Bij de eerste de beste blootstelling aan zonlicht (UV-licht) breekt dat proteïne af en (ik blijf het herhalen) een sticky zonder computerprocessor is niets. DNA of RNA zonder een gast-cel is als een lichaam zonder hersenen. Het is dood. Het doet en kan niets. Het kan ook niet overleven. Ingekapseld in proteïne zou het nog van a naar b kunnen zweven, maar dat kan alleen in het volledige duister. Bij minuscuul UV licht is het weg; afgelopen; over en uit (toelichting).
De bedenker van de door de farmaceutische industrie gestuurde mainstream (en op universiteiten onderwezen) gedachte, is Louis Pasteur. Op zijn sterfbed zou hij hebben toegegeven dat zijn theorie niet deugde. Zijn theorie staat bekend onder de naam ‘germ theory’. De Engelse term ‘germ’ is een verzamelnaam voor alle schimmels en bacteria, waaronder dus ook virussen geschaard worden. Daarmee wordt verondersteld dat een virus ook een levend organisme is. Als een vogel geen vleugels heeft, kun je het niet onder de verzamelgroep vogels scharen; toch deed Pasteur dit wel door virussen onder de ‘germ groep’ te scharen.
Onderzoekers Antoine Béchamp en Claude Bernard beweerden dat een virus buiten het lichaam niet kan overleven en dat een virus het resultaat van een door het lichaam aangemaakte schoonmaakoperatie is. Hun theorie werd de ‘Terrain theory’ (terrein theorie) genoemd. Op zijn sterfbed zou Pasteur dus toe hebben gegeven dat zij het bij het juiste eind hadden.
Germ theory versus terrain theory
Hieronder een samenvatting van het verschil in de twee theorieën. Als u echter gewoon de logica volgt van het principe dat een cel zonder kern niet leeft, zoals een lichaam zonder brein niet leeft of een computer zonder processor en u herkent dat een virus vergelijkbaar is met een sticky buiten de computer, dan bent u er al heel snel uit.
Germ theory (Pasteur)
Het lichaam is steriel.
Ziekte ontstaat door micro-organismen buiten het lichaam.
Micro-organismen moeten in het algemeen worden beschermd.
De functie van micro-organismen is constant.
De vormen en kleuren van micro-organismen zijn constant.
Elke ziekte wordt geassocieerd met een bepaald micro-organisme.
Micro-organismen zijn de belangrijkste veroorzakers.
Ziekte kan iedereen ‘treffen’.
Om ziekte te voorkomen, moeten we ‘afweer bouwen’.
Terrain theory (Bernard en Béchamp)
Microben komen van nature voor in het lichaam.
Ziekte ontstaat door micro-organismen in de lichaamscellen.
Deze intracellulaire micro-organismen werken normaal gesproken om te bouwen en te helpen bij de metabolische processen van het lichaam.
De functie van deze organismen verandert om te helpen bij de katabole (desintegratie) processen van het gastorganisme wanneer dat organisme sterft of gewond raakt, wat zowel chemisch als mechanisch kan zijn.
Micro-organismen zijn pleomorf (hebben vele vormen): ze veranderen hun vormen en kleuren (vormverschuiving) om de toestand van de gastheer weer te geven.
Elke ziekte is geassocieerd met een bepaalde aandoening.
Ziekte ontstaat wanneer microben van vorm, functie en toxiciteit veranderen afhankelijk van het terrein van de gastheer. Daarom is de toestand van het gastorganisme de belangrijkste veroorzaker.
Ziekte wordt veroorzaakt door ongezonde omstandigheden.
Om ziekte te voorkomen, moeten we gezondheid creëren.
‘Germ theory’ ontkenning
Wikipedia heeft een stukje gewijd aan de ontkenning van de mainstream virus gedachte (de ‘germ theory’). Dat is een geweldig zwak stuk waarin feitelijk geen enkele onderbouwing plaatsvindt. Simpelweg omdat er geen onderbouwing is. De logica ontbreekt en dus moet je gaan stigmatiseren en zwart maken. Dat gebeurt door te stellen dat besmetting wel extern kan geschieden, omdat wel gebleken is dat het opschonen van drinkwater en rioolsystemen bewezen heeft dat er minder ziektes uitbraken.
Dit is de meest hilarische verklaring die je maar kunt geven, want feitelijk onderschrijft dat juist de ‘terrain theory’ die stelt dat als de condities voor iedereen slecht zijn, iedereen tegelijk ziek kan worden omdat het lichaam te veel gifstoffen binnenkrijgt en dus zichzelf begint op te schonen. De cellen gaan de gifstoffen afscheiden in de vorm van in proteïne ingekapseld DNA/RNA.
Wikipedia geeft in dat kneuterige stuk geen enkele info over wat een virus is (DNA of RNA in een proteïne) en geen enkele info over hoe een virus in het lichaam komt, maar komt dus met een nieuwe term: germ theory ontkenning. George Orwell had het bij het juiste eind!
Uitgebreide toelichting in video
De volgende video is van Aajonus Vonderplanitz. Hij is een voedingsdeskundige die pionierde met zijn Raw Primal Diet. Je kunt heel veel online getuigenissen vinden over zijn werk van mensen die zeggen dat zijn dieet hun leven heeft gered of hun omstandigheden en gezondheidsproblemen heeft omgekeerd. Hier legt hij uit wat een virus is.
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Hieronder legt Dr. / professor T.C. Fry uit wat virussen zijn en hoe de farmaceutische industrie leidend is in wat wij via de media en de centrale overheidsinstanties als ‘waarheid’ verkondigd krijgen.
The Myth Of Contagion, a discussion with T.C. Fry
Afstraffing heet beloning in George Orwell’s new speak
Zo bracht EenVandaag gisteren het idee om verplichte vaccinatie in een lief Orwelliaans jasje te steken: je wordt beloond als je wel een vaccin hebt, want dan mag je wel naar een concert of feestje. Dat noemde George Orwell in zijn boek 1984 ‘new speak’. Dat is dat je iets wat slecht is, een positieve benaming geeft. Het is een lieve manier van melden dat je simpelweg van alle sociale gelegenheden uitgesloten wordt als je weigert een vaccin te nemen. Precies zoals hier van begin af aan dus werd voorspeld.
Willem Engel en Maurice de Hond zijn dus ideale vangnetpionnen die u zoet houden met een Penrose-trap discussie. Beide stellen zij op generlei wijze de ‘germ theory’ ter discussie en gaan volledig mee in de gedachte dat een virus overdraagbaar is. Vandaar dat uw aandacht door zowel de mainstream- als de alternatieve media op hen gefocust wordt. U zou zomaar eens kunnen ontdekken dat u grootschalig voorgelogen wordt.
Ondertussen wordt de maatschappij klaargestoomd voor technocratische controle middelen, zoals beschreven in meerdere voorgaande artikelen (zie bijvoorbeeld hier en hier) en in mijn boek. Klik eens op die linkjes en verdiept u erin, want de tijd dringt.
Een oorlog reeds verloren? Of gaan we nu echt eens wakker worden en in actie komen?
De kritiek op de coronavirus covid-19 maatregelen van de staat bestaat vooral uit het leveren van een andere visie op het besmettingsgevaar en daaruit voortvloeiend komt de kritiek op wel of niet mondkapjes dragen, wel of niet anderhalve meter afstand en wel of geen mondkapjes en dergelijke. Daarin zien we onder meer prominent de rol van Maurice de Hond en Willem van Engel door de genoemde kanalen gepusht worden. Zij leveren ogenschijnlijk zeer nuttige kritiek, ware het niet dat die kritiek volledig voorbij gaat aan de essentiële vraag van wat een virus nu eigenlijk is en of een virus überhaupt overdraagbaar is. De discussie gaat dus over ‘de wijze van overdraagbaarheid’ in plaats van over de vraag of een ‘virus echt overdraagbaar is’.
Dat lichtte ik uitgebreid toe in deze artikelen reeks en ik spoor u dringend aan die artikelen te lezen, maar ook en vooral te delen, omdat het essentieel is de essentie van de problematiek waarin we geforceerd zijn, te gaan doorzien.
Neemt u bijvoorbeeld echt even een zondagmiddag de tijd om ook alle video’s in die artikelen te bestuderen. U komt dan tot de ontdekking dat het lichaam schoonmaakmechanismen heeft. Die schoonmaakmechanismen bestaan uit bacteriën en schimmels. Een derde schoonmaakmechanisme van het lichaam is het afbreken van schadelijke stoffen via de aanmaak van virussen. Een virus is een opruimmechanisme van het lichaam.
“Maar wat is dan het coronavirus, want het is toch echt bewezen dat dat virus bestaat?” zult u nu wellicht vragen? Coronavirussen bestaan al veel langer. Het sars-cov-2 virus, zoals het coronavirus waar we nu mee te maken hebben officieel heet, is een naar verluidt nieuwe variant.
Als u de artikelen reeks onder het linkje gelezen heeft, dan komt u erachter dat zo’n virus eigenlijk alleen maar in het menselijk lichaam terecht kan zijn gekomen via eerdere vaccinaties. Een mogelijk andere optie is die van het inbrengen via tests, maar dat is discutabel. Dat betekent dus dat in eerdere vaccins als griepvaccins een nieuw virus in de bloedbaan gebracht is, dat vervolgens van de lichaamseigen gast-cellen gebruik maakt om zich te vermenigvuldigen. Met de huidige technologische stand van zaken kan dat betekenen dat we met een design virus te maken hebben. In onderstaan filmpje uit 2017 legt master of deception Bill Gates uit hoe zo’n virus op een computerscherm kan zijn ontstaan (lees daarna verder).
Gates: Millions could die from bio-terrorism
“Maar hoe kan het dan dat meerdere mensen bijvoorbeeld gelijktijdig ziek worden en de griep of longontsteking krijgen, zoals we zagen bij het coronavirus?” Dat wordt uitstekend uitgelegd in de filmpjes die u vindt in de genoemde artikelen reeks. Samengevat komt het erop neer dat gelijkwaardige omgevingsfactoren, vergiftigingsgraad en bijvoorbeeld stressfactoren het lichaam aan kunnen sporen een grote schoonmaak te beginnen. Dat geeft de ziekte verschijnselen die we door de media zo gepusht hebben zien worden. Daarvan moeten we ons bij de eerste coronavirus golf tegelijk afvragen of veel van die beelden niet simpelweg een Trumanshow realiteit zijn geweest, maar als we hier met een Bill Gates designed virus te maken hebben, dan kunnen we zeker een tweede golf verwachten en dan laat het zich raden wie de oplossing ook deze keer gaat aanreiken.
Zijn we hier getuige van een zoveelste Problem, Reaction, Solution spel op wereldschaal richting een technocratische totalitair regiem? Als u het mij vraagt wel. Het is dus essentieel om te gaan doorzien dat u zich niet in de fantastische ogende gecontroleerde oppositie kanalen van de staat laat leiden, want zij zullen hooguit wat roep-toeteren op internet en rechtszaken aanspannen die gedoemd zijn te mislukken.
“Maar Vrijland, ook die door jouw betitelde ‘gecontroleerde oppositie kanalen’ wijzen Bill Gates als onbetrouwbaar aan?” Essentieel is te doorzien dat zij u niet wijzen op de niet-besmettelijkheid van een virus en op de mogelijkheid van een design virus. Zij moeten u afvangen in de vangnetten van de staat, koppelen aan ‘complotdenken’, stop de lockdown, anti anderhalve meter, anti mondkapjes en anti nieuwe wetgeving, om straks in 1 klap het schip te doen afzinken.
In dit artikel ga ik het hebben over de virus waanzin, het gevaar van vaccins, de corruptie en het plan (van de NWO). Dit probeer ik te onderbouwen met citaten van andere artikelen, met bronnen, video’s, maar ook bewijzen. Ook heb ik aan het einde van dit artikel geschreven wat mijn gedachten zijn over deze materie. Zie daarvoor mijn NAWOORD. Na het nawoord gaat het nog even uitgebreider over HET PLAN (NWO).
Dit volgende stukje is geschreven door Daniël Derweduwen. De man die dit op Facebook heeft geschreven en geplaatst heeft geneeskunde gestudeerd aan de School van Ayurveda.
“Vandaag het vervolg hoe we al decennia belazerd worden met de mythe van de virus waanzin. Gelukkig zijn er steeds meer wetenschappers die naar buiten treden met een nieuwe visie om de mythe te ontkrachten. Zodat we het echte verhaal leren kennen en daarmee de oorzaak van infecties kunnen wegnemen zonder giftige vaccins. Het spijtige is dat miljoenen mensen de in stand gehouden mythe over virussen zijn gaan geloven en dat ze moeten worden ingeënt. Het echte verhaal zit een beetje anders in elkaar en als je rustig over nadenkt kom je sowieso tot de echte oorzaak van infecties en ziekten. Het stemt tot nadenken.
De ware oorzaken van de aan virussen toegeschreven infecties en andere verschijnselen hebben een andere verklaring die duidelijker is dan de huidige pseudo-verklaring van de wetenschap en de virologie. De gehele virologie is gebaseerd op een hypothese in plaats van een bewezen stelling zoals dit bij bacteriën en hun fagen wel het geval is. Het zijn altijd toxische stoffen die lichaamscellen beschadigen. Alle claims over virussen als ziekteverwekkers zijn onjuist. Ze zijn gebaseerd op onjuiste interpretaties die eenvoudig te herkennen en eveneens verifieerbaar zijn.
Heb je al eens afgevraagd waarom de farmaceutische investeringsmaatschappij geen medicijnen heeft tegen virussen? Het antwoordt hierop is: Hoe kun je een medicijn creëren tegen iets dat niet bestaat? Virussen zijn eiwitten met DNA/RNA, gesegmenteerd door wetenschappers en bestaan dus alleen in hun hoofd. In de Ayurveda en de Germaanse geneeskunde spreekt men van exosomen of globulines, eiwitdeeltjes.
Eventjes goed nadenken! Het basisgeloof in de virologie is dat cellen en weefsels afsterven omdat ze besmet zijn met een virus. Maar, Stel dat dit basisgeloof van de virologie waar is, hoe komt het dan dat het DNA van de cel reageert op bacteriën door zich te verweren, en dat het DNA dit NIET DOET als virussen binnendringen doorheen het membraan van de cel en geen enkele weerstand ondervinden om tot in de celkern binnen te dringen? Het DNA nodigt blijkbaar virussen uit en is zelfs zo vriendelijk om zijn eigen werkzaamheden te staken om eiwitten te maken die nodig zijn voor de nieuwe virussen. Het lijkt wel dat ze samenwerken. Zou de apoptose (natuurlijke celdood) niet de grootste trigger kunnen zijn waarom het DNA samenwerkt met virussen. Het menselijke DNA bevat Viraal DNA. De intelligentie van het DNA weet als de lichaamscel beschadigd wordt door verzuring als gevolg van schadelijke giftige stoffen, dat het niet meer goed kan functioneren ten dienste van het geheel, het lichaam. Met andere woorden, de beschadigde cel is schadelijk geworden voor het lichaam. Daar ligt een reden te zoeken waarom de cel besluit om tot “zelfmoord” over te gaan, waarbij het DNA alles in het werk zet om de globulines te vermeerderen die de hele cel gaan verteren.
Nog andere zaken uit deze mythe die ze ons wijsmaken en niet kloppen. Voor duidelijkheid gebruik ik de onjuiste term virus om het begrijpelijk te houden.
1- Virussen kunnen niet via de huid of ogen binnenkomen. De huid is een natuurlijke barrière met een talglaag die virussen-globulines niet doorlaten. Virussen kunnen geen dode huidlagen passeren. Slijmvliezen en het immuunsysteem gooit kleine hoeveelheden vreemde eiwitten zoals virussen weg, tenzij zij beschadigd zijn door verzuring als gevolg van toxines en afvalstoffen die niet op tijd uit het lichaam geraken door een verzwakte conditie van de gastheer.
2- Virussen kunnen niet door wonden binnendringen omdat we naar buiten bloeden, niet naar binnen. Bovendien komt cholesterol in de wonde om deze samen te trekken waardoor de wonde sneller geneest. Cholesterol is wrang en basisch, bacteriën en virussen-globulines komen in cholesterol vast te zitten, cholesterol is een antioxidant bij uitstek.
3- Virussen en bacteriën hebben de primaire functie om beschadigde lichaamscellen en/of dode cellen af te breken en op te lossen.
4- Virussen lossen bijna nooit levend weefsel op, tenzij in specifieke omstandigheden zoals auto-immuunziekten en degeneratieve aandoeningen van het zenuwstelsel waar metaal en dioxine toxiciteit aanwezig is. Als zenuwcellen door giftige stoffen zoals zware metalen beschadigd worden kunnen virussen dodelijk worden door de natuurwet van apoptose. Maar dat is niet de schuld van het virus of apoptose (zelfdoding ten dienste van het lichaam).
5- Hoesten, niezen en spugen is een manier voor het lichaam om zijn toxische lading kwijt te kunnen, niet voor de overdracht van virussen. Enzymen uit het speeksel en de slijmvliezen breken dergelijke deeltjes af.
6- Virussen zijn het gevolg van interne toxiciteit veroorzaakt door de omgeving. Virussen zijn geen levende organismen of levende microben. Virussen leven niet, het zijn geen levende organismen of levende microben. Virussen hebben geen ademhalingssysteem en ook geen kern of spijsverteringssysteem. Virussen zijn zeer specifieke eiwitstructuren.
7- Virussen kunnen niet functioneren zonder een gastheercel die ze vervaardigt en codeert, en virussen kunnen niet repliceren zonder een gastheercel. Daarom dat het DNA van de gastheercel ze uitnodigt en helpt bij het repliceren. Maar we weten ondertussen dat alleen het DNA van beschadigde cellen virussen uitnodigt. Virussen ‘infecteren’ of ‘dringen’ cellen niet binnen tenzij zij uitgenodigd worden. Gezonde cellen kweken geen virussen. Daarin kunnen we concluderen dat virussen net als bacteriën een opruimfunctie hebben.
8- Virussen worden gesequentieerd / gecodeerd door bloedcellen via RNA / DNA om specifiek dood en afstervend weefsel en afval af te breken. Er zijn meer dan 100.000 virale stammen die inherent zijn aan het menselijk lichaam. En elke cel bevat de samenstelling van virale eiwitten om elke stam te produceren wanneer het lichaam erom vraagt. Cellen produceren verschillende virale stammen, afhankelijk van de toestand van het betrokken weefsel. Virussen ‘bestaan’ niet buiten petrischaal oplossingen of een levend lichaam.
9- Virussen zijn niet besmettelijk. Virussen bestaan alleen in de hoofden van wetenschappers die door de farmaceutische investeringsmaatschappij worden betaald. En zo wordt de angstpsychose in stand gehouden met het gevolg dat de natuurlijke immuniteit van bange mensen verder onderdrukt wordt. Waardoor het lichaam verplicht wordt om virussen te kweken in de cellen die beschadigd worden door gifstoffen omdat de verzwakte immuniteit van de angstige gastheer ze niet op tijd kan neutraliseren. Mij mogen ze blootstellen aan alle soorten virussen die er bestaan, ik ben er in het geheel niet bang van. Mijn lichaam is proper en zuiver van binnen.
Fijne dinsdag. Daniël The Healthman Vertrouw op je lichaam en genees jezelf Je kunt veel meer dan je denkt.”
Virologist Dr Stefan Lanka who won a court case over the non-existence of the ‘measles virus’ files charge against German ‘government virologist for Corona’ for crimes against humanity
“Het gaat vooral over de “tweede golf” indachtig de Spaanse griep, die echter door vaccinatie gigantisch accelereerde, u wel bekend. Een 2e golf komt er alleen als er drie “triggers” op hetzelfde moment aan de orde zijn:
Het massaal aanzetten van het 5G Netwerk in combinatie met het natuurlijke begin van de volgende griepgolf;
Het vollopen van ziekenhuizen als gevolg van uitgestelde operaties, wachtlijsten met hogere sterfte tot gevolg;
Het massaal injecteren van de bevolking met ongeteste vaccins in combinatie met de “super griepprik”, vol met zware metalen, waar het menselijke immuunsysteem geen raad mee weet.”
“Scientists Have Utterly Failed to Prove that the Coronavirus Fulfills Koch’s Postulates About 150 years ago, scientists painstakingly constructed a set of principles that can prove whether a particular microbe is the cause of a specific disease or is just a bystander. Those three principles are known as the Koch postulates.
From all the available information, the novel coronavirus doesn’t appear to meet any of these tenets, never mind all three.
Like most human endeavours, the Koch postulates were the product of collaboration. First, Jakob Henle developed the underlying concepts, and then Robert Koch and Friedrich Loeffler spent decades refining them until they were published in 1890. The resulting three postulates are:
The pathogen occurs in every case of the disease in question and under circumstances that can account for the pathological changes and clinical course of the disease.
The causative microorganism occurs in no other disease as a fortuitous and nonpathogenic parasite.
After being fully isolated from the body and grown in tissue culture (or cloned), it can induce the disease anew.
The principles have been altered almost beyond recognition by various researchers over the ensuing 130 years. But the changes concomitantly watered down the postulates. That’s why they’re still used today by most researchers seeking to robustly prove or disprove the existence of a pathogen and its exclusive relationship with a particular disease.
There’s an urgent need for scientists to step up and do this conclusively with the novel coronavirus and COVID-19. But, strangely, the fire hose of scientific papers on the virus-disease dyad is only a sickly trickle on this tremendously important aspect of it.
A very straightforward and inexpensive experiment is all that’s needed to prove that the first postulate has been met.
Here’s how to do it. Test blood samples from a large number of people for the novel coronavirus using a test that’s been proven by several non-conflicted third parties to be accurate – i.e., to have very low rates of false positives and false negatives.
Then, if all the people who are diagnosed with COVID-19 are the same ones who tested positive for the novel coronavirus, that would prove the virus causes COVID-19. (Note that COVID-19 would have to be diagnosed based on a well-defined and finite set of symptoms. The currently-used and excessively broad diagnostic criteria – such as pneumonia, or the combination of fever and cough – doesn’t cut it, because those are present in many other respiratory conditions.)
But such an experiment has never been done, or if it has been done it hasn’t been made public.
Oké. Genoeg over ‘virussen’. Nu ga ik het hebben over het gevaar van vaccins.
Welke stof zit er zoal (nu nog steeds) in vaccins? Aluminiumhydroxide! Dit is ook te lezen op de website van het rijksvaccinatieprogramma. Ze geven het toe!
“In welke vaccins zit aluminium?
Aluminiumverbindingen zoals aluminiumfosfaat en aluminiumhydroxide zitten in de vaccins DKTP Difterie, kinkhoest, tetanus, polio -Hib-hepB, DKTP, DTP Difterie, Tetanus en Poliomyelitis , Pneu, HPV, MenC en HepB.” https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/wat-zit-er-in
Het volgende heb ik gevonden over aluminiumhydroxide (en dit is pas 1 van de meerdere stoffen die in een vaccin kunnen zitten):
“The multiple aluminum hydroxide injections of experiment 2 showed profound effects on motor and other behaviours as shown in Figs. 4 and and 5.5. Multiple aluminum injections produced significant behavioural outcomes including changes in locomotive behaviour, (Fig. 4) and induced memory deficits on water maze tasks (Fig. 5). Other behavioural measures including muscle strength and endurance as measured by the wire hang and motor coordination and balance as measured by rotarod were not significantly affected.”
Een stukje uit de discussie:
“Overall, the results reported here mirror previous work that has clearly demonstrated that aluminum, in both oral and injected forms, can be neurotoxic [15,16,32,33]. Potential toxic mechanisms of action for aluminum may include enhancement of inflammation (i.e., microgliosis) and the interference with cholinergic projections [34], reduced glucose utilization [33], defective phosphorylation-dephosphorylation reactions [35], altered rate of transmembrane diffusion and selective changes in saturable transport systems in the blood brain barrier (BBB [36], and oxidative damage on cellular processes by the inhibition of the glutathione redox cycle [37].
Given the above, it is not surprising that aluminum has been widely proposed as a factor in neurodegenerative diseases and has been found in association with degenerating neurons in specific CNS regions [38–41]. In animal studies, aluminum has been linked to the accumulation of tau protein and amyloid-beta protein and observed to induce neuronal apoptosis in vivo as well as in vitro30. Aluminum injected animals show severe anterograde degeneration of cholinergic terminals in cortex and hippocampus [42].”
De woorden amyloid-beta protein komen mij bekend voor. Lees ook het volgende:
“Amyloid Plaques
The beta-amyloid protein involved in Alzheimer’s comes in several different molecular forms that collect between neurons. It is formed from the breakdown of a larger protein, called amyloid precursor protein. One form, beta-amyloid 42, is thought to be especially toxic. In the Alzheimer’s brain, abnormal levels of this naturally occurring protein clump together to form plaques that collect between neurons and disrupt cell function. Research is ongoing to better understand how, and at what stage of the disease, the various forms of beta-amyloid influence Alzheimer’s.” https://www.nia.nih.gov/health/what-happens-brain-alzheimers-disease
Er zit nog meer in vaccins. En ik denk dat je van dit artikel (en de volgende artikelen) ook misselijk wordt.
“23 December, 2005. Twee dagen na een inenting moest het zoontje van Frank Ruesink naar het ziekenhuis met rillingen en hoge koorts. Zijn ogen doods en niemand wist wat er met hem aan de hand was. Maar dat het met een inenting te maken had, dat was niet mogelijk. Alle experts weigerde er over te denken. Frank kon dit niet laten zitten, en ging zelf op onderzoek, en stelt nu dagelijks de lastige vragen aan onze politici die de vaccinatie waarheid verzwijgen.”
Nu hoeft het niet per se zo te zijn dat ALLEEN vaccinaties (en 1 of meerdere van de stoffen) leiden tot autisme, het kan ook mogelijk zijn dat er iets anders de oorzaak van kan zijn (een factor kan meespelen). Zo is er nu ook een recente studie:
“Is maternal exposure to glyphosate causing autism? Zen Honeycutt details the connection, its presence in vaccines, and how to act now.”
“Leugens rond de Mexicaanse Pandemie WHO & RIVM – Video Nieuwsuur 2009
PANDEMIEËN – LUCRATIEVE BUSINESS VOOR MACHTIGE FARMACEUTEN
Hopelijk wordt de gemiddelde mens snel wakker en maakt men gebruik van alle kennis die voorhanden ligt om deze miljardairs die psychisch doorgedraaid zijn en verblind zijn door macht te ontmantelen en failliet te laten gaan.
De Mexicaanse griep, officieel Nieuwe Influenza A (H1N1), en aanvankelijk ook wel varkensgriep is een griepvirus dat in 2009 een pandemie veroorzaakte. Het virus behoort tot een nieuwe stam van het H1N1–varkensgriepvirus en had zijn oorsprong in Mexico in maart 2009.
Pandemieën zijn lucratief en men wacht dagelijks op een uitbraak met zoveel mogelijk doden. Door manipulatie helpt men graag een handje mee het dodental omhoog te krijgen. Bij COVID19 lukte dat niet zo best. Al zijn er genoeg geluiden dat mensen lukraak werden geregistreerd als COVID19-dode. Het schiet maar niet op.
Om het even grof te zeggen: De media, politici, de farmaceuten en hun investeerder , balen als een stekker dat er geen miljoenen mensen kapot gegaan zijn aan Corona.
Wel zijn ze kapot gegaan op economisch en psychisch vlak en natuurlijk de doden die wel zijn gevallen. Die verzwakking van het volk wordt dan weer gebruikt om “Het Nieuwe Normaal” in te zetten.
Bijwerkingen van vaccins (die gepatenteerd zijn) worden verzwegen, maar (mogelijke) bijwerkingen van medicijnen van decennia oud zonder patent worden aangevallen (bijvoorbeeld het gedoe rond hydroxychloroquine + zink + Azitromycine of Doxycycline).
Als je je vaccineert kan je eventueel ook permanente schade krijgen.
Ik gok erop dat de vaccinrommel van Bill Gates je permanent onvruchtbaar kan maken. Waarom??? We weten al dat hij het liefst de populatie wil controleren.
Dit laatste weet ik niet zeker, maar eng klinkt het wel.
In de tussentijd zijn er artikelen naar boven gekomen, waarin er nog meer schandalen van de farmaceutische industrie (en corruptie) naar boven zijn gekomen:
Wat fijn dat je zojuist een contract hebt ondertekend met AstraZeneca en dat je dat met trots mede deelt.
The Netherlands 🇳🇱, Germany 🇩🇪, France 🇫🇷 and Italy 🇮🇹 just signed a contract with @AstraZeneca for the delivery of a possible coronavaccine. An important step. Once we have a vaccine, we are protected. In the Netherlands, in Europe 🇪🇺 and abroad. 👉 https://t.co/CINFfcrGHzpic.twitter.com/bKLG1EBeJJ
Want jij wist toch ook dat de top 3 vaccin producenten ter wereld vandaag 58 strafrechtelijke vervolgingen tegen zich hebben?
Dat het SARS-coronavirus van 2003 een infectie is waarvoor de afgelopen 17 jaar geen vaccin kon worden gemaakt. Het was niet mogelijk en de pogingen waren dodelijk toen ze het probeerden.
Dat er in de geschiedenis van de medische wetenschap er nooit een vaccin tegen coronavirussen gemaakt Is. Nooit. Er bestaat er niet één.
Maar op de een of andere manier heeft de Oxford University in Engeland in 4 maanden, tijd inclusief de $750.000.000 steun van de #BillandMelindaGatesFoundation, een vaccin ontwikkeld, de klinische fase van de eerste fase voltooid en nu gaan ze over op menselijke proeven, die op 2000 mensen wordt uitgevoerd in Brazilië, buiten het toezicht om van de North American Health.
En nog beter, het wordt al geproduceerd door #AstraZeneca, een farmaceutisch bedrijf met een crimineel strafblad dat bestaat uit:
En hier tekent Hugo de Jonge een deal mee?! En om het nóg gekker te maken, stelde de EU het volgende voor:
EU stelt “speelruimte” voor op het gebied van gentechnologie voor coronavirus-vaccins – ook dat nog
“De Europese Unie is bezig om de regelgeving voor het gebruik voor gentechnologie te versoepelen ten behoeve van een snellere productie van COVID-19 vaccins.”
“Wat u niet mag weten over het bedrijf dat ons coronavaccin gaat maken
De Europese Commissie wil dat de strenge regels voor genetische manipulatie tijdelijk opzij worden gezet. Op die manier hoopt de commissie dat een coronavaccin sneller kan worden ontwikkeld. Nu er zo snel mogelijk een vaccin tegen corona nodig is, staan de strenge regels in de weg, stelt de Europese Commissie. Vooral omdat AstraZeneca, waarmee Nederland een overeenkomst heeft gesloten, in de ontwikkeling van het vaccin gebruikmaakt van dit soort technieken.”
JA!!! De NOS heeft inderdaad een bericht geplaatst met de volgende titel: ‘Europese Commissie wil soepelere regels in jacht op vaccin’!
Dan lijkt het niet meer zo onlogisch als ze zelfs nóg gekker, deze kant op willen gaan (weer een klein stukje geciteerd):
“Alarm, corona vaccin dat voorgoed je DNA verandert staat om de hoek
Ze noemen het nog steeds vaccineren, maar daar heeft het in traditionele zin totaal niets meer mee te maken.
De eerste proefpersonen zijn inmiddels ingespoten met een vaccin dat je DNA codering aanpast zodat “je veilig” bent voor het virus.
Via de medische journalist Jon Rappoport verschijnt er een meer dan interessant bericht waarin hij vertelt dat autoriteiten bereid zijn om experimentele technologieën toe te staan om maar zo snel mogelijk tot een werkend vaccin te komen dat werkt tegen het coronavirus.
Eén van die nieuwe technieken behelst het “invoegen” van DNA. Simpelweg genetische modificatie van de mens dus.
Het is niet langer gebaseerd op het normale principe van vaccins, waarbij men een verzwakt ziekteverwekkend virus inspuit om zo het menselijk immuunsysteem te activeren zodat deze bepaalde antistoffen gaat aanmaken.
De nieuwe technieken die nu zullen worden gebruikt werken radicaal anders.
De bedoeling is om synthetisch DNA te maken dat ervoor moeten zorgen dat mensen niet meer vatbaar zijn voor een bepaalde ziekte. Ze hebben dit al bij dieren gedaan door dit DNA in te brengen in de spieren van proefdieren (apen), waardoor je genetisch gemanipuleerde apen krijgt die in staat zouden moeten zijn om bepaalde ziektes te weerstaan.
Vijf jaar geleden spraken ze al over de volgende stap en die is om dit ook bij mensen te doen. De officiële naam voor deze techniek is immunoprophylaxis by gene transfer (IGT.)
IGT is dan ook geen vaccineren meer, het is een vorm van genetische manipulatie die ze genentherapie noemen.
Wetenschappers isoleren de genen die de krachtige antilichamen produceren tegen bepaalde ziektes en maken daar dan synthetische (kunstmatige) versies van. Deze synthetische genen worden dan in virussen geplaatst en ingespoten in menselijk weefsel.
De theorie is dan dat de virussen de menselijke cellen binnendringen met aan boord hun lading kunstmatig DNA, waarbij dan vervolgens het synthetisch DNA vanuit het virus wordt opgenomen in het eigen DNA van de mens in kwestie. Als dan alles volgens plan verloopt zullen de nieuwe genen instructies geven aan de cellen om krachtige antilichamen te gaan produceren.
Laat dat even goed inzinken: Het synthetisch (door mensen gemaakt) DNA zal worden opgenomen in het menselijk DNA.
Een bezorgde lezer stuurt het volgende (dank!):
Moet je even stilstaan hierbij, ze verzwakken opzettelijk mensen met dure medicijnen die betaald worden door extreme dwangbelastingen, vele vele jaren lang met voorbedachte rade. Dan ontwerpen ze een virus dat juist al díe mensen treft die die middelen gebruiken en bevattelijk zijn voor hun virus. En ze hebben gezorgd de afgelopen jaren dat dat er veel zijn .
Die ze dan vervolgens gaan injecteren met iets dat hierdoor allereerst wereldwijd wordt ingespoten en bovendien je DNA verandert, een chip in je lijf geeft en je op afstand bestuurbaar een doodbaar maakt.
Holy mother f…… en dat is alleen nog maar dit ene dingetjes want ALLES hangt ermee samen ook chemtrails, glyfosaat etc, wat een evilness en wat een vooruitwerken, ik kan er bijna niet bij met mijn hoofd, hoe slecht moet je zijn!!!
Hierdoor is er net zoals Bayer (Monsanto) doet bij gewassen, sprake van genetische manipulatie waarbij het DNA van mensen bewust wordt veranderd. En die verandering is niet alleen maar even zolang de infectie duurt, die invasie en verandering van DNA is voor altijd.
Dr. David Baltimore, één van de wetenschappers die zich met deze techniek bezighoudt, zegt te kunnen begrijpen dat mensen huiverig zijn als er sprake is van een vaccinatiestrategie waarbij hun eigen DNA wordt veranderd, zelfs als dit betekent dat ze van een mogelijke dodelijke ziekte worden gered.
Waarop Rappoport zegt: “Ja sommige mensen kunnen hier huiverig van worden. Als ze tenminste twee of drie werkende hersencellen hebben. Hij noemt het dan ook genetische roulette met een geladen revolver.
De implicaties van dit alles zijn duidelijk. Onder het mom van vaccineren kunnen allerlei soorten genen worden ingespoten, waarvan ze ons niet gaan vertellen wat de functie en het doel is.
En dit kan uiteraard weleens heel goed de reden zijn dat men nu overal paniek aan het zaaien is, je het woord vaccinatie permanent tegenkomt in de pers, totdat er een wereldwijd mandaat zal worden gecreëerd voor het vaccineren van iedere vrouw, man en kind. De propagandamachines draaien op dit moment overuren.
Als er ooit een reden was om massaal vaccinaties te weigeren, dan is het nu wel.“
Zullen de ‘Gate(s)keepers’ van de zogeheten Corona-pandemie ons dwingen om ons te laten inenten, omdat we anders geen normaal leven mogen leiden?
En wat wordt er eigenlijk bedoeld met het ’nieuwe normaal’?
Dat is nog allemaal onzeker; er circuleren geruchten die vervolgens weer worden ontkend. Het verzet in de bevolking wordt eerder door een voorgevoel ingegeven. Want het hele debat raakt bij lange na de kern van de zaak niet, schrijft Claudia von Werlhof, doctor in de sociologie en professor emerita in de politieke wetenschappen.
De huidige gebeurtenissen moeten in een veel bredere context worden gezien. In haar analyse voorziet ze mogelijke scenario’s, die allemaal in een ‘kader’ passen dat al een tijdje bestaat en met transhumanisme te maken heeft, het paradigma van de Vierde Industriële Revolutie dat ons onvermijdelijk boven het hoofd hangt. Tenzij…“
We staan aan de vooravond van de grootste massaslachting in de geschiedenis van de mensheid in een wereld waar een gehersenspoelde bevolking niet langer in staat is om zelf na te denken.
De komende covid-19 vaccinatie zal geen zegen voor de wereld worden, maar zal het keuzewapen van de staat zijn voor massamoord van de eigen bevolking.
De bekende auteur George Orwell schreef ooit het volgende: “De politieke taal is ontworpen om leugens waarachtig te laten klinken en moord als iets respectabels, en om de wind solide te doen lijken”.
Massaal vaccineren en hoogstwaarschijnlijk uiteindelijk verplichte vaccinatie doemt op aan de horizon en is door het grootste deel van de bevolking in dit land (Amerika) en ook de andere landen al geaccepteerd als iets dat noodzakelijk is om ziekte door het nieuwe coronavirus te voorkomen.
Deze leugen wordt de mensen door de keel geramd door de staat en haar media is niets anders dan een leugen vermomd als waarheid. Hitler zou trots geweest zijn op propaganda op zo’n hoog niveau. Het zal geen zegen voor de wereld worden, maar zal het keuzewapen van de staat zijn voor massamoord met als doel genocide en bevolkingscontrole.
Er is nog nooit een goed werkend coronavaccin of RNA vaccin geweest, maar degene die er geweest zijn, bleken heel gevaarlijk voor hen op wie ze werden toegepast. In het geval van “versneld” een vaccin invoeren, zal het niet getest zijn en de risico’s die daaraan verbonden zijn zullen astronomisch zijn.
Wij leven nu in een wereld die alles wat normaal is gek heeft verklaard en alles wat gek is als normaal. Dat is de essentie van een achterlijke wereld en één die op weg is om zichzelf te vernietigen door de aard van het beestje. Dit is een wereld waar de natuur en de natuurlijke wetten zijn vervangen door het onnatuurlijke en door de mens gemaakte wetten die ervoor hebben gezorgd dat ieder aspect van “kwaliteit van leven” is verdwenen.
Het is een wereld waarin het menselijk lichaam en ziel tot vijand zijn verklaard, terwijl giftige stoffen, biologische experimenten en genetisch gemanipuleerde organismen worden beschouwd als geneesmiddelen voor de mens.
Het is een wereld waarin logica wordt vermeden en stomheid geaccepteerd, waar de waarheid wordt aangevallen, terwijl de propaganda wordt omarmd, waar iemand die zichzelf verdedigd wordt vervolgd, terwijl gewelddadige misdaad wordt verheerlijkt en waar compassie en werkelijkheid zijn vervangen door foute emoties en intellectueel onbewustzijn.
Arrogante verwarring en massale onwetendheid gaan nu door voor normaal, terwijl de dood van onschuldigen al is geaccepteerd door de massa’s. De morele waardes van de maatschappij zijn afgeschaft en zijn vervangen door haat en onverschilligheid.
Hoe is het mogelijk dat een complete planeet klaarblijkelijk van de ene op de andere dag compleet gek wordt? Hoe kan het dat bijna 8 miljard mensen hun gezonde verstand hebben verloren en ieder greintje intellect in een oogwenk kwijt schijnen te zijn? Waarom staat onze wereld op zijn kop. Het antwoord is dat dit niet van de ene op de andere dag gebeurd is. Het heeft tientallen jaren geduurd, maar nu zijn we onderweg naar de totale vernietiging en die vernietiging wordt vrijwillig geaccepteerd door een nu verzwakte en zielige meerderheid van de bevolking.
Het is belangrijk om te beseffen dat ieder nieuw covid vaccin niet alleen vervuild zal zijn met verschillende dodelijke virussen, maar ook met dodelijke toevoegingen, waaronder mogelijk kwik, aluminium en andere giftige stoffen. Daar bovenop technologie voor tracking and tracing, biologische nanodeeltjes en andere niet gerelateerde giftige stoffen die deel uit kunnen maken van een injectie die je genen mogelijk zullen veranderen.
Wat de samenstelling van het vaccin dan ook precies zal zijn, het is zeker dat alles wat erin zit zich in de lichamen van mensen zal bevinden die geïnjecteerd zullen zijn. Als die virussen en andere stoffen zich eenmaal in het lichaam bevinden zullen de al zwakke en gecompromitteerde immuunsystem niet in staat zijn om hiermee om te gaan. Die immuunsystemen zijn hopeloos verzwakt door de stress van de isolatie en quarantaine, gebrek aan lichaamsbeweging en zonlicht, zorgen over baan of bedrijf en gebrek aan zuurstof door de maskers. De via het vaccin geïnjecteerde virussen zullen derhalve die mensen aanvallen door zich te vermenigvuldigen en zullen ervoor zorgen dat ze ziek wordt.
Dit zal in het bijzonder dodelijk zijn voor de ouderen, zieken en verzwakten, maar deze mensen worden nu al vermoord door de staat dankzij de onmenselijke behandeling waar ze nu mee te maken hebben als gevolg van deze gefabriceerde corona pandemie, een hoax. Dit was geen ongeluk en laat zien dat de heersende elite en de overheden druk bezig zijn met het implementeren van hun eugenetica agenda.
Het grote publiek maakt zich nauwelijks druk over het oudere en verzwakte deel van de bevolking, maar het gevaar van het nieuwe vaccin zal niet alleen tot die groepen beperkt blijven. Het zal mensen van alle leeftijden aanvallen, gezond of niet. Het injecteren van deze giftige stoffen in gezonde mensen zal wijdverspreide ziekte en dood veroorzaken. Hoe meer beperkingen, isolatie en stress door de huidige en toekomstige maatregelen van overheden om de frauduleuze pandemie te bestrijden, des te meer zullen ook gezonde mensen bezwijken aan ziekte. Dit in het bijzonder omdat alle mensen die gevaccineerd zijn tegen covid-19 juist geïnfecteerd zullen worden door de ziekte die ze proberen te ontlopen.
Ik denk dat er alleen al in dit land (Amerika) miljoenen mensen zullen sterven aan de gevolgen van een covid-19 vaccinatie. Deze sterfgevallen zullen uiteraard niet aan het vaccin worden toegeschreven, maar aan andere factoren. Door massale vaccinaties zullen de meest kwetsbaren snel sterven omdat hun al zwakke gezondheid nog vele malen zwakker zal worden door de giftige vaccinatie.
De ouderen en de al verzwakten zullen de eersten zijn die gaan en dat feit zal grotendeels worden genegeerd omdat men in de ban zal zijn van de hype van de tweede of derde golf. Maar, naarmate de tijd verstrijkt zullen er steeds meer mensen van alle leeftijden sterven, ongeacht hun gezondheid.
De dwarsliggers zullen de schuld krijgen van de hernieuwde uitbraken en de nu zielige en imbeciele grote massa zal worden overspoeld door wantrouwen en angst. Er zal nog veel meer angst in de sheeple worden gepompt door de propaganda en zij zullen niet meer in staat zijn om helder te denken. Daarom zullen ze maar wat graag een tweede vaccinatie accepteren, een vaccinatie die aan hen verkocht zal worden als “noodzakelijk” en die vaccinatie zal zorgen voor de totale vernietiging van hun immuunsysteem.
Tegen die tijd zijn ze ook zover dat ze graag meer overheidsobservatie accepteren, waardoor deze in staat zal zijn om iedere beweging die het individu maakt, ieder contact dat hij of zij heeft, ieder pleziertje, aan te wijzen als oorzaak voor de verwoesting die bewust is toegebracht door de heersende en politieke klasse.
Bill Gates heeft ooit gezegd dat de wereldbevolking richting 9 miljard gaat en dat als we heel erg goed ons best doen met vaccinaties, gezondheidszorg en geboortebeperking, wij dit aantal met misschien tien tot vijftien procent kunnen reduceren. We praten dan over 900 miljoen tot 1,35 miljard mensen.
Met wereldwijde covid-19 vaccinaties kunnen ze dat aantal gemakkelijk halen in een heel korte tijd. Gates en consorten zouden door deceptie massamoord kunnen plegen en tegelijkertijd hun vaccinatieprogramma verkopen als zeer succesvol.
Amerika en ook ander landen zullen te maken krijgen met miljoenen doden als we toestaan dat deze covid-19 vaccinatie er gaat komen. In de mainstream media zal je nooit de waarheid vinden en de bevolking zal de razernij van de dood voeden met hun angst. Dit is een recept voor de dood zoals wij die nog nooit hebben meegemaakt en als de stof is neergedwarreld zal het aantal omgekomen mensen het voorstellingsvermogen te boven gaan. Wat resteert…. is een totalitaire hel.”
Deze artikelen gaan nóg dieper in op Agenda 21 / Agenda 30 van de UN (United Nations) / VN (Verenigde Naties). Dit is het plan van de elite dat ook wel de Nieuwe Wereld Orde wordt genoemd.
HET PLAN VERWIJST NAAR DE WEBSITE VAN DE WORLD ECONOMIC FORUM!!! DAAR KOMT OOK DE TERM ‘THE GREAT RESET’ VANDAAN!!!
Aangezien dit het artikel is dat je meteen moeilijkheden geeft wanneer je het op Facebook plaatst, plaats ik het hier lekker toch, want misschien zit er wel een kern van waarheid in.
Dit is wat ik dus denk over wat er zou kunnen gaan gebeuren:
Het liefste wil de elite je nog directer kunnen controleren. Als dat betekent dat ze het DNA kunnen veranderen om je nog meer een soort zombie te maken, dan denk ik dat ze dat proberen te doen. Maak de mensen die mogen overblijven nog meer hersendood. Dan worden ze volgzame ‘slaven’ die vanalles slikken.
Maar goed, als het vaccin maar ‘helpt’ om geen tijdelijk ‘griepje’ of in dit geval een variant van een coronavirus te krijgen… Maar als MIJN kind gevaccineerd is en jouw kind niet en MIJN kind wordt ziek, dan is het de schuld van jouw ongevaccineerde kind… En als dan de infectiegetallen en het dodenaantal toeneemt (terwijl ze beweren dat vaccins helpen) dan verkoopt de media / overheid het verhaal dat er (nog meer) moet worden gevaccineerd.
Ondertussen zijn er al zoveel chronische zieken en ik denk niet dat dat toeval is.
Chronisch zieke mensen = kassa voor de farmaceutische industrie. En dus ook de aandeelhouders. Ondertussen kan bepaalde voeding van de voedselindustrie je ziek maken (he, ook daar financiert o.a. Bill Gates in). Wanneer mensen de PCR test laten afnemen om te ’testen’ op corona, stijgen de infectiecijfers. Wanneer dan mensen zich straks laten vaccineren, worden meer mensen daadwerkelijk ziek. O NEE, NU IS DE GOLF NOG ERGER!
Een vaccin op de markt gebracht nadat het is gefinancierd door gek Bill Gates die het heeft over het verminderen van populatie (groei), waarbij Nederland een deal heeft getekend met een corrupte farmaceutische industrie (in dit geval AstraZeneca), dat niet echt zal zijn getest. En dat ook nog eens vol zal zitten met giftige stoffen.
Daarnaast wat een griepprik betreft, we hebben al vaker verhalen gehoord over mensen die juist ieder jaar de griepprik halen en dan vervolgens ieder jaar ziek worden. En een keer dat ze het niet halen, worden ze niet ziek.
Maar DIT vaccin gaat zeker anders zijn dan de doorsnee griepprik.
De Mexicaanse griepprik heeft ook schade veroorzaakt (die graag verzwegen wordt).
Bill Gates zijn rommel in een land als onder andere India…
En zelfs ook al zou ik maar half gelijk hebben… Hoe groot denk je dan dat de kans is dat giftige chemicaliën veel mensen permanent onvruchtbaar gaat maken?
Alles wijst er sowieso op dat de elite veel mensen onvruchtbaar willen gaan maken. Want ja, populatie controle… Ze spelen dan voor god. Het is onrechtmatig en ook immoreel. En dat verplichten moet er dus niet komen.
Het ‘virus’ is praktisch onschuldig (niet eens een echte pandemie) en de kans dat de grote golf komt wanneer mensen gevaccineerd gaan worden, is VEEL groter.
Hoe zouden ze het verhaal van golf x gaan verkopen? Vertellen dat het ‘virus’ gemuteerd is (terwijl er tegelijkertijd wordt gevaccineerd met het vaccin en ook 5G aanstaat)? Beweren dat nu het vaccin ECHT nodig is? Want, zie je wel?!, er vallen nu zoveel doden…
In ieder geval, gaat het excuus van dat het door demonstraties komt, niet werken (niet voor mij).
In deze video werd bij het kind gemeten. De PPM was snel hoger dan 5000 PPM.
En ja, dat was maar voor de korte termijn. Laat staan wat er kan gebeuren op een langere termijn.
Maar ja, mensen blijven geloven dat de overheid er voor hun bestwil is en er is om ons te adviseren om een optimale gezondheid te houden en/of krijgen…
Mijn stelling is daarnaast ook de volgende:
Dat die mensen die andere mensen opdringen te leven volgens hun waanzin zelf maar dat doen met zichzelf en dat ze de rest maar met rust laten.
Dus ja, wat als straks de vaccinaties gaan leiden naar juist meer (corona)infecties en doden?
Dan heb je dus ook direct te maken met de ‘2e golf’. Als ze vervolgens zeggen dat ‘het virus’ terug is, met als uitspraak dat we ons bijv. niet goed aan de 1,5 meter zouden hebben gehouden en de oplossing, het vaccin er is, dan gaan ze straks nog beweren dat het vaccin nodig is… Ik wantrouw het enorm.
Combinatie voor de ‘2e golf’ (wat ik denk dat de golf zou kunnen gaan starten):
PCR tests; Vaccinaties; 5G straling (aanmaak van exosomen); Mondkapjes; Social distancing; Binnenblijven; Etc.
Dit zijn allemaal dingen die impact hebben of kunnen hebben op je immuunsysteem.
Niet te vergeten dat veel mensen rond de winter periode weer sneller een vitamine D3 tekort hebben. En dan had ik het nog niet over alle andere vitamines, mineralen.
De trucjes die ze voor deze ‘1ste golf’ hebben uitgehaald, zouden ze zomaar weer uit kunnen halen tegen die tijd.
En er kunnen zelfs wel nog meer factoren meespelen die bepalen of je ziek wordt of niet. Zoals: hoe schoon je lucht is, van welke kwaliteit het voedsel is dat je dagelijks eet? Eet je daadwerkelijk gezond of eet je fabrieksvoedsel?
“Covid-19 en de 2030 Agenda komen als een pakket
De totale reset van de wereld is begonnen en het sleutelwoord dat ons leven zoals wij dat ooit gekend hebben zal vernietigen, is duurzaam.
Het ontwikkelde deel van de wereld zal dusdanig veranderen dat wij een soort derdewereldland worden om zo de duurzaamheidsdoelen te kunnen behalen.
De gebeurtenissen zoals wij die nu meemaken op onze planeet zijn niet een aaneenschakeling van toevallige gebeurtenissen. Het is geen van kwestie van oorzaak en gevolg, het is een kwestie van een zorgvuldige planning.
De geplande covid-19 hoax is de katalysator die het hele proces van een razendsnelle verandering van de wereld in werking moet stellen. Een wereld waarbij de nu derdewereldlanden niet zullen groeien, maar wel een wereld waarbij de ontwikkelde wereld terug zal worden gebracht tot derdewereld niveau.
Het word de Great Reset genoemd en we hebben hier al eerder over gepubliceerd met onder andere een video van Spiro Skouras die uitlegt hoe dat proces zal plaatsvinden. Hierna een klein deel uit een eerder artikel:
Hij stelt dat het coronavirus de wereld in is geholpen om een zogenaamde “controlled demolition” van de wereldeconomie te bewerkstelligen. Controlled demolition is een term die veel wordt gebruikt als op een volledig gecontroleerde manier een (groot) gebouw wordt opgeblazen. Met andere woorden, onze economie zal op een volledig gecontroleerde manier in elkaar storten.
Wat dit in de praktijk zal betekenen is dat de min of meer welvarende middenklasse zal verdwijnen. Hierdoor zal een enorme grijze massa ontstaan die bijna allemaal zonder geld of inkomen volkomen afhankelijk zullen zijn van de Big Brother staat.
Op dit moment speelt de elite een soort spel om te doen voor komen alsof ze druk bezig zijn met het zoeken naar een oplossing voor de ontstane problemen. Ze doen dit door te laten lijken alsof we wat er nu gebeurt, moeten zien als een prachtige gelegenheid om de wereld te resetten, maar dan wel op hun manier uiteraard.
Daarom is het zaak goed te luisteren wat er bij het World Economic Forum (WEF) allemaal wordt bekokstoofd, want wat ze daar allemaal zeggen zal bepalen hoe jouw toekomst eruit gaat zien.
De Great Reset zoals ze het proces noemen, houdt uiteraard in dat er een wereldbestuur zal komen dat zich volledig zal inzetten om de doelstellingen van het duivelse 2030Agenda te halen. Het is een model waarbij een centrale overheid alle aspecten van het leven zal beheersen en de planeet beschikbaar zal zijn voor een kleine elite zonder anderhalve meter en muilkorf. Dit, terwijl de rest van de bevolking zal worden ondergebracht in hun eigen districten met grote steden zonder praktisch nog enkele vrijheid.
Om aan te tonen dat dit allemaal niet recentelijk is gepland gaan we een stukje terug in de tijd en wel naar 1968 toen er een belangrijke denktank van de satanische sekte werd opgericht. De naam van die denktank was de Club van Rome en hier zijn de grondslagen gelegd voor de vernietiging van onze maatschappij zoals we die nu meemaken.
Zo staat in één van de door hen geproduceerde documenten, het boek “The First Global Revolution”, geschreven door Alexander King en Bertrand Schneider in 1991, letterlijk op pagina 104 en 105:
“In de zoektocht naar een nieuwe vijand om ons te verenigen, kwamen we op het idee van vervuiling. De dreiging van wereldwijde opwarming, tekort aan water, hongersnood en dat soort dingen zouden heel goed in dat plaatje passen”.
Uiteraard zullen al deze gevaren die een wereldwijde aanpak vergen zijn veroorzaakt door de mens. En dáár ligt de grondslag van de wereldwijde opwarmingspropaganda.
Wat helemaal verbazingwekkend is, is dat deze club sinds haar oprichting in 1968 luid en duidelijk publiekelijk bekend heeft gemaakt wat hun bedoelingen zijn. Het is duidelijk dat de mensen op planeet aarde dit niet hebben opgemerkt, laat staan dat ze hebben gereageerd tegen dit wereldwijde doodvonnis.
Het is uiteraard ook niet voor niets dat de rijken en machtigen van deze aarde lid zijn van de Club van Rome. Mensen zoals Bill Gates, David Rockefeller, Ted Turner, Zbigniew Brzezinski en Henry Kissinger.
Mensen die naast de New World Order maar één doel hebben en dat is depopulatie van de wereld. Het zal waarschijnlijk ook weinigen verbazen dat prinses Beatrix lid is van deze club.
De manier waarop ze dat trachten te bewerkstelligen is ondermeer via de beruchte Agenda 21.
In 1992 zei Morris Strong, Secretaris Generaal van de VN Earth Summit en lid van de Club van Rome:
“Het is duidelijk dat de huidige levensstijl en consumptiepatronen van de welvarende middenklasse inhoudt dat er hoge inname bestaat van grote hoeveelheden bevroren voedsel, gebruik van fossiele brandstoffen, eigendom van auto’s, kleine elektrische apparaten, airconditioning thuis en op het werk en dit niet duurzaam is”.
En zo werd de grondslag gelegd voor Agenda 21, waarbij de mens de grote boosdoener is en een onverantwoorde belasting voor het milieu. Agenda 21 die zal bepalen hoe, wat en hoeveel we eten, hoe we ons verplaatsen en zelfs waar we zullen leven.
Agenda 21 is misschien wel het meest geraffineerde plan ooit want iedereen trapt erin.
Stel je voor dat je gaat slapen en een aantal jaren later wakker wordt maar in een wereld die er totaal anders uitziet. Alles, maar dan ook alles wordt gecontroleerd door bureaucraten in naam van “duurzaamheid” en de promotie van de heilige “groene agenda”.
Een internationaal overkoepelend orgaan heeft de wereldwijde controle over alle menselijke activiteiten. Het bepaalt wat je eet, wat je drinkt, waar je woont, hoe warm of koud je woning is en hoeveel benzine je mag gebruiken voor je auto. Iedereen die zich hier niet aan houdt of er tegen ageert, gaat naar een kamp om opnieuw opgevoed te worden.
De hoeveelheid mensen is 90% minder dan nu en de resterende kleine groep woont in streng gecontroleerde steden, die bestuurd worden als een gevangenis. Klinkt het aantrekkelijk? Nee? Het is namelijk precies waar Agenda 21 voor staat.
Agenda 21 is het beleidsplan voor Duurzame Ontwikkeling in de 21 eeuw, ontworpen door de Verenigde Naties en vastgesteld tijdens de Conferentie in Rio de Janeiro 1992. Deze strategie richt zich op natuurbescherming en duurzaamheid, maar heeft een onderliggend veel belangrijker doel; het weghalen van macht bij bestaande overheden door herstructurering van de politiek.
Onder deze groene deken zijn door de VN, specialisten van milieustichtingen, natuurfondsen en ngo’s (non overheidsorganisaties) ingezet, die op alle niveaus wereldwijd opereren. Essentiële instrumenten van NGO’s die leiden tot succes, behelzen ondermeer machtsgebruik door het aansturen van: gemeenschappen, de media, wetenschap en regeringsbevoegde deelname van publieke forums.
En nu komt zoals gewoonlijk weer het misselijkmakende gedeelte (al vinden wij het tot hier ook al pittige kost). Er is natuurlijk helemaal niets mis met groen en duurzaam leven. We willen allemaal graag in een gezonde leefomgeving wonen waarbij iedereen rekening houdt met het welzijn van de planeet en alles wat daar op leeft. Het is de manier waarop dit gegeven wordt misbruikt om een volkomen andere agenda te dienen. De verwoestende effecten van Agenda 21.
Het is een onvoorstelbaar slim plan, laten we dat vooropstellen. De clou zit hem namelijk in het feit dat iedereen die op aarde leeft, invloed uitoefent op zijn of haar omgeving en daardoor valt onder de wereldwijde regelgeving van Agenda 21. Daardoor kan iedere activiteit van ieder persoon op deze wereld in een categorie worden gerangschikt onder het kopje: duurzame ontwikkeling. En laat nu één van de speerpunten van die duurzame ontwikkeling zijn: de controle van de wereldbevolking.
De Verenigde Naties, tezamen met Agenda 21-profeten zoals Al Gore en Bill Gates, zijn van mening dat er teveel mensen op aarde zijn. Deze boodschap is ook de eerste op de beruchte Georgia Guidestones. Hoe doortrapt het allemaal in elkaar zit, blijkt onder andere uit een aantal paragrafen in een document van de VN uit 2009, Facing a Changing World: Women, Population and Climate. Daar staat ondermeer in:
1) Iedere geboorte resulteert in emissies die aan die persoon kunnen worden toegeschreven gedurende zijn of haar leven. Maar niet alleen dat, ook de emissies van eventuele nakomelingen van dit individu. Vandaar dat besparingen hierop zullen vermenigvuldigen bij geboortebeperking.
2) Er is niet één mens die CO2-neutraal is, zeker wanneer rekening wordt gehouden met alle broeikasgassen. Daarom is iedereen onderdeel van het probleem en moet ook iedereen onderdeel van de oplossing vormen.
3) Strenge gezinsplanning is in belang van ieder land in verband met broeikasgassen en andere bredere welzijnsoverwegingen.
Als je van bovenstaande nog niet helemaal ziek bent, dan kunnen we verder. Het is zo geraffineerd die Agenda 21, want de mens telt niet. Het enige wat telt is het welzijn van de planeet. En zelfs de argumenten voor het welzijn van de planeet zijn gebaseerd op leugens en bedrog.
Niet alleen via de media en uitspraken van bekende mensen wordt de eugenetica steeds verder doorgevoerd, het begint nu ook door te dringen in onderwijssystemen. Bijvoorbeeld Eric. R. Planka, professor biologie aan de universiteit van Austin (Texas), leert zijn studenten het volgende:
Het allerbelangrijkste is dat we uit de ontkenningsfase komen en ons realiseren dat de aarde simpelweg niet het aantal mensen kan onderhouden dat er nu op leeft. Het maximale aantal wat deze planeet aankan ligt rond 500 miljoen. Deze zouden dan comfortabel kunnen wonen in een duurzame omgeving. De bevolking moet gereduceerd worden en wel heel snel, om verdere milieuschade te voorkomen.
We zijn nu inmiddels een fiks aantal jaren later en Agenda 21 is inmiddels omgedoopt tot de 2030 Agenda.
Iemand die een heel belangrijke rol speelde bij al het bovenstaande was Maurice Strong. Hierna een korte beschrijving van wie de inmiddels overleden Maurice Strong was.
The billionaire Canadian businessman who made his money railroading Hydro is the #2 employee of the United Nations; an employee of the Rockefeller and Rothschild’s trusts and projects; a director of the Aspen Institute for Humanistic Studies; the organiser of the first World Conference on the Environment in 1992; the founder and first head of the U.N. Environment Program; the secretary general (and chief organizer) of the UNCED Earth Summit in Rio in June 1992, and a leading socialist, environmentalist, New World Order manipulator, occultist, and New Ager.
Eén van de opmerkingen die Maurice Strong maakte in 1992 tijdens de lancering van Agenda21 was dat we waarschijnlijk op een punt terecht zullen komen waar de enige manier waarop wij de wereld kunnen redden is door het laten instorten van de geïndustrialiseerde beschaving. Waarbij hij zich hardop afvroeg of het niet onze verantwoordelijkheid is om juist dat tot stand te brengen.
Het punt waar Maurice Strong over sprak is nu gekomen. De Great Reset is inmiddels begonnen en stapje voor stapje gaan we richting het beruchte jaar 2030. Een jaar waarin het leven zoals jij dat tot begin 2020 nog kon leven, slechts een vage herinnering zal zijn.”
