Zoals je kunt zien zijn er al zo goed als 3 maanden op rij nauwelijks (zogenaamde corona) doden bij gekomen. En als je al kunt spreken van doden is het ook nog eens een insignificant klein aantal met het gegeven dat ze MET corona zouden zijn overleden. Dat is net zoiets alsof je zou zijn overleden met nog wat voedsel in je maag. De PCR test deugt sowieso niet = idioot om te gebruiken voor het ‘aantonen’ van ‘het virus’ en het virus is niet geïsoleerd. Daarnaast kun je ook nog denken over de ‘besmettelijkheid’ en de exosomen en terrain theory. Volgens de exosomen en terrain theory is er geen virus besmettelijkheid. In de tussentijd is de griep spontaan verdwenen. RIVM betrapt: griepdoden worden coronadoden. Er wordt dus in dat geval ook nog eens gefraudeerd met cijfers (wie zal dit nog verbazen?) Opnieuw bewezen: Een Lockdown is zinloos.
Als je dan doorhebt dat: er geen killer virus is en dat er dan toch contant geld (besmettelijk?, lol) moet verdwijnen, je mondkapjes moet dragen (gedragsbeïnvloeding), mensen massaal moe(s)ten schoonmaken, je 1,5 meter afstand moet houden, dan slaan de maatregelen nergens op en dus slaat ook het aanpassen van de wet nergens op. Toch vallen politieagenten en BOA’s mensen lastig en moeten gezonde mensen (eventueel) in quarantaine… Vervolgens doen veel mensen toch wat er gezegd wordt door de ‘autoriteit’ op basis van afpersing en chantage. Dus mij kun je niet wijs maken dat ik een coronaboete zou moeten betalen. Flikker toch op met dat ‘nieuwe normaal’. Ik wil vrijheid. En dat vaccin daar zit ik ook niet op te wachten. Ik beschouw de situatie als de oorlog tegen de mensheid. Waarbij het lijkt alsof de geschiedenis zich gaat herhalen (er zijn namelijk wel wat parallellen).
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Alles bedrog, alles verkrachting, alles fraude in Den Haag:
Bij het CDA-partijbestuur hebben zich zeker ZES leden gemeld die zeggen dat hun stem tijdens de lijsttrekkersverkiezing bij de verkeerde kandidaat terecht is gekomen!
Een van hen is de echtgenote van CDA’er Omtzigt. Zij zegt een digitale stem om haar man te hebben uitgebracht, maar kreeg vervolgens een melding dat zij op HUGO DE JONGE had gestemd!
Maar wie wil er nou een MASSAMOORDENAAR als PARTIJLEIDER?! Dat kan alleen via list en fraude.
Volgens het CDA is uit onderzoek door een notaris naar de stemformulieren GEEN technische fout gebleken:
‘Twee technische partijen hebben onderzocht of er iets aan de hand was met de techniek’, aldus een woordvoerder. Ook was hierbij een notaris betrokken.
Hugo de Jonge behaalde uiteindelijk 50,7 procent van de stemmen in de CDA-lijsttrekkersverkiezing en bleef daarmee tegenstrever Pieter Omtzigt NIPT voor.
Omtzigt verloor uiteindelijk met 258 stemmen verschil. Dat de verkiezing met een fotofinish eindigde, deed hem een beetje pijn, zei hij toen.
Maar zo doen ze dit!!! Dit is de agenda van de Rockefeller Foundation, van de Wijzen van Zion en Bill Gates.
Om stap voor stap het volk kapot te maken.
De media en de wetenschap zitten in het complot.
Er is zit geen bodem in de beerput van Den Haag en geen einde aan dit rabbit hole.
NU IS HET ZAAK DEZE BENDE WEG TE DRIJVEN DE HOFVIJVER IN!!
OF DE NOORDZEE!
Daags voor de nazi-staatsgreep is Hugo de Jonge wederom exposed als een vijand van het volk en een bedrieger.
De werkelijkheid is nog absurder dan de meest wilde complottheorie
De cirkel is rond. De werkelijke oorzaak van de onwerkelijke “pandemie” wordt afgedekt door een onbewezen virus. Het testen op “coronavirus” is een militaire operatie om het schandaal te onderdrukken. En zoals altijd: ordinair winstbejag is de drijfveer.
In dit artikel proberen we kruisverbanden aan te leggen tussen de nieuwe ziekte COVID-19, lucht-, water- en bodemverontreiniging en elektromagnetische straling. De medische wetenschap heeft het verschijnsel gekarakteriseerd als een “virus” en daarmee voor zichzelf het bewijs geleverd, dat één ontsnapt (gemuteerd) virus SARS-CoV-2 verantwoordelijk is voor één (nieuwe) ziekte: COVID-19. Met de intrede van deze ziekte, was het met de griepgolf over en uit, evenals andere ziekten. Hoe kan het bestaan als er geen virus is, dat er toch wereldwijd mensen worden “besmet”.
Alsof iemand op een knop heeft gedrukt….
In het Amerikaanse Forbes van 29 maart 2020 verscheen een column, waarin de connectie “COVID-19” en “Fracking for oil & gas” werd gelegd. En wel op een gangbare, politiek verantwoorde manier.
In de VS is sinds 2008 het fracking systeem voor de energie behoefte goed op gang gekomen. Het onderwerp “fracking” (Nederlands: schaliegaswinning) komt verderop in dit artikel aan de orde. Een frappant stukje uit de column lichten we er even uit:
Since 2008, U.S. crude oil production has been up 165%, and gas increased nearly 70%. Fracking now accounts for 80% of U.S. oil and gas production. The U.S. is an energy powerhouse and produces more oil than Saudi Arabia and more gas than Russia. In 2019, we exported over three million barrels of crude oil per day and more than doubled gas exports. These exports mean rising prosperity in the U.S., a better trade balance and meeting the desperate needs of energy-impoverished nations across the world.
De opmars van fracking is op zijn Amerikaans gegaan, in 12 jaar tijd is men van importeur zelfs exporteur geworden. En steeds intensiever wordt dit gegeven als politiek wapen tegen Rusland gebruikt in connectie met Nordstream 2, de pijpleidingen vanuit Siberië naar West-Europa. West Europa is in de Amerikaanse perceptie waarschijnlijk één van die “energy-impoverished nations desperately in need of US oil and gas”.
In het Forbes artikel wordt fijntjes gewezen op de afhankelijkheid van China als het gaat om de leverantie van medische apparatuur om de pandemie onder controle te krijgen. Nu het land redelijk zelfvoorzienend is geworden op het gebied van energie, wordt dat beleid door de schrijver aangemoedigd en kan de titel van zijn artikel als volgt worden verklaard.
De tegenstanders van fracking worden in feite door de pandemie op hun plaats gezet. Want door de lockdown is ook de aanvoer van overzee stilgevallen. Als er dus geen fracking was geweest, was de economische ramp voor de VS nog veel groter geweest. Krachtcentrales zouden te kampen hebben gehad met tekorten, met alle desastreuze gevolgen van dien. De schrijver trekt een volgens hem logische conclusie:
Now more than ever is the time to stand with those companies that supply the essential energy our economy and COVID-19 mobilization depend on every single day.
Vrij vertaald: “De COVID-19 pandemie in de VS kan dankzij fracking worden bestreden.”
Een wrangere conclusie is niet te trekken. Maar dan moet u dit artikel wel helemaal lezen en de aangedragen links uitpluizen, voordat ze zijn verdwenen. Want de censuur van “Big Tech” is als het om deze pandemie gaat ongekend bot en vrijwel ongeëvenaard. Wat zit daar achter?
Deel 1 – Wat is ‘fracken’?
We ontlenen de uitleg aan Wikipedia, hopelijk wordt daarmee een groot deel van de lading gedekt.
Fracking, ook wel fraccing of hydraulic fracturing (letterlijk: hydraulisch kraken), is een methode om onder andere schaliegas en schalieolie uit de diepe ondergrond vrij te maken, door millimetergrote scheurtjes te creëren in het brongesteente waar het gas in opgesloten zit. Dit gebeurt door water, zand en chemicaliën onder hoge druk (400 tot 1000 bar) in een boorput te pompen en kleine explosies te veroorzaken. De ingebrachte zandkorrels gaan in de scheurtjes zitten en houden deze open. Dit zorgt ervoor dat transport van gas of olie naar de boorput mogelijk is.
Andere benamingen voor fracking zijn putstimulatie of putperforatie.
Volgens Britse ramingen zou in 2019 wereldwijd in meer dan 2,5 miljoen putten hydraulische fracturing toegepast zijn. In Engeland is fracking overigens vanaf november 2019 van uitbreiding uitgesloten, omdat het risico op aardbevingsschade niet meer te verzekeren zou zijn.
De chemicaliën moeten corrosie voorkomen, de groei van bacteriën remmen en de stromingsweerstand van de bodem verlagen. Uit oogpunt van concurrentie houden winningsmaatschappijen de samenstelling van de chemische cocktail het liefst geheim. De Nederlandse Olie en Gas Exploratie en Productie Associatie (NOGEPA) heeft in 2012 een lijst gepubliceerd met de meest gebruikte chemicaliën, waaronder schadelijke stoffen als het carcinogenebenzeen en formaldehyde. Een deel van dit materiaal blijft in de diepte achter. De rest komt, met andere schadelijke stoffen zoals zware metalen en radioactieve stoffen, met het boorspoelsel terug naar de oppervlakte waar het behandeld dient te worden als chemisch afval.
Fracking is omstreden: omwonenden van boorlocaties maken wel melding van vervuiling van het grondwater of een chemische lucht in huis. Exploitanten stellen dat dit niet mogelijk is en zowel het gas en de olie als eventuele ingespoten chemicaliën niet uit het gesteente kunnen ontsnappen. De controversiële documentairefilm Gasland is aan deze problematiek gewijd.
Fracking in Nederland.
Om te mogen fracken is toestemming nodig van het Ministerie van Economische Zaken, gemeenten en provincies hebben hierbij alleen adviesrecht. Dit adviesrecht heeft met de Mijnbouwwet meer gewicht gekregen. Fracking gebeurde in Drenthe voor het eerst in juni 1971 nabij Coevorden. Daarna volgden meer dan honderd gevallen van fracking in Friesland, Groningen en Drenthe. Sinds 2016 past de NAM fracking toe in een gasveld bij Gramsbergen. In 2019 heeft het Rijk de NAM toestemming gegeven gas middels fracking te winnen in Pieterzijl, Groningen.
De NAM zegt niet aan het fracken van schaliegas te doen in Nederland. Wel aan “hydraulisch stimuleren”. Dat wordt op de NAM website uitvoerig toegelicht. Hieronder de verschillen:
Voor het onderwerp van dit artikel is één regeltje van belang:
“Relatief weinig water (300 m³), chemicaliën (2%) en keramiekkorrels”
Inmiddels weten wij dat bij het schaliegas fracken dat regeltje in dit NAM overzichtje zou moeten luiden:
“Grotere hoeveelheden water (duizenden m³), 0,5% chemicaliën en keramiekkorrels.”
Dat ene regeltje over de toegevoegde chemicaliën is van belang, omdat er een cocktail wordt ingebracht en weer verdund in de opbrengst mee naar boven komt. Hier een lijstje van wat er zoal in dat cocktailtje zou kunnen zitten, met inachtname van het feit, dat producenten de receptuur angstvallig geheim houden.
Hieronder een overzicht met mogelijke reserves schaliegas in Nederland. Onder het dunst bevolkte gebied met de minste infrastructuur zit niets, onder de Randstad des te meer.
Schaliegas in Nederland : De nadelen van fracking (hydraulisch fractureren)
Het ‘kraakproces’
Om het opgepompte mengsel naar de raffinaderij te krijgen, worden duizenden tankwagens ingezet en talloze pijpleidingen aangelegd. Het is een geheel nieuwe infrastructuur. Vooral ook, omdat zich tijdens dat transport explosies op onverwachte momenten hebben voorgedaan. Het mengsel is bovendien uiterst corrosief, waartegen ook weer extra maatregelen moeten worden genomen.
Aardolie & Kraakproces (Raffinage)
De belangrijkste componenten (fracties) van aardolie zijn koolwaterstoffen met betrekkelijk lange ketens, afhankelijk van de kwaliteit van de aardolie. De diverse koolwaterstoffen kunnen gescheiden worden door middel van destillatie. De meeste moleculen zijn erg groot en daarom blijft een groot deel achter als teer en asfalt en krijgen we te weinig nuttige producten als benzine en kerosine.
Om nu de opbrengst aan kleinere moleculen te vergroten is er de methode van het “kraken”: Sterke verhitting van de aardolie zonder de toevoeging van zuurstof kan die grotere moleculen in kleinere breken.
Dit zijn de twee hoofdprocessen (kraken en destilleren) van de olieraffinaderijen. Met name het kraakproces functioneert alleen bij toepassing van zogenaamde katalysatoren.
De eindproducten van de olieraffinaderij, die kleinere moleculen dus, zijn op hun beurt weer de grondstoffen voor de chemische industrie en vaak opgebouwd uit de elementen waterstof en koolstof: de Koolwaterstoffen. De belangrijkste 4 zijn:
Methaangas is een bron van zorg. Als er namelijk meer dan 3,2% weg lekt, is het voordeel van schaliegas ten opzichte van steenkool verdwenen. In de VS wordt rond 5% van het methaan in het milieu gedumpt.
Deze zijn de grondstoffen voor de vele derivaten die de chemische industrie maakt voor verdere toepassingen in de industrie, zoals benzine, plastics, nylon, enzovoort.
Ook het fracking mengsel moet worden gekraakt in de raffinaderijen. Omdat er chemicaliën aan zijn toegevoegd, geeft dit een ander beeld. Eén van die effecten is het in de loop van het proces omzetten van bepaalde elementen (o.a. stikstofverbindingen) in een nieuwe verbinding: het hoog-toxische waterstofcyanide. In onderstaand schema kunnen wij zien waar dat materiaal terecht komt na het proces. Het waterstofcyanide komt samen met zwaveldioxide vrij bij de conversie van de grote moleculen naar stookolie, kerosine, nafta, gas, etc. Zwaveldioxide (zure regen) gaat grotendeels de lucht in en gedeeltelijk na “behandeling” gaat het met het afvalwater mee de rivieren in. Waterstofcyanide is het grootste probleem in verband de giftigheid al bij minieme hoeveelheden. Men kan er echter geen weg mee en de opslagcapaciteit is vrijwel nihil. Er wordt dus “diffusie” toegepast, waarbij de stroom waterstofcyanide in drieën wordt gesplitst. Een deel gaat met het (aard)gas mee naar de krachtcentrales die op gas stoken, een gedeelte gaat de lucht in en een gedeelte wordt “behandeld” en geloosd in het riool of de nabijgelegen rivieren.
Deel 2 – Waterstofcyanide is de “Pandemic Trigger”
Dit verhaal gaat over de zogenaamde, door de WHO op een onmogelijk prematuur moment uitgevaardigde pandemie van 2020. Het zal de geschiedenis in gaan als de “ziekte COVID-19”, veroorzaakt door een virus. Dat virus is door de Chinezen in hun laboratorium in Wuhan ontdekt door middel van een CT scan op longpatiënten. Dit is een wel heel bizarre manier om een virus te isoleren en te karakteriseren, zoals bijvoorbeeld Dr. Stefan Lanka PhD dat graag zou zien.
Er gaan nog veel meer verhalen in het rond. Biochemische of bacteriologische oorlogvoering van de VS tegen China en vice versa, op basis van een door militairen in elkaar gezet virus. Ook het aanzetten van 5G over de hele wereld op hetzelfde moment is wel aangevoerd als reden, waarbij een pandemie als dekmantel moet dienen. De “virus-gelovigen” en de nep-wetenschap met de naam “Virologie” krijgen het zwaar te verduren na lezing van onderhavig artikel. De pandemie als oorlogswapen en dekmantel om iets veel ergers at te schermen. Het kon wel eens banaler worden dan we ooit hebben gedacht……
De Britse premier Boris Johnson werd ook geveld door het coronavirus. Hij zou hebben gevochten voor zijn leven. Ook gingen er geruchten, dat er een aanslag op hem was gepleegd, omdat hij in eerste instantie halsstarrig weigerde het land in lockdown te zetten. Hij werd als het ware een te grote risicofactor en werd vergiftigd. Waarmee?
We schakelen over op de website van de Amerikaanse journalist JIM WEST, die er een enorme studie van heeft gemaakt, met een massa aan onderbouwing. De hamvraag is: wie haalde de trekker over en hoe is dat gebeurd. Zijn journalistieke redenering is vanuit een Amerikaans perspectief, voor ons dus nog veel werk te verrichten om dat te checken met de specifiek Nederlandse situatie.
Klik op zijn website a.u.b. ALLE linkjes (blauw) aan om duidelijk te krijgen hoe diepgaand dit onderzoek is geweest. Zijn verhaal is onderverdeeld in de volgende hoofdthema’s:
Over de pandemie verklaring van de WHO op 11 maart 2020 en de benoeming van drie specifieke epicentra van uitbraken van “COVID-19” in de regio new York.
De eerste is dat er geconstateerd kan worden dat er, zeker in de epicentra, sprake is van een aanzienlijke oversterfte, te vergelijken met een pandemie. Er zijn geluiden, dat de pandemie wordt overdreven en gefalsificeerd, dat is slechts ten dele oorzaak van de hoge cijfers.
De tweede check is, dat voor het doel van dit overzicht, het volcontinu opgevoerde politieke virusdrama even terzijde moet worden geschoven. Daarmee wordt de aandacht niet van de kern afgeleid, hetgeen ongetwijfeld de bedoeling is van de organisatoren van het drama.
Er is een gemeenschappelijk element in verband met COVID-19, luchtvervuiling. In studies wordt altijd verwezen naar “lange termijn luchtverontreiniging”, maar het is in feite de “korte termijn luchtverontreiniging” die met COVID-19 en haar specifieke symptomen kan worden geïdentificeerd.
Een tweede oorzakelijk verband tussen de sterfgevallen en verkeerd medicijngebruik, c.q. beademingsapparatuur valt onder het hoofdstuk “medisch falen” en kan als oorzakelijk verband worden geëlimineerd.
Per land of per regio wordt in een tabel aangegeven wat het sterftecijfer gerelateerd aan de registratie “COVID-19” is. Inmiddels is genoegzaam bekend dat die cijfers schromelijk worden overdreven, met uitzondering van China. Vriend en vijand zijn het er over eens, dat de “lange termijn verontreiniging” van lucht en water de basis heeft gelegd voor een verzwakte afweer tegen een nieuwe vorm van verontreiniging.
Nederland prijkt op de 16e plaats van de 34 en we zien dat ook door ons verbruikt gas “hydraulisch is gestimuleerd”. België staat hoog op de ranglijst, maar toen was ook al bekend, dat deze cijfers grotesk zijn overdreven.
Welke nieuwe vervuiling heeft de COVID-19 pandemie veroorzaakt? De tabel geeft aan dat er sprake is van een nieuwe toename van de toxiciteit als gevolg van het gebruik van “gefrackte brandstoffen”. Deze toename zou zijn veroorzaakt door een verandering in de raffinaderijprotocollen, gecoördineerd door mondiale instanties. Er zijn strenge wereldwijde normen voor raffinageprotocollen, maar deze hebben een “dynamische flexibiliteit”.
Fracking en schaliegas
Gefrackte brandstof wordt geraffineerd uit giftige olie, die uit frackingputten wordt gepompt en naar raffinaderijen wordt getransorteerd. Bij de put gaan de boormachines diep in de ondergrondse afzettingen van poreus schaliegesteente, dat kerogeen, een harde wasachtige koolwaterstof, bevat. Deze kan niet worden opgelost met benzeen of alcohol en heeft een hoog smeltpunt.
Diep in de put wordt het kerogeen gefractioneerd met giftige oplosmiddelen, hitte, hogedrukvloeistoffen en explosieven. Dit in tegenstelling tot conventioneel boren en oppompen van “ruwe olie”, met veel minder gebruik van giftige chemicaliën en explosieven. De vloeibare massa schalieolie wordt vervolgens naar de oppervlakte gepompt.
De olie wordt per pijpleiding of tankwagen naar de raffinaderij getransporteerd. Tijdens het transport zitten de giftige fracking-chemicaliën nog steeds in de olie, waarschijnlijk de oliemengbare chemicaliën. Dit wordt bevestigd door de ongewone geschiedenis van transport branden, en officiële waarschuwingen over tankcorrosie. Beide wijzen op de aanwezigheid van andere giftige chemicaliën dan alleen olie.
Eenmaal in de raffinaderij wordt de olie geraffineerd (gekraakt) in drie basisstappen:
1) De distillatie scheidt de olie in verschillende producten (benzine, diesel, enz.).
2) Zware residuen worden met hoge warmte en katalysatoren omgezet in lichte producten.
3) Producten worden behandeld om zwavel te verwijderen en de producteigenschappen te wijzigen.
De aanleiding voor de pandemie was een wereldwijde beslissing om raffinaderijen toe te staan hogere niveaus van cyanide in de atmosfeer en in de aardgasbrandstofstroom vrij te geven. Cyanide wordt normaal gesproken uitgestoten door raffinaderijconvertoren (“krakers”), omdat converters cyanide genereren uit stikstofverbindingen die in de olie aanwezig zijn. Fracked oil kan echter 20x hogere niveaus van stikstofverbindingen bevatten, en dus is de noodzaak om cyanide in de atmosfeer en de brandstofstroom te dumpen relevant voor fracked oil. Dit postulaat is zinvol in termen van de incidentietabel.
Onverkoopbaar toxisch afval stapelt zich op en moet uiteindelijk worden verwijderd. Dat kan door al of niet tijdelijk de emissie-eisen te versoepelen.
Waterstofcyanide (HCN)
Waterstofcyanide (HCN), is een zeer giftig gas, afvalproduct van een raffinaderij. Het kan soortgelijke, zo niet dezelfde, symptomen veroorzaken als COVID-19 symptomen, zoals hoesten, hypoxie, long- en nierschade.
Rapportage van het Amerikaanse CDC bevestigt, dat cyanide de opname van zuurstof door de lichaamscellen tegen gaat.
De omvormers in de raffinaderijen genereren zeer giftig waterstofcyanide. Sommige raffinage-experts beweren dat de omvormers het cyanide volledig neutraliseren, maar die bewering is dubieus omdat raffinaderijen enorme verhogingen van de limieten voor het vrijkomen van cyanide vragen van de overheid. Dit zijn grenswaarden voor het vrijkomen van cyanide in de lucht.
Omdat raffinaderijen toestemming krijgen om stikstof in het milieu te dumpen, is het veilig om aan te nemen dat de converters cyanide niet volledig neutraliseren. Het wordt in het milieu (lucht of water) gedumpt en waarschijnlijk ook in de te verbranden brandstofstroom.
De omvormer genereert waterstofcyanide uit stikstofverbindingen in de gefrackte olie die wordt gekraakt. Hoe meer stikstof (zoals aanwezig in gefrackte olie), hoe meer cyanide.
Fracking operaties, in het veld, hebben niet de capaciteit om de opgehaalde olie te verwerken, in vergelijking met de capaciteit van een raffinaderij. Ze hebben niet de mogelijkheid om de stikstof te verwijderen voor verzending naar de raffinaderij. Het is dus redelijk aan te nemen dat de olie en fracking-chemicaliën in de olie gemengd blijven als ze naar de raffinaderij worden verscheept. Dat moet de reden zijn waarom fracking-tankwagens ontploffen, putten exploderen, pijpleidingen door corrosie worden aangetast, en er enorme hoeveelheden cyanide vrijkomen. En waarom het er bij de frackingindustrie zo geheimzinnig aan toe gaat.
Hier een interactief kaartje van “fraccidents” in de VS:
Voor de volksgezondheid zou het beter (de minst slechte optie?) zijn om cyanide in waterstofperoxide te neutraliseren dan het resultaat in de afvalwaterstroom te lozen.
Maar in termen van de petrochemische industriële gezondheid zouden de kosten van neutralisatie in waterstofperoxide het vermogen om te concurreren op de markt verminderen. Afvalwater gaat ’s nachts niet zo snel weg als lucht. Het zou beduidend minder kosten om cyanide in de lucht of via de te leveren brandstof te dumpen. Raffinaderijen proberen consequent de limieten voor het vrijkomen van steeds meer cyanide te verhogen, dus het is redelijk om aan te nemen dat ze geen probleem zouden hebben met het naleven van een wereldwijde richtlijn die deze limieten voor het vrijkomen van cyanide verhoogt.
De normale raffinageprocessen en het dumpen zorgen voor geaccepteerde (normale) ziekteniveaus. De dure ontgiftingsprocessen worden door overheden versoepeld en neemt de concurrentiekracht evenredig toe met de toename van ziekte- en de sterfgevallen. Het is een zakelijke methode om daar een balans in te vinden…..
Ontgiftingsinstallaties zijn overigens allang beschikbaar:
Dr. Cameron Kyle-Sidell trok het eerst aan de bel, omdat hij niet begreep dat COVID-19 met beademingsapparatuur werd behandeld. Zie de lijst van symptomen voor COVID-19, die nagenoeg helemaal overeen komt met die als gevolg van cyanide-vergiftiging.
Precedent 1: over de coverups van staatswege als het gaat over luchtvervuiling
Precedent 2: over de West Nile virus ziekte van 1999 – alle epicentra rondom de raffinaderijen.
Precedent 3: neem de proef op de som en ga naar je huisarts met de mededeling dat je griep hebt. Hij schrijft wat ipillen en poeders voor, maar zal nooit vragen naar je persoonlijke omstandigheden met betrekking tot milieuvervuilingsaspecten.
China heeft na de lockdown rond epicentrum Wuhan verkondigd, dat het aantal COVID-19 sterfgevallen beperkt is gebleven, maar dat de werkelijkheid waarschijnlijk 10 keer zo hoog ligt. Gezien de altijd aanwezige zware luchtvervuiling eigenlijk niet zo bijzonder. Men heeft waarschijnlijk de sterfgevallen als gevolg van talloze longaandoeningen niet meegeteld.
China is voor 80% van hun energieproductie afhankelijk van steenkool. Er wordt gefrackte olie geproduceerd en vooral geïmporteerd. De milieu eisen zijn er dermate laag, dat het overlijden aan longziekten van 300.00 mensen per jaar in de regio Wuhan, gegarandeerd is.
Spanje is een goede tweede, door de import van gefrackte olie uit het Midden Oosten, met name Qatar.
Italië importeert vrijwel alle olie uit de VS, voor een groot deel gefrackte olie. Het Bedenk dan, dat de VS groot-exporteur is en hun zwaar toxische waterstofcyanide op deze slinkse manier in het buitenland dumpt.
Over de verschillende tegenstrijdigheden als het gaat om 5G. Het is niet hoofdoorzaak, maar kan wel degelijk de weerbaarheid beïnvloeden.
COVID-19: Finding the Environmental Trigger
TENSLOTTE:
Statistische gegevens zullen verouderd zijn tegen de tijd dat de lezer dit onderzoek tegenkomt. Eventuele veranderingen in het COVID-19-landschap kunnen echter worden verklaard door 1) Veranderingen in de brandstofmarkt, die tijdens de pandemie een zware economische ontwrichting heeft ondergaan. Regio’s die geen GEFRACKTE olie hebben gekocht, kunnen door de lagere prijzen van olie uit failliete brandstofindustrieën kopen. 2) Steeds meer uitgevoerde COVID-19-tests, veranderende testprotocollen en natuurlijk vervalste positieve testresultaten.
Vanaf april 2020 blijkt dat de luchtvervuiling in veel epicentra is afgenomen en dat de pandemie waarschijnlijk wordt aangewakkerd door mediapaniek, bevooroordeelde (zo niet frauduleuze) diagnoses, tests die slecht gedefinieerde “gevallen” opleveren en een toename van de resterende ziekte als gevolg van eerdere vervuiling.
Dit was JIM WEST.
Lees alle links en sla ze op. Lees alle commentaren en sla ze op.
Het covid-19 virus dat ons normale leven aan het verwoesten is heeft nog nooit een dodelijk slachtoffer gemaakt.
Het is een fraude die zijn weerga niet kent in onze moderne geschiedenis.
Het volgende is wat medisch onderzoeksjournalist Jon Rappoport schrijft en is een samenvatting van al die punten die aantonen dat covid-19 een fraude is die zijn weerga niet kent in de moderne geschiedenis.
Op dit moment heb ik meer dan 150 artikelen over de covid fraude geschreven en gepubliceerd. Voor ieder punt dat ik in het overzicht hierna noem, heb ik minstens één artikel geschreven.
Om het kort samen te vatten: Het overlijden van mensen die het label “gestorven aan corona” hebben gekregen heeft niets te maken met het zogenaamde virus.
Dit zogenaamde virus is nog nooit ontdekt. Er is een claim van een ontdekking gedaan, maar dit is nooit opgevolgd met deugdelijke wetenschappelijke onderzoeken.
Waardoor de vraag waar deze mensen dan aan zijn overleden blijft staan.
Zijn al die mensen overleden aan dezelfde oorzaak? Nee, dat zijn ze niet.
Een enorm hoog percentage van mensen die zijn gestorven, leden aan een scala van bekende ziektes, zoals diabetes, griep, longontsteking of ander longinfecties. De meeste van al dit soort sterfgevallen hebben het label “overleden aan covid-19” meegekregen.
In China sterven er bijvoorbeeld ieder jaar ongeveer 300.000 mensen aan een longontsteking. Het is niet zo moeilijk om een aantal daarvan het label “covid-19” dode mee te geven.
In Italië sterven er ieder jaar een hoog aantal mensen aan ziektes zoals de griep. Het is niet zo moeilijk om een aantal daarvan het label “overleden aan covid-19” mee te geven.
In Chinese steden en een aantal in het noorden van Italië en Spanje heeft men te maken met misschien wel de ergste luchtvervuiling ter wereld. Deze luchtvervuiling zorgt voor ernstige longproblemen en verergert in hoge mate bestaande longproblemen. Een aantal van de mensen die hieraan stierven kregen/krijgen het label “overleden aan covid-19 mee.
Zoals ik in eerdere artikelen heb duidelijk gemaakt, Covid-19 = oude mensen. In New York bijvoorbeeld zijn 73,6 procent van alle zogenaamde coronadoden ouder dan 65 jaar. Deze mensen sterven voortijdig aan alle eerder genoemde gezondheidsproblemen, tel daar de langdurige behandelingen met giftige medicijnen bij op, de horror diagnose van “covid-19” en de totale isolatie van familie en vrienden. Veel van deze mensen sterven in verpleeghuizen en voor die sterfgevallen heb je echt geen virus nodig.
Als je dit beeld neemt, dan kan je dat toepassen op de hele wereld. Covid-19 = oude mensen. In Canada bijvoorbeeld vindt 81 procent van alle corona sterfgevallen plaats in verpleeghuizen.
Er is nog een factor die mensen de dood in jaagt, zoals in New York. De standaard behandeling daar is verdoving en ventilatoren en dit doodt 97 procent van alle patiënten die er aan worden blootgesteld.
Hoe zit het met het labelen van doden? Hoe wordt dit gedaan? Op verschillende manieren. In ziekenhuizen schrijven artsen simpelweg covid-19 op het overlijdenscertificaat. Nadat de patiënt is overleden, wordt er het covid-19 label aan hun dossier toegevoegd.
In principe zijn er drie manieren waarop de diagnose covid-19 wordt gesteld. De eerste is zonder te testen en het observeren van de griepachtige symptomen. Of een zogenaamde PCR test, dit is een test om te kijken of er antilichamen zijn. Beide bovenstaande manieren zorgen voor heel veel van de diagnoses. Het heeft niets te maken met het constateren van de aanwezigheid van een uniek covid-19 virus.
Hoe zit het met nieuwe omstandigheden? Gaan er mensen dood als gevolg van niet bekende factoren? Dit is mogelijk met iedere pandemie. Net voordat er zich in het noorden van Italië een tsunami aan covid-19 gevallen voor deed, vonden er diverse vaccinatiecampagnes plaats. Zoals gezegd sterven mensen in New York als gevolg van het gebruik van ventilatoren. Dan hebben we uiteraard nog het 5G verhaal en het uitrollen daarvan zoals dat op dit moment plaats vindt. Om daar meer over te weten te komen raad ik aan het werk te lezen van Arthur Firstenberg, de auteur van de Invisible Rainbow.
Ga er maar van uit dat er niet één sterfgeval is geweest dat is veroorzaakt door covid-19. Dit is de fout die heel veel wordt gemaakt. “Nu ja, als het geen virus is, wat is het dan wel?”. Deze vraag komt van een psychologische veronderstelling dat er een “iets” moet zijn. Zoek naar verschillende oorzaken voor die sterfgevallen, niet een bepaald “iets”.
Er zijn altijd vreemde sterfgevallen. Sterfgevallen waarvoor geen duidelijke verklaring is. Sommigen gebruiken deze als voorbeeld om aan te tonen dat het virus echt is en dat niet alleen, maar een echt “killer virus”. Niets kan verder van de waarheid zijn.
“Jonge en gezonde mensen vallen zomaar dood neer. Zie je wel, dat moet het virus zijn”.
Nee, dat hoeft niet het virus te zijn. Onverklaarbare sterfgevallen, zeker als dit aan een dubieus virus wordt toegeschreven, moeten nauwkeurig worden onderzocht, want deze zijn zeldzaam.
Toen ik in 1988 mijn eerste boek schreef, AIDS INC, onderzocht ik een aantal vroege AIDS gevallen in Los Angeles. Deze werden allemaal omschreven als jonge “voorheen gezonde” mensen, die plotseling werden getroffen door dit virus.
De CDC (Center for Disease Control) publiceerde een deel van hun medisch dossier. Uit deze dossiers bleek dat de uitdrukking “voorheen gezond” een grove leugen was. Deze jonge mannen hadden allemaal bestaande medische condities, waarvoor ze ongetwijfeld werden behandeld met giftige medicijnen. Er waren wel indicaties dat er op straat veelvuldig giftige drugs/medicijnen werden gebruikt. Nadat ik de medische dossiers van deze mensen een paar uur had bestudeerd, kwam er snel een eind aan het fabeltje van “voorheen gezonde” mensen.
Ik onderzoek al 30 jaar lang zogenaamde epidemieën. Daarbij heb ik een strategie ontwikkeld waarbij ik zoek naar meerdere doodsoorzaken die helemaal niets te maken hebben met het virus dat op dat bewuste moment rond waart. Deze oorzaken heb ik altijd kunnen vinden.
“Het virus” is een van de grootste fraudes in onze moderne geschiedenis.
Tot zover Jon Rappoport.
Wat je ook in het verhaal van Rappoport iedere keer weer terugvindt zijn de giftige medicijnen die veel van de slachtoffers slikken. Ook wij hebben daar in eerdere artikelen aandacht aan besteed en gebruik je op dit moment (veel) van dat soort medicijnen, dan is het waarschijnlijk een goede zaak om deze, altijd in overleg met je arts, af te bouwen en over te stappen op natuurlijke manieren om je lichaam sterk en gezond te maken.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/88db3c1a-e1f4-11ea-92f7-0217670beecd.jpg)
