Het zal met het grofste geweld moeten, een onuitroeibaar kwaad moet en zal met wortel en tak worden uitgeroeid. Wie dergelijke misstanden accepteert of vergoelijkt, mag in de schootslijn van de gerechtigheid gaan staan!
In het verslag van de Internet Watch Foundation 2019 van 28 april j.l. wordt de aandacht gevestigd op trends rond de toename van het aantal in Europa gehoste beelden van seksueel misbruik van kinderen.
De Internet Watch Foundation (IWF) heeft zojuist haar jaarverslag 2019 gepubliceerd.
In 2019 werden bijna 9 op de 10 (89%) bekende URL’s met materiaal over seksueel kindermisbruik in Europa gehost. Dit in vergelijking met 8 op 10 (79%) in 2018.
Dit wordt gevolgd door Noord-Amerika, dat in 2019 9% van alle bekende kinderporno-URL’s hostte, een daling ten opzichte van 18% in 2018.
In Nederland wordt 71% van de door de IWF gevonden kindermisbruikcontent gehost. Dit komt overeen met 93.962 URL’s. Dit is een stijging ten opzichte van 2018, toen Nederland 47% van al het bekende kindermisbruikmateriaal bleek te hosten.
De relatief excessieve hoeveelheid in Nederland aangetroffen kindermisbruikmateriaal is bijna verdubbeld, van 47% van het totaal dat in 2018 wereldwijd werd aangetroffen, naar 71% in 2019.
Dit is te danken aan een alomtegenwoordig bedrijfsmodel van “bulletproof hosting”, dat gebruik maakt van het soepeler Nederlands rechtssysteem en de uitstekende technische infrastructuur die Nederland biedt.
De Commissie staat in nauw contact met de Nederlandse autoriteiten over deze kwestie en waardeert de inspanningen die Nederland zich getroost om deze kwestie te verhelpen. Zij werken aan administratieve sancties voor dit soort hostingproviders die deze misdrijven mogelijk maken, wat een veelbelovende weg lijkt te zijn. De Commissie zal deze inspanningen blijven volgen.
Het verslag heeft alleen betrekking op materiaal dat beschikbaar is op het open web. Er is sprake van nog veel meer materiaal dat beschikbaar is op verborgen fora op het “dark web” en “peer to peer”-netwerken. De beschikbaarheid van materiaal over seksueel misbruik van kinderen, zowel op het open web als op verborgen sites, is een zeer ernstig probleem dat de Commissie prioriteit zal blijven geven.
Wij zijn bang dat die 71% op het “open web” slechts het topje van de ijsberg is, als er nog veel meer materiaal uit het zicht blijft wat via het “dark web” en “peer to peer” netwerken wordt verspreid.
Je wordt echter helemaal beroerd als je leest hoe de Nederlandse autoriteiten zich inspannen om “de kwestie te verhelpen”. Ze gaan sancties opleggen en dat vinden we dan een “veelbelovende weg”?
Moet het niet wat simpeler?
Iedereen die met deze activiteiten bezig is, moet worden gearresteerd, de daders en de providers gelijk. Het opdoeken van deze hosting sites is definitief en levenslang. Ook die geheime sites zijn echt niet zo geheim en “peer to peer”. Aanpakken en liquideren, met het grofst mogelijke geweld wat maar toe te passen is.
Het is de vraag waarom er zo soft tegen wordt opgetreden. Privacy? Jawel, de privacy van de daders is beter beschermd dan die van de slachtoffers. Nederland kent daderstrafrecht, daar begint de ellende al mee.
Of is het misschien niet zo toevallig dat de Nederlandse wetgeving zo soepel is, dat straks iedere pedofiel van de wereldbol zich hier komt vestigen? Wie de wetten maakt is verantwoordelijk. Dus wat betekent dat voor “de politiek”?
Met een eeuwig pedofielenprobleem hier te lande, kan het niet anders dan dat alles en iedereen die iets wil betekenen te chanteren is. Van hoog tot laag, van heel hoog tot laag.
Stel je nou eens voor, dat de republiek de kans krijgt om schoon schip te maken. Als het internet daar een jaar voor plat moet, is dat het minst schadelijk. Waar staan die servers? Zodra we die hebben opgespoord moet je ze niet uitzetten, maar opblazen.
Terwijl de meeste landen nog worstelen met de nasleep van de coronacrisis, presenteert de Europese Commissie deze week een streng klimaatactieplan. Daarin staat onder meer dat huizen massaal gerenoveerd moeten worden om ze energiezuiniger te maken en dat kolencentrales dicht moeten, omdat ze CO2 uitstoten. De maatregelen passen bij het streven van Eurocommissaris Frans Timmermans om in 2030 de CO2-uitstoot met minimaal 55 procent terug te dringen. De EU wil in 2050 klimaatneutraal zijn.
Opmerkelijk is dat Timmermans ook voorstander is van biomassa, al zegt hij er wel nadrukkelijk bij dat biomassa vooral moet bestaan uit restafval. In Nederland ontstond verzet tegen biomassacentrales omdat bossen uit de Baltische staten zijn gebruikt om zogenaamd schone energie op te wekken.
Het ARD-programma Das Erste berichtte vorige week dat uit satellietbeelden is gebleken dat de ontbossing in landen als Zweden, Finland en de Baltische staten sinds 2016 met 49 procent is toegenomen vanwege de CO2-doelen. De Zwitserse meteoroloog Jörg Kachelmann sprak van ‘het domste energie- en milieubeleid ooit’.
Timmermans draait economie de nek om
In het klimaatactieplan valt verder te lezen dat er de komende tijd heel veel nieuwe zonnepanelen en windmolens bij moeten komen.
Timmermans wil mensen met lage inkomens bovendien compenseren zodat ze aan energiebesparing kunnen doen. Dat belooft wat. Afgelopen week werd bekend dat zelfs klimaatwetenschapper Jan Rotmans er niet in is geslaagd om zijn oude huis van het gas af te krijgen door het bijvoorbeeld beter te isoleren, ondanks torenhoge investeringen. “Ik heb er al voor 100.000 euro aan verspijkerd,” zei hij.
“Wat ik voorspelde, gaat gebeuren,” schrijft politicoloog en oud-diplomaat Johannes Vervloed. “De economie en mutatis mutandis onze welvaart wordt door Timmermans de nek omgedraaid.”
Toon Sesink voegt toe: “De stoppen in de hoofden van Timmermans en Samsom zijn nu echt doorgeslagen.”
Wat ik voorspelde gaat gebeuren. De economie en mutatis mutandis onze welvaart wordt door Timmermans de nek omgedraaid. pic.twitter.com/zWahYgA22q
We zitten in Nederland allemaal op het puntje van onze stoelen, want het blijkt nu KEIHARD, dat de vermeende ‘duurzame’ energie-opwekking via het opbranden van ‘snoeihout en tuinafval’ volledig op een frauduleuze leest geschoeid is. Dát het frauduleus is, blijkt uit de enorme kap van gezonde bossen in de VS, waar we bijv. HIER al aandacht aan besteden. Dus niks ‘snoeihout en tuinafval’.. Wat een geraffineerde benaming voor een industriële, georganiseerde moordpartij van duurzaam groen.
De motivatie voor deze wijze van ‘duurzame ontbossing’…? Nieuw te planten bomen, zouden het CO2 van de verbrande bomen weer opnemen, zo gaat het sprookje, eh de redenering.. Alsof een boom van 30 of 40 jaar oud, dezélfde CO2-opnamecapaciteit heeft als een jong geplant boompje..! Maar inmiddels blijkt, dat -naast deze biomassa-soap- ook de windmolenenergie onder grote druk staat.
Want wat blijkt? Deze vorm van energie kán gewoon niet bestaan, zonder dat overheden of particuliere geld blijven stoppen, bijvoorbeeld in de vorm van subsidies, in de door-gedraaide energie-winning. In Duitsland komt de pijnlijke realiteit van deze windmolenenergie langzaam maar zeker boven water. Met een berg afval als eindresultaat, wanneer er niet drastische maatregelen worden genomen; waarschijnlijk weer op basis van (dit keer Europese) subsidies..!
De windmolen-situatie in Duitsland; ons voorland..!? Het nieuws is dat na afloop van de subsidietermijn, eind dit jaar, in Duitsland de eerste 1000 molens zullen worden stilgezet. (HIER). Zonder subsidie is wind namelijk niet economisch rendabel, ook niet als het molens betreft, die technisch nog bruikbaar zijn. Maar erger nog: dit is pas de eerste fase, want in 2025 komen er nog eens 3000 windmolens bij, waarvoor de subsidie ook afloopt.
In de deelstaat Niedersachsen draaien er nu nog maar liefst 6300, waarvan er na 2025 nog maar zo’n 2300 molens overblijven. Het doel van subsidie was/is om een opstart van een gewenste techniek te realiseren; de windenergie dus. Daarna zou de windindustrie op eigen benen moeten kunnen staan. Maar hoe confronterend de realiteit is, blijkt nu steeds meer… Het vreemde is dat in de praktijk, zelfs bestaande nog goed draaiende windmolens, nu niet rendabel te exploiteren zijn.
Wat is er mis? Dat vraag je je dan natuurlijk ook af. De vergelijking met de idiotie van de ‘biomassa’-energie-centrales dringt zich dus direct op. Hoe kunnen beleidsmakers zó verschrikkelijk miskleunen..? Er worden dus duizenden windturbines in Duitsland met ontmanteling bedreigd, terwijl ze nog jaren zouden kunnen meedraaien. Regeren is vooruitzien zegt men, maar zelfs dat lukt kennelijk niet meer. En eigenlijk was dit vanaf de bouw al zichtbaar. Waarop het sprookje van de windenergie dan gebaseerd is..? Te goedkope stroom via bestaande bronnen, zoals aardgas en -nog steeds- kolen is natuurlijk de basis van deze vergelijking. En daarom was dus de massale toekenning van de windmolensubsidie nodig..
De Duitse windenergie-industrie verkeert in een diepe crisis. Doordat deze staatssubsidies voor veel windturbines opraakt, is het in bedrijf houden niet meer de moeite waard voor de operators. Er komt simpelweg té weinig stroom ‘tevoorschijn’ uit deze molens om ze rendabel te laten draaien..! Nogmaals, in vergelijking met de economisch veel goedkopere stroom uit gas en kolen. Gezien de giga-hoeveelheden relatief milieuvriendelijk aardgas, die nog in Rusland en overal in de wereld aanwezig zijn, zal deze situatie niet snel wijzigen. Het sprookje is uit.
Maar dan komt de roep natuurlijk weer, om aanvullende, extra subsidies of nieuwbouwsubsidie. Wat vaak ook vergeten wordt, met betrekking tot de situatie in Duitsland, is het feit dat veel windmolens in het noorden van het land staan en de -voornamelijk industriële- gebruikers, in het midden en zuiden van Duitsland gevestigd zijn. En er was een noord-zuid-transportleiding gepland, maar die is in de inspraakprocedures vastgelopen..!
Het vraaggestuurde elektriciteitsnetwerk, kan zonder grootschalige opslagmogelijkheden, maar een beperkt deel aan windstroom opnemen, ook als de netwerkcapaciteit voldoende is. Je kunt simpelweg dan dus nooit méér stroom op het net brengen, dan er op hetzelfde moment wordt gebruikt.
En ook dát feit, was in 2011 al duidelijk. (HIER). Zonder netwerkuitbreiding en grootschalige opslagmogelijkheden is zelfs in High-Tech-Duitsland deze windstroom niet inpasbaar. Maar… het probleem is in de praktijk nog veel groter. Zou je gaan denken aan nieuwbouw, dan zijn er nieuwe regels. Dat mag niet meer binnen 1000 meter van woningen en daarmee is nieuwbouw op veel plaatsen niet meer mogelijk.
Democratisch besloten of niet: windmolens moeten er komen..! De politiek is ervan overtuigd, dat het belang van groene energie voor het halen van de CO2-reductie, zó groot is, dat de plaatsing van windturbines en zonneparken niet vertraagd mag gaan worden door lange inspraakprocedures, waarbij burgers gaan klagen over bijv. geluidsoverlast. Er is voor gekozen om de zg. ‘Crisis- en herstelwet’ in te zetten. Deze wet kan de inspraak(procedures) voor een groot deel buitenspel zetten, zodat de ‘belangrijke infrastructurele werken’ snel kunnen worden gerealiseerd.
Er is binnen die wet weliswaar een vorm van inspraak, maar de toetsing is écht marginaal, wat o.a. blijkt uit de resultaten van beslissingen rondom bezwaren, die de Raad van State wél hebben gehaald. De Raad van State toetst alle bezwaren over de plaatsing van wind- en zonneparken aan de genoemde ‘Crisis- en herstelwet’ en er is tot op heden nog geen enkel bezwaar van burgers gehonoreerd..!
Simpel gezegd: in de praktijk zijn de belangen van de burgers ondergeschikt gemaakt aan de zo belangrijk geachte productie van wind- en zonne-energie. Ten einde raad zijn burgers naar het Europese Hof gestapt wat wél effect zal opleveren. Dat Hof heeft inmiddels een uitspraak gedaan, die er niet om liegt.
De enorme stalen constructie van een ondergrondse fundering van een windmolen in aanbouw.
Volgens advocaat Peter de Lange, van Vos & De Lange Advocaten betekent die uitspraak nogal wat: “Als de rechter in het kort geding, de recente uitspraak van het Europese Hof volgt, dan staat mogelijk straks elke windmolen in Nederland stil. Want bij een nieuwe rechtszaak tegen het omstreden windpark in de Veenkoloniën, staat tevens de geldigheid op het spel van de vergunningverlening voor ALLE OVERIGE Nederlandse windmolenparken.” Advocaat De Lange startte namens omwonenden in Drenthe, een kort geding, tegen de aanleg van het windpark Drentse Monden en Oostermoer.
En dan is er de afvalberg van ‘afgedankte molens’; wie gaat dit betalen? En als laatste rest er nog een enorme klus. Het ontmantelen en afvoeren van deze 4000 nog bruikbare, maar niet rendabele windmolens. De materialen van de generator en de mast zijn weliswaar weer te gebruiken, maar de wieken en de fundatie vormen een probleem. Deze wieken van versterkte kunststof (poly-carbonaten) kun je eigenlijk alleen maar op een hoop gooien, of in de grond begraven. En de fundering bestaat uit veel beton en staal. Die kunnen alleen worden opgeruimd met explosieven, net als oude bunkers.
Wat is er dan nog over aan CO2-winst, dienen we ons af te vragen. Los van de inpassingsverliezen zal ook de CO2-winst minimaal zijn (HIER). Omdat de technische levensduur niet gehaald wordt, is de CO2-balans stevig scheef getrokken. Kortom: het groene sprookje is uit. De windmolens leefden niet ‘lang en gelukkig’, want wat rest is de letterlijke puinhoop van afgedankte windmolens en de figuurlijk puinhoop van de bestuursmatige ‘duurzaamheidsagenda’..!
Eén van de ergste dingen die een volk kan overkomen is dat politieke leiders hun land verraden.
Anton Mussert deed dit tijdens de oorlog en Mark Rutte doet het nu, de één werd doodgeschoten en de ander wordt volgend jaar waarschijnlijk opnieuw tot premier gekozen.
Veel mensen zullen niet weten wie Anton Mussert was, dus hierna een korte samenvatting:
Anton Adriaan (Ad) Mussert (Werkendam, 11 mei 1894 – Den Haag, 7 mei 1946) was een Nederlands politicus en ingenieur die als een van de oprichters leiding gaf aan de Nationaal-Socialistische Beweging in Nederland (NSB) en in de jaren van de Tweede Wereldoorlog collaboreerde met de nazi’s. De bezetters, de NSB en hun sympathisanten presenteerden hem van 1942 tot mei 1945 als de leider van Nederland. Na de bevrijding werd hij schuldig bevonden aan hoogverraad en ter dood veroordeeld. Op 7 mei 1946 werd hij geëxecuteerd op de Waalsdorpervlakte.
Wie Mark Rutte is weten we ondertussen wel en ook wat hij heeft gedaan en nog steeds doet. Wij noemden onlangs de baas van de Nederlandse Rothschild bank, Klaas Knot, de ultieme landverrader, maar eigenlijk komt die classificatie toe aan Mark Rutte.
Eind juli waren er zogenaamd harde onderhandelingen in Brussel over een herstelfonds voor de zuidelijke Europese landen die door de coronacrisis in de ellende waren geraakt. Mark Rutte werd bejubeld als de man die zijn poot stijf hield, maar uiteindelijk toch moest bezwijken onder de grote druk en akkoord gaan met het plan, iets dat van tevoren uiteraard al bekend was.
De 27 EU-leiders hebben dinsdagochtend na vier dagen moeizaam onderhandelen een akkoord bereikt over een herstelfonds waarmee de Europese economie na de coronacrisis hersteld moet worden. Daaraan gekoppeld is er ook overeenstemming over de Europese meerjarenbegroting voor 2021-2027.
Er komt een tijdelijk herstelfonds van 750 miljard euro waarvan het grootste deel (390 miljard) giften worden en het overige deel (360 miljard) leningen. In het eerste voorstel was er nog sprake van 500 miljard aan giften. De Europese Commissie gaat namens de 27 EU-lidstaten de kapitaalmarkt op om dit bedrag te lenen. Niet eerder kreeg de Commissie zulke grote financiële bevoegdheden.
Een maand voordat deze deal werd beklonken en Mark Rutte namens ons land ermee akkoord ging, schreven wij het volgende:
Nu is het op dit moment een voorstel, maar met Duitsland en Frankrijk als drijvende krachten achter het geheel zal Nederland uiteraard bakzeil moeten halen, wat ze eigenlijk allang van plan waren, maar voor de bühne moeten ze een beetje een show opvoeren.
Hetgeen dus precies zo geschiedde.
Nu zijn we in de volgende fase beland en begint het her en der een beetje in te zinken wat Rutte eigenlijk heeft geflikt. Niets meer of minder dan landverraad en volledige overheveling van macht naar Brussel.
Dit zal niet beperkt blijven tot een enorm kostenplaatje voor de Nederlandse burger, waarbij de belastingbetaler decennialang moet opdraaien voor de extra kosten. Kort door de bocht: de zuidelijke landen zoals Italië, Portugal en Spanje krijgen miljarden aan steun en de terugbetaling van die miljarden komt grotendeels op het bordje van landen zoals Duitsland een Nederland terecht en dus bij ons, degenen die belasting betalen.
Maar, het gaat om iets heel anders. Er is een wezenlijke stap gemaakt in het overdragen van zo goed als alle macht naar Brussel. Als Brussel één keer geld kan lenen namens ons, dan gaan ze dat gegarandeerd een tweede, derde en vierde keer doen.
Een tweede vernuftige stap is dat ze een Europese plastic-taks willen invoeren om te helpen met het terugbetalen van de door de EU aangegane leningen. Als ze een begin maken met een Europese belastingheffing zal dat ook een tweede, derde en vierde keer gebeuren, totdat iedereen het gewoon vindt om Europese belastingen te betalen.
De stap daarna wordt dat de nationale begrotingen onderdeel worden van de EU begroting en voordat je amen kunt zeggen is Prinsjesdag iets uit een ver verleden en weten ze ook daarom nu al dat ze de Gouden Koets nooit meer nodig zullen hebben.
Waar Rutte op 21 juli mee akkoord is gegaan is niets anders dan het overhevelen van onze financiële soevereiniteit naar Brussel. Dit staat gelijk aan het hoogverraad van Anton Mussert.
Want, als je als land je financiële onafhankelijkheid kwijt bent, dan ben je geen zelfstandig land meer.
Mark Rutte heeft hoogverraad gepleegd ten opzichte van het volk dat hem heeft gekozen, dus waarom wordt deze doorgewinterde vrijmetselaar niet voor een tribunaal gesleept en veroordeeld?
Bilderberg minister Kajsa Ollongren wringt zich in allerlei bochten omdat ze aan alle kanten wordt aangevallen vanwege haar beleid met betrekking tot huren.
De huren zijn dit jaar sterk gestegen en de oorzaak is de extra diefstal van de overheid vorig jaar.
De woninghuren in Nederland zijn in juli met 2,9 procent gestegen. Dat is de grootste stijging sinds 2014, blijkt maandag uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek.
Er is dan ook al talloze keren gevraagd aan Bilderberg Minister Ollongren om de huren te bevriezen dit jaar, mede ook door de economische ellende vanwege de nep coronacrisis, maar helaas.
Een voorstel om de huren in Nederland voorlopig te bevriezen, is dinsdag ternauwernood verworpen in de Tweede Kamer. Minister Kajsa Ollongren voor Wonen vindt een bevriezing te drastisch. Wel belooft ze op Prinsjesdag met een compensatie te komen voor huurders die in de knel komen.
Als reden voor de sterke huurverhoging wordt gegeven: de inflatie.
Prijzen stegen harder dan lonen door verhoging btw en energiebelasting. De prijzen van boodschappen, energie en abonnementen voor bijvoorbeeld telefonie en internet stegen vorig jaar met 2,6 procent. Sinds de invoering van de euro in 2002 stegen de prijzen nog nooit zo hard. En de stijging van de lonen was niet genoeg om dat op te vangen.
De bevolking wordt op talloze verschillende manieren genaaid waar ze bij staan door de overheid. De inflatie van vorig jaar, waarop de huurverhogingen van dit jaar zijn gebaseerd, zijn vooral veroorzaakt door de verhoging van het btw-tarief van 6 naar 9 procent op elementaire levensbehoeften zoals de dagelijkse boodschappen en de kapper, om er maar een paar te noemen.
Die verhoging ging in op 1 januari en is een ongekende verhoging van maar liefst 50 procent. Waar ter wereld maak je het mee dat iemand zomaar iets gaat verhogen met 50 procent; dat is de helft?
Dat maak je mee in Den Haag. Ongegeneerd en onbeschaamd stelen ze gewoon vanaf 1 januari 2019 de helft meer aan BTW op de dagelijkse boodschappen dan dat ze al deden. Want het is diefstal, niets meer en niets minder.
Nederland voerde een omzetbelasting als zodanig in 1934 in, midden in de crisistijd van het decennium vóór de oorlog. De bedoeling was met de opbrengst de gevolgen van de crisis tegen te gaan. De toenmalige regering stelde ook dat het om een tijdelijke belastingverzwaring ging. Het succes (opbrengst) van de omzetbelasting was echter zo groot dat de plaats in het belastingstelsel steeds belangrijker werd.
Het stelen van burgers met als rotsmoes een tijdelijke maatregel was zo groot dat ze niet wisten hoe snel ze dit in een permanente diefstal konden veranderen. Dat is ze bovenmatig goed gelukt, want nu stelen ze op die manier ieder jaar zo’n 60 miljard euro bij elkaar. Maar, het is nooit genoeg, altijd moet er meer komen om het hongerige monster te voeden. Daarom aarzelen ze ook geen moment om de “lage BTW” met 50 procent te verhogen. Vergeet niet dat we naast de “lage BTW” ook nog een “hoge BTW” hebben van maar liefst 21 procent.
Nadat ze je dus helemaal kaal hebben geroofd, durven ze via de Bilderberger Ollongren met opmerkingen te komen dat ze zullen kijken of er iets gedaan kan worden voor de ergste gevallen.
Hondsbrutaal biedt de dief aan het slachtoffer aan om te kijken of hij, in dit geval zij, een fractie van het gestolen goed terug kan geven. De bekende Amerikaanse rechter Andrew Napolitano noemt belasting niet voor niets diefstal.
En wat maar heel weinigen weten is dat de belasting die ons nu wordt afgeperst een concept is dat we te danken hebben aan de satanische sekte en om dat te verduidelijken hierna een deel uit een eerder artikel:
Als je de mainstream media moet geloven zal een land al snel veranderen in totale chaos als men bij de overheid niet nauwkeurig de vinger aan de pols houdt voor wat betreft economie en financiën.
Wat dat betreft is Amerika een prachtig voorbeeld van hoe het omgekeerde waar is. De beste periode economisch gezien in de VS was die tussen de burgeroorlog (1861-1865) en 1913.
In die periode bestond er geen Centrale Bank en geen inkomstenbelasting en maakte het land een explosieve economische groei door. Voor de meeste mensen zal een dergelijke maatschappij vandaag de dag onvoorstelbaar zijn, maar het systeem werkte destijds goed, heel erg goed zelfs.
Het is dan ook in die tijdsperiode waarin veel uitvindingen werden gedaan die onze wereld er nu heel anders uit doet zien. Het is wonderbaarlijk wat er allemaal mogelijk is als de overheid aan de kant stapt. Je hoeft alleen maar even in de Wikipedia te kijken om te lezen wat er economisch gezien in die tijd gebeurde in Amerika.
Wanneer hardwerkende mensen de vrijheid wordt gegeven om hun dromen waar te maken dan schijnen er grote dingen te gebeuren. De mens is natuurlijk ook geschapen om te creëren, uit te vinden, te bouwen en met elkaar te handelen. Allemaal hebben we iets bij te dragen aan de maatschappij en als de gezinnen en families sterk zijn en men laat de onzichtbare hand van de vrije markt haar werk doen, dan hebben gemeenschappen de neiging om te floreren.
Het is dan ook absoluut geen toeval dat de periode van grootste economische groei in de Amerikaanse geschiedenis plaatsvond tussen de burgeroorlog en 1913. Daarna veranderden er een aantal dingen. De Centrale Bank (Federal Reserve Bank) werd opgericht en voor het eerst in de Amerikaanse geschiedenis werd inkomstenbelasting ingevoerd.
Vandaag de dag wordt het gehele financiële systeem beheerst door die Centrale Bank en liggen bevolkingen krom om hun zuurverdiende geld af te dragen aan de overheid die het weer doorgeeft aan de bankiers.
De waarde van de Amerikaanse Dollar is sinds 1913 met 96 procent afgenomen en de nationale staatsschuld is 5000 keer hoger dan destijds. Ondertussen wordt het hele systeem gerund door bureaucraten. Bijna iedere zakelijke beslissing wordt beïnvloed door óf belasting óf de miljoenen regels, wetten en voorschriften die het levensbloed uit het economisch systeem wegzuigen.
Minister Hugo de Jonge blijft maar hameren op het coronavaccin. Hij schreef gisteren: “We zijn uiteindelijk pas beschermd tegen het coronavirus als er een vaccin is. Gelukkig worden er veelbelovende stappen gezet. Met farmaceut Janssen zijn vandaag afspraken gemaakt over een mogelijk vaccin.”
Als de ontwikkeling van het coronavaccin goed verloopt, hebben de EU-lidstaten de mogelijkheid om 400 miljoen vaccins te kopen. Nederland speelt een belangrijke rol bij de totstandkoming van dit vaccin omdat de ontwikkeling en de productie ervan grotendeels in Leiden zullen plaatsvinden. Eerder zijn er succesvol gesprekken afgerond met AstraZeneca en het samenwerkingsverband van Sanofi Pasteur en GSK, valt te lezen op de website van de overheid.
Janssen is eigendom van farmareus Johnson & Johnson, die vorig jaar nog werd veroordeeld voor zijn rol bij de dood van duizenden mensen. Het bedrijf moest daarvoor 572 miljoen dollar boete betalen. Janssen werd specifiek genoemd in de zaak.
Gezondheidscrisis
Johnson & Johnson en zijn dochteronderneming Janssen Pharmaceutica, die een pil en pleister met opiaten produceert, hebben een gezondheidscrisis gecreëerd die van 2007 tot 2017 aan 4653 mensen het leven heeft gekost, luidde de aanklacht.
De rechter oordeelde dat Johnson & Johnson artsen ertoe had aangezet te veel pijnstillers voor te schrijven, wat zorgde voor verslavingen en overlijdens.
Vorig jaar werd Janssen ook veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding van maar liefst 8 miljard dollar, omdat jongens borsten kregen nadat ze het antipsychosemedicijn Risperdal hadden geslikt. Het is de hoogste schadevergoeding die dat jaar door een jury in de VS is toegekend, schreef de NOS destijds.
Janssen heeft in de afgelopen jaren trouwens veel geld mogen ontvangen van miljardair Bill Gates. Janssen Vaccines kreeg bijna 35 miljoen dollar van zijn stichting.
Minister De Jonge maakt dus namens ons afspraken met bedrijven die gezondheidscrises creëren door mensen verslaafd te maken aan pijnstillers en jongens medicijnen te laten slikken die borstgroei veroorzaken, en die gesponsord worden door Gates. What could possibly go wrong?
Europese Commissie neemt VACCINDEAL met AstraZeneca over
De Europese Commissie heeft de vaccindeal overgenomen die Nederland, Duitsland, Frankrijk en Italië sloten met beruchte farmareus AstraZeneca.
Het AstraZeneca-vaccin – dat in samenwerking met de UniversiteitvanOxford wordt ontwikkeld – is een van de meest begeerde vaccins in de mondiale vaccinrace, volgens de Universiteit van Oxford.
AstraZeneca is overigens het derde farmabedrijf waarmee Europa afspraken heeft gemaakt over de levering van een vaccin. Het onderzoek is na de eerste tests klaar voor de volgende fase:
Tienduizenden mensen worden op dit moment als proefkonijn ingezet om te kijken of het vaccin hen beschermt tegen Covid-19.
Wereldwijd zitten vijf van de vele kandidaat-vaccins reeds in deze laatste fase.
En al rondde Oxford en AstraZeneca die laatste fase nog niet af, Nederland, Italië, Duitsland en Frankrijk kochten samen al 300 miljoen doses, met een optie van 100 miljoen extra doses.
Dat leidde tot onvrede bij andere EU-landen.
Daarom neemt de Europese Commissie die deal nu over, maakt ze bekend in een persbericht. Het is de bedoeling dat de vaccins worden verdeeld onder de EU-bevolking, maar ook onder andere Europese landen en armere landen elders in de wereld.
Dus van belastinggeld bijeen geharkt door EU-onderdanen wordt Afrika voorzien van een vaccin.
‘Het akkoord van vandaag is de eerste hoeksteen van de Europesevaccinstrategie‘, zegt EC-voorzitter Ursula von der Leyen.
‘Deze strategie stelt ons in staat om Europeanen van vaccins te voorzien, net als onze partners elders in de wereld.’
Joodse zakenman Pascal Soriot, de CEO van AstraZeneca, stelt dat de deal ervoor zorgt dat miljoenen Europeanen na toelating door de gezondheidsautoriteiten over een vaccin kunnen beschikken:
‘Doordat onze productie in Europa snel zal starten, hopen we het vaccin snel beschikbaar te krijgen, aan het eind van het jaar al.’
Maar AstraZeneca hoopt nog steeds in september of oktober al zover te zijn:
‘Maar we kunnen nog niet zeggen of dat haalbaar is. Wat we wel beloven, is dat we voor het einde van het jaar vaccins geproduceerd zullen hebben. Dus als dan alle stappen zijn doorlopen en het vaccin is toegelaten door de autoriteiten, kan het richting de bevolking.’
De EU praat ook met andere vaccinontwikkelaars. Zo zijn er ook deals in de maak met Sanofi-GSK en het door de rechter veroordeelde Johnson & Johnson, dat in Leiden door Janssen Vaccines een coronavaccin laat ontwikkelen.
AstraZeneca heeft ook een contract gesloten met het Chinese bedrijf BioKangtai om het vaccin beschikbaar te stellen voor de Chinese markt.
Japan heeft 120 miljoen stuks van het vaccin besteld zegt minister Katsanobu Kato.
In maart 2021 nemen zij nog eens 30 miljoen stuks af.
De Braziliaanse president Jair Bolsonaro heeft een order van $360 miljoen dollar geplaatst bij Pascal Soriot.
De Oxford-prik zal voor Brazilië lokaal geproduceerd bij de Oswaldo Cruz Foundation a.k.a. Fiocruz.
AstraZeneca heeft het ook al meer dan eens op een akkoordje gegooid met Pietje de Dood:
2003, pleitte schuldig aan illegale marketing van hun prostaatkanker medicijn en betaalde een boete van $64.000.000, een civiele rechtszaak van $266.000.000 voor valse claims en een boete van $25.000.000 voor Medicaid-fraude.
2004, AstraZeneca werd aangeklaagd in Californië en Massachusetts wegens valse reclame, omdat het beweerde dat een van hun eigen medicijnen dat buiten het octrooi viel, niet zo goed was als hun nieuwe medicijn, hoewel het hetzelfde blijkt te zijn.
In 2010 kreeg AstraZeneca een boete van $520.000.000 omdat het een van de antipsychotica medicijnen illegaal en niet-goedgekeurd voor gebruik op de markt bracht en Medicaid-fraude heeft gepleegd voor een bedrag van $218.000.000
In 2002 werd AstraZeneca gedwongen om meer waarschuwingslabels op hun longkankermedicijn te plakken nadat verschillende patiënten door hun medicijnen aan longontsteking waren overleden.
In 2003 bestudeerde de Universiteit van Illinois hun medicijn tegen schizofrenie en ontdekte het niet-aangegeven risico om diabetes te krijgen als gevolg van het gebruik van de medicijnen, wat uiteindelijk leidde tot een schikking van $198.000.000.
In 2004 kreeg AstraZeneca kritiek van openbare ‘watchdog’ groepen over de ernstige bijwerkingen van hun Crestor-medicijn in vergelijking met andere cholesterolgeneesmiddelen, en in 2005 voltooide Tufts University een klinische studie waarin de juistheid van de beweringen van de ‘watchdog’ groepen werd vastgesteld. Dit proces is nog steeds aan de gang, 16 jaar later.
In 2001 moest AstraZeneca nog eens $ 21.000.000 betalen voor het bewust en opzettelijk proberen een concurrerend generiek geneesmiddel van de markt te houden.
In 2003 kreeg AstraZeneca een boete van €60.000.000 door de Europese Commissie voor het misbruiken van octrooiregels en het liegen op patenten om haar medicijnen te beschermen tegen generieke concurrenten.
In 2007 moest AstraZeneca een strafrechtelijk vonnis van $12,9 miljoen betalen wegens fraude m.b.t. Medicaid en verzekeringsmaatschappijen voor een prostaatkankermedicijn.
In 2010 betaalde AstraZeneca $103.000.000 om een federale rechtszaak te beslechten voor Medicaid-fraude voor astmamedicatie.
In 2009 moest AstraZeneca $2,6 miljoen betalen voor Medicaid-fraude.
2004, AstraZeneca ontving een waarschuwingsbrief van de FDA voor liegen in hun advertenties over goedkeuring door de FDA.
Bill Gates waarschuwt: Eerste coronavaccin ‘zal niet ideaal zijn’
Foto: Casa Rosada (Argentina Presidency of the Nation) CC BY 2.5 AR
We zijn pas beschermd tegen het coronavirus als er een vaccin is, twitterde minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid donderdag. Miljardair Bill Gates tempert de verwachtingen. Zijn stichting, de Bill & Melinda Gates Foundation, heeft meer dan 350 miljoen dollar geïnvesteerd in de ontwikkeling van coronavaccins die worden geproduceerd door onder meer Novavax, AstraZeneca (‘ons vaccin’) en Johnson & Johnson.
We horen steeds dat we eind dit jaar een werkend vaccin hebben, maar de miljardair waarschuwt nu dat het mogelijk niet krachtig genoeg zal zijn om alle problemen in één keer op te lossen. “Het vaccin zal niet ideaal zijn. Het is mogelijk snel uitgewerkt en zal voornamelijk als noodoplossing worden gebruikt in rijke landen,” zei hij in een nieuw interview met Bloomberg.
Ergens volgend jaar
De Verenigde Staten en verschillende Europese landen hebben al deals gesloten met vaccinontwikkelaars voor honderden miljoenen vaccins, terwijl nog niet is bewezen dat ze veilig en effectief zijn.
Gates zei verder: “Iedere keer als ik bel met farmabazen en nationale leiders, benadruk ik dat iedereen beschermd moet worden.” Belt Gates ook met Rutte om de aanpak te coördineren? Of misschien om instructies te geven? Kan Rutte daar iets over zeggen?
De miljardair verwacht dat ergens volgend jaar pas een effectief vaccin beschikbaar zal zijn voor rijke landen. We moeten dus nog een jaartje extra geduld hebben? [Observer]
Het is eigenlijk te lachwekkend voor woorden hoe de massa de ogen dicht gesmeerd wordt met cijfers en beeldvorming, gebaseerd op blind vertrouwen in de twee acteurs, Mark Rutte en Hugo de Jonge, die de vaccins door de strot van de bevolking mogen duwen.
Hugo de Jonge meldde even tussen neus en lippen door dat ook de Europese Commissie in de aankoop van 300 miljoen vaccins geïnvesteerd heeft bij de bedrijven Sanofi Pasteur en GSK (16 miljard euro). Die eerste firma heeft haar naam inmiddels veranderd in Sanofi, want de verwijzing naar fraudeur Pasteur mocht iets te veel op kunnen vallen.
Janet Ossebaard, Lange Frans, Jensen, Micha Kat, Sven Hulleman, Willem Engel, de giftige dubbelrol van gecontroleerde oppositie
bron: audioboom.com
Als u het mij vraagt is de gecontroleerde oppositie nog giftiger en gevaarlijker dan de mainstream media zelf, omdat zij u lokken in het vangnet met een kritisch geluid als lokaas. Al veelvuldig wees ik u op die dubbelrol van mensen als Janet Ossebaard en ondanks dat het lokaas u vast goed smaakt, wordt het tijd deze rattenvangers van Hamelen te ontmaskeren.
Denkt u nu echt dat de echte macht het oppositiespel ongemoeid laat? Zij doen precies datgene wat Ace Baker moest doen met de 911 ‘waarheidszoekers’: het schip opblazen als de netten aan boord gehesen zijn.
