In Den Haag wachten ze met smart op het nieuwe griepseizoen en ze hopen tot die tijd de burger rustig te houden met nog meer bullshit verhalen.
De nieuwe coronacijfers zijn ronduit vernietigend voor de overheid, dus hoe kunnen ze de angst erin houden?
Dit is een heel moeilijke periode voor onze overheid. De zon schijnt, mensen zijn lekker buiten en zoals ieder jaar is de jaarlijkse griepepidemie voorlopig nog niet in zicht. En toch wordt daar met smart op gewacht in Den Haag, want iedere dag dat deze langer weg blijft, worden de coronaproblemen groter.
Zo’n anderhalve week geleden hebben we duidelijk gemaakt dat niet alleen in ons land, maar bijvoorbeeld ook in een land als Australië de jaarlijkse griepdoden worden geteld als coronadoden. Wanneer je wat nader onderzoek zou doen, dan zal hoogstwaarschijnlijk hetzelfde beeld opduiken in ieder land. Een dode gaat tenslotte maar één keer dood en als je die telt als coronadode, dan kan je die met goed fatsoen niet ook nog tellen als griepdode.
Onze minister-president kan zich later nooit verschuilen onder “Ich habe es nicht gewusst”, want iemand was zo vriendelijk om hem op ons artikel attent te maken.
Soms komen er ook wel goede dingen van Viruswaanzin, zoals de volgende cijfers die laten zien dat Mark en Hugo een levensgroot probleem hebben.
Wat bovenstaande cijfers laten zien is dat het klopt dat de griepdoden zijn geteld als coronadoden. Wanneer er daadwerkelijk een killervirus zou zijn, zoals wordt beweerd door “experts” en overheden, dan hadden wij ook nu te maken gehad met grote aantallen doden.
Met bovenstaande cijfers kan je natuurlijk de krankzinnige “coronamaatregelen” niet veel langer in stand houden zonder dat de bevolking binnenkort echt gaat steigeren.
Dus, welke mogelijkheden heeft de overheid om het coronapandemie bullshit verhaal nog langer in stand te kunnen houden? In ieder geval lang genoeg tot de volgende griepepidemie zich aandient want dan is het leed voor hen geleden en worden de nieuwe griepdoden gewoon bij de griepdoden van vorig jaar geteld, waardoor we opeens een gigantisch aantal coronadoden hebben. Genoeg coronadoden om de angst onder bevolking er goed in te houden.
Misschien zal het volgende precies zijn wat ze nodig hebben.
Ook een interessant gegeven is dat in de maand juli 5G nog niet echt actief was op de 5G frequenties. Op 28 juli zijn de 5G netwerken geactiveerd op de juiste 5G frequenties, dus kijk niet raar op als er zich in de tweede helft van augustus ineens “een uitbraak van het virus” voordoet.
Aangezien we nu zeker weten dat coronadoden tot nu toe griepdoden zijn en er voorlopig geen griepepidemie in aantocht is, is het gelijk een goede test om te zien of 5G inderdaad extra besmettingen oplevert. Deze moeten zich dan vooral in de tweede helft van augustus gaan voor doen.
Doen zich in de tweede helft van augustus geen aanzienlijk nieuwe coronabesmettingen voor, dan heeft de overheid een levensgroot probleem.
Hoelang zal een volk het nog accepteren dat ze moeten reserveren voor een patatje of een kopje koffie en dan ook nog eens al hun gegevens achterlaten? Zelfs de grootste imbeciel met één halfwerkende hersencel zal door hebben dat er dingen niet kloppen.
Wij leven in een land dat een medewerker van de Rothschild Mafia benoemt tot corona gezant en dan verbaasd is dat deze nauwe banden heeft met de farmaceutische industrie.
We leven in een land waar iemand wordt benoemd tot Minister van Volksgezondheid (Hugo de Jonge), die je in plaats van minister beter vertegenwoordiger van de farmaceutische industrie kunt noemen en die vanuit die functie dan ook het volgende zegt op de persconferentie afgelopen donderdag.
We zijn uiteindelijk pas beschermd als er een vaccin is en daar wordt hard gewerkt. Nederland heeft in juni met Duitsland, Frankrijk en Italië een eerste afspraak met AstraZeneca gemaakt om een veelbelovend vaccin in te kopen. De Europese Commissie heeft nu de gesprekken afgerond met Sanofi Pasteur en GSK voor de levering van een ander veelbelovend vaccin. Met een tiental kandidaatvaccins wordt op dit moment gesproken en we verwachten de komende weken meerdere afspraken te kunnen maken.
Beste mensen, hoe het virus zich vanaf hier gedraagt, dat is aan ons. Het is eerder gelukt om het virus eronder te krijgen, maar dat heeft onze samenleving veel gekost. Door nu ons gezond verstand te gebruiken, voorkomen we dat straks een smeulende vuur, weer een grote brand wordt en we met groot materieel moeten uitrukken. En alleen samen houden we het virus eronder. Dank u wel.
Wij leven in een land waar de overheid aantoonbaar werkt voor Bill Gates en die ons dan vervolgens probeert de slogan “samen tegen corona” door de strot te duwen.
Een slogan die we heel snel moeten veranderen naar: “samen tegen een totaal corrupte overheid”.
Als je domme dingen doet op rolschaatsen of vanaf het dak van je huis in je zwembad springt, dan zullen je video’s veilig zijn op YouTube. Kinderachtige en zielige mensen worden niet gecensureerd. Het platform lijkt echter geen voorstander te zijn van vrijheid van meningsuiting, originele ideeën of openbare debatten, constateert voormalig huisarts Vernon Coleman, die een aantal van zijn eigen video’s zag verdwijnen.
Ze hebben ook veel video’s van andere artsen verwijderd, waaronder interviews met artsen die vraagtekens zetten bij het officiële verhaal. Daarnaast zijn hele kanalen verwijderd. Zo is bijvoorbeeld het kanaal van David Icke weggehaald. Vele jaren geleden was ik zijn huisarts en waren we allebei te zien op tv. Vandaag de dag is er waarschijnlijk geen tv-programma meer dat ons zou uitnodigen.
YouTube lijkt alle inhoud te verwijderen die niet in lijn is met de adviezen van de WHO. De censuur bedreigt één van de laatste resten van onze vrijheid.
Het internet is belangrijk omdat we hebben kunnen zien dat de mainstream media omgekocht zijn. De BBC heeft geld aangenomen van de EU en Bill Gates. Ook veel andere tv-stations en landelijke kranten zijn gezwicht. Ik vermoed dat YouTube een kant heeft gekozen en denk niet dat ze aan de winnende kant zullen staan.
Ze kunnen ons niet de mond snoeren. Als ik op de hoek van de straat moet gaan staan met flyers dan zal ik dat doen. Wij hebben deze samenleving opgebouwd. Het is onze verantwoordelijkheid. Als we zwijgen, heeft het kwaad vrij spel. We hebben allemaal een stem die we kunnen gebruiken en de plicht om ervoor te zorgen dat onze stem gehoord wordt. Als we stil blijven, zijn wij onderdeel van het kwaad dat onze wereld corrumpeert en vernietigt.
Ketters
We moeten de trieste figuren die ons bespotten gewoon negeren. Zij zijn omgekocht of te dom om te begrijpen dat we een oorlog uitvechten. Mensen die zich durfden uit te spreken tegen het establishment werden altijd gezien als ketters.
Confucius, de Chinese filosoof, werd afgewezen door zijn politieke meesters en zijn boeken werden verbrand. Mensen die zijn boeken niet binnen 30 dagen verbrandden, kregen een werkstraf. 2500 jaar later wordt de invloed van Confucius nog steeds gezien als gevaarlijk. Zo gevaarlijk zelfs dat voorzitter Mao zijn werken verbood.
De Griekse leraar Socrates werd ervan beschuldigd de jeugd van Athene te corrumperen. Hij werd opgepakt omdat hij ‘interesse toonde in dingen onder de aarde en boven de hemel, en lesgaf hierover’. Hij werd ter dood veroordeeld.
Dante, de Italiaanse dichter, werd verbannen uit Florence en veroordeeld tot de brandstapel, als hij ooit gepakt zou worden.
De Joodse autoriteiten excommuniceerden Spinoza in Amsterdam omdat hij weigerde de partijlijn te volgen en te denken wat hij volgens andere mensen moest denken.
Galileo, de 17e-eeuwse Italiaanse wiskundige, astroloog en wetenschapper, kreeg het aan de stok met de almachtige Kerk toen hij Copernicus steunde. Die had het lef om te beweren dat de planeten om de zon draaien.
Paracelsus maakte overal in Europa vijanden omdat hij in de 16e eeuw probeerde om de geneeskunde te hervormen. Ondanks zijn enorme invloed op het medisch denken zag het establishment hem als een onruststoker.
Ignaz Semmelweiss, de Oostenrijkse verloskundige die zei dat kraamvrouwenkoorts werd veroorzaakt door de smerige gewoontes van artsen, werd verstoten door de medische gemeenschap omdat hij de procedures bekritiseerde.
Strijd van ons leven
Er is door de geschiedenis heen niets veranderd. Vandaag de dag worden onkunde en middelmatigheid gesubsidieerd, gesteund en aangemoedigd door onze bureaucratische en opdringerige samenleving. Buitenbeentjes valt hoon en spot ten deel. Politici zijn bang om iets nieuws of uitdagends uit te proberen.
Als wij het gevoel hebben dat iets niet goed gaat, is het onze plicht als menselijke wezens om voor onze rechten op te komen en onze stem te laten horen. Sommige mensen zullen denken dat je gek bent. Veel kortzichtige mensen zullen tegen je zeggen dat je de wereld niet kunt veranderen, maar er is ook een kans dat je stem gehoord zal worden, dat anderen reageren en dat we deze strijd gaan winnen.
We hebben geen andere keus. Als we niet strijden, verliezen we de wereld zoals we die kennen. De strijd die jij en ik voeren tegen deze zogenaamde coronacrisis is de strijd van ons leven.
Het is alleen jammer dat YouTube de kant van het kwaad lijkt te hebben gekozen, en video’s censureert en verwijdert die vraagtekens zetten bij het officiële beleid. Artsen en verpleegkundigen mogen geen vraagtekens zetten bij de officiële lijn, en mogen niet spreken met de media. Hebben de bazen van YouTube dezelfde orders gekregen?
Dit is waar wij – jij en ik – het verschil maken. Wij denken voor onszelf. En wij doen altijd het juiste, koste wat het kost, en kunnen niet onder druk worden gezet of omgekocht om het verkeerde te doen.
De wereld wacht vol spanning af of Ghislaine Maxwell zichzelf zal ophangen aan een paar lakens of zingen als een kanarie.
Dat is dezelfde Ghislaine Maxwell die vroeger eigenaresse was van de Kit Kat club in New York, waar Jeffrey Epstein ooit Melania voorstelde aan Donald Trump.
Hoe zal het verder gaan met Ghislaine Maxwell? Heeft zij de tapes in haar bezit die zijn gemaakt in de woning van Epstein en op andere locaties zoals het eiland Little St. James. De tapes die zijn gemaakt van alle “klanten” van het duo Epstein/Maxwell tijdens hun sekssessies met minderjarige kinderen?
Zal Ghislaine deze tapes gebruiken om zo een deal te maken waardoor ze straks weer op straat loopt. Er wordt uiteraard volop gespeculeerd, maar een goede vriendin vertelt in de volgende korte video dat Ghislaine haar onlangs heeft verteld dat ze die tapes niet heeft.
Does Ghislaine Maxwell Know About Epstein’s Rumored Sex Tapes?
Zowel Jeffrey Epstein als Ghislaine Maxwell zijn Joods en ze voerden hun activiteiten niet zomaar uit zoals we onlangs schreven:
Voor wie niet erg bekend is met dit verhaal; het tweetal zijn/waren agenten van de Israëlische veiligheidsdienst de Mossad met de taak om zoveel mogelijk rijke en machtige mensen in compromitterende posities te brengen zodat ze kunnen worden gechanteerd. Voor meer achtergrond kan je de artikelen op deze site lezen of klikken op het volgende plaatje.
We krijgen al een aardig idee hoe het straks verder zal gaan als we kijken naar de rechter die de zaak van Ghislaine Maxwell zal gaan behandelen.
Maak kennis met Alison Nathan, voor de duidelijkheid, dat is degene aan de linkerkant van de foto. Zij is de Joodse lesbische rechter die straks over het lot van Ghislaine Maxwell mag beslissen. Wel handig als er sprake is van een Mossad agent.
De onderzoeksjournalist Jim Stone is iets minder aardig in zijn omschrijving van haar, want hij noemt haar een volkomen corrupte en duivelse travestiet. Desondanks schijnt Alison Nathan een relatie te hebben met een Margareth Satterwaite, een rechtsgeleerde en zijn ze ouders van een tweeling (jongens). Jim Stone vraagt zich af hoe ze dat voor elkaar hebben gekregen, maar goed dat is bijzaak.
Het is natuurlijk bizar dat er in deze zaak een Joodse rechter wordt aangewezen, waardoor uiteraard de kans levensgroot aanwezig is dat veel van het aangevoerde bewijsmateriaal niet zal worden toegelaten omdat het “illegaal is verkregen”.
En om het helemaal in de familie te houden hebben we Audrey Strauss, een Joodse officier van Justitie.
En zo kan de wereld straks verzekerd zijn van een volkomen “onpartijdige rechtszaak”, waar ongetwijfeld de onderste steen boven zal komen. Men vindt het wel toevallig, dat dan wel, aangezien Joden slechts twee procent van de Amerikaanse bevolking vormen. Men heeft dan ook berekend dat de kans dat bovenstaande allemaal berust op toeval ongeveer één op zoveel miljard is.
Iemand die behoort tot de entourage van Epstein/Maxwell is uiteraard Donald Trump. De volgende video is van Blackstone Intelligence Network waarin wordt uitgelegd dat we weinig of niets moeten verwachten van een komende rechtszaak, omdat Donald Trump de mensen die een gevaar zouden kunnen opleveren, dicht om zich heen houdt en ze voorziet van allerlei mooie baantjes. Hoe diep Trump is verweven met het Epstein netwerk wordt duidelijk als je de volgende video bekijkt.
Trump’s Connections to the Epstein Gang
Hoe diep Donald Trump in het netwerk is verweven wordt nog duidelijker als je het volgende stukje tekst leest wat op Veterans Today staat:
VT readers should already be familiar with who these right wing traitors and crime lords are; front and centre is the orange monstrosity himself, Donald Trump; the man who provided properties and other services first to Roy Cohn and later to Jeffrey Epstein, including his Mar-a-Lago resort in Florida, which has been and continues to be, the site of the most inhumane, sick and appalling sexual abuse of minors.
De man die volgens sommigen seks met kinderen in Amerika zal aanpakken en alle moerassen dit keer echt zal gaan legen als hij weer wordt verkozen, zit zelf tot aan zijn nek in het moeras van de pedozaken.
In een eerder artikel gingen we er nog van uit dat er een goede kans zou bestaan dat de verkrachtingszaak van Katie Johnson weer opnieuw zou worden geopend, omdat gebleken is dat Ghislaine Maxwell die zowel Donald Trump als Jeffrey Epstein had vrijgepleit van deze verkrachting, daarover meineed had gepleegd.
Maar, met het Joodse circus in de rechtbank, van openbaar aanklager tot rechter is de kans dat Donald ooit zelf voor de rechter zal staan eigenlijk al verkeken.
Many have seen my thread detailing publicly available evidence Trump raped a 13-year-old girl at Jeffrey Epstein’s party in 1994.
But we all need to hear Katie's story in her own words, from 2016.
— Ian Madrigal – The Monopoly Man (@iansmadrig) July 9, 2019
En met dit alles moet je je afvragen hoe misdadig die mensen zijn die bewust Trump blijven promoten als de grote redder die het moeras zal legen en alle kinderverkrachters zal oppakken.
Op vrijdag 3 juli zei Hendrik Steenhuis, de rechter van het MH17-proces, dat er niet gekeken zal worden naar bewijs dat is aangedragen door Rusland. Hij staat de Russische militaire inlichtingendienst niet toe om te laten zien wat er tussen 1987 en 17 juli 2014 is gebeurd met de Buk-raket waarmee het vliegtuig van Malaysia Airlines zou zijn neergehaald, schrijft onderzoekshistoricus Eric Zuesse voor The Saker.
Volgens de aanklagers in het MH17-proces is de raket afgevuurd door Rusland – niet door Oekraïne – en altijd eigendom geweest van de Russen. De Russische overheid zegt te kunnen bewijzen dat de raket het toestel niet heeft neergehaald en dat het uit de lucht is geschoten door twee Oekraïense gevechtsvliegtuigen.
In een rapport van de Nederlandse overheid over het onderzoek naar de toedracht van de ramp zijn aanwijzingen te vinden die de theorie van de Russen ondersteunen. Zo bleek uit een scan dat in het lichaam van de copiloot 120 voorwerpen – voornamelijk metaalfragmenten – zaten (pagina 84). De meeste voorwerpen zaten in de linkerkant van het bovenlichaam. Het rapport onthult verder dat de copiloot het toestel bestuurde op het moment van de crash (pagina 85). Dit is cruciale informatie.
Diep begraven
Er is in het vliegtuig niets anders gevonden dat ook zoveel metalen fragmenten bevatte. Het lijkt er dus sterk op dat een Oekraïense straaljager het vuur heeft geopend op de persoon die op dat moment het vliegtuig bestuurde. Dit bewijs is genegeerd door de Nederlandse overheid en diep begraven in de rapporten, aldus Zuesse.
Verder sprak OVSE-woordvoerder Michael Bociurkiw, die als één van de eerste westerlingen op de rampplek aanwezig was, indertijd van kogelgaten in het wrakstuk. Hij zei op 29 juli in een tv-interview: “Twee of drie delen van de romp zijn pokdalig geworden. Het lijkt bijna alsof machinegeweervuur, heel sterk machinegeweervuur, deze unieke sporen heeft achtergelaten.”
Ons land valt zo langzamerhand in de categorie “bananenrepubliek” als het op onafhankelijke rechtsspraak aan komt.
Zo wordt nu via buitenlandse bronnen bekend dat de rechters in de MH17 zaak bewust bewijsmateriaal volledig negeren.
Vroeger keken mensen op tegen een rechtbank en de rechters die daar een onafhankelijk oordeel velden over gepleegde misdaden in het land.
Tegenwoordig is dat niet meer zo. Nu is de rechtbank een soort verlengstuk geworden van de psychopaten in Den Haag en laten zich voor ieder gewenst karretje spannen. Een kind van drie met redelijk werkende hersenen heeft zo langzamerhand in de gaten dat vlucht MH17 niet door de Russen uit de lucht is geschoten, maar door Oekraïne.
Desondanks wordt er een komedie opgevoerd die een rechtszaak wordt genoemd en daar moeten ze nu dermate grove maatregelen nemen om de waarheid onder het tapijt te vegen, dat de naam van de Nederlandse rechtstaat inmiddels volledig kapot is gemaakt.
Je krijgt dan bijvoorbeeld in Amerika koppen zoals de volgende:
De timing van de MH17 rechtszaak is natuurlijk perfect, want met al die coronaperikelen en zorgen over of we nu wel of niet met vakantie kunnen, verdwijnt deze geheel naar de achtergrond. Maar, bij mensen die wel deze zaak nauwgelet volgen, valt op dat bepaald bewijsmateriaal vakkundig door de rechtbank aan de kant wordt geschoven.
Al direct na de ramp was duidelijk dat er zich minimaal één gevechtsvliegtuig van Oekraïne in de buurt van MH17 bevond. Het waren niet alleen de Russen die radarbeelden toonden waarop dit vliegtuig te zienwas; het waren vooral de getuigen die allemaal stuk voor stuk vertelden dat ze meerdere straaljagers in de lucht hadden gezien. Hierna een klein stukje met getuigen uit een eerder artikel:
Het volgende is voor het JIT. En nee, geen dank, graag gedaan.
MH17 – There Were Fighter Jets in the Sky
En deze jongens:
MH17 Witness: There Were Two Jets in the Sky (Eng subs)
En dit verslag dat we al eerder publiceerden:
MH17 Site – Over 5 Months Later – Bones Found, Wreckage Removed (Subs)
En deze getuigen, gefilmd door de BBC direct na de ramp, wat weer snel offline werd gehaald.
Deleted BBC Russia MH17 report about ‘Ukrainian military jets’ (Eng Subs)
En zo zijn er nog talloze. Mensen die allemaal hebben gezien dat er meerdere vliegtuigen in de lucht waren, die schoten hoorden en die stuk voor stuk door het onderzoeksteam volkomen zijn genegeerd.
Het volgende stukje tekst is afkomstig van de website van het OM (Openbaar Ministerie) en laat een deel van een getapt gesprek zien van Dubinsky, één van de verdachten. Hieruit wordt duidelijk dat de Boeing is neergeschoten door een Sushka, een gevechtsvliegtuig van Oekraïne.
Het is je niet kwalijk te nemen dat je de grote koppen in de media hebt gemist, want die zijn er uiteraard niet geweest. Nu wordt via media in het buitenland bekendgemaakt dat de rechtbank weigert om te kijken naar Russisch bewijsmateriaal, maar daarnaast is er nog iets heel opzienbarends.
Er wordt nog een stuk cruciaal bewijsmateriaal door de rechtbank onder het tapijt geveegd. Uit het Nederlandse onderzoeksrapport uit 2015 blijkt iets heel bijzonders.
Ten tijde van de ramp werd het vliegtuig bestuurd door de First Officer. Tijdens de lijkschouwing bleek dat de linkerbovenkant van zijn lichaam was doorzeefd met 120 objecten (fragmenten van metaal). Niet duidelijk is of de First Officer in de stoel van de gezagvoerder zat of niet. Deze zit normaal gesproken links en de First Officer/co-piloot rechts.
Feit is echter dat de cockpit vanaf de linkerkant doorzeefd is met kogels, zoals wij eerder schreven en zoals te zien op het volgende plaatje.
Volgens journalist Eric Zuesse zijn de passages in het rapport waar wordt gesproken over de 120 metaalfragmenten in het linker bovenlichaam van de First Officer die het vliegtuig ten tijde van de ramp bestuurde, diep verborgen in sub clausules en zodanig weggemoffeld dat het bijna niet opvalt. Uiteraard wordt ook bovenstaande volledig genegeerd door de rechtbank.
Alleen dit feit is al meer dan voldoende om aan te tonen dat de Boeing werd beschoten door een gevechtsvliegtuig.
Waarmee we dan de bizarre situatie hebben dat ze niet alleen bewijs van Rusland moedwillig negeren, maar ook dat van henzelf.
En zo kan het dat de bananenrepubliek Nederland over de gehele wereld bekendstaat als het land met een volkomen corrupt rechtssysteem, terwijl de bevolking hier nog steeds denkt dat Poetin verantwoordelijk is voor het neerhalen van de Boeing.
Of de rechtbank bij het volgende misschien een vergissing heeft gemaakt is niet helemaal duidelijk, want echt onderzoek kunnen we niet gebruiken, want dan komt misschien per ongeluk die onderste steen boven.
OM vond onderste steen na 2016 niet meer interessant Asjemenou. Opvallend citaat uit het officiële verslag van de MH17-rechtbankzitting van afgelopen vrijdag. Komt ie. “Een herhaald verzoek aan de Verenigde Staten naar de satellietbeelden waarop de lancering van een BUK-raket te zien zou zijn, wordt ook gedaan. De rechtbank heeft geconstateerd dat het laatste verzoek om die beelden te krijgen in 2016 gedaan is. Een nieuwe poging is gewenst ook omdat het onderzoek ter zitting is begonnen.” Een nieuwe poging is dus gewenst. Zeg dat wel, rechtbank. Drie jaarmaanden dagen (DAGEN) na de aanslag zei toenmalig Secretary of State Kerry dat de Amerikanen beelden hadden: “we saw the trajectory, we saw the hit”. En al MEER DAN VIJF JAAR LANG willen ze die niet geven. De Nederlandse regering steekt ondertussen geen poot uit om deze onderste steen boven te krijgen.
Wij schreven veel artikelen over de MH17 doofpot en in relatie tot al het bovenstaande is deze publicatie heel relevant.
