Als je vóór alles ergens bij wilt horen, is waarheid niet je eerste prioriteit. Je eigen zintuigen vertrouwen, zelf nadenken, onafhankelijk onderzoek doen, dat is dan niet je eerste belang; je voelt je liever geborgen, ook al is het in een groep van misleide lieden, leugenaars en oplichters. Als iets in deze tijd, niet voor de eerste keer in de geschiedenis van de mensheid, weer eens erg duidelijk is geworden, is het dat deze kuddegeest mensen tot extreme standpunten en daden van geweld brengt. Die worden verantwoord door te verwijzen naar de achterban ´gelijk denkenden´. Of zullen we zeggen ´gelijk geprogrammeerden´? Vraag dan niet door naar motivaties die dieper dan dit oppervlakkig niveau van functioneren liggen, want dan moet men het antwoord schuldig blijven, heeft men plots belangrijker zaken te doen, moet het gesprek beëindigd worden.
Er is door zoveel Nederlanders schande gesproken over Nazi´s in de Tweede Wereldoorlog, en men achtte zichzelf daarbij immuun voor dit soort meeloperij met de zittende macht. Het corona circus heeft wel getoond dat veel van deze lieden, met op het oog het ethisch juiste standpunt, in feite geen steek anders zijn. Ongevaccineerden weren uit openbare gelegenheden, liefst zenden naar een eiland, aanwijzen als de verantwoordelijken voor het voortgaan van een niet bestaande pandemie; ze vonden het allemaal prima. Een deel daarvan wist nog te ontwaken, het leeuwendeel bleef liever slapen. Best begrijpelijk, want als je nu pas ontwaakt ervaar je drievoudige schaamte: 1. dat ik dit niet eerder zag, 2. ik heb de wappies geheel onterecht belasterd en het leven moeilijk gemaakt en 3. ik lijk verdomd veel op een nazi!
Wel eens gehoord van het omstandereffect? Dit fenomeen laat zien dat mensen een persoon in nood minder snel te hulp schieten naarmate er meer omstanders bij aanwezig zijn. Dit verschijnsel toont andermaal de invloed van een groep op het individu. Waarbij de belangrijke kanttekening gemaakt dient te worden: dit werkt alleen zo voor geprogrammeerde personen, een onafhankelijk en vrij mens zal handelen naar wat het Hart hem of haar ingeeft, ongeacht wat een omgeving suggereert of wenselijk acht. Een mooi filmpje is veelzeggend in deze.
Was afgelopen dag met een goede vriend naar Reen Pier gegaan, een klein havenplaatsje, waar we met tekenpapier en pastel aan de slag gingen. We kwamen te spreken over kunst, het belang ervan. Daarbij doelden we niet op de gecorrumpeerde kunsthandel vanzelfsprekend, maar op de originele behoefte tot expressie van een waar en oprecht artiest. We bespraken het wonder van in the flow komen, als er geen denken meer opspeelt om creatie te verstoren, feitelijk geen artiest meer is die meent dat ie aan het creëren is. Er is louter creëren zelf, onverdeeld ervaren, God. We waren het er over eens dat, in een wereld van voorgeprogrammeerde zombies, dit authentieke scheppen iedere dag weer van vitaal belang is om je oorspronkelijkheid niet te verliezen aan de waanzin om je heen. Als ik veel op het internet nieuws bekijk en niet zelf tot expressie kom, dan brengt de informatie mijn frequentie omlaag, ik word down en ongenietbaar. Schrijf ik daarentegen diezelfde dag, weet ik de zware energieën in the flow te krijgen, dan spoelt de zwaarte van me af. En ik hoef geen gitaarvirtuoos te zijn om dit ook op het zessnarig instrument te beleven, mijn teken talent mag beperkt zijn om toch bevrijding te voelen in de kleuren die ik op papier aanbreng.
De gedachte aan Gerrit van Dijk valt me hier in, wacht, ja, deze prachtige speling van tekenkunst plaats ik hier graag: I Move, So I Am (1997).
Vrije expressie is het geval als de kunstenaar afwezig is. Dit mag vreemd klinken, toch beweert menig componist dat ie zijn beste werken schreef toen the flow het werk had overgenomen, de componist uit het zich verdwenen was. Denk hierbij aan Wibi Soerjadi, die eens zei dat zijn pianospel in extatische domeinen alleen zijn handen overliet, maar als het spel perfect was, dan waren ook de handen verdwenen.
Voor waarheid is geen meerderheid nodig. God is alleen. Al Een. Meerderheid zegt niks, democratie zegt niks, mode zegt niets, populair zegt niets. Voel je conflict, dan komt dit door niemand dan jezelf. Dat er al een hel om je heen is georganiseerd doet hier niets aan af. Niemand hoeft je gelijk te geven, het is genoeg voor een ieder waar en werkelijk te zijn, opdat er geen conflict is. Dit is mogelijk terwijl alles om je heen wordt afgebroken en in brand staat. Moeilijk te geloven? Het vraagt geen geloof. Wees waar en werkelijk, dan zie je de oorspronkelijke verhoudingen der dingen waar de matrix nog niet met de fikken heeft aangezeten.
Stil dierbaar moment, altijd opnieuw mogelijk,
ik heb gevonden dat mij niets rest dan me te verliezen,
waar het zware bezwaar van gisteren, vandaag tot vreugdevuur verhevigt,
waar standpunten verbranden tot niets dan wat al is,
waar de schellen, zelfs ook de ogen vallen mogen…woordloos.
Wagner baas Jevgeni Prigozjin was ooit de man die Poetin’s eten proefde voordat hij er zelf van at. Dat heeft altijd de indruk gewekt dat Prigozjin een groot vertrouweling van Poetin zou zijn. En diezelfde vertrouweling zou dan gisteren aan de stoelpoten van de macht van Poetin gezaagd hebben via een vermeende couppoging? Schrijver Christopher Jon Bjerknes, komt nu met een nieuwe interessante theorie waarin hij verondersteld dat Poetin en Prigozjin deze hoax gezamenlijk opgetuigd hebben om zo te achterhalen wie binnen eigen gelederen ‘vriend or vijand’ is. Laten we die theorie eens onder de loep nemen en leest u even helemaal door tot het einde, want er is meer!
Allereerst moge duidelijk zijn dat het deze hoax vooral heeft laten zien dat de militaire experts van de mainstream media totale nonsens verkopen en compleet ongeloofwaardig zijn. Defensiespecialist Patrick Bolder verkondigde bijvoorbeeld wel in de Telegraaf dat de opstand een gevolg was van een vermeende aanslag op de Wagner groep en sprak wel over de vermeende slechte bevoorrading van de Wagnergroep, maar het kwam niet in hem op om dan meest logisch vragen te stellen. Wat zijn die meest logische vragen dan? Kijkt u eerst even naar de “defensiespecialist” (lees: propagandist) en lees daaronder verder om te ontdekken welke vragen dergelijke beroepsleugenaars bewust niet stellen; de vragen die feitelijk wel gesteld zouden moeten worden.
‘Dan heeft Prigozjin het einde van zijn leven getekend’
De vragen die natuurlijk gesteld zouden moeten worden zijn: Wie bevoorraad de Wagner groep dan als ze een coup in Moskou willen plegen? Wie voorziet ze van brandstof en munitie tijdens zo’n vermeende opstand? Hoe zou de Wagner groep de afstand Rostov – Moskou van 1140 km met 80 km/uur rijdende tanks zonder verzet kunnen overbruggen? Waar zijn de communicatie jammers? Waar zijn de vliegtuigen en heli’s om de colonne stoppen? Natuurlijk is de kans van slagen van zo’n operatie nul. Dat kan iedereen met enig logisch denkvermogen concluderen. Dat leidt dan simpelweg tot de conclusie dat we hier met een hoax te maken hebben.
Dan volgt automatisch de vraag: waarom zou deze hoax dan opgetuigd zijn? Die vraag bespreekt Christopher Jon Bjerknes in onderstaande video. Kijkt u die eerst even en lees daaronder verder:
Putin and Prigozhin’s Fake Coup
Wat Christopher Jon Bjerknes dus zegt is dat Poetin en Prigozjin deze hoax gezamenlijk opgetuigd hebben om zo te achterhalen wie binnen eigen gelederen ‘vriend or vijand’ is. De generaals die voor Prigozjin gekozen hebben, zijn zo onmiddellijk ontmaskerd als degenen die onbetrouwbaar zijn en ook op internationaal vlak werd meteen duidelijk wie voor steun aan Poetin koos. Erdogan is volgens Bjerknes, dan ook uitstekend geslaagd voor de test door onmiddellijk zijn steun voor Poetin uit te spreken. Potentiële toekomstige oproerkraaiers zullen zich daarnaast wel 10x achter hun oren krabben om ook maar te denken aan enige vorm van verzet tegen het beleid en de koers van Poetin.
Wat de beste man echter nog niet doorheeft en wat velen nog niet door zullen hebben, is dat de gehele oorlog een psychologische operatie (PSYOP) is waarin de bevolking van beide kampen bespeeld worden met een oorlogsillusie. De massa krijgt twee opties aangeboden, zijnde (optie 1) die van de mainstream media, waarin Poetin de agressor is en de NAVO Oekraïne steunt om de westerse vrijheid te verdedigen en (optie 2) die van de alternatieve media, waarin de NAVO de agressor is en de oorlog eigenlijk al tijdens Maidanplein coup in 2014 in Kiev begon; die waarbij de NAVO richting de Russische grens uit bleef breiden en Poetin simpelweg geen andere keuze meer had dan zijn grenzen te verdedigen, de nazi’s in Oekraïne te stoppen en de Russisch sprekende bevolking van Oekraïne te helpen.
Dat is althans de kortst mogelijke samenvatting van de twee opties. Op die manier houd je de derde optie buiten beschouwing, namelijk die waarbij alle partijen achter de schermen samenwerken via de illusie van West tegen Oost. Dat vergt een nieuw denkniveau en een nieuwe manier van kijken. Dat vergt het denkvermogen te doorzien dat oorlogen opgetuigd kunnen worden via propaganda op de bevolking aan beide zijden, waarbij de bevolking bang gemaakt wordt en steden geruimd worden voordat ze platgeschoten worden en waarbij doden en gewonden, opgeblazen gebouwen en tanks eenvoudig via filmproducties gerealiseerd kunnen worden. Wat in de film kan kan ook in het echt; inclusief doden en gewonden.
De mainstream media houden mensen in de illusie van optie 1, van Rusland is de agressor. De alternatieve media geven mensen optie 2, de NAVO is de agressor. Dat zijn het zwart en wit van het schaakbord. Optie 3, die waarin u ontdekt dat het gehele schaakspel beheerst wordt door hetzelfde machtsblok, krijgt u zo niet te zien.
Dat vergt het doorzien van het masterscript, waarbij een grotere wereldwijde agenda gevolgd wordt van implementatie van meer autoritaire macht aan beide zijden. Het is het ‘good cop‘ versus ‘bad cop‘ spel; via de schijn van tegenstrijdige ideeën en tegenstrijdige belangen in het westen en in het oosten. Ondertussen vindt de gewenste volksverhuizing plaats, waarbij bevolking, landbouw en industrie verdeeld wordt naar het gewenste plaatje. Boeren in Nederland mogen bijvoorbeeld plaats maken voor meer bevolking, terwijl ze waarschijnlijk een zak geld krijgen om in Oekraïne opnieuw te beginnen, maar dan veel grootschaliger. Dat is slechts 1 voorbeeld. We kunnen de covid hoax van 2020 uitstekend als indicatie gebruiken om te ontdekken dat alle partijen dezelfde agenda volgden. Wereldwijd werd de bevolking in lockdown gezet via dezelfde collectief in stand gehouden besmettingsleugen.
Zowel in Rusland als in het Westen wordt gewerkt aan een technocratisch communistisch regiem via de oorlogsillusie. De oorlogsillusie zorgt voor de illusie van tekorten en kan zo miljarden uit de zakken van de bevolking kloppen, via de prijsstijgingen die deze tekorten opleveren. Prijsstijgingen in de supermarkt en aan de pomp leveren miljarden extra op voor de belastingpot van overheden en die kunnen ze weer aanwenden om hun 15 minute smart city’s en technocratische middelen uit te rollen. Dat verloopt parallel met de gecreëerde drogredenen voor CO2 en stikstof die respectievelijk nodig zijn om de bevolking in een creditscore systeem te drukken en de boeren hun land af te pakken en zo worden de gewenste verschuivingen gerealiseerd via de oorlogsillusie-katalysator.
Voor wie niet kan bevatten dat oorlogen volledig op propaganda en om de perceptie van de bevolking draaien, omdat we zoveel realistische beelden van tanks, doden en gewonden zien: kijk onderstaande Hollywood beelden eens. De militairen houdt je ondertussen constant bezig met oefeningsmissies, of met het bombarderen van inmiddels leeg geruimde steden (waar de bevolking al weg gejaagd is via propagandabeelden) en met het beschieten van achtergelaten tanks en materieel of remote controle tanks en systemen. Alles is mogelijk; net als in de film. De oorlogsillusie moet in stand gehouden worden en de media en alternatieve media voorzien de beelden om die illusie in stand te houden.
(Zie de video in zijn artikel.)
Bedenk u goed dat praktisch elke stad al op hoge resolutie digitaal op beeld is vastgelegd. Niet voor niets lopen figuren als Sean Penn al jaren rond in Oekraïne. Niet voor niets ontving hij een gouden Oscar beeldje en gaf hij deze aan één van de topacteurs in deze oorlogsfilm, Zelensky. En als u dan beseft hoe vergaand ontwikkeld de mogelijkheden van digitale filmproductie zijn, dan neemt dat uw twijfel wellicht weg aangaande de hier besproken derde optie: dat de gehele oorlog een filmproductie is.
De echte oorlog draait om de perceptie van de massa. Die oorlog vindt plaats in uw brein. Op 14 maart 2022 beschreef ik dat al in het artikel met de titel ‘De oorlog in Oekraïne is een vijfde generatie oorlogsvoering tegen u en ik‘. Daarin toonde ik ook enkele digitale software producten die voor iedere leek met een snelle PC beschikbaar zijn. Laat staan wat er mogelijk is in de wereld van de professionele digitale filmproductie. Binnen enkele uren kun je in de combinatie van Unreal Engine 5.2 en technieken als die van Industrial Light & Magic elke gewenste scene realiseren om geloofwaardige beelden te creëren. Kijkt u maar eens naar onderstaande twee video’s, waarin u respectievelijk voorbeelden ziet van Unreal Engine 5.2 en van de Industrial Light & Magic toepassing (en lees daaronder verder).
Unreal Engine 5.2 Matrix Demo with High Quality Reflections
Video: Unreal Engine 5.2 voorbeeld
Behind the Magic | The Visual Effects of FX’s The Old Man
Video: Industrial Light & Magic voorbeeld
Het is natuurlijk aan uzelf wat u wilt geloven. Ik laat u echter naast optie 1 en optie 2 ook nog optie 3 zien en herinner u dan tevens aan één van die belangrijke symbolen binnen de vrijmetselarij, de geheime genootschappen die de show runnen: het schaakbord (het teken van de aangeboden 2 opties). Kiest u ervoor om slechts optie 1 of optie 2 te geloven of durft u verder dan de aangeboden opties van het schaakspel te kijken? De Wagner hoax, is daarmee een hoax binnen een hoax: de hoax van de oorlogsillusie, de oorlogsfilm die draait om de perceptie van de massa om de grote agenda van het masterscript te volbrengen.
Wat is dan dat masterscript? Dat masterscript is dat gehele wereld in 4 nieuwe grote machtsblokken verdeeld moet worden. Onderdeel van dat script is dat er binnenkort een psychologische operatie volgt in de VS, waarbij een internationaal opererende deep state ontmaskerd zal worden. Dat script beschreef ik in onderstaande video en in dit artikel van 25 januari 2023. Het is aan u of u hier kennis van wilt nemen. Het zal zich binnenkort allemaal ontvouwen. Leest u daarom dit artikel en dit artikel nog eens terug en u zult het script heel snel doorzien.
NATO About To Fall Resurrection Trump Closer Than Ever Turkey Russia And China in the winning league
Mijn goedheid wat hebben mensen het tegenwoordig druk met hun identiteit! Eerst word je er een aangepraat, dan wordt je recht bezongen als die identiteit te mogen bestaan. Als jongeling viel het me al op dat in reclames in magazines en op tv de nadruk op persoonlijke identiteit groeiende was. Omdat je zo geweldig was had je recht op een levensverzekering van A en cholesterolverlagende boter van B, want alleen het beste was goed genoeg voor jou. Met deze nadruk op individualisme werd gesneden in de gemeenschapszin, en dit is in deze dagen geculmineerd tot in de eindeloze identiteitslabels die allen recht op bestaan zouden moeten hebben. De LGBTQkolder, met zeer veel gendervariaties die neerkomen op geestesgesteldheden, is daar een extreem voorbeeld van. Het werkt verdeling in de hand en dat komt de ontvolking ten goede. Onder de vlag recht op een eigen identiteit te hebben, worden al die identiteiten feitelijk naar de slachtbank geleid.
De manipulatie is alleen dan mogelijk, als mensen geloven dat ze zijn wat hun denken hen vertelt, als ze menen dat de identiteit die ze op een moment voelen hun ware wezen bepaalt. Maar dat is natuurlijk niet zo. De baby heeft nog geen identiteit, daar is zelfreflectie voor nodig. Zodra er zelfbesef is ontstaan komen en gaan identiteiten; wie dit leest speelt waarschijnlijk niet meer met dinky toys of poppen. Identiteiten veranderen in de loop der tijd, zeggen we, maar het lijkt mij beter om te stellen dat ieder gevoel van identiteit feitelijk onmiddellijk weer valt, om plaats te maken voor een nieuwe suggestie het eigen imago betreffend.
Als we hierop inzoomen zien we dat tussen het optreden van twee opeenvolgende identiteiten even geen identiteit bestaat, Bewustzijn blijft echter Present. We ervaren dit imagoloos Besef langduriger als we in extase zijn, opgaan in een meeslepend muziekstuk, onszelf vergeten door het prachtige boek dat we lezen, uit onze bol gaan in het samenzijn met onze liefdespartner.
Ons Ware Wezen, –het laatste woord zegt het al–, is geen vorm van denken of identiteit, maar Bewust Zijn. Ieder mens zal erkennen, als je hem of haar vraagt of ie Bewust is, dat dit het geval is. Vraag je vervolgens of ze dit Bewustzijn willen aanwijzen, lokaliseren of objectiveren, dan weten ze niets meer te zeggen, gaan waarschijnlijk glimlachen, en voelen dit wellicht als een strikvraag. Het lijkt ook op een strikvraag, want waar is Bewustzijn niet?
De woorden God en Bewustzijn zijn inwisselbaar wat mij betreft. God wordt de Onnoembare genoemd; ook Bewustzijn past vanzelfsprekend in geen enkel woord. God wordt Onkenbaar geacht; ook Bewustzijn is niet objectief, aldus niet te kennen. De volgorde is andersom: Bewustzijn is datgene dat Kennen kan. Bewustzijn, omdat het in beginsel niet dualistisch is, wordt om die reden ook wel als Kennendheid aangeduid. Geen kenner of iets dat gekend wordt is werkelijk, Kennendheid is Werkelijk.
In God, als we Bewustzijn beseffen en volledig als Kennendheid bestaan en handelen, zijn mensen niet langer van elkander door labels en etiketten verdeeld. Dan wordt gezien hoe dom dit laatste is, dat alle geweld er uit voort komt, dat dit alles volstrekt onnodig is.
De conditionering, de hang aan identiteit, is binnen mensen echter zo krachtig dat dit meest eenvoudig Besef van Oorspronkelijke onverdeeldheid niet zomaar als antwoord op wereldproblematiek wordt aanvaard. Zo zijn de progressieve wegen naar Werkelijkheid ontstaan, maar dit gegeven zelf is vanzelfsprekend absurd. Een vis op weg naar water? Er Is alleen maar Werkelijkheid, daar kun je niet gradueel heen. Als je meent niet in Werkelijkheid te zijn kun je die suggestie, die een illusie is, zonder uitstel laten vallen. Er is geen progressieve weg; Werkelijkheid is radicaal Werkelijk, wacht hierin op niets.
The greatest technology hidden from you, is your own consciousness. Ik vond de afbeelding met tekst bovenaan dit blogbericht op het internet, –afzender onbekend–, en was er door getroffen. De vormgeving en het kleurgebruik trokken onmiddellijk mijn aandacht, de tekst gelezen hebbend besloot ik direct tot download. Ik voelde alleen enige twijfel waar Bewustzijn als technologie wordt voorgesteld, omdat dit mij te menselijk en middelmatig klinkt, maar oké, dat bezwaar is licht en niet doorslaggevend geweest.
Hoe is Bewustzijn verborgen voor je geworden? Het kan niet verborgen worden, hoe is het dan toch, schijnbaar, gelukt? Ik heb het antwoord feitelijk al in mijn inleiding gegeven: door je aandacht van je Oorsprong af naar objecten te leiden, deze aantrekkelijker dan je aangeboren Natuur te maken, en je dan eindeloos van God weg te trekken met talloze technieken die we mindcontrol zijn gaan noemen. Mindfuck zeggen anderen, maar misschien moeten we wel stellen dat het concept ´mind´ reeds ´mindfuck´ is, omdat de persoonlijke identiteit dit al is.
Ik ben overigens niet tegen identiteit op zich; het is reuze handig in de omgang. Maar erin wonen maakt van de mens een slaaf en ik voel het als mijn taak hier steeds weer op te wijzen. De oplossing van het werelddrama is principieel simpel, maar ook ik constateer dat velen die het kwaad van het globalisme zien werken, niet in staat zijn los van deze matrix te komen. Ze zijn gecompliceerd geworden, reeds in de netten van de mindfuck verstrikt. Mijn blijde boodschap is: ook die illusie is een zeepbel die onmiddellijk en radicaal uiteen kan spatten. Er is hier eigenlijk maar een vraag over: ben ik bereid volledig open en ontvankelijk te zijn, zelfs als dit betekent dat ik in deze bereidheid als identiteit geheel en al zal verdwijnen?
We hoeven niet dramatisch te doen over egodood. Het leven met ego´s is hels, de angst de hel te verliezen is ietwat vreemd te noemen. En leven zonder ego is geen verloren leven, doch het leven vooreerst geleefd. Zonder winst of verlies. Een ego heeft dan als argument dat ie zich tegen andere ego´s moet verdedigen. Ga je gang, als je zo gelooft, en je sloopt je eigen bestaan alleen maar. Het is niet waar. Je hebt geen verdediging nodig.
VRAAG: Mr. Armstrong; Het heeft geen zin dat Polen Oekraïne steunt terwijl ze geweigerd hebben zich ooit te verontschuldigen voor hun slachting van 100.000 van ons in hun etnische zuivering onder Bandera. Het gerucht gaat dat Polen hoopte dat Rusland Oekraïne zou verslaan en de Donbass zou innemen en dat Polen het westelijke deel van Oekraïne zou heroveren. Heb je daar iets over gehoord?
Bedankt voor je waarheid midden in een oorlog.
BR
ANTWOORD: Er is ook een onderliggende wrok in Polen tegen de nazi Oekraïners die zich nooit hebben verontschuldigd en nooit zijn veranderd. Ze houden gewoon nog steeds vast aan hun idee van etnische zuivering en de enige mensen die aanvaardbaar zijn in hun nieuwe land zijn Oekraïners van zuiver bloed. Bandera blijft een nationale held en hij heeft hetzelfde verachtelijke karakter als Jozef Stalin – hij waste graag zijn handen in het bloed van anderen.
Bandera’s filosofie was pure haat. In 2014 toonden ze Bandera’s foto en predikten ze haat tegen de Russen. Tot op de dag van vandaag wordt er zelfs op Hongaren neergekeken in Oekraïne. De haat tegen Bandera zit diep geworteld en is gericht tegen iedereen die niet Oekraïens is – Russisch, Pools, Hongaars, Grieks. In Macedonië steunen de mensen over het algemeen Rusland en zien ze Oekraïners als altijd op zoek naar oorlog.
Zoals een Oekraïner me schreef:
“Ondanks mijn opvoeding heb ik om de een of andere reden nooit deze haat voor Russen of andere mensen gekoesterd, maar de Oekraïense diaspora om mij heen heeft over het algemeen het aas gepakt.
Als ik ergens een hekel aan heb, dan is het wel aan de ideologie die ons met leugens probeert te beperken en tot slaaf te maken. Een eindeloze strijd!”
Wat de Oekraïners over het hoofd zien is dat Stalin’s inbeslagname van het voedsel uit Oekraïne en hun hongersnood twee BELANGRIJKE factoren heeft die ze niet willen erkennen. (1) Stalin was geen Rus, hij kwam uit Georgië. (2) Stalin’s rechterhand was Oekraïens – Kagan, die de leiding had over de inname van het voedsel uit Oekraïne. Sommigen zeggen dat hij Joods was en vergelding zocht voor de anti-Joodse houding in Oekraïne.
Anderen zeggen dat hij een voorouder is van Victoria Nuland’s echtgenoot Robert Kagan. Ik kan niet nagaan of hij een bloedverwant is van Lazar. Zijn familie heeft “ovich” aan het eind van de naam laten vallen. De schoonzus van Nuland is degene die het Institute for the Study of War heeft opgericht, dat vreemd genoeg nooit voor vrede lijkt te pleiten. Zelfs de NY Times gaf commentaar op deze familie en hun connecties. Ron Paul merkte op dat hun familiebedrijf altijd oorlog voert tegen Rusland. Dus wanneer een familielid sterft in de strijd in hun eindeloze oorlogen, bedenk dan wie deze dood en vernietiging heeft toegejuicht. Zelfs Europa neemt nota van hoe deze familie aandringt op oorlog. En nu is Nuland nummer 2 op het ministerie van Buitenlandse Zaken in de regering Biden. Dit is een staatsgreep!
Warschau overweegt inderdaad om Kiev restitutie te vragen voor de massamoorden in Volhynië in 1943, waarbij meer dan 50.000 tot 100.000 Polen werden gedood door de met de nazi’s geallieerde Organisatie van Oekraïense Nationalisten onder leiding van Stepan Bandera. Duitsland heeft zich net als Japan verontschuldigd voor hun wreedheden tijdens de Tweede Wereldoorlog – de Oekraïners niet.
Dit is het probleem, ze paradeerden rond met spandoeken en steunden Bandera en zijn etnische zuivering. Dus hoe kunnen ze zich verontschuldigen als ze nog steeds Bandera’s filosofie volgen dat alleen raszuivere Oekraïners zijn toegestaan?
Zoals ik al zei, Kiev beschouwt op dit moment de nazi collaborateur Bandera als een nationale held. Als Duitsland Hitler nog steeds als een nationale held zou beschouwen en een monument voor hem zou bouwen, of als Italië dat zou doen met Benito Mussolini, zou dat er dan niet toe leiden dat veel mensen vraagtekens zouden zetten bij Duitsland of Italië?
Victoria Nuland, de nummer 2 van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, was niet alleen in 2014 in Kiev om de revolutie aan te wakkeren en de burgeroorlog tegen Rusland te beginnen, haar familie is Oekraïens. Haar haat tegen de Russen is legendarisch en ze is met dezelfde filosofieën geïnfiltreerd in de Verenigde Staten.
Oekraïne wilde zich afscheiden van Rusland en dat was prima. Maar toen de Russen in de Donbass zich wilden afscheiden van de Oekraïners, waren ze opeens terroristen en begon Kiev een burgeroorlog tegen hen. Het was NIET andersom met de steun van de Amerikaanse Neocons.
Wanneer wordt de wereld wakker? We worden gemanipuleerd en deze keer staan we aan de kant van de nazi’s waar onze vaders tegen vochten.
¨Bah, ik word gek van mijn opspelende ponskaarten!¨, riep ik uit. ¨Heb jij het ook? Bij mij is het nog erger!¨, lachte Karin. Dit was de korte dialoog toen ik de voordeur achter ons sloot om naar zee te gaan. De term ´ponskaart´ is in ons gesprek gangbaar geworden voor automatismen, geconditioneerde responsies in meeste verschillende gedaanten, ook wel bekend staand als cliché´s. Vooral als we in dwaze buien verkeren vliegen de platitudes in de rondte, is er niets in ons dat dit wil voorkomen, totdat we geheel blasé van de overdaad zijn, de meligheid bijkans onverdraaglijk is geworden, en we weer rijp zijn voor langere stilten en oorspronkelijke en doorvoelde opmerkingen.
´Gecontroleerde dwaasheid´, dat is de term die Karin in het werk van Carlos Castaneda was tegengekomen en welke haar had aangesproken. Is dit wat wij bezigen, vraag ik me nu af: dwaasheid toestaan om vastgeroeste psychosomatische onderdelen los te krijgen, waarna een evaluatie volgt die de waanzin weer onder controle krijgt? Zou zomaar kunnen. In feite controleren we de boel echter juist niet, we geven de waanzin vrij spel totdat we er moe van zijn. Toen ik, ruim zeven jaar terug alweer, naar Ierland was gekomen en Karin met mijn gekte in deze veelvuldig te maken kreeg, zei ik dat mijn attitude een prima antidotum was tegen de kwaadaardige ´vrije radicalen´, zoals ontspoorde kankercellen ook wel worden genoemd. Geef de shit in je ziel de lucht van vrije expressie, dan zet het zich niet vast in het lijf. Me dunkt: een primitieve en zeer genadige visie, met een ingebouwd correctiemechanisme.
Ik heb altijd afkeer van ´ziekteleer´ gehad. You become what you meditate on. Doe mij liever gezondheidskunde. Artsen in het Westen krijgen geld voor ziektegevallen; wat een ziek principe in zichzelf is. Er bestaan culturen waarin een arts geld krijgt zolang de klant gezond is, wordt ie ziek dan stopt de betaling. Dit is wijs.
In feite bestaan er geen ziekten. Ieder ziekte-etiket is een vorm van uitstoting. Ik leg dit niet uit, overweeg het maar eens langer dan de tijd die een diagnose vraagt. Diagnose is desinformatie en oplichting. Ieder mens is gezond zoals ie is. Die hele label- en verdeelindustrie van aandoeningen is een farmaceutische farce.
Pijn bestaat, en vraagt om Liefde. Lijden is een verzinsel, een oplichting, waar ongeveer iedereen voor gevallen is. En zodra je het lijden wilt oplossen doe je net alsof het echt is. Het is in werkelijkheid een gedachte constructie. Zonder die constructie wordt lijden in geen enkel label vastgezet, en is er louter sprake van pijn in een stroom, pijn die niet gefixeerd wordt en niet blijven kan. Farmaceutische medicijnen fixeren ellende terwijl ze doen alsof deze helpen. Je hebt er steeds meer van nodig, is dat niet opmerkelijk?
Het is al hetzelfde als met zelfhulpboeken: omdat ze niet werken zijn er zo ontzettend veel van. Terwijl er geen zelf is om te geholpen te worden. Het is pure oplichting. Er is louter waarnemendheid, deze behoort niemand toe.
Ik wilde altijd verlicht worden. En als het even kon een beroemd leermeester worden die alle andere leermeesters achter zich zou laten, omdat ik hun schaduwzijden doorzien zou, helder zou kunnen bespiegelen voor iedereen om te zien, en dan was ik de beste. Ook religie is in die zin een labelindustrie die van Stilte een handeltje weet te maken. Waarheid laat zich echter niet organiseren. De duivel kreeg op een dag van een persoon te horen dat heel veel mensen God hadden ontdekt, waarop die persoon de duivel vroeg of ie hier niet bezorgd om was. De duivel antwoordde: nee hoor, ik heb er wat op gevonden en dat zal afdoende zijn: ik heb die mensen ingefluisterd zich te organiseren.
God is niet weer een fetish van het ego die door een groep bekrachtigd moet worden. Spiritualiteit is God en ik, verder niks. Als ik er met God niet uit kom gaat geen wereld mij helpen. Wat is zelfvertrouwen anders dan integriteit? Wat is integriteit anders dan het vermogen te integreren? Niets ontwijken is wat God mij vraagt. Als ik niets ontwijk verdwijnen zowel God als ik.
Er is geen zuivere toestand die gehandhaafd dient te worden. Het idee van zonde en schuld dient geen enkel belang, behalve die van demonische krachten die van verdelen houden. Alles is al heel voordat welke verdeling ook begint. En dit ieder moment opnieuw. Er is geen progressie naar originele perfectie, iedere weg gaat van originele perfectie weg. Labelwaanzin, steeds weer.
Eerst was het woord? Dacht het niet!
Eerst was het woord om tot schepping te komen. Scheppen betekent: een schep nemen uit. Verdelen wat heel is. Woorden verdelen. Woorden kunnen, in reeds bestaande verdeeldheid, helend zijn. Dan gebruik je het woord, zoals Ramana Maharshi zei, als een doorn waarmee je een tweede doorn uit iemands huid verwijdert, en dan gooi je beide doornen weg.
Het bestaan blijft, ieder moment dat ik het be-grijpen of be-vatten wil, mij ontglippen, en zo leef ik mijn leven niet. In de wens te begrijpen zit reeds de afsplitsing van het bestaan verborgen. Diegene die ik wil redden bestond al niet in de eerste plaats. Het leven is geen probleem om op te lossen, tis Mysterie om in op te gaan.
