Opmerking: In een aantal artikelen heb ik overtuigend bewijs geleverd dat de sterfgevallen die aan COVID-19 worden toegeschreven, kunnen worden verklaard zonder te verwijzen naar een virus. Bovendien, wat voor verdiensten “alternatieve behandelingen” ook mogen hebben, zie ik geen overtuigend bewijs dat hun actie iets te maken heeft met “het neutraliseren van een virus”.
De hele tragische, criminele, moorddadige, domme, belachelijke COVID-fraude is gebaseerd op honderd jaar Rockefeller-geneeskunde – een farmaceutische tirannie waarin de blijvende kop luidt:
ÉÉN ZIEKTE, ÉÉN KIEM.
Dat is het motto dat op de poort van het medische kartel is gegraveerd.
-Duizenden zogenaamde afzonderlijke ziekten, elk veroorzaakt door een individuele kiem.
“Dood elke kiem met een giftig medicijn, voorkom elke kiem met een giftig vaccin.”
Zonder die honderd jaar van valse wetenschap en propaganda zou de promotie van COVID-19 als een slechte grap zijn overgegaan. Een paar zure lachjes, en dan niets, behalve mensen die doorgaan met hun leven.
De algehele gezondheid van een individueel mens heeft te maken met factoren die niets te maken hebben met “één ziekte, één kiem”.
Zoals ik bijvoorbeeld aan het einde van een recent artikel citeerde:
“The combined death rate from scarlet fever, diphtheria, whooping cough and measles among children up to fifteen shows that nearly 90 percent of the total decline in mortality between 1860 and 1965 had occurred before the introduction of antibiotics and widespread immunization. In part, this recession may be attributed to improved housing and to a decrease in the virulence of micro-organisms, but by far the most important factor was a higher host-resistance due to better nutrition.” Ivan Illich, Medical Nemesis, Bantam Books, 1977
(“Het gecombineerde sterftecijfer van roodvonk, difterie, kinkhoest en mazelen bij kinderen tot vijftien jaar toont aan dat bijna 90 procent van de totale daling van de sterfte tussen 1860 en 1965 plaatsvond vóór de introductie van antibiotica en wijdverbreide immunisatie. Deels kan deze recessie worden toegeschreven aan verbeterde huisvesting en een afname van de virulentie van micro-organismen, maar verreweg de belangrijkste factor was een hogere gastheerresistentie door betere voeding.” Ivan Illich, Medical Nemesis, Bantam Books, 1977)
En Robert F. Kennedy, Jr. : “After extensively studying a century of recorded data, the Centers for Disease Control and Prevention and Johns Hopkins researchers concluded: ‘Thus vaccinations does not account for the impressive declines in mortality from infectious diseases seen in the first half of the twentieth century’.”
(En Robert F. Kennedy, Jr. : “Na een eeuw aan vastgelegde gegevens uitgebreid te hebben bestudeerd, concludeerden de onderzoekers van de Centers for Disease Control and Prevention en Johns Hopkins: ‘Vaccinaties zijn dus geen verklaring voor de indrukwekkende afname van sterfte door infectieziekten die bij de eerste de helft van de twintigste eeuw zijn gezien’.”)
“Similarly, in 1977, Boston University epidemiologists (and husband and wife) John and Sonja McKinlay published their seminal work in the Millbank Memorial Fund Quarterly on the role that vaccines (and other medical interventions) played in the massive 74% decline in mortality seen in the twentieth century: ‘The Questionable Contribution of Medical Measures to the Decline of Mortality in the United States in the Twentieth Century’.”
(“Op dezelfde manier publiceerden de Boston University epidemiologen (en man en vrouw) John en Sonja McKinlay in 1977 hun baanbrekende werk in het Millbank Memorial Fund Quarterly over de rol die vaccins (en andere medische interventies) speelden bij de enorme daling van 74% in sterfte die werd gezien in de twintigste eeuw: ‘The Questionable Contribution of Medical Measures to the Decline of Mortality in the United States in the Twentieth Century’.”)
“In this article, which was formerly required reading in U.S. medical schools, the McKinlays pointed out that 92.3% of the mortality rate decline happened between 1900 and 1950, before most vaccines existed, and that all medical measures, including antibiotics and surgeries, ‘appear to have contributed little to the overall decline in mortality in the United States since about 1900 — having in many instances been introduced several decades after a marked decline had already set in and having no detectable influence in most instances’.”
(“In dit artikel, dat voorheen moest worden gelezen op Amerikaanse medische scholen, wezen de McKinlays erop dat 92,3% van de daling van het sterftecijfer plaatsvond tussen 1900 en 1950, voordat de meeste vaccins bestonden, en dat alle medische maatregelen, inclusief antibiotica en operaties, ‘weinig lijken te hebben bijgedragen aan de algehele daling van het sterftecijfer in de Verenigde Staten sinds ongeveer 1900 – het is in veel gevallen enkele decennia geïntroduceerd nadat er al een duidelijke daling was ingezet en het heeft in de meeste gevallen geen waarneembare invloed’.”)
Hoe het immuunsysteem (als het een systeem is) werkelijk werkt, gaat de huidige medische hypothesen te boven.
“T-cellen, B-cellen, neutrofielen, monocyten, natuurlijke killercellen, eiwitten,” worden samengevoegd tot een ademloos verhaal over een militaire machine die indringers van ziektekiemen aanvalt. Duwen en trekken. Zoeken en vernietigen.
Het idee dat DIT gezondheid schept, is dwaas.
Positieve vitaliteit is wat ons gezond houdt.
Een paar factoren van positieve vitaliteit staan op de tirannieke COVID-lijst van wat-moet-verpletterd worden: financiële overleving; open vermenging van vrienden en familie; mensen kijken (niet gemaskerd) naar mensen; open communicatie zonder angst voor censuur.
Voeding en sanitaire voorzieningen zijn natuurlijk belangrijke vitaliteitsfactoren.
En dan hebben we een doel om voor te leven: waar gieten mensen hun creatieve energieën in?
Het is duidelijk dat het vrij zijn van schadelijke medische behandelingen nodig is om de vitaliteit tot bloei te laten komen.
Onderdrukking van LEVEN, om een vermeende kiem te stoppen, is geïnstitutionaliseerde dood.
De moderne geneeskunde wordt sensationeel belicht in een recensie die ik de afgelopen 10 jaar tientallen keren heb genoemd: Geschreven door de overleden beroemde volksgezondheidsarts van Johns Hopkins, Barbara Starfield, het isgetiteld: “Is US Health Really the Best in the World?” Het werd op 26 juli 2000 gepubliceerd in het Journal of the American Medical Association.
Ze ontdekten dat het medische systeem in de VS elk jaar 225.000 mensen doodt.
Per decennium zou het dodental oplopen tot 2,25 miljoen mensen.
Dat vind je niet in CDC-rapporten.
In 2009 interviewde ik Dr. Starfield. Ik vroeg haar of de federale regering een grote inspanning had geleverd om de medisch veroorzaakte dood in Amerika te verhelpen, en of haar was gevraagd om bij een dergelijke poging de regering te raadplegen.
Deze volgende video’s weerleggen naar mijn mening heel helder de germ theory. Als men dit massaal zou snappen, zou het heel snel zijn gedaan met de onnodige massahysterie. Ook zou je mensen niet meer bang kunnen maken met de volgende ‘killer germ’ gebaseerd op de besmettingstheorie van fraudeur Louis Pasteur, aangezien die ‘germs’ functioneren als een soort ‘aaseters’ als gevolg van het terrein waarin ze verkeren. Ze bestaan en zijn aanwezig om rotzooi op te ruimen. We hebben een microbioom dat stikt van de micro-organismen. Als er meer rotzooi is om op te ruimen, zullen er meer micro-organismen komen door vermenigvuldiging. ‘Virussen’ / exosomen (lees ook: specifieke strengen RNA / DNA) worden van binnenuit je cellen aangemaakt, in de zogenaamde gastheercel, zoveel als je lichaam nodig heeft. En als met het woord virus, vergif wordt bedoeld (ik verwijs naar Latijn), dan zou ik een toxisch chemisch brouwsel (bijv. vaccin), rotzooi in je leefmilieu (denk aan bijv. grond, lucht, water, etc.) en bepaalde straling daartoe rekenen. Het is helaas voor veel mensen onduidelijk of een ‘germ’ nou een oorzaak of een gevolg van ziekte (dis-ease) is. En dat komt, omdat ze zich niet / nooit met deze visie (terrain theory), zoals getoond in de video’s hebben beziggehouden. Er kunnen naast deze genoemde terreinomstandigheden meer factoren aanwezig zijn, waardoor je ziek kunt worden. Bijvoorbeeld door vitaminen, mineralen en/of sporenelementen tekorten.
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
Quotes refuting germ theory
Dr. Thomas Cowan – The Fallacies of Germ Theory
Dr. Lorraine Day – The Germ & Virus Theory, Inversion of Truth
Aajonus Vonderplanitz – Viruses do not exist outside the body
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Daarnaast heb ik nog steeds geen bewijs gevonden dat het SARS-CoV-2 virus is geïsoleerd. Dat baseer ik op dit artikel geschreven en gepubliceerd door onderzoeksjournalist Jon Rappoport:
Het werd voor mij duidelijker naarmate ik meerdere artikelen zoals deze van Jon Rappoport las. Ook moeten credits gaan naar Martin Vrijland’s uitleg over de materie. Dus. Het virus is niet zuiver geïsoleerd. De PCR-test toont dus ook geen zuiver virus aan, maar op zijn best stukjes genetische data. Ziek worden door het genoemde virus kan niet, uitgaande van dat de terrain theory klopt (zelfs al zou het virus wel zuiver zijn geïsoleerd). Uitgaande van dat de besmettingstheorie ‘germ theory’ van fraudeur Louis Pasteur niet klopt, kun je niet simpelweg ziek worden als er even een mens voorbij komt lopen. Als er meerdere mensen rond dezelfde tijd ziek worden en dezelfde ziekte vertonen, komt dat door terreinomstandigheden. Velen kunnen deze visie niet zien / doorhebben, omdat ze geprogrammeerd zijn met bepaalde info. Dit begint ook al op school en gebeurt ook via de gekochte / niet vrije, gecontroleerde media. Daar hoort de (gecontroleerde) mainstream westerse geneeskunde ook bij.
ZERO Evidence that COVID Fulfills Koch’s 4 Germ Theory Postulates – Dr. Andrew Kaufman & Sayer Ji
“In this interview, Dr. Kaufman explores a new study published in NATURE which claims to establish COVID-19 related pathogenicity in an animal model, but which does not fulfill Koch’s postulates for germ theory, and may overtly misrepresent the truth. This, in fact, is not new, as many publications have claimed to isolate COVID-19 or prove its role in causing animal and human deaths, yet none of them are actually capable of demonstrating this conclusively. Sayer Ji asks hard hitting questions and together they explore the implications of this and other research to the ongoing weaponization of germ theory as a political weapon for mass control and surveillance in violation of basic human, civil, constitutional and medical rights.”
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS
“Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)
How Rockefeller founded modern medicine and killed natural cures
Rockefeller Medicine – History of how holistic medicine was removed.
“Many people don’t know how we ended up with the health care system we currently employ. Learn the history, open you eyes, then make a choice!”
Hippocratic Hypocrisy
“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”
P.S. Voor wetenschap is geld nodig en mensen met geld kunnen wetenschappers corrumperen.
Jon Rappoport heeft de overtuigende bewijzen boven tafel gehaald, dat het Amerikaanse CDC heeft bevestigd, dat het SARS-CoV-2 virus niet is aangetoond. De gehele wereld refereert nu aan dit weggemoffelde CDC rapport, dankzij deze man.
Door Jon Rappoport – 16 oktober 2020
Dr. Scott Atlas, coronavirus adviseur van President Trump: “De geschiedenis zal de expertise op het gebied van de volksgezondheid vastleggen, als een van de meest zondige, schandelijke epische mislukkingen van overheidsbeleid. Ze hebben mensen gedood met hun gebrek aan begrip. Het beleid zelf is een misdaad tegen de menselijkheid.” [1]
Sinds ik overtuigend bewijs heb geleverd dat niemand heeft bewezen dat het COVID-virus bestaat [2] [3] [4], krijg ik een berichten van mensen die mij schrijven:
“Een goede vriend van mij is viroloog en zegt dat het virus echt bestaat…”
“Mijn vriend is geneticus. Hij zegt dat je geen geïsoleerd exemplaar van het virus nodig hebt, zolang je de genetische structuur maar hebt gerubriceerd…”
“Een vriend, die arts is, zegt dat er mensen sterven, dus het moet toch echt het virus zijn…”
Op dezelfde manier zou je kunnen zeggen: “Twee jaar na de aanslagen van 11 september sprak ik met een vriend, die vroeger voor de CIA werkte, die zei dat het verslag van de Commissie van 9/11 absoluut correct was.”
“Mijn broer kende Earl Warren, en Opperrechter Warren zei dat Lee Harvey Oswald alleen handelde toen hij John Kennedy neerschoot…”
“De schoonvader van mijn neef was zakenpartner van de voorzitter van de Federal Reserve. De voorzitter verzekerde hem dat de Fed nooit de rentevoeten heeft gemanipuleerd voor clandestiene doeleinden.”
Waarom zou je de vos die het kippenhok bewaakt vragen om zich te verantwoorden voor de afnemende populatie kippen?
“Maar…maar dit is heel iets anders. Dit is WETENSCHAP.”
Nee.
Het is geen wetenschap. Dit gaat over een onderzoek naar wat wetenschap wordt genoemd.
Alles ligt voor het grijpen. Alles ligt op tafel.
Een man genaamd Socrates heeft dit lang geleden bedacht. Hij vroeg eens een aristocraat wat gerechtigheid was, en als de aristocraat zei dat het was wat iedereen veronderstelde dat het zou moeten zijn, wees Socrates op de overduidelijke misvatting. Want als je alleen antwoorden krijgt van iemand die gespecialiseerd is in… waar je onderzoek om draait… waarom onderzoek je dan? Gewoon om te leren wat een “expert” gelooft? Dat zal een zeer kort en onproductief onderzoek zijn.
In het vergeten onderwerp genaamd Logica, heet die misvatting “Beroep op de Autoriteit”. Het is de meest voor de hand liggende misvatting van allemaal.
Als je een ingenieur vragen stelt over het bouwen van bruggen, en hij heeft veel bruggen ontworpen die nog steeds overeind staan na miljoenen uren van verkeer dat er overheen stroomt, dan leer je nuttige informatie. Maar het bewijs van het bestaan van een virus is een andere stelling. Heel anders.
Een mainstream geneticus vragen of het COVID-virus bewezen is, is net zoiets als de nieuwslezer op het Journaal vragen of hij elke avond de feiten meldt.
Een daadwerkelijk onderzoek naar “de wetenschap” van het ontdekken van virussen zou rekening houden met dissidente opvattingen. Hier is bijvoorbeeld wat de Duitse viroloog Stefan Lanka over dit proces heeft geschreven: [5]
“Individuele moleculen worden geëxtraheerd uit de componenten van dood weefsel en cellen, ze worden verkeerd geïnterpreteerd als deel van een virus en worden theoretisch samengevoegd in een virusmodel…”
“Met slechts enkele muisklikken kan een programma naar wens [een uitkomst] regelen, door korte sequenties van nucleïnezuren uit dood weefsel en cellen samen te stellen met een bepaalde biochemische samenstelling, een grotere genetische sequentie die verondersteld wordt het volledige genoom van een oud of nieuw virus te vertegenwoordigen. In werkelijkheid kan zelfs deze manipulatie, die ‘alignment’ wordt genoemd, niet resulteren in het ‘complete’ genetische materiaal van een virus dat dan zijn genoom zou kunnen worden genoemd”.
“In dit proces van theoretische constructie van de zogenaamde ‘virale DNA of virale RNA-strengen’, worden de sequenties die niet passen ‘gladgestreken’ en ontbrekende sequenties toegevoegd. Zo wordt een RNA of DNA-sequentie uitgevonden die in werkelijkheid niet bestaat en die nooit is ontdekt [of] wetenschappelijk aangetoond als geheel”.
Honderd jaar geleden, als je een viroloog had gevraagd wat de oorzaak was van een verwoestende huidziekte in het Amerikaanse zuiden, pellagra genaamd, zou hij je gezaghebbend hebben verteld dat het een virus was. En misschien had u dan een journalist geschreven die in een krant had gepubliceerd dat er helemaal geen bewijs was voor de virustheorie: “Ik heb van een viroloog gehoord dat een virus zeker de oorzaak is van deze huiduitbraken…”
Maar de oorzaak bleek een tekort aan niacine te zijn.
Maanden geleden schreef ik een aantal artikelen waarin ik het valse fenomeen COVID-19 heb gesloopt. Voor het grootste deel sterven de mensen aan traditionele longaandoeningen (longontsteking, tbc, enz.) die valselijk zijn “omgekat” naar de ziekte COVID. (Milieu)vervuiling is een belangrijke oorzaak. Een groot aantal van deze mensen zijn ouderen, die al lijden aan meerdere langdurige gezondheidsaandoeningen, die nog veel erger worden door de jarenlange behandeling met giftige medicijnen.
WAT MEN COVID NOEMT IS NIET ÉÉN ZIEKTE MET ÉÉN OORZAAK. [6]
Er is geen nieuw virus nodig als verklaring van de (over)sterfte.
Op het hoogste niveau van de technocratie willen de grote spelers dat deze neppandemie dient als de sleutel voor een nieuwe beschaving: bewaking, gehoorzaamheid, slavernij.
Het startschot in 2019 was het virus dat er niet was en er ook nu nog steeds niet is.
Honderd jaar geleden wilde het Rockefeller imperium bewijzen dat er veel behoefte was aan hun nieuwe producten: farmaceutische geneesmiddelen. Ze namen onderzoekers in dienst die het idee versterkten, dat overal waar schadelijke ziekteverwekkers aanwezig waren, behandeling met deze nieuwe medicijnen genezing boden.
Aan de basis van deze constructie lagen virologen, die de missie begrepen waarvoor ze betaald werden: de uitvinding van nieuwe methoden voor het opsporen van ziektekiemen.
“Opsporing” kreeg een extra betekenis. Je hoefde de ziektekiemen eigenlijk niet te vinden. Je moest meer geavanceerde methoden bedenken, die geleerd, geloofd en geaccepteerd zouden worden. Deze methoden waren eigenlijk VERHAALLIJNEN.
De Rockefeller experts waren verhalenvertellers.
Rockefeller-agenten en Rockefeller-verkopers verkochten deze verhalen.
Hun nakomelingen volgen exact hetzelfde draaiboek.
Een van hun hoofdactiviteiten is het vastspijkeren van het VIRUS VERHAAL in de publieke opinie. Ze doen dat met het credo: “DIT IS WETENSCHAP.”
“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”
Your Guide to the Great Reset
“You’ve all heard by now that The Great Reset is upon us. But what is The Great Reset, exactly, and what does it mean for the future of humanity? Join James for this in-depth exploration of the latest rebranding of the New World Order agenda and its vision of a post-human Fourth Industrial Revolution.”
Rockefeller Medicine
“As Americans fret about the Obamacare website and wonder how the country became enslaved to the highest healthcare costs in the world, we turn back the pages to look at how the modern medical paradigm came together in the early 20th century, courtesy of the Rockefeller Foundation and their cronies. Join us this week as we explore the real history of modern healthcare and the real motivations behind the family that brought it to you.”
”Dit heeft ook gevolgen voor testfasen van Covid-vaccins van andere fabrikanten’
(03.35 uur) – De aandelenkoers van AstraZeneca, het bedrijf waar minister Hugo de Jonge een miljoenendeal mee beklonk om straks de hele Nederlandse bevolking te kunnen vaccineren, is fors geduikeld nu de derde testfase van een Covid-19 vaccin wegens ernstige bijwerkingen moet worden opgeschort.
Testfase 3 van het betreffende Covid-19 vaccin, dat is ontwikkeld door AstraZeneca en de Universiteit van Oxford, is voorlopig gepauzeerd, nu een van de deelnemers een zware tegenreactie heeft gekregen. Het bedrijf heeft verklaard dat een dergelijke opschorting gebruikelijk is als tijdens een testfase iemand ‘onverklaarbare ziekten’ krijgt.
AstraZeneca zegt er alles aan te doen om ervoor te zorgen dat dit ‘incident’ zo min mogelijk vertraging oplevert voor de testfase. ‘Wij hechten groot belang aan de veiligheid van onze deelnemers, en aan de hoogste behandelingsstandaarden in onze testen,’ zo wordt beweerd.
Desondanks kreeg het aandeel van het omstreden bedrijf meteen een klap van -8%. Mogelijk nog schadelijker is dat een tweede persoon die bekend is met deze zaak volgens Stat News heeft gezegd dat de bevindingen wel degelijk gevolgen hebben voor de testfasen van de andere vaccins van AstraZeneca, en ook voor die van andere vaccinfabrikanten.
Aloude vuistregels opzij gezet bij ontwikkeling Covid vaccins
Op dit moment zijn er 9 vaccins die in testfase 3 zijn beland. AstraZeneca’s Covid-19 vaccin test is de eerste die moet worden opschort. (1) De tweede testfase van het coronavaccin van concurrent Moderna ging eerder dit jaar gruwelijk mis, toen maar liefst 100% van de proefpersonen milde tot ernstige bijwerkingen kreeg.
Bedenk hierbij dat de testpersonen uitsluitend gezonde volwassenen (waaronder Moderna medewerkers!) waren, en géén ouderen, kinderen en chronisch zieken, van wie straks echter wel wordt verwacht dat ze zich laten inenten.
Bij vaccinproeven was het tot 2020 de vuistregel dat er bij gezonde volwassenen geen – of slechts zeer minimale – bijwerkingen mogen optreden, wil een vaccin veilig genoeg worden geacht om überhaupt verder te ontwikkelen. Zowel de Moderna als de AstraZeneca testen zijn daarom desastreus verlopen, en hadden eigenlijk onmiddellijk ‘mislukt’ moeten worden verklaard, en worden afgebroken. Desondanks worden deze vaccins gewoon verder ontwikkeld, en gaat Moderna maar liefst 1 miljard doses produceren.
De kans bestaat dat het aantal mensen dat twijfelt om zich te laten injecteren met een overhaast ontwikkeld experimenteel vaccin waarvan de ingrediënten geheim moeten worden gehouden, nu nog verder toeneemt. En dat is naar onze mening een goede zaak, want het beste vaccin is géén vaccin, zeker in het geval van Covid-19.
Farmareus AstraZeneca en de Oxford-universiteit onderbreken hun proeven met een coronavaccin. Bij één van de proefpersonen is namelijk een onverklaarbare ziekte geconstateerd, schrijft de medische nieuwssite Stat News. AstraZeneca zegt in een verklaring dat de onderbreking een ‘routinebehandeling’ is. Het is niet bekend hoelang de proeven zullen stilliggen.
In een eerdere testfase kreeg 60 procent van de proefpersonen last van bijwerkingen zoals hoofd- en spierpijn, en koorts. Dat is volgens AstraZeneca ‘normaal’. Een ingewijde liet aan Stat News weten dat de onderbreking invloed heeft op andere vaccintesten van de farmaceut en proeven van andere vaccinontwikkelaars.
Nadat het nieuws bekend was gemaakt, ging de koers van het bedrijf hard omlaag.
Dat belooft wat
Spreker Bob de Wit reageert: “Een proefpersoon is goed ziek geworden tijdens de studie van AstraZeneca naar het vaccin dat Nederland heeft gekocht. De studie is daarom stilgelegd. ‘Routine’, zegt het bedrijf. Komt dus kennelijk vaak voor. Dat belooft wat.”
Zorgpersoneel dat zich straks weigert te vaccineren tegen corona, kan bovendien een verbod krijgen om op bepaalde afdelingen te werken. De Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen noemt niet inenten ‘onverstandig en onacceptabel’. Een vaccinatieplicht komt er niet.
Deze beperking schiet bij opiniemaker Samira Tarrass in het verkeerde keelgat: “De vaccinatie gaan we u niet verplichten, maar we gaan uw leven wel onmogelijk maken indien u zich niet laat vaccineren. Zelfs uw werk moet eraan geloven.”
Dat is dan de officiële reden waarom de proefnemingen even zijn opgeschort. Eén patiënt heeft ongewenste complicaties ondervonden, wat dat is, wordt er niet bij verteld.
Het vaccin komt met voorwaarden.
In de eerste plaats is de producent vrijgesteld van strafvervolging, als er schade wordt geleden door bijwerkingen. De producent is zogezegd als eerste immuun voor ongewenste bij- en/of nawerkingen. Met andere woorden: voor de gevolgschade draait de belastingbetaler op. Hopelijk alleen degenen die zich hebben laten injecteren met allerlei onduidelijke rotzooi.
In de tweede plaats wordt de patiënt ingespoten met RNA deeltjes van een geaborteerde baby. Wat het lichaamsvreemde RNA in ons lichaam al of niet teweeg brengt is een ongewenste bijwerking, waarvan we niet weten wat de gevolgen zijn. Vergeleken met de griepprik: we injecteren al 40 jaar tegen de griep, maar het is er nog steeds.
In de derde plaats is de belangenverstrengeling van de politiek en de vaccin-industrie dermate groot, dat getwijfeld kan worden aan de goede bedoelingen. Voor geld wijkt alles, ook uw welzijn.
Tenslotte is het doel van een vaccinatieronde tweeledig:
Het veroorzaakt EERSTE golf, waar de “regering” al zo lang op zit te wachten. In combinatie met de niet aan te slepen griepprik zullen de gevolgen nog ernstiger zijn dan de datazwendel die de overheid de “eerste golf” noemt.
Iemand die zich laat inspuiten krijgt speciale privileges. Om te beginnen een “Ausweis” in de vorm van een CoV-ID19 pas, waardoor je van testen bent vrijgesteld ook al hang je halfdood in de touwen. Daarnaast hoef je nergens een muilkorfje voor en mag je zomaar de grens over. Een Jodenster, maar dan anders.
Dus al zijn de bijwerkingen en schadegevallen nog zo veel en nog zo dramatisch: er moet worden gespoten om de bevolking in twee kampen te verdelen. De goeden tegen de slechten, het is zo oud als de mensheid.
Als die breuklijn er is, dan gaat het van kwaad tot erger. Discriminatie wordt in de Grondwet vastgelegd.
Dus de naarste bijwerkingen zullen hen treffen, die niet zijn ingespoten met levend RNA materiaal. Alleen al van die stress kun je een snelle dood sterven. Hoeveel de poot uiteindelijk stijf zullen houden is nog maar de vraag. De leprozenkolonie buiten de stadspoorten zullen langzaam leeglopen.
Er is niemand aan COVID-19 overleden. Dat kan nooit, omdat het wordt veroorzaakt door SARS-CoV-2. Dit “nieuwe coronavirus” bestaat niet, zolang het tegendeel niet is bewezen. COVID-19 is geen ziekte maar de uitrol van een Chinese koeliestaat in wording. Meedoen of doodhongeren.
Oplossing
Deze “regering” moet goedschiks of kwaadschiks uit de macht worden gezet. Niemand heeft dit regime wettig gekozen. Men heeft met hun datazwendel (1e Golf) halsmisdaden begaan van ongekende proporties. Met het optuigen van de “coronatest-epidemie” heeft men bewezen onbetrouwbare vijanden des volks te zijn. Er deugt niets van hun verhaal, er is geen cijfer betrouwbaar en beweringen zonder bewijs zijn strafbaar.
Er zijn al vele vragen gesteld over het waarom van het extreme sterfcijfer aan “COVID-19” in Italië.
Luchtvervuiling, de 5G uitrol, vaccinatiecampagnes die elkaar kruisen (tegen influenza en hersenvliesontsteking) en de ouderdom van de Italiaanse levensgenieters.
Hier de volgende variant: een DNA experiment onder auspiciën van Bill Gates en de Italiaanse regering.
Europa had al plannen voor een Vaccine ID Passport vanaf het 3e kwartaal van 2019. De vraag is wat nou een vaccin precies is. Gates heeft een vaccin gefinancierd dat totaal allesbehalve een vaccin is. Deze injectie zou bedoeld zijn om je DNA te veranderen en op die manier ziekten te voorkomen. Deze injectie bestaat deels uit nanobots. Dit wordt vreemd genoeg overal op regeringsniveau met instemming begroet, doch het is zeer de vraag wat de langetermijneffecten van het veranderen van iemands DNA zijn; niemand die het weet.
Gates met zijn Foundation zat achter de beweging in de EU om de Europeanen te dwingen zich te laten vaccineren. Er was zelfs een wereldwijde vaccinatietop op 12 september 2019, die gezamenlijk werd gesponsord door de EC en Gates, die de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) controleert. Roberto Burioni, een viroloog aan de Vita-Salute San Raffaele Universiteit in Milaan, Italië, vecht tegen vaccin sceptici door simpelweg te zeggen: “De aarde is rond, benzine is ontvlambaar, en vaccins zijn veilig en effectief. De rest van alle beweringen zijn gevaarlijke leugens.”
Een van de redenen dat sommigen geloven dat het sterftecijfer in Italië van COVID-19 hoger was dan in de meeste andere landen was omdat zij het doelwit waren van een Gates’ vaccin project gesponsord door de WHO. De 2016 Lifetime Immunization Schedule werd goedgekeurd door Italiaanse wetenschappelijke verenigingen die beweren dat het wenselijk was om vaccinatie op alle leeftijden te bevorderen. Een samenwerkingsverband van vier nationale medische wetenschappelijke verenigingen werd in het leven geroepen. De leden zijn in Italië actief zijn in het leveren van wetenschappelijk adviezen over vaccins en vaccinatie onder de fianciële invloed van Gates.
de Italiaanse Vereniging voor Hygiëne, Preventieve Geneeskunde en Volksgezondheid; SitI
de Italiaanse Vereniging voor Kindergeneeskunde; SIP,
de “Italiaanse Federatie van Huisartsen”; FIMP
de Italiaanse Federatie van Algemene Geneeskunde FIMMG)
Het “Lifetime Immunization Schedule” werd voor het eerst in Italië geïntroduceerd, waardoor de mensen van Gates en de WHO konden experimenteren. Het Italiaanse Nationale Preventieplan werd in februari 2017 goedgekeurd door het Italiaanse Ministerie van Volksgezondheid. De ernstige vraag die niet is beantwoord is wat het verband is geweest tussen het buitensporige sterftecijfer in Italië met betrekking tot deze vaccinatie voor “alle leeftijden”, die plaatsvond als een experiment ondersteund door de WHO en Bill Gates.
Hoe geraffineerd dit experiment in elkaar steekt, wordt duidelijk dat er aan een niet-bewezen spookvirus miljoenen mensen als COVID-19 patiënt worden geklassificeerd. Dit is dan weer een vrijbrief om ze gewoon te laten sterven door onzinnige behandelingen. Italiaanse artsen blijven volhouden dat er niemand aan COVID-19 is gestorven, maar aan onderliggende kwalen of incompetentie in verpleeg- en ziekenhuizen.
Wat zegt dit over politici. Worden ze betaald om Gates toe te staan te experimenteren op hun bevolking? Zonder daar de bevolking in te kennen?
Is er een verband tussen het Gates vaccinatie experiment en de extreme oversterfte in Noord-Italië?
Het echte probleem is dat geen enkele politicus een onafhanleijk onderzoek zal toestaan dat hun eigen corruptie of ondemocratisch genomen beslissingen aan het licht brengt.
Welnu, vermoedelijk is nu de gehele wereldbevolking onderhevig aan een experiment om het DNA te muteren.
Welke zak van een politicus pakt geld van iemand aan die talloze malen heeft gezworen het probleem van de overbevolking op te lossen? Met een vaccin om ziekten te voorkomen?
Wij hebben geen mooi vaccinatielied, maar wel een arts die haarfijn uitlegt welk risico jij of je kinderen lopen met een vaccinatie.
Er wordt in de mainstream media altijd gezegd dat vaccins veilig zijn, maar in werkelijkheid zijn ze levensgevaarlijk.
Het hersenspoelen van de bevolking op dagelijkse basis gaat zo goed dat nog steeds heel veel mensen denken dat de oplossing van de niet bestaande “corona pandemie” een vaccin is. Enorme bedragen worden door overheden uitgegeven aan de ontwikkeling van vaccins die de wereld weer “veilig” moet maken.
Misschien moeten al die mensen die geloven dat vaccins de oplossing zijn eens goed nadenken over het volgende:
Het nieuwe corona-virusvaccin wordt ontwikkeld met de clausule dat als er schade optreedt de industrie niet aansprakelijk gesteld kan worden voor de schade veroorzaakt door zijn product.
Waarom is dit denk je? Als je een nieuwe auto koopt is de fabrikant toch ook aansprakelijk als de auto na de eerste tien kilometer spontaan explodeert en jij voor de rest van je leven gehandicapt bent? Autofabrikanten nemen die aansprakelijkheid omdat ze er het volste vertrouwen in hebben dat jouw nieuwe auto niet na tien kilometer spontaan explodeert.
Fabrikanten van vaccins zijn minder zelfverzekerd, omdat ze donders goed weten dat hun vaccins mensen blijvend invalide kunnen maken of nog erger.
Neem drie minuten de tijd om naar het navolgende filmpje te kijken. Hierin legt Dr. Larry Palevski uitlegt waarom vaccinaties levensgevaarlijk kunnen zijn.
Dr. Palevski, een bekende kinderarts, wordt in februari dit jaar (2020) opgeroepen om te getuigen voor een overheidscommissie in de Amerikaanse staat Connecticut. Het betrof hier een ingediend wetsvoorstel voor het verwijderen van het weigeren van vaccinaties gebaseerd op geloofsgronden.
Er wordt aan Dr. Palevski een vraag gesteld over hoe het nu eigenlijk zit met het kleine beetje aluminium dat voor komt in vaccinaties, een hoeveelheid die zo klein zou zijn dat dit geen enkel gevaar zou opleveren voor de gezondheid.
Palevski begint met uitleggen dat het aluminium dat in vaccinaties wordt gebruikt wezenlijk anders is dan die natuurlijk voor komt. Dat in vaccinaties sprake is van nanodeeltjes aluminium en dat deze zich heel goed binden aan bacteriën en virussen en andere vervuilende onderdelen in vaccinaties. Dit, los van alle andere mogelijke stoffen die zich in vaccinaties zouden kunnen bevinden en waarvan wij geen weet hebben.
Hij vertelt verder dat nanodeeltjes de eigenschap hebben te kunnen doordringen in onze hersenen en dat er op dat gebied nog nooit onderzoek is gedaan naar de veiligheid van vaccins. Er is nog nooit onderzoek gedaan naar wat er gebeurt met nanodeeltjes aluminium als ze het lichaam worden ingespoten.
Wel is er vergelijkbaar onderzoek gedaan bij dieren en daarbij is vastgesteld dat die nanodeeltjes wel degelijk in de hersenen terechtkomen. Dezelfde vaccinaties die ook bij kinderen worden gebruikt zijn in dit geval bij dieren ingespoten.
Verder refereert Palevsky aan onderzoeken die in Europa zijn uitgevoerd waarbij is vastgesteld dat nanodeeltjes aluminium langdurig in de hersenen aanwezig blijven, tot wel decennia lang.
Tegelijkertijd is een enorme toename vast te stellen van neurologische stoornissen bij jongvolwassenen. Ook bij mensen die lijden aan Alzheimer worden regelmatig nanodeeltjes aluminium aangetroffen. Nanodeeltjes aluminium die direct zijn gerelateerd aan de vaccinaties die ze ooit hebben gekregen.
Klaarblijkelijk vond men het nooit nodig onderzoek te doen naar wat er nu precies gebeurt met die nanodeeltjes aluminium, maar wel wordt er keihard geroepen dat vaccinaties veilig zijn.
Palevski gaat verder met te zeggen dat vaccinaties een bepaalde ontsteking moeten veroorzaken in het menselijk lichaam. Alleen hebben wij nu te maken met de helft van de kinderen die last hebben van chronische ontstekingen.
Wat wij ons nooit afgevraagd hebben, zegt Palevski, is of die vaccinaties tijdelijk een ontsteking veroorzaken of dat ze dit op permanente basis doen, chronisch dus.
Op dit moment kampt 1 op de 5 kinderen met neurologische ontwikkelingsstoornissen en 1 op de 10 heeft last van ADD en ADHD, vervolgt hij. 1 Op de 35 kinderen heeft te maken met autisme en 1 op de 11 kinderen met astma.
Daarnaast heeft 1 op de 20 onder de leeftijd van 5 jaar te maken met toevallen en het aantal gevallen van auto-immuunziekte rijst de pan uit.
Volgens Palevski creëren de vaccinaties die bestaan uit virussen en bacteriën met hulpstoffen een reactie in het lichaam die hij molecular mimicry noemt. Dit betekent dat het lichaam die virussen in eerste instantie ziet als een bedreiging van buitenaf, maar tegelijkertijd ook delen aantreft die gelijk zijn aan eigen lichaamsmateriaal.
Aangezien het immuunsysteem niet in staat is om onderscheid te maken, zal het ook zichzelf aanvallen en hebben we vanaf dat moment te maken met een auto immuunziekte.
We weten dit van het hepatitis B vaccin, we weten dit van het Gardasil vaccin (HPV) en we weten dit van het griepvaccin, volgens Palevski, en toch blijft men zeggen dat er uitgebreid onderzoek is gedaan naar de veiligheid van vaccinaties en dat deze veilig zijn bevonden, iets dat gewoonweg niet waar is.
DR. Larry Palevsky’s Testimony in opposition of H.B.5044 in CT
Zoals je Dr. Palevsky kunt horen zeggen spelen chronische ontstekingen, al dan niet veroorzaakt door vaccinaties, een belangrijke rol bij het ziek worden van mensen.
We hebben eerder een uitgebreid artikel geschreven waarin duidelijk wordt dat chronische ontstekingen de bron vormen van zo goed als iedere ziekte op aarde.
Hierna een klein deel uit dat artikel dat gaat over wat je er op een natuurlijke manier tegen zou kunnen doen.
Natuurlijk zijn stress en lichaamsbeweging ook belangrijke factoren bij ontstekingen, maar alles valt of staat met wat voor brandstof je in je lichaam stopt. Je kunt er ogenschijnlijk gezond uitzien omdat je veel aan sport doet, maar wanneer je allerlei rotzooi in je lichaam stopt, dan ziet de binnenkant van je lichaam er vrijwel zeker heel anders uit dan de buitenkant.
Wanneer je graag gezond wilt zijn, geen of zo min mogelijk last hebben van chronische ontstekingen, maar ook niet je leven compleet op z’n kop wil zetten, dan is er een eenvoudige en natuurlijke methode die je kunt toepassen, samen met wat absoluut noodzakelijke aanpassingen aan je dieet.
