Noam Chomsky, een bekende Asjkenazisch joodse immigrantenzoon uit Philadelphia, was getuige van praktisch alle grote historische gebeurtenissen, van de tweede wereldoorlog, Hiroshima, Tsjernobyl tot de laatste financiële crisis en de huidige “coronavirus pandemie”.
Als je zijn kennis over manipulatietechnieken bekijkt, zou je bijna denken dat Chomsky misschien zelf wel de architect van grote wereldwijde psychologische operaties is, maar dat zou complotdenken zijn en daar doen wij niet aan. Is Chompsky de PsyOp-master die de handleiding schreef voor de propagandamachines wereldwijd en die lang genoeg leefde om de resultaten van zijn 10 basisregels succesvol te zien worden? Nee joh…
In mijn boeken beschrijf ik hoe niet alleen geschiedvervalsing, maar ook real-time actualiteitsvervalsing (voorbeeld) kan worden gerealiseerd met psychologische operaties, waarbij een heel social media leger klaar staat om de groepsdruk op de meningsvorming uit te oefenen via pear pressure. Dat deel van manipulatie, komt opmerkelijk genoeg niet in Chomsky’s vocabulaire voor, terwijl hij oud genoeg is om bijvoorbeeld weet te hebben van het feit dat 1 op de 50 in het voormalig Oost Duitse DDR een Inoffizieller Mitarbeiter was (en dat zijn dan de officiële cijfers).
Het is echter toch interessant om zijn kennis van manipulatietechnieken eens nader onder de loep te nemen. Hoewel ook beweerd is dat Chomsky deze 10 basisregels nooit zo kort en bondig heeft opgesteld en het slechts een interpretatie is van journalist Eduardo Aliverti, is het toch nuttig om het overzicht eens te bestuderen:
In dit artikel (Lees hier meer…) worden de volgende punten genoemd en uitgebreid besproken: De afleidingsstrategie; Creëer een probleem om de oplossing te introduceren; De gradatie strategie; De uitstel strategie; Spreek het publiek toe alsof je kinderen toespreekt; Gebruik het emotionele aspect meer dan de rede; Houd het publiek in onwetendheid en middelmatigheid; Stimuleer het publiek om domheid en middelmatigheid trendy te vinden; Zelf-culpabiliteit (schuldgevoel); Breng alleen de experts op de hoogte van de echte technologische stand van zaken.
Democratie bestaat alleen als ze wordt gehandhaafd, en als een burgerij dat niet doet, maakt ze zichzelf weerloos voor een toenemende tirannie.
Voor zo’n ’toenemende tirannie’ is controle afhankelijk van de vraag of de burgerij tevreden is met een steeds groter wordende ‘illusie van democratie’. Zo’n constructie moet zijn proefpersonen de indruk geven dat ze “vrije keuze” hebben in wat hun toekomst en manier van leven vormgeeft, inclusief: wie zullen hun “vrienden” zijn en wie zullen hun “vijanden” zijn.
En daardoor is oorlog altijd afhankelijk geweest van een betrouwbaar systeem om zijn propaganda te verspreiden.
De Arthashastra, geschreven door Chankya (350-283 v.Chr.), Die hoofdadviseur was van keizer Chandragupta (de eerste heerser van het Mauryan-rijk), bespreekt propaganda en hoe je die kunt verspreiden en toepassen in oorlogsvoering. Het is een van de oudste verslagen van het essentialisme van propaganda in oorlogsvoering.
Propaganda is van vitaal belang in tijden van oorlog, omdat het absoluut noodzakelijk is dat de mensen, die vaak de grootste offers moeten brengen en het meest moeten lijden, geloven dat een dergelijke oorlog gerechtvaardigd is en dat een dergelijke oorlog hun veiligheid zal bieden. In de mate dat ze geloven dat dit waar is, des te groter de mate van opoffering en lijden die ze bereid zijn zich te onderwerpen aan de genoemde “beloofde zekerheid”.
Het is cruciaal dat wanneer de mensen naar de “vijand” kijken, ze iets onmenselijks zien, want als ze erkennen dat die “vijand” in feite menselijkheid heeft, is de mal zogezegd op.
En daardoor worden we dag in dag uit, uur na uur gebombardeerd met herinneringen waarom de “vijand” niet menselijk is zoals wij, niet medelevend zoals wij, niet geduldig, rechtvaardig en wijs zoals wij.
Oorlog is ongetwijfeld een noodzakelijke reactie geweest toen tirannie een leger had gevormd om voor de zaak te vechten, maar ik zou willen stellen dat de meeste oorlogen nogal onnodig en ronduit gemanipuleerd waren voor het ontwerp van een kleine groep mensen.
Massapropaganda is precies de reden waarom we in dit zogenaamde “tijdperk van informatie” meer verward en van elkaar gescheiden zijn dan ooit …
In het verleden was algemeen aangenomen, en niet zonder grond, dat tirannie alleen kon bestaan op voorwaarde dat de mensen analfabeet werden gehouden en onwetend over hun onderdrukking. Om te erkennen dat men “onderdrukt” was, betekende dat ze eerst een idee moesten hebben van wat “vrijheid” was, en als men het “voorrecht” zou krijgen om te leren lezen, was deze ontdekking onvermijdelijk.
Als onderwijs van de massa de meerderheid van de bevolking geletterd zou kunnen maken, dacht men dat de hogere ideeën, het soort ‘gevaarlijke ideeën’ dat Mustapha Mond bijvoorbeeld uitdrukt in ‘The Brave New World’, snel de massa en revolutie zouden organiseren. tegen hun “controllers” zou onvermijdelijk zijn. Met andere woorden, kennis is vrijheid, en je kunt degenen die leren ‘denken’ niet tot slaaf te maken.
Het is echter niet precies zo verlopen, toch?
Het staat de overgrote meerderheid van ons vrij om te lezen wat we maar willen, in termen van de eens “verboden boeken”, zoals die opgesomd door The Index Librorum Prohibitorum (1). We kunnen alle geschriften lezen die werden verboden in “The Brave New World”, met name de werken van Shakespeare die werden genoemd als absoluut gevaarlijke vormen van “kennis”.
We zijn nu zeer vrij om onszelf te “onderwijzen” over de “ideeën” die door tirannen uit het verleden werden erkend als het “tegengif” voor een leven in slavernij. En toch is er vandaag de dag een angst voor precies dat ding, dat je door “weten” je als een outcast uit een “gezonde” samenleving bestempeld zult zien. Dat het simpele verlangen om te weten het begin is van rebellie.
Het wordt, zij het oppervlakkig, erkend dat wie het verleden beheerst, het heden en daarmee de toekomst beheerst. George Orwell’s boek ‘1984’ hamert op dit als het essentiële kenmerk dat het Big Brother-apparaat in staat stelt om absolute controle te behouden over angst, perceptie en loyaliteit aan de partij, en toch, ondanks zijn populariteit, is er vandaag de dag nog steeds een gebrek aan interesse in zich informeren over het verleden.
Wat maakt het eigenlijk uit als het verleden wordt beheerst en herschreven om bij het heden te passen? Zoals de Big Brother-ondervrager O’Brien tegen Winston zegt: “Wij, de partij, beheren alle gegevens en wij controleren alle herinneringen. Dan beheersen we het verleden, nietwaar? [En daardoor zijn we vrij om het te herschrijven zoals we willen …] “
Natuurlijk bevinden we ons niet in dezelfde situatie als Winston… we zijn veel beter af. We kunnen studeren en leren over het “verleden” als we dat willen, helaas is het een keuze die velen als vanzelfsprekend beschouwen. En daardoor, door ons onvermogen om de juiste vragen te stellen en de juiste antwoorden te zoeken, bevinden we ons steeds meer in de verontrustende positie van een Winston… we zijn verslaafd aan het gebrek aan eigen wil.
In Orwells “1984” zijn er drie belangrijke superstaten in de wereld: Oceanië, Eurazië en Oost-Azië die in een of andere combinatie voortdurend in oorlog met elkaar zijn en dat de afgelopen 25 jaar ook zijn geweest.
In het geval van Winston heeft hij alleen Oceanië gekend (de Britse gemenebest en de VS), hij weet in wezen niets van Eurazië of Oost-Azië, behalve dat Oceanië soms in oorlog is met Eurazië en soms in oorlog met Oost-Azië. In feite is zelfs deze herinnering, dat de vijand niet constant is, niet iets dat Winston zich moet herinneren of erkennen. Alleen al door juist dit te doen, pleegt hij een “denkcriminaliteit”.
Winstons ervaring roept de vraag op: als iemand geboren zou worden in een fascistische, totalitaire staat, zouden ze dat dan weten? Natuurlijk zou de staat zichzelf niet als zodanig omschrijven. Hoe zou je je “vrijheid” kunnen vergelijken met de “onderdrukking” van de vijand, terwijl je alleen kreeg wat de staat ervoor koos je te geven?
Hoe weet u dat wat uw overtuigingen, uw overtuigingen en uw angsten heeft gevormd, echt van u is en niet door een ander is neergezet?
We zijn allemaal erg gevoelig voor deze verontrustende vraag, want ironisch genoeg is die ook in ons geplaatst. Het was wat deze hele zaak van “mind control” begon, ziet u, het moest worden gedaan … voor onze “bescherming”.
Oorlogvoering in de 21e eeuw
“For to win one hundred victories in one hundred battles is not the pinnacle of skill. To subdue the enemy without fighting is the pinnacle of skill.“
– Sun Tzu
Er zijn veel verschillende vormen van oorlogvoering, maar er is namelijk oorlog die bestaat in het fysieke domein van agressie versus verdediging en oorlog die bestaat in het mentale domein van ideeën.
De meerderheid van de tirannen van de oudheid tot nu, hebben altijd een netwerk van machtige mensen achter zich gehad (of ze zich er nu van bewust waren of niet) dat een pad voor hen opende om als het ware op de troon te zitten. We weten nu bijvoorbeeld dat er een zeer directe steun van Hitler afkomstig was van de Bank of England en andere zeer invloedrijke instellingen. Dat wil zeggen, Hitler kwam niet ‘van nature’ aan de macht of louter door zijn verdienste.
De wanhoop van die economische omgeving in Duitsland was voorspelbaar geformuleerd als een direct gevolg van het Verdrag van Versailles, dat in wezen een doodvonnis voor het Duitse volk was. En Hitler die een kleine naam voor zichzelf begon te maken, werd geselecteerd en onderschreven als het ‘gezicht’ van wat al was besloten dat het lot van Duitsland zou zijn.
Oorlogen zijn bijna altijd het resultaat geweest van financiering en organisatie van machtige groepen met geopolitieke belangen, vaak van het imperium, die een omgeving van desinformatie en wanhoop onder de mensen creëren door middel van economische en militaire oorlogvoering en kleurenrevoluties.
Toen er echter eenmaal atoombommen werden gemaakt, veranderde de geopolitieke oorlogsvoering voor altijd.
Hoewel we tegenwoordig nog steeds veel van dezelfde oude strategieën gebruiken, situeert oorlog zich steeds meer op het vlak van ideeën, en daarmee ook de steeds toenemende focus op de manipulatie van informatie en het perspectief van de bevolking op wie goed is en wie slecht.
De oorlog die tegen de huidige tirannie moet worden gevoerd, wordt dus steeds meer een mentale oorlog. In het geval van de bevolking hebben ze allemaal samen meer macht dan ze beseffen. De echte crisis van het westerse denken van vandaag is dat de mensen zijn vergeten hoe ze moeten denken. De aandachtsspanne is drastisch afgenomen, samen met een functioneel vocabulaire. Mensen worden steeds meer gedomineerd door op afbeeldingen gebaseerde berichten in plaats van inhoud die meer dan 10 minuten aandacht vereist. Artikelen in het nieuws worden steeds korter omdat mensen schijnbaar geen last kunnen hebben van te veel lezen. Samen met de ernstige afname van het lezen in de plaats van snel amusement (succesvoller dan enig boekverbranding in de geschiedenis), nemen mensen niet langer de moeite om voor een alomvattend standpunt te werken. Informatie wordt een vervelend spervuur van advertentiecampagnes, waarbij de ene luider en vaker schreeuwt dan de andere.
De oplossingen voor onze problemen, zoals de aanstaande economische ineenstorting (voor het geval je niet hebt gemerkt dat we alles hetzelfde doen als vóór 2008), hebben hun oplossingen in wat Rusland en China presenteren.
Het begin van oorlog is bijna altijd gepresenteerd als een valse ‘noodzaak’, dat wil zeggen als reactie op het dominerende geopolitieke ‘evenwicht’, dat in feite bedoeld is om het huidige imperiumsysteem te dienen, en het onjuiste geloof in nulsomspel.
Dit systeem begrijpt dat snel geld parasitair is en in strijd is met de langetermijninvesteringen die nodig zijn voor projecten die een revolutie teweeg zullen brengen in de infrastructuur van een land, waaronder programma’s voor wetenschappelijke aandrijvingen.
Die schuld voor dergelijke langetermijnprojecten is kwalitatief niet hetzelfde als de huidige schuld die we vandaag zien opbouwen, en die schuld om te investeren in de toekomst zal altijd een hoger rendement opleveren dan de kosten in de loop van de tijd. Dit is de reden waarom schulden voor langetermijninvesteringen in infrastructuur- en wetenschappelijke aandrijvende projecten, zoals ruimteverkenning, altijd duurzaam zullen zijn met een enorm kwantitatief en kwalitatief rendement. Terwijl het gokken van snel geld zeer voorspelbaar zal leiden tot een ineenstorting, zoals duidelijk werd aangegeven door de financiële crisis van 2008, en die waanzinnig genoeg nog moet worden aangepakt met een serieuze bankhervorming.
Het hogere slagveld wordt gevochten op het gebied van ideeën en welk voorgestelde ‘nieuwe systeem’ het huidige instortende systeem zal vervangen waar we ons momenteel in bevinden. Aan de ene kant de heerschappij van een wereldregering die denkt dat ze geweld kan gebruiken en onderdrukking om te regeren en aan de andere kant een multipolair systeem van samenwerkende natiestaten die zich inzetten voor vooruitgang die een echt kwalitatief rendement voor de toekomst zal bieden.
De kunst van het dubbel denken
“OORLOG IS VREDE, VRIJHEID IS SLAVERNIJ, ONWETENDHEID IS KRACHT”
George Orwells “1984” (Big Brother Mantra)
Een echt meeslepend propagandasysteem, dat noodzakelijkerwijs vol tegenstrijdigheden met de waarheid zal zijn, vereist absoluut dat de onderwerpen voldoen aan ‘dubbel denken’, dat wil zeggen, het vermogen om twee tegenstrijdige gedachten in je geest te accepteren zonder te erkennen dat ze in feite tegenpolen zijn.
Orwell identificeert dit onder twee vormen van “dubbeldenken”, namelijk “crimestop” en “blackwhite”. “Crimestop” betekent het vermogen om kort te stoppen, als door instinct, op de drempel van een gevaarlijke gedachte.
Orwell stelt verder: “Het omvat de kracht om geen analogieën te begrijpen, logische fouten niet te zien, de eenvoudigste argumenten verkeerd te begrijpen… en om zich te vervelen of af te stoten door elke gedachtegang die in een ketterse richting kan leiden. Kort gezegd betekent Crimestop beschermende domheid. “
“Blackwhite”, is het tegenspreken van duidelijke feiten, toegepast op een tegenstander. En wanneer toegepast op de partij, is het de bereidheid om te zeggen dat zwart wit is als de partijdiscipline dat vereist.
Zoals Orwell het beschrijft “betekent het het vermogen om te geloven dat zwart wit is, en meer, te weten dat zwart wit is, en te vergeten dat men ooit het tegendeel heeft geloofd. Dit vereist een voortdurende verandering van het verleden … De verandering van het verleden is nodig om twee redenen … De secundaire reden is dat … hij moet worden afgesneden van het verleden, net zoals hij moet worden afgesneden van het buitenland, omdat het noodzakelijk is voor hem om te geloven dat hij beter af is … [de voorzorgsreden] verreweg de belangrijkste reden voor de aanpassing van het verleden is de noodzaak om de onfeilbaarheid van de partij te vrijwaren.”
Orwell vervolgt: “De opsplitsing van de intelligentie die de partij van haar leden verlangt en die gemakkelijker bereikt kan worden in een oorlogssfeer, is nu bijna universeel, maar hoe hoger men komt, hoe duidelijker het wordt. Juist in de Innerlijke Partij zijn oorlogshysterie en haat tegen de vijand het sterkst. “
Dat wil zeggen, het zijn de leden van de Innerlijke Partij die het meest geïndoctrineerd zijn, het beste in het opwekken van “mind control” of “dubbeldenken” over zichzelf, en tegelijkertijd geloven dat dit het beste en juiste is om te doen.
Orwell beschrijft “doublethink” als volgt: “Het proces moet bewust zijn, of het zou niet met voldoende precisie worden uitgevoerd, maar het moet ook onbewust zijn, of het zou een gevoel van valsheid en dus schuld met zich meebrengen … opzettelijke leugens terwijl je ze oprecht gelooft, om elk feit te vergeten dat ongemakkelijk is geworden, en dan, wanneer het weer nodig wordt, het terug te trekken uit de vergetelheid, net zo lang als nodig is, om het bestaan van objectieve realiteit en al het andere te ontkennen. terwijl om rekening te houden met de realiteit die men ontkent – dit alles is onmisbaar. Zelfs bij het gebruik van het woord doublethink is het noodzakelijk om doublethink te beoefenen.”
Wat velen niet begrijpen bij het lezen van “1984”, is dat Orwell niet alleen het personage Winston is, hij is ook het personage O’Brien. Hij is het lid van de Buitenste Partij dat revolutionair is geworden, en hij is de ordehouder van de Binnenste Partij.
Hij is zowel de kwelgeest-programmeur als de gekwelde-geprogrammeerde.
Winston breekt uiteindelijk en laat het enige dat hem menselijk hield, zijn liefde en loyaliteit aan Julia, los. Uiteindelijk wordt er aangekondigd dat Oceanië steeds dichter bij het winnen van de oorlog komt en Winston kijkt op naar een grote poster van Big Brother en huilt met gin gevulde tranen van vreugde en opluchting, want hij was eindelijk van Big Brother gaan houden.
Hij was O’Brien geworden.
Dus wie is de genoemde “vijand”?
De vijand is ons mindere zelf.
Onze meest basale angsten, verlangens en obsessies. De stem die in onze oren fluistert en zegt dat we in niets echts of eerlijks moeten geloven, dat de wereld waarin we leven zichzelf uiteindelijk zal vernietigen en dat het dus allemaal gaat om uitkijken naar nummer één. Dat het ons lot is om speelgoed van hogere machten te zijn.
Dit is de stem van een gevangene van Plato’s grot, met zijn nek geketend en alleen naar schaduwen op een muur kijkend. Dit is niet de realiteit. Dit is de stem van iemand die het grootste deel van zijn leven tot slaaf is gemaakt. De stem van iemand die zo machteloos is geworden dat ze alle lelijke omstandigheden die hun worden opgelegd volledig accepteren en zelfs zullen werken om die te verdedigen als dat nodig is.
Er is een uitweg uit dit alles, maar je zult een optimist moeten worden om de oplossing te zien.
“We must not be enemies. Though passion may have strained, it must not break our bonds of affection. The mystic chords of memory will swell when again touched, as surely they will be, by the better angels of our nature.”
Hoe je een vaccin succesvol maakt, zonder dat het werkt en zonder dat er een “virus” is ontdekt.
Het vaccin is een RNA injectie om de mensheid immuun te maken, zodat we ons binnen enkele decennia hebben vermenigvuldigd tot 20 miljard aardbewoners? Denk even na. Heel even maar!
Een mooie omschrijving van de methode is het woord “DEFINITIEKRIMP”. Gewoon de eisen aanscherpen dan wel versoepelen om het resultaat te manipuleren. Zo kun je iets wat er niet is er plotseling laten zijn en even gemakkelijk weer elimineren in de geesten van de door angst en stress² verteerde mensheid.
Door Jon Rappoport – 22 september 2020
How CDC/WHO will fake the effects of the COVID vaccine to make it look like a success
Hoe je een vaccin succesvol maakt is niet moeilijk voor volksgezondheidsinstanties. Er zijn een aantal strategieën.
Natuurlijk zouden deze frauduleuze strategieën in een normale rechtstaat ernstige misdrijven zijn. Maar wanneer heeft dat het CDC of de Wereldgezondheidsorganisatie tegengehouden?
In willekeurige volgorde…
(1) Herzie de definitie van een “COVID-geval”. Op dit moment staat de CDC absurd genoeg toe dat artsen een persoon met COVID diagnosticeren die hoest, of rillingen en koorts heeft en in een gebied woont waar gevallen worden geclaimd. Er is geen test nodig.
Dus verander deze praktijk, zodra het vaccin is goedgekeurd. Vraag een test aan voor een diagnose. Zeg dat hoesten alleen niet genoeg is. Rillingen en koorts moeten ook aanwezig zijn. Eis dat de koorts boven de 39 C is.
Deze en andere veranderingen zouden het aantal gevallen automatisch doen afnemen. De daling van het aantal kan worden toegeschreven aan het vaccin.
Deze “definitiekrimp” werd in feite in de jaren vijftig van de vorige eeuw ingezet, na de introductie van het poliovaccin.
(2) Instrueer een verandering in de manier waarop de PCR-diagnostische test wordt uitgevoerd. Het versterken van het oorspronkelijke testmonster van de patiënt gebeurt in cycli, of sprongen. Hoe groter het aantal cycli, hoe groter de kans dat de test resulteert in een COVID-diagnose. Verander daarom de instructies door een gereduceerd aantal cycli voor alle testlaboratoria voor te schrijven.
(3) Beperk de huidige ziekenhuispraktijken van het willekeurig noteren van “COVID” op patiënt- en overlijdensaktes. “Er wordt thans ingegrepen door de autoriteiten”.
(4) Publiceer valse en verzonnen studies die aantonen dat meer en meer mensen immuniteit voor het virus ontwikkelen. Wijs ook dit toe aan het succesvolle vaccin.
(5) Rapporteer ook een andere verzonnen studie met de conclusie: “de overdracht van het virus van persoon naar persoon wordt aanzienlijk vertraagd, dankzij het vaccin”.
(6) Het succes van het uitgeven van Immuniteitscertificaten na de vaccinatie moet worden aangedikt. “Mensen voelen zich nu veiliger. Er kan weer gereisd worden, op vakantie gegaan en er kunnen weer feesten gegeven worden. Meer bedrijven gaan weer open…op scholen keert de normale toestand terug….”
(7) Met behulp van de gelijkgeschakelde pers, geef je gewoon random verklaringen af dat het vaccin een succes is. Simpel feitenvrije herhaling, telkens weer.
ACHTERGROND: Verberg de vele gevallen van letsel en dood door het vaccin. Indien nodig, claimt u dat COVID de oorzaak was.
(8) Waarschuw dat de prachtige vaccin-afgeleide immuniteit niet permanent is, en dat frequente herhalingen noodzakelijk blijven.
(9) De definitie van “vaccin-afgeleide immuniteit” moet worden herzien. Zelfs een zeer zwakke antistofrespons van de vaccinatie zou in aanmerking komen als “beschermende immuniteit.”
Enorme aantallen mensen met een gewone griepachtige ziekte, longontsteking en andere traditionele longinfecties worden “COVID” genoemd. Verander deze praktijk en ga terug naar het noemen van veel van deze mensen “griep”, “longontsteking”, enz. De COVID-gevallen zullen door deze herdefiniëring dalen. Claim vervolgens dat de daling het aantoonbare effect van het vaccin is.
(10) Op dit moment hebben miljoenen zogenaamde COVID-gevallen “co-morbiditeiten”. Dit zijn voorafgaande ernstige gezondheidsaandoeningen die in feite de werkelijke oorzaken zijn van ziekten en dood. Dit wordt natuurlijk ontkend.
Maar direct nadat het vaccin is geïntroduceerd… wordt de praktijk van het tellen van al deze zieke en overleden co-morbide patiënten als “COVID” teruggeschroefd. Het aantal gevallen en sterfgevallen zal dalen. Claim dat het vaccin de reden is.
(11) Nadat het vaccin is geïntroduceerd, moet het testen voor een korte periode worden vertraagd. Dit zal automatisch het aantal nieuwe gevallen verminderen. Wijs de daling toe aan het vaccin.
Het plegen van deze misdrijven is als een wandelingetje in het park voor volksgezondheidsinstanties.
En het aanstellen van officiële spreekbuizen om de leugens aan het publiek te voeren is net zo makkelijk als het opleiden van kleine Faucis en Disseltjes om een pootje te geven en te gaan blaffen.
Conclusie:
Appeltje eitje voor De Jonge en Van Dissel….. denken ze.
Helaas hebben we al door hoe het spel wordt gespeeld en kappen we direct de “successen van het coronavaccin” bij de wortels af en staan de heren voor paal. We zullen de “veiligheid en de effectiviteit” van de RNA niet eens ter discussie hoeven te stellen als wordt aangetoond, dat ze – net zoals tot nu toe – hebben zitten rotzooien met getallen en definities.
Zodra het vaccin er is nemen de COVID gevallen af, maar nemen griep, longontsteking en andere ziekten hun plaats weer in…..
Wat je feitenvrij hebt gefabriceerd kun je ook weer feitenvrij ontmantelen.
Een wereldwijd collectief placebo-effect, terwijl ondertussen je DNA wordt gemanipuleerd met een experimenteel vaccin.
Regime Rutte gaat ons tegen de waarheid en de feiten in bescherming nemen?
Het regime Rutte gaat de “waarheid rond het coronavaccin” bewaken.
Dat gaat gebeuren via de social media.
De gouvermentele fact-checker is voornemens alle onwaarheden als het gaat om het nieuwe vaccin tegen COVID-19 uit de wereld te helpen. Blijkbaar vertrouwt men de boel niet meer, sinds medewerkers in de zorg weigeren het vaccin te nemen.
Nederland is een regelrechte fascistenstaat in wording.
Niet de “onwaarheden” moeten worden bestreden, maar de waarheid rond het vaccin kan het daglicht niet verdragen.
Het petty-crimineeltje Hugo de Jonge is “graag bereid” zich in te laten enten als het vaccin beschikbaar komt.
Nederlanders snappen inmiddels wel, dat hij zich uiteraard met een placebo (zijn eigen bloed b.v.) laat injecteren, zolang hij de fascistenclub nog van dienst kan zijn.
Nuttige idioten moet je compleet uitwonen, voordat je ze bij het grof vuil neerzet.
Het bestaat niet dat er een vaccin komt waar we normaal gesproken 10 à 15 jaar op moeten wachten.
Het is natuurlijk ook niet echt een vaccin, maar een RNA injectie, die ervoor moet zorgen, dat we resistent worden tegen het “killer virus”, wat dood en verderf zaait. Het aantal begraafplaatsen houdt de pandemie niet bij, zeker nu de test-epidemie haar loodzware tol eist. Heel Nederland wordt getroffen door codes, hetgeen betekent dat alleen een vaccin uitkomst biedt.
Alle gekheid op een stokje.
De fascistenclub wil de bevolking injecteren met RNA. Dat wordt ook wel “genetisch manipuleren” genoemd. Wat zit er dus in dat prutje en hoe wordt dat gemaakt, is de terechte vraag. Mogen wij misschien even weten wat voor rotzooi er deze keer in zit en hoe ze dat fabriceren?
Ook al zou je vrijwillig toestaan, dat men deze materie in je bloedbaan spuit, dan nog geldt de Grondwet, Artikel 11:
Hier moet eigenlijk staan: “Ieder heeft recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam”. Punt. Uiteraard wordt het hele artikel weer ontkracht door er mitsen, maren, voorbehouden en beperkingen aan te koppelen. Als het “corona noodwetje” van kracht is, mogen we het ergste vrezen.
Bovendien kan de fascistenclub (regering + parlement) besluiten de vrijwilligheid hoog in het vaandel te houden, maar een EU Covid pasje in te voeren, zodat je geen beperkingen kunnen worden opgelegd. Reizen, stadion- en cafébezoek, scholen en universiteiten bezoek, etc. gaat niet zonder dat Covid-pasje….
Uiteraard zal het vaccin worden aangeprezen om de bevolking te beschermen tegen het “killer virus”.
Het beste argument om dat om zeep te helpen is de grote voorvechter van vaccinatie: Bill Gates.
Hij wil de hele wereldbevolking vaccineren om iedereen weerbaar tegen ziektes te maken.
En dat voor iemand die vindt dat er te veel mensen op deze aardbol rondlopen en 90% van dat bestand wil “afbouwen”.
Maar dit zal ook wel een “onwaarheid” zijn die moet worden geëlimineerd door het regime.
Om met de stadhouderlijke loopjongen te spreken: “Ze moeten gewoon hun bek houden, die waarheidssupporters.”
Diederik Gommers heet hij, je moet maar durven, arrogante corpsbal!
In de krant en op de staats TV.
De maatregelen die vrijdag zijn aangekondigd in de strijd tegen het coronavirus hadden wel wat strenger gemogen. Dat zei Diederik Gommers, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care (NVIC), bij het tv-programma Op1.
En dat voor iemand die weken geleden nog bevestigde dat de RT PCR test niks zegt.
Met zijn wens om een soort tweede lockdown in te voeren hoort ie er weer helemaal bij. Gommers wordt gechanteerd met zijn eerdere ontboezeming, de waarheid dus. Nu beweert hij ook, dat “de ziekenhuizen weer vollopen”, maar wat zegt dat. Hoe was het vorig jaar om deze tijd, wat hebben die patiënten precies, liegt hij er deze keer niet de helft bij….
Volwassen en doorgeleerde wetenschappers die in een spookvirus geloven, in een nep-test geloven en een pandemie als kers op de taart zien, hun ultieme wens vervuld als redder van de natie, mogen wat ons betreft geruimd worden zoals je ook de faculteiten “virologie” moet ruimen om “erger te voorkomen”.
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
“Doctors are men who prescribe medicines of which they know little, to cure diseases of which they know less, in human beings of whom they know nothing.” Voltaire.
“Science can’t operate without money, which makes it easy for people with money to corrupt science.”
Als er één ding is dat de nep coronapandemie heeft veroorzaakt, dan is het ruzie tussen vrienden en/of familie en gezin.
Mensen die wakker zijn geworden en het spel doorzien willen ook dat anderen dat zien, maar dat wordt niet altijd gewaardeerd.
Voor ons is de waarheid gewoon en accepteren wij die zoals deze is, ook al is die vaak niet echt aangenaam. Hetzelfde geldt voor de trouwe lezers van deze website anders zouden ze hier allang niet meer komen.
Maar, voor mensen die tot nu toe altijd hebben geloofd in dingen zoals die door de mainstream media worden verteld, ligt dat toch iets anders. Zij worden angstig en onrustig als iemand hen vertelt dat dingen toch anders zijn en dat er andere, vaak verborgen, agenda’s spelen.
Cognitieve dissonantie is de onaangename spanning die iemand ervaart bij tegenstrijdige overtuigingen, ideeën of opvattingen of bij handelen in strijd met de eigen overtuiging.
Zelfs als mensen geconfronteerd worden met keihard bewijs dat iets ander is dan dat zij toch nu toe hebben gedacht, dan nog weigeren zij vaak om dit te accepteren.
Een bekend voorbeeld is de volgende video van 9/11. Het betreft een reportage van de BBC waarin wordt gezegd dat gebouw WTC7 (Salomon’s Brother Building) is ingestort. Echter, wanneer ze naar een reporter overschakelen voor een live verslag over de ineenstorting van dit gebouw, verschijnt deze nog prominent in beeld achter het hoofd van de verslaggever.
Deze video alleen al zou voldoende moeten zijn voor ieder weldenkend mens om te kunnen constateren dat het officiële verhaal een leugen is.
BBC Reports 911, WTC 7 Collapse BEFORE it Happens
En toch blijft de meerderheid van de mensen vasthouden aan het officiële verhaal, hoewel ze kunnen weten dat het niet klopt.
Dat is cognitieve dissonantie, het niet willen/kunnen onderkennen van de waarheid, bewust de ogen sluiten en de andere kant opkijken.
Precies hetzelfde verschijnsel doet zich voor bij de coronapandemie. Ook daar wil het merendeel van de mensen niet weten hoe het werkelijk in elkaar steekt, omdat dit voor hen een veel te ongemakkelijke waarheid is. Als ze de waarheid onder ogen zien dan zal hun hele geloofssysteem kritisch onder de loep komen te liggen en dat is voor vele een brug te ver.
Dat wordt heel duidelijk als je naar het volgende fragment kijkt van een uitzending van Nieuwsuur. Enkele praktijkvoorbeelden laten zien van hoe relaties binnen gezinnen of familie en gezinnen worden verstoord doordat één wel de waarheid ziet en accepteert en de ander het gewoonweg niet wil weten.
In het fragment wordt duidelijk dat degenen die de waarheid niet onder ogen willen zien, liever hun ogen sluiten en vasthouden aan wat hen officieel wordt verteld, omdat dit hun leven veel prettiger maakt.
Kijk en oordeel zelf:
Niet iedereen denkt hetzelfde over corona en dat leidt tot de nodige spanningen thuis
Mensen kiezen liever voor een kortetermijnoplossing door een andere kant op te kijken en hopen dat het probleem vanzelf weer weg zal gaan. Dat als ze dat nog maar even volhouden, het leven straks wel weer normaal zal zijn en ze verder kunnen gaan daar waar ze waren gebleven voordat al deze ellende begon.
Probleem in dit geval is dat het niet weg zal gaan. Probleem is dat door dit wegkijken de overheid er zo meteen in slaagt om de gehate coronawet door het parlement te fietsen, waardoor ze een ongekende macht zullen krijgen die de grondwet met voeten treedt, of beter gezegd, buiten spel zet.
Later, wanneer we allemaal onder een nog nooit eerder meegemaakte tirannie zullen leven, dan hebben de wegkijkers spijt dat ze toch niet eerder de waarheid onder ogen hebben durven zien, maar dan is het te laat.
De mensen die wel de waarheid onder ogen durven zien, kopen er ook helemaal niets voor als de wegkijkers hen later gelijk moeten geven. Nu is het moment dat het moet gebeuren, voordat de coronawet wordt aangenomen.
Misschien als heel veel mensen toch nog even die video zien van 9/11 en de onmogelijke ineenstorting van WTC7 zullen ze beseffen dat ze door overheden systematisch worden voorgelogen en dat het nu niet anders is.
En dat zij, als ze waarheid onder ogen durven zien, toch net het verschil kunnen maken tussen vrijheid en tirannie.
Professor Britse Universiteit: ‘Transnationale inspanningen nodig om mensheid te verwarmen en te voeden’
Uit een nieuwe wetenschappelijke studie van astronoom en astrofysicus Valentina Zharkova, professor toegepaste wiskunde aan de Britse Universiteit van Northumbria, blijkt dat het door onafhankelijke wetenschappers voorspelde Nieuwe Grote Zonne Minimum (ook wel het Eddy Minimum genoemd) op 8 juni 2020 is begonnen. Volgens Zharkova wijzen alle data erop dat deze periode met global cooling – waar we al jaren steeds meer bewijs van zien – tot 2053 gaat duren, waarna de zon weer een langdurige periode met opwarming veroorzaakt. De professor dringt er bij overheden op aan om zich te gaan voorbereiden op slechtere oogsten en het intensief moeten verwarmen van hun bevolking.
Nieuw ontdekte gegevens omtrent het magnetische veld van onze ster en de daaraan verbonden zonneactiviteit tonen aan dat ‘de Zon een modern Grand Solar Minimum (2020-2053) is begonnen,’ aldus Zharkova. ‘Dat zal leiden tot een aanzienlijke vermindering van het magnetische veld en de activiteit, zoals dit tijdens het Maunder Minimum leidde tot een merkbare verlaging van de temperatuur op aarde.’
De zon heeft zonnecyclus 24 inmiddels afgesloten. Dat was de zwakste cyclus in meer dan 100 jaar. In 2020 is cyclus 25 begonnen. ‘Tijdens perioden met lage zonneactiviteit, zoals het moderne Grote Zonne Minimum, zijn zonnevlekken op de zon vaak afwezig. Dit hebben we nu waargenomen; in 2020 waren er 115 dagen zonder vlekken (= 78%), wat betekent dat de Zon op koers ligt om het record van 2019, 282 dagen zonder vlekken (= 77%), te verbreken.’
Deep freeze
Tussen 1645 en 1710 daalde de temperatuur vooral op het noordelijke halfrond aanzienlijk toen de Zon een stille fase binnentrad, die we nu het Maunder Minimum noemen. In Europa was de gemiddelde temperatuur 1.0 – 1.5 graden Celsius lager. ‘Europa en Noord Amerika gingen in een deep freeze: gletsjers spreidden zich uit over de landbouwgronden in de valleien, zee-ijs drong tot zuidelijk van de Poolcirkel door, en rivieren zoals de Dunab en de Thames bevroren tijdens deze jaren regelmatig, net als de beroemde grachten in Nederland‘ (en overigens ook rivieren en meren, kijk maar naar schilderijen uit die tijd).
Deze ‘Kleine IJstijd’ begon al in de 14e eeuw, en duurde tot ver in de 18e eeuw. De opwarming daarna was niet alleen een normaal natuurlijk verschijnsel, maar ook broodnodig.
Alle beschikbare data wijzen erop dat het nieuwe Grote Zonne Minimum tot en met cyclus 27 zal voortduren, dus tot 2053. De gemiddelde temperatuur op aarde zal met 1 graden Celsius dalen, tot slechts 0,4 graden hoger dan in 1710. De grootste temperatuurdaling valt te verwachten tussen cyclus 25 en 26 (2031) en cyclus 26 en 27 (2042).
‘Transnationale inspanningen nodig om mensheid te verwarmen en te voeden’
‘De vermindering van de temperatuur op aarde in de komende 30 jaar kan voor verschillende delen van de planeet belangrijke gevolgen hebben voor de plantengroei, landbouw, voedselvoorziening, en behoefte aan verwarming, zowel op het noordelijke als het zuidelijke halfrond,’ concludeert de professor. Alle signalen van ‘global warming’ zullen worden geneutraliseerd. ‘Dat vereist transnationale inspanningen om problemen met verwarming en voedselvoorraden voor de hele wereldbevolking aan te pakken.’
Alle historisch verifieerbare verschijnselen van global cooling zijn de afgelopen jaren voor iedereen zichtbaar geworden: weersextremen, grote temperatuurschommelingen, en droogte in het ene gebied en teveel water in het andere, met op steeds meer plaatsen mislukte oogsten.
Nederland breekt bescherming bevolking tegen global cooling opzettelijk af
Wat een fijn vooruitzicht is het dan dat Nederland zijn voor verwarming vereiste stabiele en betaalbare energievoorziening door middel van aardgas tot op de grond toe gaat afbreken, en gaat inruilen voor het nog altijd onbetrouwbare, extreem energie-inefficiënte en vooral peperdure wind- en zonne energie (en we straks ook geen hout meer hebben omdat onze bossen in biomassa centrales zijn verstookt). Ook fijn dat onze overheid tegelijkertijd de oorlog heeft verklaard aan de geavanceerde Nederlandse landbouw en veeteelt sectoren.
Tijdens de komende 30 jaar dreigen de meest kwetsbare groepen – de armen, ouderen, chronisch zieken en jonge kinderen – dus letterlijk te sterven van de kou en de honger, hetzij omdat ze de energierekening en het levensonderhoud niet meer kunnen betalen, hetzij omdat het simpelweg onmogelijk zal zijn gemaakt om ons nog voldoende te verwarmen en te voeden. Oftewel: oude tijden herleven, zeker als bedacht wordt dat virussen gek zijn op lagere temperaturen, met wijd verspreide ziekten en epidemieën als gevolg.
Wij zullen en moeten de schuld blijven krijgen (= blijven betalen)
Ondertussen blijft ons van miljoenensubsidies afhankelijke nationale klimaatpropaganda instituut par excellence, het KNMI, vrolijk dezelfde onzin verkondigen dat het klimaat verder opwarmt door menselijke CO2 uitstoot. Omdat op deze misleiding een compleet belastingstelsel is opgebouwd, tal van bedrijven teren op ‘groene’ overheidsinvesteringen, plus het inmiddels bijna 30 jaar oude openlijke VN-plan om ‘klimaatopwarming’ de peiler te maken van een toekomstige, inmiddels in verregaande staat van oprichting verkerende ‘Agenda-21’ communistische werelddictatuur, zal ons nooit en te nimmer de waarheid worden verteld, zelfs niet als onze rivieren over een jaar of 5 à 10 opnieuw dichtvriezen.
Want wat er ook gebeurt, de mens moet en zal hoe dan ook de schuld blijven krijgen, omdat alleen de mens belasting kan afdragen, en de zon, de echte en enige veroorzaker van klimaatverandering, nu eenmaal geen geld in het laatje brengt, en zich sowieso niets aantrekt van de door de internationale klimaatsekte voorgeschreven schijnwerkelijkheid.
Kou rukt bijna overal op
Ondertussen blijft de kou bijna overal oprukken. Hulpdiensten redden een groep verkleumde hikers in de Schotse hooglanden, waar de gevoelstemperatuur op een kleine 1300 meter hoogte tot -10 C. was gedaald – MIN 10 graden, in augustus! -, maar de media vonden dit het vermelden niet waard.
Heel Groot Brittannië noteerde de koudste juli sinds 1988, en het afgelopen bank holiday weekend was eveneens een van de koudste ooit. Vorig jaar werd in hetzelfde weekend nog 33 graden gemeten, het zoveelste bewijs van het begin van het Grote Zonne Minimum en de daarbij behorende extreme temperatuurschommelingen.
Ook in augustus: forse sneeuwval in zowel de Alpen als Pyreneeën. In het westelijke Alpengebied viel in totaal 20 centimeter, waardoor veel kabelbanen en hiking/biking routes moesten worden gesloten. In het Zwitserse Saas Fee en Zermatt zijn de gletsjers flink aangevuld, waardoor het skiseizoen al in september van start gaat. Hetzelfde geldt voor de bekende skigebieden in Hintertux (Oostenrijk) en Passo Stelvio (Italië).
Aan de andere kant van de aardbol, in Zuid Afrika, dezelfde taferelen: ongekende kou en sneeuwval teisteren Zuid Afrika – boeren en meteorologen hebben het over de koudste winter in tientallen jaren – , waar de kabelbaan naar de Tafelberg bij Cape Town een paar dagen eerder openging vanwege de ‘verrassend’ genoemde sneeuwval.
En klimaatalarmisten, opgelet: u behoort te weten dat de Zuidpool 90% van al het ijs op aarde bevat. Antarctica blijkt zich al jaren niets van uw fake opwarmingstheorieën en voorspelde smelting aan te trekken – integendeel. Met 233.000 vierkante kilometer zee-ijs meer dan gemiddeld (een gebied bijna 6 x groter dan Nederland), is er sinds het begin van de metingen 40 jaar geleden bijna niet meer zoveel zee-ijs geweest. De toename eind augustus was zelfs groter dan in 1979, en op vier jaren na ook als in de complete jaren ’80 en ’90.
Op het Zuidelijke Eiland van Nieuw Zeeland waren inwoners stomverbaasd toen zelfs op de lagere heuvels een laag sneeuw viel. ‘Mijn hemel, dit heb ik in mijn hele leven nog nooit meegemaakt,’ gaf Pam Wood, inwoner van Blenheim, als commentaar. ‘Zo laag is de sneeuw nog nooit eerder gevallen.’ Ook hier de bekende ‘global cooling’ extremen: andere weerstations in Nieuw Zeeland hadden tot voor een paar dagen geleden nog maar de helft van de normale hoeveelheid sneeuw gemeten. Dat lag echter niet aan te temperatuur (het was koud genoeg), maar aan het gebrek aan luchtvochtigheid.
Periode met hoge zonneactiviteit en stabiel klimaat ten einde
Hoge zonneactiviteit heeft zo’n 100 jaar lang voor een redelijk stabiel klimaat gezorgd, waardoor we onze moderne beschaving konden opbouwen. Het klimaat is echter niet lineair, maar cyclisch, dus verandert altijd. Zoals astronomen al voorspelden is de zonneactiviteit nu gedaald naar bijna het niveau van het Dalton Minimum tussen 1790 en 1830, wat betekent dat we ons al jaren hadden kunnen en moeten voorbereiden.
Het omgekeerde is juist gebeurd, en gebeurt helaas nog steeds, in almaar hoger tempo. Voor dit diametrale klimaat- en energiebeleid gaan we de komende decennia een torenhoge prijs betalen, want pas na 2053 gaat de zon de aarde weer de broodnodige opwarming geven.
Famines in Cycles are Ice Gains the Indicator (1030)
“Valentina Zharkova coming out with a new updated model of cancelling magnetic waves on the Sun plunging Earth into a deep Grand Solar Minimum, it began early 2020 and from this year we should see anomalies in our oceans and atmosphere far above what we have seen to date. That would explain the reason Greenland has stopped melting a month early and Antarctic sea ice is now above the 1981-2010 historical average. Plus new finds in the Caral Civilization of Peru show a 3600 year famine cycle overlapping these years as well.”
