Het is een wetmatigheid. Je hebt de Derde wet van Newton, die luidt: Actie is reactie. En je hebt de Eerste wet van Vrijland (die ik vandaag officieel lanceer): Wie je tot slachtoffer maakt, geef je de onschendbaarheidsstatus. U kan het niet gemist hebben; de media en social media tsunami over de huilende, doch niet echt huilende Sigrid Kaag bij Twan Huys en zijn ‘AIVD college tour’, u weet wel dat programma dat zuiver spontaan is en niets met propaganda te maken heeft.
Eigenlijk moet je dus niet mee doen aan zo’n hype, maar het leek me wel een mooi moment om de Eerste wet van Vrijland te lanceren. Niet dat ik deze wetmatigheid niet al veel vaker genoemd heb, maar het is belangrijk dat we deze wet nu eens officieel vastleggen.
We gaan hier geen concrete voorbeelden noemen. Dat kunt u zelf wel bedenken. Voor nu een korte uitleg van hoe het werkt:
Zorg ervoor dat de media de massa doen geloven dat een persoon of groep regelmatig het doelwit van aanvallen is. Daarvoor zet je wat situaties in scene die je gebruikt in de aanloop richting einddoel. Herhaal dat en herhaal dat. Deze propaganda zet het slachtofferschap op het netvlies van de bevolking. Vervolgens zet je allerlei praatprogramma’s en social media in om het ‘wat erg!’ effect te realiseren. Vanaf dat moment is de persoon of groep verheven in de onschendbaarheidsstatus.
Het werkt altijd. Kijk maar naar de geschiedenis. Kijk maar naar het hier-en-nu. Daarom is het ook belangrijk om mensen in duidelijk gedefinieerde groepen te plaatsen. Je kunt daar allerlei namen of afkortingen voor bedenken. Het kan een bevolkingsgroep zijn; het kan een groep met een L zijn; het kan een groep met een B zijn; het kan een groep met een T zijn, enzovoort. Het kan ook een persoon gekleed in de kleur rood zijn; de kleur van een target. Je kunt een hele lijst maken, maar het gaat erom dat je het duidelijk definieert.
Belangrijk is wel dat de gehele linie aan media meedoet en ook de social media legers en bots klaarstaan om het ‘wat erg!‘ effect te realiseren. Er is echter één belangrijke aanvulling op de regel: Iedereen die je niet tot de onschendbaarheidsstatus wilt verheffen, mag jezelf ongelimiteerd en ongegeneerd aanvallen en wegzetten als gevaarlijk. Hen koppel je aan de oorzaak van het slachtofferschap.
Onthoud die wet. Je ziet ‘m overal en hij werkt altijd! De Eerste wet van Vrijland: Wie je tot slachtoffer maakt, geef je de onschendbaarheidsstatus.
Het lijkt nog niet helemaal door te dringen bij de massa, maar de navraagplicht van banken, Transactiemonitoring Nederland (TMNL) en het wetsvoorstel om dit vanaf €100 te doen is een financiële terreuraanslag van de overheid op de bevolking die zijn weerga niet kent. Op dit moment is die navraagplicht al in werking, net als de transactiemonitoring van TMNL. Het enige wat de guillotine nog effectiever maakt, is dat nu het mes op €100 geslepen wordt. Wat staat (ook u en iedereen) te wachten?
U heeft het misschien nog niet meegemaakt, maar het is een erg vervelende ervaring als je bij de kassa van de supermarkt staat en je bankpas blijkt niet meer te werken. Nu kunt u nog een vriend of familielid in uw nabije omgeving vragen om u snel even wat cash te lenen, zodat u toch nog kunt eten vanavond, maar met de € 100 grens zal iedereen die u kent wel uitkijken om dat geld aan u te lenen, want alleen al die opname uit de geldautomaat moet verantwoord worden en het geven van cash aan een vriend of kennis kan al als witwassen beschouwd worden.
Het gebeurt allemaal onder het mom van criminaliteitsbestrijding en anti-witwasmethoden, maar feitelijk hangt de guillotine boven ieders hoofd. Sta je dan bij de kassa en open je je bankapp, dan krijg je de melding ‘uw rekening is geblokkeerd’ en dan leest u het bericht dat u eerst verantwoording moet afleggen voor uw bestedingen. Wat!? Ja, het is al in werking getreden. Er kan ook een andere reden zijn. De bank bepaalt zelf. Zo kan de bank vinden dat u zich gewoon even opnieuw moet identificeren. Waarom? Dat had u toch al gedaan bij aanvraag! Nou, gewoon, omdat de bank dat vindt.
Dacht u dat banken dienstverleners waren, waar u gewoon door lieve medewerkers geholpen werd om een rekening te openen? U tekent niet voor niets al die papierstapels aan contracten. Banken zijn de baas over uw geld en als uw rekening op slot gaat, bent u het kwijt totdat u bewezen hebt wat zij vinden dat u moet bewijzen. En om het extra kruidig te maken, zal het onder het nieuwe wetsvoorstel zo gaan dat wanneer u bij de ABN AMRO geweigerd wordt, u meteen bij alle banken geweigerd bent.
Dus mocht u bijvoorbeeld geen goede verklaring hebben voor die €100 die u gepind heeft omdat u een vriend in nood wilde helpen; die vriend die bij de kassa stond en ineens niet meer kon pinnen, omdat zijn rekening geblokkeerd werd, dan beland u zelf in diezelfde bankblokkade. “Maar schets je nu niet een beetje een overtrokken beeld?” Nee, iedereen: zowel de uitgever als de ontvanger zal elk bedrag boven de €100 moeten verantwoorden. Geen correct antwoord? Boem! Weg. Op slot en nooit meer een bankrekening; nergens en voor ever. Einde oefening salaris ontvangen, einde oefening alles.
Oh ja, en als u dan bijvoorbeeld vennoot in een bedrijf bent of een bedrijf wilt opstarten, dan heeft u ook een probleem of heeft het bedrijf een probleem. Die rekening komt dan ook in aanmerking voor een blokkade, want één van de aandeelhouders (u die net geblokkeerd was op zijn privé rekening vanwege die €100) is misschien wel een levensgevaarlijke Jihadist of een drugscrimineel die probeert geld wit te wassen.
Kijkt u onderstaande video van AvroTros Radar, waarbij de bevolking alvast een veel te lieftallige voorstelling van de horror in de maak krijgt. Wybren van Haga, mag alvast een beetje oppositie spelen. Heeft u al die oppositiepartijen bezwaar zien maken tegen de wetgeving die deze horror in eerste instantie al geïnstalleerd heeft? Ja, tegen die €100 grens gaan ze nu waarschijnlijk bezwaar maken. Dat is mosterd na de maaltijd en bovenal is het de bekende handjeklap. Leg de grens op €100, doe vervolgens wat schijndiscussie op tv en in de Tweede Kamer en veer dan een beetje mee om de grens op €200 te leggen en verder wat kleine lettertjes in de wet aan te passen.
Oh ja, in de Radar uitzending hoort u ook nog even de voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Banken, Medy van der Laan aan het woord. Haar woorden? “Dat hebben we nu eenmaal met z’n allen zo afgesproken. Wij voeren gewoon uit.” Samengevat: ‘Befehl ist Befehl’. Misschien weet u nog waar die kreet vandaan komt. Medy zit natuurlijk alleen op die plek omdat zij haar assassin job uit mag voeren namens moordsquadleider Secret Kaag. Zo gaat dat op hoge posities: voer het klusje uit en krijg een nog hogere functie met nog meer salaris, terwijl je het gepeupel in de klauwen van het systeem drijft. Banken hebben tienduizenden medewerkers klaargestoomd om de kill switch om te schakelen.
Wat te doen? Nee zeggen! Nee, wij willen dit niet en we laten dit niet gedwee over ons heen komen. Wilt u weten waarom dit gedaan wordt? Heel simpel. Als straks half Nederland potentieel terrorist of drugscrimineel is en iedereen wel een paar keer per maand met die vervelende blokkades geconfronteerd wordt, kun je die vreselijk handige oplossing introduceren: de CDBC. En dat alles onder het mom van “dan wordt u niet meer geblokkeerd, omdat wij dan al uw transacties automatisch kunnen monitoren. U kunt zelf kiezen.” Problem, Reaction, Solution.
Sigrid Kaag heeft laten zien dat ze Pieter Omtzigt’s regel van “In den Haag is jezelf controleren nooit een probleem” omdraait en zichzelf cancelt. Nu komt Omtzigt terug om te vertellen hoe we het uitgeknepen volk de communistische heilstaat van gratis woningen en gratis geld kunnen bieden.
The Great Reset agenda dus. Nee, herstel: de Build Back Better agenda. The Great Reset is dat wat Rutte & Co mochten doen, namelijk de economie kapot maken en de maatschappij stilleggen via de coronavirus hoax. Het is allemaal gescript:
Toeslagen zootje;
Gezinnen naar de vernieling inclusief uithuisplaatsingen kinderen en huis uitzettingen (wegens respectievelijk schulden = niet kunnen zorgen; en niet kunnen betalen huur);
Omtzigt die de toeslagenaffaire precies op tijd aankaart, zodat het kabinet lekker dictatoriaal demissionair kan worden ten tijde van de corona hoax;
Rutte die gewoon blijft zitten en mede politici die hem voor de bühne met de nek aankijken, maar ook zeggen dat hij het zo goed doet in de (zelfgeschapen) plandemie;
Omtzigt komt goed getimed terug nadat Kaag heeft laten zien wel “verantwoordelijkheid te nemen”;
Omtzigt stelt voor dat de staat haar verantwoordelijkheid moet nemen en voor woningen e.d. moet zorgen (milde uitleg van je krijgt huis en inkomen van de staat = “You will own nothing and you will be happy about it”).
Ik citeer de woorden van Pieter Omtzigt hier voor de goede orde even:
..meer regie van het Rijk op het gebied van volkshuisvesting, het afschaffen van de verhuurdersheffing en meer bouwen buiten de steden. Ook stelt hij het herijken van de definities van het minimumloon en het minimuminkomen voor, net als het hervormen van het belastingstelsel.
Goed hoor! precies Build Back Better technocratisch communisme. Ik zeg: “Kom maar op met dat social credit system en the internet of bodies!” (zie hier). Als u het mij vraagt wordt de nieuwe regering een combinatie Kaag & Omtzigt, waarbij gender Kaag premier zal worden en held Omtzigt minister van Binnenlandse zaken en vice premier.
Het is allemaal gescript. Maar voor nu hebben we meer aan ons hoofd en moeten we de staatsterreur op vaccinatiegebied stoppen.
Wederom zijn we getuige van een “I told you so” momentje nu mijn voorspelling uitkomt dat Rutte als schuldige voor de Kasja Ollongren (veel te opzichtige) Pieter Omtzigt ‘functie elders’ notitie aangewezen zou worden. Die voorspelling deed ik al in de comments van mijn artikelen, maar ook op Faceook (zie hieronder).
Daarmee wordt duidelijk dat Rutte’s sloopmissie erop zit en de volgende klaargestoomde marionet van de Great Reset technocratisch dictatoriale wereldregering in de maak, Sigrid Kaag, de volgende fase in mag luiden (ook voorspeld).
De Grote Reset. Ontsproten aan het brein van een Duitse econoom die in de leer is geweest bij Henry Kissinger. Sigrid Kaag coördineert ‘m in Nederland. De media stellen geen kritische vragen en plaatsen haar op een voetstuk. Mensen zeggen gekscherend dat de D66-minister in hun tv woont. In andere landen gaat het er heel anders aan toe. Sky News-presentator Cory Bernardi hield onlangs een monoloog over de Grote Reset die in de meeste westerse landen nooit uitgezonden zou zijn.
We moeten volgens hem oppassen voor organisaties met het woord ‘wereld’ in de naam. Neem de Wereldgezondheidsorganisatie, die 500 miljoen dollar verdiende aan de uitgifte van pandemie-obligaties. De WHO stond begin 2020 op het punt om investeerders 500 miljoen dollar terug te betalen, tenzij er een pandemie zou uitbreken. De investeerders konden fluiten naar hun geld, dat in de zakken van de WHO verdween.
Dan is er nog het Wereldvoedselprogramma, dat ook deel uitmaakt van de VN en in 2020 de Nobelprijs voor de Vrede won. De klinkt indrukwekkend, behalve als je bedenkt dat Barack Obama ‘m in 2008 won omdat hij de juiste huidskleur had. En hoewel deze organisatie elk jaar acht miljard dollar investeert in de bestrijding van honger, lopen er nog altijd 850 miljoen ondervoede mensen rond op aarde, evenals zo’n 780 miljoen zwaarlijvige mensen.
Decarboniseren, deïndustrialiseren en disempoweren
Je hebt ook nog de Wereld Meteorologische Organisatie, die in klimaatrapporten horrorscenario’s schetst over broeikasgassen, klimaatverandering, de zeespiegelstijging en zee-ijs. Neem bijvoorbeeld het rapport uit 2019, waarin deze club in feite beweert dat de Australische bosbranden die dat jaar woedden het gevolg waren van klimaatverandering. Nergens in het rapport wordt gesproken over de brandstichters of het desastreuze beleid van de Groenen.
En waar zouden we zijn zonder de Wereld Toerisme Organisatie? Deze organisatie gebruikt vaak buzzwoorden als ‘sociale inclusie’ en ‘klimaatactie’, en natuurlijk ‘Build Back Better’. De Wereld Toerisme Organisatie meldde vol trots dat de CO2-uitstoot met maar liefst acht procent was gedaald door de wereldeconomie stil te leggen. Dat betekent dat we nog maar 92 procent hebben te gaan tot we weer in grotten leven. Maar ondertussen redden we wel de planeet.
Al deze autoriteiten drukken dezelfde agenda door, een agenda die erop gericht is om de westerse wereld te decarboniseren, deïndustrialiseren en disempoweren. De spin in het web is het World Economic Forum, de architect van de Grote Reset en de vierde industriële revolutie. Zij bedacht de term ‘Build Back Better’, die zo mateloos populair is bij de overheidselites.
Servitization is gewoon een andere naam voor economische slavernij
Ze voorspellen zelfs dat je in 2030 ‘niets bezit en blij bent’. Dit wordt ook wel ‘servitization’ genoemd. Het houdt in dat ondernemingen goederen steeds meer koppelen aan dienstverlening. Het leasen van auto’s is een voorbeeld van servitization. Ook Amazon, Netflix en Facebook zijn voorbeelden van hoe het belang van diensten exponentieel is gestegen.
Servitization lijkt heel erg op servitude oftewel slavernij. Het WEF beweert dat servitization de planeet zal redden en tegelijkertijd bijdraagt aan coronaherstel. Maar als je niets hebt, wie is dan eigenaar van de spullen die je gebruikt? Dat zijn de mensen die jaarlijks bijeenkomen in Davos: de zakenmagnaten, directeuren, regeringsleiders, bureaucraten en multimiljardairs. Zij willen allemaal meer verdienen dan ze nu al doen en meer macht over jou krijgen.
Jij bent een gebruiker, zij zijn de eigenaar. Alles komt in handen van een klein groepje terwijl wij langzaam verworden tot economische vazallen van deze oligarchen.
Servitization is gewoon een andere naam voor economische slavernij. Het is socialisme op wereldschaal.
World Economic Forum leads a ‘concerted effort’ for global socialism: Bernardi
