In de afgelopen twee decennia werden westerse economieën steeds meer gedreven door schulden. Een belangrijke bijdrage aan de beurscrash van 2008 was onhoudbare schulden.
Hoe hebben we het probleem opgelost? We hebben nog meer geleend.
Sindsdien hebben westerse landen de staatsschuld verdubbeld. De huidige crisis maakt het nog erger. Reddingsprogramma’s van de overheid escaleren snel met een enorme daling van het nationale belastinginkomen. Dit zal moeten worden gefinancierd door ofwel meer leningen, belastingen of een combinatie daarvan. Wie en wanneer dat allemaal moet worden betaald, is nogal onduidelijk, maar voor de belastingbetaler is er geen ontkomen aan. Een vermogensbelasting is een terugkerend hot topic in crises, maar een nieuwigheid in het VK.
De voormalige presidentskandidaten van de Amerikaanse democraten: Elisabeth Warren en Bernie Sanders hebben al een nieuwe vermogensbelasting voor rijke Amerikanen voorgesteld. De belastingvoorstellen van Joe Biden zullen naar verwachting de belastingen voor huishoudens op elk inkomensniveau verhogen en de federale belastingwet progressiever maken, maar bij mijn weten heeft hij voorstellen voor een vermogensbelasting afgewezen. Aan de andere kant duwen sterke krachten hem verder naar links op het politieke spectrum en wordt vermogensbelasting sterk gesteund door linkse progressieven. De Californische democraten hebben twee voorstellen ingediend om de belastingen op de “rijken” te verhogen. Assembly Bill 1253 en 2088 zouden de hoogste belastingtarieven in Californië – die met 13,3% al de hoogste van de natie zijn – zelfs nog meer verhogen met de introductie van een vermogensbelasting van 0,4%.
In het VK wordt het Wealth Tax-debat gedeeltelijk verduisterd door andere politieke gebeurtenissen, zoals het Brexit-debacle. De WT lijkt de interesse van de meeste mediakanalen te zijn ontgaan, maar sterke krachten ondersteunen WT. Veel politieke leiders spreken al duidelijke steun uit. Brian Reading (voormalig economisch adviseur van de Britse premier Edward Heath), lid van de OMFIF-adviesraad, verklaart:
De pandemie maakt de argumenten voor een Britse vermogensbelasting onmiskenbaar. Een vermogensbelasting helpt ongelijkheid te verminderen. Het is een economische en morele noodzaak. De kosten van deze uitbraak mogen niet alleen als een toekomstige last worden overgelaten aan degenen die werken, sparen en investeren om welvaart te creëren.
Dus, wat is vermogensbelasting en wat zijn de ervaringen?
De vermogensbelasting is vergelijkbaar met een onroerendgoedbelasting. Maar in plaats van alleen onroerend goed te belasten, omvat het rijkdom in alle vormen: aandelen, contant geld, juwelen, jachten, auto’s, schilderijen, – elk materieel bezit dat op geldwaarde kan worden geschat. De meeste andere belastingen zijn daarentegen gebaseerd op inkomen of consumptie. Vermogensbelasting is niet nieuw in Europa, maar de meeste landen hebben het geschrapt, omdat het als contraproductief wordt beschouwd. Vermogensbelastingen moedigen ontwijking, ontduiking en kapitaalvlucht aan. Europese vermogensbelastingen brachten over het algemeen slechts 0,2% van het bbp aan inkomsten op, aldus een studie van het Cato Institute. Vandaag rekenen alleen België, Noorwegen, Zwitserland en Spanje op vermogensbelasting. Van Noorwegen wordt aangenomen dat het de zwaarste WT van allemaal afdwingt, met nog steeds slechts 1,1% van het bbp in 2017.
De Noorse WT gaat terug in de tijd tot 1892 toen het samen met de inkomstenbelasting werd ingevoerd. Noorwegen wordt de afgelopen 6 jaar geregeerd door een conservatieve minderheidsregering, maar heeft de WT niet beëindigd zoals beloofd in het politieke manifest. WT heeft een sterke symbolische waarde voor linkse politici. Zoals met de meeste belastingen, hebben ze de neiging om, eenmaal ingevoerd, eeuwig te leven.
WT heeft verschillende nadelige effecten, erkend maar genegeerd door de Noorse politieke meerderheid. Ik zal er een paar kort vermelden.
Politieke steun voor WT wordt verzameld op basis van beweringen dat WT zich alleen richt op de rijken. Er is geen algemene definitie van “rijk” in de westerse wereld, maar de presidentiële campagnes van de democratische campagnevoerders in de VS suggereren een WT-drempel van 32 miljoen dollar of hoger. Volgens opiniepeilingen door YouGov zal 61% van het Britse publiek een vermogensbelasting steunen voor personen met een vermogen van meer dan £ 750.000. Aan de andere kant van de schaal definieert het Noorse belastingstelsel ‘rijk’ met een nettowaarde van slechts 164.000 dollar. Daarom betaalt 29% van de fulltime medewerkers van Noorwegen WT en het aantal groeit gestaag door stijgende eigendomswaarden.
Het schrijnende feit, hoewel er geen exacte cijfers zijn gegeven, is dat een groot aantal (de weinige) extreem rijke Noren het land is ontvlucht. Bijgestaan door scherpe advocaten nemen ze familie, banen, bedrijven en activa mee. Dit is de reden waarom de meest rijke en productieve Noor, nr. 141 op Forbes 2020, in Londen woont. Goed voor het VK, maar slecht voor Noorwegen. Bovendien richt WT zich effectief op eigenaren van kleine bedrijven, huiseigenaren en elke andere persoon of familie die spaart voor een studiefonds, pensioen of gewoon voor een regenachtige dag. WT let niet op liquiditeit en inkomen. Dit creëert een enorm en onhoudbaar probleem voor belastingbetalers met “veel activa en weinig geld”. Eigenaren van kleine bedrijven worden vaak hard getroffen, vooral wanneer het bedrijf geen inkomen of dividend genereert. Gepensioneerden die een eigen woning hebben zonder hypotheek, behoren ook heel vaak tot deze ongelukkige groep.
Noorwegen dwong een belastingplafond af, waardoor niemand meer belasting hoefde te betalen dan 80% van het totale netto-inkomen. Het plafond werd in 2009 opgeheven door een arbeidsregering, met als doel de belasting op “de rijken” te verhogen. Als bijgevolg is er geen bovengrens voor de totale belastingaanslag. De conservatieve oppositie sliep en begreep de implicaties niet. Tegenwoordig betalen sommige belastingbetalers meer belasting dan inkomen. Moeilijk te geloven, maar ja, het is waar. Dit dwingt enkele van de meest productieve burgers om het land te ontvluchten. Noorwegen heeft ook wetten aangenomen die proberen te voorkomen dat mensen het land verlaten – De belastingdienst volgt je 5 jaar. Het is net als het liedje van Eagles ‘Hotel California; “U kunt inchecken, maar u kunt nooit weggaan”. Constructieve kritiek op een dergelijk systeem is als water op de rug van een eend.
Het Duitse IFO-instituut simuleerde in 2018 de invoering van een Duitse vermogensbelasting van 0,8%. De studie presenteerde een aantal zeer belangrijke bevindingen. Geconcludeerd werd dat WT jaarlijks 15 miljard euro zou ophalen met een inkomstenverlies van 31 miljard euro en met een vermindering van de werkgelegenheid met 2%. Met andere woorden: voor elke gewonnen euro gaat twee euro verloren. Het is redelijk om aan te nemen dat hetzelfde zal gelden voor de meeste geavanceerde economieën, maar het Britse Institute for Fiscal Studies (IFS) heeft uiterlijk deze zomer een soortgelijk onderzoek gelanceerd om de mogelijkheden van een Britse WT te verkennen. Het project zal in december 2020 zijn rapport uitbrengen.
Belastingbetalers hebben alle reden om bang te zijn voor een vermogensbelasting. De Noorse ervaring en de pragmatische studie van Duitsland concluderen dat WT de nationale economieën schaadt. Productieve burgers ontvluchten het land en de last van WT wordt in feite door elke burger gedragen, zelfs wanneer de belasting alleen bedoeld is voor de rijken. WT heeft haar fiscale doelstellingen totaal niet gehaald, en creëert evenmin minder ongelijkheid of meer leraren of verpleegsters. De politieke rechtvaardiging is onjuist. Een vermogensbelasting zal het VK, of welke andere natie dan ook, zeker niet tot het Land van Hoop en Glorie maken.
Het Nürnberg tribunaal in 1945-1946. Komt er ooit een vergelijkbaar tribunaal waarin de Westerse klimaat/coronasekte terecht zal moeten staan vanwege hun misdaden tegen de menselijkheid?
‘Deel van Westerse elite compleet krankzinnig met hun ‘groene’ vernietiging van de economie en geplande oorlog met China en Rusland’
De regering, het OMT, het RIVM en de mainstream media kunnen het dan wel afdoen als ‘complottheorieën’, maar Bill Gates’ wereldwijde vaccin experimenten, die bij honderden miljoenen mensen permanente, vaak ernstige gezondheidsschade hebben veroorzaakt, zijn uitstekend gedocumenteerd. Een medisch experiment op de hele bevolking, gedaan met behulp van lockdowns, social distancing, verplichte mondkapjes, en straks (direct of indirect) verplichte vaccins, is even ongehoord als schandalig. Volgens de Nürnberg Code, genoemd naar het tribunaal waar de Nazi top na de Tweede Wereldoorlog berecht werd, kunnen de huidige coronamaatregelen als niets minder dan ‘misdaden tegen de menselijkheid’ worden beschouwd.
De in 1947 opgestelde Nürnberg Code is vermoedelijk het belangrijkste document in de geschiedenis dat handelt over de ethiek van medisch onderzoek.
De 10 ‘geboden’ van de Nürnberg Code:
1. Vrijwillige instemming is absoluut essentieel;
2. Het experiment mag alleen uitgevoerd worden als geen enkele andere methode (of medicijn) werkt, moet vruchtbare resultaten voor het welzijn van de samenleving opleveren, en mag beslist niet willekeurig en onnodig van aard zijn;
3. Er dienen eerste uitvoerige dierproeven mee worden verricht, en uitgebreide studies naar worden gedaan, die resultaten opleveren die het experiment rechtvaardigen;
4. Alles moet in het werk worden gesteld om onnodig lichamelijk en mentaal lijden, en alle vormen van gezondheidsschade, te voorkomen;
6. Het risico van het experiment mag nooit groter zijn dan het humanitaire probleem dat met het experiment moet worden opgelost. Oftewel: het middel mag niet erger zijn dan de kwaal, zelfs niet als daar op voorhand enkel vermoedens over zijn;
7. Er dienen adequate maatregelen te worden genomen om de proefpersonen tegen zelfs de allerkleinste risico’s op schade, verwondingen of de dood te beschermen;
8. Het experiment dient in alle stadia uitgevoerd en gecontroleerd te worden door wetenschappelijk hoogst gekwalificeerde personen;
9. Tijdens het experiment moet de proefpersoon ten allen tijde de vrijheid hebben op ieder gewenst moment te stoppen;
10. De leidinggevende wetenschappers moeten er continu op voorbereid zijn om het experiment onmiddellijk stop te zetten als er ook maar de geringste aanleiding is te denken dat de proefpersonen mogelijk schade zullen ondervinden.
Bill Gates en ‘Groene Nieuwe Deal’ levensgevaarlijk voor toekomst mensheid
‘Het is duidelijk dat geen enkele journalist hier ook maar enige kritisch vragen over stelt, noch hun motieven in twijfel trekt,’ aldus de Amerikaanse econoom Martin Armstrong. ‘Ze hebben 33% van de wereldeconomie weggevaagd, en willen zelfs nog verder gaan, aangezien Gates tegen de Economist heeft gezegd dat deze nonsens-pandemie miljoenen levens zal eisen, en tot eind 2021 zal duren. Dan willen ze hun Groene Nieuwe Deal hebben bereikt.’ (1)
‘Gates is heel gevaarlijk,’ schrijft hij. ‘Ik weet voor een feit dat de mensen aan de top met wie hij samenwerkt hun aandelen en obligaties verkochten, en zelfs erkenden dat het vanwege een ‘virus’ was.’ Dit gebeurde al in januari, nog vóórdat we zelfs maar iets over Wuhan hadden gehoord.
‘En hij blijft maar valse informatie geven over hydroxychloroquine, door te beweren dat dit ‘ernstige bijwerkingen’ geeft. Mijn neef moest met Covid-19 naar het ziekenhuis; ze gaven hem HCQ, en twee dagen later mocht hij weer naar huis. Gates liegt dat ie barst! Dit middel zou zijn vaccin verslaan, waar hij juist enorme winsten mee hoopt te maken door van iedere persoon op de planeet jaarlijks een rekening van $ 3,- te sturen.’ (Gates heeft het al diverse keren over elkaar continu opvolgende Covid vaccins gehad, die je ieder jaar, of iedere paar maanden, weer moet krijgen).
‘Waarom hebben fabrikanten immuniteit als vaccins zo veilig zijn?’
‘Gates heeft over de hele wereld allerlei experimenten gefinancierd, maar niemand durft hem te stoppen, omdat hij volgens mij politici, van India tot Afrika en de meeste andere landen, heeft omgekocht. Hij heeft zelfs in Italië een experiment gelanceerd’ (met een vaccin dat je DNA verandert).
‘Gates heeft immuniteit tegen rechtszaken geëist. Het Congres heeft de vaccinfabrikanten al totale immuniteit gegeven. Ze mogen je doden, maar je mag ze niet aanklagen. Dit is wat er gaande is. Als vaccins zo veilig zijn, waarom mag je dan geen aansprakelijkheidsclaim indienen wegens (gezondheids)schade? Zo veilig kan het dus niet zijn… Geen enkele andere industrie eist zo’n immuniteit… Hierdoor heb ik geen enkel vertrouwen in wat Gates doet, noch in ieder bedrijf waar hij banden mee heeft.’ (2)
Deel Westerse elite ‘compleet krankzinnig’, wil oorlog met China en Rusland
‘Lockdowns en mondkapjes zijn enkel bedoeld om een revolutie te voorkomen. Deze mensen zijn vast van plan de economie te vernietigen, en ‘groen’ te reconstrueren. Links (links-groen, links-liberaal, links-christen, sociaaldemocratisch) zal nooit tegengeluiden tolereren.’
‘Een betrouwbare bron legde mij uit dat ze Trump weg willen hebben omdat hij tegen de klimaatagenda is, en tegen de (hieraan verbonden) geforceerde instorting van de economie. Hij is ook tegen iedere oorlog.’
‘Een aantal van deze mensen (in de Westerse elite) zijn compleet krankzinnig. Ze realiseren zich dat het vernietigen van de Westerse economie en de ‘groene’ reconstructie niet gaat werken als ze niet zowel China als Rusland onderwerpen. Ze denken dat oorlog onvermijdelijk is om hun doel te bereiken. Ze zijn compleet krankzinnig! Dus gaan ze een paar honderd miljoen of een miljard mensen vermoorden. Ook deze bevolkingsreductie zal de planeet volgens hen ‘redden’. Meneer Gates zal dan tevreden zijn.’
Minister Hugo de Jonge blijft maar hameren op het coronavaccin. Hij schreef gisteren: “We zijn uiteindelijk pas beschermd tegen het coronavirus als er een vaccin is. Gelukkig worden er veelbelovende stappen gezet. Met farmaceut Janssen zijn vandaag afspraken gemaakt over een mogelijk vaccin.”
Als de ontwikkeling van het coronavaccin goed verloopt, hebben de EU-lidstaten de mogelijkheid om 400 miljoen vaccins te kopen. Nederland speelt een belangrijke rol bij de totstandkoming van dit vaccin omdat de ontwikkeling en de productie ervan grotendeels in Leiden zullen plaatsvinden. Eerder zijn er succesvol gesprekken afgerond met AstraZeneca en het samenwerkingsverband van Sanofi Pasteur en GSK, valt te lezen op de website van de overheid.
Janssen is eigendom van farmareus Johnson & Johnson, die vorig jaar nog werd veroordeeld voor zijn rol bij de dood van duizenden mensen. Het bedrijf moest daarvoor 572 miljoen dollar boete betalen. Janssen werd specifiek genoemd in de zaak.
Gezondheidscrisis
Johnson & Johnson en zijn dochteronderneming Janssen Pharmaceutica, die een pil en pleister met opiaten produceert, hebben een gezondheidscrisis gecreëerd die van 2007 tot 2017 aan 4653 mensen het leven heeft gekost, luidde de aanklacht.
De rechter oordeelde dat Johnson & Johnson artsen ertoe had aangezet te veel pijnstillers voor te schrijven, wat zorgde voor verslavingen en overlijdens.
Vorig jaar werd Janssen ook veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding van maar liefst 8 miljard dollar, omdat jongens borsten kregen nadat ze het antipsychosemedicijn Risperdal hadden geslikt. Het is de hoogste schadevergoeding die dat jaar door een jury in de VS is toegekend, schreef de NOS destijds.
Janssen heeft in de afgelopen jaren trouwens veel geld mogen ontvangen van miljardair Bill Gates. Janssen Vaccines kreeg bijna 35 miljoen dollar van zijn stichting.
Minister De Jonge maakt dus namens ons afspraken met bedrijven die gezondheidscrises creëren door mensen verslaafd te maken aan pijnstillers en jongens medicijnen te laten slikken die borstgroei veroorzaken, en die gesponsord worden door Gates. What could possibly go wrong?
Europese Commissie neemt VACCINDEAL met AstraZeneca over
De Europese Commissie heeft de vaccindeal overgenomen die Nederland, Duitsland, Frankrijk en Italië sloten met beruchte farmareus AstraZeneca.
Het AstraZeneca-vaccin – dat in samenwerking met de UniversiteitvanOxford wordt ontwikkeld – is een van de meest begeerde vaccins in de mondiale vaccinrace, volgens de Universiteit van Oxford.
AstraZeneca is overigens het derde farmabedrijf waarmee Europa afspraken heeft gemaakt over de levering van een vaccin. Het onderzoek is na de eerste tests klaar voor de volgende fase:
Tienduizenden mensen worden op dit moment als proefkonijn ingezet om te kijken of het vaccin hen beschermt tegen Covid-19.
Wereldwijd zitten vijf van de vele kandidaat-vaccins reeds in deze laatste fase.
En al rondde Oxford en AstraZeneca die laatste fase nog niet af, Nederland, Italië, Duitsland en Frankrijk kochten samen al 300 miljoen doses, met een optie van 100 miljoen extra doses.
Dat leidde tot onvrede bij andere EU-landen.
Daarom neemt de Europese Commissie die deal nu over, maakt ze bekend in een persbericht. Het is de bedoeling dat de vaccins worden verdeeld onder de EU-bevolking, maar ook onder andere Europese landen en armere landen elders in de wereld.
Dus van belastinggeld bijeen geharkt door EU-onderdanen wordt Afrika voorzien van een vaccin.
‘Het akkoord van vandaag is de eerste hoeksteen van de Europesevaccinstrategie‘, zegt EC-voorzitter Ursula von der Leyen.
‘Deze strategie stelt ons in staat om Europeanen van vaccins te voorzien, net als onze partners elders in de wereld.’
Joodse zakenman Pascal Soriot, de CEO van AstraZeneca, stelt dat de deal ervoor zorgt dat miljoenen Europeanen na toelating door de gezondheidsautoriteiten over een vaccin kunnen beschikken:
‘Doordat onze productie in Europa snel zal starten, hopen we het vaccin snel beschikbaar te krijgen, aan het eind van het jaar al.’
Maar AstraZeneca hoopt nog steeds in september of oktober al zover te zijn:
‘Maar we kunnen nog niet zeggen of dat haalbaar is. Wat we wel beloven, is dat we voor het einde van het jaar vaccins geproduceerd zullen hebben. Dus als dan alle stappen zijn doorlopen en het vaccin is toegelaten door de autoriteiten, kan het richting de bevolking.’
De EU praat ook met andere vaccinontwikkelaars. Zo zijn er ook deals in de maak met Sanofi-GSK en het door de rechter veroordeelde Johnson & Johnson, dat in Leiden door Janssen Vaccines een coronavaccin laat ontwikkelen.
AstraZeneca heeft ook een contract gesloten met het Chinese bedrijf BioKangtai om het vaccin beschikbaar te stellen voor de Chinese markt.
Japan heeft 120 miljoen stuks van het vaccin besteld zegt minister Katsanobu Kato.
In maart 2021 nemen zij nog eens 30 miljoen stuks af.
De Braziliaanse president Jair Bolsonaro heeft een order van $360 miljoen dollar geplaatst bij Pascal Soriot.
De Oxford-prik zal voor Brazilië lokaal geproduceerd bij de Oswaldo Cruz Foundation a.k.a. Fiocruz.
AstraZeneca heeft het ook al meer dan eens op een akkoordje gegooid met Pietje de Dood:
2003, pleitte schuldig aan illegale marketing van hun prostaatkanker medicijn en betaalde een boete van $64.000.000, een civiele rechtszaak van $266.000.000 voor valse claims en een boete van $25.000.000 voor Medicaid-fraude.
2004, AstraZeneca werd aangeklaagd in Californië en Massachusetts wegens valse reclame, omdat het beweerde dat een van hun eigen medicijnen dat buiten het octrooi viel, niet zo goed was als hun nieuwe medicijn, hoewel het hetzelfde blijkt te zijn.
In 2010 kreeg AstraZeneca een boete van $520.000.000 omdat het een van de antipsychotica medicijnen illegaal en niet-goedgekeurd voor gebruik op de markt bracht en Medicaid-fraude heeft gepleegd voor een bedrag van $218.000.000
In 2002 werd AstraZeneca gedwongen om meer waarschuwingslabels op hun longkankermedicijn te plakken nadat verschillende patiënten door hun medicijnen aan longontsteking waren overleden.
In 2003 bestudeerde de Universiteit van Illinois hun medicijn tegen schizofrenie en ontdekte het niet-aangegeven risico om diabetes te krijgen als gevolg van het gebruik van de medicijnen, wat uiteindelijk leidde tot een schikking van $198.000.000.
In 2004 kreeg AstraZeneca kritiek van openbare ‘watchdog’ groepen over de ernstige bijwerkingen van hun Crestor-medicijn in vergelijking met andere cholesterolgeneesmiddelen, en in 2005 voltooide Tufts University een klinische studie waarin de juistheid van de beweringen van de ‘watchdog’ groepen werd vastgesteld. Dit proces is nog steeds aan de gang, 16 jaar later.
In 2001 moest AstraZeneca nog eens $ 21.000.000 betalen voor het bewust en opzettelijk proberen een concurrerend generiek geneesmiddel van de markt te houden.
In 2003 kreeg AstraZeneca een boete van €60.000.000 door de Europese Commissie voor het misbruiken van octrooiregels en het liegen op patenten om haar medicijnen te beschermen tegen generieke concurrenten.
In 2007 moest AstraZeneca een strafrechtelijk vonnis van $12,9 miljoen betalen wegens fraude m.b.t. Medicaid en verzekeringsmaatschappijen voor een prostaatkankermedicijn.
In 2010 betaalde AstraZeneca $103.000.000 om een federale rechtszaak te beslechten voor Medicaid-fraude voor astmamedicatie.
In 2009 moest AstraZeneca $2,6 miljoen betalen voor Medicaid-fraude.
2004, AstraZeneca ontving een waarschuwingsbrief van de FDA voor liegen in hun advertenties over goedkeuring door de FDA.
Bill Gates waarschuwt: Eerste coronavaccin ‘zal niet ideaal zijn’
Foto: Casa Rosada (Argentina Presidency of the Nation) CC BY 2.5 AR
We zijn pas beschermd tegen het coronavirus als er een vaccin is, twitterde minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid donderdag. Miljardair Bill Gates tempert de verwachtingen. Zijn stichting, de Bill & Melinda Gates Foundation, heeft meer dan 350 miljoen dollar geïnvesteerd in de ontwikkeling van coronavaccins die worden geproduceerd door onder meer Novavax, AstraZeneca (‘ons vaccin’) en Johnson & Johnson.
We horen steeds dat we eind dit jaar een werkend vaccin hebben, maar de miljardair waarschuwt nu dat het mogelijk niet krachtig genoeg zal zijn om alle problemen in één keer op te lossen. “Het vaccin zal niet ideaal zijn. Het is mogelijk snel uitgewerkt en zal voornamelijk als noodoplossing worden gebruikt in rijke landen,” zei hij in een nieuw interview met Bloomberg.
Ergens volgend jaar
De Verenigde Staten en verschillende Europese landen hebben al deals gesloten met vaccinontwikkelaars voor honderden miljoenen vaccins, terwijl nog niet is bewezen dat ze veilig en effectief zijn.
Gates zei verder: “Iedere keer als ik bel met farmabazen en nationale leiders, benadruk ik dat iedereen beschermd moet worden.” Belt Gates ook met Rutte om de aanpak te coördineren? Of misschien om instructies te geven? Kan Rutte daar iets over zeggen?
De miljardair verwacht dat ergens volgend jaar pas een effectief vaccin beschikbaar zal zijn voor rijke landen. We moeten dus nog een jaartje extra geduld hebben? [Observer]
