Noam Chomsky, een bekende Asjkenazisch joodse immigrantenzoon uit Philadelphia, was getuige van praktisch alle grote historische gebeurtenissen, van de tweede wereldoorlog, Hiroshima, Tsjernobyl tot de laatste financiële crisis en de huidige “coronavirus pandemie”.
Als je zijn kennis over manipulatietechnieken bekijkt, zou je bijna denken dat Chomsky misschien zelf wel de architect van grote wereldwijde psychologische operaties is, maar dat zou complotdenken zijn en daar doen wij niet aan. Is Chompsky de PsyOp-master die de handleiding schreef voor de propagandamachines wereldwijd en die lang genoeg leefde om de resultaten van zijn 10 basisregels succesvol te zien worden? Nee joh…
In mijn boeken beschrijf ik hoe niet alleen geschiedvervalsing, maar ook real-time actualiteitsvervalsing (voorbeeld) kan worden gerealiseerd met psychologische operaties, waarbij een heel social media leger klaar staat om de groepsdruk op de meningsvorming uit te oefenen via pear pressure. Dat deel van manipulatie, komt opmerkelijk genoeg niet in Chomsky’s vocabulaire voor, terwijl hij oud genoeg is om bijvoorbeeld weet te hebben van het feit dat 1 op de 50 in het voormalig Oost Duitse DDR een Inoffizieller Mitarbeiter was (en dat zijn dan de officiële cijfers).
Het is echter toch interessant om zijn kennis van manipulatietechnieken eens nader onder de loep te nemen. Hoewel ook beweerd is dat Chomsky deze 10 basisregels nooit zo kort en bondig heeft opgesteld en het slechts een interpretatie is van journalist Eduardo Aliverti, is het toch nuttig om het overzicht eens te bestuderen:
In dit artikel (Lees hier meer…) worden de volgende punten genoemd en uitgebreid besproken: De afleidingsstrategie; Creëer een probleem om de oplossing te introduceren; De gradatie strategie; De uitstel strategie; Spreek het publiek toe alsof je kinderen toespreekt; Gebruik het emotionele aspect meer dan de rede; Houd het publiek in onwetendheid en middelmatigheid; Stimuleer het publiek om domheid en middelmatigheid trendy te vinden; Zelf-culpabiliteit (schuldgevoel); Breng alleen de experts op de hoogte van de echte technologische stand van zaken.
Democratie bestaat alleen als ze wordt gehandhaafd, en als een burgerij dat niet doet, maakt ze zichzelf weerloos voor een toenemende tirannie.
Voor zo’n ’toenemende tirannie’ is controle afhankelijk van de vraag of de burgerij tevreden is met een steeds groter wordende ‘illusie van democratie’. Zo’n constructie moet zijn proefpersonen de indruk geven dat ze “vrije keuze” hebben in wat hun toekomst en manier van leven vormgeeft, inclusief: wie zullen hun “vrienden” zijn en wie zullen hun “vijanden” zijn.
En daardoor is oorlog altijd afhankelijk geweest van een betrouwbaar systeem om zijn propaganda te verspreiden.
De Arthashastra, geschreven door Chankya (350-283 v.Chr.), Die hoofdadviseur was van keizer Chandragupta (de eerste heerser van het Mauryan-rijk), bespreekt propaganda en hoe je die kunt verspreiden en toepassen in oorlogsvoering. Het is een van de oudste verslagen van het essentialisme van propaganda in oorlogsvoering.
Propaganda is van vitaal belang in tijden van oorlog, omdat het absoluut noodzakelijk is dat de mensen, die vaak de grootste offers moeten brengen en het meest moeten lijden, geloven dat een dergelijke oorlog gerechtvaardigd is en dat een dergelijke oorlog hun veiligheid zal bieden. In de mate dat ze geloven dat dit waar is, des te groter de mate van opoffering en lijden die ze bereid zijn zich te onderwerpen aan de genoemde “beloofde zekerheid”.
Het is cruciaal dat wanneer de mensen naar de “vijand” kijken, ze iets onmenselijks zien, want als ze erkennen dat die “vijand” in feite menselijkheid heeft, is de mal zogezegd op.
En daardoor worden we dag in dag uit, uur na uur gebombardeerd met herinneringen waarom de “vijand” niet menselijk is zoals wij, niet medelevend zoals wij, niet geduldig, rechtvaardig en wijs zoals wij.
Oorlog is ongetwijfeld een noodzakelijke reactie geweest toen tirannie een leger had gevormd om voor de zaak te vechten, maar ik zou willen stellen dat de meeste oorlogen nogal onnodig en ronduit gemanipuleerd waren voor het ontwerp van een kleine groep mensen.
Massapropaganda is precies de reden waarom we in dit zogenaamde “tijdperk van informatie” meer verward en van elkaar gescheiden zijn dan ooit …
In het verleden was algemeen aangenomen, en niet zonder grond, dat tirannie alleen kon bestaan op voorwaarde dat de mensen analfabeet werden gehouden en onwetend over hun onderdrukking. Om te erkennen dat men “onderdrukt” was, betekende dat ze eerst een idee moesten hebben van wat “vrijheid” was, en als men het “voorrecht” zou krijgen om te leren lezen, was deze ontdekking onvermijdelijk.
Als onderwijs van de massa de meerderheid van de bevolking geletterd zou kunnen maken, dacht men dat de hogere ideeën, het soort ‘gevaarlijke ideeën’ dat Mustapha Mond bijvoorbeeld uitdrukt in ‘The Brave New World’, snel de massa en revolutie zouden organiseren. tegen hun “controllers” zou onvermijdelijk zijn. Met andere woorden, kennis is vrijheid, en je kunt degenen die leren ‘denken’ niet tot slaaf te maken.
Het is echter niet precies zo verlopen, toch?
Het staat de overgrote meerderheid van ons vrij om te lezen wat we maar willen, in termen van de eens “verboden boeken”, zoals die opgesomd door The Index Librorum Prohibitorum (1). We kunnen alle geschriften lezen die werden verboden in “The Brave New World”, met name de werken van Shakespeare die werden genoemd als absoluut gevaarlijke vormen van “kennis”.
We zijn nu zeer vrij om onszelf te “onderwijzen” over de “ideeën” die door tirannen uit het verleden werden erkend als het “tegengif” voor een leven in slavernij. En toch is er vandaag de dag een angst voor precies dat ding, dat je door “weten” je als een outcast uit een “gezonde” samenleving bestempeld zult zien. Dat het simpele verlangen om te weten het begin is van rebellie.
Het wordt, zij het oppervlakkig, erkend dat wie het verleden beheerst, het heden en daarmee de toekomst beheerst. George Orwell’s boek ‘1984’ hamert op dit als het essentiële kenmerk dat het Big Brother-apparaat in staat stelt om absolute controle te behouden over angst, perceptie en loyaliteit aan de partij, en toch, ondanks zijn populariteit, is er vandaag de dag nog steeds een gebrek aan interesse in zich informeren over het verleden.
Wat maakt het eigenlijk uit als het verleden wordt beheerst en herschreven om bij het heden te passen? Zoals de Big Brother-ondervrager O’Brien tegen Winston zegt: “Wij, de partij, beheren alle gegevens en wij controleren alle herinneringen. Dan beheersen we het verleden, nietwaar? [En daardoor zijn we vrij om het te herschrijven zoals we willen …] “
Natuurlijk bevinden we ons niet in dezelfde situatie als Winston… we zijn veel beter af. We kunnen studeren en leren over het “verleden” als we dat willen, helaas is het een keuze die velen als vanzelfsprekend beschouwen. En daardoor, door ons onvermogen om de juiste vragen te stellen en de juiste antwoorden te zoeken, bevinden we ons steeds meer in de verontrustende positie van een Winston… we zijn verslaafd aan het gebrek aan eigen wil.
In Orwells “1984” zijn er drie belangrijke superstaten in de wereld: Oceanië, Eurazië en Oost-Azië die in een of andere combinatie voortdurend in oorlog met elkaar zijn en dat de afgelopen 25 jaar ook zijn geweest.
In het geval van Winston heeft hij alleen Oceanië gekend (de Britse gemenebest en de VS), hij weet in wezen niets van Eurazië of Oost-Azië, behalve dat Oceanië soms in oorlog is met Eurazië en soms in oorlog met Oost-Azië. In feite is zelfs deze herinnering, dat de vijand niet constant is, niet iets dat Winston zich moet herinneren of erkennen. Alleen al door juist dit te doen, pleegt hij een “denkcriminaliteit”.
Winstons ervaring roept de vraag op: als iemand geboren zou worden in een fascistische, totalitaire staat, zouden ze dat dan weten? Natuurlijk zou de staat zichzelf niet als zodanig omschrijven. Hoe zou je je “vrijheid” kunnen vergelijken met de “onderdrukking” van de vijand, terwijl je alleen kreeg wat de staat ervoor koos je te geven?
Hoe weet u dat wat uw overtuigingen, uw overtuigingen en uw angsten heeft gevormd, echt van u is en niet door een ander is neergezet?
We zijn allemaal erg gevoelig voor deze verontrustende vraag, want ironisch genoeg is die ook in ons geplaatst. Het was wat deze hele zaak van “mind control” begon, ziet u, het moest worden gedaan … voor onze “bescherming”.
Oorlogvoering in de 21e eeuw
“For to win one hundred victories in one hundred battles is not the pinnacle of skill. To subdue the enemy without fighting is the pinnacle of skill.“
– Sun Tzu
Er zijn veel verschillende vormen van oorlogvoering, maar er is namelijk oorlog die bestaat in het fysieke domein van agressie versus verdediging en oorlog die bestaat in het mentale domein van ideeën.
De meerderheid van de tirannen van de oudheid tot nu, hebben altijd een netwerk van machtige mensen achter zich gehad (of ze zich er nu van bewust waren of niet) dat een pad voor hen opende om als het ware op de troon te zitten. We weten nu bijvoorbeeld dat er een zeer directe steun van Hitler afkomstig was van de Bank of England en andere zeer invloedrijke instellingen. Dat wil zeggen, Hitler kwam niet ‘van nature’ aan de macht of louter door zijn verdienste.
De wanhoop van die economische omgeving in Duitsland was voorspelbaar geformuleerd als een direct gevolg van het Verdrag van Versailles, dat in wezen een doodvonnis voor het Duitse volk was. En Hitler die een kleine naam voor zichzelf begon te maken, werd geselecteerd en onderschreven als het ‘gezicht’ van wat al was besloten dat het lot van Duitsland zou zijn.
Oorlogen zijn bijna altijd het resultaat geweest van financiering en organisatie van machtige groepen met geopolitieke belangen, vaak van het imperium, die een omgeving van desinformatie en wanhoop onder de mensen creëren door middel van economische en militaire oorlogvoering en kleurenrevoluties.
Toen er echter eenmaal atoombommen werden gemaakt, veranderde de geopolitieke oorlogsvoering voor altijd.
Hoewel we tegenwoordig nog steeds veel van dezelfde oude strategieën gebruiken, situeert oorlog zich steeds meer op het vlak van ideeën, en daarmee ook de steeds toenemende focus op de manipulatie van informatie en het perspectief van de bevolking op wie goed is en wie slecht.
De oorlog die tegen de huidige tirannie moet worden gevoerd, wordt dus steeds meer een mentale oorlog. In het geval van de bevolking hebben ze allemaal samen meer macht dan ze beseffen. De echte crisis van het westerse denken van vandaag is dat de mensen zijn vergeten hoe ze moeten denken. De aandachtsspanne is drastisch afgenomen, samen met een functioneel vocabulaire. Mensen worden steeds meer gedomineerd door op afbeeldingen gebaseerde berichten in plaats van inhoud die meer dan 10 minuten aandacht vereist. Artikelen in het nieuws worden steeds korter omdat mensen schijnbaar geen last kunnen hebben van te veel lezen. Samen met de ernstige afname van het lezen in de plaats van snel amusement (succesvoller dan enig boekverbranding in de geschiedenis), nemen mensen niet langer de moeite om voor een alomvattend standpunt te werken. Informatie wordt een vervelend spervuur van advertentiecampagnes, waarbij de ene luider en vaker schreeuwt dan de andere.
De oplossingen voor onze problemen, zoals de aanstaande economische ineenstorting (voor het geval je niet hebt gemerkt dat we alles hetzelfde doen als vóór 2008), hebben hun oplossingen in wat Rusland en China presenteren.
Het begin van oorlog is bijna altijd gepresenteerd als een valse ‘noodzaak’, dat wil zeggen als reactie op het dominerende geopolitieke ‘evenwicht’, dat in feite bedoeld is om het huidige imperiumsysteem te dienen, en het onjuiste geloof in nulsomspel.
Dit systeem begrijpt dat snel geld parasitair is en in strijd is met de langetermijninvesteringen die nodig zijn voor projecten die een revolutie teweeg zullen brengen in de infrastructuur van een land, waaronder programma’s voor wetenschappelijke aandrijvingen.
Die schuld voor dergelijke langetermijnprojecten is kwalitatief niet hetzelfde als de huidige schuld die we vandaag zien opbouwen, en die schuld om te investeren in de toekomst zal altijd een hoger rendement opleveren dan de kosten in de loop van de tijd. Dit is de reden waarom schulden voor langetermijninvesteringen in infrastructuur- en wetenschappelijke aandrijvende projecten, zoals ruimteverkenning, altijd duurzaam zullen zijn met een enorm kwantitatief en kwalitatief rendement. Terwijl het gokken van snel geld zeer voorspelbaar zal leiden tot een ineenstorting, zoals duidelijk werd aangegeven door de financiële crisis van 2008, en die waanzinnig genoeg nog moet worden aangepakt met een serieuze bankhervorming.
Het hogere slagveld wordt gevochten op het gebied van ideeën en welk voorgestelde ‘nieuwe systeem’ het huidige instortende systeem zal vervangen waar we ons momenteel in bevinden. Aan de ene kant de heerschappij van een wereldregering die denkt dat ze geweld kan gebruiken en onderdrukking om te regeren en aan de andere kant een multipolair systeem van samenwerkende natiestaten die zich inzetten voor vooruitgang die een echt kwalitatief rendement voor de toekomst zal bieden.
De kunst van het dubbel denken
“OORLOG IS VREDE, VRIJHEID IS SLAVERNIJ, ONWETENDHEID IS KRACHT”
George Orwells “1984” (Big Brother Mantra)
Een echt meeslepend propagandasysteem, dat noodzakelijkerwijs vol tegenstrijdigheden met de waarheid zal zijn, vereist absoluut dat de onderwerpen voldoen aan ‘dubbel denken’, dat wil zeggen, het vermogen om twee tegenstrijdige gedachten in je geest te accepteren zonder te erkennen dat ze in feite tegenpolen zijn.
Orwell identificeert dit onder twee vormen van “dubbeldenken”, namelijk “crimestop” en “blackwhite”. “Crimestop” betekent het vermogen om kort te stoppen, als door instinct, op de drempel van een gevaarlijke gedachte.
Orwell stelt verder: “Het omvat de kracht om geen analogieën te begrijpen, logische fouten niet te zien, de eenvoudigste argumenten verkeerd te begrijpen… en om zich te vervelen of af te stoten door elke gedachtegang die in een ketterse richting kan leiden. Kort gezegd betekent Crimestop beschermende domheid. “
“Blackwhite”, is het tegenspreken van duidelijke feiten, toegepast op een tegenstander. En wanneer toegepast op de partij, is het de bereidheid om te zeggen dat zwart wit is als de partijdiscipline dat vereist.
Zoals Orwell het beschrijft “betekent het het vermogen om te geloven dat zwart wit is, en meer, te weten dat zwart wit is, en te vergeten dat men ooit het tegendeel heeft geloofd. Dit vereist een voortdurende verandering van het verleden … De verandering van het verleden is nodig om twee redenen … De secundaire reden is dat … hij moet worden afgesneden van het verleden, net zoals hij moet worden afgesneden van het buitenland, omdat het noodzakelijk is voor hem om te geloven dat hij beter af is … [de voorzorgsreden] verreweg de belangrijkste reden voor de aanpassing van het verleden is de noodzaak om de onfeilbaarheid van de partij te vrijwaren.”
Orwell vervolgt: “De opsplitsing van de intelligentie die de partij van haar leden verlangt en die gemakkelijker bereikt kan worden in een oorlogssfeer, is nu bijna universeel, maar hoe hoger men komt, hoe duidelijker het wordt. Juist in de Innerlijke Partij zijn oorlogshysterie en haat tegen de vijand het sterkst. “
Dat wil zeggen, het zijn de leden van de Innerlijke Partij die het meest geïndoctrineerd zijn, het beste in het opwekken van “mind control” of “dubbeldenken” over zichzelf, en tegelijkertijd geloven dat dit het beste en juiste is om te doen.
Orwell beschrijft “doublethink” als volgt: “Het proces moet bewust zijn, of het zou niet met voldoende precisie worden uitgevoerd, maar het moet ook onbewust zijn, of het zou een gevoel van valsheid en dus schuld met zich meebrengen … opzettelijke leugens terwijl je ze oprecht gelooft, om elk feit te vergeten dat ongemakkelijk is geworden, en dan, wanneer het weer nodig wordt, het terug te trekken uit de vergetelheid, net zo lang als nodig is, om het bestaan van objectieve realiteit en al het andere te ontkennen. terwijl om rekening te houden met de realiteit die men ontkent – dit alles is onmisbaar. Zelfs bij het gebruik van het woord doublethink is het noodzakelijk om doublethink te beoefenen.”
Wat velen niet begrijpen bij het lezen van “1984”, is dat Orwell niet alleen het personage Winston is, hij is ook het personage O’Brien. Hij is het lid van de Buitenste Partij dat revolutionair is geworden, en hij is de ordehouder van de Binnenste Partij.
Hij is zowel de kwelgeest-programmeur als de gekwelde-geprogrammeerde.
Winston breekt uiteindelijk en laat het enige dat hem menselijk hield, zijn liefde en loyaliteit aan Julia, los. Uiteindelijk wordt er aangekondigd dat Oceanië steeds dichter bij het winnen van de oorlog komt en Winston kijkt op naar een grote poster van Big Brother en huilt met gin gevulde tranen van vreugde en opluchting, want hij was eindelijk van Big Brother gaan houden.
Hij was O’Brien geworden.
Dus wie is de genoemde “vijand”?
De vijand is ons mindere zelf.
Onze meest basale angsten, verlangens en obsessies. De stem die in onze oren fluistert en zegt dat we in niets echts of eerlijks moeten geloven, dat de wereld waarin we leven zichzelf uiteindelijk zal vernietigen en dat het dus allemaal gaat om uitkijken naar nummer één. Dat het ons lot is om speelgoed van hogere machten te zijn.
Dit is de stem van een gevangene van Plato’s grot, met zijn nek geketend en alleen naar schaduwen op een muur kijkend. Dit is niet de realiteit. Dit is de stem van iemand die het grootste deel van zijn leven tot slaaf is gemaakt. De stem van iemand die zo machteloos is geworden dat ze alle lelijke omstandigheden die hun worden opgelegd volledig accepteren en zelfs zullen werken om die te verdedigen als dat nodig is.
Er is een uitweg uit dit alles, maar je zult een optimist moeten worden om de oplossing te zien.
“We must not be enemies. Though passion may have strained, it must not break our bonds of affection. The mystic chords of memory will swell when again touched, as surely they will be, by the better angels of our nature.”
Deze ontdekking komt bij ons binnen via de continue opvolging van de gegevens van het RIVM door mensen die in de wereld van de REALITEIT leven.
Het RIVM brengt met eigen onderzoek slechts 3 à 4 “coronagevallen” per week aan het licht. De GGD’en “testen” maar liefst 27.000 personen met COVID-19. De GGD’en maken er een complete puinhoop van. Deze puinhoop heeft Nederland al miljarden Euro’s schade gekost en als we het niet DIRECT stoppen worden het biljoenen Euro’s. Nog afgezien van een psychologisch kapot gemaakte bevolking.
Wat betekent dit?
In de wereld van de politiek, media en wetenschap is er uitvergrote crisis aan de gang: de “coronacrisis”. Dag en nacht worden wij daar op verschillende manieren aan herinnerd, hetzij via de media, hetzij op straat, hetzij via de smartphone. We kunnen alleen nog gaan en staan in een fictieve wereld om te overleven. Althans zo ziet de regering het graag.
Deze fictieve slaaptoestand wordt gevoed door een groots opgezette landelijke test-epidemie, waar we ook dag en nacht aan worden herinnerd. De macht van de grote getallen overheerst en een loopneus of niesbui in het openbaar is al bijna een misdaad.
Die grote getallen, die wekelijks over ons heen komen, behelzen 230.000 testen, 4.500 COVID-19 positieve en dus “gevaarlijk besmettelijke wandelende patiënten, aanzwellende stromen zieken naar ziekenhuis en IC” en in de kleine lettertjes bijna achteloos het dodental. Allemaal debet aan “corona”…. “Er is geen Influenza meer, er is bijna geen Rhinovirus meer, er is alleen nog maar meer, steeds meer…Coronavirus”.
Op het “corona dashboard” is het dodental overigens plotseling verdwenen. Het lijkt niet meer de moeite in de stortvloed van de grote getallen. Het dient blijkbaar het politieke doel niet, op dit moment.
De RIVM rapportage
Het RIVM rapporteert de resultaten van de GGD’en wekelijks en kan grote getallen presenteren. Het gaat hierbij alleen maar om een nietszeggende test, maar dat wordt angstvallig stil gehouden. Een enkele keer kan het RIVM niet voorkomen, dat er moet worden uitgelegd dat de PCR test niet kan worden gebruikt voor analyse en diagnose, maar alleen voor politieke doeleinden geschikt is. Tenminste zolang de mensen het willen geloven en zolang niet aan het licht komt wat RIVM nog meer rapporteert.
En dat is nogal wat. Zo houdt het RIVM bijvoorbeeld in de gaten welke virologische ontwikkelingen er in ons land plaatsvinden in hun “Virologische Weekstaten”. Hiermee krijgen we inzicht in de virussen en bacteriën die een epidemiologisch gevaar voor de volksgezondheid kunnen zijn. We hebben een overzicht gemaakt van de rapportage vanaf week 14 (1e week april) tot en met week 39 (eind september), dit is dus een half jaar. Het RIVM omschrijft de overzichten als volgt:
Gegevens op deze pagina laten zien hoe vaak een virusinfectie in een bepaalde periode bij patiënten werd vastgesteld. De weergegeven getallen zijn gebaseerd op de aantallen positieve resultaten zoals gemeld door de leden van de Nederlandse Werkgroep Klinische Virologie. Zonder toestemming van deze werkgroep mogen deze gegevens niet voor onderzoeks-doeleinden worden gebruikt.
Virologie uitslagen per week
Hier vindt u de volgende gegevens:
Bestand met de virologie uitslagen van de afgelopen 27 weken
Wij doen geen onderzoek, maar maken gebruik van het recht om datgene te publiceren wat met ons belastinggeld wordt gepresenteerd. De omschrijving lijkt een poging tot een soort embargo. Daarom hebben wij voor de zekerheid de gegevens veilig gesteld. Hieronder eerst een tekstuele samenvatting van het spreadsheet.
’s Lands grootste bedreiging is een bacterie die seksueel overdraagbare aandoeningen veroorzaakt. Maar liefst driekwart (77%) van alle resultaten van laboratoriumonderzoeken geeft deze uitkomst. De grootste bacteriële vijand van de bevolking is “Chlamydia Trachomatis” en wordt 500 à 600 keer per week aan het licht gebracht. Toch ook wel een krantenkopje waard, want deze bacterie wordt jaarlijks bij meer dan 40.000 seksueel actieve personen geconstateerd. De tweede, in dit geval “virale” volksvijand, maar met grote achterstand is het “Rhinovirus” (8,5%), welke de neusverkoudheid zou veroorzaken. Het restant (14,5%) is een opsomming van 46 virussen en bacteriën, waaronder het Adenovirus ( 2%), de Hepatitis serie (3%) en de griepvirussen (1%).
En waar is het coronavirus dan, vragen we ons af?
Het coronavirus vertegenwoordigt precies 0,6% van de hele range die het RIVM zelf rapporteert. In het laatste halfjaar dus 93 keer, ongeveer 3 à 4 keer per week. Als deze cijfers kloppen, dan is er een gigantische discrepantie met de “positieve” testresultaten van de GGD. De afgelopen week werden bij 230.000 testen meer dan 27.000 gevallen (bij vreemd genoeg slechts 10.000 positieve testresultaten) bij het RIVM gemeld door de GGD. Als dit dan slechts 0,6% zou vertegenwoordigen, dan heeft Nederland meer inwoners dan de huidige 17,4 miljoen.
Als het RIVM deze gigantische uitslagen van de GGD’en accepteert en dat vergelijkt met hun eigen bevindingen, dan mogen we ons afvragen wat er met ons belastinggeld gebeurt, anders dan het te verbranden. Hoe kan er een dergelijk verschil bestaan, zonder dat er alarmbellen afgaan?
De GGD’en doen maar wat.
Het RIVM constateert voortdurend en consequent dat er volstrekt NIETS aan de hand is.
De Test-epidemie is geregisseerde oplichting met een politiek doel. Nederlanders moeten dit niet langer accepteren en in opstand komen door de overheid en de maatregelen tegen iets wat er dus niet is, te NEGEREN.
Als GGD en RIVM dit bedrog in collusie en collaboratie bewust aan het creëren zijn en willens en wetens in stand houden, dan is het leed voor deze instellingen niet te overzien. Een gewaarschuwd mens telt voor twee. Iemand van deze instellingen moet ooit terug in de REALITEIT stappen en uitleg geven.
Leest u de cijfers door en probeer te doorzien wat hier feitelijk aan de hand is. Zorg er alstublieft voor dat dit bedrog via alle mogelijke manieren bij de mensen terecht komt. Zorg ervoor dat de mensen deze aangerichte puinhoop kunnen doorgronden, zodat ze de maatregelen naast zich neer durven te leggen. Bedankt, Rabit!
De RIVM testuitslagen van deze week. Kijk en verwonder.
Zoals te zien in dit filmpje dat geüpload is op 5 oktober 2020 om 02:46:54 GMT+2 op het adres video.wakkeren.nl is te zien dat er toen nog niet de volgende tekst aanwezig was:
“Let op: in deze weekstaten zijn alle typen coronavirussen opgenomen, behalve het SARS severe acute respiratory syndrome –CoV coronavirus -2 virus. Deze tellingen worden apart gedaan waarbij ook laboratoria die niet regulier deelnemen aan de Virologische Weekstaten het aantal positieve SARS-CoV-2 testen doorgeven. Deze getallen zijn terug te vinden via de Wekelijkse update epidemiologische situatie COVID-19 in Nederland. Het coronavirus dat in dit document staat, is dus niet SARS-CoV-2 maar een verzameling van andere coronavirussen. De gegevens laten zien hoe vaak een virusinfectie in een bepaalde week bij patiënten werd vastgesteld. De weergegeven getallen zijn gebaseerd op de aantallen positieve resultaten zoals gemeld door de leden van de Nederlandse Werkgroep Klinische Virologie. Zonder toestemming van deze werkgroep mogen deze gegevens niet voor onderzoeksdoeleinden worden gebruikt.”
Dit plaatje is aanklikbaar.
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Contagion Myth & Unconventional Ways To Treat Viruses
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
Uitvinder van de PCR-test Kary Mullis: ‘With PCR if you do it well you can find almost anything in anybody.’
De wereld van de MEDIA is een politiek aangestuurd occult genootschap, waarin omgekochte journalisten, reporters en deskundigen ons sprookjes op de mouw spelden, zonder enige belemmering van kennis en zonder toetsing van de vermeende feiten. Een corrupte verzameling, die nog steeds het hoogste woord heeft en vakkundig de regering en wetenschap uit de wind houdt. Kary Mullis zou zich in zijn graf omdraaien als hij zou weten wat er met zijn PCR test wordt uitgevreten…..
De PCR test is de basis van de meer dan 4.500 “positief” geteste corona-gelovigen volgens de officiële RIVM cijfers gisteren. Dat waren overigens merkwaardig genoeg de uitslagen van zondag. De meeste teststraten zijn ’s zondags maar een halve dag open…..àls ze al open zijn.
De inhaalslag van de “achterstand in uitslagen” is dus begonnen en het enorme aantal jaagt de mensen de stuipen op het lijf. Iedereen die verkouden is, wordt “positief” getest en heeft volgens het RIVM dus automatisch de ziekte “COVID-19”. Het percentage “positieve” uitslagen bedraagt al 8,33%. De media rapporteren dit als “de ziekenhuizen lopen vol en de IC’s komen straks ook ruimte tekort; de tweede golf is in volle gang!” De staatsterreur is een laatste vlucht naar voren, lees verder om te weten, dat een pandemie niet hetzelfde is als de staatsgesponsorde test-epidemie.
Voor de beeldvorming: hier is uw “tweede golf”, want het gaat toch om de stapels lijken op de stoep, toch? Journaille? Het gaat toch om de colonnes dodentransporten naar de massacrematoria, niet? Reporters? En om de miljoenen nabestaanden, die de hele dag door u worden geïnterviewd, treurige toestanden, diep in de zorgen, ook hun leven verwoest……. Ons leven wordt er door beheerst, gelukkig hebben we de “onafhankelijke media” met hun eigen onderzoeksjournalisten.
Stap even terug in de wereld die “REALITEIT” heet.
Onderzoek wijst uit, dat het aantal positieve testuitslagen moet worden gecorrigeerd met 90 à 95% bij de voorgeschreven Ct-waarde van 24 cycli. Boven dat aantal is iedere positieve uitslag vals en dus ongeldig. De laboratoria testen op een Ct-waarde van 35 tot 40 cycli. De werkelijkheid is dus dat rond 400 personen een positieve testuitslag hebben opgeleverd. Dat is van het totale aantal testuitslagen 0,74%.
Deze positieve uitslagen zeggen nog niets over wat die personen nu precies onder de leden hebben. Dit is in schrille tegenstelling met hetgeen RIVM en de media melden. Deze ongeveer 400 personen – met of zonder bekend veronderstelde symptomen – moeten worden doorverwezen naar de huisarts om te kijken of ze gewoon verkouden zijn of iets anders mankeren. Komt de huisarts er niet uit, dan wordt de cliënt naar het ziekenhuis verwezen voor een intensief onderzoek.
Het ziekenhuis staat voor een ingewikkelde opdracht. Dat is namelijk het analyseren van de symptomen van wat de volgende ziekten of ongesteldheden zouden kunnen zijn. Daar zit in ieder geval NIET de ziekte COVID-19 bij. Deze “ziekte” is door het Britse ministerie van Gezondheid al op 19 maart 2020 (!) van de lijst van “gevaarlijke infectieziekten” verwijderd:
Status of COVID-19
As of 19 March 2020, COVID-19 is no longer considered to be a high consequence infectious diseases (HCID).
Omdat de PCR test geen diagnose kan stellen, moet dat door specialisten gebeuren. Deze specialisten moeten allereerst bepalen welke aandoening van toepassing is:
verkoudheid
gewone griep
Hepatitis A, B, of C
Malaria
Ebola
Kinkhoest
Tuberculose
Polio
overige luchtwegaandoeningen
overige symptomatische aandoeningen
Pas na vaststelling van de ziekte kunnen maatregelen worden genomen om het genezingsproces in gang te zetten. Maar liefst 80% van de patiënten heeft vaak aanzienlijk overgewicht, zodat sommigen direct kunnen worden doorverwezen naar de Obesitas-klinieken in den lande.
Er kan niet op SARS-CoV-2 en/of COVID-19 worden getest, omdat het vermeende “virus” (nog steeds) niet is gekarakteriseerd.
Als bijvoorbeeld een 90-jarige wordt opgenomen met één of meer onderliggende ziekten en deze is in ademnood, moeten er direct de bekende medicijnen als HCQ, vitamine C en D worden toegediend om de verwoeste zuurstof transportfunctie van de bloedcellen (gedeeltelijk) te herstellen. In allerlaatste instantie moeten ze pas aan de zuurstofpomp, gezien de schade die patiënten oplopen na deze mechanisch geforceerde ademhaling, die overigens averechts werkt in veel gevallen, met de dood tot gevolg. Mensen die dit hebben overleefd hebben een zeer lang herstelproces, wat door onderzoek wordt toegewezen aan de ziekte die ze nooit hadden: COVID-19.
Conclusie
De verbijsterende conclusie is, dat een sinds 19 maart 2020 als ongevaarlijke en niet dodelijke ziekte gekarakteriseerde aandoening, de wereldeconomie in een wurggreep houdt, door een volkomen irrelevante PCR test.
Het lijkt een totale oorlog tegen zuurstof. Iedere ziekte floreert bij gebrek aan zuurstof in het lichaam. Er zijn talloze omstandigheden die zuurstofgebrek als oorzaak hebben. Eén daarvan is het aanmeten van mondkapjes om een vermeend “virus” tegen te houden. Complete en bewezen onzin.
Op alle mogelijke manieren wordt uit levensbehoud door het regime gewerkt aan het torpederen van groepsimmuniteit. Groepsimmuniteit ter bescherming tegen allerlei stupide bevelen van dit regime, één op één doorgegeven door de media en ondersteund door “wetenschappers” die sprookjes ophangen en daar beter van denken te worden.
Wij zijn pas veilig als de teststraten zijn ontmanteld, samen met het Binnenhof conglomeraat, in de ruimste zin van het woord.
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
Hoe je een vaccin succesvol maakt, zonder dat het werkt en zonder dat er een “virus” is ontdekt.
Het vaccin is een RNA injectie om de mensheid immuun te maken, zodat we ons binnen enkele decennia hebben vermenigvuldigd tot 20 miljard aardbewoners? Denk even na. Heel even maar!
Een mooie omschrijving van de methode is het woord “DEFINITIEKRIMP”. Gewoon de eisen aanscherpen dan wel versoepelen om het resultaat te manipuleren. Zo kun je iets wat er niet is er plotseling laten zijn en even gemakkelijk weer elimineren in de geesten van de door angst en stress² verteerde mensheid.
Door Jon Rappoport – 22 september 2020
How CDC/WHO will fake the effects of the COVID vaccine to make it look like a success
Hoe je een vaccin succesvol maakt is niet moeilijk voor volksgezondheidsinstanties. Er zijn een aantal strategieën.
Natuurlijk zouden deze frauduleuze strategieën in een normale rechtstaat ernstige misdrijven zijn. Maar wanneer heeft dat het CDC of de Wereldgezondheidsorganisatie tegengehouden?
In willekeurige volgorde…
(1) Herzie de definitie van een “COVID-geval”. Op dit moment staat de CDC absurd genoeg toe dat artsen een persoon met COVID diagnosticeren die hoest, of rillingen en koorts heeft en in een gebied woont waar gevallen worden geclaimd. Er is geen test nodig.
Dus verander deze praktijk, zodra het vaccin is goedgekeurd. Vraag een test aan voor een diagnose. Zeg dat hoesten alleen niet genoeg is. Rillingen en koorts moeten ook aanwezig zijn. Eis dat de koorts boven de 39 C is.
Deze en andere veranderingen zouden het aantal gevallen automatisch doen afnemen. De daling van het aantal kan worden toegeschreven aan het vaccin.
Deze “definitiekrimp” werd in feite in de jaren vijftig van de vorige eeuw ingezet, na de introductie van het poliovaccin.
(2) Instrueer een verandering in de manier waarop de PCR-diagnostische test wordt uitgevoerd. Het versterken van het oorspronkelijke testmonster van de patiënt gebeurt in cycli, of sprongen. Hoe groter het aantal cycli, hoe groter de kans dat de test resulteert in een COVID-diagnose. Verander daarom de instructies door een gereduceerd aantal cycli voor alle testlaboratoria voor te schrijven.
(3) Beperk de huidige ziekenhuispraktijken van het willekeurig noteren van “COVID” op patiënt- en overlijdensaktes. “Er wordt thans ingegrepen door de autoriteiten”.
(4) Publiceer valse en verzonnen studies die aantonen dat meer en meer mensen immuniteit voor het virus ontwikkelen. Wijs ook dit toe aan het succesvolle vaccin.
(5) Rapporteer ook een andere verzonnen studie met de conclusie: “de overdracht van het virus van persoon naar persoon wordt aanzienlijk vertraagd, dankzij het vaccin”.
(6) Het succes van het uitgeven van Immuniteitscertificaten na de vaccinatie moet worden aangedikt. “Mensen voelen zich nu veiliger. Er kan weer gereisd worden, op vakantie gegaan en er kunnen weer feesten gegeven worden. Meer bedrijven gaan weer open…op scholen keert de normale toestand terug….”
(7) Met behulp van de gelijkgeschakelde pers, geef je gewoon random verklaringen af dat het vaccin een succes is. Simpel feitenvrije herhaling, telkens weer.
ACHTERGROND: Verberg de vele gevallen van letsel en dood door het vaccin. Indien nodig, claimt u dat COVID de oorzaak was.
(8) Waarschuw dat de prachtige vaccin-afgeleide immuniteit niet permanent is, en dat frequente herhalingen noodzakelijk blijven.
(9) De definitie van “vaccin-afgeleide immuniteit” moet worden herzien. Zelfs een zeer zwakke antistofrespons van de vaccinatie zou in aanmerking komen als “beschermende immuniteit.”
Enorme aantallen mensen met een gewone griepachtige ziekte, longontsteking en andere traditionele longinfecties worden “COVID” genoemd. Verander deze praktijk en ga terug naar het noemen van veel van deze mensen “griep”, “longontsteking”, enz. De COVID-gevallen zullen door deze herdefiniëring dalen. Claim vervolgens dat de daling het aantoonbare effect van het vaccin is.
(10) Op dit moment hebben miljoenen zogenaamde COVID-gevallen “co-morbiditeiten”. Dit zijn voorafgaande ernstige gezondheidsaandoeningen die in feite de werkelijke oorzaken zijn van ziekten en dood. Dit wordt natuurlijk ontkend.
Maar direct nadat het vaccin is geïntroduceerd… wordt de praktijk van het tellen van al deze zieke en overleden co-morbide patiënten als “COVID” teruggeschroefd. Het aantal gevallen en sterfgevallen zal dalen. Claim dat het vaccin de reden is.
(11) Nadat het vaccin is geïntroduceerd, moet het testen voor een korte periode worden vertraagd. Dit zal automatisch het aantal nieuwe gevallen verminderen. Wijs de daling toe aan het vaccin.
Het plegen van deze misdrijven is als een wandelingetje in het park voor volksgezondheidsinstanties.
En het aanstellen van officiële spreekbuizen om de leugens aan het publiek te voeren is net zo makkelijk als het opleiden van kleine Faucis en Disseltjes om een pootje te geven en te gaan blaffen.
Conclusie:
Appeltje eitje voor De Jonge en Van Dissel….. denken ze.
Helaas hebben we al door hoe het spel wordt gespeeld en kappen we direct de “successen van het coronavaccin” bij de wortels af en staan de heren voor paal. We zullen de “veiligheid en de effectiviteit” van de RNA niet eens ter discussie hoeven te stellen als wordt aangetoond, dat ze – net zoals tot nu toe – hebben zitten rotzooien met getallen en definities.
Zodra het vaccin er is nemen de COVID gevallen af, maar nemen griep, longontsteking en andere ziekten hun plaats weer in…..
Wat je feitenvrij hebt gefabriceerd kun je ook weer feitenvrij ontmantelen.
Een wereldwijd collectief placebo-effect, terwijl ondertussen je DNA wordt gemanipuleerd met een experimenteel vaccin.
Regime Rutte gaat ons tegen de waarheid en de feiten in bescherming nemen?
Het regime Rutte gaat de “waarheid rond het coronavaccin” bewaken.
Dat gaat gebeuren via de social media.
De gouvermentele fact-checker is voornemens alle onwaarheden als het gaat om het nieuwe vaccin tegen COVID-19 uit de wereld te helpen. Blijkbaar vertrouwt men de boel niet meer, sinds medewerkers in de zorg weigeren het vaccin te nemen.
Nederland is een regelrechte fascistenstaat in wording.
Niet de “onwaarheden” moeten worden bestreden, maar de waarheid rond het vaccin kan het daglicht niet verdragen.
Het petty-crimineeltje Hugo de Jonge is “graag bereid” zich in te laten enten als het vaccin beschikbaar komt.
Nederlanders snappen inmiddels wel, dat hij zich uiteraard met een placebo (zijn eigen bloed b.v.) laat injecteren, zolang hij de fascistenclub nog van dienst kan zijn.
Nuttige idioten moet je compleet uitwonen, voordat je ze bij het grof vuil neerzet.
Het bestaat niet dat er een vaccin komt waar we normaal gesproken 10 à 15 jaar op moeten wachten.
Het is natuurlijk ook niet echt een vaccin, maar een RNA injectie, die ervoor moet zorgen, dat we resistent worden tegen het “killer virus”, wat dood en verderf zaait. Het aantal begraafplaatsen houdt de pandemie niet bij, zeker nu de test-epidemie haar loodzware tol eist. Heel Nederland wordt getroffen door codes, hetgeen betekent dat alleen een vaccin uitkomst biedt.
Alle gekheid op een stokje.
De fascistenclub wil de bevolking injecteren met RNA. Dat wordt ook wel “genetisch manipuleren” genoemd. Wat zit er dus in dat prutje en hoe wordt dat gemaakt, is de terechte vraag. Mogen wij misschien even weten wat voor rotzooi er deze keer in zit en hoe ze dat fabriceren?
Ook al zou je vrijwillig toestaan, dat men deze materie in je bloedbaan spuit, dan nog geldt de Grondwet, Artikel 11:
Hier moet eigenlijk staan: “Ieder heeft recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam”. Punt. Uiteraard wordt het hele artikel weer ontkracht door er mitsen, maren, voorbehouden en beperkingen aan te koppelen. Als het “corona noodwetje” van kracht is, mogen we het ergste vrezen.
Bovendien kan de fascistenclub (regering + parlement) besluiten de vrijwilligheid hoog in het vaandel te houden, maar een EU Covid pasje in te voeren, zodat je geen beperkingen kunnen worden opgelegd. Reizen, stadion- en cafébezoek, scholen en universiteiten bezoek, etc. gaat niet zonder dat Covid-pasje….
Uiteraard zal het vaccin worden aangeprezen om de bevolking te beschermen tegen het “killer virus”.
Het beste argument om dat om zeep te helpen is de grote voorvechter van vaccinatie: Bill Gates.
Hij wil de hele wereldbevolking vaccineren om iedereen weerbaar tegen ziektes te maken.
En dat voor iemand die vindt dat er te veel mensen op deze aardbol rondlopen en 90% van dat bestand wil “afbouwen”.
Maar dit zal ook wel een “onwaarheid” zijn die moet worden geëlimineerd door het regime.
Om met de stadhouderlijke loopjongen te spreken: “Ze moeten gewoon hun bek houden, die waarheidssupporters.”
Terwijl de meeste landen nog worstelen met de nasleep van de coronacrisis, presenteert de Europese Commissie deze week een streng klimaatactieplan. Daarin staat onder meer dat huizen massaal gerenoveerd moeten worden om ze energiezuiniger te maken en dat kolencentrales dicht moeten, omdat ze CO2 uitstoten. De maatregelen passen bij het streven van Eurocommissaris Frans Timmermans om in 2030 de CO2-uitstoot met minimaal 55 procent terug te dringen. De EU wil in 2050 klimaatneutraal zijn.
Opmerkelijk is dat Timmermans ook voorstander is van biomassa, al zegt hij er wel nadrukkelijk bij dat biomassa vooral moet bestaan uit restafval. In Nederland ontstond verzet tegen biomassacentrales omdat bossen uit de Baltische staten zijn gebruikt om zogenaamd schone energie op te wekken.
Het ARD-programma Das Erste berichtte vorige week dat uit satellietbeelden is gebleken dat de ontbossing in landen als Zweden, Finland en de Baltische staten sinds 2016 met 49 procent is toegenomen vanwege de CO2-doelen. De Zwitserse meteoroloog Jörg Kachelmann sprak van ‘het domste energie- en milieubeleid ooit’.
Timmermans draait economie de nek om
In het klimaatactieplan valt verder te lezen dat er de komende tijd heel veel nieuwe zonnepanelen en windmolens bij moeten komen.
Timmermans wil mensen met lage inkomens bovendien compenseren zodat ze aan energiebesparing kunnen doen. Dat belooft wat. Afgelopen week werd bekend dat zelfs klimaatwetenschapper Jan Rotmans er niet in is geslaagd om zijn oude huis van het gas af te krijgen door het bijvoorbeeld beter te isoleren, ondanks torenhoge investeringen. “Ik heb er al voor 100.000 euro aan verspijkerd,” zei hij.
“Wat ik voorspelde, gaat gebeuren,” schrijft politicoloog en oud-diplomaat Johannes Vervloed. “De economie en mutatis mutandis onze welvaart wordt door Timmermans de nek omgedraaid.”
Toon Sesink voegt toe: “De stoppen in de hoofden van Timmermans en Samsom zijn nu echt doorgeslagen.”
Wat ik voorspelde gaat gebeuren. De economie en mutatis mutandis onze welvaart wordt door Timmermans de nek omgedraaid. pic.twitter.com/zWahYgA22q
We zitten in Nederland allemaal op het puntje van onze stoelen, want het blijkt nu KEIHARD, dat de vermeende ‘duurzame’ energie-opwekking via het opbranden van ‘snoeihout en tuinafval’ volledig op een frauduleuze leest geschoeid is. Dát het frauduleus is, blijkt uit de enorme kap van gezonde bossen in de VS, waar we bijv. HIER al aandacht aan besteden. Dus niks ‘snoeihout en tuinafval’.. Wat een geraffineerde benaming voor een industriële, georganiseerde moordpartij van duurzaam groen.
De motivatie voor deze wijze van ‘duurzame ontbossing’…? Nieuw te planten bomen, zouden het CO2 van de verbrande bomen weer opnemen, zo gaat het sprookje, eh de redenering.. Alsof een boom van 30 of 40 jaar oud, dezélfde CO2-opnamecapaciteit heeft als een jong geplant boompje..! Maar inmiddels blijkt, dat -naast deze biomassa-soap- ook de windmolenenergie onder grote druk staat.
Want wat blijkt? Deze vorm van energie kán gewoon niet bestaan, zonder dat overheden of particuliere geld blijven stoppen, bijvoorbeeld in de vorm van subsidies, in de door-gedraaide energie-winning. In Duitsland komt de pijnlijke realiteit van deze windmolenenergie langzaam maar zeker boven water. Met een berg afval als eindresultaat, wanneer er niet drastische maatregelen worden genomen; waarschijnlijk weer op basis van (dit keer Europese) subsidies..!
De windmolen-situatie in Duitsland; ons voorland..!? Het nieuws is dat na afloop van de subsidietermijn, eind dit jaar, in Duitsland de eerste 1000 molens zullen worden stilgezet. (HIER). Zonder subsidie is wind namelijk niet economisch rendabel, ook niet als het molens betreft, die technisch nog bruikbaar zijn. Maar erger nog: dit is pas de eerste fase, want in 2025 komen er nog eens 3000 windmolens bij, waarvoor de subsidie ook afloopt.
In de deelstaat Niedersachsen draaien er nu nog maar liefst 6300, waarvan er na 2025 nog maar zo’n 2300 molens overblijven. Het doel van subsidie was/is om een opstart van een gewenste techniek te realiseren; de windenergie dus. Daarna zou de windindustrie op eigen benen moeten kunnen staan. Maar hoe confronterend de realiteit is, blijkt nu steeds meer… Het vreemde is dat in de praktijk, zelfs bestaande nog goed draaiende windmolens, nu niet rendabel te exploiteren zijn.
Wat is er mis? Dat vraag je je dan natuurlijk ook af. De vergelijking met de idiotie van de ‘biomassa’-energie-centrales dringt zich dus direct op. Hoe kunnen beleidsmakers zó verschrikkelijk miskleunen..? Er worden dus duizenden windturbines in Duitsland met ontmanteling bedreigd, terwijl ze nog jaren zouden kunnen meedraaien. Regeren is vooruitzien zegt men, maar zelfs dat lukt kennelijk niet meer. En eigenlijk was dit vanaf de bouw al zichtbaar. Waarop het sprookje van de windenergie dan gebaseerd is..? Te goedkope stroom via bestaande bronnen, zoals aardgas en -nog steeds- kolen is natuurlijk de basis van deze vergelijking. En daarom was dus de massale toekenning van de windmolensubsidie nodig..
De Duitse windenergie-industrie verkeert in een diepe crisis. Doordat deze staatssubsidies voor veel windturbines opraakt, is het in bedrijf houden niet meer de moeite waard voor de operators. Er komt simpelweg té weinig stroom ‘tevoorschijn’ uit deze molens om ze rendabel te laten draaien..! Nogmaals, in vergelijking met de economisch veel goedkopere stroom uit gas en kolen. Gezien de giga-hoeveelheden relatief milieuvriendelijk aardgas, die nog in Rusland en overal in de wereld aanwezig zijn, zal deze situatie niet snel wijzigen. Het sprookje is uit.
Maar dan komt de roep natuurlijk weer, om aanvullende, extra subsidies of nieuwbouwsubsidie. Wat vaak ook vergeten wordt, met betrekking tot de situatie in Duitsland, is het feit dat veel windmolens in het noorden van het land staan en de -voornamelijk industriële- gebruikers, in het midden en zuiden van Duitsland gevestigd zijn. En er was een noord-zuid-transportleiding gepland, maar die is in de inspraakprocedures vastgelopen..!
Het vraaggestuurde elektriciteitsnetwerk, kan zonder grootschalige opslagmogelijkheden, maar een beperkt deel aan windstroom opnemen, ook als de netwerkcapaciteit voldoende is. Je kunt simpelweg dan dus nooit méér stroom op het net brengen, dan er op hetzelfde moment wordt gebruikt.
En ook dát feit, was in 2011 al duidelijk. (HIER). Zonder netwerkuitbreiding en grootschalige opslagmogelijkheden is zelfs in High-Tech-Duitsland deze windstroom niet inpasbaar. Maar… het probleem is in de praktijk nog veel groter. Zou je gaan denken aan nieuwbouw, dan zijn er nieuwe regels. Dat mag niet meer binnen 1000 meter van woningen en daarmee is nieuwbouw op veel plaatsen niet meer mogelijk.
Democratisch besloten of niet: windmolens moeten er komen..! De politiek is ervan overtuigd, dat het belang van groene energie voor het halen van de CO2-reductie, zó groot is, dat de plaatsing van windturbines en zonneparken niet vertraagd mag gaan worden door lange inspraakprocedures, waarbij burgers gaan klagen over bijv. geluidsoverlast. Er is voor gekozen om de zg. ‘Crisis- en herstelwet’ in te zetten. Deze wet kan de inspraak(procedures) voor een groot deel buitenspel zetten, zodat de ‘belangrijke infrastructurele werken’ snel kunnen worden gerealiseerd.
Er is binnen die wet weliswaar een vorm van inspraak, maar de toetsing is écht marginaal, wat o.a. blijkt uit de resultaten van beslissingen rondom bezwaren, die de Raad van State wél hebben gehaald. De Raad van State toetst alle bezwaren over de plaatsing van wind- en zonneparken aan de genoemde ‘Crisis- en herstelwet’ en er is tot op heden nog geen enkel bezwaar van burgers gehonoreerd..!
Simpel gezegd: in de praktijk zijn de belangen van de burgers ondergeschikt gemaakt aan de zo belangrijk geachte productie van wind- en zonne-energie. Ten einde raad zijn burgers naar het Europese Hof gestapt wat wél effect zal opleveren. Dat Hof heeft inmiddels een uitspraak gedaan, die er niet om liegt.
De enorme stalen constructie van een ondergrondse fundering van een windmolen in aanbouw.
Volgens advocaat Peter de Lange, van Vos & De Lange Advocaten betekent die uitspraak nogal wat: “Als de rechter in het kort geding, de recente uitspraak van het Europese Hof volgt, dan staat mogelijk straks elke windmolen in Nederland stil. Want bij een nieuwe rechtszaak tegen het omstreden windpark in de Veenkoloniën, staat tevens de geldigheid op het spel van de vergunningverlening voor ALLE OVERIGE Nederlandse windmolenparken.” Advocaat De Lange startte namens omwonenden in Drenthe, een kort geding, tegen de aanleg van het windpark Drentse Monden en Oostermoer.
En dan is er de afvalberg van ‘afgedankte molens’; wie gaat dit betalen? En als laatste rest er nog een enorme klus. Het ontmantelen en afvoeren van deze 4000 nog bruikbare, maar niet rendabele windmolens. De materialen van de generator en de mast zijn weliswaar weer te gebruiken, maar de wieken en de fundatie vormen een probleem. Deze wieken van versterkte kunststof (poly-carbonaten) kun je eigenlijk alleen maar op een hoop gooien, of in de grond begraven. En de fundering bestaat uit veel beton en staal. Die kunnen alleen worden opgeruimd met explosieven, net als oude bunkers.
Wat is er dan nog over aan CO2-winst, dienen we ons af te vragen. Los van de inpassingsverliezen zal ook de CO2-winst minimaal zijn (HIER). Omdat de technische levensduur niet gehaald wordt, is de CO2-balans stevig scheef getrokken. Kortom: het groene sprookje is uit. De windmolens leefden niet ‘lang en gelukkig’, want wat rest is de letterlijke puinhoop van afgedankte windmolens en de figuurlijk puinhoop van de bestuursmatige ‘duurzaamheidsagenda’..!
