Je hoeft geen econoom te zijn om te zien waar het met ons land naartoe gaat.
Overal zie je voortekenen die erop wijzen dat wij als land een moeilijke tijd tegemoet gaan.
Voor wie goed rondkijkt ziet dat we op dit moment te maken hebben met een aantal kanaries in de kolenmijn:
Kanaries werden eens in de kolenmijnen gebruikt als een vroegtijdig waarschuwingssysteem. Giftige gassen zoals koolstofmonoxide en methaan in de mijn doodden de vogels voordat de mijnwerkers hierdoor werden aangetast.
Het gezegde ‘kanarie in een kolenmijn’ wordt daarom vaak gebruikt om te refereren aan een persoon of ding dat dient als een vroegtijdige waarschuwing in een komende crisis.
Direct na de nep coronapandemie leek de economie weer de goede kant op te gaan en alles en iedereen was blij.
Toen kregen we de oorlog in Oekraïne die door Mark Rutte tot onze oorlog werd gebombardeerd zonder iemand iets te vragen en kregen we te maken met krankzinnig hoge energieprijzen.
Vervolgens kwam er een ongekende inflatie en konden veel mensen opeens nog nauwelijks hun dagelijkse boodschappen betalen.
Tot op de dag van vandaag stijgen de voedselprijzen nog steeds in de supermarkten, ook al zijn de stijgingen minder hoog dan enige tijd geleden.
Verder werd bekend gemaakt dat we vorig jaar te maken hadden met de grootste koopkrachtdaling in 40 jaar. Iets dat voor ons land ongekend is, net zoals het feit dat wij ons nu opeens in een recessie bevinden.
Op papier moeten de centrale banken dan inflatie bestrijden en dat doen ze door de rente te verhogen. De ECB heeft gisteren dan ook voor de tiende keer de rente verhoogd.
Het verhogen van de rente heeft een negatief effect op de economie, want geld lenen wordt duurder voor bedrijven. Ook overheden met hoge schulden moeten opeens veel meer betalen en zien daardoor gaten in hun begroting verschijnen.
Volgens een financieel expert zullen ze er dan hoe dan ook niet in slagen om de inflatie onder controle te krijgen zodat prijzen zullen blijven stijgen.
Het is binnenkort weer Prinsjesdag en zoals gewoonlijk lekken de meeste dingen van te voren uit en één van die dingen is dat de zorgpremie fors duurder gaat worden.
Men weet nu al dat er fors bezuinigd moet gaan worden en de zorginstellingen schreeuwen moord en brand, omdat bij veel instellingen nu al het water tot aan de lippen staat. Ook zij moeten straks bezuinigen en velen houden dan ook hun hart vast hoe het straks verder moet met dingen zoals ouderenzorg.
Paniek in de directiekamers van zorginstellingen voor ouderen en gehandicapten. Er komen bezuinigingen aan, de coronasteun is weggevallen én tegelijkertijd gaan de salarissen van zorgmedewerkers fors omhoog.
Midden in de winter (31 december), wanneer de gasprijzen waarschijnlijk het hoogst zijn, gaat de overheid een eind maken aan de prijsplafondregeling.
Als de overheid de prijsplafondregeling niet verlengt of met een andere regeling komt, dan gaan veel Nederlanders een koude winter tegemoet. Dat zegt directeur Dirk-Jan Wolfert van de Vastenbond. “Als de regering niet te hulp schiet, kunnen deze winter honderdduizenden Nederlanders in de financiële problemen komen, omdat ze hun energierekening niet meer kunnen betalen.”
Je ziet steeds meer grote winkelbedrijven in de problemen komen. Zo hebben we te maken met grote problemen bij Big Bazar, maar nu ook bij BCC, een elektronicaketen waarbij eigenlijk niemand dit had verwacht.
Ooit begonnen als Bakker Cash & Carry was dit bedrijf uitgegroeid tot een succesvolle keten van elektronica en witgoed artikelen.
Elektronicaketen BCC heeft uitstel van betaling aangevraagd bij de rechtbank van Amsterdam. Het bedrijf zegt te maken te hebben met ‘aanhoudende en toenemende zware marktomstandigheden‘. Twee bewindvoerders gaan de komende tijd kijken naar de toekomstmogelijkheden van BCC, meldt de keten.
Toen de regering Rutte 4 aantrad voorspelden wij dat we met deze regering een echte WEF sloopregering hadden. Een regering die de weg moet voorbereiden voor de nabije toekomst.
Een toekomst waarbij burgers niets meer bezitten, volledig afhankelijk zijn van de overheid en haar instanties en waarbij de overheid uiteindelijk zal bepalen wie wel of niet mag eten.
China updates Social Credit System to incorporate Central Bank Digital Currency.
Now minimum Social Credit Score of 650 needed to buy food from grocery stores with facial recognition payment.
Helaas is goud nu op weg naar hoogtes die voor de meeste mensen ondenkbaar zijn.
Aan alle mensen die mij in de loop der jaren hebben gevraagd waarom goud niet stijgt, heb ik geantwoord:
“Wens niet dat het goud aanzienlijk stijgt, want als dat gebeurt, zal uw levenskwaliteit opmerkelijk verslechteren.”
En we zijn nu op het punt in de wereld dat dit waarschijnlijk zal gebeuren.
Laat ik duidelijk zijn, het is nu de tijd om alle bezittingen die u hebt te beschermen om de totale vernietiging van bezittingen die op komst is te voorkomen. Meer hierover later in dit artikel.
HET FINANCIËLE SYSTEEM ZAL NIET OVERLEVEN
Ik kwam begin deze eeuw tot de conclusie dat een ziek financieel systeem de plaag van ongedierte in de vorm van schuld, die iets meer dan 50 jaar geleden begon, niet zou overleven.
Nixon’s sluiting van het goudraam in 1971 was het signaal dat dit muntstelsel zou eindigen, zoals alle muntstelsels in de geschiedenis. En voor diegenen die de geschiedenis van het geld niet bestudeerd hebben, laat me je vertellen dat GEEN FIATGELD IN DE HISTORIE OVERLEEFT IN ZIJN OORSPRONKELIJKE VORM. Dus nu al het geld naar NUL gaat, is het nooit de vraag geweest of, maar alleen wanneer het op de dollar gebaseerde muntstelsel zou sterven.
Dalai Lama zei:
“Als er een oplossing is voor een probleem, hoef je je geen zorgen te maken. En als er geen oplossing is, is er geen reden tot zorg”.
Maar in dit geval ben ik van mening dat we ons wel degelijk zorgen moeten maken.
Dus helaas is zijn wijsheid niet van toepassing op het wereldwijde probleem waar de wereld nu mee te maken heeft.
Hoewel het nog te vroeg is om echt optimistisch te zijn, ziet het er nu naar uit dat mijn voorspelling dat Rusland deze oorlog nooit zal verliezen, dichterbij komt.
Oekraïne maakt van de Slag om Bakhmut hun laatste stand in Stalingrad (WOII 1943).
Oekraïne heeft het merendeel van zijn resterende troepen ingezet om deze slag tegen Rusland te winnen. Als ze in Bakhmut verliezen, gelooft zelfs Zelensky dat dit het einde voor Oekraïne kan betekenen.
Hier is het artikel van Associated Press (AP) waarin Zelensky laat doorschemeren dat Oekraïne deze oorlog zou kunnen verliezen –
Als Bakhmut valt voor de Russische troepen, zal Poetin “deze overwinning verkopen aan het Westen, aan zijn maatschappij, aan China en Iran”, aldus Zelensky in het AP-interview. “Als hij wat bloed voelt – ruikt dat we zwak zijn – zal hij aandringen, aandringen, aandringen!”
Scott Ritter, de voormalige inlichtingenofficier en wapeninspecteur van de VN gaf zojuist dit interview waarin hij gelooft dat Oekraïne op het punt staat de oorlog te verliezen:
Aan het begin van het Oekraïne-conflict maakten ik en enkele anderen de analogie met de Cubaanse Raketcrisis in 1962 (die ik mij nog goed herinner), toen Kennedy een ultimatum stelde aan Chroesjtsjov om de kernraketten die op de VS gericht waren terug te trekken of een oorlog tegemoet te zien.
Op dezelfde manier als met Cuba zou Rusland nooit accepteren dat Oekraïne een NAVO-land werd. Maar helaas zagen de Amerikaanse neocons dit conflict als de laatste kans om de militaire, politieke en economische hegemonie van de VS van de totale ineenstorting te redden. Rusland verslaan was de laatste kans voor de VS. Maar het ziet er nu naar uit dat ze zullen falen, wat het lot van het Amerikaanse rijk bezegelt.
De Amerikaanse neocons dwongen een veel te gewillig Europa om niet alleen in te stemmen met de sancties tegen Rusland, maar ook rechtstreeks bij te dragen aan de oorlog, zowel met geld als met materieel.
Deze fatale fout van Europa en vooral Duitsland verplettert de Europese economie volledig. Maar wat de Amerikaanse neocons nooit begrepen hebben is dat de Amerikaanse sancties de hele wereld zouden treffen en in het bijzonder de door schulden geteisterde VS en het Westen.
Aan het einde van een economisch tijdperk vinden onverwachte gebeurtenissen plaats die het lot van een afbrokkelend imperium bezegelen.
HET EINDE VAN DE CENTRALE BANKIER
Het script voor de eerste 22+ jaren van de jaren 2000 kon niet perfecter zijn als het laatste glutinous feest van Gargantua The Central Banker. (Gargantua – boek van Rabelais 1543)
Centrale bankiers zijn de belangrijkste veroorzakers van de huidige crisis, die meer dan 100 jaar geleden begon.
Belangrijke gebeurtenissen in de jaren 2000, veroorzaakt door verkeerd beleid van de Centrale Bank:
2000-2 Ineenstorting van de markt: Tech aandelen dalen met 80%.
2006-8 Subprime bankcrisis: Dow met 54% gedaald, massale gelddruk
2009-21 Aandelen en activamarkten exploderen: Dow 6x zo hoog, Nasdaq 16x zo hoog
2006-20 Manipulatie van de rente: Amerikaanse 10-jarige schatkist is gedaald van 5,4% naar 0,5%.
2000-23 Explosie van de Amerikaanse schuld: 3,5X gestegen van $27t in 2000 tot $95t in 2023.
2000-23 Wereldwijde schuldenexplosie: 3x zo hoog van $100t in 2000 tot $300t in 2023.
2020-23 Reële inflatie VS EU: Van 0% in 2020 tot 10%+ in 2023.
De extreme bewegingen en volatiliteit die in bovenstaande tabel worden geïllustreerd, hebben niets te maken met vrije markten. Het zijn de duidelijke gevolgen van schaamteloze manipulatie van markten en marktomstandigheden door centrale banken. Zulke extreme bewegingen zouden nooit kunnen plaatsvinden als de markten de natuurwetten en de wetten van vraag en aanbod zouden volgen.
In een niet-gemanipuleerde markt zou het bijvoorbeeld totaal onmogelijk zijn dat krediet exponentieel toeneemt en de rente op nul blijft. Het basisprincipe van vraag en aanbod zou de kosten van geld doen stijgen, wanneer de vraag naar krediet toeneemt. En als er geen vraag zou zijn, zouden de kosten van geld uiteraard dalen tot het niveau waarop de vraag weer toeneemt.
Als de markten het natuurlijke ritme van de natuur zouden mogen volgen, zouden ze zichzelf corrigeren zonder extreme pieken en dalen.
Dit is zo fundamenteel, dat een 7-jarige het zou begrijpen. Maar de Centrale Bankiers verkiezen het te negeren.
Het voor de hand liggende gevolg van markten die zich natuurlijk ontwikkelen zonder interventie, zou betekenen dat we ons kunnen ontdoen van Centrale Bankiers. Hoe geweldig! Geen centrale banken, geen manipulatie en geen extremen in de economie of de markten.
Jammer genoeg zijn zulke eenvoudige oplossingen de uitzondering in de geschiedenis, met hebzucht en macht die de mensheid drijft in plaats van rede en logica.
De bankiers wisten duidelijk wat hen te doen stond toen zij in 1910 op Jekyll Island bijeenkwamen om het Amerikaanse en mondiale monetaire systeem te controleren. Op deze bijeenkomst beraamden ze de oprichting van de Fed in 1913 en volgden het axioma van Mayer Amschel Rothschild, een Duitse bankier eind 1700: “Laat mij het geld van een land uitgeven en controleren en het kan me niet schelen wie de wetten schrijft.”
Van de Amschel Rothschild tot Jekyll Island en Nixon die het goudraam sloot in 1971, hebben de centrale bankiers en bankiers met succes de controle genomen over de uitgifte van exponentieel grotere hoeveelheden geld en schuld, zowel voor hun eigen voordeel als voor een zeer kleine elite die ervan kon profiteren.
Omdat ze een structuur hadden gecreëerd die boven de wet stond, zoals Amschel zei, hadden ze tot nu toe de volledige controle over hun eigen lot, waarbij regeringen werden gedicteerd door de centrale bankiers en bankiers. Zo dicteerden in 2008 de Fed en een aantal vrijwel failliete banken, waaronder JP Morgan, Goldman, Morgan Stanley, Bank of America, Barclays enz. hun eigen reddingsvoorwaarden aan de VS en andere regeringen.
Maar we mogen niet vergeten dat 2006-9 slechts een repetitie was. De finale begint nu. De opgebouwde schuld heeft nu een zodanig niveau bereikt dat het financiële systeem nu te groot is om te overleven.
Drie Amerikaanse en één Zwitserse bank zijn twee weken geleden ten onder gegaan, hoewel twee van de vier tijdelijk en tegen hoge kosten zijn gered. De Zwitserse regering kon het zich niet veroorloven Credit Suisse ten onder te laten gaan en steunt de overname van Credit Suisse door UBS tegen een mogelijk buitengewone kostprijs van 209 miljard Zwitserse frank.
Centrale banken staan klaar om de volgende bankrun te stoppen. Velen verwachtten dat Deutsche Bank de volgende zou zijn. Regeringen zullen zo lang mogelijk voorkomen dat grote banken ten onder gaan, om wereldwijde besmetting tegen te gaan. Maar ze zullen natuurlijk falen.
De FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) heeft momenteel een kapitaal van 128 miljard dollar om een totaal van 18 biljoen dollar aan deposito’s te ondersteunen. Met een dekking van 0,7% is het dus gegarandeerd dat de Amerikaanse overheid snel zal moeten bijspringen als de volgende Amerikaanse banken failliet gaan. Hetzelfde geldt voor Europa, waar de meeste EU-banken en de ECB er vreselijk aan toe zijn.
De totale activa van de centrale banken bedragen 25 biljoen dollar, minder dan 10% van de wereldwijde schuld vóór derivaten. De komende jaren zullen de wanbetalingspercentages waarschijnlijk meer dan 50% bedragen, wat betekent dat er nog veel meer geld zal worden gedrukt.
ALLE ACTIVA ZIJN GEPRIJSD OP DE MARGE – BESCHERM UZELF
Nu de huidige activabubbels ten einde lopen, zullen de uitgangsdeuren volledig worden geblokkeerd door paniekerige verkopers.
Alle activa zijn in de marge geprijsd en dat geldt des te meer omdat de huidige activabubbels zijn gecreëerd door de meest gigantische schuldenbonanza. Een extreem voorbeeld: als er op de huizenmarkt één verkoper is en geen koper, zal de prijs van alle huizen naar nul gaan. Hetzelfde geldt voor de aandelenmarkt.
Maar als beleggers naar de uitgang rennen, zullen de meesten het niet halen, omdat er op een gegeven moment geen kopers meer zullen zijn, tegen welke prijs dan ook.
Zo kan de prijs van aandelen, obligaties of onroerend goed in reële termen met 75% tot 100% dalen. Sommige marktwaarnemers zeggen dat dit in de geschiedenis nog nooit is gebeurd, dus het zal vandaag ook niet gebeuren. Ja, natuurlijk kan ik het mis hebben, maar wat we moeten onthouden is dat we ook nog nooit in de geschiedenis een wereldwijde schulden- en activabubbel van deze omvang hebben gehad. We bevinden ons dus in onbekende wateren en conventionele wijsheid is niet van toepassing en is gewoon conventioneel zonder enige wijsheid.
In elk geval moeten beleggers zich geen zorgen maken over de mate waarin hun activa kunnen dalen. In plaats daarvan moeten ze zich zorgen maken over de bescherming tegen het risico dat dit gebeurt.
Ten eerste moeten beleggers zo liquide mogelijk worden. Ten tweede moeten schulden worden terugbetaald. Niemand zal willen dat de bank zijn activa voor een spotprijs afpakt.
Staatsobligaties op korte termijn zouden voldoende bescherming kunnen bieden. Maar op middellange en lange termijn zullen overheden in het beste geval de waarde van de munt vernietigen en in het slechtste geval ook in gebreke blijven.
Materiële activa zijn ondergewaardeerd en een goede investering om te bezitten.
Fysiek goud en zilver buiten het banksysteem is de ultieme bescherming, net als in elke crisis.
Het is absoluut cruciaal om nu goud en zilver te kopen voordat beleggers in paniek raken. Er is zeer weinig goud en zilver beschikbaar om te kopen. Momenteel wordt alle productie geabsorbeerd en aan een stijging van de vraag kan niet worden voldaan door een groter aanbod, maar alleen door veel hogere prijzen.
Maar vergeet niet dat goud en zilver ook in de marge geprijsd zijn, dus als de vraag toeneemt, kunnen we een situatie bereiken waarin er geen zilver of goud meer beschikbaar is tegen welke prijs dan ook.
Dus mijn zeer sterke advies is om niet te wachten op de kudde, omdat je dan waarschijnlijk geen zilver of goud en geen bescherming meer hebt. Maar uiteindelijk, zoals ik heb benadrukt, kunnen de $2 quadrillion schulden en derivatenverplichtingen, niet gered worden.
In de komende jaren zal het financiële systeem onder zijn eigen gewicht instorten, ondanks en ook dankzij de komende grootste gelddruklawine die de wereld ooit heeft meegemaakt.
Dan komt nu het nieuws dat Mike Minihan, een Amerikaanse vier sterren generaal en hoofd van het zogenaamde Air Mobility Command een memo heeft gestuurd in de vorm van een officieel bevel.
Nu zijn er eerder enkele waarschuwingen geweest van militairen over een komende oorlog met China, maar nog nooit op deze manier.
Een generaal geeft niet zomaar bevelen. Deze generaal doet dit met toestemming van zijn superieuren om de wereld voor te bereiden op de komende oorlog met China.
Generaal Minihan stuurde afgelopen vrijdag een memo naar alle officieren onder zijn bevel waarin hij voorspelt dat Amerika in 2025 in een oorlog met China zal zijn verwikkeld.
De man heeft ongeveer 50.000 militairen en 500 vliegtuigen onder zijn bevel.
Men is geschrokken van deze memo, want de generaal geeft bevel dat iedereen onder zijn bevel ervoor moet zorgen dat hun persoonlijke zaken op orde zijn en dat ze ook ervoor dienen te zorgen dat wettelijk alles goed is geregeld. Met andere woorden: zorg ervoor dat je testament op orde is voordat die oorlog begint.
Als reden voor de timing noemt de generaal het feit dat zowel Amerika als Taiwan in 2024 verkiezingen zullen hebben en dat ze daardoor in beide landen afgeleid zullen zijn. Dit geeft China dan een uitstekende kans om een invasie van Taiwan uit te voeren.
Dit is niet zomaar een memo. Het is een memo waarin duidelijk wordt dat binnen het Amerikaanse leger alles en iedereen ervan overtuigd is dat die oorlog met China er gaat komen. Het is dan ook geen kwestie of, maar van wanneer.
En die vraag wordt nu in ieder door generaal Minihan beantwoordt.
🚨Here is the memo which Four Star General Mike Minihan predicts the US will be at war with China in 2025. pic.twitter.com/tXO7JhjtpB
— The Calvin Coolidge Project (@TheCalvinCooli1) January 28, 2023
Ogenschijnlijk zijn de EU landen druk aan het ruzie maken over hoe de gascrisis moet worden aangepakt.
De zuidelijke landen hebben de grootste problemen en schreeuwen moord en brand over gelijkheid en solidariteit.
De beste manier om een communistische superstaat te bewerkstelligen is als je een groep ongelijke landen bij elkaar zet en vervolgens een crisis veroorzaakt.
Wat je dan gaat krijgen zijn de jaloerse blikken van de arme leden van het gezelschap naar de rijke.
De laatsten zijn vaak wel in staat om met extra geld de ontstane problemen op te lossen, de eerstgenoemden zijn dat niet.
Dus gaan de arme landen lopen brullen dat er ondanks het feit dat ze samen in een relatie zitten er sprake is van ongelijk en gebrek aan solidariteit.
De rijken zijn het daar niet mee eens, want zij zijn voor een vrije marktwerking, maar uiteindelijk zullen zij toegeven om alles gelijk te trekken want anders ontstaan er misschien onacceptabele situaties.
Dit is zo ongeveer de situatie met de EU landen en het steeds groter wordende gastekort.
De rijke landen binnen de EU zoals Nederland en Duitsland beschikken over voldoende geld om miljarden euro’s uit te trekken voor het helpen van de bevolking, de zuidelijke landen hebben dat niet.
Een land als Duitsland is in staat om gas weg te kapen voor andere EU landen, simpelweg omdat ze in staat zijn om een hogere prijs te betalen.
Waarbij we nu op een punt zijn beland waarop de EU landen voor de zoveelste keer om tafel zitten om te praten over oplossingen die ze uiteraard al heel lang geleden hebben bedacht.
Het invoeren van de door de machthebbers achter de schermen gewenste communistische wereldstaat, komt ook niet binnen een paar dagen tot stand. Men begint eerst met kleinere brokken zoals de Europese Unie.
Steeds meer nationale macht wordt overgeheveld naar deze EU, dit altijd in het kader van het oplossen van problemen die door de machthebbers zijn gecreëerd.
Ontstaat er een door hen veroorzaakte nep pandemie, dan moet de oplossing zijn, een gezamenlijk Europees beleid, gezamenlijke ‘vaccin’ inkoop en een gezamenlijk nieuw digitaal Europees ‘coronapaspoort’.
Veroorzaken zij een energiecrisis door het instellen van sancties tegen Rusland vanwege een oorlog die niet de onze is, dan volgen er identieke maatregelen.
Waar we nu over praten is een staatsingreep in de voorheen vrije energiemarkt en men wil dat in eerste instantie bereiken via door de EU ingestelde prijsplafonds.
Hiermee gaat Brussel dan bepalen wat individuele landen maximaal mogen betalen voor gas en volgens alle energie experts gaat dit niet werken omdat dan een tanker met LNG gas halverwege van koers gaat veranderen richting een land dat wel meer betalen voor het gas.
Waar de Europese Commissie eerst tegen een dergelijk plans was (kuch), zo zijn ze nu toch wel wat omgedraaid en voelen daar wel wat voor.
Iedereen voelt ook wel op zijn of haar klompen aan dat dit plan niet gaat werken en dus komen de zuidelijke landen nu alvast met een alternatief wat volgens hen wel gaat werken.
En dat plan houdt in dat de EU zelf miljarden euro’s gaat lenen om daarmee gelijke steunpakketten te maken voor de individuele landen, want dat is eerlijk en solidair. De EU gemeenschap als geheel zal dan die leningen terug moeten betalen.
Gelijkheid en solidair, dat zijn de kernwoorden waarmee de EU de gascrisis wil oplossen. Voor de vorm liggen er een aantal landen zoals Nederland en Duitsland dwars. Iets dat ze altijd doen als er weer een belangrijke stap richting communisme wordt gedaan, maar uiteindelijk geven ze ‘onder grote druk’ toch toe, omdat de solidariteit belangrijker is dan het individuele belang.
De bevolking zal er weer met boter en suiker intrappen, want hoera er wordt meer hulp geboden door overheden, precies wat wij nodig hebben in deze barre tijden.
Als u net terugkomt van uw favoriete terras in Bloemendaal aan zee en platzak bent omdat de drankjes eigenlijk veel te duur waren, maar u de gezelligheid niet wilde missen en dan geconfronteerd wordt met het nieuws dat uw energierekening duizenden euro’s duurder gaat worden, vergeef uzelf dan dat u boos wordt. Herinner u dan wel even boos te worden op Putin, want het komt allemaal door die Russische invasie in Oekraïne!
Wie nu nog niet ziet dat dat Putin-argument klinkklare onzin is, verdient het bijna om een extra grote kater te hebben, na dat dagje strand met die veel te dure drankjes. Dan zie je niet dat het hele spel al jarenlang voorbereid is en dat die oorlog al sinds 2014 gepland is.
Wie stond er op het Mayden plein in 2014 om de CIA Gene Shrap revolutie aan te wakkeren? Frans Timmermans, die man die uit het niets kwam; een volslagen onbekende die vervolgens hoogste commissaris binnen de EU werd en de klimaatagenda lanceerde.
De hoge energieprijzen zijn een gevolg van een bewust en zelfgeschapen conflict in Oekraïne en de uitvoering geschied in Hollywood-stijl. Vandaar dat we Sean Penn ook zo betrokken zien. U hoeft niet te geloven dat het een filmproductie is en dat burgers bang gemaakt zijn via propaganda en loeiende sirenes en de Russen die in rijen tanks voor Kiev stonden, maar u kunt wel zien dat we honderdduizenden Oekraïners hebben binnengehaald.
U hoef ook niet te geloven dat die burgers weg gestuurd zijn met een universeel basisinkomen (ook al ziet u hier het bewijs) en dat ze een gratis woningen beloofd is, in onder andere Nederland, waarna de legers de gebouwen in die (toch al bouwvallige) Oekraïense steden kapot mochten schieten voor de Hollywood productie, maar u kunt op zijn minst zien dat dit bijdraagt aan de grote volksvermenging en de opbouw van dichtbevolkte smart cities en landbouwverplaatsing richting Oekraïne.
U hoeft ook niet te zien dat er iemand was die exact voor het jaar 2022 hyperinflatie voorspelde en die veelvuldig heeft uitgelegd hoe de geënsceneerde oorlog in Oekraïne gebruikt wordt om tekorten te veinzen, waardoor overheden alles duurder konden maken en zo de agenda van die Frans Timmerman er op slinkse wijze door te drukken. Die tekorten die tot hyperinflatie leiden, zorgen ervoor dat de staatskas via die 21% BTW over die prijsstijgingen weer alles terug graait dat in de ‘coronacrisis’ aan staatssteun weggegeven is (plus een beetje extra).
Neem bijvoorbeeld het gastekort: er is geen gastekort, er is de onwil om de fonkelnieuwe 11 miljard kostende Nordstream 2 te willen gebruiken en gewoon 100% van het noodzakelijke gas binnen de krijgen. Gazprom wil wel; de EU wil niet.
“Ja, maar we moeten Putin toch wel straffen voor zijn invasie? Dus dan moeten we maarwat meer betalen!” Welnu, iedere econoom had vooraf kunnen berekenen (en roeptoetert nu achteraf) dat Putin eigenlijk helemaal niet geraakt wordt door de sancties, maar juist meer verdient en dat het vooral de Europese bevolking is die onder de sancties leidt. Het is dus financiële zelfmoord op het volk, op u!
Op wie moet u dan ook boos zijn? Op Frans Timmermans, op Mark Rutte, op al die politieke beroepsleugenaars, op de propaganda media en alle spindoctors en experts die u op tv ziet. Het wordt tijd dat u ziet dat u via keiharde en leugenachtige propaganda bespeeld wordt. De perceptiemanagers van OP1 en ander tv programma’s die tonnen per jaar binnen harken om u te bespelen en de tafelgasten die een dikke vergoeding krijgen voor schijndiscussies die moeten voorkomen dat u ontwaakt voor de leugen.
Alles is van A tot Z opgetuigd om u via tekorten en inflatie onder een rantsoeneringsbewind te brengen. Die rantsoenering gaat er komen, want dat is op EU niveau besloten. Lees hier hoe dat via een QR-code systeem geïntroduceerd zal worden. En als u eenmaal ontdekt hebt op wie u boos moet zijn, lees dan hier hoe u die boosheid kunt omzetten in een werkende vorm van protest.
