Rutte maakt het nu wel heel bont: ‘Dit kan toch niet waar zijn!’
Het kabinet tast flink in de buidel en stelt volgend jaar maar liefst 2,5 miljard euro beschikbaar voor steun aan Oekraïne. Dat heeft premier Rutte bevestigd in een gesprek met president Zelenski.
Het geld gaat naar militaire steun en ondersteuning bij herstelwerkzaamheden. De betrokken ministers schrijven in een Kamerbrief dat de besteding afhangt van de behoefte van Oekraïne en dus van het verloop van de oorlog.
Vorige week liet minister Ollongren van Defensie al weten dat Nederland tot dusver voor een miljard euro aan militaire steun aan Oekraïne heeft gegeven.
De gewone Nederlander kan stikken
Veel mensen zetten vraagtekens bij de miljardensteun. “Terwijl vele Nederlanders letterlijk in de kou zitten, de belasting op energie komend jaar fors verhoogd wordt, onze boodschappen steeds duurder worden, zegt Rutte nog eens 2,5 miljard (!) van ons belastinggeld toe om de oorlog in Oekraïne in stand te houden. Wat een schande,” twittert Annelies Strikkers.
PVV-leider Geert Wilders schrijft: “Blijf maar lekker in de kou zitten met ‘n dekentje, betaal maar het volle pond voor boodschappen en de btw op energie gaat vanaf 1 januari ook weer omhoog naar 21 procent. Want ik ga 2,5 miljard euro aan Oekraïne schenken. Was getekend: Mark Rutte, de man die Nederlanders haat.”
“De gewone Nederlander kan stikken. Hij is de premier van het meest walgelijke beleid van de laatste decennia,” voegt Wilders toe.
Dit kan toch niet waar zijn
Oud-Statenlid Eelco van Hoecke merkt op: “De Oekraïners kunnen op Mark Rutte rekenen. De Nederlandse bevolking daarentegen niet.”
Emile Ratelband gaat flink tekeer. “Dit kan toch niet waar zijn! Wie gaat hier nu voor liggen? Na een gesprek met Zelenski kon Rutte natuurlijk geen nee zeggen! En jij en ik maar betalen. Jij en ik maar inleveren. Ik werk hier niet aan mee! Kun je toch ook niet verkopen aan mensen die in de rij staan voor de voedselbank!”
Laat het eigen volk maar verrekken
“Wat een geld zeg. Opgehoest door ons Nederlanders. Terwijl velen in (grote) financiële problemen zitten. Besteed dat geld dan ook aan Nederland!” zegt gemeenteraadslid Tom de Nooijer.
Neuroloog Jan Bonte trekt hard van leer: “Alleen het eigen volk kan barsten, nietwaar? Zodat jij goede sier kunt maken in Europa. Laat het eigen volk maar verrekken en in de kou zitten. De vlag gaat hier uit als jij eindelijk opdondert, het liefst zo ver mogelijk weg.”
Veel weerstand tegen nieuwe wet van Kaag: ‘Burgers voelen zich als crimineel weggezet’
De nieuwe wet die witwassen tegen moet gaan, stuit op veel verzet in de Tweede Kamer. Die vraagt zich af waarom iedere overboeking van boven de 100 euro onder de loep moet worden genomen.
JA21-Kamerlid Derk Jan Eppink vindt de grens veel te laag. “Die maakt de wet onuitvoerbaar en leidt tot inbreuken op privacy,” zei hij. “Gewone burgers worden onder het vergrootglas gelegd, maar grote criminelen ontkomen.”
Bij een mogelijke verdenking krijgen klanten geen toegang meer tot hun bankrekening. Eppink zei in de Tweede Kamer dat hij dat zelf een keer heeft meegemaakt omdat hij in Amerika heeft gewoond. “Kennelijk leidt dat tot alarmbellen.”
Het monitoren van alle transacties vanaf € 100,- is waanzin! De overheid mag niet uit voorzorg alle burgers behandelen als potentiële witwassers of financierders van criminaliteit. Dan maken we dezelfde fout als bij eerdere wetgeving: te strikt, te fijnmazig en onuitvoerbaar: pic.twitter.com/kmfKemNryS
“Je voelt je ineens als burger ‘kaltgestellt’,” vervolgde hij. Volgens Eppink stelt de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) terecht dat burgers zich als crimineel voelen weggezet. “Je krijgt een stempel en kunt eigenlijk nergens meer naartoe.”
Volgens het Kamerlid is de wetgeving te strikt, te fijnmazig en onuitvoerbaar.
Waanzin
“Het monitoren van alle transacties vanaf 100 euro is waanzin!” stelt zijn partij. “De overheid mag niet uit voorzorg alle burgers behandelen als potentiële witwassers of financierders van criminaliteit. Dan maken we dezelfde fout als bij eerdere wetgeving.”
Minister Kaag van Financiën (D66) kwam onlangs met nieuwe wetgeving die ‘witwassen en terrorisme’ moet inperken. Vijf grote banken gaan volgens de plannen betalingen van boven de 100 euro monitoren in een database.
Als u net terugkomt van uw favoriete terras in Bloemendaal aan zee en platzak bent omdat de drankjes eigenlijk veel te duur waren, maar u de gezelligheid niet wilde missen en dan geconfronteerd wordt met het nieuws dat uw energierekening duizenden euro’s duurder gaat worden, vergeef uzelf dan dat u boos wordt. Herinner u dan wel even boos te worden op Putin, want het komt allemaal door die Russische invasie in Oekraïne!
Wie nu nog niet ziet dat dat Putin-argument klinkklare onzin is, verdient het bijna om een extra grote kater te hebben, na dat dagje strand met die veel te dure drankjes. Dan zie je niet dat het hele spel al jarenlang voorbereid is en dat die oorlog al sinds 2014 gepland is.
Wie stond er op het Mayden plein in 2014 om de CIA Gene Shrap revolutie aan te wakkeren? Frans Timmermans, die man die uit het niets kwam; een volslagen onbekende die vervolgens hoogste commissaris binnen de EU werd en de klimaatagenda lanceerde.
De hoge energieprijzen zijn een gevolg van een bewust en zelfgeschapen conflict in Oekraïne en de uitvoering geschied in Hollywood-stijl. Vandaar dat we Sean Penn ook zo betrokken zien. U hoeft niet te geloven dat het een filmproductie is en dat burgers bang gemaakt zijn via propaganda en loeiende sirenes en de Russen die in rijen tanks voor Kiev stonden, maar u kunt wel zien dat we honderdduizenden Oekraïners hebben binnengehaald.
U hoef ook niet te geloven dat die burgers weg gestuurd zijn met een universeel basisinkomen (ook al ziet u hier het bewijs) en dat ze een gratis woningen beloofd is, in onder andere Nederland, waarna de legers de gebouwen in die (toch al bouwvallige) Oekraïense steden kapot mochten schieten voor de Hollywood productie, maar u kunt op zijn minst zien dat dit bijdraagt aan de grote volksvermenging en de opbouw van dichtbevolkte smart cities en landbouwverplaatsing richting Oekraïne.
U hoeft ook niet te zien dat er iemand was die exact voor het jaar 2022 hyperinflatie voorspelde en die veelvuldig heeft uitgelegd hoe de geënsceneerde oorlog in Oekraïne gebruikt wordt om tekorten te veinzen, waardoor overheden alles duurder konden maken en zo de agenda van die Frans Timmerman er op slinkse wijze door te drukken. Die tekorten die tot hyperinflatie leiden, zorgen ervoor dat de staatskas via die 21% BTW over die prijsstijgingen weer alles terug graait dat in de ‘coronacrisis’ aan staatssteun weggegeven is (plus een beetje extra).
Neem bijvoorbeeld het gastekort: er is geen gastekort, er is de onwil om de fonkelnieuwe 11 miljard kostende Nordstream 2 te willen gebruiken en gewoon 100% van het noodzakelijke gas binnen de krijgen. Gazprom wil wel; de EU wil niet.
“Ja, maar we moeten Putin toch wel straffen voor zijn invasie? Dus dan moeten we maarwat meer betalen!” Welnu, iedere econoom had vooraf kunnen berekenen (en roeptoetert nu achteraf) dat Putin eigenlijk helemaal niet geraakt wordt door de sancties, maar juist meer verdient en dat het vooral de Europese bevolking is die onder de sancties leidt. Het is dus financiële zelfmoord op het volk, op u!
Op wie moet u dan ook boos zijn? Op Frans Timmermans, op Mark Rutte, op al die politieke beroepsleugenaars, op de propaganda media en alle spindoctors en experts die u op tv ziet. Het wordt tijd dat u ziet dat u via keiharde en leugenachtige propaganda bespeeld wordt. De perceptiemanagers van OP1 en ander tv programma’s die tonnen per jaar binnen harken om u te bespelen en de tafelgasten die een dikke vergoeding krijgen voor schijndiscussies die moeten voorkomen dat u ontwaakt voor de leugen.
Alles is van A tot Z opgetuigd om u via tekorten en inflatie onder een rantsoeneringsbewind te brengen. Die rantsoenering gaat er komen, want dat is op EU niveau besloten. Lees hier hoe dat via een QR-code systeem geïntroduceerd zal worden. En als u eenmaal ontdekt hebt op wie u boos moet zijn, lees dan hier hoe u die boosheid kunt omzetten in een werkende vorm van protest.
De enige man in de alternatieve media die de moed heeft gehad om de besmettingsleugen aan te kaarten ten tijde van de corona psyop, was Brecht Arnaert. Daarmee heeft hij wat mij betreft getoond een vrije denker te zijn die niet tot de club ‘controlled opposition’ behoort, want alleen door te laten zien dat de besmettingsleer een wetenschappelijke leugen is (waarvan het fundament door fraudeur Louis Pasteur gelegd werd) haal je de angel uit de vaccinatiediscussie en alles wat daaruit voortvloeit.
Brecht benaderde mij in 2020 met de vraag waarom ik zijn verhaal niet promootte, omdat hij exact hetzelfde zei over de viruswaanzin als ik. Daarop lichtte ik hem toe dat ik heb meegemaakt dat je tegengewerkt wordt als je te dicht bij het vuur komt. Eerst wordt je binnen de gelederen gehaald, krijg je een podium en daarna begint het slopen via websites die ogenschijnlijk niets met de kanalen te maken hebben waarop je gepromoot bent. Dat gebeurt via de zwartboek methode.
Vervolgens wordt iemand gelanceerd die jouw verhaal kopieert, om zo jouw lezers af te kanaliseren naar een nieuw platform. Dat was bijvoorbeeld de taak van Wouter Raatgever, die vrijwel dagelijks het blauwe pil journaal vulde met exact datgene waarover ik die dag geschreven had, om het vervolgens te koppelen aan Micha Kat en de Jaap van Dissel ‘kindermoordenaar’ hoax in Bodegraven (het Joost Knevel zwartboekverhaal).
Brecht lijkt mij een oprecht persoon met een oprecht verhaal en ik hoop van harte dat hem het lot bespaard blijft dat mij overkwam, want hij lijkt op dit moment nog omarmd te worden door de alternatieve media.
Brecht Arnaert verdient het wat mij betreft om genoemd te worden. Zijn geld verdient hij als belegger en als beleggingsadviseur. Hij is de drijvende kracht achter Macrotrends.be en heeft een nieuwsbrief waarin je gewezen wordt op kritische analyses over de actualiteiten in het nieuws en waarin je zijn financiële beleggingsstrategie kunt volgen.
Helaas is het niet voor iedereen weggelegd om te sparen of te beleggen; zeker niet in deze tijd van hyperinflatie. Toch is beleggen iets wat alles te maken heeft met begrip van gebeurtenissen op het wereldtoneel. Als je weet hoe de wereld beweegt, weet je hoe de financiële stromen bewegen.
Vanochtend ontving ik de nieuwsbrief van Brecht, waarin hij uitlegt waarom Vladimir Putin een briljante zet heeft gedaan. Leest u die eerst even, waarna ik een kleine aanvulling geef:
Mag ik uw aandacht vestigen op een wel heel bijzondere actie van de Russische Centrale Bank: sinds maandag 28 maart 2022 betaalt die 5000 Roebel (RUB) per gram goud. Ter info: een Roebel is ongeveer 1 eurocent waard, dus dat betekent dat de Russen op dit moment 50 EUR per gram betalen. Dat is ietsje minder dan de marktprijs op dit moment, die draait rond de 55 EUR.
Bij mijn weten is er geen enkele andere centrale bank die dit doet. Het goud op de balans van de Fed, bijvoorbeeld, wordt nog steeds gewaardeerd aan 42,22 USD. Niet per gram trouwens, maar per troy ounce, wat 31,103 gram is. Dit als gevolg van de Bretton-Woods-akkoorden uit juli 1944. Met andere woorden: zelfs de machtigste CB ter wereld heeft lak aan een vaste goudprijs: zij laten hem graag fluctueren, en passen de waarde van hun voorraden zelfs in de eigen boeken niet aan.
Poetin doet dat vanaf nu dus wel, en heeft daarmee in mijn ogen een geniale zet gedaan. Want gecombineerd met die zet deed hij er onlangs nog een andere: hij wil voor zijn olie enkel nog Roebels. Ziet u de driehoek al komen? Wil men nog Russisch gas, dan ben je met je dollars niks meer. Je moét Roebels hebben. En waar haal je die Roebels? Rechtstreeks van de Russische CB. Die kan er, net zoals elke centrale bank, zoveel van bijdrukken als men wil. Met één verschil: zij koppelen het dus wél aan goud.
Als monetair econoom die hier al 20 jaar studie naar verricht, kan ik u zeggen: ik heb niet veel geslapen de laatste nachten. Think of the possibilities. De “backing value” van de Amerikaanse Dollar, tot op heden, is de petroleum die willens nillens in USD moet verhandeld worden, met als cruciale tweede component daarvan de recuperatie van die dollars via de Amerikaanse obligatiemarkt, een mechanisme dat Yanis Varoufakis al jaren aan de kaak stelt, en terecht.
Want via dit dollar-recuperatie-systeem wordt eigenlijk gewoonweg kortlopend papier (Amerikaanse Dollars, geprint door de Fed) geruild tegen langlopend papier (Amerikaanse Treasuries, geprint door de schatkist), en in het proces vermaalt de VS alle reële economische waarde tot pulp, en zuigt het naar zich toe. Dat is al sinds 15 augustus 1971 het geval, en nog nooit heeft iemand daar een sluitende strategie tegen gevonden: hoe begin je aan het kapot maken van zo’n macht?
Het is niet dat het niet geprobeerd is, overigens. Toen Saddam in 2001 besliste om geen olie meer te willen verkopen in USD, werd hij via valse propaganda van de macht verwijderd. Ook Khadaffi, ooit president van het rijkste land van Afrika, probeerde het met de gouden dinar, en de zilveren dirham. Afgemaakt. En zo zijn er nog een aantal landen die, wanneer ze de petrodollar in vraag stelden, een bezoekje kregen van NATO, die je nog het best van al kan zien als de monetaire deurwaarder van de wereld.
Maar nu heb je dus Poetin, die de laatste 20 jaar keihard ingezet heeft op zijn militaire capaciteit, en die zo samen met China en Iran het Euraziatische continent veilig kan stellen tegen de dollarmaffia. Biden kan dan wel wat zijn oude spierballen rollen, maar niemand gaat de militaire soevereiniteit van die landen zomaar in twijfel trekken. Zij weten dat militaire soevereiniteit in de feiten neerkomt op monetaire soevereiniteit: willen zij geen dollars meer voor hun olie, dan is dat gewoon zo, NATO of niet.
Met andere woorden: ik denk dat dit een game changer van jewelste kan worden. Wat als ook de Iraniërs geen dollars meer voor hun olie willen? En we dus een petro-rial krijgen? Naast een petro-yuan? En, waarom niet, ook een petro-roepie? Wat als de CB’s van al die landen een vloertje leggen onder de goudprijs? Nou, dan is Powell een dead man walking. Spannende tijden. Ik breng alvast een kilootje naar Moskou.
Helemaal mee eens. Ik noemde het zelf eerder al in mijn artikelen over Oekraïne, maar de technische uitleg van Brecht is glashelder, kort en bondig. Beter had ik het niet kunnen doen! Ik wil echter een belangrijk onderscheid maken en dat is belangrijk nog eens te herhalen, zonder ook maar iets af te doen aan de analyse van Brecht.
Natuurlijk kun je jezelf op het standpunt plaatsen dat een paar foto’s niets zeggen. Natuurlijk kun je jezelf op het standpunt plaatsen dat Putin en Xi Jinping een briljante move gemaakt hebben door het westen de indruk te wekken dat ze vriendjes met hen zijn, om ze vervolgens hard aan te pakken, maar ik vraag u toch even het grote plaatje in gedachten houden.
Waarom denkt u dat onder Barack Obama besloten werd vrijwel alle Amerikaanse productie naar China te verplaatsen? Waarom denkt u dat Joe Biden, tijdens zijn bewind, direct besloot de Amerikaanse olieproductie terug te schroeven, om de VS daarmee meer afhankelijk te maken van externe inkoop? Waarom denkt u dat Duitsland al die gaspijpen vanuit Rusland heeft laten leggen? Zijn Rusland en China zo briljant strategisch gezien of zijn we getuige van heimelijke samenwerking op het hoogste niveau.
Tijdens de coronavirus psyop hebben we gezien dat al die grote machtsblokken de virusleugen verkondigden. Ook hebben we gezien dat ze allemaal aanstuurden op het zo snel mogelijk volspuiten van de gehele bevolking. Ja, de VS wees naar China als boosdoener aan (“het Wuhan virus”), maar het moet wel geloofwaardig blijven op de bühne.
Als de dames en heren aan de top ineens knuffelend op het wereldtoneel zouden verschijnen, werkt de angstpsychologie niet meer. Alleen vanuit angst kun je een bevolking in het gareel houden. De dames en heren aan de top weten dat je altijd tegenstellingen nodig hebt om het volk in de angstmodus te houden. En dus moeten we in het westen boos zijn op Rusland en China en vice versa.
De reden dat ik niet alleen een pandemie kon voorspellen voordat die in scene gezet werd (om vaccinatieplicht bij de wereldbevolking op te dringen); de reden dat ik hyperinflatie en de crash van de dollar kon voorspellen en de reden dat ik nog een burgeroorlog in de VS (en het uiteenvallen van de NAVO) voorzie (inclusief een Turkse machtsgreep in Europa), is omdat ik het script herken. Als er sprake is van een script, weet je dat de wereldleiders achter de schermen samenwerken.
Die hyperinflatie is nu gaande. De crash van de dollar werd hierboven mooi uitgelegd door Brecht. Het is een script. En als het een script is, weet je zeker dat niets wat gebeurt toeval is. De VS en China moesten in kracht groeien en de macht van het westen moet een beetje afbrokkelen. Dat is de opmaak richting een laatste wereldoorlog aangaande Jeruzalem. En oorlogen zijn gebaseerd op tegenstellingen, dus de tegenstellingen op de bühne moeten standhouden. Zonder angst houd je immers geen grip op het volk.
De val van de dollar is gepland, maar wordt uitgevoerd als een ogenschijnlijk spontaan proces dat voortvloeit uit de oorlog in Oekraïne. Feitelijk zijn we getuige van een zich ontvouwend script dat zich verschuilt achter het opgevoerde toneelstuk van oorlog dat zich op de bühne van de propaganda media en social media voltrekt. Ja, er worden gebouwen platgebombardeerd. Ja, er vallen wellicht slachtoffers, maar het is allemaal gepland en gecoördineerd en veel van wat we zien is een Hollywood productie. Ook de vluchtelingenstromen zijn onderdeel van het script en dienen de agenda van het afpakken van bezit en het introduceren van een universeel basis inkomen.
De Russische (en Chinese) ondermijning van de dollar wordt ook gesteund door landen als Saoedi Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten, die weigeren de sancties van de VS te volgen. Alle BRICS landen (Brazilië, India, China en Zuid Afrika) weigeren de westerse sancties op Rusland te steunen. Saoedi Arabië keert haar oude oorlogsvriend zelfs openlijk de rug toe door olieleveranties aan China in de Chinese yuan af te rekenen.
Als de dollar haar hegemonie over de wereld verliest, is de weg gebaand voor een financiële wereldwijde reset en kan toegewerkt worden naar een digitaal traceerbare munt. Goud zal mijns inziens hooguit de tijdelijke overbrugging bieden en de methode werd hierboven goed onderbouwd. Het einddoel is echter digitaal traceerbaar geld en een digitaal traceerbaar systeem voor de gehele wereldbevolking. Wellicht wordt die digitale munt gedekt door goud, maar het kan ook zijn dat het nieuwe digitale goud (de Bitcoin) uiteindelijk de vervanger van goud als “goudstandaard” wordt.
Je kunt de samenwerking van de scriptuitvoerders aflezen aan de uitrol van dezelfde doelen. Dat zagen we al bij vaccinatieplicht; dat zagen we al bij de apps ter controle daarvan en dat zullen we gaan zien bij de uitrol van socialcreditscore systemen. Het is een wereldwijd script met wereldwijd dezelfde doelen, bereikt via de schijn van tegenstellingen en het hooghouden van angst. Het credo is “You will own nothing and you will be happy about it” (ook geen goud?) en dat zal gelden in de VS, in Europa, in Oekraïne, in Rusland, in China en in al die andere landen die de massa, via tegenstellingen, oorlog en angst, onder technocratisch wereldbestuur willen brengen.
Wie denkt u dat een gemiddelde islamitische gelovige als grotere vijand ziet, de Rus of de Jood? Even los van de belangen achter de schermen en de politieke agenda’s, is de gemiddelde islamitische burger waarschijnlijk meer anti Joods dan anti Russisch.
Nu wil het feit dat de Oekraïense president Zelensky nadrukkelijk heeft gesteld van Joodse komaf te zijn om van zijn nazi stigma af te komen.
Hoe denkt u dat de gemiddelde inwoner van Turkije tegen de oorlog in Oekraïne aankijkt, wetende dat Rusland een aardsvijand is, dat de Krim nog steeds historisch als Ottomaans gebied wordt beschouwd en dat Zelensky zijn nazi bestempeling afwijst (terwijl Turkije en Duitsland een verbond hadden in de tweede wereldoorlog), maar ook nog eens Joods is?
Wie denkt u dat de Turken kiezen als ze tussen, de inmiddels belangrijke partner in crime geworden, Poetin of Zelenzky (plus de NAVO en de EU) moeten kiezen?
Welnu, de VS heeft Fetullah Gülen, die volgens Turkije achter de Fetö terreurbeweging zit en die door hen verantwoordelijk wordt gehouden voor de couppoging in 2016, nooit uitgeleverd. De VS heeft Turkije uit haar F-35 programma gegooid en de VS heeft Turkije in Syrië dwarsgezeten door de Koerdische YPG strijders te bewapenen.
Wat te denken van de vele sancties die de VS de laatste jaren aan Turkije opgelegd heeft? Daar wordt je ook niet echt dikke maatjes van!
Daarnaast heeft NAVO partner Frankrijk de Turken dwarsgezeten in Libië en liggen Frankrijk en Griekenland, met steun van Israël, dwars in de plannen rondom Cyprus en de Middellandse Zee olie- en gasambities van Turkije.
Tevens wil Turkije al jaren lid worden van de EU en heeft de EU allerlei beloftes richting Turkije geschonden. President Erdogan heeft als uitvoerder van het masterscript alle argumenten om de Turken te overtuigen om voor Rusland te kiezen en tegen de NAVO, de VS en de EU.
Het lijkt er dan ook op dat dit precies datgene is dat staat te gebeuren. De Joodse afkomst van Zelensky komt Erdogan wel goed van pas als hij zijn keuze aan zijn volk moet verkopen.
De president van Oekraïne riep Erdogan vorige week op om de Bosporus voor Russische marine schepen te sluiten (volgens het Montreux verdrag uit 1936). Dus wat deed Erdogan? Op 28 februari sloot hij de Bosporus voor alle militaire schepen, daarmee de toegang tot de Zwarte Zee blokkerende voor alle landen. Dat betekent dus ook voor de VS, voor het VK en voor Frankrijk of wie naast Rusland dan ook maar de ambities heeft om de Zwarte Zee in te trekken.
Voor Rusland is dat geen probleem, want zij hebben hun grootste marine haven in Sebastopol in de Krim. De Bosporus hoeven ze voorlopig niet te gebruiken, omdat ze dankzij de oorlog in Syrië nog voldoende schepen in de Middellandse Zee hebben liggen en die per lucht kunnen bevoorraden. De website navalnews.com maakte vijf dagen geleden (vlak voor de Turkse sluiting van de Bosporus) zelfs melding van een ongebruikelijke opbouw van Russische marine schepen in de Middellandse Zee:
Het lijkt er bijna op dat Turkije de Russen een seintje gegeven heeft, vindt u niet? De Turkse zet is natuurlijk briljant, als je niet zou weten dat je getuige bent van het zich ontvouwende masterscript van de door mij reeds lang voorspelde Turkse inname van Europa, op het moment dat de hegemonie van de VS ineenstort en de NAVO uit elkaar spat.
De Turkse president drijft dan ook openlijk de spot met de Europese leiders, maar dan moet u wel even door de propaganda vertaalslagen van de media heen prikken. Kijkt u maar eens wat Erdogan gisteren 1 maart zei:
Erdogan riep het blok op om “dezelfde gevoeligheid” die voor het lidmaatschapsbod van Kiev toonde, te tonen voor de aanvraag van Turkije, en betichte de lidstaten ervan dat ze “niet oprecht” waren. “Gaan jullie Turkije ook op je agenda zetten als iemand (ons) aanvalt?”
We kunnen dus waarschijnlijk het volgende verwachten: de VS kan niet hard ingrijpen in Oekraïne, de Russen hebben sterke aanwezigheid in de Middellandse Zee, waar de VS en andere NAVO landen de Zwarte Zee niet meer met hun oorlogsschepen binnenkomen. Het is dus eigenlijk al schaakmat. Winnaars? Rusland en Turkije.
Het laatste zetje zal gegeven worden door een goed getimede val van de dollar. Dat kan als zowel Rusland als China de dollarreserves op de markt dumpen of er een black-out false flag in de VS geënsceneerd wordt. Turkije was al voorbereid op die val van de dollar, door de rentelift van de Turkse lira uit te zetten (zie deze toelichting). Het spel is duidelijk als u het eenmaal doorziet.
Dat Rusland de Donetsk en Loehansk gebieden zou beschermen wisten we al op 21 februari, dus de opdracht, vroeg in de ochtend, van Vladimir Poetin om Oekraïne binnen te vallen was niet zo verrassend. Wat er waar is van alle berichten omtrent die inval weten we niet: klopt het dat Rusland ook via Wit-Rusland de aanval opende, klopt het dat het Tsjernobyl gebied aangevallen wordt, kloppen alle berichten over bombardementen?
Ja, maar de beelden zijn toch echt Vrijland! Ik zou graag een verkorte cursus CGI, 3D video editing willen geven, maar onderstaande video legt het beter uit. Bedrijven als Google, Facebook, Microsoft, Nvidia, Tesla en vele anderen hebben software ontwikkeld die alles zo levensecht kunnen doen lijken, dat u het verschil tussen de realiteit en fictie niet meer ziet. We hebben al jaren green screen en CGI technieken. Alles is mogelijk!
Laten we er eens vanuit gaan dat het allemaal echt gebeurt en dan even kijken naar wat de gevolgen zijn. In vele voorgaande artikelen stelde ik dat men de economie in de VS en Europa wil doen crashen en dat oorlogsdreiging hierin een tool is. Ik legde uit waarom inflatie de wens van de heersende machtsgroep is en liet zien dat Vladimir Poetin gewoon zijn rol speelt in het WEF masterscript. Leest u dat nog eens na als u wilt.
Persoonlijk verwacht ik geen all out war tussen Rusland en de NAVO, omdat het gewenste resultaat niet is dat Rusland uitgeschakeld moet worden. Ik vermoed zelfs dat Rusland de Oekraïense hoofdstad Kiev met rust zal laten en zich zal beperken tot het uitschakelen van enkele wapendepots en door het Westen geleverd materieel, plus het opzetten van een militaire zone rondom Donetsk en Loehansk.
De NAVO zal boos reageren, maar dan vooral middels verklaringen en toespraken. Ik verwacht niet dat er een wereldoorlog komt vanuit dit conflict. Het resultaat is namelijk al geboekt: het alibi voor hyperinflatie en het crashen van de economie ten bate van The Great Reset is geschapen.
Russisch gas zal spoedig niet meer naar Europa stromen en dat is als een strop om de nek van de Europese economie. De gasprijzen gaan enorm pieken en als het Westen weigert olie bij Rusland in te kopen, zal olie duurder worden, omdat de Russische leveranties wegvallen.
Alles gaat dus duurder worden. De roep om sancties vanuit de westerse politiek zal tot (geacteerde) meningsverschillen leiden. Het Verenigd Koninkrijk wil Rusland al uit het internationale betalingsregistratiesysteem SWIFT zetten, maar Duitsland is het hier niet mee eens. Duitsland wordt het hardst geraakt, omdat het voornamelijk van Rusland afhankelijk is waar het gaat om gas. We zullen dus twist en tweestrijd binnen de NAVO gelederen gaan zien en ook dat is gepland.
We gaan dus piek prijsstijgingen zien, beginnende bij olie en gas, om vervolgens op alle fronten tekorten en grote prijsstijgingen te zien. Transport wordt duurder en dus wordt het afleveren van voedsel in uw supermarkt duurder. U gaat de komende weken dus gigantische prijsstijgingen zien op alle fronten. En er zullen tekorten ontstaan en dat draagt weer bij in de spiraal die tot hyperinflatie en chaos in zowel Europa als de VS moet leiden.
Ik roep het al maanden en voorspelde het nadrukkelijk op 30 december 2021 in mijn nieuwjaar voorspelling.
We zijn getuige van een masterscript en alle WEF Young Global Leaders marionetten spelen hun rol. In dat masterscript voorspelde ik de ondergang van de Amerikaanse hegemonie over de wereld via de NAVO en de dollar, burgeroorlog en chaos in de VS, chaos in Europa en een sterke arm die de rust moet komen herstellen.
Die sterke arm zal het financiële systeem resetten en ‘Ordo ab Chao’ scheppen. Het spanningsveld rondom Oekraïne is gepland en maakt onderdeel uit van het Great Reset plan.
Dit is geen oorlog om land, het is een oorlog die u en ik moet raken: een oorlog tegen de westerse bevolking, die via tekorten, hyperinflatie en chaos op de knieën gebracht moet worden om een reset richting een technocratisch communistisch totalitair regiem te aanvaarden. Build Back Better needs distruction first.
De derde wereldoorlog zal draaien om Jeruzalem en zal plaatsvinden tussen een islamitische grootmacht en de restanten van het Amerikaanse zionistische rijk. Dat laat dus nog even op zich wachten.
Mijn voorspelling is en blijf dat Israël orde op zaken zal gaan stellen als de VS in elkaar stort (dit jaar nog) en dat Turkije de sterke arm is die in Europa de macht grijpt en orde op zaken komt stellen. Rusland kan toekijken hoe Europa en de VS ineenstorten. Het is allemaal volgens het masterscript draaiboek van de WEF Young Global Leaders onder leiding van (Rothschild) Klaus Schwab.
Wij kunnen dat masterscript stoppen door nu al niet langer onze autoriteit aan het systeem te geven en ons voor te bereiden op de komende chaos.
