Selecteer een pagina

De enige man in de alternatieve media die de moed heeft gehad om de besmettingsleugen aan te kaarten ten tijde van de corona psyop, was Brecht Arnaert. Daarmee heeft hij wat mij betreft getoond een vrije denker te zijn die niet tot de club ‘controlled opposition’ behoort, want alleen door te laten zien dat de besmettingsleer een wetenschappelijke leugen is (waarvan het fundament door fraudeur Louis Pasteur gelegd werd) haal je de angel uit de vaccinatiediscussie en alles wat daaruit voortvloeit.

Brecht benaderde mij in 2020 met de vraag waarom ik zijn verhaal niet promootte, omdat hij exact hetzelfde zei over de viruswaanzin als ik. Daarop lichtte ik hem toe dat ik heb meegemaakt dat je tegengewerkt wordt als je te dicht bij het vuur komt. Eerst wordt je binnen de gelederen gehaald, krijg je een podium en daarna begint het slopen via websites die ogenschijnlijk niets met de kanalen te maken hebben waarop je gepromoot bent. Dat gebeurt via de zwartboek methode.

Vervolgens wordt iemand gelanceerd die jouw verhaal kopieert, om zo jouw lezers af te kanaliseren naar een nieuw platform. Dat was bijvoorbeeld de taak van Wouter Raatgever, die vrijwel dagelijks het blauwe pil journaal vulde met exact datgene waarover ik die dag geschreven had, om het vervolgens te koppelen aan Micha Kat en de Jaap van Dissel ‘kindermoordenaar’ hoax in Bodegraven (het Joost Knevel zwartboekverhaal).

Brecht lijkt mij een oprecht persoon met een oprecht verhaal en ik hoop van harte dat hem het lot bespaard blijft dat mij overkwam, want hij lijkt op dit moment nog omarmd te worden door de alternatieve media.

Brecht Arnaert verdient het wat mij betreft om genoemd te worden. Zijn geld verdient hij als belegger en als beleggingsadviseur. Hij is de drijvende kracht achter Macrotrends.be en heeft een nieuwsbrief waarin je gewezen wordt op kritische analyses over de actualiteiten in het nieuws en waarin je zijn financiële beleggingsstrategie kunt volgen.

Helaas is het niet voor iedereen weggelegd om te sparen of te beleggen; zeker niet in deze tijd van hyperinflatie. Toch is beleggen iets wat alles te maken heeft met begrip van gebeurtenissen op het wereldtoneel. Als je weet hoe de wereld beweegt, weet je hoe de financiële stromen bewegen.

Vanochtend ontving ik de nieuwsbrief van Brecht, waarin hij uitlegt waarom Vladimir Putin een briljante zet heeft gedaan. Leest u die eerst even, waarna ik een kleine aanvulling geef:


Mag ik uw aandacht vestigen op een wel heel bijzondere actie van de Russische Centrale Bank: sinds maandag 28 maart 2022 betaalt die 5000 Roebel (RUB) per gram goud. Ter info: een Roebel is ongeveer 1 eurocent waard, dus dat betekent dat de Russen op dit moment 50 EUR per gram betalen. Dat is ietsje minder dan de marktprijs op dit moment, die draait rond de 55 EUR.

Bij mijn weten is er geen enkele andere centrale bank die dit doet. Het goud op de balans van de Fed, bijvoorbeeld, wordt nog steeds gewaardeerd aan 42,22 USD. Niet per gram trouwens, maar per troy ounce, wat 31,103 gram is. Dit als gevolg van de Bretton-Woods-akkoorden uit juli 1944. Met andere woorden: zelfs de machtigste CB ter wereld heeft lak aan een vaste goudprijs: zij laten hem graag fluctueren, en passen de waarde van hun voorraden zelfs in de eigen boeken niet aan.

Poetin doet dat vanaf nu dus wel, en heeft daarmee in mijn ogen een geniale zet gedaan. Want gecombineerd met die zet deed hij er onlangs nog een andere: hij wil voor zijn olie enkel nog Roebels. Ziet u de driehoek al komen? Wil men nog Russisch gas, dan ben je met je dollars niks meer. Je moét Roebels hebben. En waar haal je die Roebels? Rechtstreeks van de Russische CB. Die kan er, net zoals elke centrale bank, zoveel van bijdrukken als men wil. Met één verschil: zij koppelen het dus wél aan goud.

Als monetair econoom die hier al 20 jaar studie naar verricht, kan ik u zeggen: ik heb niet veel geslapen de laatste nachten. Think of the possibilities. De “backing value” van de Amerikaanse Dollar, tot op heden, is de petroleum die willens nillens in USD moet verhandeld worden, met als cruciale tweede component daarvan de recuperatie van die dollars via de Amerikaanse obligatiemarkt, een mechanisme dat Yanis Varoufakis al jaren aan de kaak stelt, en terecht.

Want via dit dollar-recuperatie-systeem wordt eigenlijk gewoonweg kortlopend papier (Amerikaanse Dollars, geprint door de Fed) geruild tegen langlopend papier (Amerikaanse Treasuries, geprint door de schatkist), en in het proces vermaalt de VS alle reële economische waarde tot pulp, en zuigt het naar zich toe. Dat is al sinds 15 augustus 1971 het geval, en nog nooit heeft iemand daar een sluitende strategie tegen gevonden: hoe begin je aan het kapot maken van zo’n macht?

Het is niet dat het niet geprobeerd is, overigens. Toen Saddam in 2001 besliste om geen olie meer te willen verkopen in USD, werd hij via valse propaganda van de macht verwijderd. Ook Khadaffi, ooit president van het rijkste land van Afrika, probeerde het met de gouden dinar, en de zilveren dirham. Afgemaakt. En zo zijn er nog een aantal landen die, wanneer ze de petrodollar in vraag stelden, een bezoekje kregen van NATO, die je nog het best van al kan zien als de monetaire deurwaarder van de wereld.

Maar nu heb je dus Poetin, die de laatste 20 jaar keihard ingezet heeft op zijn militaire capaciteit, en die zo samen met China en Iran het Euraziatische continent veilig kan stellen tegen de dollarmaffia. Biden kan dan wel wat zijn oude spierballen rollen, maar niemand gaat de militaire soevereiniteit van die landen zomaar in twijfel trekken. Zij weten dat militaire soevereiniteit in de feiten neerkomt op monetaire soevereiniteit: willen zij geen dollars meer voor hun olie, dan is dat gewoon zo, NATO of niet.

Met andere woorden: ik denk dat dit een game changer van jewelste kan worden. Wat als ook de Iraniërs geen dollars meer voor hun olie willen? En we dus een petro-rial krijgen? Naast een petro-yuan? En, waarom niet, ook een petro-roepie? Wat als de CB’s van al die landen een vloertje leggen onder de goudprijs? Nou, dan is Powell een dead man walking. Spannende tijden. Ik breng alvast een kilootje naar Moskou.


Helemaal mee eens. Ik noemde het zelf eerder al in mijn artikelen over Oekraïne, maar de technische uitleg van Brecht is glashelder, kort en bondig. Beter had ik het niet kunnen doen! Ik wil echter een belangrijk onderscheid maken en dat is belangrijk nog eens te herhalen, zonder ook maar iets af te doen aan de analyse van Brecht.

Mijn stelling is dat zowel Putin als Xi Jinping (China) op het wereldtoneel gezet zijn om die hegemonie van de dollar te breken. Doet u in dat kader eens een Google zoekactie op ‘Putin Henry Kissinger‘ of ‘Putin Klaus Schwab‘ en ‘Xi Jinping Henry Kissinger‘ of ‘Xi Jinping Klaus Schwab‘.

Natuurlijk kun je jezelf op het standpunt plaatsen dat een paar foto’s niets zeggen. Natuurlijk kun je jezelf op het standpunt plaatsen dat Putin en Xi Jinping een briljante move gemaakt hebben door het westen de indruk te wekken dat ze vriendjes met hen zijn, om ze vervolgens hard aan te pakken, maar ik vraag u toch even het grote plaatje in gedachten houden.

Waarom denkt u dat onder Barack Obama besloten werd vrijwel alle Amerikaanse productie naar China te verplaatsen? Waarom denkt u dat Joe Biden, tijdens zijn bewind, direct besloot de Amerikaanse olieproductie terug te schroeven, om de VS daarmee meer afhankelijk te maken van externe inkoop? Waarom denkt u dat Duitsland al die gaspijpen vanuit Rusland heeft laten leggen? Zijn Rusland en China zo briljant strategisch gezien of zijn we getuige van heimelijke samenwerking op het hoogste niveau.

Tijdens de coronavirus psyop hebben we gezien dat al die grote machtsblokken de virusleugen verkondigden. Ook hebben we gezien dat ze allemaal aanstuurden op het zo snel mogelijk volspuiten van de gehele bevolking. Ja, de VS wees naar China als boosdoener aan (“het Wuhan virus”), maar het moet wel geloofwaardig blijven op de bühne.

Als de dames en heren aan de top ineens knuffelend op het wereldtoneel zouden verschijnen, werkt de angstpsychologie niet meer. Alleen vanuit angst kun je een bevolking in het gareel houden. De dames en heren aan de top weten dat je altijd tegenstellingen nodig hebt om het volk in de angstmodus te houden. En dus moeten we in het westen boos zijn op Rusland en China en vice versa.

De reden dat ik niet alleen een pandemie kon voorspellen voordat die in scene gezet werd (om vaccinatieplicht bij de wereldbevolking op te dringen); de reden dat ik hyperinflatie en de crash van de dollar kon voorspellen en de reden dat ik nog een burgeroorlog in de VS (en het uiteenvallen van de NAVO) voorzie (inclusief een Turkse machtsgreep in Europa), is omdat ik het script herken. Als er sprake is van een script, weet je dat de wereldleiders achter de schermen samenwerken.

Die hyperinflatie is nu gaande. De crash van de dollar werd hierboven mooi uitgelegd door Brecht. Het is een script. En als het een script is, weet je zeker dat niets wat gebeurt toeval is. De VS en China moesten in kracht groeien en de macht van het westen moet een beetje afbrokkelen. Dat is de opmaak richting een laatste wereldoorlog aangaande Jeruzalem. En oorlogen zijn gebaseerd op tegenstellingen, dus de tegenstellingen op de bühne moeten standhouden. Zonder angst houd je immers geen grip op het volk.

De val van de dollar is gepland, maar wordt uitgevoerd als een ogenschijnlijk spontaan proces dat voortvloeit uit de oorlog in Oekraïne. Feitelijk zijn we getuige van een zich ontvouwend script dat zich verschuilt achter het opgevoerde toneelstuk van oorlog dat zich op de bühne van de propaganda media en social media voltrekt. Ja, er worden gebouwen platgebombardeerd. Ja, er vallen wellicht slachtoffers, maar het is allemaal gepland en gecoördineerd en veel van wat we zien is een Hollywood productie. Ook de vluchtelingenstromen zijn onderdeel van het script en dienen de agenda van het afpakken van bezit en het introduceren van een universeel basis inkomen.

De Russische (en Chinese) ondermijning van de dollar wordt ook gesteund door landen als Saoedi Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten, die weigeren de sancties van de VS te volgen. Alle BRICS landen (Brazilië, India, China en Zuid Afrika) weigeren de westerse sancties op Rusland te steunen. Saoedi Arabië keert haar oude oorlogsvriend zelfs openlijk de rug toe door olieleveranties aan China in de Chinese yuan af te rekenen.

Als de dollar haar hegemonie over de wereld verliest, is de weg gebaand voor een financiële wereldwijde reset en kan toegewerkt worden naar een digitaal traceerbare munt. Goud zal mijns inziens hooguit de tijdelijke overbrugging bieden en de methode werd hierboven goed onderbouwd. Het einddoel is echter digitaal traceerbaar geld en een digitaal traceerbaar systeem voor de gehele wereldbevolking. Wellicht wordt die digitale munt gedekt door goud, maar het kan ook zijn dat het nieuwe digitale goud (de Bitcoin) uiteindelijk de vervanger van goud als “goudstandaard” wordt.

Je kunt de samenwerking van de scriptuitvoerders aflezen aan de uitrol van dezelfde doelen. Dat zagen we al bij vaccinatieplicht; dat zagen we al bij de apps ter controle daarvan en dat zullen we gaan zien bij de uitrol van socialcreditscore systemen. Het is een wereldwijd script met wereldwijd dezelfde doelen, bereikt via de schijn van tegenstellingen en het hooghouden van angst. Het credo is “You will own nothing and you will be happy about it” (ook geen goud?) en dat zal gelden in de VS, in Europa, in Oekraïne, in Rusland, in China en in al die andere landen die de massa, via tegenstellingen, oorlog en angst, onder technocratisch wereldbestuur willen brengen.


Bron:
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/brecht-arnaert-over-de-russische-coup-op-de-petrodollar/


MUST READS:

De hel zal losbreken voor de mensheid

Waarom de NAVO geen eensgezindheid zal bereiken tijdens Joe Biden’s bezoek aan Brussel vandaag – door Martin Vrijland

Volg ons