Van verschillende kanten bereiken ons berichten dat men recht wil halen.
Bij een Nederlandse rechter kun je dat vergeten. In de eerste plaats is hij of zij benoemd door de organisator van de “Coronacrisis”. In de tweede plaats wordt een rechter ALTIJD teruggefloten mocht hij het in zijn of haar hoofd halen de burger in het gelijk te stellen. In de derde plaats is de rechter niet bevoegd aangekaarte misstanden aan de Grondwet te toetsen, dat is bij wet verboden. Kortom: de rechter vonnist ALTIJD ten faveure van zijn broodheer, de Staat der Nederlanden. Een belangrijke oorzaak is, dat een staatsburger het Gerechtshof altijd als SCHULDENAAR binnentreedt. Onderdanig en onderhorig, zoals het een knecht in de Middeleeuwen betaamt. Een rechter wordt betaald door de Staat, zweert trouw aan een ongekozen staatshoofd, trekt zich niets van de Grondwet aan en is dus inherent aan goed functioneren tot op het bot corrupt.
In de Verenigde Staten van Amerika zijn de verhoudingen niet veel anders, maar zijn de resultaten dikwijls wel degelijk anders. Een AANKLACHT, opgesteld door een groep juristen namens een groep benadeelden:
“In de afgelopen maanden zijn de inwoners hele staten en complete landen gevangen gezet zonder behoorlijk proces en zonder deugdelijke rechtsbijstand en met de duidelijke dreiging om dergelijke lockdowns opnieuw op te leggen. Voorts is het reizen tussen de staten ernstig beperkt, zijn de privacyrechten zo goed als verwoest, zijn er talloze geannuleerde zakelijke transacties zonder compensatie gebleven, en zijn er veel regels ingevoerd zonder wettelijke procesvereisten onder het mom van een noodsituatie op gezondheidsgebied die ongeveer net zo gevaarlijk is als een seizoensinfluenza-uitbraak. De eisers in deze zaak zijn allemaal in verschillende hoedanigheden ernstig benadeeld door deze ongrondwettelijke acties, en zonder actie van het Hof zal er geen verhaal mogelijk zijn. Nog angstaanjagender is het gegeven dat autoriteiten zonder actie van het Hof een precedent scheppen dat staten in staat stelt om, in strijd met het precedent van het Amerikaanse Hooggerechtshof, de fundamentele grondwettelijke rechten te omzeilen en de verschillende niveaus van controle die op dergelijke rechten worden toegepast, te elimineren en dergelijke acties te rechtvaardigen op grond van een noodtoestand op het gebied van de volksgezondheid, zonder de bevelen aan een echte juridische verificatie te onderwerpen met het credo: “Vertrouw op de bureaucraten, want zij zijn de deskundigen”.
“We vragen het Hof in dit geval nederig om…te erkennen dat het politieke proces en de operationele orders ongeldig zijn als ze gebaseerd zijn op onjuiste of misleidende informatie… en te erkennen dat het van cruciaal belang is dat alle toekomstige noodorders worden gebaseerd en gehandhaafd op duidelijke, eerlijke feiten – met name wanneer dergelijke orders inbreuk maken op de constitutionele rechten”.
“Het Hof besluit aldus zoals het is begonnen, door de maatregelen door de overheid genomen te kenschetsen als eerlijk en met de beste bedoelingen ten bate van de volksgezondheid in een algemene noodtoestand. Maar zelfs in een noodsituatie zijn de bevoegdheden van de regering niet onbeperkt. De vrijheden die door de Grondwet worden beschermd, zijn geen “mooiweer” vrijheden – geldig als de tijden voorspoedig zijn, maar aan de kant gezet als het moeilijk wordt. Het lijdt geen twijfel dat dit land is en zal worden geconfronteerd met noodsituaties van allerlei soort. Maar het is ontoelaatbaar dat de oplossing voor een nationale crisis de individuele vrijheden die de basis van het Amerikaanse experiment vormen, kunnen overvleugelen. De Grondwet kan het concept van een “nieuw normaal” niet accepteren, waar de fundamentele grondrechten van de mensen ondergeschikt worden gemaakt aan beperkende maatregelen met een open eind. Sterker, de Grondwet stelt lijnen vast die niet mogen worden overschreden, zelfs niet in een noodtoestand. De genomen maatregelen door de aangeklaagden (overheid/autoriteiten) hebben die grens overschreden. Het is de plicht van het Hof om deze maatregelen ongrondwettelijk te verklaren. Aldus oordeelt het Hof, vorenstaande in acht genomen en stelt de aanklager in het gelijk.”
Het principe van de gevangenzetting van burgers zonder deugdelijk maakt ALLE overheidsmaatregelen onwettig en dienen te worden teruggedraaid.
Het maakt bovendien de weg vrij om via een civiele letselschadeclaim de overheid op de knieën te dwingen.
Bovendien kan een strafrechtelijke procedure de opdrachtgevers en uitvoerders van de onwettige maatregelen arresteren en voor het gerecht brengen.
Als dit in Nederland niet mogelijk is, moet worden afgeweken van de gerechtelijke weg en door een Volkstribunaal en juryrechtspraak de overheid op de knieën te dwingen en de Staat der Nederlanden te ontmantelen.
Zojuist hield Sigrid Kaag haar overwinningstoespraak, maar het leek eerder een speech voor een eurofiel-congres. Sigrid Kaag is helemaal in extase nadat ze de lijsttrekkersverkiezingen van D66 heeft gewonnen – haar overwinning kwam nu niet bepaald onverwacht aan, maar enfin. De toon is direct gezet, D66 onder Kaag wordt een soort van Timmerfrans aan de EU-anabolen.
D66 was natuurlijk altijd al extreem pro-EU – en zelfs pro federaal Europa – maar onder Kaag gaan we nog meer megalomane retoriek tegemoet dan we gewend zijn van onze Frans Timmermans.
In een jaar waar de EU nagenoeg onzichtbaar was is het nog maar de vraag of dit een slimme zet is. De EU had veel lof kunnen verdienen als ze sterk op trad tijdens de coronacrisis, echter ontbrak enige vorm van leiderschap. Toch is Kaag duidelijk, Nederland moet haar macht afdragen aan de EU. Bij onze nationale vlag hoort nu eenmaal de sterren van de EU….
„Betekent dat een opoffering van nationale soevereiniteit? Ja, daar moeten we eerlijk over zijn”
Verder moeten politici het voortouw nemen volgens Kaag. Politici in Den Haag zijn teveel bezig met peilingen. Grappig dat ze dit zegt aangezien D66 bekend staat als de partij die met iedere wind meewaait.
„Als de peilingen laten zien dat sommige mensen geen prioriteit zien in het uitbannen van institutioneel racisme, dan zeg je dat Zwarte Piet alleen maar een traditie is.”
‘Kaag wil wel samenwerken met terreurorganisatie, maar niet met Nederlandse volksvertegenwoordigers?’
Foto: Minister Kaag ontvangt Melinda Gates (Ministerie van Buitenlandse Zaken CC BY-SA 2.0)
Het ministerie van Sigrid Kaag (D66) gaf de hulporganisatie UAWC, die banden met terroristen heeft, miljoenen euro’s belastinggeld. Twee oud-medewerkers van deze club zijn verdacht van het plegen van een bomaanslag op de Westelijke Jordaanoever afgelopen jaar, waarbij een 17-jarig Israëlisch meisje werd gedood. Al in 2012 was Nederland gewaarschuwd voor de banden die de UAWC onderhoudt met terroristen. Toch liet het ministerie de subsidiekraan nog jarenlang wagenwijd openstaan.
Diezelfde Kaag, de kersverse D66-leider, heeft in het tv-programma Buitenhof laten weten dat ze samenwerking met PVV en FvD uitsluit. Ze gaf aan dat ze niet met deze partijen in een kabinet wil. “Dan zou half D66 weglopen.” Zaterdag gaf ze haar overwinningstoespraak, waarin ze onder meer zei dat Nederland ‘soevereiniteit moet opofferen aan Europa’.
Zeer ondemocratisch
Veel mensen reageren vol ongeloof op de uitspraken van de minister. “Begrijp ik het nu goed? Dat Kaag wel wil samenwerken met een buitenlandse terroristische organisatie, maar niet met democratisch gekozen Nederlandse volksvertegenwoordigers?” vraagt Gert-Wim Dubbeldam zich hardop af.
“Sigrid Kaag over uitsluiting PVV en FvD: ‘Het is een begin, maar we zijn er nog lang niet. Wij streven uiteraard naar nog veel meer uitsluitingen. Hoe groter D66 wordt, hoe minder we andere partijen nodig hebben voor samenwerking. Het zou prachtig zijn als we alleen overblijven’,” schrijft Elise De Windt.
Ook Kamerlid Wybren van Haga haalt uit naar de nieuwe D66-leider: “Vreemd hoe een democratische partij als D66 zich in de praktijk zeer ondemocratisch gedraagt. Door afschaffing van het referendum en het uitsluiten van grote groepen kiezers van FvD en PVV wordt de ‘wil van het volk’ beperkt.”
In de peilingen staat D66 in vergelijking met de vorige verkiezingen op een verlies van 5 zetels.
Begrijp ik het nu goed? Dat Kaag wel wil samenwerken met een buitenlandse terroristische organisatie maar niet met democratisch gekozen Nederlandse volksvertegenwoordigers?
Buiten Zweden werd in de rest van Europa ‘één van de grootste beleidsblunders ooit’ gemaakt – De harde cijfers bewijzen het andermaal: Strenge lockdown = veel meer doden en veel grotere economische klap
Dankzij de corona maatregelen is onze economie in slechts 3 maanden tijd met 8,6% gekrompen, en zijn er meer dan 320.000 werklozen bijgekomen. Deze ongekende economische crash, die in veel landen meer dan dubbel zo erg is, was totaal onnodig geweest als overal de strategie van Zweden was gevolgd. De mainstream propaganda media proberen het weliswaar te verbloemen, maar de harde cijfers laten zien dat de economische slachting beperkt was gebleven als het coronavirus was behandeld zoals ieder griepachtig virus. In Zweden, dat niet in lockdown ging, vielen naar verhouding zelfs veel minder doden dan in landen die in strenge lockdowns gingen, zoals Groot Brittannië, Spanje en Italië. Het hopeloos falende, verwoestende beleid van onze arrogante elite zou in normale tijden onmiddellijk tot het aftreden van regeringen en ontslagen van tal van ‘experts’ leiden.
Valse angstpropaganda door media opnieuw pijnlijk duidelijk geworden
De angstpropaganda die de media al maanden over ons uitkotsen, is letterlijk misselijkmakend misleidend. Toen Anders Tegnell, de ‘corona tsaar’ van het Scandinavische land, in een interview zei dat hij bepaalde dingen ‘anders zou hebben gedaan’, werd dat onmiddellijk uit zijn context getrokken, om zogenaamd aan te tonen dat Zweden spijt zou hebben dat het niet net als de rest in lockdown was gegaan.
Tegnell zei later dat hij totaal iets anders had bedoeld, namelijk dat de focus nog meer had moeten liggen op het enkel beschermen van de kwetsbare ouderen, zodat de samenleving en economie- zoals bij ieder griepachtig virus – nog normaler had kunnen doorgaan. Inmiddels sterft er in Zweden bijna niemand meer aan corona, wat andermaal het totale ongelijk van de Europese mainstream media en politiek bewijst.
De Zweedse economie kromp net als de Nederlandse met 8,6%, wat voor minstens de helft werd veroorzaakt door de lockdowns in de anderelanden, waardoor de export naar die landen een forse klap kreeg.
Buiten Zweden werd ‘één van de grootste beleidsblunders ooit’ gemaakt
‘Dus nu weten we dat Zweden grotendeels gelijk heeft gehad, en ons establishment er catastrofaal naast zat,’ schrijft ook hoofdredacteur Allister Heath in de Britse Telegraph. ‘Anders Tegnell, de epidemiologenkoning van Stockholm, heeft een opmerkelijke driedubbele slag geslagen: veel minder doden per hoofd van de bevolking dan in Brittannië, het in stand houden van basisvrijheden en mogelijkheden, inclusief scholen, en, zeer opvallend, een recessie die meer dan de helft minder erg is dan de onze.’
‘Onze arrogante quangocraten en staats’experts’ zouden schaamtevol hun hoofd moeten laten hangen: hun reactie op het coronavirus was één van de grootste beleidsblunders in de moderne geschiedenis, zelfs erger dan Irak, Afghanistan, de financiële crisis of het ERM fiasco (crash van Britse pond in 1992). Zodra hun verlof wordt beëindigd, zullen miljoenen hun baan verliezen; tienduizenden kleine bedrijven vallen om; scholen zijn een chaos, en enorme aantallen mensen zullen waarschijnlijk sterven vanwege onbehandelde of onontdekte ziekten…’
Strenge lockdown = veel meer doden en veel grotere economische klap
Heath schrijft overigens dat de ‘pandemie’ een economische klap onvermijdelijk maakte, en dat het in zijn ogen logisch was dat geen enkel land ervoor gekozen heeft om het virus maar zijn gang te laten gaan. Covid-19 is echter bij lange na niet het gevaarlijke killervirus zoals het door de media en overheidsinstanties (nog steeds) wordt voorgesteld. Daarom is de logische benadering van Zweden, het coronavirus behandelen als een griepvirus – dus de zieken in quarantaine in plaats van de gezonde mensen , zoals al eeuwen wordt gedaan bij pandemieën – plus daarnaast een paar kleine beperkende maatregelen waarbij scholen en bedrijven gewoon open konden blijven, verreweg de beste koers gebleken, zo benadrukt hij.
‘Je zou kunnen speculeren dat als alle landen een Zweedse strategie hadden gevolgd, de economische klap niet groter dan 3% tot 4% zou zijn geweest. Dat zou zijn opgevat als de basiskosten van een verstandige beleidsmatige reactie op het virus.’
Landen met de strengste lockdowns hadden niet alleen verhoudingsgewijs veel meer doden te betreuren, maar zijn ook nog eens een nog veel grotere economische instorting getroffen: Groot Brittannië – 22,2%, Spanje -22,7%, Frankrijk – 18,9%, Italië -17,1%. (1) Deze cijfers zijn onverteerbaar voor de mainstream media, omdat hun maandenlange leugens ermee worden onderstreept, en andermaal bewezen wordt wat voor extreem kwalijke rol de media met hun angstpropaganda spelen bij deze verwoestende aanval op onze welvaart en samenleving.
Alle vrijheidsbeperkende maatregelen moeten onmiddellijk verdwijnen
Wat ons betreft is de enige optie om de huidige regering Rutte nog een kans te geven het beschadigde vertrouwen een beetje te herstellen, een welgemeend mea culpa, en het onmiddellijk intrekken van alle vrijheidsbeperkende maatregelen en plannen. Aangezien juist het tegendeel gebeurt, kunnen we niet anders dan blijven constateren dat onze economie en samenleving opzettelijk worden verwoest om de ‘Grote Groene Reset’ mogelijk te maken- precies zoals in januari op het WEF in Davos werd besloten -, en dat er dus een staatsgreep gaande is tegen onze democratie, en tegen al onze vrijheden en grondrechten.
Tot slot nogmaals de echte cijfers uit het artikel Statistieken tonen tegendeel aan van Ruttes ‘virus maakt gevaarlijke opmars’ leugen(6 augustus), en die er geen twijfel over laten bestaan dat er geen enkele reden meer is om de samenleving en economie niet per ommegaande volledig open te gooien (en alleen de kwetsbare oudere groepen nog extra bescherming te geven):
* Op 1 augustus lagen er 22 patiënten op de IC * Sinds 1 juli zijn er 75 mensen opgenomen in het ziekenhuis * Sinds 1 juli zijn er 32 mensen overleden met Covid-19
NOTE: Persoonlijk ben ik van mening dat de ‘beleidsfouten’ doelbewust zijn gemaakt om de economie te slopen als onderdeel van de agenda. In dat geval is er dus geen sprake van ‘falen’.
BOOM! THE FEDERAL RESERVE ADMITS “WORKING ON A NEW ALL DIGITAL DOLLAR.” Mannarino
In Den Haag wachten ze met smart op het nieuwe griepseizoen en ze hopen tot die tijd de burger rustig te houden met nog meer bullshit verhalen.
De nieuwe coronacijfers zijn ronduit vernietigend voor de overheid, dus hoe kunnen ze de angst erin houden?
Dit is een heel moeilijke periode voor onze overheid. De zon schijnt, mensen zijn lekker buiten en zoals ieder jaar is de jaarlijkse griepepidemie voorlopig nog niet in zicht. En toch wordt daar met smart op gewacht in Den Haag, want iedere dag dat deze langer weg blijft, worden de coronaproblemen groter.
Zo’n anderhalve week geleden hebben we duidelijk gemaakt dat niet alleen in ons land, maar bijvoorbeeld ook in een land als Australië de jaarlijkse griepdoden worden geteld als coronadoden. Wanneer je wat nader onderzoek zou doen, dan zal hoogstwaarschijnlijk hetzelfde beeld opduiken in ieder land. Een dode gaat tenslotte maar één keer dood en als je die telt als coronadode, dan kan je die met goed fatsoen niet ook nog tellen als griepdode.
Onze minister-president kan zich later nooit verschuilen onder “Ich habe es nicht gewusst”, want iemand was zo vriendelijk om hem op ons artikel attent te maken.
Soms komen er ook wel goede dingen van Viruswaanzin, zoals de volgende cijfers die laten zien dat Mark en Hugo een levensgroot probleem hebben.
Wat bovenstaande cijfers laten zien is dat het klopt dat de griepdoden zijn geteld als coronadoden. Wanneer er daadwerkelijk een killervirus zou zijn, zoals wordt beweerd door “experts” en overheden, dan hadden wij ook nu te maken gehad met grote aantallen doden.
Met bovenstaande cijfers kan je natuurlijk de krankzinnige “coronamaatregelen” niet veel langer in stand houden zonder dat de bevolking binnenkort echt gaat steigeren.
Dus, welke mogelijkheden heeft de overheid om het coronapandemie bullshit verhaal nog langer in stand te kunnen houden? In ieder geval lang genoeg tot de volgende griepepidemie zich aandient want dan is het leed voor hen geleden en worden de nieuwe griepdoden gewoon bij de griepdoden van vorig jaar geteld, waardoor we opeens een gigantisch aantal coronadoden hebben. Genoeg coronadoden om de angst onder bevolking er goed in te houden.
Misschien zal het volgende precies zijn wat ze nodig hebben.
Ook een interessant gegeven is dat in de maand juli 5G nog niet echt actief was op de 5G frequenties. Op 28 juli zijn de 5G netwerken geactiveerd op de juiste 5G frequenties, dus kijk niet raar op als er zich in de tweede helft van augustus ineens “een uitbraak van het virus” voordoet.
Aangezien we nu zeker weten dat coronadoden tot nu toe griepdoden zijn en er voorlopig geen griepepidemie in aantocht is, is het gelijk een goede test om te zien of 5G inderdaad extra besmettingen oplevert. Deze moeten zich dan vooral in de tweede helft van augustus gaan voor doen.
Doen zich in de tweede helft van augustus geen aanzienlijk nieuwe coronabesmettingen voor, dan heeft de overheid een levensgroot probleem.
Hoelang zal een volk het nog accepteren dat ze moeten reserveren voor een patatje of een kopje koffie en dan ook nog eens al hun gegevens achterlaten? Zelfs de grootste imbeciel met één halfwerkende hersencel zal door hebben dat er dingen niet kloppen.
Wij leven in een land dat een medewerker van de Rothschild Mafia benoemt tot corona gezant en dan verbaasd is dat deze nauwe banden heeft met de farmaceutische industrie.
We leven in een land waar iemand wordt benoemd tot Minister van Volksgezondheid (Hugo de Jonge), die je in plaats van minister beter vertegenwoordiger van de farmaceutische industrie kunt noemen en die vanuit die functie dan ook het volgende zegt op de persconferentie afgelopen donderdag.
We zijn uiteindelijk pas beschermd als er een vaccin is en daar wordt hard gewerkt. Nederland heeft in juni met Duitsland, Frankrijk en Italië een eerste afspraak met AstraZeneca gemaakt om een veelbelovend vaccin in te kopen. De Europese Commissie heeft nu de gesprekken afgerond met Sanofi Pasteur en GSK voor de levering van een ander veelbelovend vaccin. Met een tiental kandidaatvaccins wordt op dit moment gesproken en we verwachten de komende weken meerdere afspraken te kunnen maken.
Beste mensen, hoe het virus zich vanaf hier gedraagt, dat is aan ons. Het is eerder gelukt om het virus eronder te krijgen, maar dat heeft onze samenleving veel gekost. Door nu ons gezond verstand te gebruiken, voorkomen we dat straks een smeulende vuur, weer een grote brand wordt en we met groot materieel moeten uitrukken. En alleen samen houden we het virus eronder. Dank u wel.
Wij leven in een land waar de overheid aantoonbaar werkt voor Bill Gates en die ons dan vervolgens probeert de slogan “samen tegen corona” door de strot te duwen.
Een slogan die we heel snel moeten veranderen naar: “samen tegen een totaal corrupte overheid”.
