Wilt u in de eerste groep vooraan in de rij gaan staan voor het ontvangen van het Coronavirus Vaccin? En u bent geen VVD’er en geen D66’er, die sowieso eerst mogen gezien hun stemgedrag? Lees dan even wat u vooral NIET moet doen.
U wilt natuurlijk allemaal weten wat een eventuele injectie met het nieuwe “trefzekere” vaccin voor consequenties heeft. Dat is logisch, omdat de producenten hebben geweigerd de gevolgschade voor hun rekening te nemen, mochten zich complicaties voor doen. Producenten als AstraZeneca, Pfizer en anderen hebben als het ware hun immuniteit op voorhand geregeld. De deal is getekend door Hugo de Jonge, gelegenheidsminister en zelf “anti-vaxxer”. [LINK] Net als overigens Wobke en Wiebes met hun onzelfzuchtigheid: “Senioren en armoedzaaiers eerst”. [LINK]
Onderstaande suggestie is ons aangereikt door Dr. Robert O. Young, M.D. gevestigd in de VS.
Het volgende is een brief die u kunt sturen of geven aan een overheidsfunctionaris of andere autoriteit voordat U enige inenting van een vreemde giftige/zure biologische en/of chemische micro- en nanopartikels in UW lichaam accepteert, die hoogstwaarschijnlijk een negatieve invloed heeft op UW gezondheid, UW lichaam en UW leven!
Gezien de aard van deze zogenaamde pandemie en het eerste RNA-vaccin in zijn soort dat gefragmenteerd genetisch materiaal bevat van een 14 weken oude mannelijke geaborteerde [caucasische] foetus en andere giftige zure chemische micro- en nanopartikels zoals luciferasekleurstof en aluminiumoxide met als doel ons allemaal te verbinden “in the cloud” met onze persoonlijke barcode-identificatie voor het traceren van contacten, biomedische tracering en het bijhouden van gegevens, alsmede updates van uw persoonlijke digitale boekhoudsysteem.
Stuur deze 14 fundamentele vragen indien nodig naar de overheidsambtenaar of volksvertegenwoordiger om te beantwoorden voordat u (al of niet gedwongen) wordt verzocht om een zure toxische inenting te ontvangen die ernstige negatieve effecten kan hebben op de chemie van uw lichaamsvloeistof, inclusief gedecompenseerde acidose van de interstitiële vloeistoffen van het Interstitium die leidt tot pathologische bloedstolling, hypoxie, sepsis en uiteindelijk de dood.
Aangezien nummer 10 ontbrak in het artikel van De Bataafsche Courant, heb ik hier geplaatst wat er ook hoort te staan:
10) Ik verzoek u vriendelijk mij uit te leggen wat het betekent om het virus SARS-CoV-2 [veroorzaker van COVID-19] te isoleren. Bekijk alstublieft de toegepaste methode en vermeld ook uw wetenschappelijke methode voor het isoleren van de SARS-CoV-2 [veroorzaker van COVID-19] teneinde onweerlegbare identificatie mogelijk te maken.
Het “Corona Effect” in rode bloedlichaampjes wordt verward met het “coronavirus’.
Wat verder nog opvallend vaak met “COVID-19” patiënten gebeurt is de formatie van levensgevaarlijke bloedproppen. Hoe zou dat komen? Volgende brief voor de “autoriteiten” die met hun ogen dicht tekenen voor zaken die ze zelf niet snappen. Of het verdommen om zich er in te verdiepen, want: “Befehl ist Befehl!” en ik heb ook een gezin….
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS – Narrated by Gary Null Ph.D.
“Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)
Dr. Cowan and Sally Fallon Morell Discuss The Contagion Myth
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
Hippocratic Hypocrisy
“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”
Rockefeller Medicine
“As Americans fret about the Obamacare website and wonder how the country became enslaved to the highest healthcare costs in the world, we turn back the pages to look at how the modern medical paradigm came together in the early 20th century, courtesy of the Rockefeller Foundation and their cronies. Join us this week as we explore the real history of modern healthcare and the real motivations behind the family that brought it to you.”
Your Guide to the Great Reset
“You’ve all heard by now that The Great Reset is upon us. But what is The Great Reset, exactly, and what does it mean for the future of humanity? Join James for this in-depth exploration of the latest rebranding of the New World Order agenda and its vision of a post-human Fourth Industrial Revolution.”
Enkele maanden terug was het onderwerp van de gammele PCR test “te heet om aan te pakken”. Dat is het inmiddels niet meer.
Het bestaan van het SARS-CoV-2 virus is tot nu toe “te heet om aan te pakken”.
Het Amerikaanse RIVM helpt een handje: men heeft het virus niet gevonden. Wetenschappers kunnen op basis daarvan de aanval VOL inzetten en de boel opblazen. Deel II.
Jon Rappoport – 9 oktober 2020
Dit is een vervolg op het artikel van gisteren, waarin ik het feit blootlegde dat de CDC het COVID coronavirus niet in haar bezit heeft, omdat het “niet beschikbaar is”. Hun woord, niet het mijne.
De CDC geeft toe dat het virus niet geïsoleerd is. Met andere woorden, het bestaan ervan is niet bewezen.
Je moet je realiseren dat de CDC, in hun eigen gepubliceerde bekentenis, [LINK] deze explosieve situatie bespreekt in het kader van het instrueren van de wereld hoe de PCR-test dient te worden uitgevoerd.
Dé test om een virus op te sporen – dat er niet is.
Dit zou vergeleken moeten worden met een op bevel van de NASA uitgegeven gids met instructies voor het navigeren van een vloot van luchtschepen naar een planeet waarvan het bestaan niet is vastgesteld – en de bevolking van de hele wereld gaat aan boord van die schepen voor de reis.
De CDC zegt: hier is hoe je het virus in een mens detecteert, hier is de test waarop we gaan vertrouwen, hier is de test op basis waarvan we alle casusnummers gaan identificeren en alle lockdowns uitvoeren. Met dien verstande dat we het virus niet hebben.
Waarom hebben ze het virus niet?
Omdat ze het niet kunnen isoleren. Dat is duidelijk.
Als ze het wél zouden kunnen isoleren, dan zouden ze dat ongetwijfeld doen.
Laten we niet gaan tapdansen rond dit centrale feit. Laten we geen excuses maken voor de CDC. Ze hebben een probleem ter grootte van Jupiter. Het is hun probleem, niet het onze. Maar ze leggen hun probleem bij ons neer, in de vorm van een SPROOKJE VAN EEN PANDEMIE. EN ALLE LOCKDOWNS DIE UIT DIT SPROOKJE VOORTVLOEIEN.
Om nou te zeggen dat dit onacceptabel is, is een groot understatement. De CDC begaat een misdaad die geen grenzen kent.
Ik schrijf al maanden over het “vermiste virus” en de studies die gedaan zouden moeten worden om het bestaan ervan aan te tonen. Welnu, hier is THE SMOKING GUN.
Ik ben me ervan bewust dat veel wetenschappers en artsen, die nu al de pandemie op legitieme gronden als bedrog ontmaskeren, niet willen aanraken wat ik hier aan het onthullen ben. Ik wil hen eraan herinneren dat, maanden geleden, toen sommigen van ons de PCR-test al blootstelden als onbetrouwbaar, nutteloos en bedrieglijk, dat onderwerp te heet was om aan te raken. Maar nu niet meer.
De kwestie van het bestaan van het SARS-CoV-2-virus lijkt misschien ook wel te heet, maar dat is het niet. Het is tijd om een volledige aanval te lanceren. Onmiddellijk.
De waarheid is alleen zuur voor degenen die het verbergen.
Ik weet ook dat er mensen zijn die scenario’s bouwen over hoe het virus wordt “geactiveerd”. Bepaalde frequenties maken het wakker, en zo verder. Wel, de vraag is natuurlijk wel: WELK VIRUS? HET VIRUS DAT ER NIET IS?
Nog weer andere mensen zouden zeggen, “Wat zijn dan al die wetenschappers in hun laboratoria aan het sequencen, als het niet het virus is?” Nogmaals, niet ons probleem. Ze zouden kunnen beginnen met een stukje RNA, en dan beweren, zonder bewijs, dat het deel uitmaakt van SARS-CoV-2; en ze gaan er vervolgens aan werken. Ze claimen alles wat ze willen. Het is geen wetenschap.
Als een monteur zegt dat hij een stuk van een spatbord heeft van een auto die nog nooit eerder is gezien; en als hij beweert dat hij weet dat de auto bestaat; maar hij kan je de auto niet laten zien: vertrouw je die monteur op zijn woord? Gaat u uw spaargeld en het spaargeld van uw familie en vrienden investeren in deze auto waarvan hij tussentijds ook nog even toegeeft dat hij “momenteel niet beschikbaar is”? Gaat u investeren en vervolgens faillissement aanvragen, in uw huis zitten met een mondkapje op en afstand houden van andere mensen? Gaat u daar zomaar mee instemmen?
Een andere vraag die zich voordoet: als het virus ontbreekt en nooit is geïsoleerd, er nooit is bewezen dat het bestaat, wat stoppen ze dan in het COVID-vaccin? Dat is een vraag die beantwoord moet worden door de rechtshandhaving die de betrokken faciliteiten gaan overvallen en materialen in beslag gaan nemen. Ze zoeken eerlijke wetenschappers die ontdekken wat er werkelijk in dat COVID-vaccin zit. Wil je wachten tot dat gebeurt? Wil je in de tussentijd een injectie in je arm?
Sommige mensen hebben beweerd dat er zogenaamde “diermodellen” zijn die bewijzen dat het coronavirus bestaat en schadelijk is, omdat de dieren ziek worden, wanneer ze “geïnjecteerd worden met het virus”.
Dit is op twee punten onjuist.
Ten eerste worden de diermodellen verondersteld zich door verschillende soorten heen te bewegen, totdat ze aankomen bij dieren die het meest op mensen lijken; chimpansees. De diermodellen die worden genoemd zijn muizen of hamsters, die zeer, zeer laag op de totempaal zitten.
Ten tweede, waar worden deze muizen mee geïnjecteerd? Het zou een zuiver virus zijn moeten zijn, maar dat is het niet. In plaats daarvan is het een soepje dat allerlei materiaal bevat, inclusief chemicaliën.
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
Een opstekertje voor de ijverige minister van onze gezondheid, H. de Jonge, die zo heilig gelooft in de PCR test en DUS in het “coronavirus” waar de test naar op zoek is.
Het is ook een opsteker van jewelste voor het RIVM. Want uit hun rapportage is gebleken, dat ze het niet konden vinden. Zij niet, maar blijkbaar de DNA bank van de GGD wel. Wij zijn NIET overtuigd. Hier de link met de schokkende informatie door het RIVM zelf:
Als je iets wilt vinden, dan moet je op zijn minst weten waar je precies naar op zoek bent.
Jon Rappoport legt het maar weer eens uit, deze keer met een rapport van het Amerikaanse RIVM, de CDC in de hand. Hopelijk lezen de verantwoordelijken dat in Nederland ook. Als ze nog mogen lezen van hun Opperheer Koning COVID de 19e……
Jon Rappoport – 8 oktober 2020
Het CDC-document getiteld “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel”. Het is gedateerd 13 juli 2020.
Diep begraven in het document, op pagina 39, in een sectie met de titel “Performance Characteristics”, hebben we dit: “Aangezien er momenteel geen gekwantificeerde virusisolaten van de 2019-nCoV beschikbaar zijn, werden tests [diagnostische tests] voor de detectie van het 2019-nCoV RNA getest met gekarakteriseerde voorraden van in vitro getranscribeerd RNA over de volledige lengte…”
De sleutelzin is: “Aangezien er momenteel geen gekwantificeerde virusisolaten van de 2019-nCoV beschikbaar zijn…”
Elk bestaand object kan worden gekwantificeerd, dat wil zeggen, gemeten. Het gebruik van de term “gekwantificeerd” in die zin betekent: de CDC heeft geen meetbare hoeveelheid van het virus, omdat het niet beschikbaar is.
DE CDC HEEFT GEEN VIRUS.
Een andere tip is het gebruik van het woord ‘isolaten’. Dit betekent dat GEEN VIRUS ISOLAAT BESCHIKBAAR is.
Een andere manier om te zeggen: NIEMAND HEEFT EEN GEÏSOLEERD EXEMPLAAR VAN HET COVID-19 VIRUS.
NIEMAND HEEFT HET COVID-19 VIRUS GEÏSOLEERD.
DAAROM HEEFT NIEMAND BEWEZEN DAT HET BESTAAT.
Alsof dit nog niet genoeg is om de wereld te choqueren, zegt de CDC dat ze een diagnostische PCR-test presenteren om het virus op te sporen – dat niet is geïsoleerd… en de test is op zoek naar RNA dat VERONDERSTELD WORDT afkomstig te zijn van het virus waarvan het bestaan niet is bewezen.
En met behulp van deze test tellen de CDC en ALLE andere volksgezondheidsorganisaties ter wereld COVID-gevallen en -doden…en regeringen hebben lockdowns en economische verwoestingen ingesteld met die casus- en overlijdensaantallen als rechtvaardiging.
Als mensen geloven dat “je het virus hebt, maar dat het niet beschikbaar is,” en je hebt het virus, behalve dat het begraven is in ander materiaal en niet is onttrokken en gezuiverd en geïsoleerd, dan geloven deze mensen net zo overtuigd dat de maan gemaakt is van groene kaas.
Alsof je zegt: “We hebben 20 biljoen dollar, ze staan ergens op onze ontelbare rekeningen, we weten alleen niet waar.” Als je niet weet waar, dan weet je toch ook niet dat je het geld hebt.
“De autosleutels zijn ergens in het huis. We weten gewoon niet waar.” Echt waar? Als je niet weet waar, dan weet je ook niet dat de sleutels in het huis zijn.
“De vermiste kruisraket is ergens in het arsenaal, we weten alleen niet waar.” Nee. Als je niet weet waar, dan weet je ook niet dat de raket in het arsenaal is.
“Het COVID-19 virus zit ergens in het materiaal dat we hebben, we hebben het gewoon niet uit dat materiaal verwijderd. Maar we weten wat het is en we hebben het geïdentificeerd en we kennen de structuur.”
NEE, DAT WEET JE NIET. JE NEEMT HET AAN.
Wetenschap is geen veronderstelling.
“Maar…maar…er is een studie die zegt dat een paar onderzoekers in een lab het virus hebben geïsoleerd…”
Ze zeggen het, inderdaad. Maar in juli zegt het CDC toch echt dat er geen virus beschikbaar is. Ik denk dat dat betekent dat er geen vrachtwagens beschikbaar waren om het virus van dat lab naar de CDC te brengen. De vrachtwagens zaten zonder benzine. En het regende. En de brug stond open. De vrachtwagens waren in de garage. Joe, de chauffeur, kon zijn mondkapje niet vinden, en hij wilde niet naar buiten zonder…
Wetenschap is geen veronderstelling.
De pandemie is een bedrog, tot aan de wortel van de giftige boom.
Hoeveel bewijs moet er nog op tafel komen, willen de daders van de lockdown buigen voor het volk? Hieronder het ongelooflijke CDC rapport – een dikke pil, veel technisch gedelibereer, maar het gaat de facto dus NERGENS over:
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
Dit is een vrij vertaald artikel van Jim West met enige toevoegingen voor een beter begrip. Redactie DeBBC.
Virologie ligt aan de basis van veel ongefundeerde medische propaganda over ziekteverwekkers en vaccinaties. Daarom moet het bewijs van het bestaan en het karakter van het virus altijd worden geëist van degenen die virussen claimen als ziekteverwekkers, alvorens ze de plaats van het virus in gaan nemen.
Met deze aanpak kom je nergens bij een arts of rechter, want zij volgen de autoriteit van de wetenschap, zelfs als dit onverklaarbaar of irrationeel is onderbouwd. Dokters zijn te vergelijken met een religieuze priesters en Geneeskunde was ooit de expertise van priesters. Vandaag de dag wordt dit in stand gehouden met ziekenhuizen die vernoemd zijn naar religieuze figuren uit alle grote religies.
Toch is de discussie over virussen essentieel voor een eerlijk gesprek, al was het alleen maar om de geest scherp te houden.
Virologie: Twee Achilleshielen
De stelling om de discussie mee te openen is tweeledig:
1) Er is geen sprake van isolatie en karakterisering van virussen, zoals door de wetenschap wél wordt beweerd.
2) Het toxicologische aspect ontbreekt gedeeltelijk. Dat wil zeggen dat alleen de toxische effecten van antibiotica die in virologische studies worden gebruikt, zijn beschreven. De klinische diagnoses en de epidemiologie vermijden de milieutoxicologie. Deze bedrieglijke omissie is een ongeschreven medische wet, nodig om de technocratie te beschermen tegen het procederen van mensen.
1) Virusisolatie
“Isolatie” van virussen is altijd als een grote prestatie neergezet, omdat het intuïtief een gevoel van totale dominantie en begrip van het zogenaamde virus overbrengt. “Het virus bestaat en we begrijpen het, omdat we het geïsoleerde virus hebben bestudeerd.
De term “isolering” is gebaseerd op het grote succes van de wetenschap van de niet-organische (niet-biologische) chemie.
Voorbeeld: H2O kan worden gesplitst in twee isolaten (2 waterstofatomen en 1 zuurstofatoom), door middel van elektrolyse. Op elk van deze isolaten kunnen dan eindeloos veel experimenten worden uitgevoerd om hun eigenschappen, dichtheid, gewicht, etc. te bepalen. Ze kunnen bijvoorbeeld met elkaar reageren om H2O te vormen. Ze kunnen individueel met metalen worden gereageerd om oxiden en hydriden te vormen. Van alle invalshoeken moet worden aangetoond dat waterstof en zuurstof zijn geïsoleerd, gekarakteriseerd en beschreven door middel van oneindig veel experimentele resultaten. Een wetenschapper zal altijd blijven zoeken naar bevestiging van eerdere bevindingen.
Kinderen kunnen dergelijke experimenten in de keuken doen.
Hoera voor de wetenschap!
Slimme virologen hebben dit succes en deze terminologie gekopieerd. Zij deden dit door (in de praktijk) door het woord “isoleren” te herdefiniëren naar “mengsel”, zijnde exact het tegenovergestelde van de oorspronkelijke betekenis van isoleren!
Perth zegt dit, en ook de biochemici Howard Urnovitz PhD en Stefan Lanka PhD zeggen dit. De “virusgelovige” doctor, Judy Mikovitz werd gedwongen dit toe alsnog te geven in haar interview met David Crowe, de onlangs overleden medische dissident.
Hoe gebeurt dit dan?
Virus “isolaten” zijn meer “gemengd” dan wat dan ook op deze planeet. Het “isolatieproces” is het resultaat van het mengen (met een blender) van ziek weefsel gedurende bijna een uur. De componenten worden afgebroken tot een grondig gemengde homogene puinhoop. Injecteer dat vervolgens in een muizenhersenhelft en claim dan te weten welk specifiek deel van dat mengsel (wat men dan opeens en bij toverslag een “virus” noemt) de oorzaak van de ziekte is.
Het enige wat afdoende bewezen is, is het gevaar van (het) injecteren, vaccinatie dus.
Isolatie betekent in de virologie eigenlijk niets. Hoe kan iemand in een laboratorium bewijzen welke van de onbekende items in een geïnjecteerd mengsel (“virusisolaat”) een of andere ziekte veroorzaakt als de items niet geïsoleerd zijn? Hoe zou je in staat zijn om het mengsel van visueel verschillende items gezien onder een elektronenmicroscoop te identificeren?
Een ander probleem is diezelfde elektronenmicroscoop. Om iets onder een elektronenmicroscoop te zien, moet je het ding voorbereiden (doden, uitdrogen, versnijden, vernietigen met goudstof en/of diverse giftige chemicaliën). Het is niet zo verrassend om dan te constateren dat de elektronenmicroscoop het echte, op te sporen en te identificeren levende ding niet kan zien.
De briljante, vele malen bekroonde, methodische en welbespraakte professor Harold Hillman toonde dit onweerlegbaar aan, en verloor daarmee zijn vaste hoogleraarschap. Omdat Perth en zijn volgelingen zo succesvol waren in het onthullen van de geclaimde zogenaamde virusisolatie als een intellectueel misdrijf, publiceerden medische autoriteiten twee decennia geleden een artikel waarin stond dat in de virologische wetenschap “isolatie geen specifieke betekenis heeft”.
De zegevierende “eureka-achtige” uitroep, “Isolatie bereikt!”, is nu vervangen door een nieuwe routine van flauwekul, waarbij wordt beweerd dat isolatie nu niet meer nodig is. Op de voortdurende vraag waarom dat is en hoe zoiets dan werkt is nooit antwoord gekomen. Want, als iets niet nodig is, als er iets niet is, hoef je immers ook niet aan te tonen dat het wél nodig is, of dat het er wél is? Een zaak van de omgekeerde bewijslast om ervoor te zorgen dat “virusisolatie” niet meer hoeft te worden aangetoond en beschreven.
Resumerend:
De eerste bewering is dat een virus wordt geïsoleerd wordt ontkracht door het aantonen dat virologen een mengseltje van weefsel zien als een geïsoleerd virus. Vervolgens draait men de situatie om en beweert dat isolatie helemaal niet nodig is om een virus te identificeren. Op deze manier kunnen virologen een virus “scheppen”. In die situatie zitten we nu met het vermeende COVID-19 virus met de codenaam SARS-CoV-2.
2. De toxicologische factor
Dr. Stefan Lanka wijst op het gebrek aan bewijs voor het bestaan van het mazelenvirus. Hij bekritiseert specifiek het werk van de Amerikaanse viroloog en Nobelprijswinnaar John F. Enders, PhD.
Lanka:
De eerste ‘paper’ werd in 1954 gepubliceerd door Enders et al… Enders… beperkte de nutriënten voor de cellen drastisch en voegde cel vernietigende antibiotica toe aan de celcultuur alvorens de zogenaamd geïnfecteerde vloeistof in te brengen. De daaropvolgende sterfte van de cellen werd vervolgens verkeerd geïnterpreteerd als aanwezigheid en (conveniërend) ook isolatie van het mazelenvirus. Er werden geen controle-experimenten uitgevoerd om de mogelijkheid uit te sluiten dat het de onthouding van voedingsstoffen en de antibiotica was die leidde tot de cytopathische effecten.
Aan John Enders wordt ook ten onrechte het isoleren van het poliovirus toegeschreven — volgens een kritisch overzicht van journalist Neenyah Ostrom, op gezag van de biochemicus Howard Urnovitz, PhD. [ref]
Het poliovirus was eigenlijk ook niet geïsoleerd door deze onderzoekers. Ze kweekten met succes “filterbare agentia”, waarvan ze veronderstelden dat het poliovirus was, in menselijk embryonaal weefsel.
Enders’ roem als “De Vader van de Moderne Vaccins” is misschien te danken aan zijn enorme erfenis en zijn lidmaatschap van Yale’s rijkste geheime genootschap, Skull & Bones.
Hoe pakken we een echte discussie op?
Hoe kan ik het uitgangspunt van het niet bestaan van een virus beargumenteren?
Houd de bewijslast bij degenen die het bestaan van het virus onvoorwaardelijk hebben aangenomen. Zij beweren dat zij het weten, en….. misschien is dat ook wel zo.
Stel daarom één vraag en twee vervolgvragen.
1) Welk rudimentair onderzoek beschrijft de ontdekking van het genoemde virus? Het moet de eerste, originele studie zijn die de ontdekking beschrijft.
a) Welke tekst in deze studie beschrijft de isolatie van het virus? (Dit is om er zeker van te zijn dat ze het onderzoek hebben gelezen, en om tijd te besparen bij het lezen).
b) Welke tekst in deze studie beschrijft het proces van het al of niet uitsluiten van toxicologische factoren? (Zie hiervoor Lanka).
Waarschijnlijk hebben ze de inhoud van de door hen zo waardevol geachte studie niet eens gelezen, en gaan ze er bovendien van uit dat jij bluft en ontzag voor de makers van de studie hebt, net als zij dat hebben. Maar ze moeten zelfs het voordeel van de twijfel hebben. Want het is voor hen misschien wel ondenkbaar dat zulke verfijnde techniek, medisch jargon en geschriften misleidend kunnen zijn en mensen NIET zouden kunnen overtuigen. Ze zijn volledig gericht op de semantische en technische verfijning waarvoor veel geld is betaald, maar misschien beseffen ze dit niet.
Logica is de ultieme kracht, maar hoe welbespraakt en onderbouwend het ook is, het vereist toch geldige gegevens, de juiste data. Geen logica zonder harde gegevens. En een en ander is niet zonder politieke en carrière risico’s.
Het kan zo maar dat een studie ronduit leugens verkondigt en lukraak gegevens uitvindt, doch meestal, om de steun te krijgen van een team van wetenschapstechnologen, bevat de studie geaccepteerde (witte) leugens. Technici zullen zich altijd verzamelen onder de vlag van witte leugens, om te voorkomen dat ze frauduleus lijken. De studie zal peer-reviewed (slager keurt eigen vlees) gepubliceerd worden, en daarmee prestige winnen. Echter, zelfs de senior redacteuren van prominente medische wetenschapspublicaties hebben de medische wetenschap in het algemeen bestempeld als het “betreden van het schemerdonkere gebied van de fraude”.
Als u om een of andere reden de studie moet lezen, maar het ontbreekt u aan kennis van de medisch-technische taal, dan kunt u de taal ontleden en leren, of nota nemen van het gebrek aan isolatie, of gewoon op zoek gaan naar het woord “toxicologie”. Het is namelijk zeer onwaarschijnlijk dat dit noodzakelijke onderwerp in de studie wordt gevonden.
Als u een artikel krijgt voorgelegd, dus geen studie, antwoord dan:
“Een wetenschappelijke studie is vereist, geen journalistiek verslag”.
De ongeldigheid van de Corona PCR-test uitgelegd in 5 min.
“Coronavirustest” volstrekt waardeloos, zelfs schadelijk volgens uitvinder Kary Mullis
De Corona Simulatie Machine op volle toeren
Om de corona test – voorheen de HIV test – op haar juiste waarde te schatten, heeft de journaliste Celia Farber het ooit aan de uitvinder zelf gevraagd. Zijn schokkende antwoord:
“Scientists are doing an awful lot of damage to the world in the name of helping it. I don’t mind attacking my own fraternity because I am ashamed of it.” – Kary Mullis, Inventor of Polymerase Chain Reaction (PCR test)
Met andere woorden, niet alleen waardeloos, maar zelfs schadelijk door het oneigenlijke gebruik ervan.
Wat wij nu echter meemaken is, dat er een complete, wereldwijde economische catastrofe wordt gebaseerd op een volgens de uitvinder waardeloze en voor de wereldgemeenschap zelfs schadelijke PCR test. Hij zal postuum gelijk krijgen.
Als er door onkundigen zoals farmaceutisch aangestuurde virologen en het journalistenklootjesvolk, al of niet in staatsdienst, luid wordt geroepen, dat er maar één mogelijkheid is om deze pandemie te stoppen, namelijk “Testen, testen, testen!” moeten we ons afvragen wat daarvan de bedoeling is, behalve het overeind houden van een sprookje, een onbewezen virus in stand houden en het menselijke bestaan degraderen tot aangestuurde 15 decimeter semi-robotachtigen.
Op de video Kary Mullis op zoek naar het HIV virus:
Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS – Narrated by Gary Null Ph.D.
“There is only one way to get rid of AIDS and that is to stop funding it.”
In het artikel over hoe het RIVM iedereen op het verkeerde been zet, hebben wij de conclusie moeten trekken, dat de reden van de “pandemie” , namelijk SARS-CoV2 (COVID-19) al sinds mei niet meer wordt geregistreerd. Maar dat er onverdroten wordt doorgetest met een methode die volgens de uitvinder niet mag worden gebruikt als een diagnose. Toen de pandemie ophield, is iedereen begonnen te schreeuwen om de test. Alleen maar om de “lockdown” te rechtvaardigen, gezien de mega financiële consequenties.
Men is begonnen met liegen, bedriegen, draaien en dreigen en daar kan men nu niet plotseling mee stoppen, gezien de aangerichte economische schade. Zoals we al maanden zeggen: hier is een test-pandemie aan de gang en iedereen denkt dat positief testen ongeveer hetzelfde is als dood gaan. Het is een mechanisme wat niets heeft te maken met een epidemie of een virale infectie.
Het is een grof schandaal aan het worden, hoever denken ze nog te kunnen gaan.
Lees het artikel van Celia Farber, die de in augustus 2019 overleden Kary Mullis interviewt. Het is Engels, maar een goed verstaander zal van de ene in de andere verbazing vallen.
Alsof ze met “Event 201” hebben gewacht tot Kary Mullis was gestorven…
“Ze beweren dat het virus het zenuwstelsel van een groot percentage van de mensen vernietigt, waardoor blijvende neurologische problemen en hersenbeschadiging ontstaan. Maar ik zou willen vragen – is het echt een virus dat zoiets doet, of doen de tests dat? Gemakkelijk uit te leggen:
Veel van de testen (die allemaal de ongelooflijk lange “staaf” gebruiken) nemen hun monsters van de cribriforme plaat af, dat is een millimeter dik botweefsel aan de bovenkant van de neusholte dat geperforeerd is met vele gaten die direct in de hersenholte gaan. Deze gaatjes zijn waar uw reukzenuwen doorheen gaan, en het zijn er veel (het botweefsel is vergelijkbaar met een grof scherm). Als je iemand wilt saboteren door een clandestien hersenvirus, nanotech of een chip in iemand te planten, dan zou dit de aangewezen plek zijn om dat te doen, want misschien kan een arts een chip ergens uit je huid halen, maar dat is onmogelijk zonder dat zeer dunne botweefsel te beschadigen (het is niet echt een bot, het bestaat uit ongeveer de helft uit zenuwen) en iedereen die probeert om daar iets uit te halen, zou waarschijnlijk zelfmoord plegen. Alle chemicaliën, virussen, nanotechnologie of wat dan ook die ze daar willen plaatsen, hebben direct toegang tot de hersenen en je kunt het vergeten om dat eruit te halen, als het eenmaal binnen is, is het binnen. Het zou letterlijk rechtstreeks op de hersenen geplaatst worden en er meteen binnen dringen.
Mensen klagen dat de tests ondraaglijk pijnlijk zijn en dat de pijn ook nog eens dagenlang duurt. Om welke reden zouden de tests het meest toegankelijke deel van het menselijk lichaam moeten aanraken en zelfs beschadigen?
… ze voerden de “tests” uit door het inbrengen van een 15 cm lange staaf recht omhoog in beide neusgaten totdat het tot ver in de achterkant van de nasale doorgangen reikte. Daarna gingen de testers over tot het verdraaien van die staven gedurende ongeveer 10-15 seconden in elk neusgat…. Daarna verwijderden ze de staafjes en stopten ze in de reageerbuisjes om ze naar de laboratoria te sturen voor ‘analyse’…. Ik moest eerlijk gezegd even stoppen en nadenken… Waarom zouden ze in godsnaam zo’n lang uitstrijkje helemaal achteraan in de neusgaten moeten inbrengen? En vervolgens op dat gehemelte achter in de neusgang tegen het zachte weefsel aan te draaien, lijkt me barbaars! Zou die beweging alleen al schade aan dat gehemelte veroorzaken en mogelijk een veel succesvoller scenario creëren dan wat dit zogenaamde ‘virus’ zou doen?
Alle mensen die ik heb gesproken vertelden me hetzelfde verhaal dat ze ‘hoofdpijn’ hadden en in sommige gevallen een gevoel van misselijkheid en ernstige sinuspijn die daarop volgde…. En dit alles alleen maar om een ‘monster’ van dit vermeende virus’ RNA te krijgen om na te gaan of iemand positief is?
Zijn ze hier al bezig de mensen ‘warm’ te maken met dat ‘het virus’ zogenaamd de hersenen zal treffen??? Ja, nogal wiedes als je met een wattenstaafje regelrecht in de buurt van de hersenen komt.
Viroloog Dr. Stefan Lanka over een verwarde beroepsgroep en hun idiote gedachtenspinsels
Een op 20 juli j.l. afgenomen interview met Dr. Stefan Lanka is natuurlijk in het Duits, maar wie is geïnteresseerd zal de strekking begrijpen.
In het Duits, er blijft geen spaan heel van de “verwarde virologen”, die om hun bestaansrecht te rechtvaardigen een ongekende drang om te overdrijven hebben. Wat ze de “leken” echter vertellen zijn pure gedachtespinsels. Deze verwarde groep pseudo-wetenschappers kennen geen enkele vorm van bescheidenheid, wat wetenschappers zo kenmerkt.
Lanka heeft in Duitsland een rechtszaak gewonnen, waarin bewezen werd dat het mazelen virus niet bestaat, althans nooit is ontdekt, geïsoleerd en gekarakteriseerd. Dat winnen van die rechtszaak lukte pas in tweede instantie, omdat de rechter eerder was vergeten te vragen of Lanka’s tegenstrever de aangevoerde bewijzen eigenlijk wel had doorgrond of überhaupt gelezen. Dat had hij niet.
Lanka maakt in dit interview wederom gehakt van de “verwarde virologen” die het hanteren van hun beroepsgeheimen zien als hun ultieme missie.
Om het interview in hoofdthema’s te verdelen:
Hoe dood zijn virussen eigenlijk?
Virussen zijn zuivere gedachtespinsels van “verwarde virologen”
Afgestorven weefsel transformeert zich niet in virussen
De drang om te overdrijven is heersend
Niet arrogantie maar bescheidenheid kenmerkt de wetenschap
Drosten (RKI) beoefent bio-informatica in plaats van laboratoriumwerk
Vervalst en besmet foetusmateriaal in vaccins
Hieronder het hele interview. (Zie het originele artikel.)
De strijd van “virologen” tegen het verkoudheidsvirus was al aan de gang sinds 1946. Een hopeloze strijd, bleek al spoedig. Maar men is tot 1995 blijven stug door blijven zoeken naar een vaccin tegen verkoudheid. Het hardnekkige “coronavirus” was ook in de vorige eeuw al staatsvijand nummer 1.
Nederlands Dagblad 8 januari 1973
In 1960 gelukte het dr. D. A. J. Tyrell, die nu hoofd van het centrum is, het rhinovirus in een reageerbuisje te kweken. Het rhinovirus is een lastige tegenstander gebleken. Het virus bestaat uit nog negentig andere serotypes, die mede verantwoordelijk zijn voor hoofdpijn, verstopte neus, zere keel, tranende ogen enzovoorts. Met andere woorden: verkoudheid wordt verwekt door een virus, dat zich in niet minder dan negentig gedaantes kan voordoen en een antistof, dat helpt tegen één gedaante, blijkt vaak zonder uitwerking tegen de andere serotypes. Bovendien krijgt het rhinovirus in al zijn gedaantes vaak steun van een ander soort virus, corona-virus genaamd, dat ook weer onderverdeeld kan worden in een groot aantal serotypes. De meeste van deze boosdoeners parasiteren uitsluitend op menselijk lichaamsweefsel, vandaar dat het Medical Research Council met vrijwillige kouvatters moet werken. En eigenlijk is het een hopeloze strijd, die het Britse virologische team tegen de verkoudheid aan het strijden is. Het feit dat er zoveel verschillende soorten verkoudheidsvirussen zijn, betekent dat er weinig uitzicht bestaat op het ontwikkelen van een vaccin, waarmee men vrij van verkoudheid de winter kan doorkomen.
Uit het artikel
De nep-wetenschap van de “Virologie” voert dus al jaren een hopeloos, peperduur gevecht tegen windmolens. Alleen maar om de geldstroom op gang te houden. Het is doorgegaan tot en met vandaag. En met succes als het om geldklopperij gaat.
Door de reeds ver doorgevoerde bio-robotisering van het hybride mensdom lukt het zelfs om de halve wereldbevolking maanden in quarantaine te zetten. Het hopeloze gevecht levert dus alleen maar macht en miljarden op.
Daar gaat “Event 201” over, het gaat niet om uw gezondheid en welbevinden, dat levert de organisatoren van deze simulatie niets op. U wordt geacht constant uit balans te blijven, waardoor u evenwicht blijft zoeken. Uw enige houvast in deze barre tijden moet een u toegestoken hand zijn. De “helpende hand” van de overheid biedt redding…..
“Nieuw coronavirus” genaamd “SARS-CoV-2”: waar is het bewijs?
Voordat wij worden beschuldigd van “virus-ontkenning” en daarmee worden gelijkgeschakeld met “holocaust- of klimaatontkenners”, graag even goed lezen:
“Wij ontkennen niets, wij vragen slechts om harde bewijzen”.
En dat is heel wat anders. We moeten het immers doen met de onsamenhangende verhalen van een verwarde beroepsgroep, die we kennen als “virologen”. Het ene verhaal rammelt nog erger dan het andere.
Aanleiding is het bericht, dat een groep Canadese onderzoekers kans zouden hebben gezien het SARS-CoV-2 coronavirus te isoleren.
Maar een persbericht van een Universiteit is nog geen “peer-reviewed” onderzoeksrapport (Research Paper) van de experts (foto). Bovendien zou dit eern dermate groot nieuwsfeit zijn geweest, dat Dr. Stefan Lanka er voor naar Canada zou zijn gereisd. Maar het bleef angstig stil. Waarbij we ons kunnen afvragen of deze onderzoekers überhaupt wel op de hoogte van de postulaten van Robert Koch zijn.
1. Een specifiek micro-organisme wordt altijd geassocieerd met een bepaalde ziekte.
2. Het micro-organisme kan uit het zieke dier worden geïsoleerd en in het laboratorium in zuivere cultuur worden gekweekt.
3. De gekweekte microbe zal een ziekte veroorzaken wanneer deze wordt overgedragen aan een gezond dier.
4. Hetzelfde type micro-organisme kan worden geïsoleerd uit het pas besmette dier.
Blijft het bij een persbericht en volgt hier verder niets op, dan kunnen we het afdoen als een stel oplichters, die de bevolking maar wat wijs maken.
Dr. Kevin P. Corbett MSc PhD heeft daarentegen wél een Research Paper geschreven met de vraagstelling:
Autoriteiten moeten voor dit ‘nieuwe Coronavirus’ (‘SARS-CoV-2’) bewijzen publiceren van (2) virale zuivering en (2) visualisatie om daarmee de “gouden standaard” voor de respectievelijke RT-PCR- test én antilichaamtest te onderbouwen. Als het bestaan van het ‘nieuwe Coronavirus’ alsdan is bewezen, dan moet men bewijzen publiceren die aantonen hoe dit ‘nieuwe Coronavirus’ voldoet aan de stellingen van Koch voordat kan worden aangenomen dat het de ‘nieuwe’ COVID-19 ziekte veroorzaakt.
Hij stelt vast dat aan de postulaten van Koch niet wordt voldaan en er dus geen “gouden standaard” is. De autoriteiten kunnen onder geen enkel beding stellen, dat de testen effectief zijn.
Lockdown Science
De wereldwijde lockdowns zijn onderbouwd met allerlei aannames en theorieën. Bovendien gebaseerd op krakkemikkige rekenmodellen van gammele computers van het Imperial College. De besmettingstheorie is van het kaliber fantastische, onwetenschappelijke overdrijving. Hoe je het ‘nieuwe virus’ op kunt lopen en door kunt geven is de hoofdreden voor de lockdowns. Dat strekte van:
aanraking
de heilige communie doen
ademen
op een bankje in het park zitten
bijwonen van begrafenissen
reanimeren
ventilatie
tot het aanwezig zijn aan het sterfbed van je ouders.
Het abnormale werd doodnormaal en de media hebben iedere wetenschappelijke discussie in de kiem weten te smoren. De lockdowns waren een te late reactie op een mild griepje. Het is gebruikt om een in de Westerse wereld inhumane situatie te creëren, die overeenkomt met die in communistisch China: track en trace systemen, nutteloze testen, vaccinatie dwang, alles wat politici hadden moeten voorkomen. De coronahysterie heeft alle verstand in de mens geneutraliseerd.
In feite moet alles “on hold” en eerst de vraagstelling worden beantwoord:
Waar is het bewijs van het bestaan van een “nieuw coronavirus” met de codenaam SARS-CoV-2?
Waar is het bewijs, dat dit virus de “nieuwe ziekte” COVID-19″ veroorzaakt?
Dit moet snel over de bühne om te voorkomen dat wij Nederlanders ge-aziatiseerd en tot koelies worden gemaakt. In Wuhan wordt feest gevierd, daaruit blijkt dat de Chinees communistische overheid bepaald wanneer we worden opgesloten, weer vrijgelaten en als dank feest mogen vieren. Tot er weer “iets” gebeurt wat de autoriteiten niet aanstaat en er een volgende cyclus in gang wordt gezet.
In Duitsland: NUL (0) “Coronadoden”. Waarom zouden er in Nederland dan 6.000+ “Coronadoden” zijn te betreuren?
Uiteraard wordt er ook in Duitsland gegoocheld met getallen en etiketten. Er is niet één en dezelfde oorzaak met één en hetzelfde gevolg.
Maar gezien de gepresenteerde cijfers en statistieken is er maar één virus en één ziekte: COVID-19.
De Duitse patholoog anatoom Dr. Püschel uit Hamburg legt het nog maar weer eens uit.
Renowned Forensic Death Examiner, Professor Klaus Püschel on Exaggerations About Coronavirus
Er komen mensen in het ziekenhuis met allerlei klachten terecht. Variërend van ademhalingsproblemen, TBC symptomen, griepachtige klachten, longontsteking en -infecties en zelfs mensen die bevangen zijn door de hitte. Iedere zomer weer. Deze symptomen kunnen te maken hebben met talloze verschillende oorzaken of combinaties ervan. Jarenlang gebruik van toxische medicijnen, een vaccinatieprogramma, luchtkwaliteit, het uitrollen van 5G en leefgewoonten die jaren hebben geduurd. Het immuunsysteem van de mens werkt met o.a. de cruciale T-cellen en verkeerde en eenzijdige eetgewoonten of ondervoeding kunnen de T-cellen op allerlei manieren doen degenereren, zodat het immuunsysteem uiteindelijk buiten werking wordt gesteld.
Ja, er liggen mensen in het ziekenhuis, maar NIEMAND heeft COVID-19 wat door SARS-CoV-2 is veroorzaakt. De oorzaak en gevolg fantasie van de virologen is gebaseerd op aannames en “het kan niet anders”.
De oorlogvoering tegen de burgerij met behulp van een gefabriceerde test-epidemie is een heel ander verhaal en heeft met de nooit gearriveerde pandemie niets te maken. Mensen testen positief op een eerdere loopneus en worden weken opgesloten. Het SARS-CoV-2 virus van de “verwarde virologen fantasten” is al maanden niet meer in de lucht.
Dus het gaat nergens over, behalve de controle op de burgerij door de angst voor dodelijke ziektes levend te houden.
Dus als er in Duitsland autopsies op ALLE COVID-19 gelabelde gestorven patiënten zou zijn uitgevoerd, zal de conclusie hetzelfde zijn geweest: einde pandemie en de daders worden opgesloten.
Dat is in Nederland ook het geval, maar autopsies op COVID-19 patiënten zijn VERBODEN. Waarom zou dat nu zijn?
De stand van zaken in Nederland is vandaag:
NUL (0) COVID-19 doden. Niet 6.000+ maar 0.
Géén “nieuw coronavirus” ontdekt, noch bewezen.
De test-epidemie drijft op het Rhinovirus, uw gebruikelijke verkoudheidje en inter-familiaire contacten.
De autoriteiten zullen toch eerst met harde bewijzen moeten komen, willen ze nog een volgende “maatregel” in gedachten hebben.
