Selecteer een pagina
Het zieke eindspel van de Fed

Het zieke eindspel van de Fed

door Matthew Piepenburg – 22 april 2022

Hieronder kijken we naar de krachten van schuld naast de krachten van vraag en aanbod om beleggers te helpen de duistere krachten te zien (en zich voor te bereiden) binnen een volledig gemanipuleerd eindspel en verschuivende financiële achtergrond.

Zoals gewoonlijk zal het eindspel neerkomen op het controleren van de rendementscurve en meer geld drukken, wat meer geldontwaarding betekent en een systeem van centrale banken dat in het geheim (en historisch) inflatie boven waarheid verkiest en markten boven Main Street.

2018: Een sjabloon voor 2023

Gedurende het hele jaar 2018, toen de Fed de rente met 25 basispunten per keer verhoogde, waarschuwde ik beleggers voor een enorme eindejaarscorrectie en om hun portefeuilles daarop voor te bereiden.

Dit vereiste geen tarotkaarten of markt-timing hype.

Dus, hoe wist ik dat?

Eenvoudig: de Fed vertelde het me in oktober 2017. Dat was toen ze publiekelijk een taps toelopende aankoop van schatkistpapier en progressieve renteverhogingen voor 2018 aankondigden.

Kortom: ze gooiden een lucifer in een blik benzine.

Aangezien liquiditeit en lage rente de enige wind waren onder de schuldgedreven marktzeepbel die begon onder Bernanke na de crisis van 2008, was er in 2017 geen uitzonderlijk genie voor nodig om te zien dat verminderde liquiditeit en stijgende rente in 2018 onmiddellijk het tegenovergestelde effect zouden hebben – namelijk de opgeblazen markten laten kelderen.

Tegen Kerstmis 2018 schommelden de markten met 10% per dag, en op oudejaarsavond was er overal paniek terwijl ik het vuurwerk vanuit Cannes bekeek met die vervelende “ik zei het toch”-uitdrukking.

Op weg naar 2019 deed de Fed precies wat elke verslaafde zou doen. Toen de markten kelderden, stopte de Fed met de renteverhogingen en ontstak opnieuw in meer verslavende gelddruk liquiditeit – letterlijk onbeperkte QE.

Mijn boek, Rigged to Fail, kwam datzelfde jaar uit; zowel de timing als de titel was precies goed. Het mandaat van de Fed was de markt, niet de economie. Schulden en de toekomst kunnen de pot op – steun risicovolle activa en laat de volgende generatie de rekening maar betalen.

Vandaag zien we een soortgelijke “2018 move” van hyper-liquiditeit naar opdrogende liquiditeit door een wanhopige Fed die de UST-aankopen terugschroeft in een marktzeepbel en de rente wil verhogen ondanks een schuldenzeepbel.

Waarom herhalen ze deze waanzin nog een keer?

Simpel: Zij zien een implosie van de markt aankomen en willen dat de rente nu omhoog gaat, zodat zij iets hebben om in te snijden wanneer de volgende recessie en marktverschuiving – die zij alleen hebben veroorzaakt – weer de kop opsteekt.

Bereid je voor op stuiptrekkingen in 2023

Dus laat me nogmaals heel duidelijk zijn: Wanneer de huidige QT-liquiditeitspijp begint op te drogen tijdens een “taper”, zullen de aan liquiditeit verslaafde markten in uittredingsstuiptrekkingen geraken.

Met andere woorden, verwacht een ernstige volatiliteit in 2023.

Om dit te begrijpen, is het essentieel om de illusie van de macht van de Fed in het algemeen te erkennen en de tragische kwetsbaarheid te omarmen in wat anders de meest liquide (d.w.z. gedoteerde en kunstmatige) markt ter wereld was.

En als u wilt zien hoe broosheid eruit ziet, blijf dan lezen…

Saaie dingen zoals schatkist volumes

In de afgelopen twee decennia zijn de uitstaande schatkistcertificaten (d.w.z. de schuldbekentenissen van Uncle Sam) verzevenvoudigd, terwijl de kasvolumes in dezelfde periode met minder dan een factor twee zijn gestegen van 370 miljard dollar tot 620 miljard dollar.

Kortom, de liquiditeit droogt gestaag op, en elke marktcrisis is in de grond een liquiditeitscrisis. Bovenstaande onevenwichtigheid is een tikkende tijdbom voor Treasuries.

Vooruitblikkend betekent dit dat zowat elke trigger de aan liquiditeit verslaafde markten kan doen overgaan van een beving naar een regelrechte aardbeving.

Als de “forward-guided” tapering (d.w.z. QT) van vandaag een nog meer opgeblazen markt in 2023 schokt op dezelfde manier waarop QT een al opgeblazen markt in 2018 schokte, zullen de naschokken morgen hard zijn, dus houd u goed vast en bereid uw portefeuilles voor in plaats van na de beving.

Schatkistcertificaten, de USD en goud

Wat betreft Uncle Sam’s beschamend impopulaire (d.w.z. gewantrouwde, in diskrediet gebrachte en ongewenste) schuldbekentenissen, zijn de gevolgen van deze schuldverslaving ernstig en verstrekkend, vooral voor de wereldwijde reservevaluta.

Wij hebben uitvoerig geschreven over de USD en zijn langzame verankering en daling in prominentie, een lang verwachte glijbaan die alleen maar versneld werd door het rampzalige rimpeleffect van de kortzichtige sancties gericht tegen Poetin (maar die het Westen in de voet schoten).

Zoals de onderstaande grafiek laat zien, is het percentage VS-dollars in de wereldwijde valutareserves de afgelopen 20 jaar gedaald van 73% tot 58%, wat de consistente daling van de buitenlandse vraag naar VS-schatkistpapier laat zien.

Natuurlijk, wanneer de vraag daalt, daalt ook de prijs, en wanneer de vraag (en de prijzen) voor Amerikaanse staatsobligaties dalen, stijgt hun rendement.

En wanneer de rendementen stijgen, stijgen ook de rentevoeten en de kosten van de Amerikaanse schuld, wat de met schulden doordrenkte markten zoals de DOW, NASDAQ en S&P bijna evenzeer beangstigt als de met schulden doordrenkte landen zoals de VS.

Waarom een sterke USD als de vraag naar UST’s keldert?

Velen onder u zullen zich echter op het hoofd krabben en zich afvragen waarom of hoe de USD in zijn internationale handelswaarde hoog is gebleven ondanks duidelijke dalingen in het aandeel van de USD in de wereldwijde FX-reserves?

Een ware paradox, nietwaar?

Wij denken dat dit kan worden verklaard door het feit dat naarmate het aantal USD’s in de FX-reserves afneemt (d.w.z. naarmate de buitenlandse aankopen van UST’s afnemen), Uncle Sam gedwongen wordt zijn leningen op te voeren op een veel hoger niveau dan de wereldmarkten.

Deze dynamiek drijft de prijs van de USD op.

Kortom, Uncle Sam leent zoveel dat hij in feite een marktmaker is die zijn eigen vraag naar zijn eigen dollar creëert.

Maar hier zit het addertje onder het gras, en het is een juweeltje.

Diezelfde dollar kan een duik nemen als Uncle Sam (te) veel schuldbekentenissen uitgeeft dat het aanbod van UST’s zo (te) groot wordt dat de obligaties in prijs dalen en de rendementen pieken.

Deze onvermijdelijke dynamiek (te veel schuldbewijzen en te weinig wereldwijde vraag naar diezelfde schuldbewijzen) zal de Fed dwingen om open Yield Curve Controls (of “YCC” – wat gewoon betekent dat er meer geld wordt gedrukt om obligaties te kopen) op te leggen, een eindspel dat ik nu al meer dan een jaar als onvermijdelijk heb voorspeld.

Het eindspel: YCC betekent gewoon een zwakkere USD

Een overaanbod van UST’s zal de obligatieprijzen doen dalen en de obligatierente doen stijgen.

Stijgende rendementen zullen de Fed dan dwingen tot officiële YCC, wat, om het nog eens te herhalen, simpelweg meer geprinte/op schuld gebaseerde dollars betekent die de USD zullen doen dalen tot niveaus die overeenkomen met de bovenstaande grafiek.

Deze potentiële trend naar een dalende USD is overigens een reden te meer om de voorkeur te geven aan goud in het bijzonder en aan grondstoffen, industriële aandelen en onroerend goed (landbouw/luxe) in het algemeen, aangezien alles wat kapot is de komende maanden nog meer kapot wordt gemaakt.

Bankiers naar de redding? Denk nog eens na

Velen zullen echter aanvoeren dat de grote Amerikaanse banken (u weet wel, die TBTF molochs van gezond beheer die u in 2008 gered hebt) Uncle Sam zullen helpen door zijn anders ongewenste schuldbewijzen te kopen en zo meer in plaats van minder vraag naar UST’s zullen creëren – en zo ook de dollar zullen “redden”.

Immers, de grote banken hielpen Uncle Sam in de eerder genoemde ramp van 2018, dus waarom kunnen ze het niet opnieuw doen in de dreigende ramp rond 2023 en meer schuldbewijzen van de VS kopen?

Het antwoord komt hier op neer: Die grote banken hebben al zoveel UST’s gekocht/geconsumeerd dat ze indigestie riskeren.

De commerciële banken in de VS hebben nu al het hoogste percentage UST’s op hun balansen in de geschiedenis.

Dus, mensen, als: 1) buitenlanders Uncle Sam’s schuld niet willen (bewapende FX reserves na Oekraïne hebben de VS of haar obligaties niet populair gemaakt) …

…en 2) als zelfs JP Morgan en andere banken het niet willen, betekent dit gewoon…

3) UST’s zullen blijven tanken, en…

4) rendementen zullen blijven stijgen als haaienvinnen en…

5) meer gecentraliseerde controle vanuit DC in de vorm van YCC (d.w.z., nog meer geld printen) is nu net zo onvermijdelijk als de ondergaande zon die op het eens zo gerespecteerde financiële systeem van de VS valt.

Natuurlijk betekent meer geldcreatie alleen maar meer inflatie zoals gemeten (d.w.z. gedefinieerd door) onnozele dingen als de geldvoorraad, wat op zijn beurt alleen maar meer gedebiteerde dollars in het verschiet betekent en dus meer redenen om van activa te houden die centrale banken niet kunnen drukken of creëren met een muisklik, namelijk: GOUD.

Meer schuld, minder kopers = uh oh vooruit

Om nog meer komedie toe te voegen aan de tragikomedie van de in het nauw gedreven Fed en de failliete VS, staan de mensen van het Amerikaanse ministerie van Financiën op het punt nog meer onbeminde schuldbekentenissen uit te geven, precies op het moment dat de vraag ernaar in een wereldwijd recordtempo afneemt.

De tekorten van de VS als percentage van het BBP stijgen als een kankergezwel in de hele wereld terwijl de barrekening van Uncle Sam hoger wordt dan wat zijn al even komische “Office of Management of the Budget” (“OMB”) in de afgelopen zes jaar heeft voorspeld.

Dat is geen verrassing.

De lijst van mislukte voorspellingen van het OMB (en niet te vergeten het BLS) zou te veel paragrafen vergen om volledig te beschrijven.

Voor nu is het de moeite waard eraan te herinneren dat in 2016 diezelfde OMB voorspelde dat de Amerikaanse tekorten als percentage van het BBP vlak zouden blijven op ongeveer 2,75%.

Tegen het einde van datzelfde jaar schoot het tekortpercentage echter omhoog naar 3,75% (na een renteverhoging, btw…).

In 2017 steeg dat percentage vervolgens naar 4%; in 2018 klom het tekort naar 5% van het BBP en in 2019 was het percentage 2X hoger dan wat dezelfde OMB in 2016 had “voorspeld”.

Nogmaals: Tot zover het vertrouwen op de experts

Hoe naties sterven

Aangezien de schuld sneller stijgt dan de inkomsten of de belastingontvangsten in de VS, denken we echt dat Uncle Sam en Uncle Fed zullen toestaan dat de kosten van die schuld (d.w.z. de rentevoeten) nog meer stijgen?

Gezien de botte wiskunde in plaats van mooie woorden of politieke aanstellerij, zal de Fed de rendementen onder controle moeten houden en dus de rentetarieven onder druk moeten zetten.

En de enige manier om dit te doen is door de obligatiekoersen omhoog en de rendementen omlaag te houden.

En de enige manier om de obligatieprijzen omhoog te houden is als er kopers zijn.

En als er geen kopers zijn (buitenlanders of banken, zie boven), dan zal de koper van laatste redmiddel de Fed zijn.

En de enige dollars, die de Fed heeft, zijn dollars, die uit het niets zijn gecreëerd.

En dat, mensen, is hoe naties van binnenuit sterven en valuta’s van bovenaf wegrotten.

Zoals ik het zie, liggen meer liquiditeitsinjecties en dus YCC in het verschiet, en zullen ze in het spel komen op het moment dat de aandelenmarkten beginnen te gieren en sterven als een vis op de kade.

Waarom laten we de markt niet sterven?

Sommigen, waaronder von Mises (en ikzelf), zouden geen traan laten om de dood van een opgeblazen, kunstmatige en welvaartsverschillen scheppende, sociale onrust genererende en volledig kapitalisme vernietigende marktbel als de huidige.

Immers, de “constructieve vernietiging” van kankerachtige marktbellen zoals deze…

…is in feite een natuurlijk en noodzakelijk onderdeel van gezond kapitalisme.

Dit is de reden waarom sommigen denken dat de “Fed put” (of airbag) onder de huidige alles zeepbel er de volgende keer niet meer zal zijn om meneer Markt te redden.

Een crashende (leeglopende) markt zou de Fed immers helpen de inflatie te bestrijden, dus misschien doen ze gewoon een stap opzij en laten ze de S&P tanken, toch?

Hmmm…

Niet zo snel.

Zoals ik al jaren zeg, het echte mandaat van de Fed is niet de VS, zijn arbeiders of de kosten van de boodschappen.

Goeie genade, de Fed is niet eens federaal.

Het is een privé bank, opgericht door bankiers om de markten te steunen, niet het nationaal belang.

Vergeet dit nooit – zelfs niet als uw verkozen ambtenaren werden gelobbyd om dit te vergeten.

Bovendien, als de Fed het drukken van geld, YCC en/of het “aanpassen” van rentetarieven de rug toekeert en dus de markt niet “steunt” als de volgende implosie komt, dan verliezen IRA’s, pensioenfondsen en zelfs vermogensbeheerders een fortuin, wat betekent dat consumenten een fortuin verliezen en stoppen met uitgeven.

De VS kan het zich niet veroorloven de markten te laten sterven

Als deze volgende implosie niet wordt gered, zullen de consumentenbestedingen en de belastinginkomsten teruglopen en zal de natie (en de markten) wegzakken in een recessie die de jaren 1930 aangenaam doet lijken.

Kortom, de Fed weet dat onze aandelenmarkt (hoe grotesk nep, opgeblazen, frauduleus en verrot die ook mag zijn) niettemin zowat het enige is dat “positief” is in de US of A.

Bijgevolg lijkt het mij veel waarschijnlijker dat de Fed tijdelijk zal toekijken hoe de markten flippen en floppen (deflatoir, ja), maar dan onmiddellijk uit QT zal stappen en in QE overdrive zal springen, nog eens triljoenen zal bijdrukken om meneer Markt te redden in de vorm van YCC en op hol geslagen inflatie.

Dergelijke maatregelen zullen natuurlijk Main Street verpletteren, maar opnieuw Wall Street redden, wat de ware liefde en minnares van de Fed is – d.w.z. haar echte mandaat.

Zoals ik ook al waarschuwde, doet de Fed alsof ze de inflatie wil bestrijden, maar in werkelijkheid wil ze inflatie om haar schuld weg te blazen.

Kortom, de volgende QT-naar-markt-implosie-naar-markt-bail-out zal helemaal opnieuw lijken op de pivot van 2018-2019 (hierboven besproken), maar op een veel groter niveau van krankzinnigheid-i.e., niveau van “nood “geld printen.

Deze waanzin, natuurlijk, “redt” kunstmatige markten, maar doodt de inherente koopkracht van die fiat valuta’s die met de muis zijn geklikt in het Eccles Building en nu op uw betaalrekening zitten (te sterven).

Nogmaals, dit wijst allemaal terug naar goud als valuta-verzekering in een wereld waar valuta’s al tot de grond toe afbranden – en nog sneller zullen afbranden wanneer YCC de nieuwe MO van de FED wordt.


Bron:
https://goldswitzerland.com/dark-forces-plain-speak-brighter-gold-the-feds-sick-end-game/


MUST READS:

De hel zal losbreken voor de mensheid

Brecht Arnaert over de Russische coup op de petrodollar – door Martin Vrijland

Er komt een New World DISorder

Check ook de reacties onder dit artikel.

Wordt 12 maart D-day voor de geplande crash van de economie door de Great Reset katalysator Oekraïne? – door Martin Vrijland

Wordt 12 maart D-day voor de geplande crash van de economie door de Great Reset katalysator Oekraïne? – door Martin Vrijland

Op 2 maart maakte de Europese Unie bekend dat zeven Russische banken zouden worden uitgesloten van het SWIFT-berichtensysteem in een actie die op 12 maart van kracht wordt. Komend weekend wordt dus een cruciaal moment.

Zoltan Pozsar, oud FED medewerker, trader en financieel analist, stelde daarom op 7 maart: “wanneer je $ 500 miljard aan valutareserves uit het systeem rukt, sancties instelt en Rusland van SWIFT blokkeert (12 maart live), en westerse banken en grondstoffenhandelaren dwingt om zelf toezicht te houden en geen grondstoffen te verhandelen van de grootste grondstoffenproducent ter wereld (Rusland), kunnen en zullen onvoorziene dingen gebeuren.”

Voorafgaand aan de invasie van Oekraïne had Rusland 500 miljard dollar aan dollarreserves aangelegd om zichzelf te beschermen tegen mogelijke sancties van het Westen. Maar nu is het meeste daarvan bevroren. Van de toplanden waar die activa worden opgeborgen, is China de enige die geen sancties heeft aangekondigd.

Het Chinese deel van die 500 miljard dollar reserves bedraagt 17,7% (88,5 miljard), wat zou betekenen dat die 88,5 miljard nog wel mee doet, maar dat is een misvatting, want de uitsluiting van het SWIFT systeem, betekent simpelweg dat dat geld niet overgeboekt kan worden wegens ontbrekende bankcommunicatie via het SWIFT systeem.

Een bekende uitspraak van Pozsar is eigenlijk glashelder: “Als jij een lening van een paar miljoen bij een bank hebt, is dat jouw probleem. Als je miljarden geleend hebt bij een bank, is dat het probleem van de bank.”

En dat is precies waar we naar moeten kijken als het gaat om 12 maart aanstaande. Rusland heeft voor 500 miljard dollar aan geld bij de Amerikaanse centrale bank geleend. Dat heeft Rusland echter niet rechtstreeks bij de FED gedaan, maar dat heeft het via grote banken in Europa, de VS, Japan en China gedaan. Probeert u daar even geduldig naar te kijken, want het is belangrijk.

Onderstaande grafiek (bron) toont niet de volledige 100% en de volledige 500 miljard, maar de zeven grootste leningen (ter waarde van 395 miljard dollar of 79% van die 500 miljard)

Wat het effect hiervan is, is het volgende: Rusland is uitgesloten van SWIFT en kan daarmee de leningen aan de banken van de hierboven genoemde landen niet terugbetalen.

Dat betekent concreet dat de banken uit de bovengenoemde landen een schuld hebben bij de Amerikaanse centrale bank (de FED), omdat zij dat geld voor Rusland geleend hebben bij die FED. Zij moeten dat dus nog wel terug betalen aan diezelfde FED in de wetenschap dat de Russische terugbetaling nooit meer komt (wegens de uitsluiting van SWIFT).

“Ja, maar Vrijland, die miljarden dollars staan niet op de bankrekening van de Russische centrale bank; ze staan op de bankrekening van de banken in de hierboven genoemde landen” Oké, laten we eens kijken wat er dan gebeurt. Neem bijvoorbeeld Duitsland dat 12,2% van de 500 miljard dollar op een bank heeft staan voor Rusland. De 12,2% representeert een waarde van 61 miljard dollar.

Rusland is die lening misschien aangegaan via een dekking door roebels of goud of het heeft het bedrag gegarandeerd middels toekomstige olie- en gasleveranties. Ergens moet een garantie gesteld zijn, want je leent niet zomaar 61 miljard dollar van een Duitse bank (die dat weer moet lenen bij de Amerikaanse centrale bank, de FED).

Als Duitsland die 61 miljard bevriest (wat gebeurt middels de SWIFT blokkades), hoeft Rusland de garantstelling ook niet meer te voldoen. Er is immers sprake van contractbreuk. Maar de Duitse bank moet wel 61 miljard aftikken aan de FED. Die schuld staat gewoon nog open. Tegelijk is Duitsland gigantisch afhankelijk van Russische gas en olie, maar hoeft Rusland die verplichting niet meer te voldoen.

De ogenschijnlijke harde sancties op Rusland, zijn dus eigenlijk niets meer dan financiële zelfmoord van het Westen. Het zal Rusland geen pijn doen dat het haar 500 miljard dollars niet krijgt. Het kan gewoon met China, Turkije (zie hier de plannen van Erdogan) en andere landen in roebels zaken doen. Het had die 500 miljard alleen nodig om internationaal zaken te kunnen doen in dollars.

Wie het wel pijn doet, zijn de banken die dat geld voor Rusland bij de Amerikaanse centrale bank (de FED) geleend en gereserveerd hebben. Zij hebben die dollars op hun rekening staan, maar die staan daar nu dus ongedekt en geleend. Ze moeten dat dus vroeg of laat terug betalen aan de FED. En daar zit hem de crux.

Als al die banken, die deze miljarden hebben gereserveerd voor Rusland, ineens tientallen miljarden geleend geld terug moeten betalen aan de Amerikaanse centrale bank, omdat ze die lening alleen konden krijgen omdat Rusland garant stond, vallen ze om. Het gaat om de volgende bedragen bij de 7 grootste partijen:

Omdat China geen sancties op Rusland uitoefent, kan Rusland die dollarschuld aan China nog wel afdekken met olie- en gasleverantie garantstellingen (of met goud). Ook een Amerikaanse bank (geen idee welke) heeft als leningverstrekker aan Rusland gediend. Die bank heeft dus een schuld van 42,5 miljard bij de FED en krijgt niets meer van Rusland. Een Franse bank moet nog 78 miljard aftikken bij de FED en een Duitse 61 miljard dollar.

Wie is dan ook de grote winnaar in dit sanctiespel? Rusland, want het heeft geld geleend, maar hoeft de garantstelling niet te leveren. Het kan dan misschien niet bij het geleend geld, maar het heeft echt geen goud in de kluis van die Duitse of Franse banken gelegd. Het sanctie probleem is daarmee eigenlijk een probleem van de grote banken en de FED zelf geworden.

Daarmee kunnen we wel stellen dat 12 maart D-day wordt voor deze grote banken en de Amerikaanse centrale bank. Of de FED schrijft 500 miljard dollar af of de banken (die het geld verschuldigd zijn aan de FED) vallen om.

Om met Zoltan Pozsar te spreken: “Als je gelooft dat het Westen sancties kan opstellen die de pijn voor Rusland maximaliseren, terwijl de risico’s voor financiële stabiliteit in het Westen minimaal zijn, kun je net zo goed in eenhoorns geloven.”

Zoals ik in de artikelen van de afgelopen twee weken reeds stelde, is de oorlog in Oekraïne onderdeel van het masterscript, dat de val van de Amerikaanse hegemonie en de val van de dollar moet triggeren ten bate van de Great Reset. De sancties op Rusland zijn namelijk niets minder dan financiële zelfmoord van het Westen.

Zelfs oud Amerikaanse bondgenoten als Saoedi Arabië en United Arab Emirates werken niet mee aan de sancties en de roep om de prijs van een vat olie te doen dalen door meer te produceren en zo Rusland onder druk te zetten. Het is al lang schaakmat en alleen als je gelooft dat Joe Biden en de Europese leiders volledig hun verstand verloren zijn, kun je geloven wat ze aan het doen zijn; anders is het simpelweg een script.

Elke logica en common sense ontbreekt. De sancties op Rusland zijn financiële zelfmoord die bedoeld zijn om het gewone volk klem te zetten via bewust geschapen tekorten door de oorlog in Oekraïne en de gewenste hyperinflatie ten bate van de Great Reset.


Bron:
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/wordt-12-maart-d-day-voor-de-geplande-crash-van-de-economie-door-de-great-reset-katalysator-oekraine/


MUST READS:

Hoe en waarom Turkije de NAVO, de VS en de EU een mes in de buik steekt over Oekraïne – door Martin Vrijland

Russische invasie Oekraïne belangrijkste resultaat: de geplande hyperinflatie door tekorten! – door Martin Vrijland

Waarom Anton Mussert wel voor een vuurpeloton en Mark Rutte niet?

Waarom Anton Mussert wel voor een vuurpeloton en Mark Rutte niet?

Eén van de ergste dingen die een volk kan overkomen is dat politieke leiders hun land verraden.

Anton Mussert deed dit tijdens de oorlog en Mark Rutte doet het nu, de één werd doodgeschoten en de ander wordt volgend jaar waarschijnlijk opnieuw tot premier gekozen.

Veel mensen zullen niet weten wie Anton Mussert was, dus hierna een korte samenvatting:

Anton Adriaan (Ad) Mussert (Werkendam, 11 mei 1894 – Den Haag, 7 mei 1946) was een Nederlands politicus en ingenieur die als een van de oprichters leiding gaf aan de Nationaal-Socialistische Beweging in Nederland (NSB) en in de jaren van de Tweede Wereldoorlog collaboreerde met de nazi’s. De bezetters, de NSB en hun sympathisanten presenteerden hem van 1942 tot mei 1945 als de leider van Nederland. Na de bevrijding werd hij schuldig bevonden aan hoogverraad en ter dood veroordeeld. Op 7 mei 1946 werd hij geëxecuteerd op de Waalsdorpervlakte.

Wie Mark Rutte is weten we ondertussen wel en ook wat hij heeft gedaan en nog steeds doet. Wij noemden onlangs de baas van de Nederlandse Rothschild bank, Klaas Knot, de ultieme landverrader, maar eigenlijk komt die classificatie toe aan Mark Rutte.

Eind juli waren er zogenaamd harde onderhandelingen in Brussel over een herstelfonds voor de zuidelijke Europese landen die door de coronacrisis in de ellende waren geraakt. Mark Rutte werd bejubeld als de man die zijn poot stijf hield, maar uiteindelijk toch moest bezwijken onder de grote druk en akkoord gaan met het plan, iets dat van tevoren uiteraard al bekend was.

De 27 EU-leiders hebben dinsdagochtend na vier dagen moeizaam onderhandelen een akkoord bereikt over een herstelfonds waarmee de Europese economie na de coronacrisis hersteld moet worden. Daaraan gekoppeld is er ook overeenstemming over de Europese meerjarenbegroting voor 2021-2027.

Er komt een tijdelijk herstelfonds van 750 miljard euro waarvan het grootste deel (390 miljard) giften worden en het overige deel (360 miljard) leningen. In het eerste voorstel was er nog sprake van 500 miljard aan giften. De Europese Commissie gaat namens de 27 EU-lidstaten de kapitaalmarkt op om dit bedrag te lenen. Niet eerder kreeg de Commissie zulke grote financiële bevoegdheden.

Een maand voordat deze deal werd beklonken en Mark Rutte namens ons land ermee akkoord ging, schreven wij het volgende:

Nu is het op dit moment een voorstel, maar met Duitsland en Frankrijk als drijvende krachten achter het geheel zal Nederland uiteraard bakzeil moeten halen, wat ze eigenlijk allang van plan waren, maar voor de bühne moeten ze een beetje een show opvoeren.

Hetgeen dus precies zo geschiedde.

Nu zijn we in de volgende fase beland en begint het her en der een beetje in te zinken wat Rutte eigenlijk heeft geflikt. Niets meer of minder dan landverraad en volledige overheveling van macht naar Brussel.

Dit zal niet beperkt blijven tot een enorm kostenplaatje voor de Nederlandse burger, waarbij de belastingbetaler decennialang moet opdraaien voor de extra kosten. Kort door de bocht: de zuidelijke landen zoals Italië, Portugal en Spanje krijgen miljarden aan steun en de terugbetaling van die miljarden komt grotendeels op het bordje van landen zoals Duitsland een Nederland terecht en dus bij ons, degenen die belasting betalen.

Maar, het gaat om iets heel anders. Er is een wezenlijke stap gemaakt in het overdragen van zo goed als alle macht naar Brussel. Als Brussel één keer geld kan lenen namens ons, dan gaan ze dat gegarandeerd een tweede, derde en vierde keer doen.

Een tweede vernuftige stap is dat ze een Europese plastic-taks willen invoeren om te helpen met het terugbetalen van de door de EU aangegane leningen. Als ze een begin maken met een Europese belastingheffing zal dat ook een tweede, derde en vierde keer gebeuren, totdat iedereen het gewoon vindt om Europese belastingen te betalen.

De stap daarna wordt dat de nationale begrotingen onderdeel worden van de EU begroting en voordat je amen kunt zeggen is Prinsjesdag iets uit een ver verleden en weten ze ook daarom nu al dat ze de Gouden Koets nooit meer nodig zullen hebben.

Waar Rutte op 21 juli mee akkoord is gegaan is niets anders dan het overhevelen van onze financiële soevereiniteit naar Brussel. Dit staat gelijk aan het hoogverraad van Anton Mussert.

Want, als je als land je financiële onafhankelijkheid kwijt bent, dan ben je geen zelfstandig land meer.

Mark Rutte heeft hoogverraad gepleegd ten opzichte van het volk dat hem heeft gekozen, dus waarom wordt deze doorgewinterde vrijmetselaar niet voor een tribunaal gesleept en veroordeeld?


Bron:
https://niburu.co/binnenland/15497-waarom-anton-mussert-wel-voor-een-vuurpeloton-en-mark-rutte-niet


Diefstal door overheid veroorzaakt hogere huren

Bilderberg minister Kajsa Ollongren wringt zich in allerlei bochten omdat ze aan alle kanten wordt aangevallen vanwege haar beleid met betrekking tot huren.

De huren zijn dit jaar sterk gestegen en de oorzaak is de extra diefstal van de overheid vorig jaar.

Er is op dit moment veel commotie onder huurders vanwege de huurverhogingen dit jaar.

De woninghuren in Nederland zijn in juli met 2,9 procent gestegen. Dat is de grootste stijging sinds 2014, blijkt maandag uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek.

Er is dan ook al talloze keren gevraagd aan Bilderberg Minister Ollongren om de huren te bevriezen dit jaar, mede ook door de economische ellende vanwege de nep coronacrisis, maar helaas.

Een voorstel om de huren in Nederland voorlopig te bevriezen, is dinsdag ternauwernood verworpen in de Tweede Kamer. Minister Kajsa Ollongren voor Wonen vindt een bevriezing te drastisch. Wel belooft ze op Prinsjesdag met een compensatie te komen voor huurders die in de knel komen.

Als reden voor de sterke huurverhoging wordt gegeven: de inflatie.

Waardoor komt die meer dan normale inflatie?

Een nieuwsbericht uit januari dit jaar:

Prijzen stegen harder dan lonen door verhoging btw en energiebelasting. De prijzen van boodschappen, energie en abonnementen voor bijvoorbeeld telefonie en internet stegen vorig jaar met 2,6 procent. Sinds de invoering van de euro in 2002 stegen de prijzen nog nooit zo hard. En de stijging van de lonen was niet genoeg om dat op te vangen.

De bevolking wordt op talloze verschillende manieren genaaid waar ze bij staan door de overheid. De inflatie van vorig jaar, waarop de huurverhogingen van dit jaar zijn gebaseerd, zijn vooral veroorzaakt door de verhoging van het btw-tarief van 6 naar 9 procent op elementaire levensbehoeften zoals de dagelijkse boodschappen en de kapper, om er maar een paar te noemen.

Die verhoging ging in op 1 januari en is een ongekende verhoging van maar liefst 50 procent. Waar ter wereld maak je het mee dat iemand zomaar iets gaat verhogen met 50 procent; dat is de helft?

Dat maak je mee in Den Haag. Ongegeneerd en onbeschaamd stelen ze gewoon vanaf 1 januari 2019 de helft meer aan BTW op de dagelijkse boodschappen dan dat ze al deden. Want het is diefstal, niets meer en niets minder.

Nederland voerde een omzetbelasting als zodanig in 1934 in, midden in de crisistijd van het decennium vóór de oorlog. De bedoeling was met de opbrengst de gevolgen van de crisis tegen te gaan. De toenmalige regering stelde ook dat het om een tijdelijke belastingverzwaring ging. Het succes (opbrengst) van de omzetbelasting was echter zo groot dat de plaats in het belastingstelsel steeds belangrijker werd.

Het stelen van burgers met als rotsmoes een tijdelijke maatregel was zo groot dat ze niet wisten hoe snel ze dit in een permanente diefstal konden veranderen. Dat is ze bovenmatig goed gelukt, want nu stelen ze op die manier ieder jaar zo’n 60 miljard euro bij elkaar. Maar, het is nooit genoeg, altijd moet er meer komen om het hongerige monster te voeden. Daarom aarzelen ze ook geen moment om de “lage BTW” met 50 procent te verhogen. Vergeet niet dat we naast de “lage BTW” ook nog een “hoge BTW” hebben van maar liefst 21 procent.

Nadat ze je dus helemaal kaal hebben geroofd, durven ze via de Bilderberger Ollongren met opmerkingen te komen dat ze zullen kijken of er iets gedaan kan worden voor de ergste gevallen.

Hondsbrutaal biedt de dief aan het slachtoffer aan om te kijken of hij, in dit geval zij, een fractie van het gestolen goed terug kan geven. De bekende Amerikaanse rechter Andrew Napolitano noemt belasting niet voor niets diefstal.

En wat maar heel weinigen weten is dat de belasting die ons nu wordt afgeperst een concept is dat we te danken hebben aan de satanische sekte en om dat te verduidelijken hierna een deel uit een eerder artikel:

Als je de mainstream media moet geloven zal een land al snel veranderen in totale chaos als men bij de overheid niet nauwkeurig de vinger aan de pols houdt voor wat betreft economie en financiën.

Wat dat betreft is Amerika een prachtig voorbeeld van hoe het omgekeerde waar is. De beste periode economisch gezien in de VS was die tussen de burgeroorlog (1861-1865) en 1913.

In die periode bestond er geen Centrale Bank en geen inkomstenbelasting en maakte het land een explosieve economische groei door. Voor de meeste mensen zal een dergelijke maatschappij vandaag de dag onvoorstelbaar zijn, maar het systeem werkte destijds goed, heel erg goed zelfs.

Het is dan ook in die tijdsperiode waarin veel uitvindingen werden gedaan die onze wereld er nu heel anders uit doet zien. Het is wonderbaarlijk wat er allemaal mogelijk is als de overheid aan de kant stapt. Je hoeft alleen maar even in de Wikipedia te kijken om te lezen wat er economisch gezien in die tijd gebeurde in Amerika.

Wanneer hardwerkende mensen de vrijheid wordt gegeven om hun dromen waar te maken dan schijnen er grote dingen te gebeuren. De mens is natuurlijk ook geschapen om te creëren, uit te vinden, te bouwen en met elkaar te handelen. Allemaal hebben we iets bij te dragen aan de maatschappij en als de gezinnen en families sterk zijn en men laat de onzichtbare hand van de vrije markt haar werk doen, dan hebben gemeenschappen de neiging om te floreren.

Het is dan ook absoluut geen toeval dat de periode van grootste economische groei in de Amerikaanse geschiedenis plaatsvond tussen de burgeroorlog en 1913. Daarna veranderden er een aantal dingen. De Centrale Bank (Federal Reserve Bank) werd opgericht en voor het eerst in de Amerikaanse geschiedenis werd inkomstenbelasting ingevoerd.

Vandaag de dag wordt het gehele financiële systeem beheerst door die Centrale Bank en liggen bevolkingen krom om hun zuurverdiende geld af te dragen aan de overheid die het weer doorgeeft aan de bankiers.

De waarde van de Amerikaanse Dollar is sinds 1913 met 96 procent afgenomen en de nationale staatsschuld is 5000 keer hoger dan destijds. Ondertussen wordt het hele systeem gerund door bureaucraten. Bijna iedere zakelijke beslissing wordt beïnvloed door óf belasting óf de miljoenen regels, wetten en voorschriften die het levensbloed uit het economisch systeem wegzuigen.


Bron:
https://niburu.co/binnenland/15495-diefstal-door-overheid-veroorzaakt-hogere-huren


Vermogensbelasting – een waarschuwing voor (alle) belastingbetalers
https://wakkeren.nl/vermogensbelasting-een-waarschuwing-voor-alle-belastingbetalers/

De staat van de economie
https://wakkeren.nl/de-staat-van-de-economie/