Het manipuleren en indoctrineren van de bevolking in twee persberichtjes, verzorgd door het ANP – sinds maart 2018 eigendom van John de Mol. Hoe deze aan zijn miljarden is gekomen is strikt geheim gebleven.
Het eenvoudige gemak waarmee wordt omgegaan door dit persbureau, die weer door Jan en Alleman één op één wordt gekopieerd, met de terminologie rond de zogenaamde “pandemie”, is stuitend. Alle coderingen worden door elkaar gehusseld tot de grote gemene deler: “Corona”. Het ANP is er blijkbaar alleen maar om de autoriteiten na te praten en verder nergens naar te kijken. De rest van de mediawereld neemt alles van A tot Z klakkeloos over. Door alles op een grote hoop te vegen heeft het nog iets weg van een massaal gebeuren, maar is verder volstrekt onbetrouwbaar: halve informatie is journalistenpulp.
Over de roddelrubriek van de overheid.
“Weer meer coronapatiënten”
DEN HAAG (ANP) – Het aantal coronapatiënten in Nederland is vrijdag met 636 gestegen. Dat is meer dan op donderdag, toen er 577 gevallen bijkwamen, maar minder dan woensdag (654) en dinsdag (779). In de afgelopen zeven dagen zijn 4339 mensen positief getest.
Wat zijn “coronapatiënten”. Aan welke “corona” lijden die mensen? Is het een loopneus? Verkoudheid? Longaandoening? Graag wat extra diversificatie, want aan het “nieuwe coronavirus” onder de codenaam SARS-CoV-2 lijden deze patiënten in geen geval, aangezien het RIVM met de GGD heeft vastgesteld, dat deze sinds begin mei niet meer wordt aangetroffen.
Ongeveer de helft van alle nieuwe besmette mensen is 20 tot 40 jaar. Ongeveer een kwart is 40 tot 60 jaar.
Wat zijn “besmette mensen”? We kunnen deze toch niet als “patiënt” betitelen en bovendien lijden ze ook nergens aan. Wat is bij deze “besmette mensen” geconstateerd?
Amsterdam-Amstelland registreerde 135 nieuwe gevallen. In Rotterdam-Rijnmond werden 103 mensen positief getest. In Haaglanden kwamen er 89 gevallen bij, in Midden- en West-Brabant 39, in de provincie Utrecht 36.
Wat zijn nu precies “gevallen”? Waar lijden deze gevallen aan? Enige differentiëring zou wel gewenst zijn, nu weten we nog niets. Grote kans dat bij hen een stukje oud schroot van RNA uit de neus is gepeuterd. Maar wat zijn het dan: gevallen, besmette mensen of coronapatiënten?
In Kennemerland kwamen 31 besmettingen aan het licht, het hoogste aantal in de regio sinds half april. Enkele jongeren uit Haarlem en omstreken werden positief getest na een bezoek aan jongerencamping Appelhof op Terschelling.
Zijn deze “31 besmettingen” ook “coronapatiënten” of lijden ze aan een forse kater na een verblijf op de Appelhof op Terschelling? Is het te verklaren waarom al die jongeren “coronapatiënt” worden, nadat ze hebben gefeest en wat nog meer? Terwijl de kans 1 op 1 miljoen is, dat je kunt worden “besmet” met bijvoorbeeld het Rhinovirus en dan moet je heel goed je best doen met zijn tweeën.
Tot zover de reclamespot voor een pandemie van het “neutrale ANP”. Kunnen we dit soort indoctrinatie nog tolereren? Mensen worden aan de lopende band getest op iets wat dan maar “corona” wordt genoemd. Ze worden amper ziek en wij hebben het vermoeden, dat de test zelfs katers nog registreert als “corona”. Of wordt er net zo hard gelogen als in Engeland, waar 1,4 miljoen testen ongeldig zijn verklaard wegens “dubbeltellingen”? En wat we nog niet weten, natuurlijk.
Maar het ANP is nog niet klaar met ons. Het wordt nog erger, want het gaat nu over IC’s, ziekenhuizen en de zorg.
ROTTERDAM (ANP) – Op de intensive cares liggen 38 mensen met het coronavirus, 7 meer dan op donderdag. Het is het hoogste aantal sinds 26 juni.
Wat betekent het dat “38 mensen met het coronavirus” op de IC’s liggen? Wélk coronavirus hebben ze? Hebben ze onderliggende ziekten? Hoe oud zijn ze en hoe lang liggen ze daar al? Worden ze behandeld met medicijnen? Liggen ze aan de beademing? Toch niet allemaal wegens één van de 5 “coronavirussen” waar de GGD op test, zeker? Of hadden ze het in de hittegolf benauwd en moesten ze worden beademd? Net als ieder jaar in de zomer? Eigenlijk weten we nog niks en als er geen verduidelijking komt, achten we deze berichtgeving als onnodige paniekzaaierij en moet het worden gerectificeerd tot NUL (0)! Mits kan worden aangetoond dat er sprake is van het SARS-CoV-2 virus, die COVID-19 zou veroorzaken en al maanden niet meer in ons land wordt geconstateerd.
Op 31 juli behandelden de ic’s 19 coronapatiënten. Het aantal is in exact twee weken tijd dus verdubbeld. Dat past bij de recente stijging van het aantal coronapatiënten in de ziekenhuizen, zegt voorzitter Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg.
Weer: “coronapatiënten”. Als er geen verduidelijking komt wat die mensen nu precies mankeert, houden we het er op, dat ze op de IC terecht zijn gekomen vanwege een andere levensbedreigende situatie. Zoals hartfalen, longontsteking, voedselvergiftiging, asthma, obesitas, luchtvervuiling, 5G-masten of gewoon een uit de hand gelopen vechtpartij. Ook: welvaartszieketen en andere ouderdomskwalen. Dat ze worden betiteld als “coronapatiënt” heeft geen waarde, zolang we niet weten aan welke van de meer dan 2.000 “coronavirussen” ze precies lijden. Anders heet je immers geen “coronapatiënt”?
Het aantal coronapatiënten op de verpleegafdelingen daalde van 127 naar 120. Dat is op donderdag na het hoogste aantal in anderhalve maand tijd. Het totaalaantal coronapatiënten in de ziekenhuizen bleef 158.
Zoals we zien draait het bij het ANP slechts om de “coronapatiënt”, terwijl men geen enkel idee heeft waar men over praat. Omdat wij weten dat de PCR-test alleen nog maar dienst doet als psychologisch wapen in de handen van leugenaars en fantasten, hebben deze ANP berichten geen enkele waarde meer en medeplichtig aan het bedrog.
Ja, er liggen mensen in het ziekenhuis met allerlei klachten en ziekten. Maar er ligt NIEMAND in het ziekenhuis met SARS-CoV-2, want dat is al uitgestorven volgens RIVM en GGD. Ja, er liggen mensen met longproblemen en ook zonder test weet men al zeker, dat het “coronapatiënten” zijn, omdat ze de symptomen vertonen die in de boekjes staan.
Conclusie: het ANP – speeltje van John de Mol – is een particuliere instelling met grote achterliggende financiële belangen. Er wordt door Talpa echt geen nieuws gebracht maar gevaarlijk indoctrinerende journalistenpulp voor algemeen gebruik.
Het nonchalante gemak van het op één hoop vegen van iedereen die is getest op een of ander “coronavirus” hebben wij in het vorige artikel al toegelicht. De grote hoop wordt door de media nu “coronapatiënt” genoemd, als hij of zij ermee heeft ingestemd zich te laten testen. En wat dat testen betekent, hebben wij ook al uit de doeken gedaan.
Hoe belachelijk is de berichtgeving over “corona”, hoe sneu is de kwaliteit ervan en hoe komen we er vanaf!
Wij maken ons zorgen.
Om al die andere patiënten.
Die niet worden getest door de GGD.
Om maar enkele voorbeelden te noemen:
acnepatiënten
pukkelpatiënten
hooikoortspatiënten
huisstofmijtpatiënten
spinfobiepatiënten
allergiepatiënten
zuipfeestpatiënten
hoofdluispatiënten
haaruitvalpatiënten
stresspatiënten
spijbelpatiënten
jeugdzorgpatiënten
hoogtevreespatiënten
burnoutpatiënten
smetvreespatiënten
katerpatiënten
Wacht, aan die laatste, steeds groter wordende groep wordt al iets gedaan.
Katerpatiënten vallen vooral in de leeftijdsgroep van 15 tot 25 jaar, ook wel “studenten” genoemd. Steevast constateert de GGD een “corona uitbraak” na een feestelijke bijeenkomst van deze uiterst kwetsbare groep.
Of het nu Camping De Appelflap is, een studentenfeest in Goes of een zuipfestijn in Dokkum, er volgen onherroepelijk consequenties. Tegen de klippen opzuipen, alles weer in het rond kotsend, wat een leut en wat een heldenmoed. Als iemand zich de volgende ochtend niet lekker voelt, nadat hij of zij zijn of haar roes heeft uitgeslapen, volgt de gang naar de Teststraat. Voor de zekerheid. Met een zere keel, loopneus en waterige oogjes kan de deskundige van dienst direct al zien: dit is een wandelende tijdbom en neemt snel de test af en BINGO! We hebben wéér een UITBRAAK(SEL).
Er volgt een klopjacht op degenen die ook op dat feestje waren en gegarandeerd: nog méér loslopende coronapatiënten!
Katerpatiënten blijken net zo kwetsbaar als oudere mensen met kwalen.
Zorgelijk.
Vooral zorgelijk omdat niemand in de gaten schijnt te hebben hoe de bevolking met open ogen wordt belazerd door een ongekozen zootje armoedzaaiers in een strak pak.
Ondersteund door de dorpsgek met een spatlap door de supermarkt lopend met een air van: “Kijk mij eens verantwoordelijk bezig zijn, en jullie gaan met je blote gezichten allemaal hardstikke dood met je alle….”
Minister Hugo de Jonge blijft maar hameren op het coronavaccin. Hij schreef gisteren: “We zijn uiteindelijk pas beschermd tegen het coronavirus als er een vaccin is. Gelukkig worden er veelbelovende stappen gezet. Met farmaceut Janssen zijn vandaag afspraken gemaakt over een mogelijk vaccin.”
Als de ontwikkeling van het coronavaccin goed verloopt, hebben de EU-lidstaten de mogelijkheid om 400 miljoen vaccins te kopen. Nederland speelt een belangrijke rol bij de totstandkoming van dit vaccin omdat de ontwikkeling en de productie ervan grotendeels in Leiden zullen plaatsvinden. Eerder zijn er succesvol gesprekken afgerond met AstraZeneca en het samenwerkingsverband van Sanofi Pasteur en GSK, valt te lezen op de website van de overheid.
Janssen is eigendom van farmareus Johnson & Johnson, die vorig jaar nog werd veroordeeld voor zijn rol bij de dood van duizenden mensen. Het bedrijf moest daarvoor 572 miljoen dollar boete betalen. Janssen werd specifiek genoemd in de zaak.
Gezondheidscrisis
Johnson & Johnson en zijn dochteronderneming Janssen Pharmaceutica, die een pil en pleister met opiaten produceert, hebben een gezondheidscrisis gecreëerd die van 2007 tot 2017 aan 4653 mensen het leven heeft gekost, luidde de aanklacht.
De rechter oordeelde dat Johnson & Johnson artsen ertoe had aangezet te veel pijnstillers voor te schrijven, wat zorgde voor verslavingen en overlijdens.
Vorig jaar werd Janssen ook veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding van maar liefst 8 miljard dollar, omdat jongens borsten kregen nadat ze het antipsychosemedicijn Risperdal hadden geslikt. Het is de hoogste schadevergoeding die dat jaar door een jury in de VS is toegekend, schreef de NOS destijds.
Janssen heeft in de afgelopen jaren trouwens veel geld mogen ontvangen van miljardair Bill Gates. Janssen Vaccines kreeg bijna 35 miljoen dollar van zijn stichting.
Minister De Jonge maakt dus namens ons afspraken met bedrijven die gezondheidscrises creëren door mensen verslaafd te maken aan pijnstillers en jongens medicijnen te laten slikken die borstgroei veroorzaken, en die gesponsord worden door Gates. What could possibly go wrong?
Europese Commissie neemt VACCINDEAL met AstraZeneca over
De Europese Commissie heeft de vaccindeal overgenomen die Nederland, Duitsland, Frankrijk en Italië sloten met beruchte farmareus AstraZeneca.
Het AstraZeneca-vaccin – dat in samenwerking met de UniversiteitvanOxford wordt ontwikkeld – is een van de meest begeerde vaccins in de mondiale vaccinrace, volgens de Universiteit van Oxford.
AstraZeneca is overigens het derde farmabedrijf waarmee Europa afspraken heeft gemaakt over de levering van een vaccin. Het onderzoek is na de eerste tests klaar voor de volgende fase:
Tienduizenden mensen worden op dit moment als proefkonijn ingezet om te kijken of het vaccin hen beschermt tegen Covid-19.
Wereldwijd zitten vijf van de vele kandidaat-vaccins reeds in deze laatste fase.
En al rondde Oxford en AstraZeneca die laatste fase nog niet af, Nederland, Italië, Duitsland en Frankrijk kochten samen al 300 miljoen doses, met een optie van 100 miljoen extra doses.
Dat leidde tot onvrede bij andere EU-landen.
Daarom neemt de Europese Commissie die deal nu over, maakt ze bekend in een persbericht. Het is de bedoeling dat de vaccins worden verdeeld onder de EU-bevolking, maar ook onder andere Europese landen en armere landen elders in de wereld.
Dus van belastinggeld bijeen geharkt door EU-onderdanen wordt Afrika voorzien van een vaccin.
‘Het akkoord van vandaag is de eerste hoeksteen van de Europesevaccinstrategie‘, zegt EC-voorzitter Ursula von der Leyen.
‘Deze strategie stelt ons in staat om Europeanen van vaccins te voorzien, net als onze partners elders in de wereld.’
Joodse zakenman Pascal Soriot, de CEO van AstraZeneca, stelt dat de deal ervoor zorgt dat miljoenen Europeanen na toelating door de gezondheidsautoriteiten over een vaccin kunnen beschikken:
‘Doordat onze productie in Europa snel zal starten, hopen we het vaccin snel beschikbaar te krijgen, aan het eind van het jaar al.’
Maar AstraZeneca hoopt nog steeds in september of oktober al zover te zijn:
‘Maar we kunnen nog niet zeggen of dat haalbaar is. Wat we wel beloven, is dat we voor het einde van het jaar vaccins geproduceerd zullen hebben. Dus als dan alle stappen zijn doorlopen en het vaccin is toegelaten door de autoriteiten, kan het richting de bevolking.’
De EU praat ook met andere vaccinontwikkelaars. Zo zijn er ook deals in de maak met Sanofi-GSK en het door de rechter veroordeelde Johnson & Johnson, dat in Leiden door Janssen Vaccines een coronavaccin laat ontwikkelen.
AstraZeneca heeft ook een contract gesloten met het Chinese bedrijf BioKangtai om het vaccin beschikbaar te stellen voor de Chinese markt.
Japan heeft 120 miljoen stuks van het vaccin besteld zegt minister Katsanobu Kato.
In maart 2021 nemen zij nog eens 30 miljoen stuks af.
De Braziliaanse president Jair Bolsonaro heeft een order van $360 miljoen dollar geplaatst bij Pascal Soriot.
De Oxford-prik zal voor Brazilië lokaal geproduceerd bij de Oswaldo Cruz Foundation a.k.a. Fiocruz.
AstraZeneca heeft het ook al meer dan eens op een akkoordje gegooid met Pietje de Dood:
2003, pleitte schuldig aan illegale marketing van hun prostaatkanker medicijn en betaalde een boete van $64.000.000, een civiele rechtszaak van $266.000.000 voor valse claims en een boete van $25.000.000 voor Medicaid-fraude.
2004, AstraZeneca werd aangeklaagd in Californië en Massachusetts wegens valse reclame, omdat het beweerde dat een van hun eigen medicijnen dat buiten het octrooi viel, niet zo goed was als hun nieuwe medicijn, hoewel het hetzelfde blijkt te zijn.
In 2010 kreeg AstraZeneca een boete van $520.000.000 omdat het een van de antipsychotica medicijnen illegaal en niet-goedgekeurd voor gebruik op de markt bracht en Medicaid-fraude heeft gepleegd voor een bedrag van $218.000.000
In 2002 werd AstraZeneca gedwongen om meer waarschuwingslabels op hun longkankermedicijn te plakken nadat verschillende patiënten door hun medicijnen aan longontsteking waren overleden.
In 2003 bestudeerde de Universiteit van Illinois hun medicijn tegen schizofrenie en ontdekte het niet-aangegeven risico om diabetes te krijgen als gevolg van het gebruik van de medicijnen, wat uiteindelijk leidde tot een schikking van $198.000.000.
In 2004 kreeg AstraZeneca kritiek van openbare ‘watchdog’ groepen over de ernstige bijwerkingen van hun Crestor-medicijn in vergelijking met andere cholesterolgeneesmiddelen, en in 2005 voltooide Tufts University een klinische studie waarin de juistheid van de beweringen van de ‘watchdog’ groepen werd vastgesteld. Dit proces is nog steeds aan de gang, 16 jaar later.
In 2001 moest AstraZeneca nog eens $ 21.000.000 betalen voor het bewust en opzettelijk proberen een concurrerend generiek geneesmiddel van de markt te houden.
In 2003 kreeg AstraZeneca een boete van €60.000.000 door de Europese Commissie voor het misbruiken van octrooiregels en het liegen op patenten om haar medicijnen te beschermen tegen generieke concurrenten.
In 2007 moest AstraZeneca een strafrechtelijk vonnis van $12,9 miljoen betalen wegens fraude m.b.t. Medicaid en verzekeringsmaatschappijen voor een prostaatkankermedicijn.
In 2010 betaalde AstraZeneca $103.000.000 om een federale rechtszaak te beslechten voor Medicaid-fraude voor astmamedicatie.
In 2009 moest AstraZeneca $2,6 miljoen betalen voor Medicaid-fraude.
2004, AstraZeneca ontving een waarschuwingsbrief van de FDA voor liegen in hun advertenties over goedkeuring door de FDA.
Bill Gates waarschuwt: Eerste coronavaccin ‘zal niet ideaal zijn’
Foto: Casa Rosada (Argentina Presidency of the Nation) CC BY 2.5 AR
We zijn pas beschermd tegen het coronavirus als er een vaccin is, twitterde minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid donderdag. Miljardair Bill Gates tempert de verwachtingen. Zijn stichting, de Bill & Melinda Gates Foundation, heeft meer dan 350 miljoen dollar geïnvesteerd in de ontwikkeling van coronavaccins die worden geproduceerd door onder meer Novavax, AstraZeneca (‘ons vaccin’) en Johnson & Johnson.
We horen steeds dat we eind dit jaar een werkend vaccin hebben, maar de miljardair waarschuwt nu dat het mogelijk niet krachtig genoeg zal zijn om alle problemen in één keer op te lossen. “Het vaccin zal niet ideaal zijn. Het is mogelijk snel uitgewerkt en zal voornamelijk als noodoplossing worden gebruikt in rijke landen,” zei hij in een nieuw interview met Bloomberg.
Ergens volgend jaar
De Verenigde Staten en verschillende Europese landen hebben al deals gesloten met vaccinontwikkelaars voor honderden miljoenen vaccins, terwijl nog niet is bewezen dat ze veilig en effectief zijn.
Gates zei verder: “Iedere keer als ik bel met farmabazen en nationale leiders, benadruk ik dat iedereen beschermd moet worden.” Belt Gates ook met Rutte om de aanpak te coördineren? Of misschien om instructies te geven? Kan Rutte daar iets over zeggen?
De miljardair verwacht dat ergens volgend jaar pas een effectief vaccin beschikbaar zal zijn voor rijke landen. We moeten dus nog een jaartje extra geduld hebben? [Observer]
Iedereen denkt altijd dat de grondwet de ultieme bescherming vormt voor zijn/haar veiligheid en welzijn.
Net zoals men dat denkt van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, maar niets is minder waar.
Als jij achter de schermen totale wereldcontrole wilt en je kunt nationale overheden laten doen wat je wilt, dan is het allerlaatste dat je wilt, dat je plannen onderuit kunnen worden gehaald door allerlei rechten van de burger.
Natuurlijk bestaan die wel en zij geven diezelfde burger ook een stuk illusie dat ze hem/haar beschermen, maar dat is totaal niet het geval. Vergelijk het met de vrijmetselaars die de Partij van de Arbeid oprichten waar alle arbeiders naartoe vluchten zodat ze vervolgens gestuurd en onder controle gehouden kunnen worden en geen gekke dingen doen.
We weten dat er in de achtergrond onzichtbare krachten actief zijn die nationale overheden “beïnvloeden”, oftewel controleren en sturen. Voor meer informatie hierover verwijzen wij naar een eerder artikel.
Zij beseffen niet dat een overheid “controlled opposition” is en ontworpen om gerund te worden door psychopaten die als primaire taak hebben de satanische (kinderslachtende) elite te beschermen.
Dat betekent dat je als elite de mogelijkheid wilt hebben om via diezelfde overheid, wat in feite jouw werktuig is, alles kunt doen wat je wilt, zonder dat burgers het jou echt lastig kunnen maken. Zij geloven tenslotte dat ze worden beschermd door zaken zoals de grondwet en de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM).
Dat dit niet zo is, hebben wij bijvoorbeeld al gezien met de donorwet. Volgens de grondwet heb jij zelfbeschikkingsrecht.
Het artikel uit de grondwet:
Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.
Wat daar staat is dat de overheid ten alle tijden een wet kan indienen die de regels van de grondwet opzij zet. Dat is gelukt met de donorwet, waardoor het grondwetsartikel niet meer telt voor jou, maar de donorwet in plaats daarvan wel. En in die wet staat dat de overheid mag beschikken over jouw lichaam als je technisch dood wordt verklaard, maar dus nog niet echt dood bent, en je hebt niet van te voren expliciet aangegeven dat niet te willen.
De coronawet die nu op stapel ligt is een ander, maar vergelijkbaar verhaal. Als deze wet straks wordt aangenomen dan zijn wij echt de sjaak, want dan is opeens de anderhalve meter een wettelijke verplichting en kunnen vooral bijeenkomsten en dergelijke aan banden worden gelegd en uiteraard zijn dit schendingen van bepalingen die in de grondwet zijn vastgelegd.
Ook al zou een dergelijke wet op het laatste moment worden tegengehouden doordat mensen massaal wakker worden en niemand in de Tweede Kamer voor deze wet durft te stemmen omdat ze zich daarmee de woede van het volk op de hals halen, dan nog zijn er talloze andere mogelijkheden voor de overheid om jouw grondrechten te omzeilen.
In diezelfde Grondwet, onder artikel 103, staat precies hoe ze dat kunnen doen.
In bepaalde speciale omstandigheden kan worden afgeweken van de grondwetsbepalingen die de bevoegdheden van besturen van provincies, gemeenten en waterschappen regelen en van de enkele specifiek genoemde grondrechten
Als de overheid verklaart dat de coronapandemie hoax een groot gevaar oplevert voor de samenleving, dan kunnen ze artikel 103 in werking stellen.
En dat maakt een einde aan jouw grondrechten, want:
In de wet staat wanneer de regering een uitzonderingstoestand kan bekendmaken. De regering mag dat alleen doen als het nodig is voor de veiligheid van ons land. In de wet staat wat een uitzonderingstoestand betekent. In de wet kan ook staan dat iemand anders beslist wat een uitzonderingstoestand betekent.
In een uitzonderingstoestand mag de regering een aantal zaken anders doen dan in de Grondwet staat:
de regering mag in een uitzonderingstoestand de bevoegdheid van provincies, gemeenten en waterschappen veranderen;
de regering mag in een uitzonderingstoestand de vrijheid van godsdienst verminderen (artikel 6). De regering mag dit alleen doen als iemand de vrijheid van godsdienst gebruikt op een plaats waar iedereen mag komen;
de regering mag in een uitzonderingstoestand de vrijheid van meningsuiting verminderen (artikel 7);
de regering mag in een uitzonderingstoestand het recht om samen met anderen een groep te vormen verminderen (artikel 8);
de regering mag in een uitzonderingstoestand het recht om te vergaderen en te betogen verminderen (artikel 9);
de regering mag in een uitzonderingstoestand een woning ingaan zonder uitleg te geven (artikel 12, punt 2 en 3);
de regering mag in een uitzonderingstoestand brieven van burgers openmaken en de telefoon afluisteren (artikel 13);
de regering mag in een uitzonderingstoestand zelf mensen berechten en opsluiten (artikel 113, punt 1 en 3). In de wet kan ook staan dat een andere overheidsorganisatie dit mag.
Kortom, zij hebben alle, maar dan werkelijk ook alle troeven in handen en wie denkt dat er dan nog altijd andere beschermingsmogelijkheden voor de burger zijn, komt ook bedrogen uit.
De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM) is een verklaring die op 10 december 1948 is aangenomen door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties (A/RES/217) om de Rechten van de mens (basisrechten/grondrechten) te omschrijven. De UVRM is tot op heden van grote betekenis als algemene morele en juridische standaard, als vaak gebruikte bron voor een nieuwe internationaal verdrag of een nationale grondwet, en als basis van het werk van mensenrechtenactivisten en -organisaties.
Als je kijkt naar de rechten voor burgers die daar worden vastgelegd, dan lijkt dit inderdaad zo, maar ook hier; schijn bedriegt.
Een paar voorbeelden:
Er staat in die UVRM dat wij vrijheid van meningsuiting hebben:
Het recht op vrijheid van meningsuiting omvat de vrijheid ‘inlichtingen en denkbeelden van welke aard ook te vergaren, te ontvangen en door te geven, ongeacht grenzen en ongeacht de vorm’. Met andere woorden, dit artikel (art. 19) schrijft zowel de vrijheid van meningsuiting als die van informatie voor. Wel kunnen, zoals VN-verdragen aangeven, beperkingen worden aangebracht door de wet, om de rechten van anderen of de openbare orde te beschermen.
En daar heb je het alweer. Jij hebt volgens die UVRM helemaal geen vrijheid van meningsuiting, want men kan daar heel eenvoudig allerlei beperkingen aan vastknopen. Beperkingen waarbij jij als burger geen enkele inspraak hebt. Dus, die vrijheid van meningsuiting in de UVRM is een wassen neus, een zoethoudertje dat in de praktijk niets voorstelt.
Een volgend voorbeeld.
De vrijheid van vereniging en vergadering houdt in: men mag zich vrijelijk verenigen en zich bij een vakbond aansluiten, behoudens beperkingen zoals die van de openbare orde en andere ‘die in een democratische samenleving nodig zijn’.
Je hebt dus geen enkel recht op vrijheid van vereniging en vergadering, want als men besluit dat je dat niet langer mag vanwege een bepaalde beperking die ze ter plekke bedenken, zoals “een levensgevaarlijk virus”, dan is het aju paraplu met jouw rechten.
Waarbij wij dan, wederom, tot de conclusie komen dat je als burger geen enkele, laat staan afdoende, bescherming hebt tegen een losgeslagen overheid. Zij bepalen, niet jij.
Als wij met z’n willen dat dit het systeem is waarmee wij willen leven, prima. Maar, waarschijnlijk heeft 99 procent van de bevolking geen enkel benul dat die wetten en verdragen waarvan zij denken dat die hen zullen beschermen, dit juist niet doen, omdat deze te allen tijde door de overheid legaal omzeild kunnen worden.
De werkelijkheid is nog absurder dan de meest wilde complottheorie
De cirkel is rond. De werkelijke oorzaak van de onwerkelijke “pandemie” wordt afgedekt door een onbewezen virus. Het testen op “coronavirus” is een militaire operatie om het schandaal te onderdrukken. En zoals altijd: ordinair winstbejag is de drijfveer.
In dit artikel proberen we kruisverbanden aan te leggen tussen de nieuwe ziekte COVID-19, lucht-, water- en bodemverontreiniging en elektromagnetische straling. De medische wetenschap heeft het verschijnsel gekarakteriseerd als een “virus” en daarmee voor zichzelf het bewijs geleverd, dat één ontsnapt (gemuteerd) virus SARS-CoV-2 verantwoordelijk is voor één (nieuwe) ziekte: COVID-19. Met de intrede van deze ziekte, was het met de griepgolf over en uit, evenals andere ziekten. Hoe kan het bestaan als er geen virus is, dat er toch wereldwijd mensen worden “besmet”.
Alsof iemand op een knop heeft gedrukt….
In het Amerikaanse Forbes van 29 maart 2020 verscheen een column, waarin de connectie “COVID-19” en “Fracking for oil & gas” werd gelegd. En wel op een gangbare, politiek verantwoorde manier.
In de VS is sinds 2008 het fracking systeem voor de energie behoefte goed op gang gekomen. Het onderwerp “fracking” (Nederlands: schaliegaswinning) komt verderop in dit artikel aan de orde. Een frappant stukje uit de column lichten we er even uit:
Since 2008, U.S. crude oil production has been up 165%, and gas increased nearly 70%. Fracking now accounts for 80% of U.S. oil and gas production. The U.S. is an energy powerhouse and produces more oil than Saudi Arabia and more gas than Russia. In 2019, we exported over three million barrels of crude oil per day and more than doubled gas exports. These exports mean rising prosperity in the U.S., a better trade balance and meeting the desperate needs of energy-impoverished nations across the world.
De opmars van fracking is op zijn Amerikaans gegaan, in 12 jaar tijd is men van importeur zelfs exporteur geworden. En steeds intensiever wordt dit gegeven als politiek wapen tegen Rusland gebruikt in connectie met Nordstream 2, de pijpleidingen vanuit Siberië naar West-Europa. West Europa is in de Amerikaanse perceptie waarschijnlijk één van die “energy-impoverished nations desperately in need of US oil and gas”.
In het Forbes artikel wordt fijntjes gewezen op de afhankelijkheid van China als het gaat om de leverantie van medische apparatuur om de pandemie onder controle te krijgen. Nu het land redelijk zelfvoorzienend is geworden op het gebied van energie, wordt dat beleid door de schrijver aangemoedigd en kan de titel van zijn artikel als volgt worden verklaard.
De tegenstanders van fracking worden in feite door de pandemie op hun plaats gezet. Want door de lockdown is ook de aanvoer van overzee stilgevallen. Als er dus geen fracking was geweest, was de economische ramp voor de VS nog veel groter geweest. Krachtcentrales zouden te kampen hebben gehad met tekorten, met alle desastreuze gevolgen van dien. De schrijver trekt een volgens hem logische conclusie:
Now more than ever is the time to stand with those companies that supply the essential energy our economy and COVID-19 mobilization depend on every single day.
Vrij vertaald: “De COVID-19 pandemie in de VS kan dankzij fracking worden bestreden.”
Een wrangere conclusie is niet te trekken. Maar dan moet u dit artikel wel helemaal lezen en de aangedragen links uitpluizen, voordat ze zijn verdwenen. Want de censuur van “Big Tech” is als het om deze pandemie gaat ongekend bot en vrijwel ongeëvenaard. Wat zit daar achter?
Deel 1 – Wat is ‘fracken’?
We ontlenen de uitleg aan Wikipedia, hopelijk wordt daarmee een groot deel van de lading gedekt.
Fracking, ook wel fraccing of hydraulic fracturing (letterlijk: hydraulisch kraken), is een methode om onder andere schaliegas en schalieolie uit de diepe ondergrond vrij te maken, door millimetergrote scheurtjes te creëren in het brongesteente waar het gas in opgesloten zit. Dit gebeurt door water, zand en chemicaliën onder hoge druk (400 tot 1000 bar) in een boorput te pompen en kleine explosies te veroorzaken. De ingebrachte zandkorrels gaan in de scheurtjes zitten en houden deze open. Dit zorgt ervoor dat transport van gas of olie naar de boorput mogelijk is.
Andere benamingen voor fracking zijn putstimulatie of putperforatie.
Volgens Britse ramingen zou in 2019 wereldwijd in meer dan 2,5 miljoen putten hydraulische fracturing toegepast zijn. In Engeland is fracking overigens vanaf november 2019 van uitbreiding uitgesloten, omdat het risico op aardbevingsschade niet meer te verzekeren zou zijn.
De chemicaliën moeten corrosie voorkomen, de groei van bacteriën remmen en de stromingsweerstand van de bodem verlagen. Uit oogpunt van concurrentie houden winningsmaatschappijen de samenstelling van de chemische cocktail het liefst geheim. De Nederlandse Olie en Gas Exploratie en Productie Associatie (NOGEPA) heeft in 2012 een lijst gepubliceerd met de meest gebruikte chemicaliën, waaronder schadelijke stoffen als het carcinogenebenzeen en formaldehyde. Een deel van dit materiaal blijft in de diepte achter. De rest komt, met andere schadelijke stoffen zoals zware metalen en radioactieve stoffen, met het boorspoelsel terug naar de oppervlakte waar het behandeld dient te worden als chemisch afval.
Fracking is omstreden: omwonenden van boorlocaties maken wel melding van vervuiling van het grondwater of een chemische lucht in huis. Exploitanten stellen dat dit niet mogelijk is en zowel het gas en de olie als eventuele ingespoten chemicaliën niet uit het gesteente kunnen ontsnappen. De controversiële documentairefilm Gasland is aan deze problematiek gewijd.
Fracking in Nederland.
Om te mogen fracken is toestemming nodig van het Ministerie van Economische Zaken, gemeenten en provincies hebben hierbij alleen adviesrecht. Dit adviesrecht heeft met de Mijnbouwwet meer gewicht gekregen. Fracking gebeurde in Drenthe voor het eerst in juni 1971 nabij Coevorden. Daarna volgden meer dan honderd gevallen van fracking in Friesland, Groningen en Drenthe. Sinds 2016 past de NAM fracking toe in een gasveld bij Gramsbergen. In 2019 heeft het Rijk de NAM toestemming gegeven gas middels fracking te winnen in Pieterzijl, Groningen.
De NAM zegt niet aan het fracken van schaliegas te doen in Nederland. Wel aan “hydraulisch stimuleren”. Dat wordt op de NAM website uitvoerig toegelicht. Hieronder de verschillen:
Voor het onderwerp van dit artikel is één regeltje van belang:
“Relatief weinig water (300 m³), chemicaliën (2%) en keramiekkorrels”
Inmiddels weten wij dat bij het schaliegas fracken dat regeltje in dit NAM overzichtje zou moeten luiden:
“Grotere hoeveelheden water (duizenden m³), 0,5% chemicaliën en keramiekkorrels.”
Dat ene regeltje over de toegevoegde chemicaliën is van belang, omdat er een cocktail wordt ingebracht en weer verdund in de opbrengst mee naar boven komt. Hier een lijstje van wat er zoal in dat cocktailtje zou kunnen zitten, met inachtname van het feit, dat producenten de receptuur angstvallig geheim houden.
Hieronder een overzicht met mogelijke reserves schaliegas in Nederland. Onder het dunst bevolkte gebied met de minste infrastructuur zit niets, onder de Randstad des te meer.
Schaliegas in Nederland : De nadelen van fracking (hydraulisch fractureren)
Het ‘kraakproces’
Om het opgepompte mengsel naar de raffinaderij te krijgen, worden duizenden tankwagens ingezet en talloze pijpleidingen aangelegd. Het is een geheel nieuwe infrastructuur. Vooral ook, omdat zich tijdens dat transport explosies op onverwachte momenten hebben voorgedaan. Het mengsel is bovendien uiterst corrosief, waartegen ook weer extra maatregelen moeten worden genomen.
Aardolie & Kraakproces (Raffinage)
De belangrijkste componenten (fracties) van aardolie zijn koolwaterstoffen met betrekkelijk lange ketens, afhankelijk van de kwaliteit van de aardolie. De diverse koolwaterstoffen kunnen gescheiden worden door middel van destillatie. De meeste moleculen zijn erg groot en daarom blijft een groot deel achter als teer en asfalt en krijgen we te weinig nuttige producten als benzine en kerosine.
Om nu de opbrengst aan kleinere moleculen te vergroten is er de methode van het “kraken”: Sterke verhitting van de aardolie zonder de toevoeging van zuurstof kan die grotere moleculen in kleinere breken.
Dit zijn de twee hoofdprocessen (kraken en destilleren) van de olieraffinaderijen. Met name het kraakproces functioneert alleen bij toepassing van zogenaamde katalysatoren.
De eindproducten van de olieraffinaderij, die kleinere moleculen dus, zijn op hun beurt weer de grondstoffen voor de chemische industrie en vaak opgebouwd uit de elementen waterstof en koolstof: de Koolwaterstoffen. De belangrijkste 4 zijn:
Methaangas is een bron van zorg. Als er namelijk meer dan 3,2% weg lekt, is het voordeel van schaliegas ten opzichte van steenkool verdwenen. In de VS wordt rond 5% van het methaan in het milieu gedumpt.
Deze zijn de grondstoffen voor de vele derivaten die de chemische industrie maakt voor verdere toepassingen in de industrie, zoals benzine, plastics, nylon, enzovoort.
Ook het fracking mengsel moet worden gekraakt in de raffinaderijen. Omdat er chemicaliën aan zijn toegevoegd, geeft dit een ander beeld. Eén van die effecten is het in de loop van het proces omzetten van bepaalde elementen (o.a. stikstofverbindingen) in een nieuwe verbinding: het hoog-toxische waterstofcyanide. In onderstaand schema kunnen wij zien waar dat materiaal terecht komt na het proces. Het waterstofcyanide komt samen met zwaveldioxide vrij bij de conversie van de grote moleculen naar stookolie, kerosine, nafta, gas, etc. Zwaveldioxide (zure regen) gaat grotendeels de lucht in en gedeeltelijk na “behandeling” gaat het met het afvalwater mee de rivieren in. Waterstofcyanide is het grootste probleem in verband de giftigheid al bij minieme hoeveelheden. Men kan er echter geen weg mee en de opslagcapaciteit is vrijwel nihil. Er wordt dus “diffusie” toegepast, waarbij de stroom waterstofcyanide in drieën wordt gesplitst. Een deel gaat met het (aard)gas mee naar de krachtcentrales die op gas stoken, een gedeelte gaat de lucht in en een gedeelte wordt “behandeld” en geloosd in het riool of de nabijgelegen rivieren.
Deel 2 – Waterstofcyanide is de “Pandemic Trigger”
Dit verhaal gaat over de zogenaamde, door de WHO op een onmogelijk prematuur moment uitgevaardigde pandemie van 2020. Het zal de geschiedenis in gaan als de “ziekte COVID-19”, veroorzaakt door een virus. Dat virus is door de Chinezen in hun laboratorium in Wuhan ontdekt door middel van een CT scan op longpatiënten. Dit is een wel heel bizarre manier om een virus te isoleren en te karakteriseren, zoals bijvoorbeeld Dr. Stefan Lanka PhD dat graag zou zien.
Er gaan nog veel meer verhalen in het rond. Biochemische of bacteriologische oorlogvoering van de VS tegen China en vice versa, op basis van een door militairen in elkaar gezet virus. Ook het aanzetten van 5G over de hele wereld op hetzelfde moment is wel aangevoerd als reden, waarbij een pandemie als dekmantel moet dienen. De “virus-gelovigen” en de nep-wetenschap met de naam “Virologie” krijgen het zwaar te verduren na lezing van onderhavig artikel. De pandemie als oorlogswapen en dekmantel om iets veel ergers at te schermen. Het kon wel eens banaler worden dan we ooit hebben gedacht……
De Britse premier Boris Johnson werd ook geveld door het coronavirus. Hij zou hebben gevochten voor zijn leven. Ook gingen er geruchten, dat er een aanslag op hem was gepleegd, omdat hij in eerste instantie halsstarrig weigerde het land in lockdown te zetten. Hij werd als het ware een te grote risicofactor en werd vergiftigd. Waarmee?
We schakelen over op de website van de Amerikaanse journalist JIM WEST, die er een enorme studie van heeft gemaakt, met een massa aan onderbouwing. De hamvraag is: wie haalde de trekker over en hoe is dat gebeurd. Zijn journalistieke redenering is vanuit een Amerikaans perspectief, voor ons dus nog veel werk te verrichten om dat te checken met de specifiek Nederlandse situatie.
Klik op zijn website a.u.b. ALLE linkjes (blauw) aan om duidelijk te krijgen hoe diepgaand dit onderzoek is geweest. Zijn verhaal is onderverdeeld in de volgende hoofdthema’s:
Over de pandemie verklaring van de WHO op 11 maart 2020 en de benoeming van drie specifieke epicentra van uitbraken van “COVID-19” in de regio new York.
De eerste is dat er geconstateerd kan worden dat er, zeker in de epicentra, sprake is van een aanzienlijke oversterfte, te vergelijken met een pandemie. Er zijn geluiden, dat de pandemie wordt overdreven en gefalsificeerd, dat is slechts ten dele oorzaak van de hoge cijfers.
De tweede check is, dat voor het doel van dit overzicht, het volcontinu opgevoerde politieke virusdrama even terzijde moet worden geschoven. Daarmee wordt de aandacht niet van de kern afgeleid, hetgeen ongetwijfeld de bedoeling is van de organisatoren van het drama.
Er is een gemeenschappelijk element in verband met COVID-19, luchtvervuiling. In studies wordt altijd verwezen naar “lange termijn luchtverontreiniging”, maar het is in feite de “korte termijn luchtverontreiniging” die met COVID-19 en haar specifieke symptomen kan worden geïdentificeerd.
Een tweede oorzakelijk verband tussen de sterfgevallen en verkeerd medicijngebruik, c.q. beademingsapparatuur valt onder het hoofdstuk “medisch falen” en kan als oorzakelijk verband worden geëlimineerd.
Per land of per regio wordt in een tabel aangegeven wat het sterftecijfer gerelateerd aan de registratie “COVID-19” is. Inmiddels is genoegzaam bekend dat die cijfers schromelijk worden overdreven, met uitzondering van China. Vriend en vijand zijn het er over eens, dat de “lange termijn verontreiniging” van lucht en water de basis heeft gelegd voor een verzwakte afweer tegen een nieuwe vorm van verontreiniging.
Nederland prijkt op de 16e plaats van de 34 en we zien dat ook door ons verbruikt gas “hydraulisch is gestimuleerd”. België staat hoog op de ranglijst, maar toen was ook al bekend, dat deze cijfers grotesk zijn overdreven.
Welke nieuwe vervuiling heeft de COVID-19 pandemie veroorzaakt? De tabel geeft aan dat er sprake is van een nieuwe toename van de toxiciteit als gevolg van het gebruik van “gefrackte brandstoffen”. Deze toename zou zijn veroorzaakt door een verandering in de raffinaderijprotocollen, gecoördineerd door mondiale instanties. Er zijn strenge wereldwijde normen voor raffinageprotocollen, maar deze hebben een “dynamische flexibiliteit”.
Fracking en schaliegas
Gefrackte brandstof wordt geraffineerd uit giftige olie, die uit frackingputten wordt gepompt en naar raffinaderijen wordt getransorteerd. Bij de put gaan de boormachines diep in de ondergrondse afzettingen van poreus schaliegesteente, dat kerogeen, een harde wasachtige koolwaterstof, bevat. Deze kan niet worden opgelost met benzeen of alcohol en heeft een hoog smeltpunt.
Diep in de put wordt het kerogeen gefractioneerd met giftige oplosmiddelen, hitte, hogedrukvloeistoffen en explosieven. Dit in tegenstelling tot conventioneel boren en oppompen van “ruwe olie”, met veel minder gebruik van giftige chemicaliën en explosieven. De vloeibare massa schalieolie wordt vervolgens naar de oppervlakte gepompt.
De olie wordt per pijpleiding of tankwagen naar de raffinaderij getransporteerd. Tijdens het transport zitten de giftige fracking-chemicaliën nog steeds in de olie, waarschijnlijk de oliemengbare chemicaliën. Dit wordt bevestigd door de ongewone geschiedenis van transport branden, en officiële waarschuwingen over tankcorrosie. Beide wijzen op de aanwezigheid van andere giftige chemicaliën dan alleen olie.
Eenmaal in de raffinaderij wordt de olie geraffineerd (gekraakt) in drie basisstappen:
1) De distillatie scheidt de olie in verschillende producten (benzine, diesel, enz.).
2) Zware residuen worden met hoge warmte en katalysatoren omgezet in lichte producten.
3) Producten worden behandeld om zwavel te verwijderen en de producteigenschappen te wijzigen.
De aanleiding voor de pandemie was een wereldwijde beslissing om raffinaderijen toe te staan hogere niveaus van cyanide in de atmosfeer en in de aardgasbrandstofstroom vrij te geven. Cyanide wordt normaal gesproken uitgestoten door raffinaderijconvertoren (“krakers”), omdat converters cyanide genereren uit stikstofverbindingen die in de olie aanwezig zijn. Fracked oil kan echter 20x hogere niveaus van stikstofverbindingen bevatten, en dus is de noodzaak om cyanide in de atmosfeer en de brandstofstroom te dumpen relevant voor fracked oil. Dit postulaat is zinvol in termen van de incidentietabel.
Onverkoopbaar toxisch afval stapelt zich op en moet uiteindelijk worden verwijderd. Dat kan door al of niet tijdelijk de emissie-eisen te versoepelen.
Waterstofcyanide (HCN)
Waterstofcyanide (HCN), is een zeer giftig gas, afvalproduct van een raffinaderij. Het kan soortgelijke, zo niet dezelfde, symptomen veroorzaken als COVID-19 symptomen, zoals hoesten, hypoxie, long- en nierschade.
Rapportage van het Amerikaanse CDC bevestigt, dat cyanide de opname van zuurstof door de lichaamscellen tegen gaat.
De omvormers in de raffinaderijen genereren zeer giftig waterstofcyanide. Sommige raffinage-experts beweren dat de omvormers het cyanide volledig neutraliseren, maar die bewering is dubieus omdat raffinaderijen enorme verhogingen van de limieten voor het vrijkomen van cyanide vragen van de overheid. Dit zijn grenswaarden voor het vrijkomen van cyanide in de lucht.
Omdat raffinaderijen toestemming krijgen om stikstof in het milieu te dumpen, is het veilig om aan te nemen dat de converters cyanide niet volledig neutraliseren. Het wordt in het milieu (lucht of water) gedumpt en waarschijnlijk ook in de te verbranden brandstofstroom.
De omvormer genereert waterstofcyanide uit stikstofverbindingen in de gefrackte olie die wordt gekraakt. Hoe meer stikstof (zoals aanwezig in gefrackte olie), hoe meer cyanide.
Fracking operaties, in het veld, hebben niet de capaciteit om de opgehaalde olie te verwerken, in vergelijking met de capaciteit van een raffinaderij. Ze hebben niet de mogelijkheid om de stikstof te verwijderen voor verzending naar de raffinaderij. Het is dus redelijk aan te nemen dat de olie en fracking-chemicaliën in de olie gemengd blijven als ze naar de raffinaderij worden verscheept. Dat moet de reden zijn waarom fracking-tankwagens ontploffen, putten exploderen, pijpleidingen door corrosie worden aangetast, en er enorme hoeveelheden cyanide vrijkomen. En waarom het er bij de frackingindustrie zo geheimzinnig aan toe gaat.
Hier een interactief kaartje van “fraccidents” in de VS:
Voor de volksgezondheid zou het beter (de minst slechte optie?) zijn om cyanide in waterstofperoxide te neutraliseren dan het resultaat in de afvalwaterstroom te lozen.
Maar in termen van de petrochemische industriële gezondheid zouden de kosten van neutralisatie in waterstofperoxide het vermogen om te concurreren op de markt verminderen. Afvalwater gaat ’s nachts niet zo snel weg als lucht. Het zou beduidend minder kosten om cyanide in de lucht of via de te leveren brandstof te dumpen. Raffinaderijen proberen consequent de limieten voor het vrijkomen van steeds meer cyanide te verhogen, dus het is redelijk om aan te nemen dat ze geen probleem zouden hebben met het naleven van een wereldwijde richtlijn die deze limieten voor het vrijkomen van cyanide verhoogt.
De normale raffinageprocessen en het dumpen zorgen voor geaccepteerde (normale) ziekteniveaus. De dure ontgiftingsprocessen worden door overheden versoepeld en neemt de concurrentiekracht evenredig toe met de toename van ziekte- en de sterfgevallen. Het is een zakelijke methode om daar een balans in te vinden…..
Ontgiftingsinstallaties zijn overigens allang beschikbaar:
Dr. Cameron Kyle-Sidell trok het eerst aan de bel, omdat hij niet begreep dat COVID-19 met beademingsapparatuur werd behandeld. Zie de lijst van symptomen voor COVID-19, die nagenoeg helemaal overeen komt met die als gevolg van cyanide-vergiftiging.
Precedent 1: over de coverups van staatswege als het gaat over luchtvervuiling
Precedent 2: over de West Nile virus ziekte van 1999 – alle epicentra rondom de raffinaderijen.
Precedent 3: neem de proef op de som en ga naar je huisarts met de mededeling dat je griep hebt. Hij schrijft wat ipillen en poeders voor, maar zal nooit vragen naar je persoonlijke omstandigheden met betrekking tot milieuvervuilingsaspecten.
China heeft na de lockdown rond epicentrum Wuhan verkondigd, dat het aantal COVID-19 sterfgevallen beperkt is gebleven, maar dat de werkelijkheid waarschijnlijk 10 keer zo hoog ligt. Gezien de altijd aanwezige zware luchtvervuiling eigenlijk niet zo bijzonder. Men heeft waarschijnlijk de sterfgevallen als gevolg van talloze longaandoeningen niet meegeteld.
China is voor 80% van hun energieproductie afhankelijk van steenkool. Er wordt gefrackte olie geproduceerd en vooral geïmporteerd. De milieu eisen zijn er dermate laag, dat het overlijden aan longziekten van 300.00 mensen per jaar in de regio Wuhan, gegarandeerd is.
Spanje is een goede tweede, door de import van gefrackte olie uit het Midden Oosten, met name Qatar.
Italië importeert vrijwel alle olie uit de VS, voor een groot deel gefrackte olie. Het Bedenk dan, dat de VS groot-exporteur is en hun zwaar toxische waterstofcyanide op deze slinkse manier in het buitenland dumpt.
Over de verschillende tegenstrijdigheden als het gaat om 5G. Het is niet hoofdoorzaak, maar kan wel degelijk de weerbaarheid beïnvloeden.
COVID-19: Finding the Environmental Trigger
TENSLOTTE:
Statistische gegevens zullen verouderd zijn tegen de tijd dat de lezer dit onderzoek tegenkomt. Eventuele veranderingen in het COVID-19-landschap kunnen echter worden verklaard door 1) Veranderingen in de brandstofmarkt, die tijdens de pandemie een zware economische ontwrichting heeft ondergaan. Regio’s die geen GEFRACKTE olie hebben gekocht, kunnen door de lagere prijzen van olie uit failliete brandstofindustrieën kopen. 2) Steeds meer uitgevoerde COVID-19-tests, veranderende testprotocollen en natuurlijk vervalste positieve testresultaten.
Vanaf april 2020 blijkt dat de luchtvervuiling in veel epicentra is afgenomen en dat de pandemie waarschijnlijk wordt aangewakkerd door mediapaniek, bevooroordeelde (zo niet frauduleuze) diagnoses, tests die slecht gedefinieerde “gevallen” opleveren en een toename van de resterende ziekte als gevolg van eerdere vervuiling.
Dit was JIM WEST.
Lees alle links en sla ze op. Lees alle commentaren en sla ze op.
Als er één ding is waar mensen in het algemeen echt bang voor zijn, dan is het wel om voor dom te worden versleten.
Dus, als de televisie zegt dat iets waar is en de kranten eveneens, dan zeg jij ook dat het waar is, vooral omdat je buren en vrienden dat ook allemaal zeggen.
Het volgende is wat er aan de hand is met het coronavirus:
Hierna volgt een deel uit een sprookje van Hans Christian Andersen, waarbij de keizer besluit dat hij nieuwe kleren wil laten maken.
Toen wilde de keizer zelf ook gaan kijken terwijl de stof nog op het weefgetouw zat. Met een hele schare uitgelezen mannen, waaronder de twee oude, brave raadslieden die er al eerder waren geweest, ging hij naar de listige bedriegers, die nu uit alle macht weefden, maar dat had geen draad om het lijf.
“En, is het niet magnifiek?” vroegen de twee brave raadslieden. “Moet Uwe Majesteit eens zien, wat een patroon, wat een kleuren!” En toen wezen ze op het lege weefgetouw, want ze dachten dat de anderen de stof vast wel konden zien.
“Wat krijgen we nou?” dacht de keizer. “Ik zie niets! Maar dat is verschrikkelijk! Ben ik dom? Deug ik niet voor het keizerschap? Dit is het vreselijkste dat me kon overkomen!” – “O, het is heel mooi!” zei de keizer. “Het heeft mijn allerhoogste instemming!” En hij knikte tevreden en bekeek het lege weefgetouw, hij wilde niet zeggen dat hij niets kon zien. Het hele gevolg dat hij bij zich had, keek en keek, maar zag al niets meer dan alle anderen. Toch zeiden ze net als de keizer: “O, het is heel mooi!” en ze raadden hem aan van deze nieuwe prachtige stof kleren te laten maken voor de grote optocht die binnenkort zou komen. “Het is magnifiek, schitterend, excellent!” klonk het van mond tot mond en allemaal waren ze er zielstevreden over. De keizer gaf ieder van de bedriegers een ridderorde voor in hun knoopsgat en de titel van weefjonker.
En zo liep de keizer in de optocht onder het prachtige baldakijn en alle mensen op straat en voor de ramen zeiden: “Ach heer, wat zijn de nieuwe kleren van de keizer weergaloos, wat een prachtige sleep heeft hij aan zijn mantel! Het zit als gegoten!” Niemand wilde laten merken dat hij niets zag, want dan deugde hij immers niet voor zijn ambt of was hij heel dom. Nog nooit hadden de kleren van de keizer zo’n succes gehad.
“Maar hij heeft niets aan!” zei een klein kind.
De hele wereld is in rep en roer omdat iedereen in de mainstream media brult dat er een nieuw gevaarlijk virus is.
De wereldleiders nemen strenge maatregelen om dit covid-19 virus te bestrijden en helaas gaat dit ten koste van de burgers.
Iedereen wacht met spanning op de volgende persconferentie en vraagt zich af welke onheilstijdingen er nu weer zullen komen.
“Maar, er bestaat helemaal geen covid-19 virus”, zei een klein kind.
En toen werd iedereen wakker.
Om te kunnen vaststellen of iemand besmet is met het coronavirus gebruikt men de PCR methode. Een methode die nooit is ontworpen om te testen voor een virus en waarvan de bedenker van de PCR dit zelf bovendien toegaf.
Deze bedenker van de PCR, Kary Mullis, stierf toevalligerwijze in augustus 2019, net voordat de Event 201 oefening begon, die de wereldwijde “besmettingen” met het coronavirus inluidde. Dat komt mooi uit, want Mullis kan nu niet meer claimen dat zijn methode oneigenlijk wordt gebruikt.
Om vast te kunnen stellen of een test goed werkt, wordt er in de wetenschap altijd de zogenaamde gouden standaard aangehouden. Een standaard, waarmee je je verkregen testresultaten kunt vergelijken om te zien of de test ook inderdaad doet wat het moet doen.
Bij een zwangerschapstest bijvoorbeeld is de gouden standaard de zwangerschap zelf. Als 100 vrouwen getest worden met een test die zegt dat ze zwanger zijn en alle 100 baren enige tijd later een kind, dan kan je concluderen dat de test goed werkt.
Natuurlijk moet er voor een test die vaststelt of jij besmet bent met dit nieuwe gevaarlijke covid-19 virus een gouden standaard zijn. Want, hoe kan je anders met enige vorm van zekerheid vaststellen of de test die zegt dat jij besmet bent met het coronavirus, goed werkt?
Erger nog, die gouden standaard kan er niet zijn, omdat voor zover ons bekend er nog nooit een wetenschapper waar dan ook ter wereld in is geslaagd om dit covid-19 virus te isoleren. Met andere woorden, zonder enige vorm van twijfel aan kan tonen dat covid-19 bestaat.
Conclusie:
De nu gebruikte PCR test detecteert alleen de aanwezigheid van wat genetisch materiaal. Meer niet. Het kan niet vaststellen waar dit genetisch materiaal van afkomstig is. Men heeft geen gouden standaard om dit mee te vergelijken zoals die er uiteraard voor zoiets belangrijks wel had moeten zijn.
De huidige PCR test zal dan ook voor iedereen die griep heeft of een verkoudheid, een positieve uitslag geven. In de praktijk betekent een positieve uitslag altijd: besmet met corona.
Totdat het bewezen is, dat het coronavirus bestaat, bestaat het dus niet en zijn alle coronadoden overleden aan de gevolgen van de griep. Net zoals dat ieder jaar gebeurt en niemand daar enige aandacht aan schenkt, hoewel de doden soms zelfs veel hoger zijn in aantallen dan de “coronadoden”.
Om de leugen toch maar vooral in stand te houden, neemt het AD alvast een voorschot op griepdoden die ook in het nieuwe seizoen waarschijnlijk verstek zullen laten gaan.
Mogelijk wacht Nederland overigens ook deze winter een mild griepseizoen. De reden: coronamaatregelen als het houden van afstand helpen – als ze dan nog gelden – ook tegen de verspreiding van influenza. Bovendien is de verwachting dat dit najaar meer mensen voor een griepprik naar de huisarts gaan.
