Selecteer een pagina
Dit is waarom de coronawet levensgevaarlijk is / Wie sleept de coronamisdadigers voor een rechtbank of tribunaal? / Wie gaat dit allemaal betalen ?

Dit is waarom de coronawet levensgevaarlijk is / Wie sleept de coronamisdadigers voor een rechtbank of tribunaal? / Wie gaat dit allemaal betalen ?

Dit is waarom de coronawet levensgevaarlijk is

De coronawet die nu door de Tweede Kamer al is aangenomen waarbij ook de Eerste Kamer, zo voorspellen wij, geen enkel bezwaar zal opleveren, is een levensgevaarlijk gedrocht.

Wat de bevolking niet beseft is dat ze hiermee letterlijk het paard van Troje hebben binnengehaald en toekomstige generaties zullen deze wet zien als het begin van de ondergang.

Soms staan er interessante artikelen in de gedrukte Telegraaf, zo ook afgelopen woensdag. Het is een verhaal dat zich afspeelt in China en laat zien hoe overheden straks ook bij ons zullen omgaan met vaccinaties.

Ook in China zijn de vaccinaties tegen corona nog in de testfase, maar dat neemt niet weg dat volgens het artikel inmiddels al een half miljoen mensen daar zijn gevaccineerd.

Op dit moment kunnen mensen zich vrijwillig aanmelden, maar helemaal vrijwillig is het niet. Zo wordt er verteld over een Chinese man die voor de overheid werkt en die binnenkort voor zijn werk naar Afrika moet. Echter, hij mag pas naar Afrika als hij zich heeft laten vaccineren met één van de proefvaccins.

Het is niet verplicht, de man mag weigeren, maar de druk is enorm groot. Want weigert de man, dan kan hij zijn werk niet doen en dat heeft uiteraard gevolgen voor zijn verdere carrière. Bovendien toont zijn weigeren aan dat hij geen vertrouwen heeft in de overheid, hetgeen hem veel punten zal kosten op zijn social credit systeem, dit omdat de overheid heeft gezegd dat het volkomen veilig is om het proefvaccin te nemen.

De man in het verhaal besloot dan ook om het maar wel te doen en ging met lood in de schoenen naar het ziekenhuis om zijn eerste prik te halen. Daarna kreeg hij last van spierpijn en binnenkort moet hij zijn tweede prik halen en daarna kan hij op reis naar Afrika. Als hij er dan nog steeds toe in staat is of zelfs nog leeft.

Bovenstaand verhaal maakt duidelijk hoe het straks waarschijnlijk in de meeste landen gaat werken met de vaccinaties. Zo zullen ze bij ons nooit mensen op wat voor manier dan ook dwingen om experimentele vaccins te nemen, maar op het moment dat deze het groene licht heeft gekregen en is goedgekeurd wordt het een ander verhaal.

Dan zullen bij ons ook mechanismes in werking treden waarbij een vaccinatie waarschijnlijk dan in eerste instantie niet verplicht zal zijn, maar er wel allerlei voorschriften zullen zijn, waarbij degene die niet gevaccineerd is, letterlijk geen leven meer heeft.

Wat mensen nog steeds niet beseffen is dat ze met de nieuwe coronawet het paard van Troje hebben binnengehaald. Deze wet zal de meest belangrijke wet in ons land worden en hiermee kunnen ze straks effectief de knoet hanteren op dezelfde manier als ware de noodtoestand (Martial Law) afgekondigd.

Wat er gebeurt met de coronawet is dat rechten die staan verankerd in de grondwet buitenspel gezet worden. Als burger heb je nauwelijks rechten meer, want iedere keer als er weer een “nieuwe crisis” wordt veroorzaakt, kunnen ze die wet gebruiken, misschien met een kleine aanpassing indien nodig, om nog meer van je grondrechten af te nemen.

Nu wordt er alsmaar op gehamerd dat vaccinaties niet verplicht zijn, maar in de praktijk zullen “het aantal besmettingen” ondanks alle genomen maatregelen , heel hoog blijven. Dit is onder andere een logisch gevolg van een zich steeds verder uitbreidend 5G netwerk, waarop door het menselijk lichaam zal worden gereageerd met het aanmaken van exosomen die ervoor zorgen dat iemand positief test voor corona.

Wanneer dan die besmettingen ongekend hoog zullen blijven en alle genomen maatregelen klaarblijkelijk niet hebben gewerkt om het gevaarlijke niet bestaande virus te stoppen, dan wordt het tijd om verplichte vaccinaties in te voeren.

Dit zal dan gebeuren door een Rutte of andere puppet die met een doodgraversgezicht gaat meedelen dat dit het laatste is wat hij wilde, maar dat de situatie in het land nu dermate uit de hand is gelopen dat er echt geen andere mogelijkheid overblijft dan het verplicht vaccineren van de bevolking.

“We worden wel gedwongen om deze maatregel te nemen”, zo zal hij zeggen. “Wij staan met de rug tegen de muur. De economie loopt steeds verder terug en wij moeten er met z’n allen voor zorgen dat mensen weer aan het werk kunnen en de enige manier waarop dit mogelijk is, is door iedereen te vaccineren.”

Net zoals hij dat deed met de aankondiging van de verplichte mondkapjes, zal hij ook nu erbij zeggen dat er nog een aantal juridische hobbels genomen moeten worden, maar dat dit geen probleem zal zijn om op te lossen.

Er zal een wetsvoorstel komen om de coronawet aan te passen. Dat wetsvoorstel zal zo rigoureus zijn dat de oppositie gaat steigeren. Het kabinet doet vervolgens water bij de wijn en de oppositie zal het succes vieren, met als gevolg dat de wetswijziging fluitend door de Tweede en Eerste Kamer gaat en wij ons kunnen opmaken voor de verplichte spuit. Een herhaling van bewezen succesvolle zetten uit het verleden bieden in dit geval wel degelijk garanties voor de toekomst.


Bron:
https://niburu.co/binnenland/15603-dit-is-waarom-de-coronawet-levensgevaarlijk-is


Wie sleept de coronamisdadigers voor een rechtbank of tribunaal?

Nog steeds bevinden wij ons in een situatie waarbij er geen deugdelijke wetenschappelijke onderzoeken zijn uitgevoerd om het bestaan van SARS-CoV-2 te bewijzen.

Wat er dan ook moet gebeuren is dat degenen die verantwoordelijk zijn voor de verwoesting van zowel de economie als het leven van mensen op basis van een nep pandemie voor een gerecht of tribunaal worden gesleept.

Enkele dagen geleden schreven wij een artikel over dat nog nooit iemand op een wetenschappelijk verantwoorde manier heeft kunnen aantonen dat het virus bestaat en uiteraard ook niet dat dit virus dan verantwoordelijk is voor alle doden (of beter gezegd: alle besmettingen) die door de medische professie worden geclaimd.

De bron van dat artikel was medisch onderzoeksjournalist Jon Rappoport die nu met een vervolgartikel komt.

Hij zegt van mensen afbeeldingen te hebben ontvangen van wat ze dan noemen een “geïsoleerd SARS-CoV-2 virus, maar dat een plaatje hier of daar absoluut geen wetenschappelijk bewijs is.

Ook schijnt er een document te zijn, geproduceerd door de CDC (Center for Disease Control), waarin ze claimen dat ze erin geslaagd zijn om het virus te isoleren. Echter, de datum van dit document is twee maanden eerder dan het document waarin ze toegeven niet over het virus te beschikken.

Omdat men er nooit in is geslaagd om het bestaan van het virus aan te tonen, is ook automatisch de hele pandemie uiteraard een hoax. Net zoals de tests, het aantal besmettingen… allemaal fraude. Net zoals de lockdowns ronduit crimineel waren en zullen zijn.

Rappoport gaat dan verder met uitleggen hoe het vaststellen en isoleren van een nieuw virus wel in zijn werk hoort te gaan.

Het volgende is wat een goede wetenschapper of team wetenschappers hoort te doen:

Ze nemen een groep van 500 mensen die de diagnose van covid-19 hebben gekregen. Van ieder van die mensen neem je dan een weefselmonster.

Ieder van die monsters wordt uitgebreid geanalyseerd via een procedure met als eindresultaat 500 foto’s die zijn genomen met een elektronenmicroscoop. Vervolgens worden al deze foto’s naast elkaar gelegd.

Vervolgens ga je antwoord geven op drie prangende vragen:

Zie je in iedere foto veel deeltjes van hetzelfde virus? Zie je in al die 500 foto’s hetzelfde virus? Zie je in al die 500 foto’s een virus dat je nog niet eerder hebt gezien?

Als het antwoord op één of meerdere van die vragen “nee” is, dan ga je terug naar de tekentafel. Je hebt dan niet genoeg bewijs gevonden dat het hier om een nieuw virus gaat dat mensen ziek maakt.

Als je iedere vraag met “ja” beantwoord, dan zal een groep andere wetenschappers opnieuw een groep van 500 mensen nemen die volgens de diagnose ziek zijn geworden van dit nieuwe virus. Deze wetenschappers zullen exact hetzelfde experiment uitvoeren als hierboven omschreven met de eerste groep van 500 zieke mensen.

Als ook dit team wetenschappers alle drie vragen met “ja” beantwoordt, dan wordt er nogmaals een groep van 500 zieke mensen geselecteerd en dezelfde procedure nogmaals herhaald door weer een andere groep wetenschappers.

Als deze tenslotte ook alle vragen met “ja” beantwoorden, dan heb je iets. Dan heb je volgens conventionele en traditionele methoden een aanwijzing dat er hier sprake zou kunnen zijn van een nieuwe ziekte.

Rappoport gaat verder met schrijven en stelt:

Als jij een eerlijke medische onderzoeker was, zou jij dan claimen dat je nieuwe medicijn werkt en dit honderden miljoenen mensen laten nemen als je het slechts getest hebt op 3 proefpersonen? Natuurlijk niet en hetzelfde principe is ook hier van toepassing.

Wat de wetenschap verlangt is een onderzoek met iedere keer 500 mensen, dat een aantal keren wordt herhaald met nieuwe teams die het uitvoeren. Dat is wetenschap: grote onderzoeken, duidelijke resultaten en een bevestiging of een afwijzing van de originele ontdekking. Dit alles uitgevoerd door meerdere wetenschappers die zelfde methodiek en materialen hanteren.

Rappoport kreeg kritiek van één van zijn lezers die zei dat dit niet zou werken omdat dergelijke onderzoeken veel te arbeidsintensief zouden zijn.

Waarop deze antwoordde:

Wat denk je? Het resultaat van een pandemie, veroorzaakt door een virus wat er niet is en de daaruit volgende lockdowns met als gevolg economische en menselijke verwoestingen, is vele malen meer arbeidsintensief dan een correct wetenschappelijk onderzoek dat het bestaan van dit virus als ziekteverwekker aantoont.

Het stoppen van de productiemotor van de wereld op basis van een nieuw gevonden virus, waarbij geen correct wetenschappelijk onderzoek heeft plaatsgevonden om dit virus aan te tonen, is een misdaad vele malen groter dan het zweet dat nodig is om een degelijk wetenschappelijk onderzoek uit te voeren.

Hij besluit dan ook met te zeggen dat je bij hem niet moet aankomen met wetenschap in een wereld waar wetenschappers in laboratoria klooien met genen.

Je kunt bij hem alleen aankomen als je bereid bent om te praten over aansprakelijkheid en gevangenis.


Bron:
https://niburu.co/het-complot/15601-wie-sleept-de-coronamisdadigers-voor-een-rechtbank-of-tribunaal


Wie gaat dit allemaal betalen ?

Waar je in het voorjaar nog veel strijdlustige ondernemers zag en hoorde in tv programma’s is het nu gelatenheid wat de klok slaat.

De dreun die Rutte en De Jonge deze week hebben uitgedeeld is bij velen hard aangekomen en nog is het einde niet in zicht.

Vandaag weer een bijdrage van Martin uit Alkmaar (dank!), iemand die je zou kunnen typeren als een gemiddelde burger in ons land. Iemand die zijn leven leidt, houdt van zijn pleziertjes, graag medemensen helpt en een goed gevoel voor humor heeft.

Maar, die vrolijkheid is op dit moment ver te zoeken en hij schrijft nu het volgende:

Dinsdagochtend gingen de gesprekken in ons huis over de aangekondigde persconferentie, wat zal er nu wéér boven onze hoofden hangen….?

Een aantal nieuwe maatregelen was alweer uitgelekt en duidelijk was dat de horeca opnieuw de lul was.

Opnieuw gaan bedrijven zware weken tegemoet, opnieuw gaan er ontslagen vallen, opnieuw zullen er ondernemers omvallen, opnieuw krijgen vele bedrijven staatssteun, opnieuw zullen mensen die ontslagen worden zich melden bij het UWV voor een uitkering, opnieuw zullen moe gewerkte medici overuren draaien en opnieuw krijgt onze toch al florissante economie een dreun.

Terwijl we deze zaken bespreken (we = onze zoon en zijn vriendin en ik) bemoeid mijn vrouw zich niet met deze discussie.

We hebben het vooral over het feit dat het oude leven zoals we gewend zijn nooit meer terug zal komen, nooit meer normaal naar een concert of voorstelling, nooit meer zomaar met wat vrienden een kroegentocht, je alleen gevaccineerd op vakantie naar het buitenland kan/mag, overheden steeds meer en vaker dingen verplichten en er allang geen sprake meer is van een democratische vrije keuze.

Ik stel dat onze kinderen zich gelukkig mogen prijzen dat ze nog gewoon naar een concert konden en ze een vrijheid hebben gekend die ons het afgelopen jaar en de komende jaren stukje bij beetje zal worden afgepakt en ze zich één ding moeten realiseren, het wordt nooit meer zoals het was.

Opeens roert mijn vrouw zich in het gesprek, ze doet dit d.m.v. een vraag en zoals altijd hebben stille wateren diepe gronden en snijd haar vraag hardhout……..

“Wie gaat dit allemaal betalen?”

Overheden delen miljarden uit, staatssteun hier, uitkeringen daar, allemaal om mensen die door corona in de moeilijkheden komen financieel te helpen, maar wie betaalt dat uiteindelijk ?????

Er is natuurlijk maar wéér één antwoord mogelijk op deze vraag, namelijk de steeds kleiner wordende groep mensen met een vaste baan.

Héél Nederland gaat volgend jaar de gevolgen van dit uitdelen van geld en de schade omtrent dit corona gedoe en de lockdowns merken.

Ga er maar vanuit dat de zorgkosten zullen exploderen en je maandpremie omhoog zal gaan, daarnaast gaan er stemmen op dat iedereen volgend jaar verplicht zijn/haar eigen risico moet betalen, ook als je niets mankeert.

Ga er maar vanuit dat accijnsbelastingen omhoog zullen vliegen (benzine, rookwaar, alcohol)

Ga er maar vanuit dat je meer inkomstenbelasting gaat betalen, dit terwijl je vanuit je werk (als je dat nog hebt) vaak een deel van je salaris in moet leveren.

Ga er maar vanuit dat het werkende deel van de Nederlanders de rekening betalen voor het deel wat werkeloos thuis zit of is komen te zitten door dit corona gedoe

Bang is mijn vrouw niet voor het virus, feit is dat vooral ouderen die al wat mankeerden overlijden als ze ziek worden en jonge mensen wel ziek kunnen worden, maar ook herstellen.

Waar mijn vrouw echter wel bang voor is, is de nasleep van dit alles. De nasleep in de vorm van torenhoge kosten die nu gemaakt worden om iedereen rustig te houden.

Wie gaat dit allemaal betalen ????

Stel dat deze maatregelen niet zwaar genoeg zijn en dit nog langer duurt?

Kun je dan straks nog naar een café, concertgebouw, theatervoorstelling of een hapje eten in zo’n intieme bistro?

Als dit zo doorgaat vallen ze één voor één om en komen er duizenden werkelozen bij die allemaal een uitkering aanvragen.

Wie gaat dat allemaal betalen?

We gaan dat merken in de supermarkt bij de kassa d.m.v. BTW verhogingen, aan de pomp als we benzine tanken enz enz.

Het antwoord op de terechte vraag van mijn vrouw is : WIJ

Wij, boeren & werkende burgers krijgen deze rekening, wij betalen deze rekening !!!!

4 miljard staatssteun naar de KLM, dit terwijl de Nederlandse overheid de grootste aandeelhouder is of het nieuwsbericht dat de rijken der aarde hun kapitaal zagen stijgen in deze voor boeren en burgers moeilijke tijden.

Natuurlijk, de rijken merken er niets van en leven hun leven gewoon zoals ze dat gewend zijn en in klootjesvolk landen worden rijen voor voedselbanken (als ze er al zijn) steeds langer.

Misschien krijgen we het virus nu onder controle, misschien moet er een nog zwaardere lockdown komen, maar wie denkt dat daarmee de kous af is slaat de plank vreselijk mis.

Wij (het gewone klootjesvolk) gaan de dure gevolgen van dit corona gedoe nog lang merken in ons portomonee, het geld wat Rutte en co nu uitdelen in de vorm van bijstand, uitkeringen en staatssteun moet toch ergens vandaan komen.

Dus,…………………al word je niet besmet met het virus of er zelfs ziek van op-dit-moment……………………………………volgend jaar zijn we allemaal aan de beurt en betalen we allemaal de prijs die dit kost.

Waar gaat dit heen is ook een veel gestelde vraag,

Nou, ik denk dat onze volksvertegenwoordigers naar een samenleving streven waarin NIETS meer leuk is.

Voor leraren, mensen in de zorg, ondernemers in de horeca, ZZP-ers, politiemensen, bouwvakkers, boeren, MKB bedrijven is het al niet meer leuk, maar M Rutte is nog niet klaar en wil nog 4 jaar.

Ga er dus maar vanuit dat straks niets leuk meer is in dit land.

Méér mensen in de financiële problemen, méér mensen afhankelijk van een uitkering en dus meer armoede in een land wat zich een welvaartstaat noemt.

Ooooh en dan vergeet ik nog het korte stukje nieuws m.b.t. de voedselbanken die het inmiddels zo druk hebben dat ze de vraag niet meer aankunnen………………krijgen onze voedselbanken net als de ABN, ING staatssteun om te voorkomen dat ze omvallen…………

Het antwoord op deze vraag kunnen de lezers en lezeressen van deze site zelf wel raden.

Groet

Martin


Bron:
https://niburu.co/lezersbrieven/15602-wie-gaat-dit-allemaal-betalen


MUST READ!

Dit is hoe we op basis van informatie tegen het coronavirus / COVID-19 gedoe aankijken
https://wakkeren.nl/dit-is-hoe-we-op-basis-van-informatie-tegen-het-coronavirus-covid-19-gedoe-aankijken/

Europese Commissie reduceert EU-burger tot een nummer

Europese Commissie reduceert EU-burger tot een nummer

Volgens de plannen van de Europese Commissie moeten alle EU-burgers “een Europese digitale identiteit” hebben die ze “overal in Europa kunnen gebruiken om alles te doen, van het betalen van belastingen tot het huren van een fiets”. Ze wil voor Europa implementeren wat ID2020, het World Economic Forum, de Wereldbank en Homeland Security wereldwijd promoten – om de geautomatiseerde monitoring van de wereldbevolking te perfectioneren.


In de toespraak van Ursula von der Leyen over de Staat van de Unie op 16 september ging naast een aangescherpte klimaatdoelstelling nog een belangrijke aankondiging verloren. De voorzitster van de Europese Commissie zei:

Wij willen regels die de mens centraal stellen. Algoritmen mogen geen zwart gat zijn, en er moeten duidelijke regels zijn voor als er iets fout gaat. De Commissie zal volgend jaar wetgeving van deze strekking voorstellen.

Daarbij zal het ook gaan om zeggenschap over onze persoonsgegevens, die wij nu nog veel te zelden hebben. Telkens als een app of website ons vraagt een nieuwe digitale identiteit te creëren of gemakkelijk in te loggen via een groot platform, hebben wij geen idee wat er in werkelijkheid met onze gegevens gebeurt.

Daarom zal de Commissie binnenkort een beveiligde Europese e-identiteit voorstellen.

Een e-identiteit die wij kunnen vertrouwen en die elke burger overal in Europa kan gebruiken om van alles te doen – van belasting betalen tot een fiets huren. Een technologie waarbij we zelf kunnen controleren welke gegevens worden gebruikt en hoe ze worden gebruikt.


Je moet tussen de regels door lezen om het perfide plan te ontcijferen.
“Eigendom van gegevens”, hier uitgedrukt als “een technologie waarbij we zelf kunnen controleren welke gegevens worden gebruikt en hoe ze worden gebruikt”, is een truc om de Europese gegevensbescherming te ondermijnen door te doen alsof er een basis van vrijwilligheid is. Dit hebben ze in Brussel gekopieerd uit de toestemming voor cookies en algemene voorwaarden van de digitale providers. Niemand leest het, en als iemand het doet, hebben ze geen andere keuze dan akkoord te gaan of af te zien van de dienst. Als de marktleiders in een segment genereuze gegevensoverdracht eisen, heb je geen andere kans dan het eens te zijn. Het verlies van een verspreide, individuele klant die bezwaar maakt, is altijd draaglijk.

Dit geldt natuurlijk des te meer als u iets van het openbaar bestuur wilt.

Het concept hierachter hebben de US Homeland Security samen met Accenture en het World Economic Forum onder de naam “The Known Traveler Digital Identity Program” bedacht. Daarover hebben we meerdere keren geschreven. Het ging in die artikelen in het bijzonder over toegangscontroles op luchthavens, een gebied waar vooral duidelijk wordt hoe nep en voorlopig het vrijwillige karakter van de vrijgave van gegevens is. Maar vanaf het begin omvatte het plan een uitbreiding naar vele andere toepassingsgebieden.

Het concept van uniforme digitale identiteiten voor de inwoners van de grootst mogelijke regio’s van de wereld of in ieder geval voor alles wat er in een land gebeurt, wordt gepromoot door een initiatief genaamd ID2020. Er is bijvoorbeeld sprake van een soort “digitale identiteit” die het gemakkelijker maakt om internetgebruikers te identificeren en te volgen – maar dat vertelt men er liever niet bij.

Het interessante aan de uniforme digitale identiteit voor de multinationale IT-bedrijven, de Amerikaanse en andere geheime diensten en politieautoriteiten is de indirecte creatie van centrale nationale of zelfs supranationale databases waarin alle handelingen van alle bewoners worden geregistreerd en opgeslagen. En alles wat daar is opgeslagen, kan gemakkelijk en zonder verwisseling worden geïdentificeerd. Ook bij het samenvoegen van de gegevens in dossiers over burgers is er geen verwisseling meer mogelijk.

Brussel wil graag dat alle onlineactiviteiten zouden moeten worden uitgevoerd met de “digitale identiteit” – “van het betalen van belastingen tot het huren van een fiets”, zoals von der Leyen uitlegt – het einde van elke anonimiteit op internet.
Volgens vicevoorzitter Margrethe Vestager van de Europese Commissie is het de bedoeling om met overheidsgeld particuliere investeringen te stimuleren. Brussel wil graag dat de EU-economie de bergen gegevens moet gebruiken die worden gegenereerd door internetgebruikers die zijn uitgerust met “e-ID” om nieuwe producten en diensten te creëren.
Breton kondigde aan dat Europa een “motor voor industriële data” moet worden. Volgens Von der Leyen zijn de gegevens “goud waard”; het feit dat slechts eenvijfde daarvan momenteel commercieel wordt gebruikt, is “puur afval”. Brussel wil fors investeren in kunstmatige intelligentie (AI) voor een efficiënte evaluatie en monitoring van datastromen. De Europese Commissie wil al in 2021 een overeenkomstige AI-wet presenteren.

Over Vestager gesproken, de vrouw die ook verantwoordelijk is voor de concurrentie in de EU: zij bekritiseert het feit dat een “handjevol particuliere bedrijven” momenteel de spelregels op de markten vaststelt; Brussel kan dit in haar ogen niet toestaan. De verklaring is gericht tegen de leidende IT-ondernemingen uit de VS, die door middel van het digitale offensief van de Europese Commissie van de EU-markt moeten worden verdreven of daar in ieder geval in hun handelen worden beperkt.
Om de afhankelijkheid van niet-Europese bedrijven te verminderen, moet de industrie in de EU ook een microprocessor van de volgende generatie ontwikkelen en een eigen cloudservice opzetten, die gebaseerd moet zijn op het Gaia-X-platform ontwikkeld door Duitsland en Frankrijk. Hier zien we weer de Duitsch-Fransche as in actie – het zullen dan ook die twee grootmachten binnen de EU zijn dit hier het meest aan gaan verdienen.
In Brussel vinden momenteel besprekingen plaats over de “Europeanisering” van het Frans-Duitse project. De nieuwe EU-cloudinfrastructuur zou geschikt moeten zijn om het kader te creëren voor het genereren van inkomsten uit de datastromen die via de “e-ID” worden verkregen. Von der Leyen sprak in dit verband van een “echte data-economie”. Rapporten classificeren de plannen openlijk als een strijd voor de “digitale soevereiniteit” van de EU, waarmee de Unie wil breken met de dominantie van Amerikaanse en Chinese rivalen.

Het is de vervolmaking van een machtsconcentratie, met bijbehorende uitgebreide bevoegdheden (gunsten) voor de grote concerns. Immers: de Europese Unie is van een democratie, een corpocratie geworden.

Von der Leyen zei al:  informatie (over burgers) is “goud waard”.  Weliswaar is het zo dat over bijna iedereen al enorme hoeveelheden data beschikbaar zijn voor de grote geheime diensten, platforms en data-aggregators. Door de vele verschillende formaten waarin de gegevens beschikbaar zijn en de soms onnauwkeurige identificatie, kunnen deze echter slechts in beperkte mate automatisch worden geanalyseerd. De uniforme digitale identiteit zou een enorme stap voorwaarts zijn in omvangrijke surveillance – en het individu reduceren tot een (op te offeren) pion op het wereldschaakbord.

Een ander element, aangestuurd door dezelfde groepen en instellingen, is de biometrische ondersteuning. U moet zich identificeren met vingerafdrukken, irisscans of gezichtsherkenning wanneer u een apparaat of platform gebruikt. Op deze manier elimineren de machtswellustelingen in Brussel grotendeels de mogelijkheid dat apparaten die aan een bepaalde persoon zijn toegewezen, door meerdere en de “verkeerde mensen” worden gebruikt.

Met haar plan voor een uniforme digitale identiteit treedt de Europese Commissie in de voetsporen van de autocratische regering van India, die met veel steun van de VS zo’n uniforme biometrische identiteit heeft gecreëerd voor alle 1,5 miljard burgers. Het systeem bleek een privacy-horror te zijn. Maar het woord privacy komt in het woordenboek van de Europese Unie niet voor.

Parallel aan de uniforme digitale identiteit zet de Europese Commissie haar roadmap voor een uniform digitaal vaccinatiepaspoort voort. Zelfs als men geen wettelijk verplichte vaccinatie invoert, zoals ons beloofd is, is het te voorzien dat iedereen die toch naar een theater wil gaan of de grens over of misschien zelfs naar een kroeg of werk dat paspoort tonen….. en dus moeten zijn ingeënt.


Bron:
https://www.stopdebankiers.com/europese-commissie-reduceert-eu-burger-tot-een-nummer/


Het “coronavaccin” gaat werken! Lees hier hoe dat wordt georganiseerd
https://wakkeren.nl/het-coronavaccin-gaat-werken-lees-hier-hoe-dat-wordt-georganiseerd/