Dezelfde Gates Foundation die achter elk aspect van de COVID-19-pandemie staat, van het financieren van een groot deel van het WHO-budget tot het investeren in favoriete vaccinproducenten zoals Moderna, is betrokken bij een groot project in Afrika dat de traditionele productie van kleine boeren van essentiële voedselgewassen ten gunste van monocultuurgewassen en introductie van dure chemische meststoffen en GMO-zaden die kleine boeren failliet doen gaan. Het project, de Alliantie voor een Groene Revolutie in Afrika (AGRA), is rechtstreeks verbonden met de belangrijkste mondiale instellingen achter de Great Reset van het World Economic Forum.
Als we de feitelijke geschiedenis kennen van de Rockefeller Foundation en aanverwante belastingvrije ondernemingen van een van ’s werelds meest invloedrijke families, is het duidelijk dat de Bill and Melinda Gates Foundation op belangrijke gebieden de Rockefeller-agenda heeft geërfd van het medisch-industriële complex tot onderwijs, tot landbouwtransformatie.
De Bill and Melinda Gates Foundation, die samenwerkt met de nauw gelieerde Rockefeller Foundation, staat niet alleen centraal in de orkestratie van ongehoorde ernstige economische lockdown-maatregelen voor de veel omstreden COVID-19-ziekte. De Gates-stichting staat ook in het centrum van de VN Agenda 30-actie om de wereldlandbouw om te vormen tot wat zij “duurzame” landbouw noemen. Een hoeksteenproject van de afgelopen 14 jaar was de financiering door Gates van iets dat de Alliantie voor een Groene Revolutie in Afrika of AGRA wordt genoemd.
AGRA Fraude in Afrika
Toen de Bill and Melinda Gates Foundation in 2006 AGRA oprichtte, samen met hun naaste bondgenoot, de Rockefeller Foundation, verklaarden ze dat het hun doel was om “De honger in Afrika aan te pakken door te werken aan een voedselzeker en welvarend Afrika door de promotie van snel, duurzaam landbouwgroei op basis van kleine boeren.” AGRA beloofde de landbouwopbrengsten en inkomens van 30 miljoen kleinschalige huishoudens van voedselproducenten tegen 2020 te verdubbelen, het is nu 2020 en het is in dit opzicht een totale mislukking. Met name AGRA heeft deze doelen in juni 2020 zonder uitleg van haar website verwijderd. Op basis van wat ze hebben gedaan, kunnen we aannemen dat dit nooit het ware doel van de Gates en Rockefeller-stichtingen was.
In een toespraak in Iowa in 2009 waarin hij zijn Nieuwe Groene Revolutie voor Afrika promootte, verklaarde Bill Gates: “De volgende Groene Revolutie moet worden geleid door kleine boeren, aangepast aan de lokale omstandigheden en duurzaam voor de economie en het milieu.” De Gates Foundation verklaarde dat de AGRA “een in Afrika gevestigde en door Afrika geleide poging is om een bloeiende landbouwsector in Afrika ten zuiden van de Sahara te ontwikkelen.” Dat klinkt heel mooi. De werkelijkheid is heel anders.
Om die door Afrika geleide indruk te versterken, huurde Gates de voormalige secretaris-generaal van de VN, de Ghanese Kofi Annan, in. Annan was net met pensioen gegaan ten tijde van een Iraaks olie-voor-voedsel corruptieschandaal bij de VN waarbij zijn zoon betrokken was. Annan zou de voorman zijn, de voorzitter van de AGRA. In werkelijkheid leidde de Gates Foundation de zaken, met hun man, Rajiv “Raj” Shah, die de uitvoering van het beleid in Afrikaanse doellanden leidde. Toen de eerste pogingen om GMO-zaden en pesticiden van Monsanto op GMO-vrije Afrikaanse boeren te forceren op grote weerstand stuitten, gingen ze in plaats daarvan over op de verkoop van conventionele zaden die eigendom waren van Monsanto, samen met dure chemische meststoffen en pesticiden.
Verdacht genoeg zijn de Gates Foundation en AGRA allesbehalve open en transparant geweest over wat ze in 14 jaar hebben bereikt. En dat is voor een goede reden. Het model dat ze in 13 Afrikaanse landen hebben gepusht, heeft de voedsel zelfvoorziening van kleine boeren aanzienlijk verslechterd en in plaats daarvan schuldproblemen gecreëerd, waarin kleine producenten gedwongen worden om zware schulden op zich te nemen om dure gepatenteerde zaden te kopen. Het is ze verboden om eigen zaden te gebruiken of gemengde gewassen, en gedwongen om marktgewassen te produceren in een monocultuur voor de export. AGRA heeft meer dan $1 miljard dollar ontvangen van voornamelijk de Gates Foundation, waarbij USAID en de Britse en Duitse regeringen kleinere bedragen hebben toegevoegd.
Valse Beloften
In een nieuw gedetailleerd rapport waarin de resultaten land voor land worden geëvalueerd, laat de realiteit van het Gates Afrika landbouwproject alarmerende, maar niet verrassende resultaten zien. Het rapport heet False Promises: The Green Revolution in Africa. Het werd opgesteld door een groep Afrikaanse en Europese NGO’S in samenwerking met Timothy A. Wise, Senior Advisor bij het Institute for Agriculture and Trade Policy van Tufts University. Het rapport concludeerde: “Opbrengststijgingen voor belangrijke stapelgewassen in de jaren vóór AGRA waren net zo laag als tijdens AGRA. In plaats van de honger te halveren, is de situatie in de 13 focuslanden verslechterd sinds de lancering van AGRA. Het aantal mensen dat honger lijdt, is tijdens de AGRA-jaren met 30 procent gestegen… Met gevolgen voor 130 miljoen mensen in de 13 AGRA-focuslanden.” Dat is geen kleine fout.
In een benadering die weinig verschilt van de racistische Europese koloniale praktijken in de 19e eeuw, hebben de Gates Foundation en haar AGRA kleinschalige voedselproducenten ernstig geschaad door hen aan hoge schulden te onderwerpen. In Zambia en Tanzania konden kleinschalige voedselproducenten de leningen voor kunstmest en hybride zaden na de eerste oogst niet terugbetalen. AGRA-projecten beperken ook de keuzevrijheid van kleinschalige voedselproducenten om zelf te beslissen wat ze willen telen. AGRA dwingt hen tot een eenzijdige teelt van voornamelijk maïs voor exportmarkten, wat de mondiale agribusiness wil. Niet verwonderlijk aangezien Bunge en andere internationale graankartelbedrijven bij AGRA betrokken zijn. Traditionele klimaatbestendige en voedselrijke gewassen zijn in veel gevallen in alarmerende mate in verval geraakt.
Uit de studie bleek dat AGRA voor gierst, een inheems en vitaal graan- en voederkorrel dat al 7.000 jaar populair was vanwege de productiviteit en het korte groeiseizoen onder droge omstandigheden met hoge temperaturen, een ramp heeft veroorzaakt. Het rapport merkt op: “Gierstproductie daalde met 24 procent in de 13 AGRA-focuslanden van 2006 tot 2018. Bovendien lobbyt AGRA namens landbouwbedrijven bij regeringen om wetgeving goed te keuren die ten goede komt aan mestproducenten en zaadbedrijven in plaats van kleinschalig voedselproductie te versterken.”
In plaats van lokale kleine boeren te helpen hun opbrengst per hectare te verbeteren, herverpakt, AGRA de Groene Revolutie van 1960 in Mexico en India voor Afrika, de thuisbasis van enkele van de rijkste landbouwgronden ter wereld. Die Groene Revolutie van de jaren zestig, geïnitieerd door de Rockefeller Foundation, introduceerde industriële grootschalige landbouwmechanisatie en de introductie van chemische meststoffen en zaden van multinationals die ten goede kwamen aan grote boeren en een groot deel van de economie van kleine producenten vernietigden. Dat heeft voorspelbaar talloze kleine producenten failliet gemaakt. Het resultaat was dat terwijl geselecteerde rijke producenten floreerden, miljoenen armere boeren gedwongen werden te vluchten naar de steden waar ze zich vestigden in stedelijke sloppenwijken. Maar dat was in feite een belangrijk doel van de eerste Groene Revolutie, aangezien het goedkope arbeidskrachten creëerde voor de globaliseringsdrang van de fabricage die zou volgen.
De door de Gates en Rockefeller stichting geleide AGRA in Afrika is niet veel anders. In 14 jaar heeft AGRA in Afrika de regeringen van de lidstaten ertoe aangezet om elk jaar de aankoop van commerciële zaden van multinationale ondernemingen en dure kunstmest te promoten door grote winsten te beloven die niet worden gerealiseerd. Daarbij is het traditionele kleine boeren of boerengemeenschappen verboden om op de boerderij bewaarde of gekweekte zaden te gebruiken.
Dit is hetzelfde afhankelijkheidsmodel dat Monsanto en de agribusiness hebben gebruikt met gepatenteerde GMO-zaden in de VS. De Gates Foundation is een belangrijke aandeelhouder van Monsanto, nu onderdeel van Bayer AG. AGRA heeft weinig of niets gedaan om kleine boeren te beschermen tegen faillissementen door gesubsidieerde invoer uit de EU of de VS. In plaats daarvan worden hun traditionele voedselgewassen verdrongen door monocultuur maïsproductie voor internationale export, waardoor Afrikaanse landen meer dan ooit afhankelijk worden van meer geïmporteerd voedsel. De Gates AGRA slaagt, maar niet in zijn cosmetisch gestelde doelen. Het heeft de Afrikaanse voedselproductie eerder geglobaliseerd en afhankelijker dan ooit gemaakt van de wil van mondiale multinationals die zich richten op goedkope inputs. Onder het mom om boeren een “ruimere keuze” te geven aan gepatenteerde zaden met een hoge opbrengst (de meeste voor maïs), beperken ze in feite de keuze van een boer. Hij moet die zaden kopen en het is verboden zijn eigen inheemse zaden te hergebruiken. Als boeren tijdens de oogst niet in staat zijn om zijn door AGRA gemandateerde maïs te verkopen om zijn schuld voor zaden en kunstmest terug te betalen, worden ze vaak gedwongen hun kostbare vee te verkopen of nog meer schulden op te lopen – een klassiek koloniaal schuldslavernijmodel.
Dubieus Leiderschap
De Gates Foundation heeft AGRA gepromoot als een “Afrikaans initiatief” en heeft zichzelf zoveel mogelijk op de achtergrond gezet. De nieuwe voorzitter van AGRA sinds augustus 2019 is Haile Mariam Desalegne, voormalig premier van Ethiopië. Desalegne, voormalig voorzitter van de voorzitter van het Ethiopisch Revolutionair Democratisch Volksfront (EPRDF), de dictatoriale regeringspartij waarvan WHO-hoofd Tedros ook lid was van het Politburo, werd in 2018 gedwongen af te treden na massale protesten.
Minder openbare bestuursleden van AGRA zijn onder meer twee vooraanstaande leidinggevenden van de agribusiness-gigant, Unilever, en twee hoge ambtenaren van de Gates Foundation, evenals van de door Rockefeller opgerichte CGIAR-Consultative Group on International Agricultural Research. Andere bestuursleden zijn onder meer een lid van de Rockefeller Foundation trustees en een voormalige Afrikaanse partner voor de Franse bank, Rothschild & Co.
Ook de nieuwe president van de Rockefeller Foundation, de oprichtende dader van de AGRA-agenda, Dr. Rajiv J. Shah, zit in het bestuur van AGRA. Shah verliet zijn eerdere functie bij de Gates Foundation en werd onder Obama benoemd tot directeur van USAID. Het is niet verrassend dat USAID een partner van AGRA werd. In 2017 verhuisde Shah van USAID om aan te boren als president van de Rockefeller Foundation. Het is een kleine wereld. Dezelfde Rockefeller Foundation is nauw betrokken bij het World Economic Forum Great Reset. Shah heeft zojuist een Rockefeller-rapport uitgebracht, Reset the Table: Meeting the Moment to Transform the US Food System. Het is een voorloper van een grote wereldwijde “reset” van het voedselsysteem dat wordt voorbereid door de kringen rond Gates en Rockefeller en de VN.
Sinds 2014 is de president van AGRA een controversiële Rwandese voormalige minister van Landbouw onder de corrupte dictatuur van Kagame. Agnes Kalibata is ook lid van de Global Agenda Council van het World Economic Forum, de International Fertilizer Development Corporation (IFDC), gevestigd in de VS.
In december 2019, net voor het publieke alarm over het uitbreken van een ‘nieuw coronavirus’ in Wuhan China, noemde VN-secretaris-generaal, António Guterres, Kalibata om de VN-voedselsystemen-top in 2021 te leiden. In reactie daarop schreven zo’n 176 organisaties uit 83 landen Guterres om haar benoeming in te trekken. In hun brief stond:
“Opgericht door de Bill and Melinda Gates Foundation en de Rockefeller Foundation, hebben de inspanningen van AGRA zich geconcentreerd op het vastleggen en omleiden van openbare middelen ten behoeve van grote bedrijfsbelangen. Hun financieringsintensieve landbouwmodel met hoge input is niet houdbaar, behalve via voortdurende subsidie, die wordt gehaald uit steeds schaarser wordende publieke middelen. Sinds 2006 heeft AGRA gewerkt aan de openstelling van Afrika – gezien als een onaangeboorde markt voor bedrijfsmonopolies die commerciële zaden, genetisch gemodificeerde gewassen, met fossiele brandstoffen zware synthetische meststoffen en vervuilende pesticiden beheersen.”
In haar verdediging schreven 12 stemmen naar Guterres en drongen er bij hem op aan om standvastig te blijven. Elf van de 12 hadden banden met de Gates Foundation. Hun stem had de overhand.
Tijdens de wereldwijde graancrisis van de toenmalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger, halverwege de jaren zeventig, zou een andere Rockefeller-protégé het volgende naar verluidt hebben verklaard:
“Wie het eten controleert, controleert de mensen.”
De globalisering van de wereldvoedselproductie en de oprichting van agribusiness, eerst geleid door de Rockefeller Foundation en nu met de Gates Foundation die een meer zichtbare voorsprong neemt, is misschien wel de meest bedreigende factor voor de wereldgezondheid en mortaliteit. Veel meer dan enig coronavirus heeft aangetoond.
Met name dezelfde mensen die angst en lockdowns voor dat vermeende virus aanwakkeren, zijn druk bezig de wereldvoedselproductie op een ongezonde manier te reorganiseren. Het lijkt geen toeval te zijn, aangezien Bill Gates een bekende voorstander is van eugenetica en bevolkingsvermindering.
F. William Engdahl is strategisch risicoconsulent en docent, hij heeft een graad in politiek aan de Princeton University en is een bestsellerauteur over olie en geopolitiek, exclusief voor het online tijdschrift “New Eastern Outlook” waar dit artikel oorspronkelijk werd gepubliceerd. Hij is een Research Associate van het Center for Research on Globalization.
Hoe je je eigen C(omputer) G(enerated) “nieuw coronavirus” maakt; zoals de WHO het SARS-CoV-2 virus heeft laten maken.
Het rommelen met menselijk en dierlijk DNA en RNA met behulp van computermodellen.
Hoe maak je je eigen “nieuwe virus” met behulp van computerprogramma’s, net als de WHO deed? Let op: dit “virus” (RNA-reeks/streng) is niet echt, het is een CG virus. En de WHO is bang voor een CG-virus? Helaas is bijna iedereen die gelooft dat het echt is, in feite bang voor mediapropaganda en het grote onbekende.
Dus als je eenmaal monsters van dierlijk DNA (b.v. een runderfoetus), van menselijk DNA, van andere verontreinigingen en van het zeer delicate RNA hebt genomen, meng je het en laat je computerprogramma’s een virtueel virus maken.
En als je het al een echt virus moet introduceren, in plaats van een simulatie, kun je vervolgens een nep computer gegenereerde morbiditeitsgrafiek produceren, het laten lanceren door een academicus als Prof. Neil Ferguson, die wordt nagepraat door alle “deskundigen” wereldwijd en de WHO. Mocht Ferguson later voor zijn aandeel in deze criminele fraude door de mand vallen, dan kan hij altijd nog zeggen dat het een “beoordelingsfout” is geweest.
De modus operandi is samengevat als volgt:
Je maakt (1) een CG nep-virus, dan (2) een voorspelling door nep-simulatie van sterfgevallen door dit CG-virus, en gaat (3) tenslotte over tot het uitrollen van verkeerde tests voor de diagnose (RT PCR) die je op basis van een “positief” voor een wat RNA ook positief kan zijn voor een ziekte die eigenlijk niet bestaat.
Hier het verhaal van hoe het 100% fictieve virus “SARS-CoV-2” door meerdere softwareprogramma’s is gefabriceerd.
Op 26 december, toen de Chinese autoriteiten de inwoners van Wuhan bezorgd maakten nadat ze klokkenluiders en journalisten hadden opgesloten, werd iemand uit Wuhan getest. Het resultaat kwam terug als “positief” en dit was het begin van het gebruik van de betekenisloze PCR test – een uitstrijkje uit zijn keel of de binnenkant van zijn neus had de aanwezigheid van de “nieuwe coronavirus” gedetecteerd. Maar hoe kon deze detectie plaatsvinden, sinds de PCR-test nog niet was ontwikkeld en het nieuwe “nieuwe” virus zelfs niet eens was geïsoleerd. Moleculaire tests vereisen nu eenmaal de kennis over de potentiële virussen om de juiste test(s) te bepalen.
De eerste genoomsequentie van “SARS-CoV-2”, Wuhan-Hu-1, werd naar verluidt vrijgegeven op 10 januari 2020 door een consortium onder leiding van Zhang.
Een volledige genoomsequentie coronavirus 2 (SARS-CoV-2) werd door de computer gegenereerd, niet geïsoleerd, met behulp van een monster van menselijk DNA, menselijk RNA, dierlijk DNA en kweekadditieven van een Zuid-Afrikaanse patiënt die naar Zuid-Afrika was teruggekeerd na een reis naar Italië. Door een consortium onder leiding van Zhang in China?! Ergo: een nieuw genoom werd gesequenceerd door een computermodel, het gecodificeerde SARS-CoV-2 genoom werd echter nooit geïsoleerd, doch slechts door de computer gegenereerd.
Genoomrapport Virological.org
COVID-19, een vermeende en onbewezen nieuwe ziekte die naar verluidt wordt veroorzaakt door een RNA-streng “SARS-CoV-2” (Zhou et al., 2020) zou zich snel verspreiden in Zuid-Afrika (Zuid-Afrikaanse Ministerie van Volksgezondheid en de NHI, 2020), de rest van het Afrikaanse continent (Afrika CDC, 2020) en de wereld (Wereldgezondheidsorganisatie, 2020).
Maar wacht even, dat is niet het verhaal wat ons is verteld door de WHO c.s. over het “China-virus”.
De zogenaamde “Next-generation sequencing” van pathogenen kan Big Pharma helpen bij de verkoop en marketing van geneesmiddelen en vaccins (Gwrinn et al., 2019). Per 01 april 2020 waren er al meer dan 3000 SARS-Cov-2 genomen (waarom hebben ze allemaal verschillende genomen? GISAID zegt nu zelfs meer dan 40.000 genomen te hebben gevonden voor één en dezelfde boeman!) wereldwijd gecreëerd door middel van sequentiemodellen en geüpload naar GISAID (The GISAID Initiative, 2020). De website Nextstrain (The Nextstrain Team, 2020) biedt real-time monitoring.
“Virus” (CG RNA streng) werd gecreëerd volgens computermodellen.
“SARS-CoV-2 viraal RNA werd bereid door het extraheren van totaal RNA uit Verocellen (ATCC, CCL-81) geïnfecteerd met BetaCoV/Korea/KCDC03/2020 , bij een multipliciteit van infectie (MOI) van 0,05, en gekweekt in DMEM (GIBCO) aangevuld/verontreinigd met 2% foetaal runderserum (GIBCO) en penicilline-streptomycine (GIBCO) bij 37 C, 5% CO2. De RNA is de vierde passage en niet plaque-geïsoleerd.
Transcriptomische architectuur is onbekend, er waren tal van discontinue transcriptie-events.
Geen bewijs of bewijsmateriaal dat de patiënt (of de runderfoetus) waarvan ze monsters gebruikten om een “virus” te genereren, een ziekte had die COVID-19 wordt genoemd. Geen controle. Geen gouden standaard.
De werkwijze was: “Nasofaryngeale (neus) en orofaryngeale (keel) uitstrijkjes van een “symptomatisch individu” werden verzameld en gecombineerd, vervolgens besmet met menselijk en dierlijk DNA.”
De veelheid van verschillende computersoftware die je moet gebruiken om het “virus” te produceren (uiteraard als SARS-CoV-2 duidelijk herkenbaar op het computerscherm) wordt door de autoriteiten niet geopenbaard. Het is geen echt “virus” of een organisme, c.q. RNA streng die je kan isoleren en zien op Elektronen Microscoop of Nanoscoop. Het is belangrijk om op te merken dat, hoewel RT-PCR het meest gebruikte diagnostische hulpmiddel voor detectie is, een positief testresultaat niet duidt op een infectie of het bestaan van een “virus”. Het kan alleen wijzen op de aanwezigheid van bepaalde RNA waar de primers naar op zoek zijn, maar bewijst niet overtuigend dat de gevonden RNA-moleculen zelfs een staart en/of een dopje hebben, ook niet of levend en overdraagbaar zijn.
Omdat ze niet wisten naar welk middel (agent) ze in eerste instantie naar op zoek waren, kun je zien hoe ze niet konden weten welk middel (primers) ze moesten gebruiken, dat wil zeggen welk nucleïnezuur ze moesten zoeken en in de RT PCR test dienden te “versterken”, naar voren halen door vermenigvuldiging. Het CG virus moest dus via de PCR test “tot leven worden gebracht”.
De totale nucleïnezuurextractie werd uitgevoerd met behulp van de MagNA Pure 96 DNA en Viral NA Small Volume Kit (Roche, Zwitserland) zoals beschreven door de fabrikant. SARS-CoV-2 nucleïnezuur werd gedetecteerd (???) Maar hoe wisten ze welke nucleïnezuur van Sars-CoV-2 het was als ze het genoom nog niet hadden met behulp van de TIB Molbiol LightMix Sarbeco E-gene real-time polymerase kettingreactie assay, die een cyclus drempel (Ct) waarde van 23,21 (Corman et al…) gaf, 2012)
Nog een andere daaropvolgende nucleïnezuurextractie, verkregen met behulp van de QIAamp Viral RNA Mini Kit (QIAGEN, Duitsland), werd beoordeeld met de Qubit RNA Assay Kit (Invitrogen, Carlsbad, CA, VS) en Agilent 4200 TapeStation (Agilent Technologies, Duitsland). Host Ribosomal RNA depletion werd uitgevoerd met behulp van NEBNext rRNA depletion kit (New England Biolabs, Ipswich, MA, USA), gevolgd door cDNA-synthese. De paired-end bibliotheken werden voorbereid met behulp van de Nextera DNA Flex bibliotheek voorbereiding kit, gevolgd door 2×300 bp sequencing gedaan op Illumina MiSeq (Illumina, San Diego, CA, USA).
Alle bovengenoemde methoden en technieken werden uitgevoerd in het National Institute for Communicable Diseases, een afdeling van de National Health Laboratory Service, Johannesburg, Zuid-Afrika.
De resulterende metagenomische reeks is (9.406.678 paired-end leest) -zij zeiden dat het slechts 30.000 was, dus 9.406.678 werden bijgesneden tot 23.489 (Q>20) met behulp van Trim Galore (Felix Krueger, 2019) en vervolgens FastQ Screen (Steven Wingett, 2019) werd gebruikt om “uit te filteren” . De resterende RNA leest (23.489 ) werd vervolgens in kaart gebracht op het volledige genoom van SARS-CoV-2 Wuhan-Hu-1 isolaat.
….7.000 tekort. Er is een ander programma om dat op te lossen. Laat de computer 7.000 randoms toevoegen.
(Genbank-toetredingsnummer: MN908947.3) (Excuseer me, maar hoe kun je het vermeende eerste genoom op een ander in kaart brengen?) met behulp van CLC Bio (Qiagen, 2020) om de consensussequentie te genereren. Consensuswetenschap steekt zijn lelijke kop op. (Vertaald: we zijn het erover eens, dat deze witte vlek er niet is – consensuswetenschap).
De consensussequentie werd gecombineerd met een verzameling van 965 SARS-CoV-2 genomen die gedownload werden van GISAID (STOP: Hoe kan dat als het gevonden genoom de eerste was?) en een multiple sequence alignment (MSA) werd gegenereerd met behulp van MAFFT v7.042 (Katoh en Standley, 2013) die loopt binnen Nextstrain (Hadfield et al., 2018) bij het South African National Bioinformatics Institute (SANBI), University of the Western Cape, Cape Town, South Africa. De sequentie die gebruikt werd om de consensus te genereren werd in kaart gebracht tegen de MN908947.3 sequentie met behulp van BWA-MEM v0.7.17 (Li, 2013) die draait in Galaxy (Afgan et al., 2018).
Varianten in de consensussequentie werden geïdentificeerd door het inspecteren van de MSA, gevalideerd door het inspecteren van de read mapping en gevisualiseerd in IGV (Robinson et al., 2011). Van een eerste lijst van 74 varianten werden er 6 bevestigd door het bewijs van de in kaart gebrachte reads en bewaard. De diepte van de dekking werd berekend met behulp van samtools (Li et al., 2009), en werd gemiddeld over het genoom berekend, wat een gemiddelde diepte van 10 metingen opleverde. Regio’s met een hoge (meer dan 5 reads) dekking werden geïdentificeerd met behulp van covtobed (Birolo en Telatin, 2020) en het resulterende BED-bestand dat werd gebruikt om de verschillende posities te maskeren (met behulp van Python en de intervaltree module in een Jupyter notebook (Thomas et al., 2016)). Deze maskering bevestigde dat de eerder genoemde 6 goede kwaliteitsvarianten zich binnen de 76% van het genoom bevonden dat werd afgedekt door leesregels tot een diepte van meer dan 5. Varianten werden ingevoegd in de MN908947.3 referentiesequentie met behulp van BioPython (Cock et al., 2009).
Virological.org Ref Whole-Genome Sequence van het Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) verkregen uit een Zuid-Afrikaanse Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) patiënt
De gerapporteerde bevindingen van Lancet-infectieziekten ondersteunen de theorie dat er geen nieuw virus en geen nieuwe ziekte is.
De nepziekte een patroon van symptomen “COVID-19” voor het eerst gepresenteerd als drie verschillende klinische patronen. Verkeerde diagnoses op basis van een PCR-test die niet werd verondersteld te worden gebruikt voor de diagnose van de ziekte (zie ook Kary Mullis).
Geen nieuwe ziekte, want er waren geen nieuwe symptomen.
Nu wordt gezegd dat de symptomen hetzelfde zijn als bij griep en ook griep is geen nieuwe ziekte.
Een paradox die tegenstrijdig met de virus onzin is, zoals de Lancet ook zei.
Het werd gemeld in eerdere gevallen de “virale” RNA-kinetiek van twee patiënten die een laattijdige verslechtering van de luchtwegen ontwikkelden ondanks het verdwijnen van het “virale” RNA van de neuskeelholte. Er werd in beide gevallen negatief getest, er werd geen “virus” gevonden en de verslechtering en zelfs de dood volgden er niet op, maar ze bleven volhouden dat er een nieuw virus en een nieuwe ziekte was/is.
Het spijt me als ik u tot huilens toe heb verveeld, maar 1) Ze hebben geen virus geïsoleerd 2) dit is nog steeds voortdurende fraude en een totaal religieus geloof in een PCR-test die niet verondersteld is te worden gebruikt om een ziekte te diagnosticeren, maar die nu frauduleus wordt gebruikt om gevallen van een ziekte die niet eens bestaat vast te leggen. Een verbijsterende redeneertrant – de “wetenschap” in de laatste versnelling.
Dus wees gerust: de kans op sterven van een nep-virus is NUL (0). Het probleem is dat de virus hoax door de WHO via de media de mensen met een mentaal (psychologisch) virus hebben geïnfecteerd. Het geestelijk virus dat angst gebruikt als een receptor in tegenstelling tot een CG-virus kan wel degelijk schadelijk zijn, omdat een langdurige stressrespons niet goed is voor het lichaam en de geest.
Dus twijfel overal aan, wantrouw iedereen, onderzoek dit zelf in de geest van nieuwsgierigheid en openheid.
*Disclaimer u zult waarschijnlijk niet in staat zijn om het lab, apparatuur, agenten, financiering en vergunningen om te experimenteren met DNA krijgen. Het doel van dit artikel was om mensen te laten weten dat deze SARS-CoV-2 niet echt is en dat ze mentaal gemanipuleerd worden.
Samenvatting van het vorige artikel. [LINK] Het verbluffende verhaal wat ons niet wordt verteld. Daarentegen moeten wij de gangbare riedel dag in dag uit aanhoren. Op den duur is de LEUGEN dermate groot, dat de WAARHEID als belachelijke onzin wordt ervaren.
Er was geen pandemie, er is geen pandemie en er zal alleen een pandemie komen uit de injectienaald – het grote voorbeeld is de Spaanse “griep” van Rockefeller de olieboer en Carnegie de ijzerhandel. LINK
Er was geen virus, er is geen virus en er komt ook geen virus – behalve het computermodel in elkaar geflanst in Zuid-Afrika.
Er was nooit COVID-19, er is geen COVID-19 en er gaat nooit COVID-19 komen – behalve als registratie op overlijdensaktes voor de verzekering.
Als er geen virus is, wat een ziekte veroorzaakt, dan is de vraag waar wij dan zo nodig mee moeten worden geïnjecteerd c.q. geïnfecteerd.
Als het “virus” ons eigen RNA is, waarom moet dat met de naald worden uitgeroeid?
De recapitulatie – geef het door en laat het zich vermenigvuldigen als een goedaardig “virus”.
RECAPITULATIE: SARS-CoV-2 is een Computervirus
Ze vertelden ons op die 26 december 2019 “Een Wuhan-man werd getest. Het resultaat kwam positief terug – een uitstrijkje uit de achterkant van zijn keel of de binnenkant van zijn neus had de aanwezigheid van het nieuwe coronavirus gedetecteerd”. Hoe kon dat?! Omdat de testprimers voor “coronavirus” nog niet ontwikkeld waren, zou de moleculaire structuur onbekend moeten worden verondersteld. Moleculaire tests vereisen kennis over de potentiële agent om de juiste zeer specifieke primers en procedure voor die test(s) te bepalen. Het was het op dat moment “nieuwe onbekende”, biochemisch geen genoom, dus geen primers en dus geen gevalideerde “SARS-CoV-2″ test.
SARS-CoV-2 is computer gegenereerd op 10 januari dit jaar, van een mix van de man die volgens hen PCR had “positief” getest op 26 december 2019 in een PCR-test die op het moment van gebruik geen bekende primers had. De PCR was ook niet bedoeld om te worden gebruikt om de diagnose van de ziekte te stellen of het bewijs van de infectie te leveren. Ze mengden zijn eigen DNA met het DNA van een koe.
Dit is de hoeksteen van de fake pandemie en als je die verwijdert, dondert het hele COVID-19 kaartenhuis in elkaar.
De volgende fout was om RT PCR te gebruiken (misbruiken) om een diagnose te stellen van een ziekte of het bestaan van een levend virus dat een ziekte kan veroorzaken. Terwijl ze wisten dat de PCR-test niet kon worden gebruikt om ziekte(n) te diagnosticeren. Ze blijven echter de nietszeggende PCR-test gebruiken zodat het aantal “besmettingen/infecties/zieken/patiënten-met-corona” maar blijft stijgen. Er wordt positief getest op een ziekte met een procedure welke niet eens kan testen op een ziekte. Dit is op zijn minst belachelijk kwakzalverij.
Virologen hebben tijdens het bestuderen van het menselijk ‘microbiome’- zie PDF – triljoenen van deze reeksen van RNA (die ze plotseling “virussen” zijn gaan noemen) in en op gezonde mensen gevonden en concludeerden dat ze geen pathologische besmettingen veroorzaakten. De PCR-test bewijst geen infectie / levend / overdraagbaar ” virus”. De RT PCR test procedure kan (als het niet besmet is met DNA -fragmenten en contaminatiefouten) alleen de zeer kleine fragmenten van RNA bewijzen waar de primers + tags naar op zoek zijn. Deze ontdekking ontkracht de Germ-theorie van 1861, waardoor er zeer weinig geld wordt besteed aan verder onderzoek naar het menselijke “viroom” dat RNA (het zogenaamde “coronavirus”) bevat dat in de neus van gezonde mensen wordt gevonden. De wetenschap wordt nu opgeslokt door een sfeer van “politieke consensus” en deze COVID-19 waanzin wordt met de week belachelijker. Hier het rapport van de virologen, die de besmettingstheorie mordicus afwijzen op basis van onderzoek:
Hoe ver de idiotie doordraait blijkt uit de decreten die je links en rechts om de oren vliegen. Mondkapjes voor virtuele vergaderingen zijn bij decreet verplicht in Wisconsin terwijl je thuis alleen op je computer zit!? Dit SARS-CoV-2 (een reeks van RNA) is een computer gegenereerd “dodelijk virus” maar het betekent wel dat deze ironische grap / draconische maatregel kan worden losgelaten op de meeste mensen. En die gehoorzamen ook nog.
Virologen staan als kleuterjuffies voor een klasje goedgelovigen sprookjes te vertellen
Een vraaggesprek met een “viroloog”.
Helaas gaat het niet over de isolatie van SARS-CoV-2, want met die achterhaalde onzin moet je bij een “viroloog” niet aankomen.
Het gaat ook niet over de PCR test, want “virologen” hebben geen test nodig omdat ze alles al weten.
Er wordt gebruik gemaakt van de verkleutering van de samenleving, waar de onwetendheid angstvallig in stand wordt gehouden. Houd u vast:
Viroloog Erik de Vries ziet geen aanwijzingen dat het coronavirus afzwakt. Eerder legde hij al aan RTL Nieuws uit dat het vaak voorkomt dat een virus na verloop van tijd milder wordt. Volgens hem is dat zelfs in het belang van het virus. “Het enige dat voor een virus van belang is, is dat het snel van mens naar mens kan verspreiden”, zei hij.
Als iemand doodziek op bed ligt of overlijdt, heeft het virus minder kans om over te springen, legt De Vries uit.
Begrijpen we dit nou goed?
Een “virus” heeft helemaal geen belang bij doodzieke of gestorven mensen, want dan kost het meer moeite om “over te springen”. Daar hebben virussen een hekel aan, volgens de “viroloog”. Een “virus” wil alleen maar constant van mens op mens overspringen. Dat is de missie. Zoveel mogelijk verspreiden, zonder al te veel slachtoffers te maken, want dat is niet in het belang van de “virus” gemeenschap.
Die Eric de Vries…. hoe weet die man dat allemaal zo precies. Ik wil graag een filmpje zien, ander kan hij linea recta de hoogste boom in.
Hoe lang zou je voor dergelijk geleuter doorgeleerd moeten hebben?
Of gaat het er meer om, dat de mensen dusdanig verstandelijk verziekt zijn door maandenlang gelul en geschreeuw van “virologen”?
De onzichtbare vijand is eigenlijk geen vijand volgens deze “viroloog”, maar heeft alleen maar een doel: overspringen, overspringen en overspringen van de ene op de andere mens.
Er was geen “virus” en er is geen “virus”. Er zijn wel PCR testen, die de laatste tijd wat meer de tijd krijgen om uit menselijke neuzen gepeuterd RNA te vermeerderen, zodat er wat meer positieve uitslagen zijn te melden.
Plotseling zijn de “besmettingspercentages” verdubbeld, het testcircus komt goed op gang.
Zeer merkwaardig, sinds de PCR test geen diagnoses kan stellen.
Nog merkwaardiger: SARS-CoV-2 kom je nergens tegen, behalve in een computermodel.
Het is een grof schandaal dat de Nederlanders en de rest van de wereld nu al sinds januari aan het lijntje worden gehouden met iets wat er niet was, niet is en wat er nooit zal komen, anders dan uit een injectienaald..
Onder leiding van klemgestudeerde “virologen”, die hun bizarre fantasieën de vrije loop kunnen laten zonder dat ze door de mensen over de rand worden getrapt.
Deze lieden beoefenen een frauduleuze toverwetenschap, waarbij alles onzichtbaar is, dus dodelijk, dus gevaarlijk en zij weten hoe het komt en welke injectie we nodig hebben.
Graftekst van de laatste in zijn leugens gestikte viroloog:
“Science can’t operate without money, which makes it easy for people with money to corrupt science.”
Ik vind het niet voor niets ook belangrijk om de juiste geschiedenis te kennen, maar helaas kan ook geschiedenis achteraf of zelfs tijdens gebeurtenissen door vervuild worden. Hierdoor is het heel moeilijk geworden om te achterhalen / te weten wat de waarheid is. Iedereen kan er dus intrappen. De germ theorie die big pharma ook erg goed financieel uitkomt, stamt af van 1861. Ondertussen zijn we decennia verder en is het ook zeker niet raar om aan te nemen dat veel mensen (vanwege ook financiële belangen die achter bepaalde informatie zitten) de germ theorie via boeken hebben geleerd (ook beïnvloed door bepaalde mensen), terwijl er niet of nauwelijks zou zijn geleerd over het bestaan van de terrein theorie. Omdat veel mensen niet de tijd hebben om al deze soort informatie door te nemen, denk ik dat het goed mogelijk is dat er zelfs dokters zijn die hiervan niet echt op de hoogte zijn. Zoals in een artikel staat: “Wij moeten de gangbare riedel dag in dag uit aanhoren. Op den duur is de LEUGEN dermate groot, dat de WAARHEID als belachelijke onzin wordt ervaren.”
Deze soort vrijwel achtergehouden informatie is cruciaal voor wat er nu gebeurt, maar ook voor de volgende keer dat een Roverheid, mainstream media (FAKEstream media), etc. weer over een virusverhaal beginnen.
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Een week nadat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) verklaarde dat haar tien jaar durende vaccinatiecampagne in Afrika succesvol was, heeft haar eigen orale vaccin zelf geleid tot een nieuwe uitbraak van polio op het continent. De uitbraak is veroorzaakt door mutatie van de stam in het vaccin.
Het oraal vaccin van de WHO veroorzaakt een nieuwe uitbraak van polio in Afrika
Een nieuwe polio-uitbraak in Soedan is in verband gebracht met het orale poliovaccin dat een verzwakte vorm van het virus gebruikt. Het nieuws over de uitbraak komt een week nadat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) aankondigde dat wilde polio in Afrika was uitgeroeid. De WHO bracht de gevallen in verband met een stam van het virus waarvan was vastgesteld dat ze vorig jaar in Tsjaad circuleerde en waarschuwde dat het risico van verspreiding naar andere delen van de Hoorn van Afrika groot was.
In een verklaring over de nieuwe gevallen zei de WHO dat twee kinderen in Soedan, een uit de staat Zuid-Darfur en de ander uit de staat Gadarif, dicht bij de grens met Ethiopië en Eritrea, in maart en april verlamd raakten. Beiden waren onlangs ingeënt tegen polio. De WHO zei dat uit eerste uitbraakonderzoeken bleek dat de gevallen verband hielden met een aanhoudende vaccinatie-uitbraak in Tsjaad die vorig jaar voor het eerst werd ontdekt en zich nu verspreidt in Tsjaad en Kameroen. De uit het vaccin afkomstige polio ontstond kort na de aangekondigde uitroeiing van wilde polio in Afrika. De uitbraak is veroorzaakt door mutatie van de stam in het vaccin.
In november vorig jaar werden in vier Afrikaanse landen nieuwe gevallen van polio gemeld die verband hielden met het orale vaccin. Volgens de wereldwijde gezondheidsaantallen raakten meer kinderen verlamd door virussen afkomstig van vaccins dan kinderen die door virussen in het wild waren geïnfecteerd. (Volgens de Terrain Theory is een virus niet besmettelijk, maar speelt het terrein een rol).
Het gebruik van het orale poliovaccin werd stopgezet in het VK in 2004 en de VS in 2000, en het VN-agentschap adviseert dat het gebruik van het orale vaccin moet worden gestaakt vanwege het risico op uitbraken van vaccins.
Indiase artsen geven de Bill Gates-campagne de schuld van een verwoestende niet-polio-epidemie van acute slappe verlamming (NPAFP) die tussen 2000 en 2017 490.000 kinderen verlamde boven de verwachte cijfers. In 2017 gaf de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) met tegenzin toe dat de wereldwijde explosie van polio voornamelijk een vaccinstam is. De meest angstaanjagende epidemieën in Congo, Afghanistan en de Filippijnen houden allemaal verband met vaccins. In feite was in 2018 70% van de wereldwijde gevallen van polio een vaccinstam.
Ondertussen hebben het Indiase ministerie van Volksgezondheid en Gezinswelzijn en de WHO een COVID-19 Surveillance Project in India geïnitieerd op basis van het nationale polio surveillance netwerk. Het Indiase WHO National Surveillance Project is omgedoopt tot National Public Health Surveillance Project. Het project wordt geleid door de pointman van de WHO in India.
Dr. Harsh Vardhan, minister van Volksgezondheid en Gezinswelzijn, regering van India en nu voorzitter van de Raad van Bestuur van de WHO, ontving in 1998 door de WHO de onderscheiding medaille voor de uitroeiing van polio-uitroeiing van de directeur-generaal.
VN erkent dat grote polio uitbraak Afrika wordt veroorzaakt door vaccin Bill Gates
Grote aantallen kinderen verlamd door een dodelijke pathogeen afkomstig uit het polio vaccin – Officials bang dat dodelijke variant van polio zich over de wereld zal verspreiden – Bent u soms suïcidaal als u straks een Covid vaccin haalt waarvan de ingrediënten tot staatsgeheim zijn verklaard?
Een van de grootste volksgezondheidsschandalen ooit krijgt amper aandacht in de media, hoogstwaarschijnlijk vanwege de betrokkenheid van ‘high profile’ personen en organisaties die feitelijk ook het coronabeleid van de Nederlandse regering bepalen. De VN heeft moeten toegeven dat een grote internationale vaccinatie campagne de oorzaak is van de ziekte die men er juist mee wilde uitroeien. Terwijl de WHO vorige week nog beweerde dat Afrika ‘vrij is van polio’, en polio vaccinatiecampagnes in de Derde Wereld zoveel jonge levens zouden hebben gered, is in werkelijkheid juist het tegendeel het geval. Het polio vaccin is er de oorzaak van dat nu talloze jongeren en kinderen in arme landen hun leven verliezen.
Officials beginnen eindelijk toe te geven dat hun plan om ‘wilde’ polio te stoppen compleet averechts heeft gewerkt. In meer dan 10 landen, waaronder Angola, Congo, Nigeria en Zambia, raken talloze kinderen verlamd door een dodelijk pathogeen dat afkomstig is van een ‘levend’ vaccin, waardoor een virulente vorm van polio zich snel aan het verspreiden is.
Deze jongste door Big Pharma veroorzaakte ‘pandemie’ is in Tsjaad en Soedan uitgebroken. De oorzaak is een in vaccins gestopt ‘verzwakt’ poliovirus type 2, dat juist zeer dodelijk blijkt te zijn. Officials zijn bang dat de gevaarlijke en zelfs dodelijke variant naar andere continenten gaat overspringen.
Zoveelste vaccin debacle genegeerd in Nederland
Dit is het zoveelste vaccin debacle dat vrijwel volledig door de Nederlandse gevestigde orde in politiek, media en medische instanties wordt genegeerd.
In 30 jaar tijd werd $ 16 miljard uitgegeven om polio uit te roeien. Deze vaccinatiecampagnes hebben de ziekte echter ‘per ongeluk’ opnieuw naar Pakistan, Afghanistan, Iran gebracht. In 2019 vernietigde de regering van Ethiopië 57.000 flesjes met het orale type-2 poliovaccin (mOPV2), nadat deze vaccins een vergelijkbare uitbraak hadden veroorzaakt.
In de ogen van Bill Gates zijn mensen niets meer dan proefkonijnen
Het poliovaccin werd in Afrika aan de bevolking opgedrongen door het Global Polio Eradication Initiative (GPEI), een consortium dat wordt gesteund en gefinancierd door de Bill & Melinda Gates Foundation. Afrikanen zijn al langer proefkonijnen voor eugeneticus Bill Gates. Zo wordt het eerste experimentele Covid-19 vaccin nu in Afrika op de bevolking getest door de GAVI vaccin alliantie, die ook door Bill Gates wordt gefinancierd. Bovendien wordt in West Afrika een proef gehouden met zijn geplande wereldwijde aan vaccinaties gekoppelde betalingssysteem.
Volgens Indiase artsen is Gates schuldig aan de verwoestende epidemie met de verlammingsziekte NPAFP, die tussen 2000 en 2017 maar liefst 490.000 kinderen verlamd maakte. In 2017 draaide de Indiase regering dit programma terug, en zette Gates en zijn vaccins virtueel het land uit. Gevolg: het aantal NPAFP gevallen daalde enorm.
In 2010 had de Gates Foundation in Afrika een fase-3 proef met GSK’s malaria vaccin gefinancierd. 151 zuigelingen stierven; tussen de 1048 en 5949 andere baby’s kregen ernstige bijverschijnselen zoals verlammingen, toevallen en koortsstuipen. Tijdens de’ MenAfriVac campagne in 2002 dwongen Gates’ medewerkers duizenden Afrikaanse kinderen het vaccin tegen meningitis te nemen. Tussen de 50 en 500 kinderen raakten verlamd.
In 2014 beschuldigde de Catholic Doctors Association in Kenia de grotendeels door Gates’ gefinancierde en gecontroleerde WHO van het onvrijwillig chemisch steriliseren van miljoenen Keniaanse vrouwen met een ‘tetanus’ vaccinatie campagne. Onafhankelijke laboratoria hadden in ieder getest vaccin een sterilisatie formule gevonden. Uit Tanzania, Nicaragua, Mexico en de Filippijnen kwamen vergelijkbare beschuldigingen. Aanvankelijk ontkende de WHO, maar na enige tijd gaf de organisatie toe dat er al meer dan 10 jaar lang gewerkt werd aan (geheime) sterilisatie vaccins.
In een door o.a. Morgenson verrichte studie in 2017 werd aangetoond dat het bekende DTP vaccin van de WHO meer Afrikaanse kinderen ombrengt dan de ziektes waartegen ze zouden worden beschermd. Met DTP ingeënte kinderen hadden een 10 x (!) hogere sterftepercentage dan kinderen die het vaccin niet hadden gekregen. Tot nu toe weigert de WHO het dodelijke DTP vaccin, dat jaarlijks aan tientallen miljoenen Afrikaanse kinderen wordt opgedrongen, terug te roepen.
En dan nog beweren de Nederlandse media met droge ogen dat het een ‘complottheorie’ is dat Bill Gates met zijn vaccins wel eens miljoenen mensen kan gaan vermoorden.
Bent u soms suïcidaal als u straks een vaccin haalt waarvan de ingrediënten staatsgeheim zijn?
Zelfs de grootste vaccingelovigen zouden zich nu eens achter de oren moeten krabben of het nu wel zo’n verstandig idee is om volgend jaar een Covid vaccin te halen dat alle normale jarenlange testfasen heeft overgeslagen, en waarvan de ingrediënten door de Nederlandse regering tot staatsgeheim zijn verklaard.
Iedereen die met alle inmiddels bekende feiten – zoals dat er nog nooit een werkend vaccin tegen een coronavirus werd ontwikkeld – straks toch gehoorzaam in het rijtje gaat staan voor zijn of haar Covid shot, zou naar mijn mening als ernstig suïcidaal moeten worden gekenmerkt en behandeld – net als dat iedereen die eist dat anderen ook dit vaccin moeten nemen, beangstigende moordneigingen vertoont.
U bent een menselijk proefkonijn: de FDA is bereid om de makers van het coronavirusvaccin de cruciale testfase over te laten slaan!
In een poging de inzet van vaccins die bedoeld zijn om de verspreiding van het coronavirus in de VS te stoppen, te versnellen, speelt de Food and Drug Administration (FDA) nu met het idee om een standaard testfase voor bestaande vaccinkandidaten over te slaan.
“Het is aan de sponsor [vaccinontwikkelaar] om autorisatie of goedkeuring aan te vragen, en wij beoordelen hun aanvraag”, verklaarde FDA-commissaris Stephen Han in een interview met de Financial Times op zondag. “Als ze dat doen voor het einde van fase III, vinden we dat misschien gepast. Misschien vinden we dat ongepast, we zullen een besluit nemen. ”
Vaccins die ‘noodvergunning’ moeten krijgen
Gebaseerd op de richtlijnen van de Centers for Disease Control and Prevention (CDC), worden vaccins meestal in drie fasen getest voordat ze worden goedgekeurd.
“Tijdens fase I krijgen kleine groepen mensen het proefvaccin”, legt de CDC uit op haar website. “In fase II wordt de klinische studie uitgebreid en wordt het vaccin gegeven aan mensen met kenmerken (zoals leeftijd en lichamelijke gezondheid) die vergelijkbaar zijn met degenen voor wie het nieuwe vaccin bedoeld is. In fase III wordt het vaccin aan duizenden mensen gegeven en getest op werkzaamheid en veiligheid.”
Nadat hij zijn verklaring had afgelegd, verduidelijkte Hahn dat de FDA eigenlijk geen vaccin zou goedkeuren dat nog steeds geen fase drie-testen heeft ondergaan. In plaats daarvan zou het bureau een zogenoemde noodvergunning afgeven.
“Onze toestemming voor gebruik in noodgevallen is niet hetzelfde als een volledige goedkeuring”, legt hij uit. “De wettelijke, medische en wetenschappelijke standaard daarvoor is dat het voordeel groter is dan het risico bij een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid.”
Hahn specificeerde echter niet hoe de voordelen en risico’s van een vaccin dat geen fase III-onderzoeken heeft ondergaan, zouden worden beoordeeld.
De voorganger van Hahn roept twijfel op
Op CBS ‘Face The Nation zondag verklaarde voormalig FDA-chef Dr. Scott Gottlieb dat hij niet zeker wist wat Hahn bedoelde.
“Ik weet niet zeker wat hij bedoelt door het eerder goed te keuren dan wanneer de processen zijn afgerond,” zei Gottlieb. “Ze zullen wachten tot deze onderzoeken zijn uitgelezen voordat ze een beslissing kunnen nemen over de werkzaamheid van deze vaccins.”
Gottlieb zei dat het waarschijnlijk was dat gegevens van fase drie-onderzoeken in november zouden verschijnen. Dat gezegd hebbende, als uit de onderzoeken blijkt dat het vaccin zeer effectief is, zou dat kunnen opschuiven naar oktober.
Desalniettemin verwacht de voormalige FDA-chef dat de eerste goedkeuringen op noodsituaties zullen plaatsvinden en alleen gericht zijn op groepen die mogelijk een groter risico op infectie lopen. (Volgens de Terrain Theory is een virus niet besmettelijk, maar speelt het terrein een rol).
“Een volledige goedkeuring voor de algemene bevolking – als mensen naar CVS kunnen gaan en een kans krijgen – dat is echt een evenement in 2021,” zei Gottlieb.
Andere landen keurden vaccins goed zonder fase III-onderzoeken
Mocht de VS noodtoestemming geven om coronavirusvaccins in te zetten, zelfs als de fase III-onderzoeken nog niet zijn afgerond, dan zal het niet het eerste land zijn dat dat doet.
Zowel China als Rusland hebben hun eigen coronavirusvaccins al goedgekeurd zonder te wachten op de voltooiing van fase III-onderzoeken.
Het Russische vaccin, ‘Sputnik V’ genaamd, vertegenwoordigt het eerste coronavirusvaccin dat is goedgekeurd voor civiel gebruik. Het vaccin wordt geleverd met de goedkeuring van niemand minder dan de Russische president Vladimir Poetin.
“Ik weet dat het behoorlijk effectief werkt, het vormt een stabiele immuniteit. Ik herhaal: het heeft alle noodzakelijke tests doorstaan ”, beweerde hij, eraan toevoegend dat zijn dochter er al mee is geïnjecteerd.
Wetenschappers hebben echter twijfels geuit over deze beweringen, vooral in het licht van het gebrek aan gegevens van de Russen over hun vaccin.
“Alle anderen in de wereld publiceren details over hun vaccins en protocollen voor klinische proeven, maar het was erg moeilijk om veel te weten te komen over het Russische vaccin”, zei professor Danny Altmann, immunologie van Imperial College London. “We hebben een volledig open, globale beoordeling nodig van verschillende vaccinkandidaten.”
Hetzelfde kan ook worden gezegd van de vaccinkandidaten in China. Peking is zelfs nog geheimzinniger dan Moskou als het om zijn vaccin gaat. In feite is pas onlangs bevestigd dat China sinds vorige maand de vaccins in het geheim test op overheidsmedewerkers.
En zelfs met de geheime tests verwachten experts pas volgend jaar dat de Chinese vaccins op grote schaal beschikbaar zullen zijn.
“Ik denk dat er tegen december een paar vaccins op de markt kunnen komen”, verklaarde professor Ben Cowling van de Hong Kong University Public School of Health aan de BBC. “Maar ik weet niet zeker of ze in grote hoeveelheden verkrijgbaar zullen zijn.”
Zoals je kunt zien zijn er al zo goed als 3 maanden op rij nauwelijks (zogenaamde corona) doden bij gekomen. En als je al kunt spreken van doden is het ook nog eens een insignificant klein aantal met het gegeven dat ze MET corona zouden zijn overleden. Dat is net zoiets alsof je zou zijn overleden met nog wat voedsel in je maag. De PCR test deugt sowieso niet = idioot om te gebruiken voor het ‘aantonen’ van ‘het virus’ en het virus is niet geïsoleerd. Daarnaast kun je ook nog denken over de ‘besmettelijkheid’ en de exosomen en terrain theory. Volgens de exosomen en terrain theory is er geen virus besmettelijkheid. In de tussentijd is de griep spontaan verdwenen. RIVM betrapt: griepdoden worden coronadoden. Er wordt dus in dat geval ook nog eens gefraudeerd met cijfers (wie zal dit nog verbazen?) Opnieuw bewezen: Een Lockdown is zinloos.
Als je dan doorhebt dat: er geen killer virus is en dat er dan toch contant geld (besmettelijk?, lol) moet verdwijnen, je mondkapjes moet dragen (gedragsbeïnvloeding), mensen massaal moe(s)ten schoonmaken, je 1,5 meter afstand moet houden, dan slaan de maatregelen nergens op en dus slaat ook het aanpassen van de wet nergens op. Toch vallen politieagenten en BOA’s mensen lastig en moeten gezonde mensen (eventueel) in quarantaine… Vervolgens doen veel mensen toch wat er gezegd wordt door de ‘autoriteit’ op basis van afpersing en chantage. Dus mij kun je niet wijs maken dat ik een coronaboete zou moeten betalen. Flikker toch op met dat ‘nieuwe normaal’. Ik wil vrijheid. En dat vaccin daar zit ik ook niet op te wachten. Ik beschouw de situatie als de oorlog tegen de mensheid. Waarbij het lijkt alsof de geschiedenis zich gaat herhalen (er zijn namelijk wel wat parallellen).
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Wat doet hij in vredesnaam op die positie en hoe ernstig is het dat ons land zaken doet met dit soort criminelen?
Heel ernstig!
Mensen als Mark Rutte, Hugo de Jonge en het RIVM werken samen met instanties als de WHO (Wereld Gezondheids Organisatie) die, onder andere, ook beslissen over onze gezondheid en de seksuele richtlijnen voor kinderen.
Wat nou als die organisatie die over de wereldgezondheid gaat door en door corrupt is en ook nog eens wordt geleid door een massamoordenaar? Wat als hij lang niet de enige is binnen de WHO die een verleden heeft die het daglicht niet kan verdragen? Dit is dus het geval. En dat is geen geheim.
Bekijk eerst deze korte video die wij in het Nederlands hebben ondertiteld voor u van het Duitse Kla.TV:
Directeur Tedros (WHO)- Een verleden vol misdaden tegen de mensheid
DE MEDIA
Na het lezen van dit artikel mag men zich toch wel afvragen of wij niet heel snel alle banden met dit soort criminele organisaties moeten verbreken. Zijn we niet gestoord dat wij dit allemaal maar laten gebeuren? Ja!
We zijn knettergek. In een normale samenleving zouden we deze pipo´s in Den Haag schaterlachend uit hun torentje of kantoor trekken en aan de schandpaal nagelen met z´n miljoenen tegelijk.
Maar dit land zit zo in elkaar dat de media en politici iedereen die kritisch is en feiten naar boven haalt, complotgekkies zijn en ze worden gecensureerd, bespot en bedreigd. Het zegt genoeg.
Omdat journalistiek dus niet meer bestaat in Nederland en de rest van de wereld, moeten wij als burgers zelf op onderzoek uitgaan. Een schande en afgang voor de journalisten. Heeft u ooit een positief bericht gehoord over Corona? Of een kritisch geluid? Een andere mening? Een vraag over de onwaarschijnlijke cijfers? En debat tussen verschillende experts met verschillende meningen over covid? Nee, en dat zal ook nooit gebeuren.
Maar zolang de helft van de bevolking nog niet in de gaten heeft dat journalisten en de media een agenda dienen en in plaats van de burgers te informeren van burgers willen sturen, moeten een aantal burgers zelf alles opgeven om hun rol vervangen zodat de waarheid toch boven tafel komt.
Het kost tig keer meer moeite omdat de mainstream media nu eenmaal heel veel macht heeft en het gros eerder iets aanneemt van “De Televisie” dan van onafhankelijke platforms die veel moeite moeten doen met weinig middelen en ervaring om de waarheid boven tafel te krijgen.
Maar het zijn wel de mensen die continu op het wereldnieuws zitten en heel goed doorhebben wat er werkelijk speelt in deze wereld.
Het is ook niet zonder gevaren voor onafhankelijke mensen die naar eer en geweten feiten naar boven halen en deze willen laten zien aan de bevolking.
Als dank krijg je de meest bizarre opmerkingen en bedreigingen naar je hoofd geslingerd van mensen die niet eens de moeite nemen te kijken wat deze onafhankelijke mensen te zeggen hebben, terwijl ze het allerbeste met Nederland, en dus ook met hen, voor hebben.
Voor wie wél geïnteresseerd raakt in de andere kant van het verhaal, kunnen wij alvast verklappen:
We hoeven niet bang te zijn voor Corona. We moeten bang zijn voor de maatregelen waar organisaties en farmaceutische bedrijven strijden om veel geld en macht. Heel veel macht! De bevolking is irrelevant voor hen.
NEDERLAND TERUG? NEXIT!
De EU en de WHO maken beslissingen over het aanpakken van deze zogenaamde pandemie, maar zetten ook samen met de EU de richtlijnen neer voor bijvoorbeeld Seksuele Educatie van kinderen. Ook in Nederland.
Het RIVM is in wezen een verlengstuk van de WHO. Beiden worden financieel in leven gehouden door The Bill and Melinda Gates Foundation. (bron)
En ja, deze koppen van onderstaande artikelen komen hard over maar ze doen niets te kort aan de werkelijkheid. Wij zijn graag duidelijk.
In de artikelen staan de officiële documenten waarin te lezen is dat dit inderdaad de WHO richtlijnen zijn wat betreft seksuele educatie maar ook de richtlijnen vande Europese Unie. Een pedofielenbeleid in onze ogen.
Lees de volgende twee artikelen maar eens goed door. Het is allemaal onderbouwd.
Wanneer je dus weet hoe deze WHO in elkaar zit en vooral weet wie de Directeur-Generaal van de WHO is, namelijk Tedros Adhanom Ghebreyesus, dan is het onvoorstelbaar voor iedereen die een beetje wakker is dat Mark Rutte, Hugo de Jonge en het RIVM namens ons met hen in zee gaan en met miljarden euro´s op de proppen komen wanneer dat van ze verlangt wordt. Zoals Rutte die even €325.000.000 stortte naar het GAVI project. Onze media liet het door de vingers glippen maar wij hebben de beelden.
Een project overigens dat er klip en klaar op uit is ons te vaccineren en te chippen in samenwerking met Mastercard en de Melinda en Bill Gates Foundation. Laat ze maar complotdenkers roepen. Diegene die dat roepen begrijpen de definitie van een complot überhaupt niet. En zie hier de keiharde werkelijkheid:
Dan is het dus, naast het verjagen van deze mensen van het politieke toneel, ook noodzakelijk zo snel mogelijk uit die totalitaire EU te verdwijnen. Een NEXIT!
TEDROS ADHANOM – DIRECTEUR GENERAAL WHO
Tedros Adhanom is de Algemeen Directeur van de WHO. De Wereld Gezondheids Organisatie. Deze man, die over onze gezondheid gaat,, heeft een pikzwart verleden.
Tedros Adhanom
In zijn thuisland Ethiopië was hij senior lid van de gewelddadige marxistische partij TPLF die is aangemerkt als een terroristische organisatie. (bron)
De partij is aan de macht in het land sinds 1991 en voert een totalitair en wreed beleid. (bron)
In 2010 was hij Minister van Gezondheidszorg. Hij heeft destijds de bevolkingsgroep De Amharen medische hulp en voedsel geweigerd. Als gevolg daarvan zijn 2.5 miljoen Amharen uit het bevolkingsregister verdwenen. Ze ontbraken gewoonweg bij de volgende volkstelling. (bron)
In 2016 was hij als Minister van Buitenlandse Zaken verantwoordelijk voor 500 doden uit de Oromo groep. Hij joeg 15.000 leden uit hun woningen omdat het land verhuurd werd aan een groot landbouwbedrijf uit India. 500 mensen overleden door het optreden in naam van Tedros. (bron)(bron)
Ook is hij beschuldigd van het uitleveren van politieke dissidenten die vervolgens gemarteld en gefolterd werden en wordt hij beschuldigd van het verzwijgen van de Cholera epidemie in zijn land. (bron)(bron)
Robert Mugabe
In 2017 benoemde hij zijn vriend de lang zittende President van Zimbabwe, Robert Mugabe, als Ambassadeur “Van Goede Wil” voor de WHO. Na heel veel druk heeft hij deze eretitel ingetrokken van deze dictator en massamoordenaar. (bron)(bron)
Iedereen binnen deze organisaties weten dit. Iedere regering, ook de Nederlandse, zijn zich volledig bewust van deze feiten. Waarom kan deze man dan toch op de troon zitten en over nota bene onze gezondheid gaan??
Rutte en De Jonge – De marionetten van de werkelijke macht
Misschien worden er nu weer een paar mensen wakker? Welkom in de echte wereld!
