Er is geen deugdelijke wetenschappelijke studie gedaan, de PCR test is een flipperkast met allerlei mogelijke uitkomsten, maar niet het nepvirus uit Wuhan.
De test-epidemie neemt absurde vormen aan, terwijl de verschaffer van data (RIVM) minimaal een week achter loopt en vrijwel iedere 14 dagen de spelregels verandert. Iedereen die de cijfers op een rij wil hebben, krijgt er grijze haren van – zou dat de bedoeling zijn? Je vraagt het je af.
Het is verbazingwekkend dat COVID-19 nog niet is bijgeschreven op de LIST OF FICTIONAL DISEASES want daar hoort deze fictieve ziekte thuis. Wij hebben ook wel eens een foto gehad, uit de krant van 1960:
De Mens – 13 januari 1960
Onderstaand nogmaals de uitleg hoe een deugdelijk onderzoek moet worden gedaan.
OPMERKING VOORAF: Lezers hebben me elektronenmicroscoop foto’s gestuurd van wat wordt beweerd dat het “geïsoleerde COVID-virus” is. Een afbeelding hier, een afbeelding daar– jammer, maar dit is NIET de manier waarop wetenschap wordt bedreven, zoals ik zal uitleggen in dit artikel.
Ik heb ook een CDC-document ontvangen met de bewering dat het COVID-virus geïsoleerd is. Dat document is echter twee maanden eerder gedateerd dan het CDC-document waarin staat, dat het CDC het virus niet heeft. Het betekent dus niets.
Vorige week heb ik twee artikelen geschreven en gepubliceerd die de wortel van de giftige boom blootleggen: de CDC geeft toe dat ze geen geïsoleerd COVID-virus hebben.
Dit houdt in, dat het bestaan van SARS-CoV-2, het pandemische virus, nooit is bewezen.
Dit verpletterende feit onthult dat de hele pandemie een grote oplichterij is. Het virus, de test, de casusnummers – allemaal fraude. En de lockdowns waren onnodig en crimineel.
Nu zal ik de studie onthullen die gedaan had moeten worden, direct nadat wetenschappers voor het eerst beweerden dat er een pandemie was en dat deze was gebaseerd op de ontdekking van “een nieuw virus”.
Het isoleren en karakteriseren van een nieuw ontdekt virus
(1) Dit is wat je in de eerste plaats moet doen als je een echte wetenschapper bent: je zou minimaal 500 mensen in de rij moeten zetten die gediagnosticeerd zijn met een onbekende, nieuwe epidemische ziekte. Van elk van hen moet je weefselmonsters nemen.
(2) Vervolgens moet elk monster correct en zorgvuldig door een procedure worden gehaald, welke zou resulteren in 500 duidelijke elektronenmicroscoop foto’s – één van elke patiënt.
(3) Je moet vervolgens al deze foto’s naast elkaar leggen.
(4) Dan moeten er drie brandende vragen beantwoord moeten worden:
zie je op elke foto veel specifieke deeltjes van hetzelfde virus?
zie je op alle 500 foto’s hetzelfde virus?
zie je, op alle 500 foto’s, een virus dat je nog nooit eerder hebt gezien?
(5) Als dan het antwoord op een van deze vragen “nee” is, moet je terug naar de tekentafel. Je hebt niet voldoende bewijs gevonden van een nieuw virus dat een wijdverspreide ziekte veroorzaakt.
(6) Als het antwoord op elke vraag “ja” is, dan zullen andere onderzoekers wederom 500 nieuwe vrijwilligers in de rij zetten die de diagnose van de epidemie hebben, en zij zullen hetzelfde experiment uitvoeren, om de bevindingen van het eerste team van wetenschappers te bevestigen of te ontkennen.
(7) Als ook zij elke brandende vraag met “ja” beantwoorden, voert een derde team van onderzoekers een eigen experiment uit met nog eens 500 vrijwilligers. En als ook hun antwoord op elke vraag “ja” is, dan heb je iets. Dan is er een indicatie, volgens conventionele en traditionele methoden, dat er een nieuwe ziekte zou kunnen ontstaan.
Mensen blijven me af en toe een elektronenmicroscoop foto sturen van een onderzoek naar “het coronavirus.” Natuurlijk, zoals je nu wel begrijpt, is dat helemaal niet waar ik het hier en nu over heb. Een incidentele foto van dit, van dat: niet relevant.
Als u een eerlijke medische onderzoeker was, zou u dan het resultaat van een nieuwe medicatie aan drie patiënten rechtvaardigen voor de goedkeuring van dat medicijn? En het vervolgens gebruiken op een paar honderd miljoen patiënten? Geen kans. Hetzelfde basisprincipe geldt hier.
De studie die ik zojuist beschreef, met telkens 500 patiënten, meerdere malen gedaan met nieuwe teams, is wat de wetenschappelijke methode vereist:
(a) omvangrijke en uitgebreide studies;
(b) duidelijke, onweerlegbare goed onderbouwde resultaten;
(c) en vervolgens bevestiging of afwijzing van de eerste bevindingen, door nog veel meer wetenschappers die dezelfde methoden en materialen gebruiken.
Een criticus, na het lezen van mijn beschrijving van de juiste manier om een studie te doen naar het vermeende “nieuwe coronavirus”, zei het als volgt:
“Dit zou niet werken omdat het extreem arbeidsintensief is”.
Nou, raad eens wat? Het resultaat van het verklaren van een pandemie veroorzaakt door een virus dat er niet is… en de daaruit voortvloeiende lockdowns, economische en menselijke vernietiging als gevolg van die verklaring… is in veel grotere mate “arbeidsintensief”.
Het stoppen van de productiemotor van de wereld onder het voorwendsel dat er een nieuw virus is gevonden, wanneer er helemaal geen nieuw virus is gevonden en geïsoleerd, is een misdaad die de moeizame speurtocht naar dat nieuwe virus vele malen overstijgt.
Voor wat betreft wat er eigenlijk gebeurt in laboratoria waar onderzoekers met genetische sequenties van dit en van dat aan het prutsen zijn en er bombastische verhalen omheen maken:
Begin met mij niet te praten over wetenschap. Met mij valt alleen nog te praten over aansprakelijkheid en gevangenisstraffen.
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
Het malariamiddel hydroxychloroquine (HCQ) heeft een gunstig effect bij coronapatiënten als ze het vanaf de eerste dag van de ziekenhuisopname toegediend krijgen, blijkt uit een studie in 14 Nederlandse ziekenhuizen. Bij patiënten die het middel kregen, was het risico om op de intensive care te belanden ruim de helft (53%) lager.
Het onderzoek is uitgevoerd door internist-infectiologen Jolanda Lammers en Paul Groeneveld van Isala in Zwolle. Zij zijn ervan overtuigd dat het gunstige effect van HCQ een gevolg is van het vroeg toedienen van het middel.
FvD-voorman Thierry Baudet diende eerder dit jaar een motie in om HCQ beschikbaar te stellen voor huisartsen, omdat het volgens de partij een ‘verbluffend middel’ is. De PVV steunde hem. Minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid deed het af als ‘een kwakzalvermotie’.
Hoog tijd voor een parlementaire enquête
De partij reageert: “Terwijl De Jonge ouderen zonder bescherming liet verzorgen; terwijl De Jonge weigerde de testcapaciteit uit te breiden omdat OMT-leden daar belang bij hadden, noemde hij onze motie om HCQ te onderzoeken ‘kwakzalverij’. Nu blijkt: het middel kan wel degelijk helpen!”
“Hoeveel levens had dit kunnen redden? Hoeveel economische schade had dit kunnen voorkomen? Het wordt nu hoog tijd voor een parlementaire enquête,” schrijft Europarlementariër Rob Roos (FvD).
Statenlid Daniël Osseweijer (FvD) voegt toe: “In maart al bekend, talloze internationale onderzoeksresultaten genegeerd, Thierry afgeserveerd met ‘kwakzalvermotie’ en dan nu ook nog ‘extra onderzoek nodig om resultaten te bevestigen’. Onvoorstelbare gang van zaken.”
Hugo de Jonge: van schoolmeester tot superoplichter
Terwijl in de landen om ons de “besmettingen weer toenemen, maar nog steeds bij de Nederlandse eindsprint achter blijven, rijst de vraag: “Wat doen ze daar anders?”
Eerst geeft een chemicus uitleg hoe de minister van uw gezondheid met de in slaap gesukkelde Tweede Kamer omgaat. Hoe hij het Nederlandse volk “keihard staat voor te liegen” is een betere omschrijving van zijn beantwoording van het parlement dan het gematigde “om de tuin leiden”.
Onze minister van VWS, stelt dat er wetenschappelijke consensus is t.a.v. PCR-test. Hij heeft alleen totaal niet begrepen wat deze consensus inhoudt. Ik zal het voor deze schoolmeester even op een rijtje zetten:
1. De PCR-test toont geen besmetting aan, dus mag je positieve testuitslagen GEEN besmettingen noemen Hugo!
2. De bedenker van deze test, Kary Mullis, heeft persoonlijk gewaarschuwd deze test niet te gebruiken voor klinische diagnose.
3. Bij hoge Ct-waarden, groter dan 35 zijn vals positieven eerder de norm dan een uitzondering.
4. De specificiteit van de PCR-test wordt nog ten zeerste betwijfeld. Welke primers zijn gebruikt, waar komen die vandaan en zijn die daadwerkelijk afkomstig van een geïsoleerd Sars-CoV-2. De validatie rapporten worden niet openbaar gemaakt.
Onze superoplichter De Jonge leidt onze bijzonder slecht geïnformeerde Kamerleden eenvoudig om de tuin. Een schandalige vertoning in de Tweede Kamer, alleen Wybren Haga heeft er iets van begrepen. Maar deze wordt weer weggehoond met de vermeende “wetenschappelijke consensus” van De Jonge. De rest van de Kamer doet er het zwijgen toe. Terwijl nu alles en ook alles is gebaseerd op deze fake positieve testuitslagen.
Een correctie moet worden toegepast, omdat het nog vele malen erger is dan wat deze Twitteraar/chemicus zegt.
Punt 3. De PCR test wordt bij een Ct-waarde boven 24 al als onbetrouwbaar gekenschetst, zodat die resultaten dienen te worden geëlimineerd. Ct 24 is volgens de handleiding de norm. Alles wat hoger ligt kan worden genegeerd. In de uitslagen betekent dat een correctie van 95% neerwaarts, volgens Amerikaanse onderzoekingen [LINK]
Minder dan 2% van de “positief” getesten wordt ziek, anders dan een verkoudheidje of twee dagen een snotneus. Dat betekent dat van de 6.000 “besmettingen” er slechts 100 à 120 personen de gebruikelijke verschijnselen van een wisselend jaargetijde tonen. Van griep is nog geen sprake, dat gaat spelen na de jaarlijkse vaccinatieronde in oktober/november én de kortste dag. Deze jaarlijks terugkerende Influenza-golf zal ongetwijfeld worden weggepoetst door “corona”, zoals dat ook in maart/april van dit jaar gebeurde. [LINK]
Gemiddeld belandden deze week dagelijks 60 mensen in het ziekenhuis en daarvan 20 op de Intensive Care (Corona Dashboard). Dus 1% in het ziekenhuis, waarvan 0,3% in de IC. Hoeveel er overlijden wordt sinds enkele weken niet meer gemeld, ook op het zogenaamde up-to-date “Corona Dashboard” worden tijdens de wedstrijd de spelregels stilzwijgend aangepast in het voordeel van de zo intens vurig gewenste “Tweede Kamer Golf”. Het dodental in de ziekenhuizen is dus NUL (0).
In de verpleeghuizen schijnt het sterftecijfer nog wel interessant te zijn. Dat zijn er gemiddeld 6 per dag, dus 0,01%.
In ons land sterven nu gemiddeld per week 2750 mensen, dus 392 per dag. Aan “corona” overlijdt dus welgeteld 1,5%. Waarbij de vraag uiteraard gerechtvaardigd is, waar deze mensen daadwerkelijk aan zijn overleden. SARS-CoV-2 wordt zoals u weet al een half jaar niet meer in ons land waargenomen. Ouderdom en andere ziekten wellicht? Meer open deuren zullen we vandaag niet intrappen. Ook de Twitteraar weet dat het “killer-virus” niet is geïsoleerd en dat dus de PCR test waardeloos is.
De carrière van deze minister is van een stormachtig kaliber. Hoe bestaat het dat een PABO mannetje binnen een paar maanden in deze functie is gecaramboleerd? Op zijn minst is de vaccin lobby hoogst verdacht. De passie waarmee deze schoolmeester heel Nederland wil injecteren met ongeteste ondeugdelijk rotzooi, verraadt hem. We herinneren ons nog de Varkensgriep, die door de concubine Osterhaus/Klink werd gepromoot en wat ons land vervolgens honderden miljoen heeft gekost.
De concubine is nu De Jonge/AstraZeneca, het met enige regelmaat wegens fraude en nalatigheid veroordeelde bedrijf waar zijn broer werkt. Daar kunnen ze binnen een paar maanden een vaccin in elkaar knutselen, wat normaal gesproken 10 à 15 jaar kost. In het geval van de gewone griep is 40 jaar nog niet eens genoeg. Alleen de vaccinproducent is immuun, dankzij onze superoplichter.
Hoeveel doorzichtiger wilt u het nog hebben voordat dit soort superoplichters wordt opgepakt en afgevoerd?
De oorspronkelijke vraag luidt: “Hoe testen ze in de landen om ons heen, die het zoveel beter dan ons doen?”
Wie het weet mag het zeggen. Misschien werkt men daar volgens de bijsluiter. In ieder geval NIET in België, waar de mainstream media na lang porren uit een comateuze toestand is ontwaakt.
Dorpsidioot Gommers: “Iedereen NU opsluiten, IK ben er klaar mee!”
WÁÁÁT?!??
Wie heeft die vent op ons losgelaten?
De IC paus neemt het woord en graaft zijn eigen graf.
Diederik Gommers is klaar met ‘halfzachte’ maatregelen: ‘Snelle lockdown is nodig’
Diederik Gommers noemt het opnieuw gestegen aantal coronabesmettingen reden om snel in een volledige lockdown te gaan. Volgens de voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care werken de ‘halfzachte’ maatregelen van het kabinet niet.
Levensgevaarlijke hobbyist, deze Gommers S.J.. Een paar maanden weet hij al te melden dat de PCR test waardeloos is en dan toch ook weer niet zo heel erg waardeloos, de lafbek, vandaag gaat hij als een hondsdolle dorpsidioot tekeer. TOTALE paniek, hij kan zijn plasje niet meer ophouden.
Wie vangt die vent en sluit hem op?
Want de beste oplossing voor dit soort randdebielen is eenzame opsluiting met een lap voor of een prop in zijn vreetmolen.
Hij gaat niet over onze vrijheid, niemand gaat daar over.
6.500 positieve resultaten, het slaat nergens op. Gommers weet drommels goed dat de GGD met een inhaalslag bezig is. Ze liepen namelijk aan het begin van de week 120.000 testuitslagen achter, van vorige week dus. Die rollen nu versneld binnen. En worden bij de score van vandaag opgeteld, terwijl die geteste personen allang weer in de running zijn. Het beeld wordt totaal vertekend, alleen maar om “maatregelen” door de drukken. 17 miljoen mensen opsluiten en zelf binnenlopen met zijn patenten? Wat een hufter!
Hij moet zich eens laten testen, want de PCR test slaat ook positief uit, als je rabiës hebt.
Bovendien zit hij ook nog valse beweringen in het rond te kraaien: “COVID is 10 (!) keer dodelijker dan griep!” Je gaat toch zeker de WHO niet tegenspreken, wat denkt die kwibus wel, hij moet hier zijn licht eens opsteken:
De onbetrouwbare PCR test is ieder weldenkend mens een doorn in het oog. Hoogstens 350 van de 6.500 personen hebben “iets”, niemand weet wat precies. Wat is eigenlijk het percentage? Als dat tegen de 15% gaat lopen, zoals in Zweden, betekent dat groepsimmuniteit. Dan kun je bakken met geld besparen en ermee kappen, vooral met dat onnozele getest. En een oproerkraaier als Gommers S.J. een loei-harde schop geven.
Met je “volledige lockdown”. Hij overspeelt zijn zachte witte handje, Diederik G. Hij wil iedereen het huis in jagen en de positief geteste personen zijn domein in rijden: de IC’s. Deze uitgestreken laffe paap is een levensgevaarlijk ventje, in een normaal land was hij per direct vogelvrij verklaard. “Halfzachte maatregelen” zouden dan niet worden geschuwd, het volk is er wel klaar mee.
Het komt hem duur te staan.
De opkomst van geneesmiddelen zoals Hydroxychloroquine + zink, maar ook Ivermectine + zink die er voor zorgen dat zijn IC domein angstwekkend leeg blijft, wil hij koste wat kost voor zijn. Vandaar zijn noodkreet. Wat zal hij het benauwd hebben, bang om door de mand te vallen, hetgeen toch wel gebeurt.
Mark Rutte’s bedpartner(?) Jort Kelder vindt dat we opnieuw in lockdown moeten
Jort Kelder, u weet wel die zo heurt het man die regelmatig met Mark Rutte gezien wordt en zelfs met hem in zijn huis op Terschelling verblijft (maar natuurlijk absoluut geen seksuele relatie met hem heeft…nee, echt niet!) was gisteren in de podcast van BNN radio. Prachtig om te zien hoe Jort als spindoctor wordt ingezet om Rutte compliment na compliment te geven en te zeggen dat het allemaal nog wel wat radicaler kan. Kijkt u zelf maar even.
Vanochtend kon je met al je vragen terecht bij @jortkelder. Hoe kijkt hij tegen de huidige maatregelen van het Kabinet aan?
Het is één grote kliek in de politiek, media en alternatieve media, want Jort is ook weer vriendjes met Sven Ake Hulleman, die een beetje de schijn van oppositie mag voeren en de behoefte van de massa aan een nieuw soort televisiedominee in mag vullen.
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
Het is een beetje lullig om het te zeggen, maar bij deze: “Ik zei het toch!” We gaan nooit meer terug naar zoals het was en dat komt omdat het een agenda is die nu openlijk door mensen als Boris Johnson verkondigd wordt.
“We have been through too much frustration and hardship just to settle for the status quo ante – to think that life can go on as it was before the plague; and it will not… We are resolving not to go back to 2019”, zo sprak Johnson in zijn Keynote Speech van het conservatieve partijcongres, afgelopen dinsdag 6 oktober jl. Kortom: we sturen erop aan niet meer terug te gaan naar de situatie zoals die was in 2019.
Executive chairman van het World Economic Forum, Klaus Schwab, schreef een boek genaamd ‘Covid-19: The Great Reset’. Daarin legt hij uit dat social distancing en thuiswerken definitief zullen zijn. Hij schrijft zelfs openlijk over de doelstelling van de transhumanisering van de mens. Daarmee is de door mij reeds jaren voorspelde agenda ineens geen complottheorie meer! Het wordt openlijk toegegeven en gepropageerd! De Keynote Speech van Johnson leek qua inhoud wel rechtstreeks van de hand van deze Klaus Schwab.
Het lijkt er op, dat de GGD-DNA straten kunnen overschakelen naar de nieuwe “snelle test”.
De regering, bij monde van de verantwoordelijk epidemie organisator Hugo de J., heeft er blijkbaar al miljoenen op uw kosten van besteld.
Binnen een kwartier weten we straks of we “positief” zijn getest. Met de PCR test duurt dat 4 tot 8 uur.
Nu de PCR test zwaar onder vuur ligt, omdat er in feite niets wordt getest, komt de introductie van de “sneltest” wel goed uit. En komen we terecht in de volgende fase van de epidemie: de “Sneltest-epidemie”. Met een achterstand van 112.000 (50%+) als gevolg van de langdurige PCR test, mogen we rekenen op een grote inhaalslag en schieten de “positieve” resultaten weer omhoog. Precies op tijd voor de 150 omgekochte saloncommunisten in Den Haag, die “onder druk van de samenleving” het coronawetje er doorheen gaan jassen. Vanaf dat moment is een BEFEHL geen advies meer maar een verplichting zonder tegenprestatie.
De “Sneltest” geanalyseerd.
We geven eerst het woord aan het RIVM:
Tot nu toe zijn die sneltesten onbetrouwbaar gebleken, evenals de PCR test omdat deze in tegenstelling tot de voorschriften wordt gebruikt om een diagnose te stellen.
De nieuwe sneltest die is onderzocht – de Panbio Covid-19 antigeen test – meet de aanwezigheid van eiwitten die op het oppervlakte van het virus zitten; antigenen. “De sneltest is qua testprincipe meer te vergelijken met een zwangerschapstest. De afgenomen wattenstok gaat in een buisje met vloeistof en je druppelt dat op een teststrookje. Hierop is al na een kwartier de uitslag te zien.” (Volgens het Utrechtse UMC).
In samenwerking met de KNVB worden er al voetballers mee getest. Super belangrijk!
Wat zijn antigenen?
Een antigeen (Engels: antigen, afk. van antibody generator) is een molecuul dat in staat is een reactie van het afweersysteem op te wekken, waarbij antistoffen worden aangemaakt.
Dus als deze sneltest negatief uitslaat, wat betekent dat dan? Dan wordt er geen antigeen gemeten. Dan is er dus geen molecuul aanwezig die het afweermechanisme in gang zet en antistoffen aanmaakt. Dan is er dus ook geen eiwitmolecuul aanwezig, waaruit de conclusie wordt getrokken dat er geen SARS-CoV-2 virus wordt getest. Het is dus JA of NEE. Je hebt het of je hebt het niet. Zoals de zwangerschapstest werkt. Dat klinkt mooi, tenminste als onze amateur redenatie klopt.
Herkenning geïsoleerd SARS-CoV-2 eiwit molecuul.
Om het antigeen, dat in het eiwit op de oppervlakte van het virus zit te kunnen herkennen, moet eerst het SARS-CoV-2 virus worden herkend, geïsoleerd en gekarakteriseerd. De vraag aan de micro-biologen op het UMC is dus: “Is dat gebeurd en wanneer precies?”
Als dat wereldnieuws bekend wordt, hebben we eindelijk een betrouwbare test. Zolang dat niet is gebeurd, wordt ons maar wat op de mouw gespeld.
Wat er nu door geleerden en deskundigen wordt gedaan is het vergelijken van de Sneltest met de PCR test. Er wordt dus een nieuwe test vergeleken met een 100% onbetrouwbare test. Als dat ongeveer overeen komt, dus allebei ongeveer even onbetrouwbaar zijn, dan is het OK en kunnen we verder.
Voorwaarde van iedere alternatieve test is ongetwijfeld, dat er DNA/RNA moet worden afgenomen in het kader illegale opbouw DNA-bank.
Conclusie
Vooralsnog zien we deze “Sneltest” als een soort “zwangerschapstest voor mannen” om te checken of zijn vrouw in verwachting is. Net zo betrouwbaar, want daar komen gegarandeerd “positieve” uitslagen uit.
Tenzij onze denkwijze niet klopt – en dat horen we dan snel genoeg – blijft het standpunt van het RIVM ongewijzigd: “Sneltesten zijn onbetrouwbaar”.
Jaap van Dissel heeft al aangegeven dat de PCR test ook onbetrouwbaar is op vragen van Kamerleden.
Naar onze bescheiden mening zit men in een behoorlijke impasse en moet de wetenschap er weer een draai aan geven om de “Sneltest-epidemie” goed op gang te krijgen.
PS
Gisteren zijn er 4.996 “positieve” testuitslagen gemeld als “infecties, besmettingen en potentiële coronapatiënten”. Het lijkt waarachtig wel een wedstrijd. Nederland op kop van het pandemie peloton.
Nu de werkelijkheid:
De 4.996 “besmettingen” zijn echter “positieve uitslagen” van de onbetrouwbare PCR test. Onderzoek heeft uitgewezen dat bij een juiste Ct-waarde dat aantal moet worden bijgesteld naar 5 à 10%, hetgeen betekent dat MAXIMAAL 500 mensen “ergens positief op hebben getest”. De rest, zinde ongeveer 4.500 zijn vals-positieve uitslagen. Niet getest op specifiek “coronavirus SARS-CoV-2”, want dat heerst hier allang niet meer. Deze 500 personen moeten voor nader onderzoek naar de huisarts.
Dat de ziekenhuizen vollopen en daardoor de andere operaties moeten worden uitgesteld, is fake nieuws voor politieke doeleinden.
“WHO meldt: sterfte-rato bij corona en griep dezelfde”
Topfunctionaris Mike Ryan van de WHO heeft gezegd dat naar schatting 10 procent van de wereldbevolking, 750 miljoen mensen, besmet is geweest met Covid-19. Het dodental bedraagt op dit moment ongeveer 1 miljoen, oftewel een death rate van 0,13%. “We zitten dus op griepniveau.”
(NOTE: Volgens de terrein theorie en exosomen theorie zijn virussen niet besmettelijk ziekmakend, dus niet de oorzaak van een probleem, maar een gevolg.)
Conclusie:
De virus-crisis is daarom voorbij, terug naar normaal.
Er zijn geen nieuwe IC-doden meer zegt RIVM.
Het pcr-testen is vals en zinloos zegt de uitvinder.
Artsen krijgen € 10,- extra voor elke corona-melding (!).
Griepcijfers zijn foetsie, dat werden corona-cijfers (!).
Mondkapjes zijn medisch nee en werden politiek ja (!)
De spoedwet en extra kosten/schade nu te stoppen.
De dwang tegen het volk (= u) kan worden beëindigd.
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
NOTE: Die FAKE staat voor het feit dat die COVID-19 RT PCR kit niet specifiek SARS-CoV-2 detecteert. En dat staat ook in de oorspronkelijke afbeelding.
Langzaam dringt het door wat Jaap van Dissel van het RIVM nu al maanden propageert, namelijk dat (1) mondkapjes averechts werken en dat (2) testen totale onzin is, omdat er niets kan worden aangetoond. Way to go, Jaap!
Het huidige coronatestbeleid faalt. Door minder en beter te testen wordt onnodige schade aan het welzijn en de economie voorkomen, schrijven dr. ir. Carla Peeters, prof. dr. Wim Vanden Berghe en prof. dr. Mattias Desmet in dit artikel.
Drie wetenschappers aan het woord. Je vraagt je af waar we helemaal mee bezig zijn. De Corona soap wordt willens en wetens in stand gehouden in afwachting van een experimentele RNA injectie. We halen enkele schokkende constateringen uit het rapport aan.
Met de huidige test bestaat het risico dat mensen onterecht de stress van het besmet-zijn ervaren terwijl ze helemaal niet besmet zijn, en in quarantaine geplaatst worden
De test kan geenszins uitsluiten dat andere virussen of bacteriën (mede) de oorzaak kunnen zijn van de ziektesymptomen.
Omdat de meeste mensen niet eerder getest zijn, is niet met zekerheid te bepalen of een positieve RT-qPCR-test een oude of een nieuwe infectie betreft.
In een referentiehandboek voor PCR-testen wordt geadviseerd alleen positief af te lezen wanneer de Ct-waarde lager is dan 24. Waarden tussen 24 – 35 worden gezien als grijs gebied [9]. Bij hogere Ct-waarden wordt de test als minder betrouwbaar gedefinieerd.
Feitelijk wordt de bijna 100% onbetrouwbaarheid van de PCR test door deze onderzoekers bevestigd.
De laboratoria passen in ons land gegarandeerd een Ct-waarde (aantal thermische cycli) toe die hoger ligt dan 24 om toch maar aan wat positieve uitslagen te komen.
Ook wil het RIVM niet zeggen op welke “primers” (referenties) wordt getest, de vraag is waarom dat geheim moet blijven. Er zijn voor de PCR testprocedure 9 primers noodzakelijk om volledig te kunnen testen. Als er bijvoorbeeld maar 5 primers wordt getest, rollen er meer (valse) positieven uit.
Om de paniek nog groter te maken, wordt ons land thans ingedeeld als dé brandhaard van Europa. Het tromgeroffel zwelt aan, Nederland wordt een slagveld en in een tweede lockdown een slachthuis. Er moet iets gebeuren, regering neem maatregelen. “We vallen straks allemaal dood neer op straat, in het park en op ons balkon!!!” De hondsdolle corrupte pers neemt het voortouw. De corona soap gaat een volgende fase in.
Er is maar één logische oplossing om een nationale ramp af te wenden:
STOPPEN MET TESTEN. PUNT.
Op die manier hebben we weer gewoon een loopneus, zijn we verkouden, hebben we griep of een longontsteking. En als we al ziek waren gaan we weer gewoon dood aan hart- en vaatziekten, luchtwegaandoeningen, kanker, medicijngebruik, slordige life style, luchtvervuiling, foute eetgewoonten, alcoholmisbruik en zelfmoord.
De PCR test volgens de directeur van het RIVM, Jaap van Dissel:
Jaap van Dissel van het RIVM geeft uitgebreid antwoord vraag 1 | 22-08-2020
Dit is waarom het OMT geen mondkapjesplicht adviseert | NU.nl
Zoals we weten is de PCR test de basis van het “beleid” van een ongekozen feestcomité onder regie van de WHO. Het Nederlandse feestcomité wordt door hoofdclowns Rutte en de Jonge aangevoerd.
Deze trekpaarden van een niet bestaande pandemie gaan over lijken en hebben van 24/7 LIEGEN hun specialiteit gemaakt. Zelf denken doen ze allang niet meer, de kunst is om iedereen naar hun gelul te laten luisteren.
De (PCR) test-epidemie is in volle gang. Bijgaand hebben we een rekenmodel gemaakt hoe je dat doet, zonder dat er iemand ziek of zelfs maar geïnfecteerd is. Met de PCR test moet je namelijk rekenen met een foutmarge, ook al wordt er alleen maar eigen RNA gedetecteerd, wat dus niets zegt over een eventuele besmetting/infectie.
Bekijk het even goed. Als er 100000 personen worden getest en er is niemand geïnfecteerd, dan rollen er bij een wetenschappelijk gehanteerde foutmarge van 2% toch nog 2000 positieve resultaten uit.
Stap twee is, nadat de uitslag bekend is gemaakt, dat de gelijkgeschakelde pers onder leiding van de staatsomroep met veel lawaai en met de hulp van dierenartsen een dreigende taal uitslaan. Het gaat nergens over, maar “we hebben een groot probleem, de Spaanse griep is er niks bij vergeleken!” En zo rolt hier de show onder luid geraas verder, zich niets van rede, bekwaamheid en kanttekeningen aantrekkend. Het moet en zal gebeuren: het gepeupel MOET op de knieën en verder kruipend een weg door de stapels lijken zoeken…..
Dus op basis van dit rekenmodel kun je de conclusie trekken dat alle maatregelen die worden afgekondigd thuis horen bij een feestcomité. Het beroerde is alleen dat iedereen is uitgenodigd en VERPLICHT moet komen feesten.
Alle betrokkenen twijfelen aan de test, toch dendert het maar door.
Via de coronatest lever jij je DNA aan de overheid
Testen, testen en nog veel meer testen op corona is het credo en dagelijks staan meer mensen hun DNA af.
Waar veroordeelde criminelen zich verbergen in het buitenland om dit te voorkomen, zo staan de burgers in de rij en klagen als ze moeten wachten.
Nog nooit is er zoveel belangstelling geweest voor DNA als de afgelopen 20 jaar. DNA is een soort toverwoord dat te pas en te onpas wordt gebruikt en iets waar overheden gek op zijn.
Al jaren zijn ze bezig met het aanleggen van databases om daar DNA materiaal in op te slaan en altijd wordt daar een nobele doelstelling aan gekoppeld.
Zoals het opsporen van misdadigers en dan zie je dat stap voor stap de criteria waarbij DNA van mensen wordt afgenomen worden verruimd. Zoals te zien in de volgende video, dat in Amerika eerst alleen van veroordeelde misdadigers DNA werd afgenomen en opgeslagen, maar later werd daaraan toegevoegd mensen die verdacht werden van een misdrijf.
Why Does the Government Want Your DNA?
En toen kwam corona en lieten bezorgde mensen zich overal ter wereld testen op dit “gevaarlijke virus”.
Ook bij corona komt het DNA weer om de hoek kijken, want er zijn zelfs straks een nieuw soort coronavaccins die jouw DNA veranderen, dit om je beschermen tegen het “vreselijke virus”.
Echter, wanneer je de genetische opmaak van een bepaald iemand hebt en door middel van vaccinaties de mogelijkheid om ook nog het DNA van diegene te veranderen, dan kan je heel gericht bepaalde dingen uitvoeren.
We nemen een fictief voorbeeld: Stel dat de satanische sekte achter de schermen besluit dat mensen met rood haar en groene ogen zich niet langer mogen voortplanten. Dit, omdat dit heel bijzondere mensen zijn die in de toekomst een gevaar zouden kunnen opleveren voor de sekte, want men weet dat mensen met rood haar en groene ogen heel slim zijn en zich nooit zullen overgeven aan tirannie.
Dan zou je heel gemakkelijk een kleine aanpassing kunnen maken in de coronavaccins voor mensen met rood haar, groene ogen en misschien nog enkele eigenschappen. Echter, om dat nauwkeurig te kunnen doen heeft men wel het DNA nodig van mensen om zo te kunnen selecteren wie voor welk vaccin in aanmerking komt.
Testen, testen en meer testen. Kom maar op met dat DNA.
Een lezer schrijft het volgende (dank!):
We weten inmiddels dat de PCR-test niet betrouwbaar is en dat het op genetisch materiaal test, maar wat als de intentie achter die PCR test eigenlijk het verzamelen van ons DNA is? zoals ze dat al jaren willen (zie video’s van 2015 en 2018) voor de grote DNA database? en dat de BS-19 bangmakerij, waardoor veel mensen dan zich vrijwillig laten testen voor de DNA verzameling zoals “23and” me voor de inlichtingendiensten, big-farma & anderen…
What is 23andMe doing w/ your genetic data?
Bovenstaande is dan een voorbeeld van een commercieel bedrijf dat jouw DNA gebruikt voor andere doeleinden dan door jou bedoeld of gewenst. Maar, de overheid zou dat toch nooit doen?
De Gemeentelijke gezondheidsdienst, Gemeentelijke geneeskundige dienst, Geneeskundige gezondheidsdienst of Gemeenschappelijke gezondheidsdienst is de dienst waarover elke gemeente in Nederland volgens de wet dient te beschikken om een aantal taken op het gebied van de publieke volksgezondheid uit te voeren.
Wat wil de GGD van jou weten voordat ze je DNA afnemen? Pardon, testen voor corona?
De gegevens die de GGD van je nodig heeft, zijn je voor- en achternaam, adres of verblijfplaats, geboortedatum, geslacht, burgerservicenummer (BSN), telefoonnummer, e-mailadres.
Perfect, niet alleen hebben ze jouw DNA, ze hebben ook alles wat nodig is om dit te koppelen aan jou als persoon.
Maar, de overheid doet daar verder toch niets mee?
Dan de tweede vraag: wordt het afgenomen DNA-materiaal opgeslagen in een (centrale) databank? Daar is het RIVM kort over: nee, er is geen centrale databank waarin het materiaal wordt opgeslagen.
Gelukkig en de monsters worden ook nog eens vernietigd.
Wel hebben laboratoria wettelijk de optie om de monsters na de uitslag enkele weken tot maanden te bewaren.
Dan moet alleen ook nog de GGD jouw gegevens vernietigen en dan zijn alle sporen uitgewist en hoef jij je geen zorgen te maken.
Maar, wat blijkt? Wat gebeurt er met de gegevens die jij aan de GGD hebt verstrekt?
Die gegevens mogen volgens de Wet publieke gezondheid vijf jaar worden bewaard, daarna moeten ze worden geanonimiseerd.
Dat betekent dat de GGD een enorme database is geworden met daarin de registratie van alle Nederlanders die een coronatest hebben ondergaan. Het enige dat ze daar in het geheim aan toe moeten voegen is jouw DNA en je hebt een complete DNA-database van alle Nederlanders die ooit voor corona hebben getest.
Niemand kijkt verder naar de GGD, maar ze mogen die gegevens vijf jaar lang bewaren en dat is een heel lange tijd in een maatschappij die kapot wordt gemaakt door een tekenfilmvirus.
Er zullen de komende jaren talloze nieuwe coronawetten worden aangenomen en één van die wetten zal gegarandeerd zijn dat ze op een gegeven moment de GGD database zullen omzetten naar een nationale coronadatabase. De GGD zal worden geprezen omdat ze zulk goed werk hebben verricht door al die gegevens zolang te bewaren en dit zal heel erg helpen in een “gerichte bestrijding” van het virus. Nieuw applaus!
Moraal van het verhaal: Als je DNA je lief is, laat je dan nooit, maar dan ook echt nooit testen op corona of andere deceptie.
Hoe je een vaccin succesvol maakt, zonder dat het werkt en zonder dat er een “virus” is ontdekt.
Het vaccin is een RNA injectie om de mensheid immuun te maken, zodat we ons binnen enkele decennia hebben vermenigvuldigd tot 20 miljard aardbewoners? Denk even na. Heel even maar!
Een mooie omschrijving van de methode is het woord “DEFINITIEKRIMP”. Gewoon de eisen aanscherpen dan wel versoepelen om het resultaat te manipuleren. Zo kun je iets wat er niet is er plotseling laten zijn en even gemakkelijk weer elimineren in de geesten van de door angst en stress² verteerde mensheid.
Door Jon Rappoport – 22 september 2020
How CDC/WHO will fake the effects of the COVID vaccine to make it look like a success
Hoe je een vaccin succesvol maakt is niet moeilijk voor volksgezondheidsinstanties. Er zijn een aantal strategieën.
Natuurlijk zouden deze frauduleuze strategieën in een normale rechtstaat ernstige misdrijven zijn. Maar wanneer heeft dat het CDC of de Wereldgezondheidsorganisatie tegengehouden?
In willekeurige volgorde…
(1) Herzie de definitie van een “COVID-geval”. Op dit moment staat de CDC absurd genoeg toe dat artsen een persoon met COVID diagnosticeren die hoest, of rillingen en koorts heeft en in een gebied woont waar gevallen worden geclaimd. Er is geen test nodig.
Dus verander deze praktijk, zodra het vaccin is goedgekeurd. Vraag een test aan voor een diagnose. Zeg dat hoesten alleen niet genoeg is. Rillingen en koorts moeten ook aanwezig zijn. Eis dat de koorts boven de 39 C is.
Deze en andere veranderingen zouden het aantal gevallen automatisch doen afnemen. De daling van het aantal kan worden toegeschreven aan het vaccin.
Deze “definitiekrimp” werd in feite in de jaren vijftig van de vorige eeuw ingezet, na de introductie van het poliovaccin.
(2) Instrueer een verandering in de manier waarop de PCR-diagnostische test wordt uitgevoerd. Het versterken van het oorspronkelijke testmonster van de patiënt gebeurt in cycli, of sprongen. Hoe groter het aantal cycli, hoe groter de kans dat de test resulteert in een COVID-diagnose. Verander daarom de instructies door een gereduceerd aantal cycli voor alle testlaboratoria voor te schrijven.
(3) Beperk de huidige ziekenhuispraktijken van het willekeurig noteren van “COVID” op patiënt- en overlijdensaktes. “Er wordt thans ingegrepen door de autoriteiten”.
(4) Publiceer valse en verzonnen studies die aantonen dat meer en meer mensen immuniteit voor het virus ontwikkelen. Wijs ook dit toe aan het succesvolle vaccin.
(5) Rapporteer ook een andere verzonnen studie met de conclusie: “de overdracht van het virus van persoon naar persoon wordt aanzienlijk vertraagd, dankzij het vaccin”.
(6) Het succes van het uitgeven van Immuniteitscertificaten na de vaccinatie moet worden aangedikt. “Mensen voelen zich nu veiliger. Er kan weer gereisd worden, op vakantie gegaan en er kunnen weer feesten gegeven worden. Meer bedrijven gaan weer open…op scholen keert de normale toestand terug….”
(7) Met behulp van de gelijkgeschakelde pers, geef je gewoon random verklaringen af dat het vaccin een succes is. Simpel feitenvrije herhaling, telkens weer.
ACHTERGROND: Verberg de vele gevallen van letsel en dood door het vaccin. Indien nodig, claimt u dat COVID de oorzaak was.
(8) Waarschuw dat de prachtige vaccin-afgeleide immuniteit niet permanent is, en dat frequente herhalingen noodzakelijk blijven.
(9) De definitie van “vaccin-afgeleide immuniteit” moet worden herzien. Zelfs een zeer zwakke antistofrespons van de vaccinatie zou in aanmerking komen als “beschermende immuniteit.”
Enorme aantallen mensen met een gewone griepachtige ziekte, longontsteking en andere traditionele longinfecties worden “COVID” genoemd. Verander deze praktijk en ga terug naar het noemen van veel van deze mensen “griep”, “longontsteking”, enz. De COVID-gevallen zullen door deze herdefiniëring dalen. Claim vervolgens dat de daling het aantoonbare effect van het vaccin is.
(10) Op dit moment hebben miljoenen zogenaamde COVID-gevallen “co-morbiditeiten”. Dit zijn voorafgaande ernstige gezondheidsaandoeningen die in feite de werkelijke oorzaken zijn van ziekten en dood. Dit wordt natuurlijk ontkend.
Maar direct nadat het vaccin is geïntroduceerd… wordt de praktijk van het tellen van al deze zieke en overleden co-morbide patiënten als “COVID” teruggeschroefd. Het aantal gevallen en sterfgevallen zal dalen. Claim dat het vaccin de reden is.
(11) Nadat het vaccin is geïntroduceerd, moet het testen voor een korte periode worden vertraagd. Dit zal automatisch het aantal nieuwe gevallen verminderen. Wijs de daling toe aan het vaccin.
Het plegen van deze misdrijven is als een wandelingetje in het park voor volksgezondheidsinstanties.
En het aanstellen van officiële spreekbuizen om de leugens aan het publiek te voeren is net zo makkelijk als het opleiden van kleine Faucis en Disseltjes om een pootje te geven en te gaan blaffen.
Conclusie:
Appeltje eitje voor De Jonge en Van Dissel….. denken ze.
Helaas hebben we al door hoe het spel wordt gespeeld en kappen we direct de “successen van het coronavaccin” bij de wortels af en staan de heren voor paal. We zullen de “veiligheid en de effectiviteit” van de RNA niet eens ter discussie hoeven te stellen als wordt aangetoond, dat ze – net zoals tot nu toe – hebben zitten rotzooien met getallen en definities.
Zodra het vaccin er is nemen de COVID gevallen af, maar nemen griep, longontsteking en andere ziekten hun plaats weer in…..
Wat je feitenvrij hebt gefabriceerd kun je ook weer feitenvrij ontmantelen.
Een wereldwijd collectief placebo-effect, terwijl ondertussen je DNA wordt gemanipuleerd met een experimenteel vaccin.
Regime Rutte gaat ons tegen de waarheid en de feiten in bescherming nemen?
Het regime Rutte gaat de “waarheid rond het coronavaccin” bewaken.
Dat gaat gebeuren via de social media.
De gouvermentele fact-checker is voornemens alle onwaarheden als het gaat om het nieuwe vaccin tegen COVID-19 uit de wereld te helpen. Blijkbaar vertrouwt men de boel niet meer, sinds medewerkers in de zorg weigeren het vaccin te nemen.
Nederland is een regelrechte fascistenstaat in wording.
Niet de “onwaarheden” moeten worden bestreden, maar de waarheid rond het vaccin kan het daglicht niet verdragen.
Het petty-crimineeltje Hugo de Jonge is “graag bereid” zich in te laten enten als het vaccin beschikbaar komt.
Nederlanders snappen inmiddels wel, dat hij zich uiteraard met een placebo (zijn eigen bloed b.v.) laat injecteren, zolang hij de fascistenclub nog van dienst kan zijn.
Nuttige idioten moet je compleet uitwonen, voordat je ze bij het grof vuil neerzet.
Het bestaat niet dat er een vaccin komt waar we normaal gesproken 10 à 15 jaar op moeten wachten.
Het is natuurlijk ook niet echt een vaccin, maar een RNA injectie, die ervoor moet zorgen, dat we resistent worden tegen het “killer virus”, wat dood en verderf zaait. Het aantal begraafplaatsen houdt de pandemie niet bij, zeker nu de test-epidemie haar loodzware tol eist. Heel Nederland wordt getroffen door codes, hetgeen betekent dat alleen een vaccin uitkomst biedt.
Alle gekheid op een stokje.
De fascistenclub wil de bevolking injecteren met RNA. Dat wordt ook wel “genetisch manipuleren” genoemd. Wat zit er dus in dat prutje en hoe wordt dat gemaakt, is de terechte vraag. Mogen wij misschien even weten wat voor rotzooi er deze keer in zit en hoe ze dat fabriceren?
Ook al zou je vrijwillig toestaan, dat men deze materie in je bloedbaan spuit, dan nog geldt de Grondwet, Artikel 11:
Hier moet eigenlijk staan: “Ieder heeft recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam”. Punt. Uiteraard wordt het hele artikel weer ontkracht door er mitsen, maren, voorbehouden en beperkingen aan te koppelen. Als het “corona noodwetje” van kracht is, mogen we het ergste vrezen.
Bovendien kan de fascistenclub (regering + parlement) besluiten de vrijwilligheid hoog in het vaandel te houden, maar een EU Covid pasje in te voeren, zodat je geen beperkingen kunnen worden opgelegd. Reizen, stadion- en cafébezoek, scholen en universiteiten bezoek, etc. gaat niet zonder dat Covid-pasje….
Uiteraard zal het vaccin worden aangeprezen om de bevolking te beschermen tegen het “killer virus”.
Het beste argument om dat om zeep te helpen is de grote voorvechter van vaccinatie: Bill Gates.
Hij wil de hele wereldbevolking vaccineren om iedereen weerbaar tegen ziektes te maken.
En dat voor iemand die vindt dat er te veel mensen op deze aardbol rondlopen en 90% van dat bestand wil “afbouwen”.
Maar dit zal ook wel een “onwaarheid” zijn die moet worden geëlimineerd door het regime.
Om met de stadhouderlijke loopjongen te spreken: “Ze moeten gewoon hun bek houden, die waarheidssupporters.”
