En weer wordt de boel opgelicht door regering en RIVM.
Lees de verbijsterende cijfer- en grafiekentrucjes van de club, die verantwoordelijk is voor de gezondheid van de Nederlanders.
Deze keer over de besmettingsgraad van de “positief” getesten, waarvan we weten dat 95% niets anders “onder de leden” heeft dan hun eigen DNA. Meer bepaald: het e-Gen, de enige primer waar RIVM nog op test om maar zoveel mogelijk “positieve” uitslagen te fingeren.
Lees het betoog van Maurice de Hond en de reacties op de zoveelste ontmaskering van een club, die de collectieve doodstraf verdient:
Wat hij hier in feite zegt: “De curve is afgevlakt vanaf begin september”.
Dit is de tweede aanwijzing, dat er in de eerste helft van september paniek moet zijn uitgebroken bij de regering. En is toen besloten tot hoogverraad en een loepzuivere COUP tegen de bevolking door vanaf dat moment de testen te gaan vervalsen. Vanaf dat moment werd alleen nog getest op het e-Gen met een Ct waarde van 35+. De desastreus misleidende consequenties kennen we. [LINK]
Misdadig zegt u? Jazeker, al drukken we ons dan nog netjes uit. En als het parlement hier niets tegen doet, dan weet u ongeveer waar u de volgende keer op kunt stemmen.
Wat u vandaag zult lezen over de positieve testuitslagen, moet u neerwaarts bijstellen met 95 à 97%!
Het Boerenverzet moet maar weer naar Bilthoven en de boel uitroken. Vervolgens moeten de echte cijfers de ether in.
Het liefst onder begeleiding van leger en politie……
“LISTEN CLOSELY! California microbiologist Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Dit plaatje is aanklikbaar. Dit is de presentatie van The Oiling of America.
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Contagion Myth & Unconventional Ways To Treat Viruses
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen. Verder is het werkelijk een briljant artikel.)
Bij de regering, die vast voornemens was iedereen in de nieuwe nationale klederdracht te laten rondhobbelen om het “virus” vóór het lapje te houden.
Paniek dus, want de “besmettingscurve” vlakte opeens af rond 15 september. Het dreigde voor de “tweede golf” over en uit te gaan worden.
Hier de grafiek en de griepcijfers van de voorgaande jaren, die in september altijd aan de opmars begint. Dit plaatje halen we van de site van Maurice de Hond, van een reageerder.
Als we ooit RIVM aan de tand zouden kunnen voelen, dan is het vrijwel zeker, dat toen de opdracht kwam om de PCR test zodanig in te stellen, dat er VEEL MEER positieve uitslagen konden worden gemeld.
Ze zijn bezig met een duivels plan en nemen ongekende risico’s.
Dat zit hem met name in de gewapende troepen die de regels moeten handhaven. Die moeten eerst met kennis en informatie worden gedraaid om de bevolking tegen een zootje ongeregeld te beschermen.
Half september 2020 werd het startschot gegeven voor een geruisloze coup.
Een Rijksdagbrand was niet eens nodig.
De coup was geruisloos, maar niet minder waar en daar zien we nu het resultaat van.
Ging Den Haag maar weer op reces. Dan was er geen virus en geen pandemie. Geen politici, geen problemen.
“LISTEN CLOSELY! California microbiologist Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Dit plaatje is aanklikbaar. Dit is de presentatie van The Oiling of America.
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Contagion Myth & Unconventional Ways To Treat Viruses
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
Ik heb het feit blootgelegd dat de CDC, in juli van dit jaar, in een document toegaf, dat…..
Ze hadden het SARS-CoV-2 virus niet. Het was niet “beschikbaar”.
Dat betekent dat ze geen geïsoleerd exemplaar van het virus veilig hebben gesteld. Dat is de enige reden.
Het virus is niet geïsoleerd. En dat betekent dat niemand heeft bewezen dat het virus bestaat.
En nu heb ik nog iets anders ontdekt.
Deze ontdekking vormde blijkbaar de basis voor de eerste PCR-test, bedoeld om het COVID-virus over de hele wereld op te sporen.
LEES WAT ER IN DEZE STUDIE STAAT. Deze citaten moeten in steen gegraveerd worden boven de ingang van een museum gewijd aan de geschiedenis van de medische fraude.
“We wilden een robuuste diagnostische methode ontwikkelen en toepassen voor gebruik in laboratoria voor de volksgezondheid, zonder dat er virusmateriaal beschikbaar is.”
We willen een test ontwikkelen om het nieuwe COVID-virus op te sporen zonder het virus te hebben.
“We presenteren hier een gevalideerde diagnostische workflow voor 2019-nCoV, waarvan het ontwerp is gebaseerd op nauwe genetische verwantschap van 2019-nCoV met het SARS-coronavirus, waarbij gebruik wordt gemaakt van synthetische nucleïnezuur technologie”.
VERTALING: We hebben een diagnostische test ontwikkeld om het nieuwe COVID-virus op te sporen. We NEMEN AAN, dat dit nieuwe virus nauw verwant is aan een ouder coronavirus. We NEMEN OOK AAN dat we weten HOE het aan dat oudere virus verwant is. We NEMEN DIT AAN, omdat we het nieuwe COVID-virus niet hebben kunnen isoleren. Daarom zijn al onze aannames uit het niets gemaakt. Eigenlijk hebben we geen bewijs dat er een nieuw coronavirus is.
“De workflow detecteert betrouwbaar 2019-nCoV, en onderscheidt 2019-nCoV verder van SARS-CoV.”
Onze nieuwe test om het nieuwe virus op te sporen? We hebben het nieuwe virus niet. We hebben het nooit geobserveerd. We kunnen het niet direct bestuderen. Er is geen bewijs dat het bestaat. Maar …. we gaan gewoon de test gebruiken om het op te sporen.
De studie is getiteld:
“Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR.” [Euro Surveill. 2020 Jan;25(3):2000045. doi: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045.]
Die citaten uit deze studie zijn verbluffend. Een diagnostische test voor het virus, terwijl er geen virus is. Geen standaard om de betrouwbaarheid van de test mee te vergelijken.
De auteurs gaan er blindelings van uit dat ze op de een of andere manier kunnen concluderen dat het virus überhaupt bestaat, zonder dat er een geïsoleerd exemplaar bestaat.
Dan nemen ze tegelijkertijd maar aan dat ze de structuur van het virus kunnen begrijpen die er niet is.
Het virus is er niet. Het is NIET geïsoleerd. Het is NIET gescheiden van ander materiaal. Daarom is het NIET waargenomen en is het bestaan ervan NIET bewezen.
En toch is de test die deze auteurs hebben ontwikkeld, over de hele wereld gelanceerd om dat virus op te sporen; om het onbewezen idee te promoten en dat er een pandemie is; om de basis te vormen voor het tellen van COVID-gevallen; en uiteindelijk om alle lockdowns te rechtvaardigen die de wereldeconomie hebben doen crashen en miljoenen levens hebben vernietigd en nog gaan vernietigen.
Er is veel verwarring ontstaan, omdat wetenschappers nu over het “nieuwe virus” praten alsof ze de structuur en de volgorde ervan begrijpen. Nee. Ze hebben die genetische structuur alleen maar naar eigen bevinden geïnterpreteerd. En als ze eenmaal hun interpretaties hebben gemaakt, brabbelen ze verder over wat het nou precies betekent.
Het zit zo. Een man heeft een zeer dikke stalen kluis. Hij verzamelt in die kluis een stapel schatten. Maar niemand kan de deur van de kluis openen. Mensen komen opdagen met allerlei mooie instrumenten, en ze maken indirecte metingen. Ze doen zeer gezaghebbende uitspraken over wat er in de kluis zit.
Maar niemand kan er in. Dit is een magische kluis, zie je zo wel. Je kunt er geen gat in boren. Je kunt het niet opblazen. Maar in de buurt van de kluis hebben zich allerlei oplichters verzameld. En ze BLAKEN van zelfvertrouwen. Ze zwaaien met hun geloofsbrieven. Ze worden door verslaggevers geïnterviewd. Regeringen volgen hun aanbevelingen op.
En dat is alles wat het is. Zo’n soort feestje is het, meer niet.
Er is ook verwarring over wat het woord “isoleren” betekent, als het om virussen gaat. Als je een virus hebt geïsoleerd, betekent dat niet dat je dat virus “in handen” hebt.
Het kan betekenen dat je denkt dat je het virus in een puinhoop van materiaal hebt dat veel verschillende genetische sequenties en allerlei celresten bevat en wie weet wat er nog meer in vermalen is.
Sommige wetenschappers zullen beweren dat “een kleinere hoeveelheid rommel” hen het recht geeft om te verklaren dat ze het virus hebben “geïsoleerd”.
Andere wetenschappers zullen beweren dat virussen in een schotel kunnen groeien.
Ze hebben het allemaal mis.
Nog weer andere wetenschappers zullen zeggen dat ze in een mengseltje in een laboratorium “het virus laten groeien”, en dat weten ze, omdat het virus bepaalde cellen in dat mengseltje vernietigt. Maar aan dit mengseltje zijn ook verschillende chemicaliën toegevoegd, en die chemicaliën zouden net zo makkelijk de cel kunnen vernietigen.
Dus zij hebben het ook mis.
Zoals wijlen de onafhankelijke onderzoeker David Crowe heeft geschreven: “En het woord ‘isolatie’ is zo gedegradeerd door virologen dat het niets meer betekent (bijvoorbeeld het toevoegen van onzuiver materiaal aan een celcultuur en het waarnemen van celdood als ‘isolatie’).”
Dit is de reden waarom iets wat ‘experimenten uit de echte wereld’ wordt genoemd, in de wetenschap werd geïntroduceerd. Experimenten die uit het lab werden geforceerd in de wereld waar de echte mens leeft.
In mijn laatste artikel beschreef ik precies het soort experiment dat vijf minuten nadat wetenschappers beweerden dat er een “uitbraak in China” was, in gang had moeten worden gezet. Het is grootschalig onderzoek van mensen die gediagnosticeerd waren met een onbekende “epidemische ziekte”. Weefselmonsters zouden moeten worden genomen van 500 van deze patiënten en correct worden geanalyseerd via elektronenmicroscoopfotografie.
Maar studies van die dimensie en precisie interesseren wetenschappers die in de laboratoria wonen niet. Zulke studies zijn te gevaarlijk. De kans is groot dat, in de harde schittering van het zonlicht, al hun waarschuwingen over een grote pandemie vals zullen blijken te zijn. Vals en belachelijk. Absurd. En krankzinnig.
Deze “experts” willen dat risico niet nemen.
Dus ze rommelen in hun laboratorium en ze doen lukraak beweringen gebaseerd op niets, op een virus dat er NIET is.
Voor hen bestaat er niet zoiets als VIRUS wat er NIET is. Er moet altijd een virus zijn. Ze rijgen argumenten aan elkaar, waardoor ze elkaar ontmoeten en handen schudden en zichzelf PER DEFINITIE rechtvaardigen.
“We maken alle definities, en daarom kunnen we ook automatisch alle conclusies trekken, die ons uitkomen. Dat noemen we wetenschap.”
Dit is wat er aan de hand is.
Ik zie de oplichterij en ik wijs de oplichterij aan.
Ik vraag ook echte, eerlijke wetenschappers om het oplichterij te noemen.
Ruim het laboratorium en veeg de moderne virologie op straat; open de ramen en laat frisse lucht binnen; dan leven we in een veel betere wereld.
En, oh ja, vervolg deze onderzoekers die een test hebben bedacht voor het virus dat ze nooit hebben gevonden. Vervolg ze voor misdaden tegen de menselijkheid, en stuur ze naar de gevangenis.
“LISTEN CLOSELY! California microbiologist Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Dit plaatje is aanklikbaar. Dit is de presentatie van The Oiling of America.
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Contagion Myth & Unconventional Ways To Treat Viruses
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
RIVM houdt belangrijke wijzigingen in PCR test stil
■ N.a.v. de opvallende en ons inziens verdachte stijgingen van het aantal “besmettingen” van de afgelopen periode, zijn we eens gaan onderzoeken wat er aan de hand kan zijn?… Niet alleen in absolute aantallen door het opschalen van het testbeleid, maar ook procentueel lijkt het alsof het corona virus weer de kop op steekt,…. of zijn er andere oorzaken?…. ■ Tot onze verbazing stuitten we op onderstaande feiten:Feit is dat er namelijk twee essentiële zaken gewijzigd zijn in de COVID-19 richtlijn van het RIVM met betrekking tot de PCR-testen. ■ 1. Waar tot voor kort op de RIVM site werd verkondigd, dat er op drie (het E-, N- en RdRP-gen) dan wel twee brokstukjes (E- en RdRP-gen) werd getest, is dat nu door de meeste laboratoria nog slechts één brokstukje (E-gen). De reden, die het RIVM hiervoor opgeeft, is om tijd en grondstoffen te besparen bij het uitvoeren van de tests… ■ 2. De tweede en mogelijk nog essentiëlere wijziging in de richtlijn van het RIVM, betreft het aantal cycles vanaf wanneer een deskundige een positieve testuitslag dient te controleren op juistheid, dit ter voorkoming van fout-positieven. (Een PCR-test werkt op basis van herhalingen (cycles) om genetisch materiaal te vermeerderen.) ■ 𝗗𝗲𝘇𝗲 𝗯𝗲𝗼𝗼𝗿𝗱𝗲𝗹𝗶𝗻𝗴𝘀𝗴𝗿𝗲𝗻𝘀 𝗶𝘀 𝗼𝗻𝗹𝗮𝗻𝗴𝘀 𝗼𝗽 𝗱𝗲 𝗥𝗜𝗩𝗠 𝘄𝗲𝗯𝘀𝗶𝘁𝗲 𝗼𝗽𝗴𝗲𝗵𝗼𝗼𝗴𝗱 𝘃𝗮𝗻 𝟯𝟬 𝗻𝗮𝗮𝗿 𝟯𝟱 𝗰𝘆𝗰𝗹𝗲𝘀! ■ 𝗗𝗶𝘁 𝗵𝗲𝗲𝗳𝘁 𝗲𝗲𝗻 𝘁𝗼𝗲𝗻𝗮𝗺𝗲 𝘃𝗮𝗻 𝗳𝗼𝘂𝘁𝗽𝗼𝘀𝗶𝘁𝗶𝗲𝘃𝗲𝗻 𝘁𝗼𝘁 𝗴𝗲𝘃𝗼𝗹𝗴! ■ We hebben deze wijzigingen van deze RIVM richtlijn voorgelegd aan een zeer ter zake deskundige PhD moleculaire genetica, met maar liefst 70 publicaties en zeer erkende reputatie. Ook hebben wij dit voorgelegd aan een klinisch chemicus werkzaam in een Nederlands ziekenhuis. ■ Beiden onderschrijven de potentieel grote consequenties van deze wijzigingen en het hierdoor ontstaan van extra aantallen fout-positieven. Dit betekent dat het aantal “besmettingen” wordt overschat! Deze wijzigingen zijn NIET bij de bestuurders bekend! ■ De recente aanscherpingen van de corona maatregelen door de overheid zijn met name gestoeld op deze toegenomen “besmettingen“, die dus weer 1 op 1 voortvloeien uit de PCR-testuitslagen. ■ Als het RIVM dit nota bene weet, waarom houdt het RIVM deze belangrijke wijzigingen van de PCR-test dan stil?… Waarom zijn deze wijzigingen niet met het kabinet gedeeld? Wij hebben onze bevindingen en de contact gegevens van de genoemde experts, die zich in deze cruciale wijzigingen hebben verdiept, voorgelegd aan het Algemeen Dagblad en aan een journalist van Nieuwsuur. Beide redacties leggen het nieuws (vooralsnog) naast zich neer!… ■ Ondertussen heeft 2e kamerlid Wybren van Haga kritische kamer vragen gesteld aan minister de Jonge. ■ Morgen zullen er puur op basis van de toegenomen aantallen PCR uitslagen nieuwe maatregelen worden afgekondigd! ■ Mensen, trek jullie conclusies..
■ De criteria voor het beoordelen van een PCR-test zijn onlangs aangepast waardoor er meer mensen een positieve uitslag krijgen en er ook meer fout-positieven worden gevonden. Daarom zijn er vandaag schriftelijke Kamervragen gesteld aan de minister van VWS.
Bert van Heerde schreef: “Voor al diegenen die roepen :”Hou je nu maar aan de niet-werkende maatregelen, dan zijn we zo weer uit lockdown” Begint het al n beetje te dagen dat het met steeds verder aangepaste meetmethodes het wellicht helemaal niet de bedoeling is om uit lockdown/de crisis te komen?”
Op dit moment leggen we de laatste hand aan een persbericht en spoedbrief aan de regering i.v.m. schokkende bevindingen over de PCR tests, op basis waarvan van de regering het huidige desastreuze beleid en maatregelen baseert! Vandaag ontvingen wij van een internationaal zeer erkende moleculair geneticus & PCR expert een rapport, dat gehakt gemaakt van de huidige PCR methodiek in Nederland. De bevindingen van deze PCR deskundige zijn ronduit schokkend en verklaren hoe Nederland tot dé brandhaard van Europa gecreëerd is…. Ondertussen voert de Nederlandse regering, totaal blind voor deze informatie, het beleid en maatregelen door. Later vanmiddag publiceren wij dit rapport, en zullen dit samen met begeleidend schrijven sturen naar alle media, en regering. Bovendien hebben professionele statistici ons laten weten dat de correlatie tussen besmettingscijfers en ziekenhuiscijfers volledig in stort. In september was deze correlatie nog 91% (waarbij 1,4% van de positief geteste personen in het ziekenhuis werd opgenomen) en van eind september tot 10 oktober is de correlatie nog slechts 41% (waarbij 0,68% van de positief geteste personen in het ziekenhuis werd opgenomen). Hier kan maar één conclusie aan verbonden worden, de PCR-testuitslagen worden almaar onbetrouwbaarder als voorspellende waarde voor de ziekenhuisopnames, ic-opnames en sterfgevallen. De redenen hiervoor zijn hierboven reeds opgesomd. Dit bevestigt ook de fouten van de PCR bevindingen. We willen jullie in deze context ook graag nogmaals wijzen op de uitzending van de ARD met betrekking tot PCR-testen: https://www.youtube.com/watch?v=whGYOX7Weow. Was getekend, Initiatiefnemers van www.Nederlandterugnaarnormaal.nl Lars & Mario
■ 𝗙𝗮𝗹𝗲𝗻𝗱 𝗣𝗖𝗥 𝘁𝗲𝘀𝘁𝗯𝗲𝗹𝗲𝗶𝗱: 𝗯𝗿𝗮𝗻𝗱𝗵𝗮𝗮𝗿𝗱 𝘇𝗲𝗹𝗳 𝗴𝗲𝗰𝗿𝗲ë𝗲𝗿𝗱! ■ 𝗜𝗻𝘁𝗲𝗿𝗻𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗮𝗹 𝗣𝗖𝗥 𝗱𝗲𝘀𝗸𝘂𝗻𝗱𝗶𝗴𝗲 & 𝗠𝗼𝗹𝗲𝗰𝘂𝗹𝗮𝗶𝗿 𝗚𝗲𝗻𝗲𝘁𝗶𝗰𝘂𝘀 𝗺𝗲𝗹𝗱𝘁 𝘀𝗰𝗵𝗼𝗸𝗸𝗲𝗻𝗱𝗲 𝗯𝗲𝘃𝗶𝗻𝗱𝗶𝗻𝗴𝗲𝗻 𝗣𝗖𝗥 𝘁𝗲𝘀𝘁𝘀 𝗮𝗮𝗻 𝗥𝗜𝗩𝗠. ■ Recentelijk blijken er twee essentiële zaken te zijn gewijzigd in de COVID-19 richtlijn van het RIVM. De uitleg die het RIVM hierop heeft gegeven, hebben wij voorgelegd aangepromoveerd moleculair geneticus Dr. Peter Borger, expert op het gebied van PCR. ■ Vandaag ontvingen wij van deze internationaal zeer erkende moleculair geneticus & PCR expert een rapport, dat ronduit vernietigend is voor de huidige PCR methodiek in Nederland. ■ De bevindingen van deze PCR deskundige zijn ronduit schokkend en verklaren hoe Nederland tot dé brandhaard van Europa gecreëerd is…. ■ Ondertussen voert de Nederlandse regering, totaal blind voor deze informatie, het beleid en maatregelen door. ■ Hier de link naar de schokkende bevindingen: https://www.linkedin.com/pulse/falend-pcr-testbeleid-brandhaard-zelf-gecre%25C3%25ABerd-ortiz-martinez Met vriendelijke groeten, Drs. Mario Ortiz Buijsse & Lars Admiraal (https://www.nederlandterugnaarnormaal.nl)
Door alleen op het e-Gen te testen, bespaart men tijd. Die tijdwinst wordt gebruikt om de ophoging van de Ct waarde van 30 naar 35, wat een uurtje extra kost.
De opdracht moet zijn geweest: “Zorg voor VEEL MEER positieve uitslagen, het liefst zonder tijdverlies.” Men had haast, gruwelijk veel haast!
Wij betwijfelen dus of het kabinet buiten de overlegstructuur is gehouden. Wij denken dat het kabinet de druk op het RIVM heeft verlegd.
Wij zeggen nu al bijna dagelijks dat het RIVM de spelregels tijdens de wedstrijd verandert, soms zelfs heimelijk, zoals nu blijkt.
Het RIVM heeft ze stilgehouden wegens belangenverstrengeling.
Het klopt niet, deze “test-epidemie” en die is politiek aangestuurd. De koppige Hollanders moesten in het EU gareel en er werd een list bedacht.
DIKKE fraude dus, Rutte is verantwoordelijk.
De pers is volledig medeplichtig. Een catastrofale bommelding van dit kaliber leggen ze naast zich neer, bang voor de gevolgen. En laten de fraude dus rustig doorgaan. En het volk blijven ze voorliegen dat ze zich ongedisciplineerd gedragen en moeten worden opgesloten.
Iedere afgekondigde maatregel is een criminele handeling en zal rechtens worden vervolgd, daar kunnen ze op rekenen.
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS – Narrated by Gary Null Ph.D.
“LISTEN CLOSELY! California microbiologist Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Dit plaatje is aanklikbaar. Dit is de presentatie van The Oiling of America.
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Contagion Myth & Unconventional Ways To Treat Viruses
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
Er is geen deugdelijke wetenschappelijke studie gedaan, de PCR test is een flipperkast met allerlei mogelijke uitkomsten, maar niet het nepvirus uit Wuhan.
De test-epidemie neemt absurde vormen aan, terwijl de verschaffer van data (RIVM) minimaal een week achter loopt en vrijwel iedere 14 dagen de spelregels verandert. Iedereen die de cijfers op een rij wil hebben, krijgt er grijze haren van – zou dat de bedoeling zijn? Je vraagt het je af.
Het is verbazingwekkend dat COVID-19 nog niet is bijgeschreven op de LIST OF FICTIONAL DISEASES want daar hoort deze fictieve ziekte thuis. Wij hebben ook wel eens een foto gehad, uit de krant van 1960:
De Mens – 13 januari 1960
Onderstaand nogmaals de uitleg hoe een deugdelijk onderzoek moet worden gedaan.
OPMERKING VOORAF: Lezers hebben me elektronenmicroscoop foto’s gestuurd van wat wordt beweerd dat het “geïsoleerde COVID-virus” is. Een afbeelding hier, een afbeelding daar– jammer, maar dit is NIET de manier waarop wetenschap wordt bedreven, zoals ik zal uitleggen in dit artikel.
Ik heb ook een CDC-document ontvangen met de bewering dat het COVID-virus geïsoleerd is. Dat document is echter twee maanden eerder gedateerd dan het CDC-document waarin staat, dat het CDC het virus niet heeft. Het betekent dus niets.
Vorige week heb ik twee artikelen geschreven en gepubliceerd die de wortel van de giftige boom blootleggen: de CDC geeft toe dat ze geen geïsoleerd COVID-virus hebben.
Dit houdt in, dat het bestaan van SARS-CoV-2, het pandemische virus, nooit is bewezen.
Dit verpletterende feit onthult dat de hele pandemie een grote oplichterij is. Het virus, de test, de casusnummers – allemaal fraude. En de lockdowns waren onnodig en crimineel.
Nu zal ik de studie onthullen die gedaan had moeten worden, direct nadat wetenschappers voor het eerst beweerden dat er een pandemie was en dat deze was gebaseerd op de ontdekking van “een nieuw virus”.
Het isoleren en karakteriseren van een nieuw ontdekt virus
(1) Dit is wat je in de eerste plaats moet doen als je een echte wetenschapper bent: je zou minimaal 500 mensen in de rij moeten zetten die gediagnosticeerd zijn met een onbekende, nieuwe epidemische ziekte. Van elk van hen moet je weefselmonsters nemen.
(2) Vervolgens moet elk monster correct en zorgvuldig door een procedure worden gehaald, welke zou resulteren in 500 duidelijke elektronenmicroscoop foto’s – één van elke patiënt.
(3) Je moet vervolgens al deze foto’s naast elkaar leggen.
(4) Dan moeten er drie brandende vragen beantwoord moeten worden:
zie je op elke foto veel specifieke deeltjes van hetzelfde virus?
zie je op alle 500 foto’s hetzelfde virus?
zie je, op alle 500 foto’s, een virus dat je nog nooit eerder hebt gezien?
(5) Als dan het antwoord op een van deze vragen “nee” is, moet je terug naar de tekentafel. Je hebt niet voldoende bewijs gevonden van een nieuw virus dat een wijdverspreide ziekte veroorzaakt.
(6) Als het antwoord op elke vraag “ja” is, dan zullen andere onderzoekers wederom 500 nieuwe vrijwilligers in de rij zetten die de diagnose van de epidemie hebben, en zij zullen hetzelfde experiment uitvoeren, om de bevindingen van het eerste team van wetenschappers te bevestigen of te ontkennen.
(7) Als ook zij elke brandende vraag met “ja” beantwoorden, voert een derde team van onderzoekers een eigen experiment uit met nog eens 500 vrijwilligers. En als ook hun antwoord op elke vraag “ja” is, dan heb je iets. Dan is er een indicatie, volgens conventionele en traditionele methoden, dat er een nieuwe ziekte zou kunnen ontstaan.
Mensen blijven me af en toe een elektronenmicroscoop foto sturen van een onderzoek naar “het coronavirus.” Natuurlijk, zoals je nu wel begrijpt, is dat helemaal niet waar ik het hier en nu over heb. Een incidentele foto van dit, van dat: niet relevant.
Als u een eerlijke medische onderzoeker was, zou u dan het resultaat van een nieuwe medicatie aan drie patiënten rechtvaardigen voor de goedkeuring van dat medicijn? En het vervolgens gebruiken op een paar honderd miljoen patiënten? Geen kans. Hetzelfde basisprincipe geldt hier.
De studie die ik zojuist beschreef, met telkens 500 patiënten, meerdere malen gedaan met nieuwe teams, is wat de wetenschappelijke methode vereist:
(a) omvangrijke en uitgebreide studies;
(b) duidelijke, onweerlegbare goed onderbouwde resultaten;
(c) en vervolgens bevestiging of afwijzing van de eerste bevindingen, door nog veel meer wetenschappers die dezelfde methoden en materialen gebruiken.
Een criticus, na het lezen van mijn beschrijving van de juiste manier om een studie te doen naar het vermeende “nieuwe coronavirus”, zei het als volgt:
“Dit zou niet werken omdat het extreem arbeidsintensief is”.
Nou, raad eens wat? Het resultaat van het verklaren van een pandemie veroorzaakt door een virus dat er niet is… en de daaruit voortvloeiende lockdowns, economische en menselijke vernietiging als gevolg van die verklaring… is in veel grotere mate “arbeidsintensief”.
Het stoppen van de productiemotor van de wereld onder het voorwendsel dat er een nieuw virus is gevonden, wanneer er helemaal geen nieuw virus is gevonden en geïsoleerd, is een misdaad die de moeizame speurtocht naar dat nieuwe virus vele malen overstijgt.
Voor wat betreft wat er eigenlijk gebeurt in laboratoria waar onderzoekers met genetische sequenties van dit en van dat aan het prutsen zijn en er bombastische verhalen omheen maken:
Begin met mij niet te praten over wetenschap. Met mij valt alleen nog te praten over aansprakelijkheid en gevangenisstraffen.
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
