De medische wetenschap is niet meer in staat zelfstandig onderzoek te verrichten, laat staan een objectief verslag te rapporteren met de hete adem van het medische kartel in de nek.
Om te bewijzen dat een virus ergens voor verantwoordelijk is, moet je namelijk eerst bewijzen dat er een “coronavirus” bestaat én dat dat bepaalde virus de enige oorzaak voor de ziekte COVID-19 is. Zonder dat bewijs is ieder onderzoek een aardige fantasie maar de facto FAKE nieuws voor domoren.
Dat bewijs is er (nog) niet, iedere viroloog/dierenarts zou er een (massa)moord voor plegen als hij of zij dat virus kan isoleren. Tot nu toe geen nieuws van dat front. Geen virus, geen viroloog en … geen viroloog, geen virus.
Maar “geleerde heren” aan het UMC Amsterdam trekken zich daar allemaal even niets van aan en gooien nu een zoveelste theorie in de groep: het niet aangetoonde virus kan de hersenen beschadigen. Hoe dat mogelijk is lezen we in een persberichtje, niet in een peer-reviewed paper. Een patholoog-anatoom die autopsie heeft verricht op overleden “Covid-patiënten” aan het woord:
“Aangezien het virus zelf niet in de hersens wordt gevonden, vermoed ik dat de afweer (immuunsysteem) per ongeluk bepaalde eiwitten in het brein heeft aangevallen. Dat kan gebeuren als het eiwit enigszins op het virus lijkt. Het eigen immuunsysteem slaat dan op hol.”
Hoe bruin kun je ze bakken, die fantasiekoekjes van eigen deeg!
Ter zake….
De ziekte van Alzheimer wordt veroorzaakt door teveel eiwit in de hersenen. Waarom dat gedurende de laatste 70 jaar gebeurt, is voor de wetenschappers een “volkomen raadsel”. Alzheimer is begin vorige eeuw ontdekt. Het is niet echt een ouderdomsziekte en ook niet genetisch bepaald. Er gebeurt iets met eiwitophoping in de hersenen zonder dat we weten wat daarvan de oorzaak is. Feit is wel, dat veel mensen die aan “COVID-19” zijn bezweken (ook) Alzheimer als onderliggende ziekte hadden.
Is men bij de autopsie van de overledenen niet gewoon gestoten op de ziekte Alzheimer?
En dat de kans wordt aangegrepen de ziekte Alzheimer uit te faseren en het maar COVID-19 te noemen?
In de literatuur lees je steeds vaker, dat men bezig is met een vaccin tegen Alzheimer. Hoe vaak is het nu al gebeurd, dat men symptomen verwart met oorzaken? Zonder de echte oorzaak te weten, gaat men de gevolgen met injecties bestrijden – absurd. Mits men in de gaten heeft wat wij niet mogen weten: dat Alzheimer wordt veroorzaakt door vergiftiging met zware metalen. Via lucht- en voedselvervuiling of via de injectienaald van het medische kartel. Hoe meer ziekten hoe meer vreugd, genezing is voor domoren.
Hersenbeschadiging
Is het niet zo dat alle geteste mensen een risicogroep aan het vormen zijn? Als het geros tegen je hersenpan geen schade oplevert om wat DNA af te nemen dan wel nanotechnologie te implanteren, dan weet ik het ook niet meer.
Ja, overal moeten we onze vraagtekens bij zetten. Regeringen en media zijn niet te vertrouwen, want zij kunnen al maanden geen zelfstandige beslissingen meer nemen.
Hoe je een vaccin succesvol maakt, zonder dat het werkt en zonder dat er een “virus” is ontdekt.
Het vaccin is een RNA injectie om de mensheid immuun te maken, zodat we ons binnen enkele decennia hebben vermenigvuldigd tot 20 miljard aardbewoners? Denk even na. Heel even maar!
Een mooie omschrijving van de methode is het woord “DEFINITIEKRIMP”. Gewoon de eisen aanscherpen dan wel versoepelen om het resultaat te manipuleren. Zo kun je iets wat er niet is er plotseling laten zijn en even gemakkelijk weer elimineren in de geesten van de door angst en stress² verteerde mensheid.
Door Jon Rappoport – 22 september 2020
How CDC/WHO will fake the effects of the COVID vaccine to make it look like a success
Hoe je een vaccin succesvol maakt is niet moeilijk voor volksgezondheidsinstanties. Er zijn een aantal strategieën.
Natuurlijk zouden deze frauduleuze strategieën in een normale rechtstaat ernstige misdrijven zijn. Maar wanneer heeft dat het CDC of de Wereldgezondheidsorganisatie tegengehouden?
In willekeurige volgorde…
(1) Herzie de definitie van een “COVID-geval”. Op dit moment staat de CDC absurd genoeg toe dat artsen een persoon met COVID diagnosticeren die hoest, of rillingen en koorts heeft en in een gebied woont waar gevallen worden geclaimd. Er is geen test nodig.
Dus verander deze praktijk, zodra het vaccin is goedgekeurd. Vraag een test aan voor een diagnose. Zeg dat hoesten alleen niet genoeg is. Rillingen en koorts moeten ook aanwezig zijn. Eis dat de koorts boven de 39 C is.
Deze en andere veranderingen zouden het aantal gevallen automatisch doen afnemen. De daling van het aantal kan worden toegeschreven aan het vaccin.
Deze “definitiekrimp” werd in feite in de jaren vijftig van de vorige eeuw ingezet, na de introductie van het poliovaccin.
(2) Instrueer een verandering in de manier waarop de PCR-diagnostische test wordt uitgevoerd. Het versterken van het oorspronkelijke testmonster van de patiënt gebeurt in cycli, of sprongen. Hoe groter het aantal cycli, hoe groter de kans dat de test resulteert in een COVID-diagnose. Verander daarom de instructies door een gereduceerd aantal cycli voor alle testlaboratoria voor te schrijven.
(3) Beperk de huidige ziekenhuispraktijken van het willekeurig noteren van “COVID” op patiënt- en overlijdensaktes. “Er wordt thans ingegrepen door de autoriteiten”.
(4) Publiceer valse en verzonnen studies die aantonen dat meer en meer mensen immuniteit voor het virus ontwikkelen. Wijs ook dit toe aan het succesvolle vaccin.
(5) Rapporteer ook een andere verzonnen studie met de conclusie: “de overdracht van het virus van persoon naar persoon wordt aanzienlijk vertraagd, dankzij het vaccin”.
(6) Het succes van het uitgeven van Immuniteitscertificaten na de vaccinatie moet worden aangedikt. “Mensen voelen zich nu veiliger. Er kan weer gereisd worden, op vakantie gegaan en er kunnen weer feesten gegeven worden. Meer bedrijven gaan weer open…op scholen keert de normale toestand terug….”
(7) Met behulp van de gelijkgeschakelde pers, geef je gewoon random verklaringen af dat het vaccin een succes is. Simpel feitenvrije herhaling, telkens weer.
ACHTERGROND: Verberg de vele gevallen van letsel en dood door het vaccin. Indien nodig, claimt u dat COVID de oorzaak was.
(8) Waarschuw dat de prachtige vaccin-afgeleide immuniteit niet permanent is, en dat frequente herhalingen noodzakelijk blijven.
(9) De definitie van “vaccin-afgeleide immuniteit” moet worden herzien. Zelfs een zeer zwakke antistofrespons van de vaccinatie zou in aanmerking komen als “beschermende immuniteit.”
Enorme aantallen mensen met een gewone griepachtige ziekte, longontsteking en andere traditionele longinfecties worden “COVID” genoemd. Verander deze praktijk en ga terug naar het noemen van veel van deze mensen “griep”, “longontsteking”, enz. De COVID-gevallen zullen door deze herdefiniëring dalen. Claim vervolgens dat de daling het aantoonbare effect van het vaccin is.
(10) Op dit moment hebben miljoenen zogenaamde COVID-gevallen “co-morbiditeiten”. Dit zijn voorafgaande ernstige gezondheidsaandoeningen die in feite de werkelijke oorzaken zijn van ziekten en dood. Dit wordt natuurlijk ontkend.
Maar direct nadat het vaccin is geïntroduceerd… wordt de praktijk van het tellen van al deze zieke en overleden co-morbide patiënten als “COVID” teruggeschroefd. Het aantal gevallen en sterfgevallen zal dalen. Claim dat het vaccin de reden is.
(11) Nadat het vaccin is geïntroduceerd, moet het testen voor een korte periode worden vertraagd. Dit zal automatisch het aantal nieuwe gevallen verminderen. Wijs de daling toe aan het vaccin.
Het plegen van deze misdrijven is als een wandelingetje in het park voor volksgezondheidsinstanties.
En het aanstellen van officiële spreekbuizen om de leugens aan het publiek te voeren is net zo makkelijk als het opleiden van kleine Faucis en Disseltjes om een pootje te geven en te gaan blaffen.
Conclusie:
Appeltje eitje voor De Jonge en Van Dissel….. denken ze.
Helaas hebben we al door hoe het spel wordt gespeeld en kappen we direct de “successen van het coronavaccin” bij de wortels af en staan de heren voor paal. We zullen de “veiligheid en de effectiviteit” van de RNA niet eens ter discussie hoeven te stellen als wordt aangetoond, dat ze – net zoals tot nu toe – hebben zitten rotzooien met getallen en definities.
Zodra het vaccin er is nemen de COVID gevallen af, maar nemen griep, longontsteking en andere ziekten hun plaats weer in…..
Wat je feitenvrij hebt gefabriceerd kun je ook weer feitenvrij ontmantelen.
Een wereldwijd collectief placebo-effect, terwijl ondertussen je DNA wordt gemanipuleerd met een experimenteel vaccin.
Regime Rutte gaat ons tegen de waarheid en de feiten in bescherming nemen?
Het regime Rutte gaat de “waarheid rond het coronavaccin” bewaken.
Dat gaat gebeuren via de social media.
De gouvermentele fact-checker is voornemens alle onwaarheden als het gaat om het nieuwe vaccin tegen COVID-19 uit de wereld te helpen. Blijkbaar vertrouwt men de boel niet meer, sinds medewerkers in de zorg weigeren het vaccin te nemen.
Nederland is een regelrechte fascistenstaat in wording.
Niet de “onwaarheden” moeten worden bestreden, maar de waarheid rond het vaccin kan het daglicht niet verdragen.
Het petty-crimineeltje Hugo de Jonge is “graag bereid” zich in te laten enten als het vaccin beschikbaar komt.
Nederlanders snappen inmiddels wel, dat hij zich uiteraard met een placebo (zijn eigen bloed b.v.) laat injecteren, zolang hij de fascistenclub nog van dienst kan zijn.
Nuttige idioten moet je compleet uitwonen, voordat je ze bij het grof vuil neerzet.
Het bestaat niet dat er een vaccin komt waar we normaal gesproken 10 à 15 jaar op moeten wachten.
Het is natuurlijk ook niet echt een vaccin, maar een RNA injectie, die ervoor moet zorgen, dat we resistent worden tegen het “killer virus”, wat dood en verderf zaait. Het aantal begraafplaatsen houdt de pandemie niet bij, zeker nu de test-epidemie haar loodzware tol eist. Heel Nederland wordt getroffen door codes, hetgeen betekent dat alleen een vaccin uitkomst biedt.
Alle gekheid op een stokje.
De fascistenclub wil de bevolking injecteren met RNA. Dat wordt ook wel “genetisch manipuleren” genoemd. Wat zit er dus in dat prutje en hoe wordt dat gemaakt, is de terechte vraag. Mogen wij misschien even weten wat voor rotzooi er deze keer in zit en hoe ze dat fabriceren?
Ook al zou je vrijwillig toestaan, dat men deze materie in je bloedbaan spuit, dan nog geldt de Grondwet, Artikel 11:
Hier moet eigenlijk staan: “Ieder heeft recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam”. Punt. Uiteraard wordt het hele artikel weer ontkracht door er mitsen, maren, voorbehouden en beperkingen aan te koppelen. Als het “corona noodwetje” van kracht is, mogen we het ergste vrezen.
Bovendien kan de fascistenclub (regering + parlement) besluiten de vrijwilligheid hoog in het vaandel te houden, maar een EU Covid pasje in te voeren, zodat je geen beperkingen kunnen worden opgelegd. Reizen, stadion- en cafébezoek, scholen en universiteiten bezoek, etc. gaat niet zonder dat Covid-pasje….
Uiteraard zal het vaccin worden aangeprezen om de bevolking te beschermen tegen het “killer virus”.
Het beste argument om dat om zeep te helpen is de grote voorvechter van vaccinatie: Bill Gates.
Hij wil de hele wereldbevolking vaccineren om iedereen weerbaar tegen ziektes te maken.
En dat voor iemand die vindt dat er te veel mensen op deze aardbol rondlopen en 90% van dat bestand wil “afbouwen”.
Maar dit zal ook wel een “onwaarheid” zijn die moet worden geëlimineerd door het regime.
Om met de stadhouderlijke loopjongen te spreken: “Ze moeten gewoon hun bek houden, die waarheidssupporters.”
De #ikdoenietmeermee hashtag gaat viraal. Dat is in zichzelf al een zinsnede die niet klopt en een teken van hoe diepgeworteld we geprogrammeerd zijn met het idee dat een virus besmettelijk kan zijn en zich dus kan verspreiden. De BN’ers die worden ingezet voor de #ikdoenietmeermee golf, lijken nog maar eens extra de groep ‘complotdenkers’ als levensgevaarlijke dwarsliggers op de kaart te moeten zetten. Het zijn de BN’ers die we vinden in de categorie Lange Frans, Jensen en dus pro Trump en pro Fall Cabal, Janet graancirkel Ossebaard.
Het is natuurlijk een fantastische actie, maar de timing lijkt wel erg goed te passen in de gehypete propaganda tweede corona-golf. Waarom noem ik het een propaganda corona-golf? Omdat we alleen maar cijfers en beelden horen en zien en als we bedenken dat Adolf Hitler eind jaren ’30 van de vorige eeuw, 80 miljoen mensen kon overtuigen van een “gevaarlijk ras” met propagandamiddelen die lang niet zo geavanceerd waren als nu, dan kun je bedenken dat wanneer je de grote mediakanalen in je zak hebt, social media, big data analyses en censuur toepast, je de gehele wereld kunt overtuigen.
Waarom worden de IC’s bewust volgestampt met zogenaamde “coronapatiënten”?
Zoals we dag na dag, uur na uur krijgen te horen, staan de Intensive Care afdelingen onder grote druk, als de volgende “corona-pandemie” los barst.
De meest fantasierijke “wetenschappers” – de virologenclub – melden het nu al: “We zitten midden in de tweede golf, écht waar!” Bangmakerij, angstaanjagerij, veel stress, onzekerheid en twijfel bij allerlei kwetsbare mensen. Dat is de operatie en niets anders – zéker geen genezing en preventie. Mondkapjes, 15 decimeter en ander gelul is geen preventie, maar een subtiele moordpoging van lui die wel beter weten.
De “virologenclub” en hun verwarde geleuter.
Kletsmajoors zijn het, zolang ze niet kunnen aantonen dat we ook een “eerste golf” hebben gehad. Want die was er niet. Er was wel een “killer lockdown”. Met alle gevolgen van dien.
Bovendien moet iedere viroloog die zijn stembanden laat vibreren met HARD bewijs komen dat hij of zij persoonlijk het “killer virus” heeft geïsoleerd. En dat de RT PCR test dus weet waar het naar moet zoeken. Voorts is er HARD bewijs nodig, dat een positieve PCR test ook daadwerkelijk een “besmetting” betekent en dat deze personen “besmettelijk” zijn. Bovendien moeten alle mogelijke oorzaken van ernstige “COVID-19” verschijnselen zoals toxicologische invloeden en straling zijn UITGESLOTEN in hun onderzoek. Tenslotte zullen de virologen met HARD bewijs moeten komen dat het door hen geïsoleerde SARS-CoV-2 virus de enige oorzaak van de ziekte COVID-19 is. Pas als ze deze simpele bewijslast HARD kunnen maken, mogen ze weer aanschuiven. Tot die tijd mag geen enkel lid van de virologenclub adviseren, toelichten of waarschuwen op straffe van aantasting van de integriteit van ALLE Nederlanders.
Als daarmee het in het geheim werkende OMT ontploft, dan is dat spijtig voor hen, maar goed voor de opening van zaken.
Als daarmee vervolgens ook regering en parlement imploderen onder het gewicht van hun leugens, des te beter.
En als tegelijkertijd de staatsomroep en de gelijkgeschakelde massamedia wordt gemuilkorfd, eigen schuld.
De druk op de IC’s is het eeuwige doch ultra-goedkope dreigement van de verzamelde “deskundigen” en hun propagandaclub, de massamedia.
Naar we laatst mochten vernemen is de capaciteit van de IC’s verdrievoudigd. Meneer Diederik Gommers heeft gezegd, dat de zogenaamde “COVID-19” patiënten in plaats van 3 weken of meer nu nog maar een week aan de beademing liggen. Nederland kan dus minimaal 3 keer zoveel patiënten aan.
De vraag is nu waarom het feit wordt doodgezwegen dat wegens bezuinigingen de IC capaciteit in enkele jaren naar 2/3 van de oorspronkelijke capaciteit is afgebouwd. Wie gaat daarover? De verzekeringsmaatschappijen, die “winstverantwoordelijkheid” ten opzichte van hun aandeelhouders veinzen. Dus meneer Gommers zit eerst in de kosten te snijden, vangt daar waarschijnlijk een leuke provisie van en gaat nu klagen dat het gaat knijpen? Een beetje kerel was allang opgestapt. Maar naar kerels is het zoeken met een lampje.
Tenslotte wordt de capaciteit willens en wetens onder druk gehouden door preventieve geneesmiddelen en artsen in het veld te saboteren. Zou dit niet gebeuren dan willen wij nog wel eens zien of er überhaupt nog capaciteit voor dat zogenaamde “COVID-19” nodig is. Tijdens de lockdown zijn immers de meeste patiënten omgebracht door “medische missers” van het formaat “Rutte en zijn leugenkunsten”.
Resumerend: waarom worden door mismanagement de IC’s bewust volgestampt met “coronapatiënten”?
(1) Omdat 94% onderliggende aandoeningen heeft waar ze daadwerkelijk aan lijden. Deze mag je dus niet meetellen.
(2) Omdat mensen een volstrekt verkeerde behandeling krijgen en de kans klein is dat ze de “genezing” overleven.
(3) Omdat uit alle macht preventief medicijngebruik wordt getorpedeerd.
Deze misstanden worden afgedekt door de nep-wetenschappers die onbegrijpelijk genoeg nog steeds een podium krijgen en krijsend hun dreigementen uiten als er een simpel vraagje wordt gesteld.
Dit soort lieden kijkt eerst de “amateur” meewarig aan, gooit er vervolgens meesmuilend wat clichés tegenaan en barsten uit hun vel als een simpel doktertje maar een enkel simpel vraagje stelt: “Waarom krijgen we geen uitleg?”
Nep-wetenschappers (virologen) menen dat ze dat niet behoeven te doen, omdat ze er voor hebben gestudeerd én omdat ze met hun verwarde fantasieën over de hele wereld regeringen in het zadel houden.
Zo zit het en niet anders.
#Ikdoenietmeermee sinds de mededeling dat cash geld “besmettelijk” werd geacht door “medische deskundigen” die achter een bankloket zitten.
Kritiek op de vlucht van koningin Wilhelmina en haar regering werd na de oorlog bestraft.
Nadat het Duitse leger op 10 mei 1940 Nederland was binnengevallen namen koningin Wilhelmina en haar regering op 13 mei de benen naar Engeland. Dit ondanks dat volgens artikel 21 van de Grondwet de zetel van de regering in geen geval buiten het Rijk (dus Nederland en de koloniën) verplaatst mocht worden.
(Zie de afbeelding in het artikel.)
Maar in Londen ging men gewoon door met het uitvaardigen van wetten en koninklijke besluiten, tewijl ze daar niet meer toe bevoegd waren. Laat staan om op 8 december 1941 Japan de oorlog te verklaren (klik hier voor meer bijzonderheden). Na de bevrijding in mei 1945 werd ieder vorm van kritiek op de ongrondwettige vlucht keihard de kop ingedrukt. Degene die hier toch wat over schreef kreeg een proces aan zijn broek wegens majesteitsschennis. Dat overkwam ook oud-verzetsman professor Johan Willem Pootjes. Begin januari 1950 stelde hij in zijn blad ‘De Vredestichter’ dat Wilhelmina’s regering de Grondwet had geschonden door uit te wijken naar Londen. Prompt werd hij gedagvaard wegens overtreding van artikel 111 (majesteitsschennis). Tevens moest Pootjes een verplicht psychiatrisch onderzoek ondergaan in de Amsterdamse Valeriuskliniek, Want iemand die zoiets durfde te schrijven moest wel ontoerekeningsvatbaar zijn, oordeelde de rechter……….. Toen medio januari 1950 de directeur van de Valeriuskliniek rapporteerde dat Pootjes volledig toerekeningsvatbaar was, werd dit door de rechter niet geloofd. Twee maanden later werd opnieuw een onderzoek ingesteld, maar ook nu bleek Pootjes volledig toerekeningsvatbaar te zijn. Na een langdurig proces werd hij in oktober 1950 alsnog tot 1 jaar gevangenisstraf veroordeeld (mede ook omdat hij zich in 1947 al had verzet tegen de verplichte uitzending van Nederlandse dienstplichtigen naar Indië dat ook in strijd was met de Grondwet. Klik hier voor meer bijzonderheden.). Aangezien Pootjes al geruime tijd gevangen had gezeten werd hij wel meteen vrijgelaten.
(Zie de afbeeldingen in het artikel.)
Opmerking over artikel 21 van de Grondwet: In 1937 achtte de Nederlandse regering het gewenst een wet te laten voorbereiden waarop zij zich kon verlaten als er een noodtoestand ontstond. Het begon dat jaar met de publicatie van zogeheten Aanwijzingen waarin suggesties werden gedaan over de bevoegdheden van verschillende bestuursorganen van het Rijk in het geval van een vijandelijke inval en bezetting en de centrale regering geïsoleerd zou raken. De opdracht om die wet voor te bereiden werd verstrekt aan prof. mr. dr. G. van den Bergh, hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam. Hij diende een wetsontwerp te maken voor een staatsnoodwet, of oorlogswet. Geen moment werd overwogen dat tijdens zo’n noodtoestand de regering het Rijk zou moeten verlaten. Zelfs als de oorlogswet die Van den Bergh had ontworpen nog wel vóór de capitulatie door de Staten generaal was aanvaard en in werking was gesteld, dan had deze niet voorzien in een stevige grondwettelijke basis die voor de Nederlandse regering noodzakelijk was om legaal te kunnen regeren vanuit een plaats buiten het Rijk. Die wet voorzag immers niet in het buitenwerking stellen van artikel 21 van de Grondwet. Dus als men na de Duitse inval legaal buiten Nederland had willen regeren dan had men moeten uitwijken naar Suriname, de Nederlandse Antillen of Nederlands-Indië, maar niet naar Engeland. Overigens is genoemd artikel bij de grondwetswijziging in 1983 geschrapt.
Opmerking over de vlucht van de Oranjes en de regering: Na de oorlog schreef de (door de Nederlandse Staat gecontroleerde) geschiedschrijver Loe de Jong dat de vlucht volkomen onverwacht was. Dat men nooit van plan was geweest om het land te verlaten. Aangezien de archieven indertijd nog gesloten waren viel dit toch niet te controleren, maar na het vrijgeven van een aantal dossiers bleek de werkelijkheid toch heel anders in elkaar te steken dan de Nederlandse bevolking was wijsgemaakt. Blijkens het onderstaande destijds geheime document uit het Britse archief waren er al vanaf november 1939 voorbereidingen getroffen voor de vlucht naar Engeland. Dit ondanks dat artikel 21 van de Grondwet dit verbood.
Begin november 1939 kwam bij Neville Bland, de Britse ambassadeur in Den Haag, namelijk het verzoek binnen of hij bij zijn regering wilde polsen of de Nederlandse koninklijke familie, samen met de sinds 1918 in Nederland wonende voormalige Duitse keizer Wilhelm II (aan wie de Oranjes verwant zijn) en de Nederlandse regering, bij een eventuele Duitse inval asiel zouden kunnen krijgen in Engeland (uit mijn onderzoek is overigens gebleken dat het verzoek aan Neville Bland afkomstig was van de minister van Buitenlandse Zaken Van Kleffens. Op instructie van koningin Wilhelmina!). Op 11 november 1939 telegrafeerde Neville Bland vanuit Den Haag het verzoek door naar de Britse regering in Londen, waarin hij zeer diplomatiek vermeldde “dat nog geen benadering had plaatsgevonden, maar dat hij graag onmiddellijk antwoord wilde geven als de vraag werd gesteld”…………(die dus inmiddels al was gesteld door Van Kleffens!). Op 13 november 1939 kwam het Britse Oorlogskabinet bijeen om over Blands telegram te vergaderen (zie mijn document uit het Britse archief). Het verzoek werd goedgekeurd en de Britse staatssecretaris van Buitenlandse Zaken kreeg opdracht Neville Bland te antwoorden dat indien hij een officieel verzoek zou krijgen hij gemachtigd was om asiel te verlenen aan koningin Wilhelmina, haar familie en de Nederlandse regering. Wat de Duitse ex-Keizer Wilhelm II betrof (de oude vijand van Engeland uit de Eerste Wereldoorlog), zag men liever dat er geregeld werd dat hij in Zweden asiel zou krijgen, maar als het niet anders kon dan was men bereid ook hem en de leden van zijn familie in Engeland te ontvangen. Hierna begon men in Nederland met de voorbereidingen voor de vlucht, die een half jaar later op 13 mei 1940 zou plaatsvinden.
“De “plotselinge” vlucht van koningin Wilhelmina en haar regering in mei 1940 was al vanaf november 1939 voorbereid.
Na de oorlog schreef de door de Nederlandse Staat gecontroleerde geschiedschrijver Loe de Jong dat de vlucht volkomen onverwacht was. Dat men nooit van plan was geweest om het land te verlaten. Aangezien de archieven indertijd nog gesloten waren viel dit toch niet te controleren, maar na het vrijgeven van een aantal dossiers bleek de werkelijkheid toch heel anders in elkaar te steken dan de Nederlandse bevolking was wijsgemaakt. Blijkens een destijds geheim document uit het Britse archief waren er al vanaf november 1939 voorbereidingen getroffen voor de vlucht naar Engeland.
Dit ondanks dat Artikel 21 van de Grondwet dit verbood (zie onderaan). Begin november 1939 kwam bij Neville Bland, de Britse ambassadeur in Den Haag, namelijk het verzoek binnen of hij bij zijn regering wilde polsen of de Nederlandse koninklijke familie, samen met de sinds 1918 in Nederland wonende voormalige Duitse keizer Wilhelm II (aan wie de Oranjes verwant zijn) en de Nederlandse regering, bij een eventuele Duitse inval asiel zouden kunnen krijgen in Engeland (uit mijn onderzoek is overigens gebleken dat het verzoek aan Neville Bland afkomstig was van de minister van Buitenlandse Zaken Van Kleffens. Op instructie van koningin Wilhelmina!).
Op 11 november 1939 telegrafeerde Neville Bland vanuit Den Haag het verzoek door naar de Britse regering in Londen, waarin hij zeer diplomatiek vermeldde “dat nog geen benadering had plaatsgevonden, maar dat hij graag onmiddellijk antwoord wilde geven als de vraag werd gesteld”………… (die dus inmiddels al was gesteld door Van Kleffens!).
Op 13 november 1939 kwam het Britse Oorlogskabinet bijeen om over Blands telegram te vergaderen (zie het onderstaande document). Het verzoek werd goedgekeurd en de Britse minister van Buitenlandse Zaken kreeg opdracht Neville Bland te antwoorden dat indien hij een officieel verzoek zou krijgen hij gemachtigd was om asiel te verlenen aan koningin Wilhelmina, haar familie en de Nederlandse regering. Wat de Duitse ex-Keizer Wilhelm II betrof (de oude vijand van Engeland uit de Eerste Wereldoorlog), zag men liever dat er geregeld werd dat hij in Zweden asiel zou krijgen, maar als het niet anders kon dan was men bereid ook hem en de leden van zijn familie in Engeland te ontvangen. Hierna begon men in Nederland met de voorbereidingen voor de vlucht, die een half jaar later op 13 mei 1940 zou plaatsvinden.”
“Met de smadelijke vlucht naar Londen op 13 mei 1940 schonden koningin Wilhelmina en haar regering de Grondwet.
Nadat het Duitse leger op 10 mei 1940 Nederland was binnengevallen namen koningin Wilhelmina en haar regering op 13 mei de benen naar Engeland. Dit ondanks dat volgens Artikel 21 van de Grondwet de zetel van de regering in geen geval buiten het Rijk (dus Nederland en de koloniën) verplaatst mocht worden. Maar in Londen ging men, zonder parlement, gewoon door met het uitvaardigen van wetten en koninklijke besluiten, terwijl ze vanwege het schenden van de Grondwet daartoe absoluut niet meer gerechtigd waren. Laat staan om op 8 december 1941 Japan de oorlog te verklaren (zie mijn artikel) en op 22 december 1943 de doodstraf weer in te voeren (zie hier).
Opmerking: Als gevolg van de toenemende spanningen in Europa achtte de Nederlandse regering het in 1937 gewenst een wet te laten voorbereiden waarop zij zich kon verlaten als er een noodtoestand zou ontstaan. Het begon dat jaar met de publicatie van zogeheten ‘Aanwijzingen’ waarin suggesties werden gedaan over de bevoegdheden van verschillende bestuursorganen van het Rijk in het geval van een vijandelijke inval en bezetting en de centrale regering geïsoleerd zou raken. De opdracht om die wet voor te bereiden werd verstrekt aan prof. mr. dr. G. van den Bergh, hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam. Hij diende een wetsontwerp te maken voor een staatsnoodwet, of oorlogswet. Geen moment werd overwogen dat tijdens zo’n noodtoestand de regering het Rijk zou moeten verlaten. Zelfs als de oorlogswet die Van den Bergh had ontworpen nog wel vóór de capitulatie door de Staten generaal was aanvaard en in werking was gesteld, dan had deze niet voorzien in een stevige grondwettelijke basis die voor de Nederlandse regering noodzakelijk was om legaal te kunnen regeren vanuit een plaats buiten het Rijk. Die wet voorzag immers niet in het buitenwerking stellen van Artikel 21 van de Grondwet. Dus als men na de Duitse inval legaal buiten Nederland had willen regeren dan had men moeten uitwijken naar Suriname, de Nederlandse Antillen of Nederlands-Indië, maar niet naar Engeland. Overigens is het bewuste artikel bij de grondwetswijziging in 1983 geschrapt.”
Ze kunnen geen echt eerlijke rechtszaak winnen. Daarnaast zijn vele wetten zelfs immoreel.
En negeren de universele rechten van de mens.
Oh en mijn identiteit is niet wat de Roverheid zegt dat het is.
Ik ben GEEN natuurlijk persoon.
Ik ben ook niet mijn BSN = NSB nummer.
Ik ben een Soeverein Mens van Vlees en Bloed en daar kan geen een bullshit wet van de niet bewezen gratie Gods waar de kroon het over heeft iets aan veranderen.
Ook het veranderen van de wet over ontastbaarheid op het lichaam voor het ‘grotere goed’ die gebaseerd is op totale leugens indien de criminele Roverheid dit acht, is illegaal en immoreel.
Selectief negeren van bewijs dat vaccins slecht (zouden) zijn, is ook niet eerlijk.
Want ook daarvan heb ik een ENORM LANG document van een rechtszaak die gaat over vaccinatieschade door een vaccin van de farmaceutische industrie.
En als ze me dan nog steeds aanvallen over het niet willen dragen van een mondkapje zijn ZIJ SCHULDIG.
SCHULDIG AAN ONZINNIG GEWELD.
En als ze me zonder mijn toestemming aanraken en letsel veroorzaken dan kan ik zorgen dat ZIJ problemen krijgen.
Ik weet zeker dat er genoeg juristen en advocaten zijn die het wel heel moeilijk kunnen maken.
En als ze trouw zouden hebben gezworen aan de kroon, dan is een uitspraak nog steeds ongeldig.
En zelfs als ik te maken zou krijgen met een uitspraak van een corrupte hypocriete rechter die trouw heeft gezworen aan de kroon, dan nog weet ik dat de steeds groter wordende wakker wordende bevolking (mensen) het onrechtvaardig vinden.
We zitten nu op een punt dat er geen reden meer is om corrupte hypocriete tyrannische wetten meer te volgen.
Interessante stukken uit het artikel van Martin Vrijland:
Alleen de tweede kamer kijkt nog mee, maar die heeft ook niet zoveel te zeggen tijdens een noodverordening.
In die gemeentewet staat expliciet dat noodverordeningen in tijden van crisis alle rechten mogen beperken, behalve de rechten die in de Grondwet verankerd zijn. Welke rechten staan zoal in die grondwet verankerd en welke worden dan ook on-legitiem overschreden tijdens deze coronacrisis? Laten we daar eens naar kijken.
De eerste wet die ongrondwettelijk is, is die van de anderhalve meter social distancing. In de grondwet staat dat u recht heeft op vereniging. U mag dus bij elkaar komen. Dat betekent dat u ook mag demonstreren en ook dat hele anderhalve meter afstand houden staat simpelweg haaks op de grondwet.
De gehele lockdown en het verplicht thuiszitten staat haaks op het grondwettelijke recht op vereniging. De lockdown is ongrondwettelijk.
Het andere wat de politie gewoon doet, is huizen binnenvallen.
De hoogleraren staatsrecht Jan Brouwer (Rijksuniversiteit Groningen) en Jon Schilder (Vrije Universiteit) merken dat juristen én handhavers zich ongemakkelijk beginnen te voelen bij de in de haast geschreven teksten van de noodverordening.
“Dat is nadrukkelijk benoemd. Wat in deze crisis gebeurt, is dus illegaal”, zegt Schilder. “Met het binnentreden van woningen en bedrijfsgebouwen worden het fundamentele recht op privacy en het huisrecht geschonden. Mocht je willen dat dit wél mogelijk moet zijn, dan moet het parlement de wet aanpassen.”
Nu wordt de grondwet niet alleen tijdens deze coronacrisis lockdown noodverordening overtreden, ook met de wet verplichte gezondheidszorg (de WvGGZ) die op 1 januari 2020 in gegaan is, heeft de staat zichzelf het recht toegeëigend om mensen uit hun huizen te halen, omdat ze vinden dat ze geestelijke of fysieke gezondheidszorg nodig hebben. Ook dit is ongrondwettelijk.
U heeft namelijk in alle bovengenoemde gevallen het grondwettelijke recht op privacy en dat wordt in alle boven genoemde gevallen getreden.
En dus moet er snel een wetswijziging komen, voordat het gepeupel erachter komt dat de burgemeesters en hun schildknapen geen juridische basis hebben. Vermoedelijk zal dit om een grondwetswijziging gaan of om een vage omschrijving in de vorm van een nieuwe wet die de grondwet probeert buitenspel te zetten of middels vage omschrijvingen probeert te omzeilen.
Begrijpt u nu ook waarom de rechtbanken dicht moesten? Met gesloten rechtbanken en vonnissen die telefonisch afgehandeld worden, heeft iedereen die tegenstribbelt weinig tot geen kans op een weerwoord.
Het is belangrijk dat u weet wat uw grondrechten zijn en het is belangrijk om te weten hoe die met zevenmijlslaarzen getreden worden. Maar veel belangrijker is het om u te gaan beseffen dat de wetten en verordeningen, inclusief te grondwet, niet op u van toepassing zijn. De grootste programmeringsleugen die u vanaf de wieg ingeprent is, is dat er iemand is die autoriteit over u heeft. Er is niemand die autoriteit over u heeft. Dat zit zo:
We hebben in Nederland (zoals in elk land) wetten en deze wetten worden ondertekend door ‘de kroon’. Dat heet ‘de kroon’ omdat dit in Nederland twee personen zijn: koning Willem Alexander en koningin Maxima. Die kroon is de eigenlijke macht. Zij verschuilen zich achter politieke marionetten die van jongs af aan zijn opgeleid om het volk de illusie van democratie voor te schilderen via verschillende politieke smaakjes.
(Wikipedia zegt het volgende over ‘de kroon’: “In Nederland wordt de term Kroon gebruikt om de koning aan te duiden in de uitoefening van een staatsrechtelijke taak onder ministeriële verantwoordelijkheid. De Kroon bestaat in feite uit de Koning en de verantwoordelijke minister.”)
Al die politici zweren echter trouw aan de kroon. Dat wil zeggen dat elke wet er alleen komt als de kroon de handtekening zet. Dat kunt u misschien niet direct te geloven, omdat u van jongs af aan geprogrammeerd bent om in de schijn van democratie te geloven, maar kijkt u maar eens met welke tekst elke wetswijziging begint:
Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz. Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:
Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is.. en dan volgt de omschrijving van de wetswijziging
Waarom ‘wij’? Daarmee wordt verwezen naar ‘de kroon’. Maar wat veel belangrijker is om even goed tot u door te laten dringen, is het volgende:
Niet alleen zijn de noodverordeningswetten ongrondwettelijk, het gehele principe van wetten en grondwetten is ongrondrechtelijk.
Het is gebaseerd op een leugen. Het is gebaseerd op de grootste volksverlakkerij aller tijden. Ik weet het, dat leidt vermoedelijk tot cognitieve dissonantie in uw brein en u kunt eigenlijk simpelweg niet geloven. Iedereen gelooft er immers in. Ja, iedereen om u heen is net zo diep geprogrammeerd als u! Maar ik herhaal het nogmaals: Alle wetten zijn gebaseerd op een leugen.
Het gehele machtsblok van overheden, rechters advocaten, justitie en politie is gebouwd rondom diezelfde leugen. Zij zweren allemaal trouw aan de kroon en handhaven die wetten namens de kroon. Waar is die machtsbasis van de kroon echter op gebaseerd? Op het niet te bewijzen idee van ‘de gratie Gods’. Het staat er gewoon hoor. Lees nog maar eens: “Wij Willem-Alexander, bij de gratie Gods, Koning der Nederlanden, Prins van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.”
U bent dus vrij! Niemand heeft het recht om u op welke wijze dan ook in uw vrijheid te beroven. Dat er toch bepaalde mensen in uniform zijn die denken dit te mogen doen; die zich bewapenen en u uw vrijheid denken te mogen te ontnemen; dat er toch rechters zijn die u iets opleggen omdat zij allen trouw zweren aan de kroon, is volledig ongrondrechtelijk.
Ik gebruik bewust niet het woord ongrondwettelijk, maar: ongrondrechtelijk.
Het is uw waarachtige recht als mens om u te beroepen op uw soevereine grondrecht. Het enige wat u tegen de schildknapen van de kroon (de uniform dragers) hoeft te zeggen is het volgende:
“Toon mij het document en de handtekening van God, waaruit de gratie Gods blijkt waarop de kroon haar macht en haar wetten die u handhaaft baseert. Uw handhaving en uw wetten zijn ongrondrechtelijk en zijn niet op mij van kracht.”
Ad van Rooij en Rob Brockhus bespreken de grondwettelijke positie van Nederland
2 agenten verbijsterd als ze leren over soevereiniteit
Tijdens testen met het coronavaccin van AstraZeneca is opnieuw een persoon ziek geworden, schrijft de New York Times. Volgens de krant gaat het weer om een geval met ernstige neurologische bijwerkingen, met name een ontsteking van het ruggenmerg. Deze aandoening dwong de farmaceut eerder deze maand tot een tijdelijke stopzetting van de testen.
Verschillende experts zeggen ongerust te zijn dat in de twee gevallen een patroon schuilt van neurologische schade aan proefpersonen. Ze willen dat de testen bij een derde geval helemaal worden stopgezet.
AstraZeneca bracht details over het onderzoek zaterdag naar buiten, nadat het bedrijf het verwijt had gekregen dat het niet transparant genoeg was. De eerste proefpersoon werd in juli ziek nadat ze een dosis van het experimentele vaccin had gekregen. De vrouw is later gediagnosticeerd met transverse myelitis, een ontstekingsziekte die het ruggenmerg aantast.
I told you so
Een woordvoerster zei tegen de media dat de vrouw MS had, waarna het onderzoek weer werd hervat. De tweede proefpersoon kreeg na een tweede dosis last van ernstige bijwerkingen. Een bron zei tegen de New York Times dat het ook in dit geval gaat om transverse myelitis.
AstraZeneca heeft het vaccin wereldwijd aan zo’n 18.000 mensen gegeven. In interne documenten beweert het bedrijf dat ‘het onwaarschijnlijk is dat de ziekte verband houdt met het vaccin, en dat er onvoldoende bewijs is dat de ziekte gerelateerd is aan het vaccin’.
Transverse myelitis is een serieuze en zeldzame aandoening. De probleemgevallen kunnen ervoor zorgen dat AstraZeneca de race om het coronavaccin verliest, schrijft RT.
Organisatiepsycholoog Kim Castenmiller reageert:
Mensen die mij al langer volgen, weten dat ik kritisch ben op AstraZeneca, de deal die Hugo de Jonge heeft gesloten en het versoepelen van de veiligheidsnormen door de EU. Nu houd ik niet van ‘I told you so’ maar dit is best duidelijk toch? https://t.co/7JMVXFVRq6
“COVID-vaccin”: schadeclaims voor de burger – de industrie is immuun
De vaccinindustrie is immuun voor letselschadeclaims als gevolg van giftige vaccins. Hoe wordt dat “opgelost” denkt u?
Jon Rappoport – 21 september 2020
De simpele waarheid is deze: de Amerikaanse regering verwacht dat veel mensen een schadeclaim zullen indienen wanneer hun familieleden worden geschaad of gedood door een nieuw COVID-vaccin.
Natuurlijk geeft de regering dat niet (direct) toe.
De pers zal de gebruikelijke excuses voor letsel en dood rondbazuinen:
“Hij stierf aan COVID, niet aan het vaccin.”
“Nou, er was maar één slechte partij vaccins.”
“Omdat COVID zo’n verschrikkelijke situatie is, en we ons haasten om levens te redden, zijn een paar fouten onvermijdelijk.”
Alles behalve de waarheid: “Het vaccin is hoog-toxisch en dodelijk”.
Dit nieuwe federale COVID-vaccinrechtbank voor COVID zal precies zoals het huidige systeem voor het uitbetalen van claims voor vaccinschade aan kinderen werken. Burgers moeten door vele absurde hoepels springen en door allerlei bureaucratische rompslomp navigeren, om te proberen geld uit de federale overheid te persen. Het systeem is voor dat doel opgezet. Het is een fundamentalistisch bureaucratische nachtmerrie.
“Countermeasures Injury Compensation Program…Section 319F-4 van de PHS Act, 42 U.S.C. 247d-6e, machtigt het Countermeasures Injury Compensation Program (CICP) om vergoedingen te bieden aan in aanmerking komende personen die een ernstig lichamelijk letsel oplopen of sterven als direct gevolg van de toediening of het gebruik van een gedekte [COVID] tegenmaatregel [bijv. een vaccin]. Schadevergoeding op grond van de CICP voor een direct door een gedekte tegenmaatregel veroorzaakt letsel is gebaseerd op de eisen die in deze Verklaring, de administratieve regels voor het Programma en het statuut worden gesteld. Om een direct oorzakelijk verband aan te tonen tussen een Gedekte Tegenmaatregel en een ernstig lichamelijk letsel, vereist het statuut ‘dwingend, betrouwbaar, geldig, medisch en wetenschappelijk bewijs’. In de administratieve regels voor het programma worden de noodzakelijke vereisten om in aanmerking te komen voor het CICP nader toegelicht…”.
(De webpagina van het Amerikaanse leger die de CICP aan de Amerikaanse soldaten uitlegt, is hier te vinden).
Een klein stukje belangrijke geschiedenis. In het midden van de jaren tachtig van de vorige eeuw werden vaccinfabrikanten geconfronteerd met een storm van rechtszaken van ouders van gevaccineerde kinderen met letselschade of erger. De zeer nerveuze fabrikanten vertelden de regering dat ze op deze manier uit de vaccinindustrie zouden stappen. De financiële klap zouden ze niet te boven komen.
De regering zei “WACHT EVEN!” Er werden vergaderingen gehouden. Er werd een plan bedacht. Er werd een wet aangenomen die de fabrikanten vrijstelt van financiële aansprakelijkheid.
Dus moesten de ouders naar een overheidsrechtbank gaan om een eis tot schadevergoeding in te dienen, nadat hun kinderen letsel hadden opgelopen of gedood als gevolg van vaccinatie.
En de regering maakte van deze procedure een zeer moeilijke, om een schadevergoeding te krijgen.
Dat is exact het model voor deze nieuwe COVID-vaccinrechtbank. En het is gebaseerd op dezelfde onuitgesproken bekentenis die in de jaren tachtig van de vorige eeuw bestond: er zijn VEEL vaccin-gerelateerde effecten die tot letsel en dood leiden.
Het komt erop neer dat de regering veel COVID-vaccin procedures verwacht.
Er is niets over bekend. Ze bereiden zich gewoon voor. Met een nieuwe vaccinrechtbank. Om verwondingen en de dood van kinderen en volwassenen af te handelen.
Dat moet je geen warm en veilig gevoel geven.
Integendeel.
“We weten – vraag ons niet hoe – dat miljoenen van jullie hoofdpijn gaan krijgen. Om dat te voorkomen, gaan we jullie allemaal op het hoofd slaan met een zeer zware voorhamer. Als, ahum, een paar van jullie toevallig gewond raken of sterven, hebben we een rechtbank waar je familie kan proberen om geld van ons te krijgen. Trouwens, in deze rechtbank zullen we alles doen wat we kunnen om u niets te betalen. Veel succes.”
Ja, de regering weet precies wat er gebeurt als ze een COVID-vaccin goedkeuren.
Mensen beginnen zich massaal af te vragen of het “dodelijke coronavirus” misschien toch niets meer was dan een heftige griepepidemie.
Ondanks dat er al 78 jaar een vaccin bestaat is de griep nooit uitgeroeid, maar corona doet moeiteloos wat het vaccin niet voor elkaar kreeg.
Nog steeds is de meerderheid van het volk ervan overtuigd dat onze overheid en ook die van andere landen, hun best doet om een gevaarlijk virus te bestrijden. Nog wel, maar ook bij de die-hards begint toch her en der twijfel te ontstaan.
Nog steeds loop je kans om uitgescholden te worden als je in de supermarkt te dicht bij iemand in de buurt komt en nog steeds word je gemeden als de pest wanneer je in bepaalde sociale cirkels durft te beweren dat wat er gebeurd is niet erger is dan de griep.
Maar, er beginnen scheuren te komen in het officiële coronaverhaal. De scheuren ontstaan omdat er alleen maar wordt gesproken over testen, maar de beloofde doden blijven uit.
In maart werd de wereld zo bang gemaakt dat iedereen ervan overtuigd was dat we miljoenen en misschien zelfs wel miljarden doden konden verwachten. Iedereen zou vroeger of later besmet worden met dit vreselijke virus en alleen een vaccin zou ons kunnen redden.
Maar, er is helemaal niets gebeurd. Er gaan al maandenlang niet meer mensen dood dan dat er ieder jaar doodgaan. Zelfs op het hoogtepunt van de niet bestaande pandemie gingen er niet meer mensen dood dan ieder ander jaar.
Ieder jaar opnieuw gaan er gemiddeld zo’n 6.500 mensen in ons land dood aan de griep. Dit jaar niet, want er was geen griep. Slechts met moeite hebben ze 400 griepdoden kunnen ontdekken en tel je die op bij de coronadoden, dan kom je aan een normaal aantal griepdoden. Niet alleen in ons land, maar in alle landen. In sommige landen zoals Zuid-Afrika verschenen grote koppen in de kranten waarin men zich verbaasd afvroeg waar de griep was gebleven.
Het enige waar de media over blaten is het testen. Testen, testen en nog eens testen. Maar, de doden blijven weg. Natuurlijk gaan er mensen dood, er gaan iedere dag mensen dood aan van alles en nog wat.
Door het vele testen zullen ze uiteraard steeds meer mensen aantreffen met wat genetisch materiaal in hun lichaam, want dat is het enige dat de test kan vaststellen. Als mensen dan overlijden aan longproblemen, kanker of eender welke oorzaak en er is eerder wat van dat genetisch materiaal in hun lichaam aangetroffen, dan krijgen ze het etiket coronadode opgeplakt.
Het gaat goed, want steeds meer mensen doorzien de hoax. Steeds meer mensen vragen zich af waarom al die heisa is. Steeds vaker weigeren mensen om zich nog bang te laten maken of mee te werken door een slavenmasker voor hun gezicht te binden.
Overal ter wereld zien mensen dat de enige manier waarop overheden hun zin nog door kunnen drammen is door het opentrekken van enorme blikken politieagenten, omdat burgers het allemaal spuugzat zijn en doorhebben dat hun maatschappij waar ze hun leven voor gewerkt hebben, voor hun ogen wordt vernietigd.
Dit is het antwoord van overheden op mensen die nog langer weigeren zich te gedragen als slaaf op basis van een enorme leugen. Een politiemacht die knielt voor BLM, maar erop los ramt als er wordt geprotesteerd tegen coronamaatregelen.
The police have charged anti-lockdown protesters in Trafalgar Square.
The police are spoiling for a fight with peaceful protesters when they take the knee for BLM.
Hierna volgt een video die zes minuten duurt en als je dat beetje tijd neemt om te kijken, dan weet je wat er werkelijk gebeurd is de afgelopen zes maanden.
Verspreid deze video en overtuig mensen dat wat er gebeurd is, niet erger is dan tijdens een doorsnee griep seizoen.
Corona, the simple truth in under 6 minutes (NL/DE/UK/FR/ESP subs)
En voor hen die je proberen te overtuigen dat we toch echt een coronavaccin nodig hebben om weer een normaal leven te kunnen leiden, is het volgende wel interessant.
We hebben 78 jaar lang een griepvaccin gehad, maar alleen corona slaagt erin om de griep zo goed als te laten verdwijnen.
