Als je tegenwoordig naar de alternatieve media kijkt of luistert word je vaak al net zo moedeloos als wanneer je de mainstream media volgt. De analyses zijn wat meer op de hand van de kritiek in de Kamer en moties die wel worden aangenomen, maar tevens genegeerd (zoals die tegen het digitale paspoort). Dan hoor je weer dat de EU het vetorecht niet respecteert als Hongarije op de rem trapt in de miljarden leningen die landen kunnen afsluiten om straks tot wel een biljoen naar het Zelensky afvoerputje te sturen of je wordt overspoeld met ellenlange zinloze Kamerdebatten. Het wordt ons allemaal door de strot geduwd.
Weet u wat ik na ruim tien jaar lang schrijven en vooral na de corona psyop steeds minder kan bevatten? Dat er nog steeds mensen zijn die de politiek serieus nemen. Datzelfde geldt eigenlijk voor de rechtspraak. Ik bedoel: come on! Hoe intelligent moet je zijn om te doorzien dat rechters worden aangesteld door het staatshoofd (de verondersteld koning dus) en dat zij dus voor de macht werken en dus alleen maar beslissingen zullen maken die de macht dienen? Misschien dat er een keer een positieve uitslag volgt voor de buurman die de schutting van die andere buurman te hoog vindt, maar dan hebben we het wel gehad.
En dan komen de alternatieve media weer met David Icke op de proppen. Pieter Stuurman had gisteren een interview met de I’m a lion goedheiligman (die steeds weer hetzelfde verhaal opsteekt), uitgezonden op de website van Café Weltschmertz. Maar man, man, Max, wil je die Pieter alsjeblieft een maand vakantie geven? Hij zit zo nerveus op zijn stoel de laatste tijd dat het echt begint op te vallen! Ik heb gewoon medelijden met de beste! Hij is echt lief hoor, maar hij heeft rust nodig.
Nu David Icke dik bevriend blijkt te zijn met geheim agent pion (MI5/6) Jon Ronson en met vrijmetselaar Brian Rose van London Real (zie deze video) en David keer op keer Alex Jones blijft verdedigen, is het wel duidelijk aan welke kant hij staat. Alex Jones is zo’n overduidelijke shill, dat je wel blind als een paard moet zijn om dat niet te zien (hoewel paarden doorgaans goed zien).
David Icke werd 33 jaar geleden gelanceerd en mocht elk kritisch geluid naar zich toetrekken (net als Alex Jones in de VS) om vervolgens Iconisch gemaakt te worden voor het kritisch geluid en dat schip te doen afzinken. Vertelt hij dan niet de waarheid? Ja, natuurlijk vertelt hij de waarheid. Dat is de bedoeling ook van iconen die als Judasgeit dienen.
Maar goed, even los van dat alles is het best deprimerend te zien hoe veel, toch redelijk kritische mensen, maar niet kunnen doorzien hoe ze bespeeld worden. Ik heb bijvoorbeeld best respect voor hoe kundig de analyses van de Blckbx deskgasten zijn. Zij weten doorgaans haarfijn uit te leggen hoe de misstanden in de tweede kamer en politiek ervoor staan, welke commissies allemaal de plank misslaan en welk beleid er niet klopt, maar hoeveel decennia gaan we het daar nog over hebben?
Thierry Baudet doet het ook leuk met zijn nieuwe show met telkens weer een nieuwe fles wijn van Ralf Dekker, maar als je in Bloemendaal naar de kroeg gaat hoor je dat soort gesprekken ook. Het is allemaal content creatie.
Er verandert niets. Er wordt geklaagd, gediscussieerd, kritiek geleverd langs de zijlijn of zelf in het veld (zoals bij de FvD van Thierry en de nieuwe spreekheld Gideon in de tweede kamer), maar er verandert niets.
“Ja, maar de FvD is wel nieuwe scholen aan het oprichten en je hebt bijvoorbeeld ook Bob de Wit die lokale coöperaties opricht.” Dat zijn prachtige initiatieven die ik alleen maar toejuich, maar als het puntje bij paaltje komt drukt het systeemmonster deze zaken gewoon keihard de kop in. Je moet dus eerst het systeemmonster herkennen en het zien voor wat het is: een monster. En dan moet je dat monster onthoofden. En dat lukt alleen als we met z’n allen stoppen naar al dat geouweneel te luisteren, en simpelweg tot actie overgaan. En die actie bestaat uit het niet langer te erkennen van de autoriteit van het monster.
Dat doen we bij degratiegods.nl. En dan blijkt gewoon dat rechtszaken genegeerd kunnen worden, bekeuringen niet langer betaald hoeven worden en belastingen en zorgverzekeringen kunnen worden opgezegd. “Ja, maar hoe moet dat dan als ik ziek word en hoe onderhouden we dan onze prachtige zorgstaat met haar geweldige infrastructuur enzovoort enzovoort?” Als u nog niet doorheeft dat u op de roadmap richting totalitaire onderdrukking zit, dan raad ik u aan onderstaande video te kijken. Ik raad ‘m iedereen aan! Dat gaat over slavernij en hoe die voornamelijk tussen onze oren zit. We kunnen vrij zijn, als we ervoor kiezen!
Larken Rose about Frederick Douglass and modern slavery
Yuval Noah Harari, u weet wel, de rechterhand van Klaus Schwab, is er duidelijk in: de Bijbel is fake news. Dat is nogal een uitspraak, maar gezien het feit dat koningin Máxima lid is van het het UNSGSA Stewardship Board of the World Economic Forum System Initiative on Shaping the Future of Financial and Monetary Systems en van de Steering Committee of the Digital Currency Governance Consortium van het WEF, kunnen we veronderstellen dat zij de algemene WEF standpunten deelt. Laten we daarom eens in die standpunten duiken en dan vooral inzoomen op wat Harari te zeggen heeft.
Kijkt u eerst even naar de uitspraak (op 1:32 minuut in onderstaande video) van deze transhumanist-evangelist en adviseur van Klaus Schwab en lees daarna verder.
Nov 28, 2019 | Yuval Noah Harari – Humans are now hackable animals
Hebt u de uitspraak beluisterd, dan zou u tot de conclusie kunnen komen dat Harari zich lijkt te houden aan een Talmoed traditie (Talmoed is de “Bijbel” voor de Joden), waarin volgens sommige teksten iedere niet-Jood als lager wezen dan de Jood beschouwd wordt. Harari doet dit door mensen ‘hackable animals’ te noemen. In deze belangrijke uitspraak had hij ook kunnen zeggen dat ‘mensen nu hackbare mensen zijn’, maar hij gebruikt specifiek de (vermeend) Talmoedische zienswijze van niet-Joden (heidenen) en zegt ‘mensen zijn nu hackbare dieren’.
We kunnen dat natuurlijk opvatten als een prachtige waarschuwing aan de mensheid, maar één ding moet duidelijk zijn en dat is dat Joden zichzelf onmiskenbaar beschouwen als het uitverkoren volk van God. Alle niet-Joden beschouwen zij als heidenen of goyim. Dit gedachtegoed wordt trouwens ook onder christenen omarmt. Het christendom heeft net als de islam veel overeenkomsten met het judaïsme (het geloof van de Joodse gemeenschap), vanwege de oudtestamentische geschriften die in alle drie religies voorkomen.
Christenen zien de Joden als het uitverkoren volk van God, met als kanttekening dat zij, de Joden, Jezus niet als hun messias aanvaard hebben en hem daarom gekruisigd hebben. Dat gedachtegoed vormt weer de basis onder het protestantisme (en al haar zijvertakkingen), wat in zijn extreemste vorm leidde tot de Kristallnacht (zie dit artikel) aan het begin van de Tweede Wereldoorlog.
Nu was ik benieuwd of de Talmoed echt teksten bevat waarin niet-Joden als dieren neergezet worden en kwam daarbij in mijn speurtocht op het volgende lijstje:
“De Joden worden mens genoemd, maar de niet-Joden worden geen mens genoemd” Talmud BavaMetzia 114b
“De Akum (niet-Jood) is als een hond. Ja, de geschriften leren ons aan de hond meer eer te betonen dan aan de niet-Jood” Ereget Raschi Erod 22: 30
“De zielen van niet-Joden komen van onzuivere geesten en worden varkens genoemd” Jalkut Rubeni gadol 12b
enzovoort
Wikipedia heeft een uitgebreide pagina aan deze teksten gewijd, waarin gesteld wordt dat de teksten uit hun verband getrokken zijn en waarin gesteld wordt dat het om Hebreeuws metaforisch taalgebruik gaat. Laten we dat dan maar even voor lief nemen en stellen dat Wikipedia gelijk heeft. Dan blijft het nog steeds opmerkelijk dat Yuval Noah Harari niet een beetje voorzichtiger is in zijn woordkeuzes en mensen ‘hackbare dieren’ noemt. Dat geeft op zijn minst de impressie dat hij een Talmoedische Jood is.
Diezelfde Talmoedische Joden willen nog iets. De Talmoedische Joodse rabbi’s zijn er namelijk van overtuigd dat zij de gehele wereld onder de zeven wetten van Noach moeten brengen (zie deze video). De Verenigde Naties delen dit standpunt. Dat blijkt uit dit ogenschijnlijk niet-zo-noemenswaardige en kleine document, dat te vinden is op de website van de VN en waarin het volgende te vinden is:
VERENIGDE NATIES, New York (10 juni 2013) – Op de hielen van de Lubavitcher Rebbe’s 19e Yahrtzeit, leden van het diplomatieke corps van de VN, VN-persvoorlichters en en andere functionarissen verzamelden zich op het VN-hoofdkwartier in New York om te leren hoe de Zeven Noachitische wetten een sleutelrol moeten spelen in internationale inspanningen voor wereldvrede
In de lijn van dit gedachtegoed zijn de tien geboden uit de Bijbel dus blijkbaar fake news. De heidenen moeten volgens de Talmoedische Joden onder de 7 wetten van Noach gebracht worden. (In vele artikelen heb ik toegelicht dat Noach feitelijk Lucifer representeert. Die artikelen vindt u hier). Dat betekent dat de Bijbel, die door vele christenen als onomstotelijke waarheid beschouwd wordt, feitelijk terzijde geschoven moet worden. Met name het nieuwe testament moet dan terzijde geschoven worden, maar feitelijk geldt dat voor de gehele Bijbel. Dat is niet mijn standpunt; dat is het standpunt van diegenen die de 7 Noachitische wetten willen introduceren.
Yuval Noah Harari, heeft dat standpunt klaarblijkelijk. Zijn naam refereert in zichzelf al naar Noach en dat hij heimelijk een Talmoedische Jood is blijkt niet alleen uit bovenstaande uitspraak van de ‘hackable animals’, maar blijkt ook in onderstaand fragment, waarin hij de Bijbel fake news noemt.
The bible is fake news Yuval Noah Harari
Je kunt dus met een gerust hart stellen dat Yuval Noah Harari, een Talmoedische Jood is die de 7 Noachitische wetten nastreeft. Die wetten in zichzelf zijn niet zo bijzonder hoor. Het gaat er natuurlijk om dat de introductie hiervan op VN niveau gebeurt en dat het uitgaat van het standpunt van de suprematie van de Joden boven de heidenen. God zou de Joden hebben opgedragen alle niet-Joden (heidenen) onder de Noachitische wetten te brengen (toelichting). Dat lijkt dus toch echt wel een missie te zijn die op VN niveau gedragen wordt.
Nu we weten dat vele regeringsleiders en zelfs onze (verondersteld) koningin Máxima, lid zijn van het World Economic Forum en we kunnen constateren dat de God van de Bijbel als fake news verklaard wordt door Klaus Schwab’s persoonlijk adviseur, kunnen we tot een hele duidelijke conclusie komen. Niet alleen refereert de secretaris generaal van het Ministerie van Binnenlandse zaken en Koninkrijksrelaties, Maarten Schurink, in het antwoord op een Woo-verzoek van 15 augustus naar de Bijbel (zie hier); ook de Belastingdienst refereert naar diezelfde tekst van het Bijbelboek Romeinen XIII (zie hier).
Welke conclusie kunnen we dan trekken? Het WEF beschouwt de Bijbel als fake news, terwijl de autoriteit van de koning slechts en alleen gebaseerd zou zijn op die Bijbel. Niet alleen kunnen noch het Ministerie van Binnenlandse zaken en Koninkrijksrelaties, noch de Raad voor de Rechtspraak (zie hier), noch de Belastingdienst de gratie Gods bewijzen. De autoriteit van de koning (die alle regeringsleden en de leden van de Staten-Generaal aanstelt, die hem dan weer goedkeuren voor het zelfverklaard koningschap) is gebaseerd op de Bijbel – Romeinen XIII – en die Bijbel wordt door een top representant van de club waar ze zelf lid van zijn als fake news bestempeld.
De autoriteit van de koning, die aangesteld is bij de vermeende gratie Gods en die elke wet uitvaardigt bij de vermeende gratie Gods, ontbreekt. U bent niet langer slaaf van het systeem: u bent vrij!
Zoals te verwachten krijg je al snel veel reacties in de trant van “Als je niet voor David Icke bent, ben je voor de gevestigde orde”, dus voor die mensen toch nog een keer samengevat waarom juist het omgekeerde het geval is. David Icke vertolkt namelijk op een fenomenale wijze de boosheid tegen het systeem, vertolkt praktisch elk onderwerp dat onder de bevolking leeft, finetunet dat waar nodig en is zo tot het gezicht van ‘het verzet’ gemaakt. En als je met het gezicht van het verzet kunt afrekenen, reken je met iedereen af.
“Ja, maar hij zegt precies alles wat klopt!” Ja, dat is de bedoeling ook. Het gaat in deze niet om de inhoud van wat hij zegt, maar om het feit dat hij het gezicht van het verzet moest worden dat via de mainstream media bij de massa op het netvlies komt te staan.
“Ja, maar ze beschuldigen hem onterecht van antisemitisme en hebben hem tot onderwerp van haat gemaakt in politiek en media”. Ja, dat klopt ook! David Icke moest het focuspunt van de haat worden die tegen iedere kritische denker moest worden geïmplementeerd. Als je 1 persoon tot de hoofdpersoon kunt installeren, kun je alle publiekelijke haat op die ene persoon projecteren, waarmee je feitelijk die persoon schietschijf voor alle kritiek kunt neerzetten. Daarmee sluit je alle anderen met oprechte kritiek uit en is het alleen nog David Icke waar alle focus naartoe gaat.
Als je vervolgens die persoon – ook al is dat op basis van totaal leugenachtige en verzonnen argumenten – tot het hoofdonderwerp van de publiekelijke haat maakt, is voortaan ieder kritisch geluid bij de massa synoniem voor ‘David Icke’ en dan krijg je het effect van “Oh, jij hebt van die David Icke opvattingen”. Daarmee maak je dus feitelijk elke vorm van kritiek onmogelijk, want je hebt het allemaal weten te koppelen aan David Icke en die heb je publiekelijk gekruisigd en daarmee heb je elke vorm van kritiek publiekelijk gekruisigd.
Als de Bijbelse hoofdpersoon Jezus ooit bestaan heeft, dan is door de kerk van Rome, hetzelfde gedaan als met David Icke. Jezus boodschap is verdraaid en al zijn belangrijke boodschappen zijn met hem aan het kruis genageld. “Maar Jezus stierf voor onze zonden, waardoor (vanwege die kruisiging en wederopstanding) al onze zonden vergeven zijn, dus dat is iets heel anders.” Nee, de boodschap van Jezus is verdraaid en gekoppeld aan die ene personage die de geschiedenis boekjes inging als een ziener en pleger van wonderen, zodat hij een icoon werd voor de waarheid. En die waarheid werd gekruisigd.
De daadwerkelijke boodschap van Jezus was waarschijnlijk de volgende: ‘Niemand komt tot de vader dan door mij’, Niemand komt tot de originele schepping dan door de ‘mij’ (door de ‘zelf’, door je consciousness). Niemand komt tot het origineel door te ontwaken voor de zelf; door te ontwaken voor de leugen (de simulatie) die over je waarneming gelegd is.
Nu stelt David Icke ook dat we in een simulatie leven en in zijn laatste prachtige strand video-opname, die bedoeld was om op de Dam af te spelen ter vervanging van zijn live toespraak, herhaalt hij zijn boodschap nog eens goed: “Het systeem kan alleen haar fascisme uitrollen omdat wij er onze toestemming aan verlenen. We moeten ‘NEE’ zeggen”. Maar de praktijk is dat hij geen NEE heeft gezegd als het gaat om de ongetekende brief afkomstig van datzelfde systeem. “Ja, maar dan was hij bij de grens tegen gehouden”.
“Je gaat het pas zien als je het doorhebt”, zei Johan Cruijf ooit. En wat u zou moeten gaan zien, is dat die gehele protestmars van 6 november op de Dam bedoeld was om David Icke tot het icoon van de waarheid te maken. Vervolgens werd hij gepland uitgenodigd; gepland zwart gemaakt via diezelfde mainstream media die hem lanceerden; om vervolgens als voorbeeld te dienen door publiekelijk gekruisigd te worden (de Schengen landen niet meer in te mogen). Dat is waar u getuige van bent geweest.
De boodschap is duidelijk. U mag voortaan Jezus aanbidden, maar u mag niet losbreken van het systeem en dus heeft Rome de woorden van Jezus verdraaid en gesteld dat hij zei: “Geef de keizer wat des keizers is” en “Vreest God, eert de keizer”.
De naam David Icke is in deze zeer goed gekozen. David refereert namelijk naar ’the son of David’. In de eerste plaats is de titel ‘Zoon van David’ meer dan alleen de feitelijke stamboom: Het is een Messiaanse titel. Toen mensen naar Jezus verwezen als de Zoon van David, bedoelden ze dat hij de langverwachte verlosser was, de vervulling van de oudtestamentische profetieën. David Icke is de langverwachte verlosser die precies zegt wat de waarheidszoekende massa wil horen.
Icke refereert naar icoon (Ickonic). Je maakt dan David (van die messiaanse titel) Ickonic voor het kritisch geluid en geeft dan het volk de keuze tussen Jezus en Barrabas. En de uitkomst was dat Jezus gekruisigd werd. Net als Jezus sprak David Icke de waarheid. Die waarheid moest met Jezus – icoon van de waarheid – gekruisigd worden. Jezus van Nazareth werd tot een icoon gemaakt door Rome. David Icke wordt tot icoon (Ickonic) gemaakt door het nieuwe Rome.
De geschiedenis herhaalt zich telkens weer. En dat is de ontbrekende factor in David Icke’s verhaal. Hij vertelt u de waarheid wel, maar legt u de oplossing niet uit, waardoor u uw boosheid op het systeem blijft handhaven en zo de valse hoop op verandering van het systeem overeind blijft. De oplossing zit hem in het loslaten van het systeem en herkennen wat de echte boodschap van Jezus was. Die vindt u in het plaatje hierboven. David (de zoon van God) werd Ickonic gemaakt voor het geluid van de waarheid, waardoor alle waarheid met hem aan het kruis genageld kon worden.
Het werd allemaal al in 1989 gepland; ruim 33 jaar voor zijn publiekelijke kruisiging. Icke schreef dat 1989 een tijd van grote persoonlijke wanhoop was, en het was in deze periode dat hij een aanwezigheid om zich heen begon te voelen. Hij beschrijft vaak hoe hij het voelde toen hij alleen in een hotelkamer zat in maart 1990, en ten slotte vroeg: “Als er hier iemand is, wil je dan alsjeblieft contact met me opnemen, want je drijft me de muur op!” De Jezus figuur Icke werd dus in feite 33 jaar voor zijn publiekelijke kruisiging geboren; net als Jezus.
Daarbij hebben we het dan nog niet gehad over dat getal 33. Dat getal verwijst naar aansturing vanuit de hoogste rang van de geheime genootschappen (zoals ook blijkt uit zijn contact met Brian Rose van London Real). Een video die goed uitlegt hoe frontmannen als Alex Jones en David Icke gelanceerd zijn en die laat zien hoe de hazen lopen vindt u onder deze link.
“Een rein gekweekt virus is hetzelfde als een geïsoleerd virus (32:40 min.)”, zo is een van de vele baanbrekende uitspraken van deze “expert” Peter Borger in dit lang en van links naar rechts schietend gesprek met Tom Zwitser van Blue Tiger studio’s; de boekenverkoper voor alle Judasgeitenboeken en voor een goedgevulde boekenplank met 95% waarheid plus desinfo. Peter Borger is een shill in de categorie Pierre Capel, Robert Malone en Willem Engel, die de waarheidszoeker overspoelen met delen van waarheid vermengd met nonsens.
Kijk gerust, maar wees alert op de hypnosetechnieken van het heen en weer gaan en gooien met onbekende termen en getallen om uw geest in de acceptatiemodus te brengen, omdat u het gevoel moet hebben dat het u boven de pet gaat.
(min 47:30) “Dus als iemand naar me toekomt en zegt virussen bestaan niet, dan zeg ik nou dat kan niet want we weten ervan en we weten ook ongeveer hoe ze ontstaan. Dus dat is een ding waarin ik niet mee ga”. Dat alles heeft Peter namelijk theoretisch beredeneerd in zijn boek ‘Terug naar de oorsprong’ ,waarin hij hypotheses heeft gelanceerd over waar virussen vandaan zouden kunnen komen, maar waarin hij niet met bewijs komt. Dus hij heeft eigenlijk “onomstotelijk bewijs” geleverd met enkel hypotheses. “Dat is een theorie waarin ik niet meega”.
Peter Borger en Pierre Capel willen de aandacht van de lezer nu richten op ‘gain of function’ en de video van Peter komt dan ook kort nadat ik Pierre Capel onderuit haalde. Dat moet gebeuren, want dit soort leugenaars houden u listig in het krachtveld van zogenaamd kritisch denken (want u bent nu eenmaal een kritisch denker) en dus krijgt u een tsunami aan mooi klinkende termen, die bij elkaar opgeteld niets betekenen.
Wat Peter bijvoorbeeld goed uitlegt, is hoe CRISPR werkt. Wat hij ook goed uitlegt is dat bij ‘gain of function’ geknipt en geplakt wordt met sequences. Als je het woord ‘sequences’ gebruikt, dan klinkt dat heel interessant, want het is Engels en het rolt lekker over de tong, maar het is feitelijk ‘een stukje’; er worden stukjes RNA (heeft 1 string, terwijl DNA twee strings heeft) bij elkaar geplakt. Het is als lego. Je hebt een doos vol blokjes en pakt er een paar uit en als je ze samen sequencet heb je een lego kunstwerk.
Wat hij in zijn gehele verhaal echter bewust en zo gevaarlijk verkondigt – en daar begint zijn eerste opmerking dan ook mee – is dat virussen gewoon bestaan. Dat onderbouwt hij niet, maar zet hij extra kracht bij omdat hij (deze acteur) de oorsprong van het bestaan onderzocht heeft en zo ontdekt heeft dat het Darwinisme flauwekul was en dus (ja wel, net als Wouter Raatgever) heeft hij zich bekeerd. Dat spreekt meteen 75% van de luisteraars aan, want Nederland is in haar DNA nog altijd kerkelijk. Hij stelt dat virussen een soort muterende parasieten zijn; ondanks het feit dat ze geen levende celkern hebben en nog nooit door iemand gezien zijn.
Maar dat hoeft volgens Peter Borger (die de virusleugen moet borgen) dan ook niet. Het idee dat je virussen moet isoleren of kunnen zien, behoort volgens hem tot het tijdperk dat de wetenschap nog niet zo ver was. U moet zich focussen op ‘gain of function’ terwijl u vakkundig wordt gehypnotiseerd met desinfo.
Je kunt virussen volgens Peter namelijk gewoon zien op basis van (daar heb je het slim gekozen woord weer) sequences. Hij neemt zelfs nog even de moeite om Stefan Lanka (op 47: 45 min.) weg te zetten als iemand waar je geen aandacht aan moet besteden. Daarbij schaart hij het hebben van een ‘reincultuur’ gelijk aan het isoleren van een virus en wuift hij het hebben van nul bewijs feitelijk weg met de opmerking: “Maar om dan te zeggen we hebben het virus absoluut niet, dat is niet waar”, onder het mom van “Believe me. It’s true!”, zoals Donald Trump dat altijd zo mooi wist te zeggen. ‘Ik zeg het dus is het waar’, is de nieuwe wetenschap van “experts”; het nieuwe geloof.
Daarnaast mag hij uitgebreid melden dat zijn vriend en wetenschapper die voor het UMC werkte niet ontslagen is omdat de PCR niet zou werken, maar omdat hij aangekaart had dat deze PCR niet goed werkt, omdat het te veel valse positieven geeft. En zo kletst Peter Borger u samen met Tom Zwitser in Jiskefet stijl de oren van het hoofd. Kijk de video en lees daaronder verder.
Peter Borger Blue Tiger
Alles draait erom u te doen geloven dat virussen bestaan; dat het prima is dat je ze niet hoeft te isoleren “want ze bestaan gewoon”; dat virussen zijn opgebouwd uit legoblokjes (met het woord sequencing als hypnotisch anker gedurende het gehele gesprek); dat je kunt testen met een PCR test; dat het prima is om een kweek van dode niercellen van dieren en foetuscellen te gebruiken om “virussen rein te kweken”; en dat het grote gevaar uit de ‘gain of funtion’ onderzoeken van laboratoria komt. Als slagroom op het toetje is er nog een sequence (het hypnotisch ankerwoord) dat ook in borstkanker voorkomt.
“Een rein gekweekt virus is hetzelfde als een geïsoleerd virus (32:40 min.)” Wat is dat dan, rein gekweekt? Nou dat zou zijn dat je een origineel virus gebruikt (zo brabbelen de heren er lekker op los). “Dan doe je dus onderzoek naar virussen die je al hebt.”
Ik zou Peter Borger wel eens willen vragen hoe hij dan aan dat origineel virus komt, want hoewel hij Stefan Lanka belachelijk maakt, zouden we hem, Peter Borger, eigenlijk belachelijk moeten maken. Hij geeft immers zelf toe dat er nog nooit een virus is geïsoleerd. Het argument daartoe is dat men (let op, daar komt ie weer) de sequences kent. Aha, dus we kennen de legoblokjes waaruit het origineel virus is samengesteld op basis van het feit dat nog nooit iemand een virus daadwerkelijk heeft kunnen isoleren en zo heeft kunnen zeggen: “kijk hier is het originele virus en het is uit die en die legoblokjes opgebouwd”.
Van iets dat je nog nooit gezien hebt, kun je niet weten hoe het opgebouwd is. “Ja, maar we hebben de sequences en zo kunnen we met tests zien dat die sequences er in zitten”; “Waar in zitten?”; “In het virus.”; “Maar dat virus heb je nog nooit gezien?”; “Nee.”; Maar hoe weet je dan waaruit het is opgebouwd?”; “Nou de wetenschap is gewoon veel verder dan honderd jaar geleden.” Nee, je praat onzin Peter Borger, acteur, grote misleider en landverrader!
Alles wat de dames en heren wetenschappers doen is zich baseren op iets dat ze nog nooit gezien hebben en waarvoor ze (in plaats daarvan) een computermodel bedacht hebben: “Kijk, dit is het origineel!”; “Hoe weet je dat?”; “Kijk maar op het computerscherm, dan zie je het!”; “Maar dat is een computer model van wat?”; “Van het virus.”; “Maar dat heb je nog nooit gezien?”; “Nee, maar we hebben wel de sequences, kijk maar naar het model op het scherm”. Wat laten mensen zich toch makkelijk onder hypnose brengen in dit soort gesprekken vol gesprekshypnosetechnieken.
Dus als je ‘gain of function’ onderzoek doet, dan gebruik je het computermodel op het scherm en ga je de computermodellen van alfa, beta, omicron (of anderen) met elkaar combineren en verschrikkelijk gevaarlijke computermodellen maken. Dat weet je omdat je (zo zou u spottend moeten denken) die alfa, beta en omicron varianten niet kunt isoleren. En dat hoeft ook niet, want je hebt de (omdat je ze nog nooit gezien hebt) computermodellen; die in zichzelf ook weer gebaseerd zijn op iets wat je nog nooit gezien hebt. Dus eigenlijk doe je ‘gain of function’ op een computer fantasiemodel? Ja, men heeft niets, doet onderzoek naar dat niets en voegt dan niets met niets samen.
Maar waar testen ze dan op met de PCR tests? Op stukjes (daar heb je het legoblokjeswoord weer) sequence van een verzonnen computermodel van niets (want nog nooit gezien). Bent u gevoelig voor hypnose, dan zult u naar het gesprek waarschijnlijk volledig overtuigd zijn dat virussen besmettelijk zijn en dat ‘gain of function’ de grootste bedreiging voor de mensheid vormt. En zo hield Red Bull de discussie waar zij haar hebben wilde (zie deze toelichting).
Als je goed op de lichaamstaal van de kwajongens Zwitser en Borger let, zie je dat ze weten dat ze op het punt staan door de mand te vallen.
Stefan Lanka vat het in onderstaande video nog eens voor u samen. En begrijpt u nou niet wat hij zegt, lees dan de laatste vier alinea’s of dit artikel nog eens. Hoe mensen dan wel ziek geworden zijn en hoe de besmettingsillusie gecreëerd is, hoort en ziet u hier.
Meteen na de troonrede van koning, keizer, admiraal, Popla kennen ze allemaal, kwam de Telegraaf met de prachtige kop ‘Energiepakket levert huishoudens 2280 euro korting op’. Dan denkt de lezer meteen: “Wauw, zie je wel. Ik krijg gewoon geld. Het levert korting op. Niets aan de hand! We hebben een prachtige democratie en alles wordt wel opgelost als we maar vertrouwen houden in onze politieke leiders“. Natuurlijk is zo’n kop fantastisch, maar als je dan even verder leest wordt duidelijk dat het vooral valse hoop geeft.
Het levert dan misschien wel korting op, maar wat de kop natuurlijk niet meldt is dat de prijzen gewoon zullen blijven stijgen. Je moet het manipulatieve artikel eerst goed lezen voordat je het begrijpt en dan wordt het slechte nieuws nog steeds als goed nieuws gebracht. Er staat namelijk dat u korting krijgt op het prijsplafond, maar dat dit prijsplafond nog bepaald moet worden. Niets is nog zeker.
Anders gezegd: “U kunt er zeker van zijn dat de prijzen exorbitant zullen stijgen en daarom houden wij u alvast een wortel voor uw neus”.
Citaat Telegraaf: “Het doel is in elk geval een prijsplafond in te stellen. Er wordt nu door het kabinet voorgesteld dat te laten gelden tot een verbruik van 1200 kuub voor gas en 2400 KWh voor elektra.” Wat staat daar nu eigenlijk?
Welnu, in augustus 2021 was de gemiddelde gasprijs nog 0,95 euro per m3 gas. In 2022 is de gasprijs flink opgelopen. Momenteel betreft de gasprijs gemiddeld 3,83 euro per m3. Als die prijs dus nog eens verdubbelt of misschien wel vervijfvoudigd, dan blijft die prijsstijging gewoon aan u doorgerekend worden vanaf 1200 kuub gasverbruik. Voor elektra gaan de prijzen boven de 2400 kWh gewoon lekker blijven stijgen.
Wat houdt dat prijsplafond dan in? De Telegraaf stelt (citaat): De prijzen tot het maximale verbruik worden gepind op 1,50 euro voor gas en 70 cent voor elektra. Het moet een gemiddeld huishouden 2280 euro voordeel opleveren, is de gedachte van het ministerie, al is die berekening nog ’omgeven met onzekerheden’.
Dus dat zou betekenen dat u, volgens het voorstel, voor die 1200 kuub gas maar slechts 1800 (1,50 x 1200 kuub) euro zou hoeven te betalen, terwijl de prijs van gas op dit moment al 3,83 per kuub is en u op dit moment dus feitelijk 4596 euro zou moeten betalen (terwijl dat in 2021 nog 1140 euro was, dus u bent sowieso meer kwijt). Voor elektra geldt een soortgelijke berekening. Dat klinkt dan ook als een prachtige korting! RTL Nieuws legt de berekening in deze video nog eens uit. Bedoelt wordt inderdaad dat u tot 1200 kuub gas en tot 2400 kWh respectievelijk “slechts” 1,50 en 70 cent betaalt. Dat is geweldig nieuws!
Wilt u uw huis deze winter echter een beetje redelijk verwarmen, dan gaat u met het grootste gemak over die hoeveelheden heen. Reken maar uit. Als u dan het prijsplafond overstijgt (en dat gaat u vrijwel zeker doen, tenzij u met uw winterjas aan onder de dekens kruipt), dan gaat u dus alsnog de volle mep betalen. En daar wordt het geld terug gegraaid, want als u dan ineens 10 euro per kuub gas en 5 euro per kWh elektra betaalt, bent u alsnog de klos. En de staat haalt 21% BTW binnen over dat alles. Voor de netwerkkosten mag u tot 31 december 2022 iets minder BTW afdragen (9%), maar dat is niet de grootste kostenpost.
“Ja, maar de energiebedrijven moeten gas en elektra door de oorlog ook duurder inkopen, dus als de staat ons helpt kost ze dat miljarden“, zou u nu kunnen denken. U zou het dus als iets heel positiefs kunnen zien. U zou het een fantastisch teken kunnen vinden dat onze democratie echt werkt en dat we geweldige politieke leiders hebben! Iedereen die echter een beetje kan rekenen beseft zich dat u zelf betaalt voor het doekje voor het bloeden.
We zien zich hier het volgende ontvouwen: rantsoenering verpakt als staatssteun; precies zoals voorspeld.
De formule is altijd: Creëer een probleem, laat de gevolgen in de maatschappij doorsijpelen en lok de reactie uit om vervolgens de oplossing aan te reiken voor dat zelfgeschapen probleem. U bent via het probleem van een Hollywoodstijl oorlog in het geloof in tekorten gemanipuleerd. Die propaganda oorlog (toelichting) leverde het alibi voor tekorten en die leverden het alibi voor de gewenste prijsstijgingen en rantsoenering.
U bent gefopt en de oorlogspropagandamachine zal de nepoorlog net zolang rekken totdat alle agendapunten die u in staatsafhankelijkheid moeten drukken, uitgerold zijn. You will own nothing.
Het zou mij niets verbazen als de NAM nog gewoon gas uit de Gronings gasvelden pompt en u ondertussen de hoofdprijs betaalt, terwijl de leugenaars in Den Haag de staatskas lekker laten volstromen en de energiebedrijven het spel meespelen. Het valt toch niet te checken. Niets is wat het lijkt in propagandaland.
