De Environment and Cancer Research Foundation (ECRF) maakte melding van drie incidenten waarbij overigens gezonde mensen het microgolfsyndroom ontwikkelden nadat 5G-masten in de buurt van hun huis of werkplek waren geïnstalleerd. Het microgolfsyndroom is een aandoening die kan optreden wanneer mensen worden blootgesteld aan hoge niveaus van elektromagnetische straling. Deze stralingen werken op een frequentie van 300 MHz tot 300 GHz en, zoals de Annals of Clinical and Medical Case Reports opmerkte, is er “geen eerder onderzoek naar mogelijke negatieve effecten op de menselijke gezondheid en het milieu uitgevoerd.”
Één studie uit oktober 2022 stelde ratten wel bloot aan 5G-straling van 3,5 GHz gedurende slechts twee uur per dag, vijf dagen per week, gedurende een maand. Ze ontleedden het hersenweefsel van de proefpersonen en vonden opmerkelijke veranderingen. “Onze resultaten wijzen erop dat 3,5 GHz RFR veranderingen veroorzaakt in het energiemetabolisme en de eetlust van zowel gezonde als diabetische ratten. 5G is dus mogelijk niet onschuldig wat betreft de biologische effecten, vooral in aanwezigheid van diabetes.” De ratten ondervonden ook verminderde irisinespiegels (een hormoon dat verband houdt met gewichtsverlies en cognitie) en hun hersenneuronen begonnen te degenereren in de hippocampusregio van de hersenen, die verantwoordelijk is voor het geheugen.
De schadelijke effecten van 5G zijn niet blootgelegd; het is bestempeld als een “complottheorie” zodat niemand zich afvraagt wat deze straling met ons lichaam doet. De American Cancer Society gaf in 2020 zelfs toe dat 5G-masten bijwerkingen kunnen hebben, maar ze wisten het niet zeker. “De meeste deskundige organisaties zijn het erover eens dat er meer onderzoek nodig is om dit te helpen ophelderen, vooral voor eventuele langetermijneffecten,” concludeerde de vereniging. Het International Agency for Research on Cancer (IARC), onderdeel van de Wereldgezondheidsorganisatie, gaf in 2011 toe dat 5G-masten “mogelijk kankerverwekkend zijn voor mensen.”
We weten dat deze torens het potentieel hebben om schade te veroorzaken, maar geen enkele instantie onderzoekt serieus de gevolgen. Wel zijn er organisaties zonder groot platform die overheden proberen te vragen de gevaren van deze netwerken te beoordelen. We weten dat deze torens gevaarlijke stralingsniveaus uitzenden, maar zoals gewoonlijk zullen wij, de proefpersonen, de gevolgen pas kennen als het te laat is.
Met kleine vliegtuigjes sproeien de Argentijnse boeren pesticiden over hun land. Ondertussen dwarrelen de gifstoffen neer in omringende dorpen en steden. De sojaproductie brengt welvaart naar het noorden van Argentinië. Maar tegen welke prijs? Kinderen krijgen kanker of worden misvormd geboren.
Afwijkingen Vita Aylon woont in het hart van de Argentijnse sojaproductie. Ze vertelt in Het Parool: “In het begin hadden we geen idee wat er werd gespoten. Als de velden grenzend aan onze buurt werden besproeid, renden onze kinderen joelend het vliegtuigje achterna. Totdat het begon op te vallen hoeveel buurtkinderen met mondkapjes op liepen vanwege lymfeklierkanker, of werden geboren met afwijkingen. Tachtig procent van de geteste buurtkinderen bleek pesticiden in het bloed te hebben.”
Horacio Lucero, hoofd moleculaire biologie van de Argentijnse Universiteit Nordeste, en onderzoeker voor het Argentijnse Kankerfonds, ontdekte de toename van kanker bij kinderen in de regio Chaco in Noord-Argentinië. “Alle moeders bleken op het platteland te wonen, omringd door katoen en later door sojavelden waar grote hoeveelheden bestrijdingsmiddelen werden gespoten, met name glyfosaat.”
Kanker Een studie van de provinciale overheid van Córdoba toonde aan dat in dorpen omringd door soja tot twee keer zo veel mensen stierven aan kanker tussen 2004-2009. Uit een grootschalig laboratoriumonderzoek bleek dat kinderen uit de sojaregio’s drie tot vier keer de normale waarden van dna-schade hadden, die op latere leeftijd tot kanker kan leiden.
Export Soja is een van de belangrijkste exportproducten van Argentinië, goed voor een derde van de totale uitvoer. De Argentijnse soja-boom begon met de genetisch gemodificeerde zaden van Monsanto, RoundupReady. Deze zijn bestand tegen Roundup, de onkruidverdelger van het omstreden bedrijf. In Roudup zit glyfosaat, dat door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) ‘waarschijnlijk kankerverwekkend’ wordt genoemd.
Veevoer Maar het westen en Azië kunnen niet zonder goedkope soja, die wordt gebruikt als veevoer. Ook voor Nederland zijn de sojabonen de motor van de bio-industrie. Nederland is bovendien na China de tweede verwerker en doorvoerhaven van soja ter wereld. Het gaat bijna altijd om de genetisch gemodificeerde variant, die in de EU niet eens geteeld mag worden.
CANOLA-OLIE: HOE CANADA ONS ALLEMAAL OVERTUIGDE OM MOTOROLIE TE ETEN
Koolzaadolie begon als motorsmeermiddel en als brandstof voor het opwekken van licht, maar tegenwoordig is het te vinden in keukens over de hele wereld. Dus hoe is die overgang tot stand gekomen?
Canola is een soort koolzaad dat al eeuwenlang wordt gebruikt voor de productie van olie voor onder meer lampen of als smeermiddel voor industriële machines. U bent waarschijnlijk ooit langs koolzaadvelden gereden – herkenbaar aan hun levendige gele kleur. Het staat bekend als een van ’s werelds oudste gecultiveerde planten en werd voor het eerst geregistreerd als gebruikt voor olielampen in de 13e eeuw in Noord-Europa. In India werd het tot 4.000 jaar geleden gebruikt, terwijl er 2000 jaar geleden aanwijzingen zijn van gebruik in China en Japan.
CANADA ZAG EEN GAT IN DE MARKT VOOR CANOLA
Tijdens de Tweede Wereldoorlog produceerde Canada enorme hoeveelheden koolzaad om vliegtuigen, scheepsmotoren en andere machines te smeren. Toen de oorlog het vervolgens moeilijk maakte om Europese en Aziatische koolzaadolie te verkrijgen, ontstond er een kritiek tekort. De Canadese regering zag de kans in en ging op zoek naar andere toepassingen voor het product waar ze zo goed in waren geworden.
Vroege versies van eetbare Canola-olie vielen echter niet goed. De uitdaging was om Erucic acid en glucosinolaat kwijt te raken, die onaangenaam smaakten en mogelijk slecht waren voor het hart.
How Canada convinced the world to eat engine lubricant
Het duurde een aantal decennia om het gewenste product te bereiken. Ten slotte kwamen twee personen aan de Universiteit van Manitoba, Canada – Richard Downey en Baldur Stefansson, met de doorbraak om van een ‘motorolie’ een supergoedkope bakolie te maken.
Hun product werd bekend als ‘canola’, wat eigenlijk staat voor Canadese olie, laag zuur.
We zitten op dit moment in een periode dat telecomproviders bezig zijn met de uitrol van hun 5G netwerken.
Alhoewel de Gezondheidsraad eerder stelde dat er geen gezondheidsrisico’s zouden zijn, willen ze nu dat er meer onderzoek wordt gedaan.
Terug naar vorig jaar toen de Gezondheidsraad kwam met een advies over het gebruik van 5G in ons land waarover wij toen het volgende schreven:
We staan aan de vooravond van één van de meest gevaarlijke experimenten uit de menselijke geschiedenis. Niemand, maar dan ook echt niemand weet wat de gevolgen zullen zijn voor de volksgezondheid door de uitrol van het 5G netwerk. Door onze overheid worden we op dit gebied letterlijk genaaid zoals we eerder schreven:
Die hoop steeg toen er op 4 april 2019 het volgende bericht verscheen:
Kamer wil eerst stralingsonderzoek, dan pas 5G-netwerk
De Tweede Kamer maakt zich zorgen over de gezondheidsrisico’s van straling door het nieuwe 5G-netwerk. Politieke partijen willen met spoed weten hoe het zit met eventuele gevaren vóórdat op grote schaal zendmasten worden geplaatst.
De Gezondheidsraad – een onafhankelijk adviesorgaan voor regering en parlement – laat weten dat er door hen nog geen onderzoek is gedaan naar de eventuele gevaren van het nog uit te rollen 5G-netwerk.
Nog geen twee weken later, op 14 april 2019, sturen staatssecretaris Mona Keijzer en minister Bruno Bruins een brief naar de Tweede Kamer, waarin onder andere het volgende staat:
Ook voor het gebruik van de hogere frequentiebanden zoals de 26 GHz-band zijn deze limieten van toepassing. De Gezondheidsraad geeft aan dat er geen gevaar is voor de volksgezondheid, zolang de limieten gehanteerd worden. Omdat 5G uiteindelijk van alle frequentiebanden die daarvoor zijn aangewezen gebruik kan maken, zijn ook de adviezen van de Gezondheidsraad – die daar de afgelopen jaren betrekking op hadden – nog steeds relevant en worden in deze brief ook meegenomen.
Kortom, de Gezondheidsraad heeft geen enkel onderzoek gedaan, beroept zich op wat algemene stralingslimieten zoals die ooit zijn vastgesteld en verklaart 5G veilig.
We kunnen dit met recht crimineel noemen. Ze hebben totaal geen benul wat de werkelijke gevolgen in de praktijk zullen zijn voor de gezondheid, simpelweg omdat helemaal niemand daar ooit onderzoek naar heeft gedaan en toch verklaren ze 5G veilig. De bewindslieden verschuilen zich weer achter de Gezondheidsraad en de kamer slikt dit alles als zoete koek.
Van de overheid hoeven we dus geen enkele bescherming te verwachten, ook dus niet voor wat betreft de gevolgen van 5G.
In een advies aan de Tweede Kamer zegt de Gezondheidsraad dat er meer onderzoek nodig is naar de gezondheidsrisico’s van 5G. De raad zegt dat er vooralsnog geen reden is het uitrollen van het netwerk stil te leggen, maar adviseert wel de blootstelling in de gaten te houden.
Dus, voordat de overheid 1,23 miljard euro verdiende met de veilingen van de 5G frequenties was er geen enkele reden tot bezorgdheid volgens de Gezondheidsraad en nu de staat het geld heeft binnengeharkt en de telecombedrijven volop bezig zijn met de uitrol, moet er opeens toch onderzoek worden gedaan naar de gevolgen voor de gezondheid.
Je zou bijna gaan denken dat er andere belangen speelden in plaats van de gezondheid van de bevolking.
Nu komen ze met het volgende argument:
Om uitspraken te doen over de gezondheidsrisico’s moet er ten eerste onderzocht worden op welk niveau van blootstelling er gezondheidsschade kan optreden bij mensen. Hier doet de WHO momenteel onderzoek naar. Ten tweede is het nodig om te weten voor hoeveel blootstelling aan elektromagnetische velden het 5G-netwerk zorgt. Omdat 5G nog maar deels in gebruik is genomen, is dit nog niet bekend, aldus de raad.
Voor een niet bestaand virus wordt het land volledig kapot gemaakt en naar de gevaarlijke straling van 5G heeft niemand ooit onderzoek gedaan. Dus, gaan we eerst de frequenties maar veilen, laten we de telecombedrijven beginnen met de uitrol en dan gaan we op ons gemak uitzoeken of en wat de gevolgen zijn van dit alles voor de gezondheid van het volk.
En weer wordt de zaak zoals gewoonlijk omgedraaid:
Omdat er nog geen sluitend bewijs is dat het 5G-netwerk invloed heeft op de gezondheid, is het adviesorgaan nagegaan of elektromagnetische velden van 5G ‘potentie hebben om de gezondheid te schaden’. In het rapport is te lezen dat het niet waarschijnlijk is dat blootstelling aan 5G samenhangt met het optreden van kanker, verminderde mannelijke vruchtbaarheid, slechtere zwangerschapsuitkomsten of geboorteafwijkingen. Echter is dit ook niet uit te sluiten.
We gaan ervan uit dat het onschadelijk is totdat het tegendeel is bewezen.
Wat zou er gebeuren als je dit met een nieuw medicijn zou doen. Uit onderzoek zou blijken dat die medicijnen waarschijnlijk heel veilig zijn, maar ze zijn nog nooit getest. We gaan ze daarom maar vast voorschrijven aan mensen en gaan ervan uit dat ze veilig zijn totdat er daadwerkelijk mensen dood neervallen.
Zou jij die pillen slikken?
Natuurlijk niet, maar het is wel de basis waarop nu overal 5G wordt uitgerold. Ook hier telt, onmiddellijk stoppen met alles wat 5G heet totdat echt onafhankelijk onderzoek, uitgevoerd over een langere periode, heeft laten zien dat het geen schadelijke gevolgen heeft.
En dat kunnen ze namelijk niet, want alle elektromagnetische straling levert gezondheidsrisico’s op en zeker straling in de hogere frequenties zoals die gebruikt worden met 5G.
Hiermee is ook gelijk bewezen dat de huichelarij over de zorgen over de gezondheid van de bevolking voor wat betreft een niet bestaand virus, ook inderdaad één grote komedie is. Trap er niet in. Eis bewijs van het bestaan van het covid-19 virus en eis onafhankelijk wetenschappelijk bewijs dat 5G niet schadelijk is voor de gezondheid.
