Deze volgende video’s weerleggen naar mijn mening heel helder de germ theory. Als men dit massaal zou snappen, zou het heel snel zijn gedaan met de onnodige massahysterie. Ook zou je mensen niet meer bang kunnen maken met de volgende ‘killer germ’ gebaseerd op de besmettingstheorie van fraudeur Louis Pasteur, aangezien die ‘germs’ functioneren als een soort ‘aaseters’ als gevolg van het terrein waarin ze verkeren. Ze bestaan en zijn aanwezig om rotzooi op te ruimen. We hebben een microbioom dat stikt van de micro-organismen. Als er meer rotzooi is om op te ruimen, zullen er meer micro-organismen komen door vermenigvuldiging. ‘Virussen’ / exosomen (lees ook: specifieke strengen RNA / DNA) worden van binnenuit je cellen aangemaakt, in de zogenaamde gastheercel, zoveel als je lichaam nodig heeft. En als met het woord virus, vergif wordt bedoeld (ik verwijs naar Latijn), dan zou ik een toxisch chemisch brouwsel (bijv. vaccin), rotzooi in je leefmilieu (denk aan bijv. grond, lucht, water, etc.) en bepaalde straling daartoe rekenen. Het is helaas voor veel mensen onduidelijk of een ‘germ’ nou een oorzaak of een gevolg van ziekte (dis-ease) is. En dat komt, omdat ze zich niet / nooit met deze visie (terrain theory), zoals getoond in de video’s hebben beziggehouden. Er kunnen naast deze genoemde terreinomstandigheden meer factoren aanwezig zijn, waardoor je ziek kunt worden. Bijvoorbeeld door vitaminen, mineralen en/of sporenelementen tekorten.
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
Quotes refuting germ theory
Dr. Thomas Cowan – The Fallacies of Germ Theory
Dr. Lorraine Day – The Germ & Virus Theory, Inversion of Truth
Aajonus Vonderplanitz – Viruses do not exist outside the body
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Daarnaast heb ik nog steeds geen bewijs gevonden dat het SARS-CoV-2 virus is geïsoleerd. Dat baseer ik op dit artikel geschreven en gepubliceerd door onderzoeksjournalist Jon Rappoport:
Het werd voor mij duidelijker naarmate ik meerdere artikelen zoals deze van Jon Rappoport las. Ook moeten credits gaan naar Martin Vrijland’s uitleg over de materie. Dus. Het virus is niet zuiver geïsoleerd. De PCR-test toont dus ook geen zuiver virus aan, maar op zijn best stukjes genetische data. Ziek worden door het genoemde virus kan niet, uitgaande van dat de terrain theory klopt (zelfs al zou het virus wel zuiver zijn geïsoleerd). Uitgaande van dat de besmettingstheorie ‘germ theory’ van fraudeur Louis Pasteur niet klopt, kun je niet simpelweg ziek worden als er even een mens voorbij komt lopen. Als er meerdere mensen rond dezelfde tijd ziek worden en dezelfde ziekte vertonen, komt dat door terreinomstandigheden. Velen kunnen deze visie niet zien / doorhebben, omdat ze geprogrammeerd zijn met bepaalde info. Dit begint ook al op school en gebeurt ook via de gekochte / niet vrije, gecontroleerde media. Daar hoort de (gecontroleerde) mainstream westerse geneeskunde ook bij.
ZERO Evidence that COVID Fulfills Koch’s 4 Germ Theory Postulates – Dr. Andrew Kaufman & Sayer Ji
“In this interview, Dr. Kaufman explores a new study published in NATURE which claims to establish COVID-19 related pathogenicity in an animal model, but which does not fulfill Koch’s postulates for germ theory, and may overtly misrepresent the truth. This, in fact, is not new, as many publications have claimed to isolate COVID-19 or prove its role in causing animal and human deaths, yet none of them are actually capable of demonstrating this conclusively. Sayer Ji asks hard hitting questions and together they explore the implications of this and other research to the ongoing weaponization of germ theory as a political weapon for mass control and surveillance in violation of basic human, civil, constitutional and medical rights.”
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS
“Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)
How Rockefeller founded modern medicine and killed natural cures
Rockefeller Medicine – History of how holistic medicine was removed.
“Many people don’t know how we ended up with the health care system we currently employ. Learn the history, open you eyes, then make a choice!”
Hippocratic Hypocrisy
“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”
P.S. Voor wetenschap is geld nodig en mensen met geld kunnen wetenschappers corrumperen.
Nu regeringen “een vaccin om de wereld te redden” gaan uitrollen (zie hier en hier), zouden mensen zich bewust moeten worden van een geschiedenis waarvan ze niet weten dat die bestaat.
Het onderstaande artikel was een klein gedeelte van mijn boek, AIDS INC., dat ik in 1987-8 schreef. Destijds besloot ik vaccins te bestuderen en te kijken wat ik erover te weten kon komen.
Mijn daaropvolgende onderzoek leidde me naar allerlei verrassingen.
Sinds de periode 1987-8 is er veel meer aan het licht gekomen over de veiligheid en werkzaamheid van vaccins. Dit is wat ik lang geleden al ontdekte.
“Het gecombineerde sterftecijfer door roodvonk, difterie, kinkhoest en mazelen bij kinderen tot vijftien jaar toont aan dat bijna 90 procent van de totale daling van de sterfte tussen 1860 en 1965 plaatsvond vóór de introductie van antibiotica en wijdverbreide immunisatie. Deze recessie kan gedeeltelijk worden toegeschreven aan verbeterde huisvesting en een afname van de virulentie van micro-organismen, maar verreweg de belangrijkste factor was een hogere gastheerresistentie door betere voeding. ” Ivan Illich, Medical Nemesis, Bantam Books, 1977
“Bij een recente Britse uitbraak van kinkhoest bijvoorbeeld, hebben zelfs volledig geïmmuniseerde kinderen de ziekte in vrij grote aantallen opgelopen; en het aantal ernstige complicaties en sterfgevallen was slechts licht verminderd. Bij een andere recente uitbraak van kinkhoest liepen 46 van de 85 bestudeerde volledig geïmmuniseerde kinderen uiteindelijk de ziekte op.
“In 1977 werden 34 nieuwe gevallen van mazelen gemeld op de campus van UCLA, in een populatie die vermoedelijk 91% immuun was, volgens zorgvuldige serologische tests. Nog eens 20 gevallen van mazelen werden gemeld in het gebied van Pecos, New Mexico, binnen een periode van een paar maanden in 1981, en 75% van hen was volledig geïmmuniseerd, waarvan sommige vrij recent. Een onderzoek onder zesde-klassers in een goed geïmmuniseerde stedelijke gemeenschap onthulde dat ongeveer 15% van deze leeftijdsgroep nog steeds vatbaar is voor rodehond, een cijfer dat in wezen identiek is aan dat van het pre-vaccinatietijdperk.” Richard Moskowitz, MD, The Case Against Immunizations, 1983, American Institute of Homeopathy.
“Van alle gemelde gevallen van kinkhoest tussen 1979 en 1984 bij kinderen ouder dan 7 maanden – dat wil zeggen oud genoeg om de eerste kuur van de DPT-injecties te hebben gekregen (difterie, pertussis (=kinkhoest), tetanus) – kwam 41% voor bij kinderen die drie of meer injecties en 22% bij kinderen die een of twee immunisaties hebben gehad.
“Van de kinderen jonger dan 7 maanden die kinkhoest hadden, was 34% één tot drie keer geïmmuniseerd…
“… Op basis van de enige Amerikaanse bevindingen over ongunstige DPT-reacties, een door de FDA gefinancierde studie aan de Universiteit van Californië, Los Angeles, zal één op de 350 kinderen een stuiptrekking krijgen; één op de 180 kinderen zal high-pitched screaming (hoog geschreeuw) ervaren; en een op de 66 zal koorts hebben van 105 graden (40,56 graden Celsius) of meer.” Jennifer Hyman, Democrat and Chronicle, Rochester, New York, special supplement on DPT, gedateerd april 1987.
“Een studie uitgevoerd in 1979 aan de Universiteit van Californië, Los Angeles, onder de sponsoring van de Food and Drug Administration, en die is bevestigd door andere studies, geeft aan dat in de VS jaarlijks ongeveer 1.000 baby’s sterven als direct gevolg van DPT vaccinaties, en deze worden geclassificeerd als SIDS (Sudden Infant Death Syndrome) (wiegendood) sterfgevallen. Deze vertegenwoordigen ongeveer 10 tot 15% van het totale aantal SIDS-sterfgevallen die jaarlijks in de VS voorkomen (tussen 8.000 en 10.000 afhankelijk van welke statistieken worden gebruikt).” Leon Chaitow, Vaccination and Immunization, CW Daniel Company Limited, Saffron Walden, Essex, Engeland, 1987.
“Adjunct-secretaris van Volksgezondheid Edward Brandt, Jr., MD, getuigde voor de Amerikaanse Senaatscommissie voor Arbeid en Human Resources, rondde… cijfers af op 9.000 gevallen van stuiptrekkingen, 9.000 gevallen van instorting en 17.000 gevallen van hoog geschreeuw om een in totaal 35.000 acute neurologische reacties die elk jaar binnen achtenveertig uur na een DPT-injectie bij Amerikaanse kinderen optreden.” DPT: A Shot in the Dark, by Harris L. Coulter and Barbara Loe Fischer, Harcourt Brace Jovanovich.
“Terwijl 70-80% van de Britse kinderen in 1970-71 tegen kinkhoest waren ingeënt, zijn dat er nu 39%. De commissie voorspelt dat de volgende kinkhoestepidemie waarschijnlijk ernstiger zal blijken te zijn dan die in 1974/75. Ze verklaren echter niet waarom er in 1970/71 meer dan 33.000 gevallen van kinkhoest waren met 41 dodelijke gevallen onder de zeer goed geïmmuniseerde Britse kinderpopulatie; terwijl in 1974/75, met een dalende vaccinatiegraad, een kinkhoestepidemie slechts 25.000 gevallen met 25 dodelijke slachtoffers veroorzaakte.” Wolfgang Ehrengut, Lancet, Feb. 18, 1978, p. 370.
“… Barker en Pichichero ontdekten in een prospectieve studie van 1232 kinderen in Denver, Colorado, na DTP dat slechts 7% van de gevaccineerden vrij waren van ongewenste reacties, waaronder pyrexie (53%), acute gedragsveranderingen (82%), langdurig schreeuwen (13%) en lusteloosheid, anorexia en braken. 71% van degenen die een tweede injectie met DTP kregen, ondervonden twee of meer van de gemonitorde reacties.” Lancet, May 28, 1983, p. 1217
“Uit publicaties van de Wereldgezondheidsorganisatie blijkt dat difterie in de meeste Europese landen gestaag afneemt, ook in de landen waar geen immunisatie heeft plaatsgevonden. De daling begon lang voordat vaccinatie werd ontwikkeld. Er is zeker geen garantie dat vaccinatie een kind tegen de ziekte zal beschermen; in het Verenigd Koninkrijk zijn zelfs meer dan 30.000 gevallen van difterie geregistreerd bij volledig geïmmuniseerde kinderen.” Leon Chaitow, Vaccination and Immunization, p. 58.
“Kinkhoestvaccinatie is omstreden, aangezien de bijwerkingen veel publiciteit hebben gekregen. De tegenbewering is dat de effectiviteit en bescherming die de procedure biedt ruimschoots opwegen tegen de mogelijke nadelige gevolgen… jaarlijkse sterfgevallen, per miljoen kinderen, door deze ziekte in de periode van 1900 tot midden jaren zeventig, toont aan dat vanaf een hoogtepunt van slechts onder 900 sterfgevallen per miljoen kinderen (onder de 15 jaar) in 1905, de daling consistent en dramatisch is geweest. De sterftecijfers waren met ongeveer 80% gedaald tegen de tijd dat immunisatie op grote schaal werd ingevoerd, midden jaren vijftig. De daling is sindsdien voortgezet, zij het in een langzamer tempo. Vaccinatie kan voor het grootste deel van de daling niet worden erkend, aangezien deze niet werd gebruikt.” Chaitow, Vaccination and Immunization, p. 63.
“… Het vaccinatieprogramma tegen varkensgriep was een van de (CDC) grootste blunders. Het begon allemaal in 1976 toen CDC-wetenschappers zagen dat een virus dat betrokken was bij een griepaanval in Fort Dix, NJ, vergelijkbaar was met het varkensgriepvirus dat in 1918 500.000 Amerikanen doodde. Gezondheidsfunctionarissen lanceerden onmiddellijk een programma van 100 miljoen dollar om elke Amerikaan te immuniseren. Maar de verwachte epidemie is nooit uitgekomen en het vaccin leidde tot gedeeltelijke verlamming bij 532 mensen. Er waren 32 doden.” U.S. News and World Report, Joseph Carey, October 14, 1985, p. 70, “How Medical Sleuths Track Killer Diseases.”
Ondanks (gevallen) waarin vaccinatie met (pokken) de bevolking duidelijk niet beschermde, en ondanks de ongebreidelde bijwerkingen van de methoden, zetten de voorstanders van vaccinatie hun pogingen om de methoden te rechtvaardigen voort met beweringen dat de ziekte in Europa was afgenomen als een geheel tijdens de periode van het verplichte gebruik. Als de afname zou kunnen worden gecorreleerd met het gebruik van de vaccinatie, dan zou al het andere terzijde kunnen worden geschoven, en zou kunnen worden aangetoond dat het voordeel tussen de huidige lage incidentie opweegt tegen de periodieke mislukkingen van de methode en het voortgezette gebruik van vaccinatie bevordert. De eer voor de afname van de incidentie van pokken kon echter niet aan vaccinatie worden gegeven. Het feit is dat de incidentie in alle delen van Europa is afgenomen, ongeacht of er al dan niet werd ingeënt.” Chaitow, Vaccination and Immunization, pp. 6-7.
“Pokken, zoals tyfus, zijn aan het uitsterven (in Engeland) sinds 1780. De vaccinatie in dit land is grotendeels in onbruik geraakt sinds mensen begonnen te beseffen hoe de waarde ervan in diskrediet werd gebracht door de grote pokkenepidemie van 1871-2 (die plaatsvond na uitgebreide vaccinatie).” W. Scott Webb, A Century of Vaccination, Swan Sonnenschein, 1898.
“Bij dit incident (Kyoto, Japan, 1948) – het ernstigste in zijn soort – was een giftige (vaccin) partij met aluin neergeslagen toxoïde (APT) verantwoordelijk voor ziekte bij meer dan 600 zuigelingen en voor niet minder dan 68 doden.
“Op 20 en 22 oktober 1948 ontving een groot aantal baby’s en kinderen in de stad Kyoto hun eerste injectie met APT. Op 4 en 5 november kregen 15.561 baby’s en kinderen van enkele maanden tot 13 jaar hun tweede dosis. Een tot twee dagen later werden 606 van degenen die waren geïnjecteerd ziek. Hiervan stierven er 9 aan acute difteritische verlamming in zeven tot veertien dagen, en 59 aan late verlamming, voornamelijk in vier tot zeven weken.” Sir Graham Wilson, Hazards of Immunization, Athone Press, University of London, 1967.
“Ongevallen kunnen echter volgen op het gebruik van dit zogenaamde gedode (rabiës) (=hondsdolheid) vaccin als gevolg van een inadequate verwerking. Een zeer ernstig voorval van deze soort deed zich voor in Fortaleza, Ceara, Brazilië, in 1960. Niet minder dan 18 van de 66 personen die waren gevaccineerd met Fermi’s carbolized (rabiës) vaccin, leden aan encefalomyelitis en elk van de achttien stierf. Sir Graham Wilson, Hazards of Immunization.
“Op een persconferentie in Washington op 24 juli 1942 meldde de Secretary of War dat er tussen 1 januari en 4 juli 28.585 gevallen van geelzucht waren waargenomen in het (Amerikaanse) leger na vaccinatie tegen gele koorts, waarvan 62 fataal.” Sir Graham Wilson, Hazards of Immunization.
“De grootste proef ter wereld (uitgevoerd in Zuid-India) om de waarde van het BCG-tuberculosevaccin te beoordelen, heeft de verrassende onthulling gedaan dat het vaccin ‘geen enkele bescherming biedt tegen bacillaire vormen van tuberculose’. De studie zou ‘zeer uitputtend en nauwgezet zijn’, werd in 1968 gelanceerd door de Indian Council of Medical Research (ICMR) met hulp van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en de U.S. Centers for Disease Control in Atlanta, Georgia.
“De incidentie van nieuwe gevallen onder de met BCG gevaccineerde groep was iets (maar statistisch niet significant) hoger dan in de controlegroep, een bevinding die leidde tot de conclusie dat het beschermende effect van BCG ‘nul was’.” New Scientist, November 15, 1979, as quoted by Hans Ruesch in Naked Empress, Civis Publishers, Switzerland, 1982.
“Tussen 10 december 1929 en 30 april 1930 kregen 251 van de 412 zuigelingen die in Lübeck werden geboren, drie doses BCG-vaccin via de mond gedurende de eerste tien dagen van hun leven. Van deze 251 stierven er 72 aan tuberculose, de meeste binnen twee tot vijf maanden en op één na voor het einde van het eerste jaar. Bovendien leden 135 aan klinische tuberculose, maar herstelden ze uiteindelijk; en 44 werden tuberculine-positief maar bleven in orde. Geen van de 161 niet-gevaccineerde zuigelingen die op dat moment werden geboren, werd op deze manier getroffen en geen van deze stierf aan tuberculose binnen de volgende drie jaar.” Hazards of Immunization, Wilson.
“We hebben een gerandomiseerde, dubbelblinde, placebo-gecontroleerde studie uitgevoerd om de werkzaamheid van het 14-valent pneumokokken capsulair polysaccharidevaccin te testen bij 2295 hoogrisicopatiënten… 71 episodes van bewezen of waarschijnlijke pneumokokkenpneumonie of bronchitis traden op bij 63 van de patiënten (27 ontvangers van placebo en 36 ontvangers van vaccins)… We konden geen enkele werkzaamheid aantonen van het pneumokokkenvaccin bij het voorkomen van longontsteking of bronchitis bij deze populatie.” New England Journal of Medicine, November 20, 1986, p. 1318, Michael Simberkoff et al.
“Maar al voordat Salk zijn vaccin ontwikkelde, was polio constant aan het achteruitgaan; de 39 gevallen van elke 100.000 geregistreerde inwoners in 1942 waren van jaar tot jaar geleidelijk afgenomen tot ze teruggebracht waren tot slechts 15 gevallen in 1952… volgens M. Beddow Baylay, de Engelse chirurg en medisch historicus.” Slaughter of the Innocent, Hans Reusch, Civitas Publishers, Switzerland, and Swain, New York, 1983.
“Veel gepubliceerde verhalen en rapporten hebben professionele mensen en het publiek verklaard, geïmpliceerd en anderszins ertoe gebracht te geloven dat de scherpe daling van het aantal gevallen (en sterfgevallen) door poliomyelitis in 1955 in vergelijking met 1954 te wijten is aan het Salk-vaccin… Uit deze overwegingen volgt een misvatting. Het aantal ingeënte kinderen is te klein om de afname te verklaren. De scherpe afname was duidelijk voordat de inentingen begonnen of konden ingaan, en was van dezelfde orde als de afname na de periode onmiddellijk na de inoculatie.” Dr. Herbert Ratner, Child and Family, vol. 20, no. 1, 1987.
“Tot dusver is het nauwelijks mogelijk om inzicht te krijgen in de omvang van de vaccinatieramp van 1955 in de Verenigde Staten. Zeker mag worden geacht dat de officieel vastgestelde 200 gevallen (van polio) die direct of indirect werden veroorzaakt door de (polio) vaccinatie minimumcijfers vormen… (It can hardly be estimated how many of the 1359 (polio) cases among vaccinated persons must be regarded as failures of the vaccine and how many of them were infected by the vaccine.) Hoeveel van de 1359 (polio) gevallen onder gevaccineerde personen moeten worden beschouwd als mislukkingen van het vaccin, en hoeveel van hen zijn besmet met het vaccin, is nauwelijks te schatten. Een zorgvuldige studie van het epidemiologische beloop van polio in de Verenigde Staten levert indicaties op van ernstige betekenis. In talrijke staten van de V.S. ontwikkelden zich typische vroege epidemieën met de immunisaties in het voorjaar van 1955… De vaccinatie-incidenten van het jaar 1955 kunnen niet uitsluitend worden herleid tot het falen van één productiebedrijf.” Dr. Herbert Ratner, Child and Family, 1980, vol. 19, no. 4, “Story of the Salk Vaccine (Part 2).”
“Het volstaat te zeggen dat de meeste van de grote (polio) epidemieën die zich in dit land hebben voorgedaan sinds de introductie van het Salk-vaccin het grootschalige gebruik van het vaccin hebben gevolgd en gekenmerkt werden door een ongewoon vroeg seizoensgebonden begin. Om er maar een paar te noemen, er is de Massachusetts-epidemie van 1955; de Chicago-epidemie van 1956; en de Des Moines-epidemie van 1959.” Dr. Herbert Ratner, Child and Family, 1980 vol. 19, no. 4.
“Het levende (Sabin) poliovirusvaccin is sinds 1972 de belangrijkste oorzaak van in eigen land opkomende gevallen van paralytische poliomyelitis in de Verenigde Staten. Om het optreden van dergelijke gevallen te voorkomen, zou het nodig zijn om het routinematige gebruik van levend poliovirusvaccin te staken.” Jonas Salk, Science, 4 maart 1977, p. 845.
“Naar eigen zeggen van de (Amerikaanse) overheid is er een uitvalpercentage van 41% bij personen die eerder waren ingeënt tegen het (mazelen) virus.” Dr. Anthony Morris, John Chriss, BG Young, “Occurrence of Mazles in Previously Vaccinated Individuals”, 1979; gepresenteerd op een bijeenkomst van de American Society for Microbiology in Fort Detrick, Maryland, 27 april 1979.
“Voordat de dokters begonnen met het geven van vaccinaties tegen rodehond (Duitse mazelen), was naar schatting 85% van de volwassenen van nature immuun voor de ziekte (voor de rest van hun leven). Vanwege immunisatie verkrijgt de overgrote meerderheid van de vrouwen nooit natuurlijke immuniteit (of levenslange bescherming).” Dr. Robert Mendelsohn, Let’s Live, December 1983, as quoted by Carolyn Reuben in the LA WEEKLY, June 28, 1985.
“Toediening van KMV (gedood mazelenvaccin) heeft blijkbaar een afwijkende immunologische respons in gang gezet die niet alleen kinderen niet beschermde tegen natuurlijke mazelen, maar ook resulteerde in een verhoogde vatbaarheid.”JAMA Aug. 22, 1980, vol. 244, p. 804, Vincent Fulginiti and Ray Helfer. De auteurs geven aan dat dergelijke vals beschermde kinderen kunnen worden geconfronteerd met “een vaak ernstige, atypische vorm van mazelen. Atypische mazelen worden gekenmerkt door koorts, hoofdpijn… en een diverse uitslag (die)… kan bestaan uit een mengsel van macules, papels, blaasjes en puisten…”
De bovenstaande citaten weerspiegelen slechts een fractie van de beschikbare literatuur die aantoont dat er behoefte is aan een uitgebreide herziening van vaccinatie. Het is zeker dat niet bekendgemaakte, onverwachte ziekte optreedt als gevolg van vaccins, of als gevolg van infectie nadat beschermende immuniteit had moeten worden verleend, maar dat er niet was. Een bepaalde hoeveelheid van dit soort ziekten is immunosuppressief in de ruimste zin, en sommige in engere zin (verlaging van het aantal T-cellen, enz.). Bij het zoeken naar ongebruikelijke ziekten en immuundepressie zijn vaccins een van die gebieden die gedeeltelijk verborgen blijven voor onderzoek. Dat is een vergissing. Het is niet voldoende om te zeggen: “Vaccins zijn eenvoudig; ze stimuleren het immuunsysteem en verlenen immuniteit tegen specifieke ziektekiemen.” Dat is de glanzende presentatie. Wat vaccins vaak doen, is iets anders. Ze betrekken een bepaald aspect van de immuunrespons van het lichaam, maar met welk effect op de lange termijn? Waarom ontwikkelen kinderen met een mazelenvaccin bijvoorbeeld een andere, ernstigere vorm, atypische mazelen? Is die virulente vorm van de ziekte het resultaat van reactivering van het virus in het vaccin?
Officiële rapporten over vaccinreacties staan vanwege de gebruikte analysemethode vaak op gespannen voet met onofficiële schattingen. Als de vaccinreactie wordt gedefinieerd als een kleine reeks mogelijke effecten die optreden binnen 72 uur na een inenting, zullen de cijfers kleiner zijn. Maar doktoren zoals G.T. Stewart, van de Universiteit van Glasgow, hebben door nauwgezet onderzoek, inclusief bezoeken aan ziekenhuizen en interviews met ouders van gevaccineerde kinderen, ontdekt dat reacties zo ernstig als hersenschade (bijv. Door het DPT-vaccin) over het hoofd kunnen worden gezien, niet gerapporteerd kunnen worden en ten onrechte worden verondersteld afkomstig te zijn van andere oorzaken.
Wie tracht uit te vinden waarom een bepaalde familie in dit land standaard het staatshoofd mag leveren, moet soms ver terug in de tijd.
Of de geschiedenis zich herhaalt, weten we niet.
Artikel van 26 april 2015 – Herstel de Republiek
Om aan de macht te komen of te blijven hebben de Oranjes in het verleden gebruik gemaakt van paniektoestanden en volksgunst, gepaard gaande met hulp van een Vijfde Colonne van Hoge Adel, regenten, landverraders en moordenaars. Om definitief van eventuele (potentiële) oppositie af te zijn werden doelbewust tegenstanders geliquideerd of ervoor gezorgd dat ze op een of andere manier werden uitgeschakeld. De Oranjes zelf keken traditie-getrouw vanuit de coulissen toe en wasten hun handen in onschuld. We stellen vast dat er niets is veranderd……
In de periode van de stadhouders speelden vaak de regenten onder één hoedje met de nakomelingen van Willem de Zwijger, maar soms werd hen de macht ontnomen en werd er bijvoorbeeld een Raadpensionaris aangesteld, die het beleid van de Republiek uitstippelde, in samenhang met de Staten Generaal. Het jaar 1672 is bekend geworden als Rampjaar en op school leren wij dat dit is te wijten aan het (soms ook wel arrogante) beleid van met name de Gebroeders Johan en Cornelis de Witt. Dit beleid had de Republiek in een oorlog gestort met rampzalige proporties: Vier staten vielen tegelijkertijd aan, waaronder Frankrijk. In de Acte van Seclusie (Uitsluitingswet) had Johan de Witt vastgelegd dat er nooit meer een Oranje aanspraak mocht maken op de hoogste functie van de Republiek. Dat “vodje papier” was sommigen een doorn in het oog en was bedreigend voor het voortbestaan van de geïmporteerde Duitse familie van de Dillenburg. Vandaar de huurmoord op de gebroeders De Witt.
Er wordt door de mensen doorgaans veel te veel tijd besteed aan het voorspellen van de toekomst. Het traceren, verklaren van gebeurtenissen in het verleden is blijkbaar te moeilijk. De vlucht vooruit is gerieflijker en de zittende macht zorgt wel voor een “historisch plaatje”, dat leren wij van meester op de lagere school die het door zijn oranje-getinte bril zo mooi kon vertellen.
1672 – het Rampjaar.
De Republiek was onder het bewind van raadspensionaris Johan de Witt uitgegroeid tot een respectabele wereldmacht, de wereldhandel was de kurk waar ze op dreef. Die wereldhandel werd beschermd door een voor onze begrippen machtige oorlogsvloot, met admiraals als Maarten Harpertz. Tromp en Michiel Adriaansz. De Ruyter. Vele namen zoals Witte de With, Kortenaer, Piet Hein, etc. vinden we heden ten dage nog terug op onze marineschepen. Andere grote mogendheden zoals Engeland en Frankrijk moesten daar wat aan doen en de Republiek raakte verzeild in grote moeilijkheden, doordat zij in 1672 op vier fronten tegelijkertijd werd aangevallen. De gebroeders De Witt kregen de zwarte piet toegespeeld en Johan trad af, zijn broer Cornelis werd gevangen gezet. De roep om een stadhouder van Oranje werd sterker, omdat men de hoop had gevestigd op Willem III als nieuwe leider van de Republiek. Hij werd gesteund door een elite, die werd gevormd door de adel, bepaalde regentenhuizen en militairen, zoals Cornelis Tromp, de zoon van Maarten Harpertsz. Tromp, een gekende Oranjeklant.
Het was bij de Oranje-kliek bekend, dat er bijna niet was op te boksen tegen de briljante talenten van Johan de Witt en de bravoure van zijn broer (de vastberaden instigator van de tocht naar Chatham, waarmee de Republiek de Engelsen op de knieën had gekregen). Er staat niets in de geschiedenisboekjes van onze schooltijd omschreven, maar het moet duidelijk zijn dat de broers dienden te worden geliquideerd, teneinde Willem III en zijn voorname financiers het vrije spel te geven om de macht naar zich toe te trekken. Zelfs verbanning was geen optie, de angst was groot. Het gewetenloos laten vermoorden van een tegenstander wordt overigens veelvuldig toegepast, een goed voorbeeld is het vermoorden van de Tsarenfamilie na de “Rode Revolutie” in Rusland. Geen enkele nazaat mocht de slachting overleven.
Maurits had het in 1619 ook al met succes via intriges en manipulaties toegepast op toenmalig Raadspensionaris Johan van Oldenbarnevelt. Met het schavot als gevolg. Zoals gezegd waren de Orangisten mét Willem III er op uit om de gevaarlijkste tegenstanders te elimineren, om te voorkomen, dat die zich ooit nog konden “rehabiliteren” ten koste van de Oranjes. Figuranten als een Johan Kieviet, de latere burgemeester van Rotterdam hadden nog een appeltje met De Witt te schillen, vanwege het feit dat deze hem al eens had laten oppakken wegens corruptie en landverraad. Deze Kieviet was namelijk met de Engelsen in oorlogstijd aan het onderhandelen geweest om de macht terug te brengen bij een stadhouder van Oranje. Dergelijke personen waren er meer, onder andere Ritmeester Buat, die ook nogal eens in Engeland werd gesignaleerd. De haat jegens de slimme Gebroeders zat diep.
Een orangistisch pamflet uit die tijd vergeleek de lage afkomst van Van Oldenbarnevelt met die van De De Witten. Hun straf was terecht, het liefst zo gruwelijk mogelijk.
De geest van Barnevelt, landsvijand, aartsverrader, herlevende in De Witt, vervloekt door het gemeen, als bastaard, hoerenkind, en zoon van zulk een vader, geboren om ’s lands heil met voeten te vertreên, wordt hier met hem gepaard. Gelijk in deugd en daden, twee vijanden der staat – maar ieder op zijn beurt – door kerk en vaderland meinedig te verraden, waar zelfs de zuigeling zou hebben om getreurd. Maar z’ hebben – God zij dank – hun loon naar werk ontvangen, de een op ’t Hofschavot ten koste van zijn kop, de ander vertrapt, onthart, verscheurd, gehangen, door de getergde wraak, gestegen hoog in top. Zo moet het gaan met wie ’s lands welvaart tegenstreven en trachten prins en staat te brengen om het leven.
Cornelis Tromp had consignes de moord uit te (laten) voeren. Wij zullen officieel wel nooit te weten kunnen komen van wie die opdracht is gekomen. Daarom moeten we de omstandigheden vóór en ná de moord kennen. Deze Cornelis Tromp was namelijk ook al eens door De Witt van zijn voetstuk getrapt, omdat hij zich illegaal had verrijkt, ten koste van zijn opdrachtgever, de Staten Generaal. Van de gestolen middelen had hij zijn landgoed Trompenburg laten bouwen. Een zekere mate van jaloezie zal hebben meegespeeld, maar feit is dat Tromp koste wat kost wraak wilde nemen en zijn sporen moest wissen.
De moord is gewiekst voorbereid. Onder valse voorwendselen is Johan naar de Haagse gevangenis gelokt, waar broer Cornelis wachtte op zijn vrijlating. Een stel naar later bleek goed beloonde raddraaiers (het “oranjegrauw”) heeft op dat moment beiden uit de gevangenis gesleurd en ter plekke met een nekschot vermoord, als slachtvee opgehangen, opengereten en gedeeltelijk opgevreten of zelfs bij opbod verkocht. Gruwelijker kun je het niet bedenken, maar het schijnt in die tijd de traditionele manier van lynchen te zijn geweest. Toen het spul zo ongeveer klaar was met de “klus” is Cornelis Tromp vanuit de kroeg (van waaruit hij de actie coördineerde) langs de lijken gelopen en heeft gezegd:
“Zo kan het er wel mee door….”
Het “grauw” kreeg de schuld, tot op de dag van vandaag. Maar alle moordenaars zijn met naam en beroep bekend. Het zijn handwerkers, doch mensen van hoger- en zelfs veel hogerop stemden toe: Cornelis Tromp, gewezen luitenant-admiraal, en dominee Simonides die de dag daarop een donderpreek in de Nieuwe Kerk afstak onder het motto: “De wrake Gods”, waarbij hij wist te melden, dat de moordenaars niet gestraft, maar beloond zouden worden. Wist hij er meer van? Tichelaer kreeg een jaargeld, Van Bankhem werd baljuw van Den Haag, Verhoef werd door Tromp aangesteld bij de vloot. De opdrachtgevers van de moordenaars hebben dus van de stadhouder carte blanche gekregen, maar de “oranjes hadden er verder niets mee te maken…”
Een loepzuivere huurmoord kan niet anders dan de conclusie zijn.
Uitschakeling De Ruyter
Admiraal de Ruyter was een heel goede vriend van Johan de Witt. Om het gevaar af te wenden dat deze wraak zou kunnen nemen werd hij na het beëindigen van de Hollandse Oorlog tegen de zeemogendheden consequent op verre, risico-volle missies gestuurd, waar een opperbevelhebber van de vloot helemaal niet bij nodig was. Michiel de Ruyter had al eens slaande ruzie met Cornelis Tromp gehad, na de Vierdaagse Zeeslag. Tromp kneep ertussen uit, in de hoop dat De Ruyter in de pan gehakt zou worden door de Engelsen. Dat liep maar op het nippertje goed af. Tromp werd op non-actief gesteld. Uiteindelijk heeft hem dat ook zijn leven gekost. De stadhouder had Cornelis Tromp al in het verleden in het geheim de functie van De Ruyter beloofd, mits hij zich “loyaal” zou opstellen, zoals ook De Ruyter dat altijd placht te doen. Na vele mislukte operaties is Tromp uiteindelijk door Willem III ontslagen en heeft zich in zijn gestolen landgoed doodgezopen.
Om aan de macht te komen of te blijven hebben de Oranjes dus in het verleden gebruik gemaakt van paniektoestanden en volksgunst, gepaard gaande met hulp van een Vijfde Colonne van Hoge Adel, regenten, landverraders en moordenaars. Om definitief van eventuele (potentiële) oppositie af te zijn werden doelbewust tegenstanders geliquideerd of ervoor gezorgd dat ze op een of andere manier werden uitgeschakeld. De Oranjes zelf keken traditie-getrouw vanuit de coulissen toe en wasten hun handen in onschuld. Het was bij Oldenbarnevelt niet anders dan bij de gebroeders De Witt. De Oranjes hebben nooit het beste met ons land voor gehad, maar nog steeds zijn er hoogopgeleiden die beweren, dat wij onze zegeningen moeten tellen – of we dat nu willen of niet.
Dodelijk eigen belang heeft altijd geprevaleerd, daartoe werden én worden nog steeds tegenstanders gewetenloos uit de weg geruimd. Deze zelfbenoemde “heersers van de Lage Landen” hebben een efficiënt en berekenend talent geërfd én doorgegeven naar latere generaties.
Niet via de genen, maar via hun gestolen kapitaal.
Een slang moet je nooit bij de staart pakken, maar de kop afhakken.
In de Tweede Wereldoorlog maakten de Duitsers het verplicht voor Joden om een Davidsster te dragen en niemand deed iets.
Nu maken overheden overal ter wereld het verplicht om op basis van een neppandemie een mondkapje te dragen en niemand doet iets.
In het kader van onze vraag waar iemands persoonlijke rode lijn ligt, in verband met alles wat er nu op deze wereld gebeurt, kregen wij meerdere interessante reacties (dank!).
Vandaag een bijdrage van een lezer die het ook absoluut niet gaat pikken als hem dingen worden opgedrongen.
Er is momenteel niet 1 Rode lijn, maar meerdere Rode lijnen. Mondkapjesplicht, quarantaine, Coronaboetes, 1,5m afstand, coronawet. Het gaat tegen alle vrijheid en normaliteit in. De overheid denkt misschien dat de burgers nu koest zijn, maar juist veel mensen spreken hun mening niet meer openbaar uit. Zie het net als het verzet in WW2, dit deed men ook niet openbaar.
In het begin moest ik mij continue verdedigen waarom ik gewoon ging werken, boodschappen deed, op visite ging, bbq bezocht en niet aan de 1,5m hield. Er ging geen dag voorbij of ik moest mij verdedigen. Toen heb ik tegen deze mensen persoonlijk gezegd, dat ik mij ook niet met hun denkwijze bemoei en nam afstand..lees: verbrak het contact. Of het nu familie, vrienden of kennissen waren, deze mensen wilden blijkbaar gewoon in angst leven en niet kijken naar de feiten. Als ik aan kon tonen dat er misschien maar een sterfte was van 0,1% of een besmettingkans van 0,05%, dan werd dit gewoon aan de kant geschoven. Dit ging met de ‘drukte; op het strand van scheveningen net zo. Of waarom het in Zweden zonder lockdown opzich wel meevalt. Of waarom ik niet ziek ben ondanks het negeren van de maatregelen, terwijl ik dagelijks contact heb met mensen van over de hele wereld. Of waarom verpleegkundigen die ik ken juist spreken van minder sterfte. Dan is het stil en kijkt men je aan alsof je knettergek bent. Door het contact met deze energievreters te verbreken heb ik in tijden niet zoveel energie gehad en ga nu om met mensen die kijken naar het totale plaatje.
Het is namelijk niet normaal dat men ouderen zo heeft opgesloten. Het is namelijk niet normaal dat men een complete flat in Duitlsand afgrendelde en geweld gebruikte toen bewoners in opstand kwamen.
Het is niet normaal als agenten in burger terras bezoekers controleren en identificeren. Het is niet normaal als een agent een skatende man klappen geeft omdat het een mondkapje weigert. Het is niet normaal als mensen zeggen dat de politie nog wel harder mag optreden. Het is niet normaal als er kliklijnen zijn wbt het melden van 3 personen of meer. Het is niet normaal als het huisrecht overtreden wordt. Het is niet normaal dat het leger ingezet wordt voor demonstraties……het is niet normaal. Als geweld niet geschuwd wordt door orderhandhaving, waarom zou je dit als burger dan wel doen?
De geschiedenis verhaalt zich en dat maakt me boos. Waar in WW2 davidssterren verplicht werden, nu zijn dit mondkapjes. Waar in WW2 de Gestapo undercover werkte, nu zijn dit agenten in burger. Waar in WW2 razzia’s plaatsvonden, nu invallen door de politie vanwege vermoedens. Waar in WW2 geheime krantjes ontstonden met harde feiten, nu is dit de altenatieve media (dank!) Waar net voor WW2 werd gezegd, gaat u slapen de regering waakt over u, nu zijn dit de pers momentjes van Rutte. Veel mensen liepen in WW2 rustig naar de slachtbank, nu gebeurd dit weer zo.
Als kind vroeg ik mij iets af, wat ik mij nu weer afvraag, waarom is er weinig tot geen weerstand tegen (deze) waanzin. In WW2 zag je miljoenen Russische krijgsgevangenen afmarcheren met een handje vol gewapende Duitsers ernaast…waarom geen verzet? Waarom geen vluchtpoging? NU gebeurd dit weer, een handvol orderhandhavers met een zwijgende mensenmassa er naast.
Ik zal mij met een defensie achtergrond dan ook nooit het zwijgen op laten leggen.
Als de geschiedenis een probleem vormt voor het heden, dan is het vandaag de dag gebruikelijk om die geschiedenis aan te passen.
Wanneer het RIVM dan ook te weinig doden heeft om de coronahoax in stand te houden, wordt de hulp van het CBS ingeroepen.
De burger is goedgelovig en de overheid heeft vele officiële instanties. Met die twee ingrediënten en de tegenwoordige praktijken van het herschrijven van de geschiedenis kan je ieder probleem de baas.
En problemen heeft de overheid toch wel. En dat in het bijzonder met het aantal coronadoden. Zoals wij zo vaak schrijven hebben ze bij lange na niet genoeg coronadoden om de hoax nog veel langer in stand te kunnen houden.
Als maar eenmaal het nieuwe griepseizoen aanbreekt dan zijn ze wat dat betreft gered, want dan kunnen ze het aantal nieuwe griepdoden optellen bij de al gestolen griepdoden van het jaar daarvoor, waardoor ze op een respectabel aantal doden uitkomen.
Goede raad is duur, want hoe komt de overheid de periode tot aan de nieuwe griepepidemie door zonder dat het complete kaartenhuis in elkaar stort door een chronisch gebrek aan doden? De verhalen over besmettingen komen mensen zo langzamerhand ook de keel uit, zeker omdat er totaal geen doden bij worden gepresenteerd.
En dus is de oplossing van de overheid om een bekende tactiek uit het handboek 1984 van George Orwell toe te passen en dat is de geschiedenis aanpassen, zodat het verhaal er weer wat geloofwaardiger uitziet. Velen denken dat het boek 1984 een science fiction verhaal was, het was uiteraard een handboek.
CBS: Aantal coronadoden in Nederland tot twee keer hoger dan RIVM-telling
Het aantal mensen in Nederland dat is overleden aan de gevolgen van het coronavirus ligt 50 tot 100 procent hoger dan de officiële cijfers van het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu). Dat blijkt uit nieuw onderzoek dat vandaag door het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) is gepubliceerd.
Het CBS heeft een nieuwe methode gebruikt om de oversterfte tijdens de coronapandemie in te schatten. In de eerste elf weken van de pandemie, van 9 maart tot en met 24 mei, zijn volgens die methode 10.164 mensen overleden aan het longvirus. Wel moet rekening gehouden worden met onzekerheid, aldus het CBS. Hierdoor kan het aantal overledenen hoger of lager zijn en variëren tussen de 8.593 en 11.691. Dat betekent dat naast elke 10 geregistreerde doden als gevolg van corona er tussen de 5 en 10 mensen overleden aan corona die niet geregistreerd werden.
Volgens de jongste cijfers van het RIVM zijn er tot en met 28 juli 6.145 mensen in Nederland gestorven aan het coronavirus.
Wat hier gebeurt is exact hetzelfde als wat een ander Nederlands sjoemelinstituut deed. Als er in het verleden teveel hittegolven voor komen om de klimaathoax in stand te houden, dan herschrijft het KNMI de geschiedenis door een fiks aantal hittegolven in het verleden te doen verdwijnen, alsof ze nooit bestaan hebben.
Het KNMI gebruikte een nieuwe methode om het aantal hittegolven vast te stellen, waardoor die gehate vroegere hittegolven verdwenen en men de hoax van “het is nu veel warmer dan vroeger” in stand kon houden.
Het CBS gebruikt nu een methode om het aantal coronadoden hoger in te schatten (Let wel, niet tellen, maar schatten), waardoor dat gehate aantal lage coronadoden eindelijk naar boven toe kan worden bijgesteld en men de coronahoax in stand kan houden.
Zoals in het volgende bericht staat, heeft het CBS geen enkele informatie over doodsoorzaak en toch zullen zij vanaf nu de nieuwe waarheid bepalen aangaande coronadoden.
Daarmee ligt het werkelijke aantal coronadoden tot twee keer hoger dan het RIVM meldt. Hier moet wel bij worden opgemerkt dat het CBS geen informatie heeft over de doodsoorzaak. De oversterfte kan dus niet met 100 procent zekerheid worden toegeschreven aan het coronavirus.
Dela: ‘Sterfte corona niet erger dan bij griepgolf 2018′. Op jaarbasis zal dat – mits een tweede virusgolf uitblijft – 5 tot 8 procent worden, verwacht directeur Edzo Doeve. ,,Daarmee is het cijfermatig niet erger dan bij de griepgolf van 2018″, vergelijkt Doeve. In dat jaar kwam de oversterfte uit op ruim 6 procent.
Wij vonden het al vreemd dat het aantal RIVM doden opeens van alle in het zicht lopende website pagina’s verdwenen waren, nu weten we waarom.
De mainstream media zullen opdracht krijgen van de overheid om vanaf nu alleen de CBS coronadoden te gebruiken als het werkelijk aantal coronadoden.
Hoelang laat dit volk zich nog op zo’n beschamende wijze voorliegen door de overheid en haar instanties?
