Misschien heeft u er wel eens van gehoord: een leugen binnen een leugen; een dubbele bodem. De grote ontwaking die nu getriggerd wordt is zo’n leugen binnen een leugen. Als u onderstaande video ziet, bent u getuige van een ogenschijnlijke ontmaskering van het coronavirus als een biowapen, gebaseerd op dit principe. David Martin, voormalig CNBC en Bloomberg presentator, hield op 25 mei 2023 een toespraak voor het European Parliament (par=’voor’, lie=’leugen’, amentia=’waanzin’), waarin hij “onomstotelijk aantoonde” dat het coronavirus een biowapen was; een biowapen waarvoor de patenten al jaren geleden vastgelegd werden.
Kijkt u de video eerst en lees daaronder verder om de dubbele bodem te ontdekken. Ook de film ‘The Great Awakening‘ die binnenkort uitkomt en waarin David Martin te zien is, promoot hetzelfde dubbele bodem verhaal. Het is erg belangrijk om die dubbele bodem te zien, want dan begrijpt u dat de besmettingsleugen gehandhaafd moet worden in deze geplande ‘het coronavirus is een biowapen’ ontmaskering.
(Zie de video in zijn artikel.)
Het gaat er dus om dat u blijft geloven dat virussen besmettelijk zijn. Wat D. Martin moet blijven bekrachtigen is dat virussen niet een gevolg zijn van vervuiling (middels medicatie en vaccins), maar dat ze besmettelijk zijn. Veelvuldig is hier aangetoond dat virussen feitelijk exosoomreacties van het lichaam op externe vervuiling zijn. Het programma dat in ieders DNA van nature geprogrammeerd zit, is dat de lichaamseigen cellen vervuiling herkennen, om vervolgens een proteïne te maken die de vervuiling inkapselt en uit lichaam werkt via een koortsreactie, via longvocht en alle bekende ‘griepverschijnselen’. Dat is wat een exsosoomreactie is. De wetenschap heeft dit echter omgedraaid en noemt dat spike proteïne een besmettelijk virus. Oorzaak en gevolg zijn omgedraaid.
Dit werd al uitgelegd door Dr. Robert Willner in de jaren ’90, die een jaar na onderstaande presentatie aan een ‘hartstilstand’ overleed. Willner identificeerde Anthony Fauci als massamoordenaar. Neem even de tijd om ook onderstaande video te kijken en lees daaronder verder.
(Zie de video in zijn artikel.)
De dubbele bodem is dus dat David Martin nu het coronavirus als biowapen mag ontmaskeren, maar tegelijk de besmettingsleugen in stand moet houden. Waarom? Welnu, zonder die basisleugen kun je niet zeggen dat een besmettelijk designvirus op de bevolking is los gelaten.
De bottom line is dat er nog nooit een virus geïsoleerd is uit een patiënt en dat er nog nooit één wetenschappelijk onderzoek (voor zover je wetenschappelijke onderzoeken überhaupt kunt vertrouwen) tot het besmettingsresultaat heeft geleid. Elk virus waarover gesproken wordt als besmettelijk, of waarover gesproken wordt met betrekking tot ‘gain of function’ onderzoek, is slechts en alleen een computermodel. Het zijn computermodellen waarover de discussie gaat; niet feitelijk geïsoleerde en waargenomen virussen. Ook de patenten waarover David Martin spreekt, zijn slechts en alleen patenten van computermodellen.
Die leugen van veronderstelde waargenomen virussen (die feitelijk computermodellen zijn) houdt de besmettingsleugen in stand. En zonder besmettingsleugen kun je niet spreken van een overdraagbaar biowapen. En zonder besmettelijk biowapen (ontwikkeld via ‘gain of function’ onderzoek en vervolgens gepatenteerd) kun je niet spreken van een aanslag op de bevolking.
De “ontmaskering” van Dave Martin is dus gebaseerd op een leugen binnen een leugen. De dubbele bodem is dat de massa moet gaan geloven dat het Anthony Fauci en bedrijven als Pfizer te doen was om het geld. Zo kun je die massa doen geloven dat ze geïnjecteerd zijn om een zelfgeschapen (gepatenteerd biowapen) virus te bestrijden en laat je ze buiten schot voor de echte aanslag die op de wereldbevolking gepleegd is, namelijk die waarbij de massa geïnjecteerd is met iets wat tot mRNA ge-rebrand is (iets waaraan een nieuwe marketing naam gegeven is); zijnde het CRISPR-CAS12 enzym in combinatie met grafeenoxide (het echte wapen).
Al in 2014 waarschuwde ik dat er een pandemie van wereldproporties ge-hoaxt zou gaan worden en in mijn boek van 2019 herhaalde ik nog maar eens dat dit eraan zat te komen. Die voorspelling kwam enkele maanden later uit. Er was een pandemie-hoax nodig als alibi om de massa te kunnen injecteren met het CRISPR enzym. Dat voorzag ik toen al.
Dat CRISPR-CAS12 enzym maakt het mogelijk om in het DNA van het lichaam te zoeken en vervolgens elke gewenste code te kunnen knippen en plakken. Feitelijk kun je zo de gehele menselijke code herprogrammeren. Het enige wat je er nog voor nodig hebt, is de antennefunctionaliteit die het hoog geleidende grafeenoxide biedt. Dat grafeenoxide dat tevens de Bloed Brein Barrière kan passeren om zo een Brein Computer Interface (BCI) te realiseren. Al in 2019 werd openlijk over deze technologie gesproken, zoals in onderstaande presentatie van Dr. Charles Morgan (zie onderstaande video en lees daaronder verder).
(Zie de video in zijn artikel.)
Als u het mij vraagt, is deze leugen binnen een leugen (schijn)ontmaskering van Dave Martin slechts de eerste fase in de ontmaskeringen die nog zullen gaan volgen. Waarom? Welnu, we zitten full swing in het momentum van het ontmaskeren van de ‘bad guys’ van de deep state. Die deep state zal pedofiel blijken te zijn; aan kindermisbruik en kinderhandel blijken te doen en die deep state zal blijken een biowapen te hebben ingezet tegen de wereldbevolking. Dat is althans de verhaallijn die bewust gecreëerd is in deze geplande ontmaskering PSYOP.
Waarom noem ik het een geplande ontmaskering PSYOP? Welnu, dat heeft te maken met het feit dat de ‘good guys’ (feitelijk ook deep state) het Satanische kwaad in de wereld, bij de massa op het netvlies mogen zetten (Problem), om vervolgens de boosheid onder de massa aan te wakkeren (Reaction) en daarna die deep state (de ‘bad guys’) op te ruimen, zodat zij als de verlossers omarmd zullen worden (Solution).
De kans is groot dat niet alleen het coronavirus als biowapen gelabeld zal worden, maar dat zelfs van het vaccins (in de nabije toekomst) gezegd zal worden dat het een biowapen was. Daarbij zal dan vermoedelijk niet de uitleg volgen dat het de combinatie CRISPR en grafeenoxide was, maar zal waarschijnlijk gezegd worden dat specifieke delen van de bevolking een giftige batch hebben ontvangen. Die groep zal dan door de verlossers een ‘antigif’ aangeboden kunnen worden; waarmee ze opnieuw het echte biowapen geïnjecteerd krijgen (het CRISPR-CAS12 enzym plus grafeenoxide).
Het heeft alles te maken met het Antichrist-moment (het Fenix moment) en de publiekelijke rol van Donald Trump als de verlosser. Trump zal de Antichrist rol vervullen in het religieuze script en zal doen alsof Satan verslagen is, zodat hij zichzelf tot God kan verheffen via de illusie van de verlossing van het grote kwaad.
Nu je dit artikel gelezen hebt, lees dan ook even de gelinkte artikelen door op de gekleurde tekstdelen te klikken. Dan vind je verdere onderbouwingen. Neem ook echt even de moeite om de video’s te kijken. In deze tijd van Instagram en TikTok zijn we geneigd een korte aandachtsspanne aan te nemen, maar soms is het nuttig om echt even de tijd te nemen. Ook help je mee als je deelt! Dank je wel.
“Een rein gekweekt virus is hetzelfde als een geïsoleerd virus (32:40 min.)”, zo is een van de vele baanbrekende uitspraken van deze “expert” Peter Borger in dit lang en van links naar rechts schietend gesprek met Tom Zwitser van Blue Tiger studio’s; de boekenverkoper voor alle Judasgeitenboeken en voor een goedgevulde boekenplank met 95% waarheid plus desinfo. Peter Borger is een shill in de categorie Pierre Capel, Robert Malone en Willem Engel, die de waarheidszoeker overspoelen met delen van waarheid vermengd met nonsens.
Kijk gerust, maar wees alert op de hypnosetechnieken van het heen en weer gaan en gooien met onbekende termen en getallen om uw geest in de acceptatiemodus te brengen, omdat u het gevoel moet hebben dat het u boven de pet gaat.
(min 47:30) “Dus als iemand naar me toekomt en zegt virussen bestaan niet, dan zeg ik nou dat kan niet want we weten ervan en we weten ook ongeveer hoe ze ontstaan. Dus dat is een ding waarin ik niet mee ga”. Dat alles heeft Peter namelijk theoretisch beredeneerd in zijn boek ‘Terug naar de oorsprong’ ,waarin hij hypotheses heeft gelanceerd over waar virussen vandaan zouden kunnen komen, maar waarin hij niet met bewijs komt. Dus hij heeft eigenlijk “onomstotelijk bewijs” geleverd met enkel hypotheses. “Dat is een theorie waarin ik niet meega”.
Peter Borger en Pierre Capel willen de aandacht van de lezer nu richten op ‘gain of function’ en de video van Peter komt dan ook kort nadat ik Pierre Capel onderuit haalde. Dat moet gebeuren, want dit soort leugenaars houden u listig in het krachtveld van zogenaamd kritisch denken (want u bent nu eenmaal een kritisch denker) en dus krijgt u een tsunami aan mooi klinkende termen, die bij elkaar opgeteld niets betekenen.
Wat Peter bijvoorbeeld goed uitlegt, is hoe CRISPR werkt. Wat hij ook goed uitlegt is dat bij ‘gain of function’ geknipt en geplakt wordt met sequences. Als je het woord ‘sequences’ gebruikt, dan klinkt dat heel interessant, want het is Engels en het rolt lekker over de tong, maar het is feitelijk ‘een stukje’; er worden stukjes RNA (heeft 1 string, terwijl DNA twee strings heeft) bij elkaar geplakt. Het is als lego. Je hebt een doos vol blokjes en pakt er een paar uit en als je ze samen sequencet heb je een lego kunstwerk.
Wat hij in zijn gehele verhaal echter bewust en zo gevaarlijk verkondigt – en daar begint zijn eerste opmerking dan ook mee – is dat virussen gewoon bestaan. Dat onderbouwt hij niet, maar zet hij extra kracht bij omdat hij (deze acteur) de oorsprong van het bestaan onderzocht heeft en zo ontdekt heeft dat het Darwinisme flauwekul was en dus (ja wel, net als Wouter Raatgever) heeft hij zich bekeerd. Dat spreekt meteen 75% van de luisteraars aan, want Nederland is in haar DNA nog altijd kerkelijk. Hij stelt dat virussen een soort muterende parasieten zijn; ondanks het feit dat ze geen levende celkern hebben en nog nooit door iemand gezien zijn.
Maar dat hoeft volgens Peter Borger (die de virusleugen moet borgen) dan ook niet. Het idee dat je virussen moet isoleren of kunnen zien, behoort volgens hem tot het tijdperk dat de wetenschap nog niet zo ver was. U moet zich focussen op ‘gain of function’ terwijl u vakkundig wordt gehypnotiseerd met desinfo.
Je kunt virussen volgens Peter namelijk gewoon zien op basis van (daar heb je het slim gekozen woord weer) sequences. Hij neemt zelfs nog even de moeite om Stefan Lanka (op 47: 45 min.) weg te zetten als iemand waar je geen aandacht aan moet besteden. Daarbij schaart hij het hebben van een ‘reincultuur’ gelijk aan het isoleren van een virus en wuift hij het hebben van nul bewijs feitelijk weg met de opmerking: “Maar om dan te zeggen we hebben het virus absoluut niet, dat is niet waar”, onder het mom van “Believe me. It’s true!”, zoals Donald Trump dat altijd zo mooi wist te zeggen. ‘Ik zeg het dus is het waar’, is de nieuwe wetenschap van “experts”; het nieuwe geloof.
Daarnaast mag hij uitgebreid melden dat zijn vriend en wetenschapper die voor het UMC werkte niet ontslagen is omdat de PCR niet zou werken, maar omdat hij aangekaart had dat deze PCR niet goed werkt, omdat het te veel valse positieven geeft. En zo kletst Peter Borger u samen met Tom Zwitser in Jiskefet stijl de oren van het hoofd. Kijk de video en lees daaronder verder.
Peter Borger Blue Tiger
Alles draait erom u te doen geloven dat virussen bestaan; dat het prima is dat je ze niet hoeft te isoleren “want ze bestaan gewoon”; dat virussen zijn opgebouwd uit legoblokjes (met het woord sequencing als hypnotisch anker gedurende het gehele gesprek); dat je kunt testen met een PCR test; dat het prima is om een kweek van dode niercellen van dieren en foetuscellen te gebruiken om “virussen rein te kweken”; en dat het grote gevaar uit de ‘gain of funtion’ onderzoeken van laboratoria komt. Als slagroom op het toetje is er nog een sequence (het hypnotisch ankerwoord) dat ook in borstkanker voorkomt.
“Een rein gekweekt virus is hetzelfde als een geïsoleerd virus (32:40 min.)” Wat is dat dan, rein gekweekt? Nou dat zou zijn dat je een origineel virus gebruikt (zo brabbelen de heren er lekker op los). “Dan doe je dus onderzoek naar virussen die je al hebt.”
Ik zou Peter Borger wel eens willen vragen hoe hij dan aan dat origineel virus komt, want hoewel hij Stefan Lanka belachelijk maakt, zouden we hem, Peter Borger, eigenlijk belachelijk moeten maken. Hij geeft immers zelf toe dat er nog nooit een virus is geïsoleerd. Het argument daartoe is dat men (let op, daar komt ie weer) de sequences kent. Aha, dus we kennen de legoblokjes waaruit het origineel virus is samengesteld op basis van het feit dat nog nooit iemand een virus daadwerkelijk heeft kunnen isoleren en zo heeft kunnen zeggen: “kijk hier is het originele virus en het is uit die en die legoblokjes opgebouwd”.
Van iets dat je nog nooit gezien hebt, kun je niet weten hoe het opgebouwd is. “Ja, maar we hebben de sequences en zo kunnen we met tests zien dat die sequences er in zitten”; “Waar in zitten?”; “In het virus.”; “Maar dat virus heb je nog nooit gezien?”; “Nee.”; Maar hoe weet je dan waaruit het is opgebouwd?”; “Nou de wetenschap is gewoon veel verder dan honderd jaar geleden.” Nee, je praat onzin Peter Borger, acteur, grote misleider en landverrader!
Alles wat de dames en heren wetenschappers doen is zich baseren op iets dat ze nog nooit gezien hebben en waarvoor ze (in plaats daarvan) een computermodel bedacht hebben: “Kijk, dit is het origineel!”; “Hoe weet je dat?”; “Kijk maar op het computerscherm, dan zie je het!”; “Maar dat is een computer model van wat?”; “Van het virus.”; “Maar dat heb je nog nooit gezien?”; “Nee, maar we hebben wel de sequences, kijk maar naar het model op het scherm”. Wat laten mensen zich toch makkelijk onder hypnose brengen in dit soort gesprekken vol gesprekshypnosetechnieken.
Dus als je ‘gain of function’ onderzoek doet, dan gebruik je het computermodel op het scherm en ga je de computermodellen van alfa, beta, omicron (of anderen) met elkaar combineren en verschrikkelijk gevaarlijke computermodellen maken. Dat weet je omdat je (zo zou u spottend moeten denken) die alfa, beta en omicron varianten niet kunt isoleren. En dat hoeft ook niet, want je hebt de (omdat je ze nog nooit gezien hebt) computermodellen; die in zichzelf ook weer gebaseerd zijn op iets wat je nog nooit gezien hebt. Dus eigenlijk doe je ‘gain of function’ op een computer fantasiemodel? Ja, men heeft niets, doet onderzoek naar dat niets en voegt dan niets met niets samen.
Maar waar testen ze dan op met de PCR tests? Op stukjes (daar heb je het legoblokjeswoord weer) sequence van een verzonnen computermodel van niets (want nog nooit gezien). Bent u gevoelig voor hypnose, dan zult u naar het gesprek waarschijnlijk volledig overtuigd zijn dat virussen besmettelijk zijn en dat ‘gain of function’ de grootste bedreiging voor de mensheid vormt. En zo hield Red Bull de discussie waar zij haar hebben wilde (zie deze toelichting).
Als je goed op de lichaamstaal van de kwajongens Zwitser en Borger let, zie je dat ze weten dat ze op het punt staan door de mand te vallen.
Stefan Lanka vat het in onderstaande video nog eens voor u samen. En begrijpt u nou niet wat hij zegt, lees dan de laatste vier alinea’s of dit artikel nog eens. Hoe mensen dan wel ziek geworden zijn en hoe de besmettingsillusie gecreëerd is, hoort en ziet u hier.
