Jon Rappoport heeft de overtuigende bewijzen boven tafel gehaald, dat het Amerikaanse CDC heeft bevestigd, dat het SARS-CoV-2 virus niet is aangetoond. De gehele wereld refereert nu aan dit weggemoffelde CDC rapport, dankzij deze man.
Door Jon Rappoport – 16 oktober 2020
Dr. Scott Atlas, coronavirus adviseur van President Trump: “De geschiedenis zal de expertise op het gebied van de volksgezondheid vastleggen, als een van de meest zondige, schandelijke epische mislukkingen van overheidsbeleid. Ze hebben mensen gedood met hun gebrek aan begrip. Het beleid zelf is een misdaad tegen de menselijkheid.” [1]
Sinds ik overtuigend bewijs heb geleverd dat niemand heeft bewezen dat het COVID-virus bestaat [2] [3] [4], krijg ik een berichten van mensen die mij schrijven:
“Een goede vriend van mij is viroloog en zegt dat het virus echt bestaat…”
“Mijn vriend is geneticus. Hij zegt dat je geen geïsoleerd exemplaar van het virus nodig hebt, zolang je de genetische structuur maar hebt gerubriceerd…”
“Een vriend, die arts is, zegt dat er mensen sterven, dus het moet toch echt het virus zijn…”
Op dezelfde manier zou je kunnen zeggen: “Twee jaar na de aanslagen van 11 september sprak ik met een vriend, die vroeger voor de CIA werkte, die zei dat het verslag van de Commissie van 9/11 absoluut correct was.”
“Mijn broer kende Earl Warren, en Opperrechter Warren zei dat Lee Harvey Oswald alleen handelde toen hij John Kennedy neerschoot…”
“De schoonvader van mijn neef was zakenpartner van de voorzitter van de Federal Reserve. De voorzitter verzekerde hem dat de Fed nooit de rentevoeten heeft gemanipuleerd voor clandestiene doeleinden.”
Waarom zou je de vos die het kippenhok bewaakt vragen om zich te verantwoorden voor de afnemende populatie kippen?
“Maar…maar dit is heel iets anders. Dit is WETENSCHAP.”
Nee.
Het is geen wetenschap. Dit gaat over een onderzoek naar wat wetenschap wordt genoemd.
Alles ligt voor het grijpen. Alles ligt op tafel.
Een man genaamd Socrates heeft dit lang geleden bedacht. Hij vroeg eens een aristocraat wat gerechtigheid was, en als de aristocraat zei dat het was wat iedereen veronderstelde dat het zou moeten zijn, wees Socrates op de overduidelijke misvatting. Want als je alleen antwoorden krijgt van iemand die gespecialiseerd is in… waar je onderzoek om draait… waarom onderzoek je dan? Gewoon om te leren wat een “expert” gelooft? Dat zal een zeer kort en onproductief onderzoek zijn.
In het vergeten onderwerp genaamd Logica, heet die misvatting “Beroep op de Autoriteit”. Het is de meest voor de hand liggende misvatting van allemaal.
Als je een ingenieur vragen stelt over het bouwen van bruggen, en hij heeft veel bruggen ontworpen die nog steeds overeind staan na miljoenen uren van verkeer dat er overheen stroomt, dan leer je nuttige informatie. Maar het bewijs van het bestaan van een virus is een andere stelling. Heel anders.
Een mainstream geneticus vragen of het COVID-virus bewezen is, is net zoiets als de nieuwslezer op het Journaal vragen of hij elke avond de feiten meldt.
Een daadwerkelijk onderzoek naar “de wetenschap” van het ontdekken van virussen zou rekening houden met dissidente opvattingen. Hier is bijvoorbeeld wat de Duitse viroloog Stefan Lanka over dit proces heeft geschreven: [5]
“Individuele moleculen worden geëxtraheerd uit de componenten van dood weefsel en cellen, ze worden verkeerd geïnterpreteerd als deel van een virus en worden theoretisch samengevoegd in een virusmodel…”
“Met slechts enkele muisklikken kan een programma naar wens [een uitkomst] regelen, door korte sequenties van nucleïnezuren uit dood weefsel en cellen samen te stellen met een bepaalde biochemische samenstelling, een grotere genetische sequentie die verondersteld wordt het volledige genoom van een oud of nieuw virus te vertegenwoordigen. In werkelijkheid kan zelfs deze manipulatie, die ‘alignment’ wordt genoemd, niet resulteren in het ‘complete’ genetische materiaal van een virus dat dan zijn genoom zou kunnen worden genoemd”.
“In dit proces van theoretische constructie van de zogenaamde ‘virale DNA of virale RNA-strengen’, worden de sequenties die niet passen ‘gladgestreken’ en ontbrekende sequenties toegevoegd. Zo wordt een RNA of DNA-sequentie uitgevonden die in werkelijkheid niet bestaat en die nooit is ontdekt [of] wetenschappelijk aangetoond als geheel”.
Honderd jaar geleden, als je een viroloog had gevraagd wat de oorzaak was van een verwoestende huidziekte in het Amerikaanse zuiden, pellagra genaamd, zou hij je gezaghebbend hebben verteld dat het een virus was. En misschien had u dan een journalist geschreven die in een krant had gepubliceerd dat er helemaal geen bewijs was voor de virustheorie: “Ik heb van een viroloog gehoord dat een virus zeker de oorzaak is van deze huiduitbraken…”
Maar de oorzaak bleek een tekort aan niacine te zijn.
Maanden geleden schreef ik een aantal artikelen waarin ik het valse fenomeen COVID-19 heb gesloopt. Voor het grootste deel sterven de mensen aan traditionele longaandoeningen (longontsteking, tbc, enz.) die valselijk zijn “omgekat” naar de ziekte COVID. (Milieu)vervuiling is een belangrijke oorzaak. Een groot aantal van deze mensen zijn ouderen, die al lijden aan meerdere langdurige gezondheidsaandoeningen, die nog veel erger worden door de jarenlange behandeling met giftige medicijnen.
WAT MEN COVID NOEMT IS NIET ÉÉN ZIEKTE MET ÉÉN OORZAAK. [6]
Er is geen nieuw virus nodig als verklaring van de (over)sterfte.
Op het hoogste niveau van de technocratie willen de grote spelers dat deze neppandemie dient als de sleutel voor een nieuwe beschaving: bewaking, gehoorzaamheid, slavernij.
Het startschot in 2019 was het virus dat er niet was en er ook nu nog steeds niet is.
Honderd jaar geleden wilde het Rockefeller imperium bewijzen dat er veel behoefte was aan hun nieuwe producten: farmaceutische geneesmiddelen. Ze namen onderzoekers in dienst die het idee versterkten, dat overal waar schadelijke ziekteverwekkers aanwezig waren, behandeling met deze nieuwe medicijnen genezing boden.
Aan de basis van deze constructie lagen virologen, die de missie begrepen waarvoor ze betaald werden: de uitvinding van nieuwe methoden voor het opsporen van ziektekiemen.
“Opsporing” kreeg een extra betekenis. Je hoefde de ziektekiemen eigenlijk niet te vinden. Je moest meer geavanceerde methoden bedenken, die geleerd, geloofd en geaccepteerd zouden worden. Deze methoden waren eigenlijk VERHAALLIJNEN.
De Rockefeller experts waren verhalenvertellers.
Rockefeller-agenten en Rockefeller-verkopers verkochten deze verhalen.
Hun nakomelingen volgen exact hetzelfde draaiboek.
Een van hun hoofdactiviteiten is het vastspijkeren van het VIRUS VERHAAL in de publieke opinie. Ze doen dat met het credo: “DIT IS WETENSCHAP.”
“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”
Your Guide to the Great Reset
“You’ve all heard by now that The Great Reset is upon us. But what is The Great Reset, exactly, and what does it mean for the future of humanity? Join James for this in-depth exploration of the latest rebranding of the New World Order agenda and its vision of a post-human Fourth Industrial Revolution.”
Rockefeller Medicine
“As Americans fret about the Obamacare website and wonder how the country became enslaved to the highest healthcare costs in the world, we turn back the pages to look at how the modern medical paradigm came together in the early 20th century, courtesy of the Rockefeller Foundation and their cronies. Join us this week as we explore the real history of modern healthcare and the real motivations behind the family that brought it to you.”
De drie toverspreuken die de mensheid in een hypnotische toestand hebben gebracht en trachten te houden. Dat zijn (1) virus-isolatie, (2) het MOET wel een virus zijn en (3) de PCR test (getallen epidemie).
door Jon Rappoport – 14 oktober 2020
Ik heb een aantal recente artikelen geschreven die aantonen dat het COVID-virus is “Missing in Action”.
En als ik zeg vermist, dan heb ik het over twee SCHOKKENDE bekentenissen, van zowel de CDC als een groep studie-auteurs in Europa… en in elk van deze gevallen waren deze mensen doende met het verzamelen van instructies over hoe de diagnostische PCR-test voor dat vermeende virus uitgevoerd moest worden. Hetzelfde virus dat ze in dezelfde studie zeiden dat ze niet hadden.
Ze hadden het virus niet omdat het “niet beschikbaar” was .
Het was niet beschikbaar, omdat niemand het had gevonden.
Met andere woorden, het bestaan van het COVID-virus is niet bewezen.
De Postulaten van KOCH t.o.v. RIVERS
EEN: Wetenschappers en volksgezondheidsinstanties beweren dat ze het virus hebben ge-ISOLEERD.
Er is geen enkele reden om ze te geloven. De term “isolatie” wordt in het rond gegooid zoals een politicus de term “het volk” in het rond gooit.
Isolatie van een virus MOET betekenen dat het gescheiden is van al het genetische, cellulaire, microbiële en afvalmateriaal dat het omringt. Maar ga er niet van uit, als professionals, als ze het over isolatie hebben, dat dit ook is wat ze bedoelen. Neem dat niet aan.
Ze bedoelen bijvoorbeeld al te vaak: “We hebben het virus in een schotel in het laboratorium. Het menseltje in die schotel bevat menselijke cellen, chemicaliën, drugs en ongeacht welk ander materiaal nog meer. Maar we weten zeker dat het virus er is en groeit, omdat het de menselijke cellen doodt…”
FOUT. Er zit meer dan voldoende niet-virale stof in dat mengseltje die voor hetzelfde geld de celvernietiging zou kunnen doen. En natuurlijk is “het virus” in de schotel omgeven door deze mix van materiaal. Het is daarom dus verre van geïsoleerd.
En, zoals ik in een eerder artikel heb gedocumenteerd, als het CDC, een van de grootste volksgezondheidsinstanties ter wereld, het virus niet ter beschikking had, en wel vanaf juli van dit jaar, en dat ook het schriftelijk heeft toegegeven… “het virus” niet is geïsoleerd.
TWEE: Dit hypnotiserende effect vindt haar oorsprong bij enkele van de slimste medische en wetenschappelijke professionals, die overigens allerlei medische dogma’s in twijfel trekken. Maar dit is zeker: “De genetische volgorde van het virus is goed vastgesteld. Veel studies bevestigen dit.”
Natuurlijk. Als experts de genetische structuur van het virus in kaart hebben gebracht, moet het virus wel bestaan. Toch?
ALWEER FOUT.
De sequentie is AFGELEID. Het is een VERONDERSTELLING.
Afgeleid van wat? De genetische sequentie kan in elkaar geflanst worden uit verschillende bronnen: het ongescheiden materiaal “in de schotel in het lab”; een stuk of stukjes RNA die willekeurig gekozen zijn als “relevante aanwijzingen”; een stuk of stukjes synthetisch RNA dat, opnieuw, willekeurig gekozen is volgens een vooroordeel ten gunste van een bepaald type van het virus.
Vooringenomenheid? Wat betekent dat? Ik zal het uitleggen. Toen een paar dozijn mensen in Wuhan ziek werden, in 2019, waren er een miljoen manieren waarop onderzoekers de oorzaak hadden kunnen achterhalen.
Natuurlijk, zoals ik al schreef, hadden ze uit het raam kunnen kijken en de afschuwelijke luchtvervuiling die boven de stad hing kunnen observeren, en moeten beseffen dat deze “onverklaarbare gevallen” van longontsteking een belachelijk eenvoudige oorsprong hadden. Maar nee.
De onderzoekers kozen, zoals altijd, voor een “nieuw virus”. En ze kozen, zonder enig bewijs, om te zoeken naar een kiem uit de coronavirusfamilie. Dat was het vooraf geplande verhaal. Dat was het vooroordeel.
Vanaf dat moment was de teerling geworpen. De “genetische sequencing” hield in dat er een collage van INFORMATIE in elkaar werd geflanst, door aanname en gevolgtrekking, in code, die zou voldoen aan het voorbeschikte scenario.
Zij BENADRUKKEN een genetische sequentie die overeenkwam met wat ze wilden: een coronavirus.
Denk dus maar niet dat de genetische sequentie wordt uitgevoerd door mensen die direct naar een virus kijken door een kosmische microscoop en de namen van rijen genen naast elkaar noteren, zoals auto’s op een parkeerplaats bij een supermarkt.
DRIE: De andere hypnotische factor is de PCR-test. “Als de test bestaat om het virus op te sporen, moet het virus bestaan.”
FOUT. De test – die onherstelbare en fatale gebreken heeft, zoals ik heb gedocumenteerd – werkt in het beste geval op basis van een fragment RNA dat VERONDERSTELD wordt van het virus afkomstig te zijn. Als de test dat fragment als “relevant” lijkt te identificeren, dan is de persoon “geïnfecteerd”.
Mensen geloven nu eenmaal dat de test wel iets MOET betekenen, signaleren. En het enige wat het kan betekenen is: het vinden van een virus in een persoon, of het virus zit niet in het lichaam van die persoon. Maar hoe dan ook, het virus is echt en moet er zijn.
FOUT.
Het spel is op de wagen. Welkom in de Deep Medical State.
Zoals in elke echt geheime operatie, begrijpt slechts een klein aantal uitgekozen professionals het fundamentele bedrog. De rest is blind en accepteert het. Sommigen zijn opzettelijk blind. Ze zien de waarheid in een flits van inzicht, en dan zwijgen ze.
Echter, in dit gekke “COVID-landschap” ontwaken geesten en worden deuren geopend. De hypnotische nevel trekt op. De waarheid komt aan het licht. Dokters, wetenschappers, verslaggevers en het publiek ontdekken dit fundamentele bedrog en verwerpen het.
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS – Narrated by Gary Null Ph.D.
“LISTEN CLOSELY! California microbiologist Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Dit plaatje is aanklikbaar. Dit is de presentatie van The Oiling of America.
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Contagion Myth & Unconventional Ways To Treat Viruses
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen. Verder is het werkelijk een briljant artikel.)
Bij de regering, die vast voornemens was iedereen in de nieuwe nationale klederdracht te laten rondhobbelen om het “virus” vóór het lapje te houden.
Paniek dus, want de “besmettingscurve” vlakte opeens af rond 15 september. Het dreigde voor de “tweede golf” over en uit te gaan worden.
Hier de grafiek en de griepcijfers van de voorgaande jaren, die in september altijd aan de opmars begint. Dit plaatje halen we van de site van Maurice de Hond, van een reageerder.
Als we ooit RIVM aan de tand zouden kunnen voelen, dan is het vrijwel zeker, dat toen de opdracht kwam om de PCR test zodanig in te stellen, dat er VEEL MEER positieve uitslagen konden worden gemeld.
Ze zijn bezig met een duivels plan en nemen ongekende risico’s.
Dat zit hem met name in de gewapende troepen die de regels moeten handhaven. Die moeten eerst met kennis en informatie worden gedraaid om de bevolking tegen een zootje ongeregeld te beschermen.
Half september 2020 werd het startschot gegeven voor een geruisloze coup.
Een Rijksdagbrand was niet eens nodig.
De coup was geruisloos, maar niet minder waar en daar zien we nu het resultaat van.
Ging Den Haag maar weer op reces. Dan was er geen virus en geen pandemie. Geen politici, geen problemen.
“LISTEN CLOSELY! California microbiologist Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Dit plaatje is aanklikbaar. Dit is de presentatie van The Oiling of America.
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Contagion Myth & Unconventional Ways To Treat Viruses
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
Ik heb het feit blootgelegd dat de CDC, in juli van dit jaar, in een document toegaf, dat…..
Ze hadden het SARS-CoV-2 virus niet. Het was niet “beschikbaar”.
Dat betekent dat ze geen geïsoleerd exemplaar van het virus veilig hebben gesteld. Dat is de enige reden.
Het virus is niet geïsoleerd. En dat betekent dat niemand heeft bewezen dat het virus bestaat.
En nu heb ik nog iets anders ontdekt.
Deze ontdekking vormde blijkbaar de basis voor de eerste PCR-test, bedoeld om het COVID-virus over de hele wereld op te sporen.
LEES WAT ER IN DEZE STUDIE STAAT. Deze citaten moeten in steen gegraveerd worden boven de ingang van een museum gewijd aan de geschiedenis van de medische fraude.
“We wilden een robuuste diagnostische methode ontwikkelen en toepassen voor gebruik in laboratoria voor de volksgezondheid, zonder dat er virusmateriaal beschikbaar is.”
We willen een test ontwikkelen om het nieuwe COVID-virus op te sporen zonder het virus te hebben.
“We presenteren hier een gevalideerde diagnostische workflow voor 2019-nCoV, waarvan het ontwerp is gebaseerd op nauwe genetische verwantschap van 2019-nCoV met het SARS-coronavirus, waarbij gebruik wordt gemaakt van synthetische nucleïnezuur technologie”.
VERTALING: We hebben een diagnostische test ontwikkeld om het nieuwe COVID-virus op te sporen. We NEMEN AAN, dat dit nieuwe virus nauw verwant is aan een ouder coronavirus. We NEMEN OOK AAN dat we weten HOE het aan dat oudere virus verwant is. We NEMEN DIT AAN, omdat we het nieuwe COVID-virus niet hebben kunnen isoleren. Daarom zijn al onze aannames uit het niets gemaakt. Eigenlijk hebben we geen bewijs dat er een nieuw coronavirus is.
“De workflow detecteert betrouwbaar 2019-nCoV, en onderscheidt 2019-nCoV verder van SARS-CoV.”
Onze nieuwe test om het nieuwe virus op te sporen? We hebben het nieuwe virus niet. We hebben het nooit geobserveerd. We kunnen het niet direct bestuderen. Er is geen bewijs dat het bestaat. Maar …. we gaan gewoon de test gebruiken om het op te sporen.
De studie is getiteld:
“Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR.” [Euro Surveill. 2020 Jan;25(3):2000045. doi: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045.]
Die citaten uit deze studie zijn verbluffend. Een diagnostische test voor het virus, terwijl er geen virus is. Geen standaard om de betrouwbaarheid van de test mee te vergelijken.
De auteurs gaan er blindelings van uit dat ze op de een of andere manier kunnen concluderen dat het virus überhaupt bestaat, zonder dat er een geïsoleerd exemplaar bestaat.
Dan nemen ze tegelijkertijd maar aan dat ze de structuur van het virus kunnen begrijpen die er niet is.
Het virus is er niet. Het is NIET geïsoleerd. Het is NIET gescheiden van ander materiaal. Daarom is het NIET waargenomen en is het bestaan ervan NIET bewezen.
En toch is de test die deze auteurs hebben ontwikkeld, over de hele wereld gelanceerd om dat virus op te sporen; om het onbewezen idee te promoten en dat er een pandemie is; om de basis te vormen voor het tellen van COVID-gevallen; en uiteindelijk om alle lockdowns te rechtvaardigen die de wereldeconomie hebben doen crashen en miljoenen levens hebben vernietigd en nog gaan vernietigen.
Er is veel verwarring ontstaan, omdat wetenschappers nu over het “nieuwe virus” praten alsof ze de structuur en de volgorde ervan begrijpen. Nee. Ze hebben die genetische structuur alleen maar naar eigen bevinden geïnterpreteerd. En als ze eenmaal hun interpretaties hebben gemaakt, brabbelen ze verder over wat het nou precies betekent.
Het zit zo. Een man heeft een zeer dikke stalen kluis. Hij verzamelt in die kluis een stapel schatten. Maar niemand kan de deur van de kluis openen. Mensen komen opdagen met allerlei mooie instrumenten, en ze maken indirecte metingen. Ze doen zeer gezaghebbende uitspraken over wat er in de kluis zit.
Maar niemand kan er in. Dit is een magische kluis, zie je zo wel. Je kunt er geen gat in boren. Je kunt het niet opblazen. Maar in de buurt van de kluis hebben zich allerlei oplichters verzameld. En ze BLAKEN van zelfvertrouwen. Ze zwaaien met hun geloofsbrieven. Ze worden door verslaggevers geïnterviewd. Regeringen volgen hun aanbevelingen op.
En dat is alles wat het is. Zo’n soort feestje is het, meer niet.
Er is ook verwarring over wat het woord “isoleren” betekent, als het om virussen gaat. Als je een virus hebt geïsoleerd, betekent dat niet dat je dat virus “in handen” hebt.
Het kan betekenen dat je denkt dat je het virus in een puinhoop van materiaal hebt dat veel verschillende genetische sequenties en allerlei celresten bevat en wie weet wat er nog meer in vermalen is.
Sommige wetenschappers zullen beweren dat “een kleinere hoeveelheid rommel” hen het recht geeft om te verklaren dat ze het virus hebben “geïsoleerd”.
Andere wetenschappers zullen beweren dat virussen in een schotel kunnen groeien.
Ze hebben het allemaal mis.
Nog weer andere wetenschappers zullen zeggen dat ze in een mengseltje in een laboratorium “het virus laten groeien”, en dat weten ze, omdat het virus bepaalde cellen in dat mengseltje vernietigt. Maar aan dit mengseltje zijn ook verschillende chemicaliën toegevoegd, en die chemicaliën zouden net zo makkelijk de cel kunnen vernietigen.
Dus zij hebben het ook mis.
Zoals wijlen de onafhankelijke onderzoeker David Crowe heeft geschreven: “En het woord ‘isolatie’ is zo gedegradeerd door virologen dat het niets meer betekent (bijvoorbeeld het toevoegen van onzuiver materiaal aan een celcultuur en het waarnemen van celdood als ‘isolatie’).”
Dit is de reden waarom iets wat ‘experimenten uit de echte wereld’ wordt genoemd, in de wetenschap werd geïntroduceerd. Experimenten die uit het lab werden geforceerd in de wereld waar de echte mens leeft.
In mijn laatste artikel beschreef ik precies het soort experiment dat vijf minuten nadat wetenschappers beweerden dat er een “uitbraak in China” was, in gang had moeten worden gezet. Het is grootschalig onderzoek van mensen die gediagnosticeerd waren met een onbekende “epidemische ziekte”. Weefselmonsters zouden moeten worden genomen van 500 van deze patiënten en correct worden geanalyseerd via elektronenmicroscoopfotografie.
Maar studies van die dimensie en precisie interesseren wetenschappers die in de laboratoria wonen niet. Zulke studies zijn te gevaarlijk. De kans is groot dat, in de harde schittering van het zonlicht, al hun waarschuwingen over een grote pandemie vals zullen blijken te zijn. Vals en belachelijk. Absurd. En krankzinnig.
Deze “experts” willen dat risico niet nemen.
Dus ze rommelen in hun laboratorium en ze doen lukraak beweringen gebaseerd op niets, op een virus dat er NIET is.
Voor hen bestaat er niet zoiets als VIRUS wat er NIET is. Er moet altijd een virus zijn. Ze rijgen argumenten aan elkaar, waardoor ze elkaar ontmoeten en handen schudden en zichzelf PER DEFINITIE rechtvaardigen.
“We maken alle definities, en daarom kunnen we ook automatisch alle conclusies trekken, die ons uitkomen. Dat noemen we wetenschap.”
Dit is wat er aan de hand is.
Ik zie de oplichterij en ik wijs de oplichterij aan.
Ik vraag ook echte, eerlijke wetenschappers om het oplichterij te noemen.
Ruim het laboratorium en veeg de moderne virologie op straat; open de ramen en laat frisse lucht binnen; dan leven we in een veel betere wereld.
En, oh ja, vervolg deze onderzoekers die een test hebben bedacht voor het virus dat ze nooit hebben gevonden. Vervolg ze voor misdaden tegen de menselijkheid, en stuur ze naar de gevangenis.
“LISTEN CLOSELY! California microbiologist Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Dit plaatje is aanklikbaar. Dit is de presentatie van The Oiling of America.
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Contagion Myth & Unconventional Ways To Treat Viruses
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
Het malariamiddel hydroxychloroquine (HCQ) heeft een gunstig effect bij coronapatiënten als ze het vanaf de eerste dag van de ziekenhuisopname toegediend krijgen, blijkt uit een studie in 14 Nederlandse ziekenhuizen. Bij patiënten die het middel kregen, was het risico om op de intensive care te belanden ruim de helft (53%) lager.
Het onderzoek is uitgevoerd door internist-infectiologen Jolanda Lammers en Paul Groeneveld van Isala in Zwolle. Zij zijn ervan overtuigd dat het gunstige effect van HCQ een gevolg is van het vroeg toedienen van het middel.
FvD-voorman Thierry Baudet diende eerder dit jaar een motie in om HCQ beschikbaar te stellen voor huisartsen, omdat het volgens de partij een ‘verbluffend middel’ is. De PVV steunde hem. Minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid deed het af als ‘een kwakzalvermotie’.
Hoog tijd voor een parlementaire enquête
De partij reageert: “Terwijl De Jonge ouderen zonder bescherming liet verzorgen; terwijl De Jonge weigerde de testcapaciteit uit te breiden omdat OMT-leden daar belang bij hadden, noemde hij onze motie om HCQ te onderzoeken ‘kwakzalverij’. Nu blijkt: het middel kan wel degelijk helpen!”
“Hoeveel levens had dit kunnen redden? Hoeveel economische schade had dit kunnen voorkomen? Het wordt nu hoog tijd voor een parlementaire enquête,” schrijft Europarlementariër Rob Roos (FvD).
Statenlid Daniël Osseweijer (FvD) voegt toe: “In maart al bekend, talloze internationale onderzoeksresultaten genegeerd, Thierry afgeserveerd met ‘kwakzalvermotie’ en dan nu ook nog ‘extra onderzoek nodig om resultaten te bevestigen’. Onvoorstelbare gang van zaken.”
Hugo de Jonge: van schoolmeester tot superoplichter
Terwijl in de landen om ons de “besmettingen weer toenemen, maar nog steeds bij de Nederlandse eindsprint achter blijven, rijst de vraag: “Wat doen ze daar anders?”
Eerst geeft een chemicus uitleg hoe de minister van uw gezondheid met de in slaap gesukkelde Tweede Kamer omgaat. Hoe hij het Nederlandse volk “keihard staat voor te liegen” is een betere omschrijving van zijn beantwoording van het parlement dan het gematigde “om de tuin leiden”.
Onze minister van VWS, stelt dat er wetenschappelijke consensus is t.a.v. PCR-test. Hij heeft alleen totaal niet begrepen wat deze consensus inhoudt. Ik zal het voor deze schoolmeester even op een rijtje zetten:
1. De PCR-test toont geen besmetting aan, dus mag je positieve testuitslagen GEEN besmettingen noemen Hugo!
2. De bedenker van deze test, Kary Mullis, heeft persoonlijk gewaarschuwd deze test niet te gebruiken voor klinische diagnose.
3. Bij hoge Ct-waarden, groter dan 35 zijn vals positieven eerder de norm dan een uitzondering.
4. De specificiteit van de PCR-test wordt nog ten zeerste betwijfeld. Welke primers zijn gebruikt, waar komen die vandaan en zijn die daadwerkelijk afkomstig van een geïsoleerd Sars-CoV-2. De validatie rapporten worden niet openbaar gemaakt.
Onze superoplichter De Jonge leidt onze bijzonder slecht geïnformeerde Kamerleden eenvoudig om de tuin. Een schandalige vertoning in de Tweede Kamer, alleen Wybren Haga heeft er iets van begrepen. Maar deze wordt weer weggehoond met de vermeende “wetenschappelijke consensus” van De Jonge. De rest van de Kamer doet er het zwijgen toe. Terwijl nu alles en ook alles is gebaseerd op deze fake positieve testuitslagen.
Een correctie moet worden toegepast, omdat het nog vele malen erger is dan wat deze Twitteraar/chemicus zegt.
Punt 3. De PCR test wordt bij een Ct-waarde boven 24 al als onbetrouwbaar gekenschetst, zodat die resultaten dienen te worden geëlimineerd. Ct 24 is volgens de handleiding de norm. Alles wat hoger ligt kan worden genegeerd. In de uitslagen betekent dat een correctie van 95% neerwaarts, volgens Amerikaanse onderzoekingen [LINK]
Minder dan 2% van de “positief” getesten wordt ziek, anders dan een verkoudheidje of twee dagen een snotneus. Dat betekent dat van de 6.000 “besmettingen” er slechts 100 à 120 personen de gebruikelijke verschijnselen van een wisselend jaargetijde tonen. Van griep is nog geen sprake, dat gaat spelen na de jaarlijkse vaccinatieronde in oktober/november én de kortste dag. Deze jaarlijks terugkerende Influenza-golf zal ongetwijfeld worden weggepoetst door “corona”, zoals dat ook in maart/april van dit jaar gebeurde. [LINK]
Gemiddeld belandden deze week dagelijks 60 mensen in het ziekenhuis en daarvan 20 op de Intensive Care (Corona Dashboard). Dus 1% in het ziekenhuis, waarvan 0,3% in de IC. Hoeveel er overlijden wordt sinds enkele weken niet meer gemeld, ook op het zogenaamde up-to-date “Corona Dashboard” worden tijdens de wedstrijd de spelregels stilzwijgend aangepast in het voordeel van de zo intens vurig gewenste “Tweede Kamer Golf”. Het dodental in de ziekenhuizen is dus NUL (0).
In de verpleeghuizen schijnt het sterftecijfer nog wel interessant te zijn. Dat zijn er gemiddeld 6 per dag, dus 0,01%.
In ons land sterven nu gemiddeld per week 2750 mensen, dus 392 per dag. Aan “corona” overlijdt dus welgeteld 1,5%. Waarbij de vraag uiteraard gerechtvaardigd is, waar deze mensen daadwerkelijk aan zijn overleden. SARS-CoV-2 wordt zoals u weet al een half jaar niet meer in ons land waargenomen. Ouderdom en andere ziekten wellicht? Meer open deuren zullen we vandaag niet intrappen. Ook de Twitteraar weet dat het “killer-virus” niet is geïsoleerd en dat dus de PCR test waardeloos is.
De carrière van deze minister is van een stormachtig kaliber. Hoe bestaat het dat een PABO mannetje binnen een paar maanden in deze functie is gecaramboleerd? Op zijn minst is de vaccin lobby hoogst verdacht. De passie waarmee deze schoolmeester heel Nederland wil injecteren met ongeteste ondeugdelijk rotzooi, verraadt hem. We herinneren ons nog de Varkensgriep, die door de concubine Osterhaus/Klink werd gepromoot en wat ons land vervolgens honderden miljoen heeft gekost.
De concubine is nu De Jonge/AstraZeneca, het met enige regelmaat wegens fraude en nalatigheid veroordeelde bedrijf waar zijn broer werkt. Daar kunnen ze binnen een paar maanden een vaccin in elkaar knutselen, wat normaal gesproken 10 à 15 jaar kost. In het geval van de gewone griep is 40 jaar nog niet eens genoeg. Alleen de vaccinproducent is immuun, dankzij onze superoplichter.
Hoeveel doorzichtiger wilt u het nog hebben voordat dit soort superoplichters wordt opgepakt en afgevoerd?
De oorspronkelijke vraag luidt: “Hoe testen ze in de landen om ons heen, die het zoveel beter dan ons doen?”
Wie het weet mag het zeggen. Misschien werkt men daar volgens de bijsluiter. In ieder geval NIET in België, waar de mainstream media na lang porren uit een comateuze toestand is ontwaakt.
Dorpsidioot Gommers: “Iedereen NU opsluiten, IK ben er klaar mee!”
WÁÁÁT?!??
Wie heeft die vent op ons losgelaten?
De IC paus neemt het woord en graaft zijn eigen graf.
Diederik Gommers is klaar met ‘halfzachte’ maatregelen: ‘Snelle lockdown is nodig’
Diederik Gommers noemt het opnieuw gestegen aantal coronabesmettingen reden om snel in een volledige lockdown te gaan. Volgens de voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care werken de ‘halfzachte’ maatregelen van het kabinet niet.
Levensgevaarlijke hobbyist, deze Gommers S.J.. Een paar maanden weet hij al te melden dat de PCR test waardeloos is en dan toch ook weer niet zo heel erg waardeloos, de lafbek, vandaag gaat hij als een hondsdolle dorpsidioot tekeer. TOTALE paniek, hij kan zijn plasje niet meer ophouden.
Wie vangt die vent en sluit hem op?
Want de beste oplossing voor dit soort randdebielen is eenzame opsluiting met een lap voor of een prop in zijn vreetmolen.
Hij gaat niet over onze vrijheid, niemand gaat daar over.
6.500 positieve resultaten, het slaat nergens op. Gommers weet drommels goed dat de GGD met een inhaalslag bezig is. Ze liepen namelijk aan het begin van de week 120.000 testuitslagen achter, van vorige week dus. Die rollen nu versneld binnen. En worden bij de score van vandaag opgeteld, terwijl die geteste personen allang weer in de running zijn. Het beeld wordt totaal vertekend, alleen maar om “maatregelen” door de drukken. 17 miljoen mensen opsluiten en zelf binnenlopen met zijn patenten? Wat een hufter!
Hij moet zich eens laten testen, want de PCR test slaat ook positief uit, als je rabiës hebt.
Bovendien zit hij ook nog valse beweringen in het rond te kraaien: “COVID is 10 (!) keer dodelijker dan griep!” Je gaat toch zeker de WHO niet tegenspreken, wat denkt die kwibus wel, hij moet hier zijn licht eens opsteken:
De onbetrouwbare PCR test is ieder weldenkend mens een doorn in het oog. Hoogstens 350 van de 6.500 personen hebben “iets”, niemand weet wat precies. Wat is eigenlijk het percentage? Als dat tegen de 15% gaat lopen, zoals in Zweden, betekent dat groepsimmuniteit. Dan kun je bakken met geld besparen en ermee kappen, vooral met dat onnozele getest. En een oproerkraaier als Gommers S.J. een loei-harde schop geven.
Met je “volledige lockdown”. Hij overspeelt zijn zachte witte handje, Diederik G. Hij wil iedereen het huis in jagen en de positief geteste personen zijn domein in rijden: de IC’s. Deze uitgestreken laffe paap is een levensgevaarlijk ventje, in een normaal land was hij per direct vogelvrij verklaard. “Halfzachte maatregelen” zouden dan niet worden geschuwd, het volk is er wel klaar mee.
Het komt hem duur te staan.
De opkomst van geneesmiddelen zoals Hydroxychloroquine + zink, maar ook Ivermectine + zink die er voor zorgen dat zijn IC domein angstwekkend leeg blijft, wil hij koste wat kost voor zijn. Vandaar zijn noodkreet. Wat zal hij het benauwd hebben, bang om door de mand te vallen, hetgeen toch wel gebeurt.
Mark Rutte’s bedpartner(?) Jort Kelder vindt dat we opnieuw in lockdown moeten
Jort Kelder, u weet wel die zo heurt het man die regelmatig met Mark Rutte gezien wordt en zelfs met hem in zijn huis op Terschelling verblijft (maar natuurlijk absoluut geen seksuele relatie met hem heeft…nee, echt niet!) was gisteren in de podcast van BNN radio. Prachtig om te zien hoe Jort als spindoctor wordt ingezet om Rutte compliment na compliment te geven en te zeggen dat het allemaal nog wel wat radicaler kan. Kijkt u zelf maar even.
Vanochtend kon je met al je vragen terecht bij @jortkelder. Hoe kijkt hij tegen de huidige maatregelen van het Kabinet aan?
Het is één grote kliek in de politiek, media en alternatieve media, want Jort is ook weer vriendjes met Sven Ake Hulleman, die een beetje de schijn van oppositie mag voeren en de behoefte van de massa aan een nieuw soort televisiedominee in mag vullen.
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
