Na een zakenreis naar Hong Kong voelt Beth uit Minneapolis zich niet zo lekker. Haar griepje blijkt een virusbesmetting te zijn, die zeer besmettelijk en zeer dodelijk is. Terwijl het aantal slachtoffers snel stijgt, proberen wetenschappers van het Center of Disease Control en de World Health Organisation grip op de ziekte te krijgen. Ondertussen stuurt een blogger allerlei complottheorieën de wereld in, en breekt massale paniek uit.
Wat echter niet bekend is dat als adviseur voor deze film de bekende en omstreden Joodse viroloog Nathan Wolfe werd aangesteld.
Nathan Wolfe, viroloog, oprichter van Metabiota en medewerker van Epstein, was adviseur voor de film ‘Contagion’ in 2011.
De film gaat over een nieuw virus dat begint op een markt in China en zich vervolgens snel over de hele wereld verspreidt, waarbij miljoenen mensen om het leven komen…
Klinkt bekend?
Dit is dezelfde man die over de hele wereld op dierenvirussen joeg, vijf jaar lang vleermuiscoronavirussen in Oekraïne bestudeerde VOORAFGAAND aan de C19-uitbraak, en door de Russen werd beschuldigd van het creëren van Covid-19 in Oekraïne.
Hij hielp bij het maken van deze film… die in wezen angstporno was om het Amerikaanse publiek bang te maken voor mogelijke toekomstige pandemieën.
Wolfe has been awarded more than $40 million in funding from a diverse array of sources including the U.S. Department of Defense, Google.org, the National Institutes of Health, the Skoll Foundation, the Bill & Melinda Gates Foundation and the National Geographic Society.
Als “Predictive Programming” echt bestaat… dan is dit het.
Dat is dan dezelfde Nathan Wolfe die heel goed bevriend was met de Mossad agenten Epstein en Maxwell.
Wolfe was ook betrokken als één van de oprichters van de illustere TerraMar organisatie van Ghislaine Maxwell. Een organisatie die mogelijk een belangrijke rol speelde bij het vervoer van kinderen naar het eiland van Epstein en waarover wij eerder het volgende schreven:
Dit was ogenschijnlijk een project om de zeeën en oceanen te redden en Maxwell liep zelfs rond met plannen om speciale paspoorten uit te geven, op basis van het maritieme recht waarin is vastgelegd dat niemand eigenaar is van de oceanen en zeeën.
Dit project werd gerund vanuit het huis in New York waar Maxwell woont (vlakbij dat van Epstein) en dat weer eigendom schijnt te zijn van Lynn de Rothschild.
Maar, bovenal is Nathan Wolfe de oprichter van Metabiota waar wij eerder het volgende over schreven.
De eerste keer dat de wereld iets te horen kreeg over een nieuw gevaarlijk virus dat ontdekt zou zijn in China was begin januari 2020.
Een virus dat voor het eerst werd ontdekt in Wuhan waarbij mensen symptomen kregen die veel leken op longontsteking en een virus dat zich razendsnel wereldwijd zou verspreiden.
Pas op 11 februari 2020 hoorde de wereld voor de eerste keer de naam ‘covid-19’, want dat was de dag dat de WHO deze naam had gegeven aan de ziekte en deze officieel bekend maakte.
Vanaf dat moment sprak de hele wereld over covid-19, uiteraard niet daarvoor want toen bestond die naam nog niet.
Echter, Britse onderzoekers hebben ontdekt dat uit gegevens van de Amerikaanse overheid blijkt dat het Amerikaanse Ministerie van Defensie op 12 november 2019 een contract toekende aan het bedrijf Labyrinth Global Health INC. om covid-19 onderzoek te doen.
Het wordt nog erger, want de uitvoering van dat contract zou niet plaats vinden in Amerika, maar onderdeel vormen van een veel groter contract in Oekraïne.
Dit grotere contract stond bekend onder de naam ‘Biological threat reduction program in Ukraine’.
Labyrinth Global Health werkte weer samen met het bedrijf Eco Health Alliance van Peter Daszak en een ander bedrijf met de naam Metabiota.
Via Metabiota komen we weer een aantal bekende namen tegen. Al in 2014 kreeg dit bedrijf miljoenen dollars Amerikaans overheidsgeld om onderzoek te doen naar allerlei ‘biologische bedreigingen’ in zowel Georgië als Oekraïne.
Metabiota is opgericht met behulp van Hunter Biden, de zoon van president Joe Biden.
De Oekraïense overheid vond al dit soort dingen destijds ook erg verdacht en de openbaar aanklager begon met een onderzoek naar de handel en wandel van Hunter Biden in Oekraïne.
Toen Joe Biden (destijds Vicepresident) daar lucht van kreeg, wilde hij dat Oekraïne die aanklager onmiddellijk zou ontslaan, want anders zou het land geen financiering meer krijgen van de Amerikaanse overheid. Biden was hier zelfs trots op zoals te zien in onderstaande video.
Biden kreeg wat hij wilde en inmiddels heeft de huidige president Zelensky alle documenten die betrekking hebben op enig verband met Hunter Biden vernietigd.
Dan is er Eco Health Alliance van Peter Daszak:
Peter Daszak is weer heel goede maatjes met Marion Koopmans, want samen hebben zij ervoor gezorgd dat de wereld maar bleef geloven dat het virus afkomstig was van een dier ergens op de markt in Wuhan.
Wat er uiteraard niet bij werd vermeld is dat Peter Daszak al 15 jaar lang een zakenrelatie heeft met het Wuhan laboratorium en dan met name met de beruchte Bat Lady. (Dr. Zhengly heeft als bijnaam Bat Lady omdat zij bekend is geworden door het manipuleren van virussen afkomstig van vleermuizen zodat deze mensen beter en sneller besmetten).
Als u niet kunt bewijzen dat er een virus bestaat, hoe maakt u dan een test om het te detecteren? Hoe kunt u claimen dat de test onthult dat mensen besmet zijn met het virus?
door Jon Rappoport – 1 december 2020
“De neef van mijn broer, die op Harvard werkt en slakken bestudeert, zegt NATUURLIJK dat ze SARS-CoV-2 hebben geïsoleerd en dat ze de genetische structuur ervan vele malen hebben gesequenced…”
Ik heb verschillende artikelen geschreven die documenteren dat het COVID-virus ontbreekt.
En als ik zeg dat het ontbreekt, heb ik het over twee BELANGRIJKE bekentenissen, zowel van de CDC als van een groep studie-auteurs in Europa… en in beide gevallen waren deze mensen bezig met het verzamelen van instructies voor het uitvoeren van de diagnostische PCR test voor datzelfde virus. Het virus waarvan ze zeiden dat ze het niet hadden.
Ze hadden het niet omdat ze het niet konden krijgen.
Ze konden het niet krijgen omdat niemand het had.
Met andere woorden, het bestaan van het COVID-virus is niet bewezen.
Nu wil ik wijzen op drie factoren die een hypnotisch effect teweegbrengen. Zelfs als het virus niet aanwezig is, lijken deze factoren erop te wijzen dat het virus “moet bestaan”. Ik heb het niet over uitspraken van de regering of de media, die zijn duidelijk.
EEN: Wetenschappers en volksgezondheidsinstanties beweren dat ze het virus hebben GEÏSOLEERD.
Er is geen reden om ze te geloven. De term ‘isolatie’ wordt rondgegooid zoals een politicus de term ‘het volk’ rondgooit.
Isolatie van een virus MOET betekenen dat het wordt gescheiden van al het genetische, cellulaire, microbiële en afvalmateriaal dat het omringt. Maar ga er niet vanuit dat professionals die praten of schrijven dit WEL bedoelen. Ga er niet vanuit.
Ze bedoelen bijvoorbeeld vaak: “We hebben het virus in een schaal in het lab. De soep in de schaal bevat menselijke cellen, dierlijke cellen, chemicaliën, giftige medicijnen en ander materiaal. We weten echter dat het virus er is en groeit, omdat het de cellen doodt…”
Mis. Er zit meer dan voldoende niet-virale giftige stof in de soep die de celdoding zou kunnen veroorzaken. Verder krijgen de cellen in de schaal geen voedingsstoffen meer. Alleen die factor kan celdood veroorzaken. En natuurlijk wordt “het virus” in de schaal omgeven door deze mix van materiaal. Het is verre van geïsoleerd.
TWEE: Enkele van de slimste medische en wetenschappelijke professionals, die anders allerlei soorten medische dogma’s uitdagen, komen met de volgende opmerking: “De genetische sequentie van het virus is goed vastgesteld. Veel onderzoeken bevestigen dit.”
Ja, natuurlijk. Als experts de genetische structuur van het virus in kaart hebben gebracht, moet het virus bestaan. Juist?
Mis. De volgorde is AFGELEID. Het wordt verondersteld.
Waaruit afgeleid? De genetische sequentie kan uit verschillende bronnen in elkaar worden geknutseld: een stukje of meer stukjes RNA die willekeurig zijn gekozen als “relevante aanwijzingen”; gekozen op basis van een voorkeur voor een bepaald type virus.
Bias? Vooroordeel? Wat betekent dat? Ik zal het uitleggen. Toen in 2019 een paar dozijn mensen in Wuhan ziek werden, waren er miljoenen manieren waarop onderzoekers hadden kunnen proberen de oorzaak te achterhalen.
Zoals ik al schreef, hadden ze natuurlijk uit hun raam kunnen kijken en de gruwelijke luchtvervuiling die boven de stad hangt kunnen observeren, en beseffen dat deze “onverklaarbare gevallen” van longontsteking een belachelijk eenvoudige oorzaak hadden. Maar nee.
De onderzoekers kozen, zoals altijd, voor een ‘nieuw virus’. En ze kozen ervoor, zonder enig bewijs, om ‘op zoek te gaan naar’ een kiem uit de coronavirusfamilie. Dat was het vooraf geplande verhaal. Dat was de bias.
Vanaf dat moment werd de teerling geworpen. De “genetische sequentiebepaling” hield in dat men, door aanname en gevolgtrekking, een collage van INFORMATIE samenvoegde tot code, die zou voldoen aan het vooropgestelde scenario.
Ze VERZAMELEN een genetische sequentie die paste bij wat ze wilden: een coronavirus.
Stel je niet voor dat genetische sequencing wordt uitgevoerd door mensen die door een elektronenmicroscoop rechtstreeks naar een virus kijken en de namen van rijen genen die naast elkaar zitten, zoals auto’s op een parkeerplaats in een supermarkt, opschrijven.
DRIE: De andere hypnotische factor is de PCR-test. “Als de test bestaat om het virus te detecteren, moet het virus bestaan.”
Mis. De test – die onherstelbare en fatale gebreken vertoont, zoals ik heb gedocumenteerd – werkt op zijn best vanuit een RNA-fragment waarvan wordt aangenomen dat het afkomstig is van het virus. Als de test dat fragment als ‘relevant’ lijkt te identificeren, zegt het testresultaat dat de patiënt ‘geïnfecteerd’ is.
Mensen geloven dat de test iets moet betekenen. En het enige dat het zou kunnen betekenen, is: het virus bevindt zich in een persoon, of het virus bevindt zich niet in het lichaam van die persoon. Maar hoe dan ook, het virus is echt.
Mis.
The deck is stacked. The game is rigged. Welcome to the Deep Medical State.
Zoals bij elke echt diepe operatie, begrijpt slechts een klein aantal elite-professionals het fundamentele bedrog. De rest is blind en accepteert het. Sommigen zijn moedwillig blind. Ze zien de waarheid in een flits van inzicht, en dan houden ze hun mond.
In dit waanzinnige COVID-landschap gaan mensen het doorzien. De hypnotiserende waas neemt af. De waarheid komt naar buiten. Artsen, wetenschappers, verslaggevers en leden van het publiek ontdekken het en verwerpen het grote bedrog.
En nu gaan we naar de eerste Smoking Gun:
Waar is het coronavirus? De CDC zegt dat het niet beschikbaar is.
Diep in het document begraven, op pagina 39, in een sectie met de titel ‘Performance Characteristics’, lezen we dit: ‘Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV [SARS-CoV-2] are currently available, assays [diagnostic tests] designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA…”
De sleutelzin daar is: “Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV [virus] are currently available…” (“Aangezien er momenteel geen gekwantificeerde virusisolaten van het 2019-nCoV [virus] beschikbaar zijn…”)
Elk object dat bestaat, kan worden gekwantificeerd, dat wil zeggen gemeten. Het gebruik van de term “gekwantificeerd” in die zin betekent: de CDC heeft geen virus, omdat het niet beschikbaar is. DE CDC HEEFT GEEN VIRUS.
Een van de twee machtigste volksgezondheidsinstanties ter wereld kan het virus nergens vandaan krijgen. Waarom? Duidelijk, want niemand heeft het.
Een andere hint is het gebruik van het woord ‘isolaten’. Dit betekent dat GEEN GEÏSOLEERD VIRUS BESCHIKBAAR IS.
Een andere manier om het te zeggen: NIEMAND HEEFT EEN GEÏSOLEERD EXEMPLAAR VAN HET COVID-19-VIRUS.
NIEMAND HEEFT HET COVID-19-VIRUS GEÏSOLEERD.
DAAROM HEEFT NIEMAND BEWEZEN DAT HET BESTAAT.
Alsof dit nog niet genoeg openbaring is om de wereld te choqueren, zegt de CDC dat ze een diagnostische PCR-test presenteren, in diezelfde paper die ik aanhaal, om het virus dat niet geïsoleerd is te detecteren… en de test is op zoek naar RNA waarvan wordt verondersteld dat het afkomstig is van het virus waarvan niet is bewezen dat het bestaat.
En met behulp van deze test tellen de CDC en alle andere volksgezondheidsinstanties in de wereld COVID-gevallen en sterfgevallen… en regeringen hebben lockdowns en economische verwoesting ingesteld met behulp van die zaak- en sterftecijfers als rechtvaardiging.
Als mensen denken dat “je het virus hebt, maar het is niet beschikbaar” en “je hebt het virus, behalve dat het is begraven in ander materiaal en niet is geëxtraheerd en gezuiverd en geïsoleerd”, denken deze mensen dat de maan is gemaakt van groene kaas.
Dit is hetzelfde als zeggen. “We hebben de 20 biljoen dollar, ze staan ergens op onze talloze rekeningen, we weten gewoon niet waar.” Als je niet weet waar, weet je niet dat je het geld hebt.
“De autosleutels zijn ergens in huis. We weten gewoon niet waar.” Werkelijk? Als je niet weet waar, weet je niet dat de sleutels in huis zijn.
“De ontbrekende kruisraket bevindt zich ergens in het arsenaal, we weten gewoon niet waar.” Nee. Als je niet weet waar, weet je niet dat de raket zich in het arsenaal bevindt.
“Het COVID-19-virus zit ergens in het materiaal dat we hebben – we hebben het gewoon niet uit dat materiaal verwijderd. Maar we weten wat het is en we hebben het geïdentificeerd en we kennen de structuur ervan.” NEE, DAT WEET U NIET. U gaat daarvan uit.
Wetenschap is geen aanname.
“Maar… maar… er is een studie die zegt dat een paar onderzoekers in een laboratorium het virus isoleerden…”
Ze zeggen van wel. Maar dat deden ze niet. “Het virus” is onlosmakelijk vermengd met ander materiaal. De wetenschappers veranderen de betekenis van het woord ‘isoleren’. Ze liegen.
Wetenschap is geen aanname. Of leugens.
De pandemie is een fraude, tot aan de wortel van de giftige boom.
En nu heb ik EEN ANDER sleuteldocument ontdekt. Deze vormde blijkbaar de basis voor de eerste PCR-test om het COVID-virus over de hele wereld op te sporen.
LEES WAT DEZE STUDIE ZEGT. Deze citaten moeten in steen worden gegraveerd boven de ingang van een museum dat gewijd is aan de geschiedenis van medische fraude.
“We aimed to develop and deploy robust diagnostic methodology for use in public health laboratory settings without having virus material available.” (“We wilden een robuuste diagnostische methodologie ontwikkelen en implementeren voor gebruik in laboratoria voor de volksgezondheid zonder dat er virusmateriaal beschikbaar was.”)
VERTALING: We willen een test ontwikkelen om het nieuwe COVID-virus te detecteren zonder het virus te hebben.
“Here we present a validated diagnostic workflow for 2019-nCoV [SARS-CoV-2] its design relying on close genetic relatedness of 2019-nCoV with SARS coronavirus, making use of synthetic nucleic acid technology.” (“Hier presenteren we een gevalideerde diagnostische workflow voor 2019-nCoV [SARS-CoV-2], het ontwerp ervan is gebaseerd op de nauwe genetische verwantschap van 2019-nCoV met het SARS-coronavirus, waarbij gebruik wordt gemaakt van synthetische nucleïnezuurtechnologie.”)
VERTALING: We HEBBEN een diagnostische test ontwikkeld om het nieuwe COVID-virus te detecteren. We gaan ervan uit dat dit nieuwe virus nauw verwant is aan een ouder coronavirus. We gaan ervan uit dat we weten HOE het verband houdt. We gaan ervan uit, omdat we niet het nieuwe COVID-virus hebben. Daarom zijn al onze aannames uit het niets gemaakt. We hebben eigenlijk geen bewijs dat er een nieuw coronavirus is.
“The workflow reliably detects 2019-nCoV, and further discriminates 2019-nCoV from SARS-CoV.” (“De workflow detecteert op betrouwbare wijze 2019-nCoV en maakt verder onderscheid tussen 2019-nCoV en SARS-CoV.”)
VERTALING: Onze nieuwe test om het nieuwe virus te detecteren? We hebben het nieuwe virus niet. We hebben het nooit waargenomen. We kunnen het niet rechtstreeks bestuderen. Er is geen bewijs dat het bestaat. Maar we zullen de test gebruiken om het te detecteren.
Die citaten uit de studie zijn verbluffend. Een diagnostische test voor het virus, maar er is geen virus. Geen maatstaf om de betrouwbaarheid van de test te vergelijken.
De auteurs gaan er vrolijk van uit dat ze op de een of andere manier kunnen concluderen dat het virus in de eerste plaats bestaat, zonder een geïsoleerd exemplaar te hebben.
Vervolgens gaan ze ervan uit dat ze de structuur van het virus dat er niet is, kunnen begrijpen.
Het virus is er niet. Het is NIET geïsoleerd geweest. Het is NIET gescheiden van ander materiaal. Daarom is het niet waargenomen en is het bestaan ervan niet bewezen.
En toch wordt de test die deze auteurs hebben ontwikkeld, over de hele wereld gelanceerd om dat virus te detecteren; om het onbewezen idee van een pandemie te promoten; om de basis te vormen voor het tellen van COVID-zaaknummers; en uiteindelijk om alle lockdowns te rechtvaardigen die de wereldeconomie hebben doen instorten en miljoenen en miljoenen levens hebben vernietigd.
Er is veel verwarring ontstaan, omdat wetenschappers het nu over het ‘nieuwe virus’ hebben alsof ze de structuur en volgorde ervan begrijpen. Nee. Ze hebben die genetische structuur geïnterpreteerd. En als ze eenmaal hun interpretaties hebben gemaakt, brabbelen ze over wat het betekent.
En nu:
Het nepcoronavirus en de ontbrekende studie: het geheim in het volle zicht
OPMERKING: lezers hebben mij elektronenmicroscoop beelden gestuurd van wat wordt beweerd dat het “geïsoleerde COVID-virus” is. Een beeld hier, een beeld daar – dit is NIET de manier waarop wetenschap wordt gedaan, zoals ik volledig zal uitleggen.
Nu wil ik de studie onthullen die in het begin had moeten worden uitgevoerd, toen wetenschappers voor het eerst beweerden dat er een pandemie was op basis van de ontdekking van “een nieuw virus”.
Dit is wat je zou doen als je een echte wetenschapper was: je zou minimaal 500 mensen op een rijtje zetten bij wie de epidemische ziekte is vastgesteld. Van elk van hen zou u weefselmonsters nemen.
Vervolgens zou u elk monster correct en nauwkeurig door een procedure leiden die zou resulteren in 500 zichtbare elektronenmicroscoop foto’s – één van elke patiënt. Je zou al deze foto’s naast elkaar leggen.
Je zou drie brandende vragen beantwoorden: zie je in elke foto VEEL deeltjes van hetzelfde virus? Zie je in alle 500 foto’s datzelfde virus? Zie je in alle 500 foto’s een virus dat je nog nooit eerder hebt gezien?
Als je antwoord op een van deze vragen nee is, ga je terug naar de tekentafel. U heeft onvoldoende bewijs gevonden van een nieuw virus dat een wijdverspreide ziekte veroorzaakt. (Zou veroorzaken.)
Als je antwoord ja is op elke vraag, zullen andere onderzoekers 500 nieuwe vrijwilligers opstellen bij wie de diagnose epidemische ziekte is gesteld, en ze zullen hetzelfde experiment uitvoeren om de bevindingen van het eerste team van wetenschappers te bevestigen of te ontkennen.
Als ook zij elke brandende vraag met ja beantwoorden, dan voert een derde team van onderzoekers hun eigen experiment uit met nog eens 500 vrijwilligers. En als hun antwoord op elke vraag ja is, dan heb je iets. Dan heb je een indicatie, volgens conventionele en traditionele methoden, dat er een nieuwe ziekte in opkomst zou kunnen zijn.
Mensen blijven me af en toe een foto met een elektronenmicroscoop sturen van een onderzoek naar “het coronavirus”. Zoals u kunt zien, is dat natuurlijk helemaal niet waar ik het over heb. Een enkele foto vanaf hier, vanaf daar – niet relevant.
Als u een eerlijke medische onderzoeker was, zou u dan beweren dat het resultaat van het geven van een nieuw medicijn aan drie patiënten de goedkeuring van dat medicijn voor gebruik bij een paar honderd miljoen patiënten rechtvaardigde? Geen kans. Hier geldt hetzelfde basisprincipe.
De studie die ik zojuist heb beschreven, met telkens 500 patiënten, verschillende keren uitgevoerd met nieuwe teams, is wat de wetenschappelijke methode vereist: grote studies; duidelijke resultaten; en vervolgens bevestiging of verwerping van de eerste bevinding door meer wetenschappers die dezelfde methoden en materialen gebruiken.
Een criticus zei na het lezen van mijn beschrijving van de juiste manier om een onderzoek te doen naar het vermeende “nieuwe coronavirus”: “Dit zou niet werken omdat het buitengewoon arbeidsintensief is.” Nou, wat denk je? Het resultaat van het uitroepen van een pandemie veroorzaakt door een virus dat er niet is… en de daaruit voortvloeiende blokkades en economische en menselijke vernietiging als gevolg van die verklaring… is in veel grotere mate “arbeidsintensief”.
Het stoppen van de productiemotor van de wereld onder het voorwendsel om een nieuw virus te vinden, terwijl er geen nieuw virus correct is gevonden en geïsoleerd, is een misdaad die het zweet en de moeite van het beoefenen van de juiste wetenschap overstijgt.
Wat betreft wat er feitelijk aan de hand is in laboratoria waar onderzoekers spelen met genetische sequenties van dit en dat en enorme aannames en proclamaties doen; praat niet met me over wetenschap. Praat met me over aansprakelijkheid en gevangenisstraf.
Laatste opmerkingen: Op de site, fluoridefreepeel.ca, vindt u een aantal FOIA-verzoeken aan volksgezondheidsinstanties (zie voorbeelden hier en hier). Deze verzoeken vragen om gegevens waaruit blijkt dat SARS-CoV-2 is geïsoleerd. Het repetitieve en routinematige antwoord is: “We hebben geen gegevens bij dit bureau.” Samen schetsen ze een beeld van flagrante fraude.
Reguliere wetenschappers zullen twee beweringen doen: ten eerste hebben we het virus geïsoleerd; en twee: het is niet nodig om het virus te isoleren, omdat we de genetische sequentie ervan hebben ontdekt. Beide beweringen zijn onjuist.
Bij het lezen van de geheimzinnige taal rond beweringen dat het virus gesequenced is, zie ik een schijnbare meerlagige zwendel die bestaat uit sprongen van ongegronde veronderstellingen. De onderzoekers zeggen dat ze tools gebruiken waarmee ze de structuur van SARS-CoV-2 nauw kunnen benaderen, ook al hebben ze het virus niet in de hand. Dit is absurd.
Het is alsof je zegt: er is een nieuwe planeet in het zonnestelsel. We weten niet waar het is of hoe het eruit ziet. We weten niet welke processen er op deze nieuwe planeet aan het werk zijn. Maar we weten dat de maan de planeet heel dicht benadert. Daarom kunnen we alles weten wat we moeten weten over de nieuwe planeet op basis van onze kennis van de maan.
En een konijn is een ruimteschip. En er zijn appartementen te koop op Jupiter. En nieuw element # 267587, dat niemand ooit heeft gezien, is bijna een exacte kopie van Philadelphia Cream Cheese.
“Lockdown virus” als dekmantel voor economische verwoesting – Made in China
Verdachte ontwikkelingen…..
Professor Marion Koopmans gaat op onze kosten (!) naar Wuhan om een virus te zoeken. Volgens Jon Rappoport is succes verzekerd. Virusjagers vinden er ALTIJD wel een. Ook al vinden ze niets.
Ook verdacht…. en niet toevallig….
Professor Ab Osterhaus begintop onze kosten (!) opeens te dreigen met een volgende pandemie, met een nieuw virus: “We komen er nooit meer vanaf” schreeuwt hij. Het lijkt 2009 wel, die goeie ouwe tijd van de Varkensgriep.
En deze schreeuwlelijk roert zich alleen met dergelijke dreigementen, als hij 100% zeker is, dat “er weer iets aankomt”. Daar zorgen de virusjagers onder Koopmans wel voor.
Dit is een gecoördineerde wraakaktie van het dierenartsenfront….
Jon Rappoport heeft al eens eerder uitgelegd, wat er met die Mexicaanse varkensgriep aan de hand is geweest. Hier de link naar zijn artikel:
We vertalen enkele gedeelten uit zijn artikel voor eigen gebruik:
2009, La Gloria, Mexico. Smithfield Foods, de grootste varkensvleesproducent ter wereld, exploiteert een gigantische varkensboerderij. 950.000 varkens.
De urine en uitwerpselen van deze 950.000 varkens komen in de open lucht terecht en vormen wat men noemt lagunes. Ze zijn zo groot, dat je ze vanuit de ruimte kunt zien.
Arbeiders besproeien de giftige lagunes met een giftig schuim. Gebruikelijk en bedrijfsvoorschrift.
Arbeiders, en mensen in de omgeving, worden ziek en gaan dood. Dus nieuwe arbeiders worden aangerukt om de lagunes te besproeien met nog weer een andere giftige chemische stof.
En wie staat daar ongevraagd plotseling voor de deur? De CDC.
En raad eens wat ze na snel onderzoek concluderen? Het is niet de urine, niet de uitwerpselen die in de lagunes terecht komen, ook niet de giftige chemicaliën die ziekte en dood veroorzaken. Nee. Natuurlijk niet.
Het is een nieuw mysterieus virus. H1N1.
En voila, we hebben een nieuw dekmantelverhaal en een nieuwe epidemie, genaamd de Mexicaanse griep.
De cover story dient een aantal doelen, naarmate de tijd verstrijkt. Maar het meest voor de hand liggende is: Smithfield Foods ontspringt de dans van claims, aanklachten, rechtzaken en faillissement. Ze komen zelfs weg met moord.
Dan vervolgt hij het verhaal met een merkwaardige wending. Vier jaar later, in 2013, verkoopt Smithfield, nog steeds immuun voor eventuele claims, zichzelf aan een Chinees bedrijf, Shuanghui International Holdings, voor 4,72 miljard US dollar.
Vervolgens gaat hij verder met een visioen en hardop denkend schrijft hij de moraal van het verhaal:
Je vraagt je nu wel een paar dingen af. Ik kan me voorstellen dat een paar Chinese professionals van de Geheime Dienst in 2013 in een kantoor in Peking zitten zich verbazen. “Hoe kun je het CDC geloven? Ze bekonkelden en verkochten een dekmantelverhaal over een virus dat volkomen belachelijk en totaal gelogen was… maar het werkte wel. Stel nu eens dat we dat voorbeeld volgen, maar dan op grote schaal? We beweren dat er een uitbraak plaatsvindt in een van onze steden. Dan nodigen we het CDC en de Wereldgezondheidsorganisatie uit om te komen helpen. Er is natuurlijk helemaal geen virus, maar we weten zeker dat ze een nieuw “killer-virus” zullen vinden. Dat doen ze altijd. Dan: BOEMM!! We doen iets wat niemand ooit eerder heeft gedaan. We sluiten 50 miljoen mensen ’s van de ene op de andere dag op en promoten dit als oplossingsmodel voor de rest van de wereld. Andere landen kijken het af en sluiten ook hun bevolking op, en vernielen daarmee hun economie. Ondertussen kondigen we aan dat China als gevolg van deze maatregelen weer snel is ‘hersteld’, kunnen we onze lockdowns annuleren en zetten we iedereen weer aan het werk. Het is een oorlog die we zonder schot te lossen winnen. Denk je dat we dat voor elkaar krijgen? Denk je dat we het kunnen verkopen zonder dat het al te zeer opvalt? Misschien moeten we eens met Bill Gates praten. Hij is een slimme jongen. Hij heeft altijd interessante ideeën…en oplossingen.
De kermiswetenschappers Koopmans en Osterhaus hebben niet zo veel met mensen, als dierenarts. Omgekocht door de Chinezen?
We mogen de bankrekeningen van Koopmans ook wel eens doorlichten. Het tarief lijkt € 6 miljoen te zijn om de westerse wereld economisch te verwoesten. Mannetjes en vrouwtjes van rond € 6 miljoen…. ook verdacht. De echte vijand zit binnen de stadsmuren.
De Chinese beschaving is duizenden jaren ouder dan de westerse beschaving, als je dat zo zou willen noemen. The Art of War van Sun Tzu leert ons de manier waarop we langzaam maar zeker worden doodgedrukt, als we het niet voor zijn:
“Daarom is vechten en overwinnen niet de nagestreefde opperste uitmuntendheid; opperste uitmuntendheid bestaat uit het breken van het verzet van de vijand zonder te vechten en zonder dat deze het begrijpt….”
Iedereen die willens en wetens meewerkt aan dat wereldomvattende plan kan worden gearresteerd als land- en volksverrader. Om snel te kunnen handelen moet dan eerst wel de militaire noodtoestand zijn uitgeroepen, zodat Oorlogstribunalen efficiënt opruiming kunnen houden.
Voor wetenschap is geld nodig en mensen met geld kunnen wetenschappers corrumperen.
AANVULLINGEN:
Zo zijn er dus meerdere virussen nooit daadwerkelijk geïsoleerd / aangetoond dat ze bestaan.
De volgende claims zijn heel interessant. Uit deze tekst maak ik op dat als je dus geen puur geïsoleerd virus hebt, wat heb je dan wel?
Dus ook, wat zie je dan onder de elektronenmicroscoop en wat heb je dan in beeld?
Als de PCR test dus niet het pure geïsoleerde virus aantoont, aangezien het virus niet puur geïsoleerd is, wat toont het dan wel aan?
“The scam has been confirmed: PCR does not detect SARS-CoV-2
The genetic sequences used in PCRs to detect suspected SARS-CoV-2 and to diagnose cases of illness and death attributed to Covid-19 are present in dozens of sequences of the human genome itself and in those of about a hundred microbes. And that includes the initiators or primers, the most extensive fragments taken at random from their supposed “genome” and even the so-called “target genes” allegedly specific to the “new coronavirus”. The test is worthless and all “positive” results obtained so far should be scientifically invalidated and communicated to those affected; and if they are deceased, to their relatives. Stephen Bustin, one of the world’s leading experts on PCR, in fact says that under certain conditions anyone can test positive!”
Naast het betwijfelbare bestaan van dit “nieuwe coronavirus” (waarvan hier wordt gesteld dat het niet bewezen is), deugt de PCR-test niet en verder valt ook te betwijfelen of de GERM THEORY wel klopt (zelf denk ik dat de GERM THEORY niet klopt, zie via tekst en beeld waarom). De vraag is dan ook wat in het ‘vaccin’ zit.
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
The Fallacies of Germ Theory with Dr Thomas Cowan
ZERO Evidence that COVID Fulfills Koch’s 4 Germ Theory Postulates – Dr. Andrew Kaufman & Sayer Ji
“In this interview, Dr. Kaufman explores a new study published in NATURE which claims to establish COVID-19 related pathogenicity in an animal model, but which does not fulfill Koch’s postulates for germ theory, and may overtly misrepresent the truth. This, in fact, is not new, as many publications have claimed to isolate COVID-19 or prove its role in causing animal and human deaths, yet none of them are actually capable of demonstrating this conclusively. Sayer Ji asks hard hitting questions and together they explore the implications of this and other research to the ongoing weaponization of germ theory as a political weapon for mass control and surveillance in violation of basic human, civil, constitutional and medical rights.”
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS – Narrated by Gary Null Ph.D.
“Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)
Dr. Cowan and Sally Fallon Morell Discuss The Contagion Myth
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Hippocratic Hypocrisy
“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”
Rockefeller Medicine
“As Americans fret about the Obamacare website and wonder how the country became enslaved to the highest healthcare costs in the world, we turn back the pages to look at how the modern medical paradigm came together in the early 20th century, courtesy of the Rockefeller Foundation and their cronies. Join us this week as we explore the real history of modern healthcare and the real motivations behind the family that brought it to you.”
Your Guide to the Great Reset
“You’ve all heard by now that The Great Reset is upon us. But what is The Great Reset, exactly, and what does it mean for the future of humanity? Join James for this in-depth exploration of the latest rebranding of the New World Order agenda and its vision of a post-human Fourth Industrial Revolution.”
Door Martin Vrijland – 11 november 2020 Dit is een gedeelte van zijn artikel.
BioNTech gaat hier reeds lang voorspelde CRISPR online lees-en-schrijf “vaccin” leveren dat uw DNA kan programmeren. De voorspelling dat dit zou gaan gebeuren deed ik al ver voor deze pandemie, waaronder in mijn boek uit 2019. Zelfs de voorspelling dat BioNTech (of één van haar “concurrenten”) het vaccin zou leveren deed ik op 23 april 2020.
Als iets te voorspellen is, kun je eigenlijk wel concluderen dat er sprake is van planning en dat het ‘Problem, Reaction, Solution’ spel gespeeld wordt. Dat is het oude bekende propagandaspel waarbij je de massa in een probleem van grote impact doet geloven, de angstreactie aanwakkert om vervolgens de gewenste “oplossing” aan te reiken, die mensen met open armen ontvangen omdat ze extreem bang gemaakt zijn.
…
Interessant is echter de link Plasterk, Bill Gates via CureVac naar BioNTech (“compete with” is just smoke and mirrors). Dat lijkt een indicatie van de prominente rol van Nederland in deze wereldwijde aanslag op de mensheid. Waarom noem ik het een wereldwijde aanslag? Omdat het zogenaamd goedgekeurde Pfizer vaccin, waarover alle media wereldwijd in de jubelstemming waren, een product is dat is ontwikkeld door BioNTech; een product gebaseerd op messenger RNA (mRA) en dus CRISPR technologie. Precies zoals ik al jaren voorspel wat zou gaan gebeuren.
Nee, het is geen corona-virus complot! Het zijn de woorden van Bill Gates in februari 2017 tijdens een veiligheidsconferentie in München: “De volgende epidemie zou zomaar eens kunnen ontstaan op het computerscherm van een terrorist die genetische manipulatie wil gebruiken om een synthetische versie van het pokkenvirus te maken.” Waarom kon Gates een dergelijke uitspraak doen en wat kunnen we hieruit opmaken?
Gates zegt hier dus duidelijk dat in principe ieder virus synthetisch gebouwd kan worden. Dat kan omdat we in een tijd van nanotechnologie leven en een tijd waarin DNA en RNA feitelijk informatie of data zijn. Zo kun je dus zaken in een lab bouwen.
Als virussen feitelijk niets meer dan een “informatiepakketje” zijn, dan is de oplossing niet te vinden in het steeds opnieuw op maat bouwen van een anti-virus (en dit in mensen te injecteren als een vaccin). Dan is de oplossing te vinden in het mensen toedienen van een enzym dat CRISPR-CAS12 mogelijk maakt. Dan kun je de steeds muterende samenstelling van het virus (de DNA of RNA code) draadloos overbrengen op ieder individu en het virus uitschakelen door de code van het virus te kraken.
Dat is exact wat BioNTech en Pfizer gaan leveren. En hoe konden BioNTech en Pfizer zo snel hun vaccinatie tests doen en het inspuiten bij proefpersonen? Omdat het mRNA (messenger RNA) gewoon iets is wat in de natuur voorkomt. Het CRISPR systeem is afgekeken van bacteriën.
Feitelijk heeft BioNTech geen gemodificeerd virus als vaccin gebouwd (dat de zogenaamde cytokine storm in het lichaam aan zou moeten wakkeren), maar stopt het messenger RNA in het lichaam. Dat houdt zoveel in dat men een boodschapper in het lichaam stopt dat in DNA en RNA kan knippen en stukjes kan vervangen en dat duidt op een CRYSPR enzym; wat weer duidt op het inspuiten van Microsoft Word-achtig find and replace functionaliteit.
…
BioNTech maakt gebruik van CRISPR technologie om ons eigen DNA lichaamseigen cellen, genaamd exosomen, te doen produceren (exosomen zijn die dingen die in de volksmond ‘virussen’ heten) als strijd tegen het (designer) virus (dat als u het mij vraagt via de PCR test bij de bevolking is ingebracht: zie hier).
Tien jaar geleden publiceerde de Rockefeller Foundation een rapport getiteld ‘Scenario’s voor de Toekomst van Technologie en Internationale Ontwikkeling’. In het rapport schetst de stichting hoe de wereld eruit zou komen te zien in diverse scenario’s en hoe die scenario’s de ontwikkeling van technologie zouden kunnen beïnvloeden. Eén van die scenario’s gaat over een pandemie.
Zo’n pandemie zou diverse uitkomsten kunnen hebben. Eén daarvan werd ‘Lock Step’ genoemd, een wereld waarin meer macht is weggelegd voor de overheid, die meer gericht is op autoritair leiderschap en waarin burgers in toenemende mate in verzet komen. In het Rockefeller-rapport uit 2010 raakt 20 procent van de wereldbevolking besmet met H1N1 en sterven er in 7 maanden tijd 8 miljoen mensen.
Toen begin dit jaar de coronapandemie uitbrak, begonnen sommige nationale leiders al gauw autoritaire trekjes te vertonen, zogenaamd om de burgers te beschermen. Het begon met verplichte mondkapjes en het meten van de lichaamstemperatuur. Toen de coronacrisis voorbij was, bleven de autoritaire maatregelen opmerkelijk genoeg van kracht.
Veel mensen gaven zomaar hun hard bevochten vrijheden op. Volgens het Lock Step-scenario zullen mensen er rond 2025 spijt van hebben dat ze hun vrijheden hebben opgegeven. Hoewel het rapport 10 jaar geleden is geschreven, kun je veel parallellen trekken met de wereld waarin we nu leven.
Fun fact: de Rockefeller Foundation financierde het onderzoek van ‘engel des doods’ Josef Mengele voordat hij naar Auschwitz ging.
De eerste in zijn soort
Dan Andrews, de premier van de Australische deelstaat Victoria, deed in november 2017 een opmerkelijke uitspraak. Victoria is vanwege de zeer strenge coronamaatregelen veranderd in een soort gevangenis. Andrews schreef destijds op Facebook: “Elke baby die in 2020 en 2021 geboren wordt, zal uitgenodigd worden om deel te nemen aan de grootste klinische studie uit onze geschiedenis. Het zou een gamechanger kunnen zijn voor de strijd tegen ziekte – de eerste in zijn soort. En het gebeurt allemaal hier in Victoria.”
Hij linkte naar een artikel over het zogeheten ‘Gen V’-project, waarbij mensen hun hele leven nauwgezet worden gevolgd.
Daarnaast is er nog de Bill & Melinda Gates Foundation, die al geruime tijd waarschuwt voor een dodelijke pandemie. In 2018 voerde Bill Gates bijvoorbeeld een simulatie uit waarbij 33 miljoen mensen overleden tijdens een pandemie. Een jaar later organiseerde zijn stichting samen met het Johns Hopkins Center for Health Security Event 201. Tegelijkertijd werden in de Chinese stad Wuhan de Militaire Wereldspelen gehouden. Toeval? Diezelfde Bill Gates stopt nu heel veel geld in de ontwikkeling van coronavaccins.
De media zullen hier in ieder geval geen kritische geluiden over laten horen, aangezien onlangs uit onderzoek is gebleken dat Gates alle grote media en ‘factcheckers’ heeft omgekocht. Heb jij toestemming gegeven om je te laten gebruiken als proefkonijn? Hoogstwaarschijnlijk niet. En toch gebeurt het.
Dezelfde Gates Foundation die achter elk aspect van de COVID-19-pandemie staat, van het financieren van een groot deel van het WHO-budget tot het investeren in favoriete vaccinproducenten zoals Moderna, is betrokken bij een groot project in Afrika dat de traditionele productie van kleine boeren van essentiële voedselgewassen ten gunste van monocultuurgewassen en introductie van dure chemische meststoffen en GMO-zaden die kleine boeren failliet doen gaan. Het project, de Alliantie voor een Groene Revolutie in Afrika (AGRA), is rechtstreeks verbonden met de belangrijkste mondiale instellingen achter de Great Reset van het World Economic Forum.
Als we de feitelijke geschiedenis kennen van de Rockefeller Foundation en aanverwante belastingvrije ondernemingen van een van ’s werelds meest invloedrijke families, is het duidelijk dat de Bill and Melinda Gates Foundation op belangrijke gebieden de Rockefeller-agenda heeft geërfd van het medisch-industriële complex tot onderwijs, tot landbouwtransformatie.
De Bill and Melinda Gates Foundation, die samenwerkt met de nauw gelieerde Rockefeller Foundation, staat niet alleen centraal in de orkestratie van ongehoorde ernstige economische lockdown-maatregelen voor de veel omstreden COVID-19-ziekte. De Gates-stichting staat ook in het centrum van de VN Agenda 30-actie om de wereldlandbouw om te vormen tot wat zij “duurzame” landbouw noemen. Een hoeksteenproject van de afgelopen 14 jaar was de financiering door Gates van iets dat de Alliantie voor een Groene Revolutie in Afrika of AGRA wordt genoemd.
AGRA Fraude in Afrika
Toen de Bill and Melinda Gates Foundation in 2006 AGRA oprichtte, samen met hun naaste bondgenoot, de Rockefeller Foundation, verklaarden ze dat het hun doel was om “De honger in Afrika aan te pakken door te werken aan een voedselzeker en welvarend Afrika door de promotie van snel, duurzaam landbouwgroei op basis van kleine boeren.” AGRA beloofde de landbouwopbrengsten en inkomens van 30 miljoen kleinschalige huishoudens van voedselproducenten tegen 2020 te verdubbelen, het is nu 2020 en het is in dit opzicht een totale mislukking. Met name AGRA heeft deze doelen in juni 2020 zonder uitleg van haar website verwijderd. Op basis van wat ze hebben gedaan, kunnen we aannemen dat dit nooit het ware doel van de Gates en Rockefeller-stichtingen was.
In een toespraak in Iowa in 2009 waarin hij zijn Nieuwe Groene Revolutie voor Afrika promootte, verklaarde Bill Gates: “De volgende Groene Revolutie moet worden geleid door kleine boeren, aangepast aan de lokale omstandigheden en duurzaam voor de economie en het milieu.” De Gates Foundation verklaarde dat de AGRA “een in Afrika gevestigde en door Afrika geleide poging is om een bloeiende landbouwsector in Afrika ten zuiden van de Sahara te ontwikkelen.” Dat klinkt heel mooi. De werkelijkheid is heel anders.
Om die door Afrika geleide indruk te versterken, huurde Gates de voormalige secretaris-generaal van de VN, de Ghanese Kofi Annan, in. Annan was net met pensioen gegaan ten tijde van een Iraaks olie-voor-voedsel corruptieschandaal bij de VN waarbij zijn zoon betrokken was. Annan zou de voorman zijn, de voorzitter van de AGRA. In werkelijkheid leidde de Gates Foundation de zaken, met hun man, Rajiv “Raj” Shah, die de uitvoering van het beleid in Afrikaanse doellanden leidde. Toen de eerste pogingen om GMO-zaden en pesticiden van Monsanto op GMO-vrije Afrikaanse boeren te forceren op grote weerstand stuitten, gingen ze in plaats daarvan over op de verkoop van conventionele zaden die eigendom waren van Monsanto, samen met dure chemische meststoffen en pesticiden.
Verdacht genoeg zijn de Gates Foundation en AGRA allesbehalve open en transparant geweest over wat ze in 14 jaar hebben bereikt. En dat is voor een goede reden. Het model dat ze in 13 Afrikaanse landen hebben gepusht, heeft de voedsel zelfvoorziening van kleine boeren aanzienlijk verslechterd en in plaats daarvan schuldproblemen gecreëerd, waarin kleine producenten gedwongen worden om zware schulden op zich te nemen om dure gepatenteerde zaden te kopen. Het is ze verboden om eigen zaden te gebruiken of gemengde gewassen, en gedwongen om marktgewassen te produceren in een monocultuur voor de export. AGRA heeft meer dan $1 miljard dollar ontvangen van voornamelijk de Gates Foundation, waarbij USAID en de Britse en Duitse regeringen kleinere bedragen hebben toegevoegd.
Valse Beloften
In een nieuw gedetailleerd rapport waarin de resultaten land voor land worden geëvalueerd, laat de realiteit van het Gates Afrika landbouwproject alarmerende, maar niet verrassende resultaten zien. Het rapport heet False Promises: The Green Revolution in Africa. Het werd opgesteld door een groep Afrikaanse en Europese NGO’S in samenwerking met Timothy A. Wise, Senior Advisor bij het Institute for Agriculture and Trade Policy van Tufts University. Het rapport concludeerde: “Opbrengststijgingen voor belangrijke stapelgewassen in de jaren vóór AGRA waren net zo laag als tijdens AGRA. In plaats van de honger te halveren, is de situatie in de 13 focuslanden verslechterd sinds de lancering van AGRA. Het aantal mensen dat honger lijdt, is tijdens de AGRA-jaren met 30 procent gestegen… Met gevolgen voor 130 miljoen mensen in de 13 AGRA-focuslanden.” Dat is geen kleine fout.
In een benadering die weinig verschilt van de racistische Europese koloniale praktijken in de 19e eeuw, hebben de Gates Foundation en haar AGRA kleinschalige voedselproducenten ernstig geschaad door hen aan hoge schulden te onderwerpen. In Zambia en Tanzania konden kleinschalige voedselproducenten de leningen voor kunstmest en hybride zaden na de eerste oogst niet terugbetalen. AGRA-projecten beperken ook de keuzevrijheid van kleinschalige voedselproducenten om zelf te beslissen wat ze willen telen. AGRA dwingt hen tot een eenzijdige teelt van voornamelijk maïs voor exportmarkten, wat de mondiale agribusiness wil. Niet verwonderlijk aangezien Bunge en andere internationale graankartelbedrijven bij AGRA betrokken zijn. Traditionele klimaatbestendige en voedselrijke gewassen zijn in veel gevallen in alarmerende mate in verval geraakt.
Uit de studie bleek dat AGRA voor gierst, een inheems en vitaal graan- en voederkorrel dat al 7.000 jaar populair was vanwege de productiviteit en het korte groeiseizoen onder droge omstandigheden met hoge temperaturen, een ramp heeft veroorzaakt. Het rapport merkt op: “Gierstproductie daalde met 24 procent in de 13 AGRA-focuslanden van 2006 tot 2018. Bovendien lobbyt AGRA namens landbouwbedrijven bij regeringen om wetgeving goed te keuren die ten goede komt aan mestproducenten en zaadbedrijven in plaats van kleinschalig voedselproductie te versterken.”
In plaats van lokale kleine boeren te helpen hun opbrengst per hectare te verbeteren, herverpakt, AGRA de Groene Revolutie van 1960 in Mexico en India voor Afrika, de thuisbasis van enkele van de rijkste landbouwgronden ter wereld. Die Groene Revolutie van de jaren zestig, geïnitieerd door de Rockefeller Foundation, introduceerde industriële grootschalige landbouwmechanisatie en de introductie van chemische meststoffen en zaden van multinationals die ten goede kwamen aan grote boeren en een groot deel van de economie van kleine producenten vernietigden. Dat heeft voorspelbaar talloze kleine producenten failliet gemaakt. Het resultaat was dat terwijl geselecteerde rijke producenten floreerden, miljoenen armere boeren gedwongen werden te vluchten naar de steden waar ze zich vestigden in stedelijke sloppenwijken. Maar dat was in feite een belangrijk doel van de eerste Groene Revolutie, aangezien het goedkope arbeidskrachten creëerde voor de globaliseringsdrang van de fabricage die zou volgen.
De door de Gates en Rockefeller stichting geleide AGRA in Afrika is niet veel anders. In 14 jaar heeft AGRA in Afrika de regeringen van de lidstaten ertoe aangezet om elk jaar de aankoop van commerciële zaden van multinationale ondernemingen en dure kunstmest te promoten door grote winsten te beloven die niet worden gerealiseerd. Daarbij is het traditionele kleine boeren of boerengemeenschappen verboden om op de boerderij bewaarde of gekweekte zaden te gebruiken.
Dit is hetzelfde afhankelijkheidsmodel dat Monsanto en de agribusiness hebben gebruikt met gepatenteerde GMO-zaden in de VS. De Gates Foundation is een belangrijke aandeelhouder van Monsanto, nu onderdeel van Bayer AG. AGRA heeft weinig of niets gedaan om kleine boeren te beschermen tegen faillissementen door gesubsidieerde invoer uit de EU of de VS. In plaats daarvan worden hun traditionele voedselgewassen verdrongen door monocultuur maïsproductie voor internationale export, waardoor Afrikaanse landen meer dan ooit afhankelijk worden van meer geïmporteerd voedsel. De Gates AGRA slaagt, maar niet in zijn cosmetisch gestelde doelen. Het heeft de Afrikaanse voedselproductie eerder geglobaliseerd en afhankelijker dan ooit gemaakt van de wil van mondiale multinationals die zich richten op goedkope inputs. Onder het mom om boeren een “ruimere keuze” te geven aan gepatenteerde zaden met een hoge opbrengst (de meeste voor maïs), beperken ze in feite de keuze van een boer. Hij moet die zaden kopen en het is verboden zijn eigen inheemse zaden te hergebruiken. Als boeren tijdens de oogst niet in staat zijn om zijn door AGRA gemandateerde maïs te verkopen om zijn schuld voor zaden en kunstmest terug te betalen, worden ze vaak gedwongen hun kostbare vee te verkopen of nog meer schulden op te lopen – een klassiek koloniaal schuldslavernijmodel.
Dubieus Leiderschap
De Gates Foundation heeft AGRA gepromoot als een “Afrikaans initiatief” en heeft zichzelf zoveel mogelijk op de achtergrond gezet. De nieuwe voorzitter van AGRA sinds augustus 2019 is Haile Mariam Desalegne, voormalig premier van Ethiopië. Desalegne, voormalig voorzitter van de voorzitter van het Ethiopisch Revolutionair Democratisch Volksfront (EPRDF), de dictatoriale regeringspartij waarvan WHO-hoofd Tedros ook lid was van het Politburo, werd in 2018 gedwongen af te treden na massale protesten.
Minder openbare bestuursleden van AGRA zijn onder meer twee vooraanstaande leidinggevenden van de agribusiness-gigant, Unilever, en twee hoge ambtenaren van de Gates Foundation, evenals van de door Rockefeller opgerichte CGIAR-Consultative Group on International Agricultural Research. Andere bestuursleden zijn onder meer een lid van de Rockefeller Foundation trustees en een voormalige Afrikaanse partner voor de Franse bank, Rothschild & Co.
Ook de nieuwe president van de Rockefeller Foundation, de oprichtende dader van de AGRA-agenda, Dr. Rajiv J. Shah, zit in het bestuur van AGRA. Shah verliet zijn eerdere functie bij de Gates Foundation en werd onder Obama benoemd tot directeur van USAID. Het is niet verrassend dat USAID een partner van AGRA werd. In 2017 verhuisde Shah van USAID om aan te boren als president van de Rockefeller Foundation. Het is een kleine wereld. Dezelfde Rockefeller Foundation is nauw betrokken bij het World Economic Forum Great Reset. Shah heeft zojuist een Rockefeller-rapport uitgebracht, Reset the Table: Meeting the Moment to Transform the US Food System. Het is een voorloper van een grote wereldwijde “reset” van het voedselsysteem dat wordt voorbereid door de kringen rond Gates en Rockefeller en de VN.
Sinds 2014 is de president van AGRA een controversiële Rwandese voormalige minister van Landbouw onder de corrupte dictatuur van Kagame. Agnes Kalibata is ook lid van de Global Agenda Council van het World Economic Forum, de International Fertilizer Development Corporation (IFDC), gevestigd in de VS.
In december 2019, net voor het publieke alarm over het uitbreken van een ‘nieuw coronavirus’ in Wuhan China, noemde VN-secretaris-generaal, António Guterres, Kalibata om de VN-voedselsystemen-top in 2021 te leiden. In reactie daarop schreven zo’n 176 organisaties uit 83 landen Guterres om haar benoeming in te trekken. In hun brief stond:
“Opgericht door de Bill and Melinda Gates Foundation en de Rockefeller Foundation, hebben de inspanningen van AGRA zich geconcentreerd op het vastleggen en omleiden van openbare middelen ten behoeve van grote bedrijfsbelangen. Hun financieringsintensieve landbouwmodel met hoge input is niet houdbaar, behalve via voortdurende subsidie, die wordt gehaald uit steeds schaarser wordende publieke middelen. Sinds 2006 heeft AGRA gewerkt aan de openstelling van Afrika – gezien als een onaangeboorde markt voor bedrijfsmonopolies die commerciële zaden, genetisch gemodificeerde gewassen, met fossiele brandstoffen zware synthetische meststoffen en vervuilende pesticiden beheersen.”
In haar verdediging schreven 12 stemmen naar Guterres en drongen er bij hem op aan om standvastig te blijven. Elf van de 12 hadden banden met de Gates Foundation. Hun stem had de overhand.
Tijdens de wereldwijde graancrisis van de toenmalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger, halverwege de jaren zeventig, zou een andere Rockefeller-protégé het volgende naar verluidt hebben verklaard:
“Wie het eten controleert, controleert de mensen.”
De globalisering van de wereldvoedselproductie en de oprichting van agribusiness, eerst geleid door de Rockefeller Foundation en nu met de Gates Foundation die een meer zichtbare voorsprong neemt, is misschien wel de meest bedreigende factor voor de wereldgezondheid en mortaliteit. Veel meer dan enig coronavirus heeft aangetoond.
Met name dezelfde mensen die angst en lockdowns voor dat vermeende virus aanwakkeren, zijn druk bezig de wereldvoedselproductie op een ongezonde manier te reorganiseren. Het lijkt geen toeval te zijn, aangezien Bill Gates een bekende voorstander is van eugenetica en bevolkingsvermindering.
F. William Engdahl is strategisch risicoconsulent en docent, hij heeft een graad in politiek aan de Princeton University en is een bestsellerauteur over olie en geopolitiek, exclusief voor het online tijdschrift “New Eastern Outlook” waar dit artikel oorspronkelijk werd gepubliceerd. Hij is een Research Associate van het Center for Research on Globalization.
