Misschien heeft u er wel eens van gehoord: een leugen binnen een leugen; een dubbele bodem. De grote ontwaking die nu getriggerd wordt is zo’n leugen binnen een leugen. Als u onderstaande video ziet, bent u getuige van een ogenschijnlijke ontmaskering van het coronavirus als een biowapen, gebaseerd op dit principe. David Martin, voormalig CNBC en Bloomberg presentator, hield op 25 mei 2023 een toespraak voor het European Parliament (par=’voor’, lie=’leugen’, amentia=’waanzin’), waarin hij “onomstotelijk aantoonde” dat het coronavirus een biowapen was; een biowapen waarvoor de patenten al jaren geleden vastgelegd werden.
Kijkt u de video eerst en lees daaronder verder om de dubbele bodem te ontdekken. Ook de film ‘The Great Awakening‘ die binnenkort uitkomt en waarin David Martin te zien is, promoot hetzelfde dubbele bodem verhaal. Het is erg belangrijk om die dubbele bodem te zien, want dan begrijpt u dat de besmettingsleugen gehandhaafd moet worden in deze geplande ‘het coronavirus is een biowapen’ ontmaskering.
(Zie de video in zijn artikel.)
Het gaat er dus om dat u blijft geloven dat virussen besmettelijk zijn. Wat D. Martin moet blijven bekrachtigen is dat virussen niet een gevolg zijn van vervuiling (middels medicatie en vaccins), maar dat ze besmettelijk zijn. Veelvuldig is hier aangetoond dat virussen feitelijk exosoomreacties van het lichaam op externe vervuiling zijn. Het programma dat in ieders DNA van nature geprogrammeerd zit, is dat de lichaamseigen cellen vervuiling herkennen, om vervolgens een proteïne te maken die de vervuiling inkapselt en uit lichaam werkt via een koortsreactie, via longvocht en alle bekende ‘griepverschijnselen’. Dat is wat een exsosoomreactie is. De wetenschap heeft dit echter omgedraaid en noemt dat spike proteïne een besmettelijk virus. Oorzaak en gevolg zijn omgedraaid.
Dit werd al uitgelegd door Dr. Robert Willner in de jaren ’90, die een jaar na onderstaande presentatie aan een ‘hartstilstand’ overleed. Willner identificeerde Anthony Fauci als massamoordenaar. Neem even de tijd om ook onderstaande video te kijken en lees daaronder verder.
(Zie de video in zijn artikel.)
De dubbele bodem is dus dat David Martin nu het coronavirus als biowapen mag ontmaskeren, maar tegelijk de besmettingsleugen in stand moet houden. Waarom? Welnu, zonder die basisleugen kun je niet zeggen dat een besmettelijk designvirus op de bevolking is los gelaten.
De bottom line is dat er nog nooit een virus geïsoleerd is uit een patiënt en dat er nog nooit één wetenschappelijk onderzoek (voor zover je wetenschappelijke onderzoeken überhaupt kunt vertrouwen) tot het besmettingsresultaat heeft geleid. Elk virus waarover gesproken wordt als besmettelijk, of waarover gesproken wordt met betrekking tot ‘gain of function’ onderzoek, is slechts en alleen een computermodel. Het zijn computermodellen waarover de discussie gaat; niet feitelijk geïsoleerde en waargenomen virussen. Ook de patenten waarover David Martin spreekt, zijn slechts en alleen patenten van computermodellen.
Die leugen van veronderstelde waargenomen virussen (die feitelijk computermodellen zijn) houdt de besmettingsleugen in stand. En zonder besmettingsleugen kun je niet spreken van een overdraagbaar biowapen. En zonder besmettelijk biowapen (ontwikkeld via ‘gain of function’ onderzoek en vervolgens gepatenteerd) kun je niet spreken van een aanslag op de bevolking.
De “ontmaskering” van Dave Martin is dus gebaseerd op een leugen binnen een leugen. De dubbele bodem is dat de massa moet gaan geloven dat het Anthony Fauci en bedrijven als Pfizer te doen was om het geld. Zo kun je die massa doen geloven dat ze geïnjecteerd zijn om een zelfgeschapen (gepatenteerd biowapen) virus te bestrijden en laat je ze buiten schot voor de echte aanslag die op de wereldbevolking gepleegd is, namelijk die waarbij de massa geïnjecteerd is met iets wat tot mRNA ge-rebrand is (iets waaraan een nieuwe marketing naam gegeven is); zijnde het CRISPR-CAS12 enzym in combinatie met grafeenoxide (het echte wapen).
Al in 2014 waarschuwde ik dat er een pandemie van wereldproporties ge-hoaxt zou gaan worden en in mijn boek van 2019 herhaalde ik nog maar eens dat dit eraan zat te komen. Die voorspelling kwam enkele maanden later uit. Er was een pandemie-hoax nodig als alibi om de massa te kunnen injecteren met het CRISPR enzym. Dat voorzag ik toen al.
Dat CRISPR-CAS12 enzym maakt het mogelijk om in het DNA van het lichaam te zoeken en vervolgens elke gewenste code te kunnen knippen en plakken. Feitelijk kun je zo de gehele menselijke code herprogrammeren. Het enige wat je er nog voor nodig hebt, is de antennefunctionaliteit die het hoog geleidende grafeenoxide biedt. Dat grafeenoxide dat tevens de Bloed Brein Barrière kan passeren om zo een Brein Computer Interface (BCI) te realiseren. Al in 2019 werd openlijk over deze technologie gesproken, zoals in onderstaande presentatie van Dr. Charles Morgan (zie onderstaande video en lees daaronder verder).
(Zie de video in zijn artikel.)
Als u het mij vraagt, is deze leugen binnen een leugen (schijn)ontmaskering van Dave Martin slechts de eerste fase in de ontmaskeringen die nog zullen gaan volgen. Waarom? Welnu, we zitten full swing in het momentum van het ontmaskeren van de ‘bad guys’ van de deep state. Die deep state zal pedofiel blijken te zijn; aan kindermisbruik en kinderhandel blijken te doen en die deep state zal blijken een biowapen te hebben ingezet tegen de wereldbevolking. Dat is althans de verhaallijn die bewust gecreëerd is in deze geplande ontmaskering PSYOP.
Waarom noem ik het een geplande ontmaskering PSYOP? Welnu, dat heeft te maken met het feit dat de ‘good guys’ (feitelijk ook deep state) het Satanische kwaad in de wereld, bij de massa op het netvlies mogen zetten (Problem), om vervolgens de boosheid onder de massa aan te wakkeren (Reaction) en daarna die deep state (de ‘bad guys’) op te ruimen, zodat zij als de verlossers omarmd zullen worden (Solution).
De kans is groot dat niet alleen het coronavirus als biowapen gelabeld zal worden, maar dat zelfs van het vaccins (in de nabije toekomst) gezegd zal worden dat het een biowapen was. Daarbij zal dan vermoedelijk niet de uitleg volgen dat het de combinatie CRISPR en grafeenoxide was, maar zal waarschijnlijk gezegd worden dat specifieke delen van de bevolking een giftige batch hebben ontvangen. Die groep zal dan door de verlossers een ‘antigif’ aangeboden kunnen worden; waarmee ze opnieuw het echte biowapen geïnjecteerd krijgen (het CRISPR-CAS12 enzym plus grafeenoxide).
Het heeft alles te maken met het Antichrist-moment (het Fenix moment) en de publiekelijke rol van Donald Trump als de verlosser. Trump zal de Antichrist rol vervullen in het religieuze script en zal doen alsof Satan verslagen is, zodat hij zichzelf tot God kan verheffen via de illusie van de verlossing van het grote kwaad.
Nu je dit artikel gelezen hebt, lees dan ook even de gelinkte artikelen door op de gekleurde tekstdelen te klikken. Dan vind je verdere onderbouwingen. Neem ook echt even de moeite om de video’s te kijken. In deze tijd van Instagram en TikTok zijn we geneigd een korte aandachtsspanne aan te nemen, maar soms is het nuttig om echt even de tijd te nemen. Ook help je mee als je deelt! Dank je wel.
Anthony Fauci staat steeds meer op het punt door de mand te vallen nu meer en meer blijkt dat hij opdracht gaf het vleermuisverhaal te pushen als cover-up voor het ‘lab leak’ verhaal. De zogenaamde deep state elementen in beide kampen van de Senaat (Democraten en Republikeinen) krijgen een gezicht na de Tucker Carlson januari 6 video’s, die lieten zien dat er gelogen is en de Hunter Biden laptop files worden steeds meer een bedreiging voor de positie van Joe Biden. En dan beginnen de banken nu om te vallen. Vandaag de eerste bank: de SVB bank (de SVB Financial Group).
Kijkt u even naar onderstaande screenshot en let dan even op de getallen in de val van de aandelenkoers van de bank. De problemen begonnen toen SVB bank afgelopen woensdag aankondigde dat het een aantal effecten met verlies had verkocht en dat het $2,25 miljard aan nieuwe aandelen zou uitgeven om haar balans te versterken. Dat veroorzaakte paniek onder de belangrijkste durfkapitaalfirma’s, die naar verluidt bedrijven adviseerden hun geld van de bank op te nemen. Kijk even goed naar de foto en kijk of u wat opmerkelijke getallen herkent (en lees daaronder verder).
Dat alles kwam kort nadat Jerome Powell (het hoofd van de Fed) deze week de Bankcommissie van de Senaat mededeelde dat hij de rente sterker zou verhogen dan de algemene verwachting was. Daarmee gaf hij feitelijk het signaal af dat hij harder zal ingrijpen dan de financiële markt wellicht gehoopt had. Dat betekent dat het lenen van geld duurder gaat worden en dat is per definitie een klap voor de economie, omdat bedrijven minder makkelijk krediet kunnen krijgen en er dus meer bedrijven zullen omvallen. Niet gesproken over hypotheken die duurder worden, wat zijn onmiddellijke effect heeft op de huizenmarkt.
Nu het omvallen van de SVB bank ook nog eens de ergste bankcrash na Lehman Brothers blijkt te zijn, kun je op je klompen aanvoelen dat dit een klap voor de Amerikaanse economie is. En dat lijkt dan het begin van de hier reeds lang voorspelde val van de dollar te zijn. Dat betekent een acute aderlating voor de wereldeconomie, omdat vrijwel alles aan de waarde van de dollar gekoppeld is. We staan dus aan de vooravond van de hier reeds lang voorspelde val van de dollar en hyperinflatie.
Ook banken in Europa zullen mogelijk vallen, simpelweg omdat de SVB bank de eerste dominosteen is die een onhoudbare situatie triggert. Dat geld dat zo’n bank uitgeeft (uitleent), leent het bij een centrale bank (de Fed in dit geval). Die heeft dus ineens een extra gat van miljarden niet terug te ontvangen geld. Nou ja, dat is de officiële lezing. De echte lezing is dat de Fed dat geld uit het niets creëert en dus eigenlijk niets verliest. Maar het gaat om dat boekhoudkundig verlies. Dat mag niet. Waarom niet? Nou gewoon omdat het model zo werkt en als je lucht verkoopt met rente wil je niet zeggen dat het niet uitmaakt omdat het toch maar gebakken lucht was.
Wat betekent het als banken in Europa gaan vallen? Dat betekent dat u uw banksaldo kwijt bent. Waarom? Nou, door het geld op uw bankrekening te bewaren (in de vorm van digitale nummertjes) bent u namelijk crediteur? Huh? Ik ben toch klant? Dan ben ik toch debiteur? Nee, dat zit zo: De rechtsverhouding tussen een klant en de bank is gebaseerd op contract en wordt in het algemeen aangemerkt als een debiteur-crediteurverhouding. Dit betekent dat wanneer een bank geld van een klant accepteert (uw maandsalaris bijvoorbeeld), zij dit doet als lener. Bankklanten zijn debiteuren als ze een lening of schulden hebben bij een bank. Bankklanten zijn crediteuren als zij het geld aan de bank “uitlenen”. Dan is de bank dus juridisch gezien de debiteur.
Waarom is dat belangrijk om te weten? Welnu banken kunnen bij dreigend faillissement (vanwege dat uit het niets gecreëerde gebakken-lucht-geld) gebruik maken van twee bij wet geregelde reddingsmiddelen. Zij mogen een bail-in regeling gebruiken of ze mogen een beroep doen op de bail-out regeling. De bail-in regeling houdt in dat de bank het geld van crediteuren mag gebruiken om zichzelf te redden. Wie was er ook alweer een crediteur? Nou dat bent u! U die uw salaris elke maand bij de bank in bewaring stelt (uitleent als crediteur). Of u, diegene die uw bedrijfsinkomsten bij die bank in bewaring geeft (uitleent als crediteur).
De bail-out regeling is een regeling waarin de bank een beroep mag doen op de overheid. Dat is eerder gebeurd, zoals bij de ABN-AMRO. Dan springt de staat te hulp. Dan gaan er dus miljarden naar de bank. Niet om u te redden, maar om de bank te redden.
Natuurlijk heb je wel de garantstelling van de Nederlandse staat voor spaarders tot €100.000, maar alles daarboven is weg. En staat het niet op een spaarrekening, maar op de lopende rekening, dan is het juridisch gezien een lening aan de bank en bent u crediteur. Hoe dan ook worden de rijken zo potentieel in één keer een stuk minder rijk (maximaal een ton blijft over) en hoe dan ook zal de belastingbetaler voor dit alles moeten opdraaien.
Banken in Europa zullen daarom misschien niet direct omvallen. Gelukkig is er de burger die hen kan redden. Die is dan wel zijn geld kwijt, maar de bank is gered.
Heeft u op de getallen gelet in bovenstaand screenshot, dan vallen u de nummers 33 en 666 wellicht op. Dat getal 33 is altijd de mededeling van de toplaag van de vrijmetselarij om aan te geven dat zij dit spel beheersen. Het getal 666 is natuurlijk een verwijzing naar de introductie van het getal van het beest, waarbij niemand kan kopen of verkopen zonder het getal van het beest te dragen. Dat is natuurlijk een verwijzing naar de introductie van de Central Bank Digital Currency (de CBDC). Ze tonen ons recht in ons gezicht welke agenda zich hier ontvouwt.
Het echte getal van het beest is de op blockchain gebaseerde bitcoin, waarbij ieder mens zelf een block in de chain moet worden. Het programma zit al in ons; althans in het gevaccineerde deel van de mensheid. Het moet alleen nog even geactiveerd worden. Dat kan alleen als mensen in een bepaalde richting gepusht worden en ze zich in het nauw gedreven voelen. Dat is de rol van de politieke roep om de introductie van de CBDC. Zij zijn de ‘bad guys’ van de deep state. En die deep state staat nu op het punt (volledig geregisseerd en gepland) om ontmaskerd te worden. Dan kunnen de ‘good guys’ van de deep state de zaak overnemen en de blockchain bitcoin als oplossing bieden.
Wilt u het echte schaakspel gaan doorzien en ontdekken hoe de echte deepstate het spel speelt door de economie bewust te crashen, bewust de “deep state” zo zwart mogelijk neer te zetten en vervolgens op te rollen om de ‘good guys’ als verlosser binnen te halen? Lees dan de artikelen van afgelopen week nog eens. Het is nu tijd om door alle lagen van bedrog heen te leren prikken.
Nogmaals, beste lezer, waag ik me in de krankzinnige wereld waar experts ten onrechte beweren dat ze hebben bewezen dat SARS-CoV-2 bestaat. Binnen die wereld spreken ze zichzelf tegen. Ze kunnen hun verhaal gewoon niet overeind houden.
Dus laten we beginnen met Anthony Fauci. We hebben hem op video met de volgende verklaring: “…In all the history of respiratory borne viruses of any type, asymptomatic transmission has never been the driver of outbreaks…Even if there’s a rare asymptomatic person that might transmit [the virus], an epidemic is not driven by an asymptomatic carrier.” [1]
Fauci is nadrukkelijk. Mensen zonder symptomen die drager zijn van een virus? Geen probleem. Ze verspreiden het virus niet naar andere mensen. Ze veroorzaken of houden geen epidemie in stand.
Laten we nu naar de CDC gaan. Jay Butler, adjunct-directeur van CDC voor infectieziekten, vertelde zojuist aan de Washington Post: “The bottom line is controlling the COVID-19 pandemic really is going to require controlling the silent pandemic of transmission from persons without symptoms.” [2] [3]
Precies het tegenovergestelde van wat Fauci zei.
Dus nu hebben we dit:
EEN: Mensen die drager zijn van het virus maar geen symptomen hebben, veroorzaken of houden geen epidemie in stand.
TWEE: Juist die mensen ZIJN een groot probleem, en de epidemie kan niet onder controle worden gehouden zonder ze te beheersen – met maskers, afstand nemen en lockdowns.
Volg de wetenschap? Welke wetenschap?
Als gevolg van dit gebrabbel zien naties over de hele wereld hun economieën verwoest en honderden miljoenen levens verwoest.
Het is een freakshow en de freaks runnen het.
De experts kunnen hier natuurlijk uitkomen. Ze kunnen zeggen: “Wel, dit is de EERSTE KEER in de menselijke geschiedenis dat mensen zonder symptomen een epidemie veroorzaken. We hebben het nog nooit eerder gezien…”
Natuurlijk. Dit is een speciaal geval. Verbazingwekkend.
Als je dat gelooft, heb ik appartementen te koop aan de andere kant van de maan.
De waarheid is dat de experts achterwaarts beginnen vanuit een onuitgesproken uitgangspunt, namelijk: WIJ WILLEN DE PLANEET VERGRENDELEN EN HAAR ECONOMIE SLOPEN, ALS DE EERSTE STAP OP HET GEBIED VAN EEN GLOEDNIEUWE WERELD VAN TECHNOCRATISCHE CONTROLE. WAT MOETEN WE NU ZEGGEN OM DAT TE LATEN GEBEUREN?
Dit is hoe de officiële wetenschap werkt. Het is politiek en totalitair, en het pretendeert objectief te zijn.
Dus Jay Butler, de adjunct-directeur van de CDC, rondt zijn verklaring aan de Washington Post af met het volgende: “The community mitigation tools that we have [masks, distancing, lockdowns] need to be utilized broadly to be able to slow the spread of SARS-CoV-2 from all infected persons, at least until we have those vaccines widely available.”
Vertaling: We moeten blijven liegen om de wereldbevolking achter slot en grendel te houden. Het invoeren van het Chinese controlemodel in westerse landen kost tijd. Geef de oplichters nog een paar jaar tijd en ze hebben een ijzeren greep op de bevolking.
Begin 2020 accepteerde de WHO een PCR-test voor “SARS-CoV-2” die was ontworpen zonder het bezit van het virus. Toch is de test bedoeld om … het ontbrekende virus te detecteren. Dit is een bewijs van diepe criminele bedoelingen. [1]
Maar vanaf 14 december 2020 heeft de WHO een correctie aangebracht [2]. Daarbij hebben ze zichzelf ontmaskerd. Waarom?
Twee redenen. Grote aantallen mensen hebben de PCR-testzwendel ontdekt. En door hun correctie maakt de WHO de weg vrij voor “afnemende COVID gevallenaantallen” – waardoor het lijkt alsof het nieuwe vaccin een daverend succes is. Ik heb deze ontwikkeling voorspeld. [3] [4]
Een korte terugblik. De PCR-test (een complete fraude om verschillende redenen) wordt uitgevoerd in ‘cycli’. Elke cyclus is een gigantische vergroting van een klein deel van het monster dat via een wattenstaafje bij de patiënt is afgenomen.
Zoals ik al heb gemeld, beweert zelfs Anthony Fauci dat als de PCR wordt uitgevoerd met 35 cycli of hoger, het zinloos is. [5] [6]
Elk positief resultaat – dat duidt op “infectie met het virus” – dat optreedt na 35 cycli of hoger, is zinloos.
MAAR, zoals ik ook heb opgemerkt, raden volksgezondheidsinstanties aan om de PCR-test met maximaal 40 cycli uit te voeren. Daarom volgen laboratoria dit op.
Daarom zijn miljoenen en miljoenen PCR-testresultaten van de afgelopen negen maanden, die duiden op “infectie”, een enorme leugen.
Daarom zijn de COVID zaaknummers een enorme leugen, en de lockdowns, die op die cijfers zijn gebaseerd, zijn absurd, krankzinnig, crimineel en roofzuchtig.
NU loopt de WHO terug op hun standpunt over hoe de PCR moet worden uitgevoerd, om de redenen die ik hierboven noemde.
Het WHO-document is getiteld “WHO Information Notice for IVD Users/Nucleic acid testing (NAT) technologies that use real-time polymerase chain reaction (RT-PCR) for detection of SARS-CoV-2.” [2]
Hier zijn de quotes. De taal is melig, opzettelijk verwarrend, voorzichtig en onvruchtbaar. Toch zien we de bedoeling om het aantal testcycli te verlagen.
“Users of RT-PCR reagents should read the IFU [Information for Use] carefully to determine if manual adjustment of the PCR positivity threshold is necessary to account for any background noise which may lead to a specimen with a high cycle threshold (Ct) value result being interpreted as a positive result.”
Vertaling: Het gebruik van te veel testcycli – ook wel ‘hoge cyclusdrempelwaarde (Ct)’ genoemd – heeft ertoe geleid dat patiënten te horen kregen dat ze besmet waren, wat een leugen is.
“In some cases, the IFU will state that the cut-off should be manually adjusted to ensure that specimens with high Ct values are not incorrectly assigned SARS-CoV-2 detected due to background noise.”
Vertaling: Het uitvoeren van de test met een groot aantal cycli levert “achtergrondgeluid” op – een vals positief resultaat. De patiënt krijgt te horen dat hij besmet is, maar dat is niet zo.
“The design principle of RT-PCR means that for patients with high levels of circulating virus (viral load), relatively few cycles will be needed to detect virus and so the Ct value will be low. Conversely, when specimens return a high Ct value, it means that many cycles were required to detect virus. In some circumstances, the distinction between background noise and actual presence of the target virus is difficult to ascertain.”
Vertaling: Als de test wordt uitgevoerd met een groot aantal cycli, kunnen we het verschil niet zien tussen ‘irrelevant’ en ‘zinvol’.
Een openhartige en eerlijke vertaling van de WHO-boodschap: “We veranderen de manier waarop we PCR-tests uitvoeren. We voerden ze uit met een groot aantal cycli en kregen miljoenen fout-positieven, en die cijfers werden ingezet om de lockdowns te rechtvaardigen, maar NU gaan we over naar een lager aantal cycli. Deze verandering op zich zal resulteren in minder positieve resultaten, minder casusnummers, waardoor het vaccin er ERG GOED uitziet.” (Lees: Waardoor het lijkt dat het vaccin erg goed werkt.)
De WHO is nog steeds gek, nog steeds crimineel, maar niet helemaal dom. Ze weten wat ze doen en waarom.
SiriusXM, The Joe Madison Show, Obama [1] [2]: “I promise you that when it’s [the vaccine] been made for people who are less at risk, I will be taking it, and I may end up taking it on TV or having it filmed just so that people know that I trust this science…People like Anthony Fauci, who I know, and I’ve worked with, I trust completely…So if Anthony Fauci tells me this vaccine is safe, and can vaccinate, you know, immunize you from getting COVID, absolutely, I’m going to take it…I understand, historically, everything dating back all the way to the Tuskegee experiments and so forth, why the African-American community would have some skepticism, but the fact of the matter is, is that vaccines are why we don’t have polio anymore.”
SiriusXM, The Joe Madison Show, Obama [1] [2]: “Ik beloof je dat wanneer het [het vaccin] is gemaakt voor mensen die minder risico lopen, ik het zal nemen. Het kan gebeuren dat ik het op tv neem of laat filmen, zodat mensen weten dat ik deze wetenschap vertrouw… Mensen zoals Anthony Fauci, die ik ken en waarmee ik heb gewerkt, vertrouw ik volledig… Dus als Anthony Fauci me vertelt dat dit vaccin veilig is en ermee kan worden gevaccineerd en het je immuun maakt voor het krijgen van COVID, ga ik het nemen… Ik begrijp dat historisch gezien alles dat teruggaat tot de Tuskegee-experimenten enzovoort, dat de Afrikaans-Amerikaanse gemeenschap wat scepsis zou hebben, maar het feit is dat vaccins de reden zijn waarom we geen polio meer hebben.”
Er is hier geen risico, want als doktoren er verstand van hebben, zullen ze ervoor zorgen dat Obama een injectie met zout water krijgt, een placebo, die zich voordoet als het echte werk.
Het echte werk, het RNA COVID-vaccin, brengt allerlei gevaren met zich mee. Geen enkele RNA-technologie voor een medicijn of vaccin is ooit goedgekeurd voor openbaar (publiekelijk) gebruik. [3]
Pogingen in het verleden om de technologie op de markt te brengen zijn mislukt vanwege nadelige effecten. Het basiseffect bestaat uit auto-immuunreacties, waarbij het lichaam zichzelf aanvalt. [3]
Verder, zoals ik verschillende keren heb beschreven, zijn de belangrijkste klinische onderzoeken met het COVID-vaccin niet bedoeld om ernstige ziekte, ziekenhuisopname of overlijden te voorkomen. Ze zijn ontworpen om ‘milde gevallen’ te voorkomen: hoesten, koude rillingen en koorts. [4]
Een mild geval geneest zichzelf op natuurlijke wijze. Daar is geen vaccin voor nodig.
Buiten gevaar en nutteloosheid, is het vaccin perfect.
(Er zijn vele voorbeelden die laten zien dat Obama niet zuiver is. En dat geldt ook voor andere politici.)
Dan was er het militaire avontuur van Obama, in samenwerking met Hillary Clinton: het bombardement op Libië, dat die plek in een niet-nationale terroristische nachtmerrie veranderde.
Dus, zou je een gebruikte auto van die man kopen, of zijn verzekering over een COVID-vaccin vertrouwen?
Update: nu hebben we een galerij met ex-presidenten die zeggen dat ze het COVID-vaccin in het openbaar zullen nemen, om iedereen te verzekeren dat het veilig is: Obama, Bush en Bill Clinton. [6]
Een indrukwekkend trio. Zullen Trump en Biden zich bij het team voegen? [7]
Bush is de perfecte misleider. Hij heeft dit eerder gedaan. Jaren geleden, toen ten onrechte werd aangekondigd dat het land werd bedreigd door een bio-aanval van pokken, rolde Bush zijn mouw op live televisie en nam het vaccin.
Tommy Thompson, toen het hoofd van Health and Human Services, kondigde aan dat er een flacon met pokkenvaccin klaar stond voor elke Amerikaan en dat er in het hele land speciale centra zouden worden opgericht om het te bezorgen.
Er werden slechts enkele centra opgericht. Maanden gingen voorbij. Vervolgens maakten allerlei soorten artsen bezwaar en zeiden dat het levende vaccin te gevaarlijk was voor massale publieke consumptie.
Tommy Thompson deed vrolijk een nieuwe aankondiging. Hij raadde GEEN van de kabinetsleden van Bush aan om het vaccin te nemen.
Het hele programma stortte in.
Het vaccin, dat te gevaarlijk was, was natuurlijk hetzelfde brouwsel dat decennia eerder aan miljoenen en miljoenen mensen in Afrika was gegeven.
Na voltooiing van het programma bracht de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heraldische aankondigingen van succes uit. De pokken waren overwonnen.
Een zeer betrouwbare bron vertelde me het volgende: nadat de vaccinatiecampagne tegen pokken in Afrika voorbij was, werd er een geheime WHO-bijeenkomst gehouden in Genève.
Er is besloten om dat vaccin nooit meer in te zetten.
Waarom? Omdat het pokken veroorzaakte.
Maar maak je geen zorgen. Alles is in orde. Neem het COVID-vaccin. Draag het immuniteitscertificaat overal mee naartoe. Laat het zien, lach en wees gelukkig.
Obama houdt van het vaccin. Bush, Clinton, Trump en Biden houden er ook van.
