Het is nog niet helemaal ingezonken in mainstreamland, maar we krijgen een herhaling van zetten.
Angstporno, gevolgd door draconische maatregelen waarbij je ook je laatste vrijheden dreigt te verliezen.
We besteden de laatste dagen veel aandacht aan alle perikelen rondom het klimaat. Dit, omdat het ontzettend belangrijk is en dit alles grote gevolgen voor ons zal hebben.
Hoewel het nog niet echt is ingezonken bij de doorsnee burger, worden ze bewust dag in, dag uit gehersenspoeld door de mainstream media met horrorberichten over het klimaat.
Het klimaat en de corona neppandemie zijn het broertje en zusje dat gecombineerd alle vrijheden bij burgers zal weghalen.
In april 2021 stond het beruchte CNN propagandakanaal kanaal onder leiding van de Jeff Zucker en was Charlie Chester technisch directeur bij de club.
In die tijd maakte Project Veritas de volgende geheime opname van Chester.
April 2021 was de tijd dat covid-19 nog heel actueel was, maar de mediakanalen waren al bezig om zich voor te bereiden op de volgende gefabriceerde dreiging, het klimaat.
De angstporno voor wat betreft het klimaat zal worden gelanceerd op het moment dat men bij de MSM merkt dat het publiek niet langer bang is voor covid-19.
Men zal er alles aan doen om het ‘virus’ zoveel mogelijk uit te melken, maar volgens Chester weten ze bij CNN maar al te goed dat dit virus een beperkte levensduur heeft.
En dat is het mooie van het klimaat, want dat kunnen ze veel langer uitmelken dan een virus. Met het klimaat kunnen ze jaren en jaren vooruit.
Op de vraag wie dan besluit of het virus lang genoeg is uitgemolken en men moet gaan beginnen met de klimaathysterie, antwoord Chester: Zucker.
Hij bedoelt daarmee Jeff Zucker, de man die in april 2021 de baas was van CNN, maar nu niet meer.
Zucker, who is Jewish, resigned at the request of Jason Kilar, the chief executive of WarnerMedia, after he apparently violated the company’s policy of not promptly disclosing his romantic relationship with the network’s executive vice president and chief marketing officer, Allison Gollust.
En nu worden we gebombardeerd met het klimaat
We zijn nu twee jaar na die geheime opname en we zien voor onze ogen precies gebeuren wat wij al jaren voorspellen en hetgeen ook Charlie Chester voorspelt.
Natuurlijk is het klimaat een project van de satanische sekte.
De klimaathoax is ooit bedacht door Illuminati denktank Club van Rome als een manier om de bevolking te dwingen dingen te doen.
“In de zoektocht naar een nieuwe vijand om ons te verenigen, kwamen we op het idee van vervuiling. De dreiging van wereldwijde opwarming, tekort aan water, hongersnood en dat soort dingen zouden heel goed in dat plaatje passen”.
Het begon ooit als de Agenda 21 waarbij de mens duidelijk werd gemaakt dat deze een enorme belasting is voor de planeet en dat het beter geweest zou zijn als ze nooit waren geboren.
Onder die Agenda21 kwamen ook de ideeën om mensen van het platteland te verwijderen en ze allemaal op te sluiten in piepkleine woningen in de enorme megasteden van de toekomst.
De duivelse Agenda 21 ging over in de 2030 Agenda en daar hebben we nu volop mee te maken.
Overheden hebben opdracht gekregen om Holocaust ontkenning strafbaar te maken, hetgeen ook prompt is gebeurd in ons land.
De volgende stap is misschien wel het strafbaar maken van klimaatontkenning.
Klimaatmaatregelen, klimaatlockdowns en een social credit system om de broodnodige punten te kunnen verdienen.
Denk maar niet dat je straks zomaar een openbare WC kunt binnen wandelen.
EVERY Chinese citizen will be assigned a QR code, called citizen code
Imagine your daily routine being entirely dependent on a smart phone app. Leaving your home, taking the subway, going to work, entering cafes, restaurants and public toilets — each move, dictated by this code https://t.co/Fbe5reIpPwpic.twitter.com/3Vnv5Ctchm
Sinds enkele jaren geef ik op 30 december mijn visie op het volgende jaar. Het is een mooie dag voor reflectie, want op de 31e zijn velen te druk met feestgedruis of bezoekjes.
Zo zei ik op 30 december 2019: “Het jaar 2020 wordt wat mij betreft het jaar van de stroomversnellingen en een hypersonisch tempo aan veranderingen. Veranderingen die we in de geschiedenis niet eerder hebben gezien. De tijd voor de heersers van deze aarde dringt. Ze hebben nog slechts 25 jaar tot de valse singulariteit” en ik kreeg gelijk, want ineens kwamen daar de lockdowns, social distancing, mondmaskers en de rest van de horror die de complete maatschappij op haar kop zette.
Op 30 december 2020 voorspelde ik iets specifieker. Daarbij voorzag ik een burgeroorlog in de VS, het einde van de hegemonie van de VS en de dollar als wereldstandaard, voedseltekorten door de ineenstorting van de logistiek, hyperinflatie en de piekstijging van de Bitcoin, het uiteenvallen van de NAVO en de wederopstanding van fascisme.
Daarvan zijn een paar dingen nog niet uitgekomen, maar ik ben wel vaker te snel met mijn voorspellingen. Dat wil niet zeggen dat ze niet correct zijn; ik was gewoon iets te snel. Zo gaat die burgeroorlog in de VS er vermoedelijk alsnog komen. Als u het mij vraagt zal dat beginnen met iets van ‘Joe Biden heeft alzheimer en Kamala Harris neemt het stokje over’ Dat is een prachtig moment voor de kritische massa om in opstand te komen.
Dat einde van de hegemonie van de dollar is trouwens al in gang gezet. Rusland en China hebben al een eigen systeem ter vervanging van het SWIFT banksysteem opgezet. Dat SWIFT systeem monitort alle transacties tussen landen, gebaseerd op de dollar. Het nieuw systeem staat echter los van de dollar.
Naast Rusland en China is ook Turkije zich aan het loskoppelen van de dollar. Erg begrijpelijk, want de dollar is als een grote tank water, met daarop aangesloten allemaal kleine vaatjes van internationale munten die voor hun internationale handel eerst dollars moeten kopen. De wet van de communicerende vaten zorgt ervoor dat je rente moet toepassen als een lift onder jouw kleinere vat om steeds het waterniveau gelijk te houden met dat van de grote tank. Anders stromen er meer dollars naar jouw vat.
Wat Erdogan de afgelopen weken gedaan heeft is briljant en heel eigenwijs. Want de VS heeft haar grote dollar tank steeds hoger gemaakt door er meer en meer water in te pompen (honderden miljarden dollars bij te printen). Dat zou betekenen dat (omdat het Turkse vat kleiner is en op een lager niveau staat) er meer dollars richting Turkije vloeien (via de wet van de communicerende vaten) en dat kun je alleen opvangen door het vat op te tillen tot het niveau van het dollar vat. Turkije zou dus volgens die spelregels de rentelift aan moeten zetten.
Erdogan heeft echter besloten dat het wel genoeg is geweest en heeft gedaan wat China en Rusland al eerder deden: hij heeft er een drukregelaar tussen gezet. Kortom de grote tank dollars kan niet nog meer dollars richting het Turkse vat door de leidingen laten vloeien. Het wordt tegen gehouden. Dat is de enige juiste keuze geweest, want één ding is duidelijk: het dollar vat wordt voller en voller en dat vat begint steeds meer op een ballon met zeer dunne wand te lijken. Het is een zeepbel die op knappen staat.
Dankzij al dat bijgedrukte geld (waaraan ook de Europese Centrale Bank net zo hard mee gedaan heeft) en dankzij de lockdown en de geld-strooi-acties van overheden aan bedrijven en particulieren die thuis zaten, is dat geld nu in de echte economie gevloeid. Meer geld voor dezelfde hoeveelheid producten is een succesformule voor inflatie. En honderden miljarden meer geld is een succesformule voor hyperinflatie.
Men heeft dat de afgelopen maanden nog een beetje kunnen maskeren door het op tekorten te schuiven, maar dat kun je niet lang volhouden. De ballon staat op knappen en dat knappen is een voorspelling die ik alvast voor 2022 doe.
Ook het uiteenvallen van de NAVO (wat ik eigenlijk voor 2021 voorzag), zal in 2022 gebeuren. De trigger voor dit alles is heel simpel te verklaren. Het is de financiële ballon van miljarden bijgedrukt geld dat het dollar en euro vat in een ballon met flinterdunne huid heeft veranderd. Als die knapt is het ineens compleet waardeloos. Onze buren (Rusland, China en Turkije) hebben zich hier al op voorbereid.
De gewone burger in Europa en de VS hebben geen mogelijkheid om zich hiervoor te wapenen en dus zullen zij de enige bekende en nog enigszins veilig voelende vluchtroute naar de Bitcoin zoeken. Begint u nu niet over zilver en goud, want als jij vannacht de banken om ziet vallen en binnen 5 minuten je geld veilig wilt stellen, kost het veel te veel tijd om fysiek zilver of goud in je kluis te krijgen. Een certificaat van een online aankoop van zilver of goud zal waardeloos blijken.
Diegenen die nog enige reserves hebben (en dat worden er steeds minder), hebben nog wel ergens een Bitcoin account en met een paar muisklikken heb je die dollars of euro’s omgezet naar Bitcoin. Dat moment gaat in 2022 zeker komen.
Ondertussen zal “het verschrikkelijke muterende virus” en de omicron variant (met mogelijk de nog gevaarlijkere opvolger) alvast gebruikt worden om het leger paraat te zetten. Dat leger zal namelijk ook klaar moeten staan als de financiële pleuris uitbreekt.
De NAVO doet alvast ernstig haar best om haar dreigende uiteenvalling te maskeren met haar uitbreidingsdrift richting Rusland. Dit moet de druk en oorlogsdreiging op Rusland propageren. In werkelijkheid is Rusland (en zijn alle landen) onderdeel van het zich ontvouwende masterscript (dat ik in mijn boek omschrijf) en heeft het hypersonische wapens plus anti-hypersonische afweersystemen die de VS eenvoudig op haar knieën kunnen dwingen.
Er ontvouwt zich namelijk een script waarin ook nog een oorlog rondom Jeruzalem gepland staat. Onderdeel van dat script is dat de VS zich terugtrekt uit Europa en na de geplande chaos onder noodbestuur van Israël komt te staan. Israël zal, als u het mij vraagt, orde op zaken gaan stellen in de VS. Dan hebben we een nieuw, doch geslonken machtsblok van de VS en Israël en is de NAVO einde oefening. Dat machtsblok zal na dit alles nog in een oorlog om Jeruzalem belanden (in de toekomst; dus niet in 2022).
Naast de VS zal ook Europa in 2022 in chaos belanden, waarbij in Frankrijk de vlam waarschijnlijk als eerste in de pan zal slaan. Dat heeft alles te maken met die knappende tank vol bij-geprint geld (waarvan de wand meer op een flinterdunne ballon is gaan lijken).
Overal in Europa en de VS is overigens ook nog eens groeiende weerstand tegen het vaccinatiebeleid. De massa begint dusdanig te ontwaken dat het moment van het knappen van de financiële ballon (en de daaruit voortvloeiende chaos, van hongerige mensen en mogelijk plunderingen van supermarkten) een goed moment is om het excuus van die chaos te gebruiken om het leger op straat te zetten.
Maar dat leger is dan inmiddels als een stuurloos schip. Het was immers al die tijd de NAVO onder leiding van de VS dat feitelijk het beleid bepaald van de landelijke legers. En als je dan het leger ook nog eens in moet zetten tegen een hongerige eigen bevolking, kun je verwachten dat veel weigeraars hun uniform uittrekken.
Dat is een ideaal moment voor de sterke arm die ik al sinds 2015 voorzie. Toegegeven: dat was één van mijn voorspellingen waarmee ik steeds iets te vroeg was, maar 2022 wordt als u het mij vraagt het jaar van Turkije. In alle chaos die zal ontstaan, is het enige land dat een leger heeft dat groot en sterk genoeg is om binnen een dag over Griekenland heen te walsen en binnen een paar dagen door te stoten richting Frankrijk en Brussel: Turkije.
De Turkse troepen zullen in zekere zin als verlosser worden beschouwd, want het komt ‘Ordo ab Chao’ herstellen en vermoedelijk gaat Erdogan de Europese Centrale bank resetten om zo de schuldenberg af te schaffen. Turkije heeft al proeven met een digitale munteenheid lopen, dus dat kan dan mooi over geheel Europa uitgerold worden.
Op vaccinatiegebied hoeven we echter geen “verlossing” van Turkije te verwachten. Ook Erdogan gaat mee in dit onderdeel van het masterscript. Ook hij zal waarschijnlijk aansturen op verplichte vaccinatie (dat vermoedelijk zo rond februari 2022 al door de EU opgelegd zal worden).
Het jaar 2022 wordt dus een mega chaotisch jaar. De trigger van die chaos ligt in de niet langer te maskeren hyperinflatie (waarvoor een excuus zal worden gecreëerd – misschien zelfs wel via een false flag truc om de logistiek of voedselproductie plat te leggen). Het zal gepaard gaan met de gedwongen terugtrekking van de Amerikaanse troepen naar eigen grondgebied, het uiteenvallen van de NAVO en de inname van Europe door Turkije.
Hebben wij dan geen enkele invloed op dit zich ontvouwende masterscript? Want wat ik hierboven omschrijf is allemaal gepland in – wat ik noem – het masterscript. De politieke leiders van alle landen kennen dit masterscript. Waar zij op het scherm van uw waargenomen mediarealiteit hun rol vervullen, werken zij achter de schermen aan de uitrol van dit masterscript.
Dat script leg ik uit in mijn boek. Mocht u nou toch een rustige jaarwisseling hebben, dan kunt u misschien de tijd vinden om dat eens te lezen. Ondertussen wens ik u een prettige jaarwisseling en een 2022 waarin u de kracht van de verandering vanuit uw oorsprong ontdekt.
Martin Vrijland lanceerde vandaag, 3 augustus 2021, een nieuwe voorspelling: “Gevaccineerden zullen volledig vaccin afhankelijk worden en als junkies iedere 3 maanden een prik moeten halen”. Hij onderbouwt deze voorspelling. Hij voorspelde al eerder een pandemie voordat deze begon in zijn boek en tevens voorspelde hij dat vaccineren en testen doorlopend zou moeten gebeuren. Nu schrijft hij dat “wel moet worden opgemerkt dat dit 3 maandelijks vaccineren waarschijnlijk door zal gaan totdat men iedereen aan de naald heeft kunnen hangen of de weigeraars in kampen heeft kunnen isoleren.”
“Dan zal er waarschijnlijk een vaccin komen waarbij het benodigde CRISPR enzym (dat men moet injecteren om de doelstellingen van de androgyne androïde mens te bereiken) op nanotechnologie gebaseerd zal zijn, waardoor de zoek-en-vervang functionaliteit (remote control gene editing) blijvend is. Dit zal men aan de massa verkopen door te stellen dat de prikafhankelijkheid vanaf dat moment definitief wegvalt (zodat de cyborgs dan blijvend vanuit the cloud geprogrammeerd kunnen worden, met als alibi dat dit nodig is voor het “doorlopend muterende virus”).”
Dat zogenaamde muterende virus is overigens ook een voorspelling die hij deed. “Het loont de moeite als u echt even op de linkjes in dit artikel klikt, om ook de onderliggende artikelen te lezen. Als ik namelijk op straat zeg “Oh, die vaccinaties voorspelde ik omdat men de androgyne androïde mens wil bouwen“, dan kijkt de gemiddelde mens me nogal glazig en schaapachtig aan, omdat ze de gebruikte woorden zelfs niet eens herkennen. Nooit van gehoord! “Wat voor mens!?” En dus zal het wel onzin zijn. Nee, dat is het niet: verdiep u erin! Het zijn letterlijk de woorden van Klaus Schwab die het bevestigen. Het is een hoofddoelstelling!”
“Waarom voorzie ik dat gevaccineerden volledig vaccin afhankelijk zullen worden en als junkies iedere 3 maanden een prik moeten halen? Omdat het vaccin een programmaatje is (verkocht als mRNA, maar heimelijk CRISPR enzym) dat het lichaamseigen DNA een opdracht geeft om een virusreactie aan te zetten (door de propaganda media ‘spike proteïne’ genoemd). Omdat er echter (behalve het CRISPR enzym) geen “afval” is om op te ruimen (de normale functie van een lichaamseigen virusreactie), gaan de cellen meteen antibodies aanmaken. Dit is (volgens de propaganda theorie achter de besmettingsleugen) nodig om infectie te voorkomen. “Maar oh nee! Het muterende virus is toch nog wel besmettelijk!“”
“Je schopt met die vaccins feitelijk het natuurlijk immuunsysteem van het lichaam volledig in de war. Het lichaam denkt door het vaccin dat het ziek is (vuil op moet ruimen), maar feitelijk is dat het niet. Daarmee maak je je auto-immuunsysteem kapot en verzwak je dus het lichaam door externe beïnvloeding.“
Globalist Klaus Schwab made it clear that transhumanism is an integral part of “The Great Reset”
What is the Fourth Industrial Revolution? by Prof Klaus Schwab
Ook schreef ik een reactie op zijn artikel:
“Een lid van Biden’s coronavirus task force, Dr. Zeke Emanuel, heeft eens verklaard dat er geen reden is waarom mensen langer dan 75 jaar zouden willen leven.
Als Dr. Zeke Emanuel lang genoeg zal leven, zal hij dan zelfmoord plegen wanneer hij 75+ zou zijn geworden?
Er is een verschil tussen dit alleen voor jezelf willen en dit voor jezelf en ALLE andere mensen willen. (Stel je voor dat er zo’n type mensen zitten in de regering…)
Als dat laatste is wat ze echt willen, dan zou dat betekenen dat de regering wil dat mensen voor hun 76ste sterven.
Hoe kun je ervoor zorgen dat mensen voor hun 76ste sterven?
Maak mensen ziek in de jaren dat ze in verpleeghuizen zitten (en daarvoor) via potentiële giftige medicijnen, geef ze misschien griepprikken en misschien krijgen ze griepachtige verschijnselen, maak ze ook doodsbang en isoleer ze als ze ‘positief’ testen op iets. Als ze (een grote groep) sterven tussen 70-80, zeg dan dat het ‘het virus’ moet zijn, omdat ze ‘positief’ getest zijn op iets.
Massale angst kan massale stress geven en massale stress is niet goed voor je gezondheid.
Over sterven met griepachtige symptomen:
Sommigen slikten al jaren mogelijk giftige medicijnen / hadden meerdere ziektebeelden.
Hoeveel giftige stoffen krijgen we tijdens ons leven in ons lichaam? Vloeistoffen, voedsel, medicijnen (drugs), etc.
Wat is de kwaliteit van het voedsel in de ouderenzorg? Ze eten mogelijk: bewerkt voedsel, geraffineerde suikers, geraffineerde oliën, misschien nog pesticiden op voedsel, GMO’s (slecht voor de gezondheid of niet?), maar ook jaren voordat ze in de ouderenzorg terechtkwamen.
Oh, uw cholesterol is niet goed, hier, neem onze statines.
Als je gevaarlijke bijwerkingen krijgt, terwijl je nog steeds eet wat je al jaren at, dus slechte gezondheid kan veroorzaakt worden door de voeding + statines, zoals: spierpijn en schade, leverschade, verhoogde bloedsuiker, neurologische problemen, etc., NEEM dan medicijnen (drugs) tegen die bijwerkingen…
Firstly, a ‘toxic soup’ (Jon’s words) was created (call it a virus if you will – but certainly not ‘contagious’, however, very likely pathogenic). (De ‘soep’ dus.)
The soup contains, among various poisons/proteins/animal cells etc (as I’m sure you know), along with a ‘sample’ from a ‘patient’.
At no point here can we extract an isolated virus. Hence, ‘viral isolate’ (not an isolated virus).
Then *that* mixture is ‘sequenced’. Which is merely an algorithmic data base searching for bits and pieces of: whatever they deem necessary to look for (invented).
Both the ‘isolation’ and ‘sequencing’ are completely fraudulent.
So yes, that soup can be manipulated. Does not prove a virus is around.
Vandaar ook natuurlijk dat er OOK controle-experimenten moeten worden uitgevoerd. Deze zijn tijdens het zogenaamde ‘isoleren’ van ‘SARS-CoV-2’ NIET gedaan.
Ja, maar ‘het virus’ is ‘geïsoleerd’ / ‘aangetoond’ volgens de (gewijzigde) postulaten van Koch, net zoals ‘het SARS-virus’ uit 2003… (Nu ook wel bekend als ‘SARS-CoV-1’.)
In dat onderzoek staat verder de volgende zin en die is heel belangrijk: “According to Koch’s postulates, as modified by Rivers for viral diseases, six criteria are required to establish a virus as the cause of a disease1.”
Iemand die dit oppervlakkig leest zou er inderdaad vanuit kunnen gaan dat is voldaan aan de voorwaarden van de postulaten van Koch. Maar, dat staat er niet. Wat er wel staat is het volgende: Koch’s postulates, as modified by Rivers. En dat is heel wat anders dan de originele postulaten van Koch.
Hierin komt ook de naam van Rockefeller voor. Rivers publiceerde voor het Rockefeller Instituut.
Daarnaast is het handig om ook te kijken naar de geschiedenis rond John D. Rockefeller en de opkomst van de olie- en farmaceutische industrie (daar zijn ook veel dingen over te vinden).
Net in die tijd verschijnt het onderzoek van Rivers die de postulaten van Koch wijzigt. Een wijziging die tot op de dag van vandaag wordt gebruikt, getuige het gepubliceerde SARS onderzoek uit 2003.
Met andere woorden, bijna iedereen denkt dat aan de postulaten van Koch is voldaan, maar niets is minder waar. Er is voldaan aan Rivers’ versie van de postulaten van Koch en dat is wezenlijk iets anders.
Wat het dan ook is dat Rivers heeft gewijzigd, de titel van het onderzoek is van welke kant je het ook bekijkt, foutief en misleidend, want er is absoluut niet voldaan aan de postulaten van Koch.
Rivers stelt in 1937 dat men tot dan er vanuit ging dat er bepaalde “agenten” waren die ziektes veroorzaken, zoals schimmels en bacteriën en dat het ondenkbaar zou zijn dat er niet levende “agenten” zouden kunnen bestaan die ziektes veroorzaken. Hij gaat verder met te zeggen dat mensen die dat wel denken deze ziektemakers virussen noemen.
En dan zegt hij het volgende: We weten niet hoe die virussen er uitzien of wat voor structuur ze hebben. Misschien zijn het de dwergen uit het microbiologisch bestaan of misschien zijn het wel voor ons onbekende levensvormen of misschien zijn het wel levenloze elementen die de ziekte veroorzaken.
Maar, ook zegt hij dat het volkomen onjuist is om te zeggen dat virussen niet bestaan.
Wat hij dan verder stelt is ongeveer hetzelfde als wat astronomen plegen te doen met planeten die ze niet kunnen waarnemen, maar die volgens hun berekeningen er wel degelijk zouden moeten zijn. Astronomen nemen dan aan vanwege allerlei omgevingsfactoren dat die planeet bestaat en Rivers neemt aan dat een bepaald virus bestaat ook op basis van allerlei omringende factoren.
Rivers gaat ervan uit dat virussen bestaan op basis van allerlei uiterlijke kenmerken/symptomen waarvoor men geen verklaring kan vinden. En omdat er geen verklaring gevonden kan worden en mensen toch ziek worden, moet er wel zoiets zijn als een virus, is zijn stelling.
Maar, omdat ze dat niet aan kunnen tonen zegt hij vervolgens dat je aan de kenmerken van een ziekte heel goed het bestaan van een micro-organisme (in dit geval een virus) kunt aantonen. Met andere woorden, het isoleren en daarmee aantonen dat de ziekteverwekker bestaat is daardoor komen te vervallen.
En dan zegt Rivers dat Koch zelf tijdens een medische conferentie in 1881 heeft toegegeven dat er niet altijd aan alle condities van de postulaten voldaan hoeft te worden om toch te kunnen spreken van een ziekteverwekker.
Maar, hetgeen Koch gezegd heeft, wordt volledig uit zijn verband getrokken. En om dat te laten zien volgen hier nog even schematisch de stappen die moeten worden doorlopen om te kunnen voldoen aan de postulaten.
Het volgend stukje tekst is wat Rivers gebruikt om aan te tonen dat Koch zelf gezegd zou hebben dat niet aan alle voorwaarden voldaan hoeft te worden om toch te kunnen spreken van een ziekteverwekker.
Wat dat betreft heb ik verder gezocht en ik kwam onder andere dit tegen:
“Controversies Louis Pasteur
At their first meeting at the Seventh International Medical Congress in London in August 1881, Koch and Pasteur were friendly towards each other. But the rest of their careers followed with scientific disputes. The conflict started when Koch interpreted his discovery of anthrax bacillus in 1876 as causality, that is, the germ caused the anthrax infections. Although his postulates were not yet formulated, he did not establish the bacterium as the cause of the disease: it was an inference. Pasteur therefore argued that Koch’s discovery was not the full proof of causality, but Pasteur’s anthrax vaccine developed in 1881 was.[70] Koch published his conclusion in 1881 with a statement: “anthrax never occurs without viable anthrax bacilli or spores. In my opinion no more conclusive proof can be given that anthrax bacilli are the true and only cause of anthrax,” and that vaccination such as claimed by Pasteur would be impossible.[71] To prove his vaccine, Pasteur sent his assistant Louis Thuillier to Germany for demonstration and disproved Koch’s idea.[72] They had a heated public debate at the International Congress for Hygiene in Geneva in 1882, where Koch criticised Pasteur’s methods as “unreliable,” and claimed they “are false and [as such ] they inevitably lead to false conclusions.”[12] Koch later continued to attack Pasteur, saying, “Pasteur is not a physician, and one cannot expect him to make sound judgments about pathological processes and the symptoms of disease.”[11]” Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Koch, geraadpleegd op 3 augustus 2021.
Koch stelde dus dat wanneer er minimaal aan de eerste twee voorwaarden is voldaan en het (nog) niet mogelijk is om aan de derde voorwaarde te kunnen voldoen er dan in sommige gevallen wellicht toch van een ziekteverwekker kan worden gesproken.
Wat Rivers vervolgens doet met zijn virusverhaal is simpelweg de allerbelangrijkste stap overslaan, het isoleren van het virus. Hij stelt: we zien allerlei symptomen dus moet het wel een virus zijn omdat het geen bacterie is. En omdat Koch zelf zegt dat niet altijd alle voorwaarden van de postulaten vervuld moeten zijn om te kunnen spreken van een ziekteverwekker, doe ik dit nu ook en ik doe dit door gewoon het isoleren van een virus over te slaan.
Hij haalt daarmee de cruciale eerste en tweede stap weg en zegt dan doodleuk als er allerlei omstandigheden zijn die wijzen op een virus, dat er aan de postulaten van Koch is voldaan.
Om een lang verhaal kort te maken: Men is er niet in geslaagd een virus te isoleren op de manier zoals de postulaten van Koch voorschrijven. Omdat men er niet in slaagde bepaalde ziekteverwekkers te identificeren voor bepaalde ziektes, werd aangenomen dat dit micro-organismen moesten zijn en die kregen de naam virus. (Dat verklaart ook dat heden ten dage er nog steeds vaak verwarring is bij mensen die denken dat een virus een levend organisme is.)
Wanneer het onderzoek uit 2003 van onder andere Fouchier en Osterhaus zegt dat ze erin geslaagd zijn om te voldoen aan de postulaten van Koch, dan liegen ze. Ze hebben voldaan aan de wijziging die is aangebracht door de Rockefellers en die is dat je voor het bestaan van een virus deze niet hoeft te isoleren om te kunnen voldoen aan de postulaten van Koch.
Het is zoals gewoonlijk misleiding van de hoogste orde. Ze doen voorkomen alsof met de methodiek die ze gebruikten om te komen tot de door hen geïdentificeerde ziekteverwekker voldaan aan de postulaten van Koch, terwijl dit absoluut niet het geval is, simpelweg omdat ze er niet in geslaagd zijn het virus te isoleren. En omdat Rivers van de Rockefellers in 1937 verklaarde dat isoleren van een virus niet nodig was, geldt dit tot op de dag van vandaag als nieuwe regel, alleen beweren ze dan nog steeds glashard dat ze wel hebben voldaan aan de postulaten van Koch. De reden waarom dit in 2003 zo is gepubliceerd wordt ook uit deze publicatie onomstotelijk duidelijk en is waar we nu mee te maken hebben:
“Our understanding of the aetiology of SARS will expedite the development of diagnostic tests, antiviral therapies and vaccines, and may allow a more concise case definition for this emerging disease.”
En zo maken ze tests, vaccins en anti virale medicatie op basis van iets dat nooit wetenschappelijk is bewezen. Het enige dat ze hebben zijn wat genetische codes en die krijgen dan de naam virus X. En dat is ook precies er de reden voor dat de uitvinder van de PCR test, Kary Mullis, zelf ook zei dat de test hiervoor niet geschikt is, https://www.youtube.com/watch?v=FHx059IqP_M.
Kijk met al het bovenstaande in het achterhoofd hoe het huidige SARS-CoV-2 virus in ons leven is gekomen (https://nl.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2) en zo ondertussen de hele maatschappij heeft gesloopt.
Citaat uit de link naar het Wikipedia-artikel, bron geraadpleegd op 10 mei 2021:
“Op 24 december 2019 nam longarts Su Zhao in het Central Hospital in Wuhan, de hoofdstad van de Chinese provincie Hubei een longslijmmonster af bij een 65-jarige man die met een ernstige longontsteking op de IC was opgenomen en hij stuurde het naar het genoombedrijf Vision Medicals in Guangzhou. Met metagenomic next generation sequencing werd op 26 december vastgesteld dat het een coronavirus betreft. Op 27 december werd de analyse herhaald en was het virusgenoom nagenoeg compleet. Het bleek om een nog niet bekend coronavirus te gaan.
Op 11 januari 2020 werd de genetische code van het virus op de openbare website van virological.org gepubliceerd. Met deze informatie was op 23 januari 2020 een PCR-test ontworpen, gevalideerd en gepubliceerd, waarmee het nieuwe virus betrouwbaar was te detecteren. Ook vaccinmakers gingen aan de slag.”
In een tijdsbestek van een paar weken is een afgenomen monster bij iemand zonder één enkel wetenschappelijk onderzoek gebombardeerd tot het SARS-CoV-2 virus. Iets meer dan twee weken nadat dit monster is genomen wordt op basis van dat bepaalde monster een PCR-test geproduceerd. Een test die nu overal wereldwijd wordt gebruikt en niet werkt.
Een ziekteverwekker in de zin van de postulaten van Koch is het absoluut niet. Dat is ook de reden dat er niemand doodgaat aan COVID-19, maar aan van alles en nog wat anders, maar wel positief is getest op de aanwezigheid van wat genetisch materiaal.
En zo wordt de mensheid voor de zoveelste keer op een onvoorstelbare manier beetgenomen.
“This amazing FDA document goes to say the Agency has granted emergency approval to 59 different PCR tests since the beginning of the (fake) pandemic. 59. And, “…it is not feasible to precisely compare the performance of various tests that used contrived specimens because each test validated performance using samples derived from different gene specific, synthetic, or genomic nucleic acid sources.”
Translation: Each of the 59 different PCR tests for SARS-CoV-2 told different lies and concocted different fabrications about the genetic makeup of the virus—the virus we didn’t have. Obviously, then, these tests would give unreliable results.”
“… Zoals we zullen zien heeft de door de rechtbank aangewezen deskundige inzake het mazelenvirusproces – Dr. Podbielski, zie verder in dit artikel – vastgesteld dat enkele basispublicaties die van fundamenteel belang zijn voor de gehele virologie (met name die van John Franklin Enders uit juni 1954, en nog zes artikels daarna) géén controle-experimenten bevatten.
Hieruit kunnen we de conclusie trekken dat wetenschappers sindsdien, en zonder het zich echt te realiseren, uiterst onwetenschappelijk te werk zijn gegaan. De verklaring voor dit onwetenschappelijke handelen, wat onverenigbaar is met wetenschappelijk redeneren, is historisch: in juni 1954 werd een onwetenschappelijke en tegenstrijdige hypothese gepubliceerd, waarbij uit de dood van weefsel in een reageerbuis de aanwezigheid van een virus werd geconcludeerd.
Zes maanden later, op 10 december 1954, ontving de eerste auteur van deze hypothese de Nobelprijs voor de geneeskunde. Dit maakte van een speculatieve hypothese in de ogen van velen zo goed als een wetenschappelijk feit, en wel een die tot op de dag van vandaag niet in twijfel wordt getrokken (1). Sindsdien wordt het afsterven van weefsels en cellen in een reageerbuis consistent maar verkeerdelijk gezien als bewijs van het bestaan van virussen.
…
Het is dus echt heel eenvoudig: het afsterven van weefsels en cellen wordt ten onrechte als de isolatie van het virus beschouwd. Wat men verder dus ook moge beweren: feit is en blijft dat een virus nooit werd geïsoleerd in de ware zin van het woord – dat is: als geheel vertoond of biochemisch gekarakteriseerd.
De elektronenmicroscopische foto‘s van de vermeende virussen, bijvoorbeeld, tonen in werkelijkheid gewoon reguliere deeltjes van stervende weefsels en cellen…
…
De betrokken partijen geloven dit tot op de dag van vandaag, en, ter herhaling, vooral omdat de uitvinder van deze methode door het winnen van de Nobelprijs nog steeds als autoriteit gezien wordt. Die autoriteit in twijfel trekken, daar denkt men zelfs niet aan.
…
Er moet overigens benadrukt worden dat een daadwerkelijk, compleet beschreven virus in de gehele ‘wetenschappelijke’ literatuur niet voorkomt.
…
Bij het zogenaamde nieuwe Chinese Coronavirus 2019 (inmiddels hernoemd tot 2019-nCoV) kostte dit consensusproces vreemd genoeg slechts enkele muisklikken. Dit is echter niet verwonderlijk wanneer je weet dat uit de bestanddelen van afgestorven weefsels wel degelijk bestanddelen worden gehaald die vervolgens in een database terechtkomen. Het zijn echter deze bestanddelen, die uit allerlei verschillende organismen kunnen komen, die finaal tot een kunstmatig virusmodel worden samengevoegd.
Dat gaat als volgt: uit een database waarin de moleculaire structuren van onderdelen van de nucleïnezuren opgeslagen zijn – opnieuw moet benadrukt worden dat die onderdelen zélf al uit dode weefsels en cellen komen die zelf al biochemisch werden gemanipuleerd – kiest men een aantal van die onderdelen, en met die onderdelen gaat men aan de slag om een naar wens veel langere, zogenaamd ‘volledige’ DNA-streng van een nieuw virus te construeren.
Er kan veel gezegd worden over deze ‘techniek’, maar het grondinzicht is dat deze manipulaties, die ‘alignments’ worden genoemd, simpelweg niet overeenkomen met enig ‘compleet’ of bekend genetisch materiaal van een virus. Toch wordt dit dan in de literatuur als diens ‘genoom’ betiteld. Men negeert daarbij gemakshalve wel dat tijdens het construeren van een ‘virale DNA-streng’ – dit bedoel ik overigens volledig conceptueel, in de feiten wordt niets ‘geconstrueerd’ – bepaalde sequenties die ‘ongeschikt’ worden geacht worden gladgestreken en ontbrekende sequenties (tenminste: ontbrekend vanuit het conceptueel model dat men aanhoudt) worden toegevoegd.
Op deze manier wordt dus eigenlijk een genetische DNA-sequentie ‘uitgevonden’ die niet bestaat en zelfs nooit als geheel is ontdekt. Die ‘gladstrijkingen’ en toevoegingen vormen dus, met korte stukjes die wél in het conceptuele model passen, een groter geheel dat vervolgens “een virale DNA-streng” heet. Opnieuw: in werkelijkheid bestaat die niet eens. Enkel in de hoofden van de ‘wetenschappers’.
Een voorbeeld? Als u de conceptuele samenstelling van de DNA-streng van het mazelen-‘virus’ bestudeert en die vergelijkt met de daadwerkelijk voorhanden korte fragmenten van de eigen moleculen van de cellen, ontbreken meer dan de helft van molecuuldeeltjes waaruit dit virus zou moeten bestaan! Sommige hiervan werden zelfs kunstmatig biochemisch toegevoegd terwijl de rest gewoon… verzonnen wordt (3).”
“… De modellen die nodig zijn voor de vermeende detectie van ‘virussen’ stammen niet af van ‘virussen’, maar van de weefsels, cellen en het foetale serum (bloed zonder vaste componenten) van dieren, voornamelijk apen en runderen. Omdat deze dieren biochemisch veel op mensen lijken, kunnen hun bestanddelen, die abusievelijk worden geïnterpreteerd als bestanddelen van ‘virussen’, met behulp van de ‘virus’-testmethode ook bij mensen worden gedetecteerd. Sommige ‘virussen’ en hun vaccins – edoch: al zeker niet het mazelen-‘virus’, zie verder – stammen zelfs af van geaborteerde menselijke foetussen!
Opvallend hierbij is ook dat de testmethoden – zoals de PCR-test – moleculen detecteren die bij alle mensen voorkomen. Bij alle testmethoden voor ‘virussen’ zal een bepaald aantal mensen altijd ‘positief’ testen, en dit is louter afhankelijk van hoe gevoelig de testmethode is afgesteld – het aantal cycli dat men doorloopt.”
“… Tot 1952 geloofden virologen dat een virus een giftig eiwit of enzym was, dat op een of andere manier door het lichaam werd vermeerderd en zich in een menselijk of dierlijk lichaam verspreidde. Geneeskunde en échte wetenschap lieten dit idee in 1951 varen omdat de vermeende virussen maar niet onder de elektronenmicroscoop te vinden waren en er ook nooit controle-experimenten werden uitgevoerd.
Dat wordt ook hier besproken, vanaf minuut 20: Dr. Tom Cowan – Simple Strategies To Help Protect You And Your Family From Harm (In A Toxic World) Webinar 5/21/21 https://www.bitchute.com/video/q0QUvtr1kBJh/
Om deze reden zou eigenlijk de gehele virologie moeten worden herbekeken.
Ook daarom zijn alle maatregelen tegen ‘corona’, iets waarmee mensen niet geforceerd zouden moeten worden.
Het probleem is dat veel mensen denken dat als iemand ‘positief’ testte op iets, griepachtige symptomen had en pech had en overleed, de nabestaanden door het ‘testresultaat’ en de media direct geloven dat het wel om een nieuwe ziekte, veroorzaakt door een ‘nieuw virus’ moet gaan, zonder al deze achtergrondinformatie ooit te hebben gelezen of het überhaupt te willen lezen.
Ook vragen die mensen zich verder niet de methode achter de ‘experimenten’ af.
Er speelt op dat moment voornamelijk emotie, emotie, emotie bij mensen af.
Ik denk dat zelfs huisartsen het over het algemeen te druk hebben om de geschiedenis en experimenten achter virologie goed te bekijken.
Mogelijk gaan ze er van uit dat, omdat iemand in 1954 een ‘Nobelprijs’ won, dat die persoon DÉ autoriteit is en dat je daar beter niet aan twijfelt.
Het probleem is dat de huidige virologie een doorborduursel is op 1954, maar nu met RT PCR technieken + computer, waarvan de methode ook niet echt wordt ondervraagt.
Ik kan via een computer, in software, een huis bouwen dat volgens de software stevig is en staat. Als ik dat huis in de praktijk bouw, is het niet stevig en staat het niet.
Praktijk en theorie moet in zekere zin overeenkomen.
Nu is via computersoftware een conceptueel, hypothetisch ‘virus’ tot stand gekomen, maar dit komt dus NIET automatisch overeen met de praktijk / realiteit.
Daarnaast is computersoftware door mensen gemaakt. De natuur / het universum niet.”
Voorspelde 40 miljoen “coronavirus” doden wereldwijd zonder ingrijpen, maar 135 miljoen hongerdoden door lockdowns
Hoe kan het toch dat de “coronavirus pandemie” zonder ingrijpen tot 40 miljoen doden wereldwijd had kunnen leiden, maar dat de lockdowns juist tot 135 miljoen extra hongerdoden leiden en dat niemand dit benoemt? Nou, bij deze. Dan benoem ik het.
Ja, de cijfers kloppen echt: 135 miljoen hongerdoden als gevolg van het coronavirus. Het gaat om 12 duizend hongerdoden per dag als gevolg van de economische lockdown gevolgen. Leest u zelf maar even in onderstaand Wikipedia stukje:
Harde lockdown tot 19 januari van die clown en die acrobaat Rutte en De Jonge
Het zat er al aan te komen toen we gister Lodewijk Asscher (kleinzoon van de man die onder het nazi-regiem voor de transporten zorgde) in de krant die in ’40/ ’45 voor datzelfde nazi regiem werkte, hoorden roepen dat het kabinet nu in moest grijpen.
Vandaag komen de beroepsleugenaars Rutte en De Jonge (die steeds meer doen denken aan die clown en die acrobaat Bassie en Adriaan) dan inderdaad met hun harde lockdown tot 19 januari. Het wordt tijd voor een harde coup! Weg met die terroristen in Den Haag!
