Als u niet kunt bewijzen dat er een virus bestaat, hoe maakt u dan een test om het te detecteren? Hoe kunt u claimen dat de test onthult dat mensen besmet zijn met het virus?
door Jon Rappoport – 1 december 2020
“De neef van mijn broer, die op Harvard werkt en slakken bestudeert, zegt NATUURLIJK dat ze SARS-CoV-2 hebben geïsoleerd en dat ze de genetische structuur ervan vele malen hebben gesequenced…”
Ik heb verschillende artikelen geschreven die documenteren dat het COVID-virus ontbreekt.
En als ik zeg dat het ontbreekt, heb ik het over twee BELANGRIJKE bekentenissen, zowel van de CDC als van een groep studie-auteurs in Europa… en in beide gevallen waren deze mensen bezig met het verzamelen van instructies voor het uitvoeren van de diagnostische PCR test voor datzelfde virus. Het virus waarvan ze zeiden dat ze het niet hadden.
Ze hadden het niet omdat ze het niet konden krijgen.
Ze konden het niet krijgen omdat niemand het had.
Met andere woorden, het bestaan van het COVID-virus is niet bewezen.
Nu wil ik wijzen op drie factoren die een hypnotisch effect teweegbrengen. Zelfs als het virus niet aanwezig is, lijken deze factoren erop te wijzen dat het virus “moet bestaan”. Ik heb het niet over uitspraken van de regering of de media, die zijn duidelijk.
EEN: Wetenschappers en volksgezondheidsinstanties beweren dat ze het virus hebben GEÏSOLEERD.
Er is geen reden om ze te geloven. De term ‘isolatie’ wordt rondgegooid zoals een politicus de term ‘het volk’ rondgooit.
Isolatie van een virus MOET betekenen dat het wordt gescheiden van al het genetische, cellulaire, microbiële en afvalmateriaal dat het omringt. Maar ga er niet vanuit dat professionals die praten of schrijven dit WEL bedoelen. Ga er niet vanuit.
Ze bedoelen bijvoorbeeld vaak: “We hebben het virus in een schaal in het lab. De soep in de schaal bevat menselijke cellen, dierlijke cellen, chemicaliën, giftige medicijnen en ander materiaal. We weten echter dat het virus er is en groeit, omdat het de cellen doodt…”
Mis. Er zit meer dan voldoende niet-virale giftige stof in de soep die de celdoding zou kunnen veroorzaken. Verder krijgen de cellen in de schaal geen voedingsstoffen meer. Alleen die factor kan celdood veroorzaken. En natuurlijk wordt “het virus” in de schaal omgeven door deze mix van materiaal. Het is verre van geïsoleerd.
TWEE: Enkele van de slimste medische en wetenschappelijke professionals, die anders allerlei soorten medische dogma’s uitdagen, komen met de volgende opmerking: “De genetische sequentie van het virus is goed vastgesteld. Veel onderzoeken bevestigen dit.”
Ja, natuurlijk. Als experts de genetische structuur van het virus in kaart hebben gebracht, moet het virus bestaan. Juist?
Mis. De volgorde is AFGELEID. Het wordt verondersteld.
Waaruit afgeleid? De genetische sequentie kan uit verschillende bronnen in elkaar worden geknutseld: een stukje of meer stukjes RNA die willekeurig zijn gekozen als “relevante aanwijzingen”; gekozen op basis van een voorkeur voor een bepaald type virus.
Bias? Vooroordeel? Wat betekent dat? Ik zal het uitleggen. Toen in 2019 een paar dozijn mensen in Wuhan ziek werden, waren er miljoenen manieren waarop onderzoekers hadden kunnen proberen de oorzaak te achterhalen.
Zoals ik al schreef, hadden ze natuurlijk uit hun raam kunnen kijken en de gruwelijke luchtvervuiling die boven de stad hangt kunnen observeren, en beseffen dat deze “onverklaarbare gevallen” van longontsteking een belachelijk eenvoudige oorzaak hadden. Maar nee.
De onderzoekers kozen, zoals altijd, voor een ‘nieuw virus’. En ze kozen ervoor, zonder enig bewijs, om ‘op zoek te gaan naar’ een kiem uit de coronavirusfamilie. Dat was het vooraf geplande verhaal. Dat was de bias.
Vanaf dat moment werd de teerling geworpen. De “genetische sequentiebepaling” hield in dat men, door aanname en gevolgtrekking, een collage van INFORMATIE samenvoegde tot code, die zou voldoen aan het vooropgestelde scenario.
Ze VERZAMELEN een genetische sequentie die paste bij wat ze wilden: een coronavirus.
Stel je niet voor dat genetische sequencing wordt uitgevoerd door mensen die door een elektronenmicroscoop rechtstreeks naar een virus kijken en de namen van rijen genen die naast elkaar zitten, zoals auto’s op een parkeerplaats in een supermarkt, opschrijven.
DRIE: De andere hypnotische factor is de PCR-test. “Als de test bestaat om het virus te detecteren, moet het virus bestaan.”
Mis. De test – die onherstelbare en fatale gebreken vertoont, zoals ik heb gedocumenteerd – werkt op zijn best vanuit een RNA-fragment waarvan wordt aangenomen dat het afkomstig is van het virus. Als de test dat fragment als ‘relevant’ lijkt te identificeren, zegt het testresultaat dat de patiënt ‘geïnfecteerd’ is.
Mensen geloven dat de test iets moet betekenen. En het enige dat het zou kunnen betekenen, is: het virus bevindt zich in een persoon, of het virus bevindt zich niet in het lichaam van die persoon. Maar hoe dan ook, het virus is echt.
Mis.
The deck is stacked. The game is rigged. Welcome to the Deep Medical State.
Zoals bij elke echt diepe operatie, begrijpt slechts een klein aantal elite-professionals het fundamentele bedrog. De rest is blind en accepteert het. Sommigen zijn moedwillig blind. Ze zien de waarheid in een flits van inzicht, en dan houden ze hun mond.
In dit waanzinnige COVID-landschap gaan mensen het doorzien. De hypnotiserende waas neemt af. De waarheid komt naar buiten. Artsen, wetenschappers, verslaggevers en leden van het publiek ontdekken het en verwerpen het grote bedrog.
En nu gaan we naar de eerste Smoking Gun:
Waar is het coronavirus? De CDC zegt dat het niet beschikbaar is.
Diep in het document begraven, op pagina 39, in een sectie met de titel ‘Performance Characteristics’, lezen we dit: ‘Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV [SARS-CoV-2] are currently available, assays [diagnostic tests] designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA…”
De sleutelzin daar is: “Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV [virus] are currently available…” (“Aangezien er momenteel geen gekwantificeerde virusisolaten van het 2019-nCoV [virus] beschikbaar zijn…”)
Elk object dat bestaat, kan worden gekwantificeerd, dat wil zeggen gemeten. Het gebruik van de term “gekwantificeerd” in die zin betekent: de CDC heeft geen virus, omdat het niet beschikbaar is. DE CDC HEEFT GEEN VIRUS.
Een van de twee machtigste volksgezondheidsinstanties ter wereld kan het virus nergens vandaan krijgen. Waarom? Duidelijk, want niemand heeft het.
Een andere hint is het gebruik van het woord ‘isolaten’. Dit betekent dat GEEN GEÏSOLEERD VIRUS BESCHIKBAAR IS.
Een andere manier om het te zeggen: NIEMAND HEEFT EEN GEÏSOLEERD EXEMPLAAR VAN HET COVID-19-VIRUS.
NIEMAND HEEFT HET COVID-19-VIRUS GEÏSOLEERD.
DAAROM HEEFT NIEMAND BEWEZEN DAT HET BESTAAT.
Alsof dit nog niet genoeg openbaring is om de wereld te choqueren, zegt de CDC dat ze een diagnostische PCR-test presenteren, in diezelfde paper die ik aanhaal, om het virus dat niet geïsoleerd is te detecteren… en de test is op zoek naar RNA waarvan wordt verondersteld dat het afkomstig is van het virus waarvan niet is bewezen dat het bestaat.
En met behulp van deze test tellen de CDC en alle andere volksgezondheidsinstanties in de wereld COVID-gevallen en sterfgevallen… en regeringen hebben lockdowns en economische verwoesting ingesteld met behulp van die zaak- en sterftecijfers als rechtvaardiging.
Als mensen denken dat “je het virus hebt, maar het is niet beschikbaar” en “je hebt het virus, behalve dat het is begraven in ander materiaal en niet is geëxtraheerd en gezuiverd en geïsoleerd”, denken deze mensen dat de maan is gemaakt van groene kaas.
Dit is hetzelfde als zeggen. “We hebben de 20 biljoen dollar, ze staan ergens op onze talloze rekeningen, we weten gewoon niet waar.” Als je niet weet waar, weet je niet dat je het geld hebt.
“De autosleutels zijn ergens in huis. We weten gewoon niet waar.” Werkelijk? Als je niet weet waar, weet je niet dat de sleutels in huis zijn.
“De ontbrekende kruisraket bevindt zich ergens in het arsenaal, we weten gewoon niet waar.” Nee. Als je niet weet waar, weet je niet dat de raket zich in het arsenaal bevindt.
“Het COVID-19-virus zit ergens in het materiaal dat we hebben – we hebben het gewoon niet uit dat materiaal verwijderd. Maar we weten wat het is en we hebben het geïdentificeerd en we kennen de structuur ervan.” NEE, DAT WEET U NIET. U gaat daarvan uit.
Wetenschap is geen aanname.
“Maar… maar… er is een studie die zegt dat een paar onderzoekers in een laboratorium het virus isoleerden…”
Ze zeggen van wel. Maar dat deden ze niet. “Het virus” is onlosmakelijk vermengd met ander materiaal. De wetenschappers veranderen de betekenis van het woord ‘isoleren’. Ze liegen.
Wetenschap is geen aanname. Of leugens.
De pandemie is een fraude, tot aan de wortel van de giftige boom.
En nu heb ik EEN ANDER sleuteldocument ontdekt. Deze vormde blijkbaar de basis voor de eerste PCR-test om het COVID-virus over de hele wereld op te sporen.
LEES WAT DEZE STUDIE ZEGT. Deze citaten moeten in steen worden gegraveerd boven de ingang van een museum dat gewijd is aan de geschiedenis van medische fraude.
“We aimed to develop and deploy robust diagnostic methodology for use in public health laboratory settings without having virus material available.” (“We wilden een robuuste diagnostische methodologie ontwikkelen en implementeren voor gebruik in laboratoria voor de volksgezondheid zonder dat er virusmateriaal beschikbaar was.”)
VERTALING: We willen een test ontwikkelen om het nieuwe COVID-virus te detecteren zonder het virus te hebben.
“Here we present a validated diagnostic workflow for 2019-nCoV [SARS-CoV-2] its design relying on close genetic relatedness of 2019-nCoV with SARS coronavirus, making use of synthetic nucleic acid technology.” (“Hier presenteren we een gevalideerde diagnostische workflow voor 2019-nCoV [SARS-CoV-2], het ontwerp ervan is gebaseerd op de nauwe genetische verwantschap van 2019-nCoV met het SARS-coronavirus, waarbij gebruik wordt gemaakt van synthetische nucleïnezuurtechnologie.”)
VERTALING: We HEBBEN een diagnostische test ontwikkeld om het nieuwe COVID-virus te detecteren. We gaan ervan uit dat dit nieuwe virus nauw verwant is aan een ouder coronavirus. We gaan ervan uit dat we weten HOE het verband houdt. We gaan ervan uit, omdat we niet het nieuwe COVID-virus hebben. Daarom zijn al onze aannames uit het niets gemaakt. We hebben eigenlijk geen bewijs dat er een nieuw coronavirus is.
“The workflow reliably detects 2019-nCoV, and further discriminates 2019-nCoV from SARS-CoV.” (“De workflow detecteert op betrouwbare wijze 2019-nCoV en maakt verder onderscheid tussen 2019-nCoV en SARS-CoV.”)
VERTALING: Onze nieuwe test om het nieuwe virus te detecteren? We hebben het nieuwe virus niet. We hebben het nooit waargenomen. We kunnen het niet rechtstreeks bestuderen. Er is geen bewijs dat het bestaat. Maar we zullen de test gebruiken om het te detecteren.
Die citaten uit de studie zijn verbluffend. Een diagnostische test voor het virus, maar er is geen virus. Geen maatstaf om de betrouwbaarheid van de test te vergelijken.
De auteurs gaan er vrolijk van uit dat ze op de een of andere manier kunnen concluderen dat het virus in de eerste plaats bestaat, zonder een geïsoleerd exemplaar te hebben.
Vervolgens gaan ze ervan uit dat ze de structuur van het virus dat er niet is, kunnen begrijpen.
Het virus is er niet. Het is NIET geïsoleerd geweest. Het is NIET gescheiden van ander materiaal. Daarom is het niet waargenomen en is het bestaan ervan niet bewezen.
En toch wordt de test die deze auteurs hebben ontwikkeld, over de hele wereld gelanceerd om dat virus te detecteren; om het onbewezen idee van een pandemie te promoten; om de basis te vormen voor het tellen van COVID-zaaknummers; en uiteindelijk om alle lockdowns te rechtvaardigen die de wereldeconomie hebben doen instorten en miljoenen en miljoenen levens hebben vernietigd.
Er is veel verwarring ontstaan, omdat wetenschappers het nu over het ‘nieuwe virus’ hebben alsof ze de structuur en volgorde ervan begrijpen. Nee. Ze hebben die genetische structuur geïnterpreteerd. En als ze eenmaal hun interpretaties hebben gemaakt, brabbelen ze over wat het betekent.
En nu:
Het nepcoronavirus en de ontbrekende studie: het geheim in het volle zicht
OPMERKING: lezers hebben mij elektronenmicroscoop beelden gestuurd van wat wordt beweerd dat het “geïsoleerde COVID-virus” is. Een beeld hier, een beeld daar – dit is NIET de manier waarop wetenschap wordt gedaan, zoals ik volledig zal uitleggen.
Nu wil ik de studie onthullen die in het begin had moeten worden uitgevoerd, toen wetenschappers voor het eerst beweerden dat er een pandemie was op basis van de ontdekking van “een nieuw virus”.
Dit is wat je zou doen als je een echte wetenschapper was: je zou minimaal 500 mensen op een rijtje zetten bij wie de epidemische ziekte is vastgesteld. Van elk van hen zou u weefselmonsters nemen.
Vervolgens zou u elk monster correct en nauwkeurig door een procedure leiden die zou resulteren in 500 zichtbare elektronenmicroscoop foto’s – één van elke patiënt. Je zou al deze foto’s naast elkaar leggen.
Je zou drie brandende vragen beantwoorden: zie je in elke foto VEEL deeltjes van hetzelfde virus? Zie je in alle 500 foto’s datzelfde virus? Zie je in alle 500 foto’s een virus dat je nog nooit eerder hebt gezien?
Als je antwoord op een van deze vragen nee is, ga je terug naar de tekentafel. U heeft onvoldoende bewijs gevonden van een nieuw virus dat een wijdverspreide ziekte veroorzaakt. (Zou veroorzaken.)
Als je antwoord ja is op elke vraag, zullen andere onderzoekers 500 nieuwe vrijwilligers opstellen bij wie de diagnose epidemische ziekte is gesteld, en ze zullen hetzelfde experiment uitvoeren om de bevindingen van het eerste team van wetenschappers te bevestigen of te ontkennen.
Als ook zij elke brandende vraag met ja beantwoorden, dan voert een derde team van onderzoekers hun eigen experiment uit met nog eens 500 vrijwilligers. En als hun antwoord op elke vraag ja is, dan heb je iets. Dan heb je een indicatie, volgens conventionele en traditionele methoden, dat er een nieuwe ziekte in opkomst zou kunnen zijn.
Mensen blijven me af en toe een foto met een elektronenmicroscoop sturen van een onderzoek naar “het coronavirus”. Zoals u kunt zien, is dat natuurlijk helemaal niet waar ik het over heb. Een enkele foto vanaf hier, vanaf daar – niet relevant.
Als u een eerlijke medische onderzoeker was, zou u dan beweren dat het resultaat van het geven van een nieuw medicijn aan drie patiënten de goedkeuring van dat medicijn voor gebruik bij een paar honderd miljoen patiënten rechtvaardigde? Geen kans. Hier geldt hetzelfde basisprincipe.
De studie die ik zojuist heb beschreven, met telkens 500 patiënten, verschillende keren uitgevoerd met nieuwe teams, is wat de wetenschappelijke methode vereist: grote studies; duidelijke resultaten; en vervolgens bevestiging of verwerping van de eerste bevinding door meer wetenschappers die dezelfde methoden en materialen gebruiken.
Een criticus zei na het lezen van mijn beschrijving van de juiste manier om een onderzoek te doen naar het vermeende “nieuwe coronavirus”: “Dit zou niet werken omdat het buitengewoon arbeidsintensief is.” Nou, wat denk je? Het resultaat van het uitroepen van een pandemie veroorzaakt door een virus dat er niet is… en de daaruit voortvloeiende blokkades en economische en menselijke vernietiging als gevolg van die verklaring… is in veel grotere mate “arbeidsintensief”.
Het stoppen van de productiemotor van de wereld onder het voorwendsel om een nieuw virus te vinden, terwijl er geen nieuw virus correct is gevonden en geïsoleerd, is een misdaad die het zweet en de moeite van het beoefenen van de juiste wetenschap overstijgt.
Wat betreft wat er feitelijk aan de hand is in laboratoria waar onderzoekers spelen met genetische sequenties van dit en dat en enorme aannames en proclamaties doen; praat niet met me over wetenschap. Praat met me over aansprakelijkheid en gevangenisstraf.
Laatste opmerkingen: Op de site, fluoridefreepeel.ca, vindt u een aantal FOIA-verzoeken aan volksgezondheidsinstanties (zie voorbeelden hier en hier). Deze verzoeken vragen om gegevens waaruit blijkt dat SARS-CoV-2 is geïsoleerd. Het repetitieve en routinematige antwoord is: “We hebben geen gegevens bij dit bureau.” Samen schetsen ze een beeld van flagrante fraude.
Reguliere wetenschappers zullen twee beweringen doen: ten eerste hebben we het virus geïsoleerd; en twee: het is niet nodig om het virus te isoleren, omdat we de genetische sequentie ervan hebben ontdekt. Beide beweringen zijn onjuist.
Bij het lezen van de geheimzinnige taal rond beweringen dat het virus gesequenced is, zie ik een schijnbare meerlagige zwendel die bestaat uit sprongen van ongegronde veronderstellingen. De onderzoekers zeggen dat ze tools gebruiken waarmee ze de structuur van SARS-CoV-2 nauw kunnen benaderen, ook al hebben ze het virus niet in de hand. Dit is absurd.
Het is alsof je zegt: er is een nieuwe planeet in het zonnestelsel. We weten niet waar het is of hoe het eruit ziet. We weten niet welke processen er op deze nieuwe planeet aan het werk zijn. Maar we weten dat de maan de planeet heel dicht benadert. Daarom kunnen we alles weten wat we moeten weten over de nieuwe planeet op basis van onze kennis van de maan.
En een konijn is een ruimteschip. En er zijn appartementen te koop op Jupiter. En nieuw element # 267587, dat niemand ooit heeft gezien, is bijna een exacte kopie van Philadelphia Cream Cheese.
“Lockdown virus” als dekmantel voor economische verwoesting – Made in China
Verdachte ontwikkelingen…..
Professor Marion Koopmans gaat op onze kosten (!) naar Wuhan om een virus te zoeken. Volgens Jon Rappoport is succes verzekerd. Virusjagers vinden er ALTIJD wel een. Ook al vinden ze niets.
Ook verdacht…. en niet toevallig….
Professor Ab Osterhaus begintop onze kosten (!) opeens te dreigen met een volgende pandemie, met een nieuw virus: “We komen er nooit meer vanaf” schreeuwt hij. Het lijkt 2009 wel, die goeie ouwe tijd van de Varkensgriep.
En deze schreeuwlelijk roert zich alleen met dergelijke dreigementen, als hij 100% zeker is, dat “er weer iets aankomt”. Daar zorgen de virusjagers onder Koopmans wel voor.
Dit is een gecoördineerde wraakaktie van het dierenartsenfront….
Jon Rappoport heeft al eens eerder uitgelegd, wat er met die Mexicaanse varkensgriep aan de hand is geweest. Hier de link naar zijn artikel:
We vertalen enkele gedeelten uit zijn artikel voor eigen gebruik:
2009, La Gloria, Mexico. Smithfield Foods, de grootste varkensvleesproducent ter wereld, exploiteert een gigantische varkensboerderij. 950.000 varkens.
De urine en uitwerpselen van deze 950.000 varkens komen in de open lucht terecht en vormen wat men noemt lagunes. Ze zijn zo groot, dat je ze vanuit de ruimte kunt zien.
Arbeiders besproeien de giftige lagunes met een giftig schuim. Gebruikelijk en bedrijfsvoorschrift.
Arbeiders, en mensen in de omgeving, worden ziek en gaan dood. Dus nieuwe arbeiders worden aangerukt om de lagunes te besproeien met nog weer een andere giftige chemische stof.
En wie staat daar ongevraagd plotseling voor de deur? De CDC.
En raad eens wat ze na snel onderzoek concluderen? Het is niet de urine, niet de uitwerpselen die in de lagunes terecht komen, ook niet de giftige chemicaliën die ziekte en dood veroorzaken. Nee. Natuurlijk niet.
Het is een nieuw mysterieus virus. H1N1.
En voila, we hebben een nieuw dekmantelverhaal en een nieuwe epidemie, genaamd de Mexicaanse griep.
De cover story dient een aantal doelen, naarmate de tijd verstrijkt. Maar het meest voor de hand liggende is: Smithfield Foods ontspringt de dans van claims, aanklachten, rechtzaken en faillissement. Ze komen zelfs weg met moord.
Dan vervolgt hij het verhaal met een merkwaardige wending. Vier jaar later, in 2013, verkoopt Smithfield, nog steeds immuun voor eventuele claims, zichzelf aan een Chinees bedrijf, Shuanghui International Holdings, voor 4,72 miljard US dollar.
Vervolgens gaat hij verder met een visioen en hardop denkend schrijft hij de moraal van het verhaal:
Je vraagt je nu wel een paar dingen af. Ik kan me voorstellen dat een paar Chinese professionals van de Geheime Dienst in 2013 in een kantoor in Peking zitten zich verbazen. “Hoe kun je het CDC geloven? Ze bekonkelden en verkochten een dekmantelverhaal over een virus dat volkomen belachelijk en totaal gelogen was… maar het werkte wel. Stel nu eens dat we dat voorbeeld volgen, maar dan op grote schaal? We beweren dat er een uitbraak plaatsvindt in een van onze steden. Dan nodigen we het CDC en de Wereldgezondheidsorganisatie uit om te komen helpen. Er is natuurlijk helemaal geen virus, maar we weten zeker dat ze een nieuw “killer-virus” zullen vinden. Dat doen ze altijd. Dan: BOEMM!! We doen iets wat niemand ooit eerder heeft gedaan. We sluiten 50 miljoen mensen ’s van de ene op de andere dag op en promoten dit als oplossingsmodel voor de rest van de wereld. Andere landen kijken het af en sluiten ook hun bevolking op, en vernielen daarmee hun economie. Ondertussen kondigen we aan dat China als gevolg van deze maatregelen weer snel is ‘hersteld’, kunnen we onze lockdowns annuleren en zetten we iedereen weer aan het werk. Het is een oorlog die we zonder schot te lossen winnen. Denk je dat we dat voor elkaar krijgen? Denk je dat we het kunnen verkopen zonder dat het al te zeer opvalt? Misschien moeten we eens met Bill Gates praten. Hij is een slimme jongen. Hij heeft altijd interessante ideeën…en oplossingen.
De kermiswetenschappers Koopmans en Osterhaus hebben niet zo veel met mensen, als dierenarts. Omgekocht door de Chinezen?
We mogen de bankrekeningen van Koopmans ook wel eens doorlichten. Het tarief lijkt € 6 miljoen te zijn om de westerse wereld economisch te verwoesten. Mannetjes en vrouwtjes van rond € 6 miljoen…. ook verdacht. De echte vijand zit binnen de stadsmuren.
De Chinese beschaving is duizenden jaren ouder dan de westerse beschaving, als je dat zo zou willen noemen. The Art of War van Sun Tzu leert ons de manier waarop we langzaam maar zeker worden doodgedrukt, als we het niet voor zijn:
“Daarom is vechten en overwinnen niet de nagestreefde opperste uitmuntendheid; opperste uitmuntendheid bestaat uit het breken van het verzet van de vijand zonder te vechten en zonder dat deze het begrijpt….”
Iedereen die willens en wetens meewerkt aan dat wereldomvattende plan kan worden gearresteerd als land- en volksverrader. Om snel te kunnen handelen moet dan eerst wel de militaire noodtoestand zijn uitgeroepen, zodat Oorlogstribunalen efficiënt opruiming kunnen houden.
Voor wetenschap is geld nodig en mensen met geld kunnen wetenschappers corrumperen.
AANVULLINGEN:
Zo zijn er dus meerdere virussen nooit daadwerkelijk geïsoleerd / aangetoond dat ze bestaan.
De volgende claims zijn heel interessant. Uit deze tekst maak ik op dat als je dus geen puur geïsoleerd virus hebt, wat heb je dan wel?
Dus ook, wat zie je dan onder de elektronenmicroscoop en wat heb je dan in beeld?
Als de PCR test dus niet het pure geïsoleerde virus aantoont, aangezien het virus niet puur geïsoleerd is, wat toont het dan wel aan?
“The scam has been confirmed: PCR does not detect SARS-CoV-2
The genetic sequences used in PCRs to detect suspected SARS-CoV-2 and to diagnose cases of illness and death attributed to Covid-19 are present in dozens of sequences of the human genome itself and in those of about a hundred microbes. And that includes the initiators or primers, the most extensive fragments taken at random from their supposed “genome” and even the so-called “target genes” allegedly specific to the “new coronavirus”. The test is worthless and all “positive” results obtained so far should be scientifically invalidated and communicated to those affected; and if they are deceased, to their relatives. Stephen Bustin, one of the world’s leading experts on PCR, in fact says that under certain conditions anyone can test positive!”
Naast het betwijfelbare bestaan van dit “nieuwe coronavirus” (waarvan hier wordt gesteld dat het niet bewezen is), deugt de PCR-test niet en verder valt ook te betwijfelen of de GERM THEORY wel klopt (zelf denk ik dat de GERM THEORY niet klopt, zie via tekst en beeld waarom). De vraag is dan ook wat in het ‘vaccin’ zit.
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
The Fallacies of Germ Theory with Dr Thomas Cowan
ZERO Evidence that COVID Fulfills Koch’s 4 Germ Theory Postulates – Dr. Andrew Kaufman & Sayer Ji
“In this interview, Dr. Kaufman explores a new study published in NATURE which claims to establish COVID-19 related pathogenicity in an animal model, but which does not fulfill Koch’s postulates for germ theory, and may overtly misrepresent the truth. This, in fact, is not new, as many publications have claimed to isolate COVID-19 or prove its role in causing animal and human deaths, yet none of them are actually capable of demonstrating this conclusively. Sayer Ji asks hard hitting questions and together they explore the implications of this and other research to the ongoing weaponization of germ theory as a political weapon for mass control and surveillance in violation of basic human, civil, constitutional and medical rights.”
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS – Narrated by Gary Null Ph.D.
“Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)
Dr. Cowan and Sally Fallon Morell Discuss The Contagion Myth
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Hippocratic Hypocrisy
“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”
Rockefeller Medicine
“As Americans fret about the Obamacare website and wonder how the country became enslaved to the highest healthcare costs in the world, we turn back the pages to look at how the modern medical paradigm came together in the early 20th century, courtesy of the Rockefeller Foundation and their cronies. Join us this week as we explore the real history of modern healthcare and the real motivations behind the family that brought it to you.”
Your Guide to the Great Reset
“You’ve all heard by now that The Great Reset is upon us. But what is The Great Reset, exactly, and what does it mean for the future of humanity? Join James for this in-depth exploration of the latest rebranding of the New World Order agenda and its vision of a post-human Fourth Industrial Revolution.”
Het is een beetje lullig om het te zeggen, maar bij deze: “Ik zei het toch!” We gaan nooit meer terug naar zoals het was en dat komt omdat het een agenda is die nu openlijk door mensen als Boris Johnson verkondigd wordt.
“We have been through too much frustration and hardship just to settle for the status quo ante – to think that life can go on as it was before the plague; and it will not… We are resolving not to go back to 2019”, zo sprak Johnson in zijn Keynote Speech van het conservatieve partijcongres, afgelopen dinsdag 6 oktober jl. Kortom: we sturen erop aan niet meer terug te gaan naar de situatie zoals die was in 2019.
Executive chairman van het World Economic Forum, Klaus Schwab, schreef een boek genaamd ‘Covid-19: The Great Reset’. Daarin legt hij uit dat social distancing en thuiswerken definitief zullen zijn. Hij schrijft zelfs openlijk over de doelstelling van de transhumanisering van de mens. Daarmee is de door mij reeds jaren voorspelde agenda ineens geen complottheorie meer! Het wordt openlijk toegegeven en gepropageerd! De Keynote Speech van Johnson leek qua inhoud wel rechtstreeks van de hand van deze Klaus Schwab.
Het lijkt er op, dat de GGD-DNA straten kunnen overschakelen naar de nieuwe “snelle test”.
De regering, bij monde van de verantwoordelijk epidemie organisator Hugo de J., heeft er blijkbaar al miljoenen op uw kosten van besteld.
Binnen een kwartier weten we straks of we “positief” zijn getest. Met de PCR test duurt dat 4 tot 8 uur.
Nu de PCR test zwaar onder vuur ligt, omdat er in feite niets wordt getest, komt de introductie van de “sneltest” wel goed uit. En komen we terecht in de volgende fase van de epidemie: de “Sneltest-epidemie”. Met een achterstand van 112.000 (50%+) als gevolg van de langdurige PCR test, mogen we rekenen op een grote inhaalslag en schieten de “positieve” resultaten weer omhoog. Precies op tijd voor de 150 omgekochte saloncommunisten in Den Haag, die “onder druk van de samenleving” het coronawetje er doorheen gaan jassen. Vanaf dat moment is een BEFEHL geen advies meer maar een verplichting zonder tegenprestatie.
De “Sneltest” geanalyseerd.
We geven eerst het woord aan het RIVM:
Tot nu toe zijn die sneltesten onbetrouwbaar gebleken, evenals de PCR test omdat deze in tegenstelling tot de voorschriften wordt gebruikt om een diagnose te stellen.
De nieuwe sneltest die is onderzocht – de Panbio Covid-19 antigeen test – meet de aanwezigheid van eiwitten die op het oppervlakte van het virus zitten; antigenen. “De sneltest is qua testprincipe meer te vergelijken met een zwangerschapstest. De afgenomen wattenstok gaat in een buisje met vloeistof en je druppelt dat op een teststrookje. Hierop is al na een kwartier de uitslag te zien.” (Volgens het Utrechtse UMC).
In samenwerking met de KNVB worden er al voetballers mee getest. Super belangrijk!
Wat zijn antigenen?
Een antigeen (Engels: antigen, afk. van antibody generator) is een molecuul dat in staat is een reactie van het afweersysteem op te wekken, waarbij antistoffen worden aangemaakt.
Dus als deze sneltest negatief uitslaat, wat betekent dat dan? Dan wordt er geen antigeen gemeten. Dan is er dus geen molecuul aanwezig die het afweermechanisme in gang zet en antistoffen aanmaakt. Dan is er dus ook geen eiwitmolecuul aanwezig, waaruit de conclusie wordt getrokken dat er geen SARS-CoV-2 virus wordt getest. Het is dus JA of NEE. Je hebt het of je hebt het niet. Zoals de zwangerschapstest werkt. Dat klinkt mooi, tenminste als onze amateur redenatie klopt.
Herkenning geïsoleerd SARS-CoV-2 eiwit molecuul.
Om het antigeen, dat in het eiwit op de oppervlakte van het virus zit te kunnen herkennen, moet eerst het SARS-CoV-2 virus worden herkend, geïsoleerd en gekarakteriseerd. De vraag aan de micro-biologen op het UMC is dus: “Is dat gebeurd en wanneer precies?”
Als dat wereldnieuws bekend wordt, hebben we eindelijk een betrouwbare test. Zolang dat niet is gebeurd, wordt ons maar wat op de mouw gespeld.
Wat er nu door geleerden en deskundigen wordt gedaan is het vergelijken van de Sneltest met de PCR test. Er wordt dus een nieuwe test vergeleken met een 100% onbetrouwbare test. Als dat ongeveer overeen komt, dus allebei ongeveer even onbetrouwbaar zijn, dan is het OK en kunnen we verder.
Voorwaarde van iedere alternatieve test is ongetwijfeld, dat er DNA/RNA moet worden afgenomen in het kader illegale opbouw DNA-bank.
Conclusie
Vooralsnog zien we deze “Sneltest” als een soort “zwangerschapstest voor mannen” om te checken of zijn vrouw in verwachting is. Net zo betrouwbaar, want daar komen gegarandeerd “positieve” uitslagen uit.
Tenzij onze denkwijze niet klopt – en dat horen we dan snel genoeg – blijft het standpunt van het RIVM ongewijzigd: “Sneltesten zijn onbetrouwbaar”.
Jaap van Dissel heeft al aangegeven dat de PCR test ook onbetrouwbaar is op vragen van Kamerleden.
Naar onze bescheiden mening zit men in een behoorlijke impasse en moet de wetenschap er weer een draai aan geven om de “Sneltest-epidemie” goed op gang te krijgen.
PS
Gisteren zijn er 4.996 “positieve” testuitslagen gemeld als “infecties, besmettingen en potentiële coronapatiënten”. Het lijkt waarachtig wel een wedstrijd. Nederland op kop van het pandemie peloton.
Nu de werkelijkheid:
De 4.996 “besmettingen” zijn echter “positieve uitslagen” van de onbetrouwbare PCR test. Onderzoek heeft uitgewezen dat bij een juiste Ct-waarde dat aantal moet worden bijgesteld naar 5 à 10%, hetgeen betekent dat MAXIMAAL 500 mensen “ergens positief op hebben getest”. De rest, zinde ongeveer 4.500 zijn vals-positieve uitslagen. Niet getest op specifiek “coronavirus SARS-CoV-2”, want dat heerst hier allang niet meer. Deze 500 personen moeten voor nader onderzoek naar de huisarts.
Dat de ziekenhuizen vollopen en daardoor de andere operaties moeten worden uitgesteld, is fake nieuws voor politieke doeleinden.
“WHO meldt: sterfte-rato bij corona en griep dezelfde”
Topfunctionaris Mike Ryan van de WHO heeft gezegd dat naar schatting 10 procent van de wereldbevolking, 750 miljoen mensen, besmet is geweest met Covid-19. Het dodental bedraagt op dit moment ongeveer 1 miljoen, oftewel een death rate van 0,13%. “We zitten dus op griepniveau.”
(NOTE: Volgens de terrein theorie en exosomen theorie zijn virussen niet besmettelijk ziekmakend, dus niet de oorzaak van een probleem, maar een gevolg.)
Conclusie:
De virus-crisis is daarom voorbij, terug naar normaal.
Er zijn geen nieuwe IC-doden meer zegt RIVM.
Het pcr-testen is vals en zinloos zegt de uitvinder.
Artsen krijgen € 10,- extra voor elke corona-melding (!).
Griepcijfers zijn foetsie, dat werden corona-cijfers (!).
Mondkapjes zijn medisch nee en werden politiek ja (!)
De spoedwet en extra kosten/schade nu te stoppen.
De dwang tegen het volk (= u) kan worden beëindigd.
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
Al ver voor de coronacrisis voorspelde ik dat het merk ‘rechts’ voor iedereen duidelijk zichtbaar gemaakt zou worden via Donald Trump, Q Anon en het stigma ‘complotdenkers’, om als vissersvloot voor critici te dienen en daarna te worden afgezonken. Dat is precies wat vandaag gebeurde, nu Donald en Melania Trump de coronavirus-besmetting mogen acteren.
“Acteren? Ze zijn gewoon besmet hoor! Dat staat in de krant en is op het nieuws!” Ja, u kijkt naar een real life soap die ingekleurd wordt door politici-acteurs, media en alternatieve media die uw beeldvorming inkleuren.
‘We zitten midden in de 2e golf, dat is zeker!’ En dan nu de cijfers….
Er zijn twee werelden.
De eerste is de strak geregisseerde MEDIA WERELD en de tweede is de REALITEIT, de echte wereld.
Die tweede golf, hoe ziet dat er uit, volgens het RIVM? We volgen de grafieken, zoals die vandaag op de website van het RIVM worden gepresenteerd. Waarvoor dank.
In de allereerste plaats moeten we even in de gaten houden, dat er een omslag was in week 25. Toen was de eerste golf volgens de geleerden voorbij. Volgens het Nivel peilstation was dat overigens al sinds begin mei, maar de politiek gerichte rapportage-afdeling van het RIVM worstelde blijkbaar met “achterstanden”, zoals we nu met “achterstanden” in de testlaboratoria in Abu Dhabi hebben te kampen.
Als wij hier de baas waren, zouden wij GEEN beleid maken met een rapportage op “achterstanden”, omdat er dan met de getallen kan worden gerotzooid – met terugwerkende kracht aan politieke richtlijnen voldoen.
Er is een “tweede golf” voorspeld en dat betekent dat die er MOET en ZAL komen – koste wat kost. Vooral ten koste van de werkelijkheid. Daar gaan we.
De grafieken in de virtuele door angst en stress bevangen MEDIA wereld zien er als volgt uit:
Zorgwekkend, vooral de eerste grafiek. Hoogste tijd voor mondkapjes. De 150 saloncommunisten en hun gemeentelijke handlangers wrijven zich al in de eeltige handen. Eindelijk! Het proletariaat kun je nu echt herkennen. De Test-epidemie (grafiek 1) kwam pas goed op gang vanaf week 25. Toen was de noodzaak aanwezig om “besmettingen” af te leiden uit “positieve testen”, die vervolgens werden gekarakteriseerd als “Covid-19 patiënten”. Potentiële IC-kandidaten dus, alleen 98,9% van deze “Covid-19 patiënten” wordt helemaal niet ziek. Vandaar dat er dus politiek gezien alleen winst te halen is uit de “test-resultaten” en die kun je ook nog eens leuk manipuleren.
Kortom: op deze uitslagen wordt het beleid gevoerd, we zien overal toenames, ook van ziekenhuisopnamen en overledenen. Waaráán ze overlijden is ongewis, in ieder geval niet aan een ziekte die is veroorzaakt door het nog steeds niet aangetoonde “virus” SARS-CoV-2.
Nu de REALITEIT. De echte wereld van u en mij.
Die “tweede golf waar op zeker in zitten met zijn allen” kunnen wij alleen terug vinden in de kunstmatig geënsceneerde test-epidemie, de eerste grafiek. Maar de ziekenhuisopnamen blijven achter bij al die “besmette COVID-patiënten”. En die “onstuitbare tweede golf” is al helemaal niet te zien in de laatste grafiek: er gaat vrijwel niemand dood. Alleen aan onderliggende ziekten en als je die niet meetelt, dan hebben we precies NUL (0) overledenen. De overheid STRAFT ons niet met een mondkapje, maar BELOONT ons met het gekke ding. We moeten het zien als een soort ONDERSCHEIDING. Alles dankzij het uitblijven van de “tweede golf, waar we tot onze oren in zitten”.
De saloncommunisten op het Binnenhof hebben lering getrokken uit de ENORME toename van “besmettingen” in voorbeeldland Spanje, waar ze al een halfjaar binnen én buiten, dag en nacht en overal, 24/7 gehoorzaam zijn en met mondkapjes rondlopen.
De saloncommunisten kijken niet naar de Zweden, die nog nooit een mondkapje hebben gedrage, geen coronaregels kennen en al helemaal geen lockdown hebben toegepast. Daar komt de “tweede golf” overeen met de grafieken van de REALITEIT van onze echte wereld. Die “tweede golf” is er niet. Net als bij ons.
De COVID-19 doden volgens het CBS/RIVM per vandaag in een tabel:
In totaal zijn het 6.396 mannen en vrouwen, vrijwel allemaal met onderliggende aandoeningen en vrijwel allemaal tijdens de lockdown, die hen moest beschermen. Dit is één grote “medische misser” geweest en deels een inhaalslag van de in 2019 uitgebleven griepgolf. Tot aan de lockdown hadden we hier trouwens nog een een behoorlijke ondersterfte in vergelijking met de afgelopen 4 jaren. De lockdown maakte aan die gunstige ontwikkeling een eind.
Wat hier maar weer eens wordt aangetoond, is dat we de keus hebben in welke wereld wij wensen te leven. Op basis van hun eigen gegevens hebben we argumenten zat tegen RIVM en de aangestuurde Rutte junta.
Puur op basis van de geleverde cijfers stellen we vast dat de hele “crisis” in scene is gezet ten behoeve van een machtsgreep van het opperste kartel. De staat is ondergeschikt aan dat kartel. De grootbanken zijn de overwinnaar. Er worden biljoenen over de balk gesmeten om “weer uit de crisis te komen”. Met een bevolking, die gehoorzaam en volgzaam achter elkaar aanschuifelt om de HEER te dienen. Tenminste, zo zien een paar elitaire maffiosi dat.
Wij zien dat anders. Wij zijn met een overweldigende meerderheid. Maar we beseffen het blijkbaar niet. Wij moeten blijven drukken op de nuchtere cijfers en de gelijkgeschakelde (Nazi term) pers negeren en uiteindelijk elimineren. Wie betaalt die lui eigenlijk.
Het kan bijna niet anders of die saloncommunisten, het regime Rutte c.s., de gelijkgeschakelde media en ter zake doende overheidsinstellingen FORS worden betaald om dingen te doen, welke lijnrecht tegen onze gezondheid en welbevinden ingaan. OMGEKOCHT en GECHANTEERD dus. Het kan toch niet anders?
De tegenstrijdige bevelen die wij van deze kliek krijgen wijzen daar steeds meer en steeds duidelijker op. De patiënten die de IC’s werden binnengereden waren in paniek door zuurstofgebrek. Wat moeten we nu doen? Juist: met mondkapjes onze zuurstoftoevoer afknijpen. Elke logica ontbreekt, men heeft geen poot om op te staan. Een regering die consequent de mensen de stuipen op het lijf jaagt met dreigende taal, vervalste cijfers en een extreem brallende communistische pers aan hun zijde, is bezig met het kapot maken van ons welbevinden. Nodig om ziek te worden. Ook het kapot maken van kleine ondernemers, de middenklasse, is een hoger doel van Karl Marx in zijn Manifest. Eén Politbureau, dan een leegte en dan het Proletariaat. “Obedient workers”. Als we tenslotte allemaal keurig in het gelid staan, wordt het Chinese model over ons uitgestort. Alles wijst er op. Gezichtsherkenning, 5G netwerk, smartphone apps, geen cash geld meer, ALLES is traceerbaar. Waar je bent, waar je eet, waar je inklopen doet; van wat en voor hoeveel. “For our own convenience”. Als je niet meewerkt heb je wat te verbergen en ga je naar een heropvoedingsinrichting. De ergste gevallen worden trotse orgaandonateurs.
Alleen wij kunnen dat tegenhouden, moeten het tegenhouden.
Even terzijde…..
In de Verenigde Staten moet je, als je op wat voor manier dan ook, wordt geterroriseerd door de goed betaalde KNOKPLOEG van de staat (de politie) om hulp roepen. Niet bij de politie, ze kijken wel uit, maar bij de SHERIFF. Deze is gekozen door de bevolking en heeft tot taak de Grondwet te handhaven. Als de knokploeg de grondwet schendt, wordt deze door de sheriff ontwapend en in hechtenis genomen, voorgeleid, geroyeerd en veroordeeld. Iedereen is rechtsstatelijk ondergeschikt aan de sheriff, omdat hij de hoogste vertegenwoordiger van het volk is via de grondwet.
Stel je voor dat we dat hier ook eens zo konden regelen. Een sheriff (SCHOUT) kiezen en een RECHTER kiezen, alles per arrondissement. De hoogst denkbare wetshandhavers, gekozen door de mensen.
PCR test wordt door laboratoria BEWUST fout uitgevoerd.
Werk er niet aan mee, laat je niet testen.
Dat moet het devies zijn.
Na de talloze artikelen hier en elders, waarin keer op keer wordt bewezen, dat de PCR test aantoonbaar nutteloos is, blijven de mensen maar naar de “test drive-in” komen. Doe jezelf een lol en doe het niet meer, want je werkt bewust mee aan de instandhouding van iets wat er niet is: een pandemie in de tweede golf. Bovendien geef je onvrijwillig DNA af en weet je ook niet wat er aangericht wordt in je neusholte. Een mogelijke vaccinatie kan worden omzeild, door nasale inbreng van materiaal via de test, zonder je toestemming. Willen we dit allemaal? Ongevraagd of verplicht of op straffe van maatschappelijke uitsluiting? Kritisch denken afgestraft, klakkeloos aannemen beloond; is dat de “new world order”?
De kern van de fraude.
De PCR test kan geen diagnose stellen
PCR ‘Covid test’ uitvinder en Nobelprijswinnaar Kary Mullis zei het zo:
‘With PCR if you do it well you can find almost anything in anybody.’
Ongeacht wat de overheid of het RIVM, viroloog of arts u wijs probeert te maken: de test zegt niets.
Belangrijk is de Ct-waarde, de “amplification”. Door verdubbeling onder bepaalde temperaturen en de hypergevoeligheid van de PCR test, kan men na een bepaald aantal “replicaties” een niet gespecificeerd “virus” ontdekken. Men beweert dat het SARS-CoV-2 is, maar het kan van alles zijn.
Bericht van de NOS op 10 september: na vele maanden testen wordt er dan eindelijk eens gekeken naar het daadwerkelijke nut ervan. Wij zouden zeggen: “Is dat niet wat aan de late kant?” De “tweede golf” is ons dan allang opgedrongen. Een beetje laat gaat men er eens wat beter naar kijken, met in een hoofdrol virologe en dierenarts M. Koopmans: “We zien bijvoorbeeld mensen met lage Ct-waarden en weinig klachten. Zij hebben veel virus bij zich, maar verspreiden het mogelijk minder omdat ze minder klachten hebben”. Dus: geen klachten, geen besmetting. Hoe lager de Ct-waarde, hoe meer “virus” er kan worden aangetoond.
Men wil naar een drempelwaarde. De Ct-waarde bepalen wanneer iemand niet meer “zo erg besmettelijk is”. Let wel: nog steeds weet men niet waar men naar op zoek is, omdat de PCR test daar niet voor is ingericht, maar wel voor politieke doeleinden voor wordt misbruikt.
Maar men HOEFT helemaal niet naar een drempelwaarde te zoeken. Het is bekend, dat de Ct-waarde groter dan 24 al grotendeels onbetrouwbaar is. Dit gegeven is te vinden op de “bijsluiter” van het apparaat. Daar staat ook in,. dat je er geen diagnose mee kunt stellen. Met andere woorden: als bij een Ct-waarde van 24 nog geen “virus” is aangetroffen, kunnen we aannemen dat de geteste persoon, met of zonder klachten NIET besmettelijk is.
De laboratoria in Nederland en Abu Dhabi (?) gaan door tot een Ct-waarde van 40, volgens het NOS bericht:
De PCR-test geeft dus geen uitsluitsel over besmettelijkheid. Dat werkt zo: in het lab wordt het genetisch materiaal uit het wattenstaafje zo’n 40 keer verdubbeld. Daardoor kan het testapparaat vaststellen of er erfelijk materiaal van dit specifieke coronavirus in het monster aanwezig is.
“Zo’n 40 keer verdubbelen” kan dus nog van alles zijn, in ieder geval onwetenschappelijk en oncontroleerbaar.
Amerikaans onderzoek
Onderstaand onderzoeksverslag komt niet in de politieke kraam van het Regime Rutte te pas en al helemaal niet van de sprookjesvertellers van de faculteit virologie, waar ook ter wereld.
In dit onderzoek wordt beschreven dat de PCR test een Ct-waarde van 40 heeft toegepast, maar dat vanaf juli die waarde is teruggeschroefd naar een Ct-waarde van 30. Uit dit onderzoek is gebleken dat vervolgens 85% tot zelfs 90% van de “positief” geteste personen feitelijk ten onrechte “besmet” zijn verklaard en vervolgens in quarantaine moesten, zich een contactonderzoek moesten laten welgevallen en met een tracer tot maanden nadien zijn gevolgd, terwijl ze niet besmet, niet ziek en ook niet verdacht waren. Deze laatste categorie in in Nederland nogal in opkomst. Je bent verdacht als de deskundige zegt, dat “je wel COVID-19” zult hebben gezien de symptomen. In Amerika noemen ze dat een “eyeball diagnosis”. Zoals je een paard keurt, als het ware, alleen weggelegd voor iemand die er voor heeft doorgeleerd.
Passen we deze “correctie” in Nederland toe dan zien we dezelfde schrikbarende afname van “positief” geteste mensen, die nergens last van hebben gehad. Het RIVM repte feestelijk over de magische grens van 100.000 “besmette personen” die kort geleden gepasseerd werd. Het RIVM is nooit zo geïnteresseerd in hoeveel van deze “besmette” personen inmiddels van hun “besmetting” zijn genezen, onder aftrek van de 1,1% die ziek zijn geworden.
De realiteit wijst dan uit, dat van die 100.000 mensen na 85/90% correctie nog slechts 10.000 tot 15.000 “positief” geteste mensen resteren. Schroeven dat nog verder terug naar wat het volgens de gebruiksaanwijzing MOET zijn (Ct-waarde van 24) dan loopt het getal terug naar 5.000 tot 10.000 personen. En dat vanaf begin februari. Inmiddels zijn we 2 miljoen (?) testen verder, kampen nog steeds met achterstanden en hebben zo ongeveer € 200 miljoen verbrand, alleen al aan test-kits. Met de hele rompslomp er omheen, kun je rustig rekenen met een verdubbeling van dat bedrag.
Grootscheepse test fraude
Nu het RIVM en de laboratoria bewust doorgaan met het testen met een Ct-waarde van “zo’n 40”, mogen we ons afvragen hoe lang ze deze fraude nog vol gaan houden.
Iedere dag worden 3.000 “positieve” uitslagen gemeld als “mensen die COVID-19 hebben”, als “coronapatiënten” en “besmettingen” en zelfs “infecties”. Ga er maar van uit dat bij slechts 200 à 300 mensen ook werkelijk “besmettingen” zijn geconstateerd via de test, maar het is helaas niet bekend wat ze hebben: Rhinovirus, Influenza virus, Enterovirus, Ebola, Malaria, Hepatitis A en B, het kan van alles zijn, maar SARS-CoV-2 wordt hier sinds begin mei niet meer significant aangetroffen – zelfs als ze het konden traceren. Dat kunnen ze dus pertinent niet, want dat “virus” is nog steeds niet gekarakteriseerd, en dan weet je ook niet hoe je er op moet testen. Vandaar de methode van “eyeball diagnosis”. Je wilt het nog net geen kwakzalverij noemen.
De tweede grootscheepse fraude.
Conclusie: werk er niet aan mee, het is meewerken aan FRAUDE. En dat is strafbaar, ooit krijg je de rekening op je bordje.
UPDATE 1 oktober 2020
Een voorbeeld. Vandaag zijn er wederom mensen “positief” getest, 3.262 om precies te zijn. Dit aantal is veel te hoog en dient te worden gecorrigeerd op Ct-waarde 40 naar Ct-waarde 24 met 95%. Dit betekent dat er slechts 163 personen worden verdacht van een “besmetting” van “iets”. Deze 163 mensen zullen voor verder onderzoek naar het ziekenhuis moeten, voordat (!) er contactonderzoek plaats vindt. Pas na grondig onderzoek kan er een diagnose worden gesteld.
Dit moet in het ziekenhuis door specialisten gebeuren omdat de PCR test dat NIET kan.
Zo zit het met deze felle uitslaande brand, de zogenaamde “tweede golf”.
De tijd dringt om mijn boek te gaan lezen en te ontdekken waarom Elon Musk’s bedrijf Neuralink en de neurolace chip (plus duizenden draadjes) het voorstadium zijn voor de draadloze verbinding van het brein. Onderstaande presentatie geeft u de status van de door Musk ontwikkelde technologie, maar kijkt u daarna ook even de presentatie van Silicone Valley investeerder Steve Hoffman over wat al mogelijk is en wat snel nog meer mogelijk wordt.
In essentie zijn we in rap tempo onderweg om met brein en lichaam aan het internet gehangen te worden. Volgens Musk is dit allemaal nodig om ons menselijk brein onderdeel te maken van de hyve mind, zodat AI het niet van ons wint, maar we de AI een beetje menselijkheid kunnen geven. Als u mijn boek leest, zult u echter ontdekken dat er een veel groter doel is en dat is als volgt samen te vatten:
