Noam Chomsky, een bekende Asjkenazisch joodse immigrantenzoon uit Philadelphia, was getuige van praktisch alle grote historische gebeurtenissen, van de tweede wereldoorlog, Hiroshima, Tsjernobyl tot de laatste financiële crisis en de huidige “coronavirus pandemie”.
Als je zijn kennis over manipulatietechnieken bekijkt, zou je bijna denken dat Chomsky misschien zelf wel de architect van grote wereldwijde psychologische operaties is, maar dat zou complotdenken zijn en daar doen wij niet aan. Is Chompsky de PsyOp-master die de handleiding schreef voor de propagandamachines wereldwijd en die lang genoeg leefde om de resultaten van zijn 10 basisregels succesvol te zien worden? Nee joh…
In mijn boeken beschrijf ik hoe niet alleen geschiedvervalsing, maar ook real-time actualiteitsvervalsing (voorbeeld) kan worden gerealiseerd met psychologische operaties, waarbij een heel social media leger klaar staat om de groepsdruk op de meningsvorming uit te oefenen via pear pressure. Dat deel van manipulatie, komt opmerkelijk genoeg niet in Chomsky’s vocabulaire voor, terwijl hij oud genoeg is om bijvoorbeeld weet te hebben van het feit dat 1 op de 50 in het voormalig Oost Duitse DDR een Inoffizieller Mitarbeiter was (en dat zijn dan de officiële cijfers).
Het is echter toch interessant om zijn kennis van manipulatietechnieken eens nader onder de loep te nemen. Hoewel ook beweerd is dat Chomsky deze 10 basisregels nooit zo kort en bondig heeft opgesteld en het slechts een interpretatie is van journalist Eduardo Aliverti, is het toch nuttig om het overzicht eens te bestuderen:
In dit artikel (Lees hier meer…) worden de volgende punten genoemd en uitgebreid besproken: De afleidingsstrategie; Creëer een probleem om de oplossing te introduceren; De gradatie strategie; De uitstel strategie; Spreek het publiek toe alsof je kinderen toespreekt; Gebruik het emotionele aspect meer dan de rede; Houd het publiek in onwetendheid en middelmatigheid; Stimuleer het publiek om domheid en middelmatigheid trendy te vinden; Zelf-culpabiliteit (schuldgevoel); Breng alleen de experts op de hoogte van de echte technologische stand van zaken.
Democratie bestaat alleen als ze wordt gehandhaafd, en als een burgerij dat niet doet, maakt ze zichzelf weerloos voor een toenemende tirannie.
Voor zo’n ’toenemende tirannie’ is controle afhankelijk van de vraag of de burgerij tevreden is met een steeds groter wordende ‘illusie van democratie’. Zo’n constructie moet zijn proefpersonen de indruk geven dat ze “vrije keuze” hebben in wat hun toekomst en manier van leven vormgeeft, inclusief: wie zullen hun “vrienden” zijn en wie zullen hun “vijanden” zijn.
En daardoor is oorlog altijd afhankelijk geweest van een betrouwbaar systeem om zijn propaganda te verspreiden.
De Arthashastra, geschreven door Chankya (350-283 v.Chr.), Die hoofdadviseur was van keizer Chandragupta (de eerste heerser van het Mauryan-rijk), bespreekt propaganda en hoe je die kunt verspreiden en toepassen in oorlogsvoering. Het is een van de oudste verslagen van het essentialisme van propaganda in oorlogsvoering.
Propaganda is van vitaal belang in tijden van oorlog, omdat het absoluut noodzakelijk is dat de mensen, die vaak de grootste offers moeten brengen en het meest moeten lijden, geloven dat een dergelijke oorlog gerechtvaardigd is en dat een dergelijke oorlog hun veiligheid zal bieden. In de mate dat ze geloven dat dit waar is, des te groter de mate van opoffering en lijden die ze bereid zijn zich te onderwerpen aan de genoemde “beloofde zekerheid”.
Het is cruciaal dat wanneer de mensen naar de “vijand” kijken, ze iets onmenselijks zien, want als ze erkennen dat die “vijand” in feite menselijkheid heeft, is de mal zogezegd op.
En daardoor worden we dag in dag uit, uur na uur gebombardeerd met herinneringen waarom de “vijand” niet menselijk is zoals wij, niet medelevend zoals wij, niet geduldig, rechtvaardig en wijs zoals wij.
Oorlog is ongetwijfeld een noodzakelijke reactie geweest toen tirannie een leger had gevormd om voor de zaak te vechten, maar ik zou willen stellen dat de meeste oorlogen nogal onnodig en ronduit gemanipuleerd waren voor het ontwerp van een kleine groep mensen.
Massapropaganda is precies de reden waarom we in dit zogenaamde “tijdperk van informatie” meer verward en van elkaar gescheiden zijn dan ooit …
In het verleden was algemeen aangenomen, en niet zonder grond, dat tirannie alleen kon bestaan op voorwaarde dat de mensen analfabeet werden gehouden en onwetend over hun onderdrukking. Om te erkennen dat men “onderdrukt” was, betekende dat ze eerst een idee moesten hebben van wat “vrijheid” was, en als men het “voorrecht” zou krijgen om te leren lezen, was deze ontdekking onvermijdelijk.
Als onderwijs van de massa de meerderheid van de bevolking geletterd zou kunnen maken, dacht men dat de hogere ideeën, het soort ‘gevaarlijke ideeën’ dat Mustapha Mond bijvoorbeeld uitdrukt in ‘The Brave New World’, snel de massa en revolutie zouden organiseren. tegen hun “controllers” zou onvermijdelijk zijn. Met andere woorden, kennis is vrijheid, en je kunt degenen die leren ‘denken’ niet tot slaaf te maken.
Het is echter niet precies zo verlopen, toch?
Het staat de overgrote meerderheid van ons vrij om te lezen wat we maar willen, in termen van de eens “verboden boeken”, zoals die opgesomd door The Index Librorum Prohibitorum (1). We kunnen alle geschriften lezen die werden verboden in “The Brave New World”, met name de werken van Shakespeare die werden genoemd als absoluut gevaarlijke vormen van “kennis”.
We zijn nu zeer vrij om onszelf te “onderwijzen” over de “ideeën” die door tirannen uit het verleden werden erkend als het “tegengif” voor een leven in slavernij. En toch is er vandaag de dag een angst voor precies dat ding, dat je door “weten” je als een outcast uit een “gezonde” samenleving bestempeld zult zien. Dat het simpele verlangen om te weten het begin is van rebellie.
Het wordt, zij het oppervlakkig, erkend dat wie het verleden beheerst, het heden en daarmee de toekomst beheerst. George Orwell’s boek ‘1984’ hamert op dit als het essentiële kenmerk dat het Big Brother-apparaat in staat stelt om absolute controle te behouden over angst, perceptie en loyaliteit aan de partij, en toch, ondanks zijn populariteit, is er vandaag de dag nog steeds een gebrek aan interesse in zich informeren over het verleden.
Wat maakt het eigenlijk uit als het verleden wordt beheerst en herschreven om bij het heden te passen? Zoals de Big Brother-ondervrager O’Brien tegen Winston zegt: “Wij, de partij, beheren alle gegevens en wij controleren alle herinneringen. Dan beheersen we het verleden, nietwaar? [En daardoor zijn we vrij om het te herschrijven zoals we willen …] “
Natuurlijk bevinden we ons niet in dezelfde situatie als Winston… we zijn veel beter af. We kunnen studeren en leren over het “verleden” als we dat willen, helaas is het een keuze die velen als vanzelfsprekend beschouwen. En daardoor, door ons onvermogen om de juiste vragen te stellen en de juiste antwoorden te zoeken, bevinden we ons steeds meer in de verontrustende positie van een Winston… we zijn verslaafd aan het gebrek aan eigen wil.
In Orwells “1984” zijn er drie belangrijke superstaten in de wereld: Oceanië, Eurazië en Oost-Azië die in een of andere combinatie voortdurend in oorlog met elkaar zijn en dat de afgelopen 25 jaar ook zijn geweest.
In het geval van Winston heeft hij alleen Oceanië gekend (de Britse gemenebest en de VS), hij weet in wezen niets van Eurazië of Oost-Azië, behalve dat Oceanië soms in oorlog is met Eurazië en soms in oorlog met Oost-Azië. In feite is zelfs deze herinnering, dat de vijand niet constant is, niet iets dat Winston zich moet herinneren of erkennen. Alleen al door juist dit te doen, pleegt hij een “denkcriminaliteit”.
Winstons ervaring roept de vraag op: als iemand geboren zou worden in een fascistische, totalitaire staat, zouden ze dat dan weten? Natuurlijk zou de staat zichzelf niet als zodanig omschrijven. Hoe zou je je “vrijheid” kunnen vergelijken met de “onderdrukking” van de vijand, terwijl je alleen kreeg wat de staat ervoor koos je te geven?
Hoe weet u dat wat uw overtuigingen, uw overtuigingen en uw angsten heeft gevormd, echt van u is en niet door een ander is neergezet?
We zijn allemaal erg gevoelig voor deze verontrustende vraag, want ironisch genoeg is die ook in ons geplaatst. Het was wat deze hele zaak van “mind control” begon, ziet u, het moest worden gedaan … voor onze “bescherming”.
Oorlogvoering in de 21e eeuw
“For to win one hundred victories in one hundred battles is not the pinnacle of skill. To subdue the enemy without fighting is the pinnacle of skill.“
– Sun Tzu
Er zijn veel verschillende vormen van oorlogvoering, maar er is namelijk oorlog die bestaat in het fysieke domein van agressie versus verdediging en oorlog die bestaat in het mentale domein van ideeën.
De meerderheid van de tirannen van de oudheid tot nu, hebben altijd een netwerk van machtige mensen achter zich gehad (of ze zich er nu van bewust waren of niet) dat een pad voor hen opende om als het ware op de troon te zitten. We weten nu bijvoorbeeld dat er een zeer directe steun van Hitler afkomstig was van de Bank of England en andere zeer invloedrijke instellingen. Dat wil zeggen, Hitler kwam niet ‘van nature’ aan de macht of louter door zijn verdienste.
De wanhoop van die economische omgeving in Duitsland was voorspelbaar geformuleerd als een direct gevolg van het Verdrag van Versailles, dat in wezen een doodvonnis voor het Duitse volk was. En Hitler die een kleine naam voor zichzelf begon te maken, werd geselecteerd en onderschreven als het ‘gezicht’ van wat al was besloten dat het lot van Duitsland zou zijn.
Oorlogen zijn bijna altijd het resultaat geweest van financiering en organisatie van machtige groepen met geopolitieke belangen, vaak van het imperium, die een omgeving van desinformatie en wanhoop onder de mensen creëren door middel van economische en militaire oorlogvoering en kleurenrevoluties.
Toen er echter eenmaal atoombommen werden gemaakt, veranderde de geopolitieke oorlogsvoering voor altijd.
Hoewel we tegenwoordig nog steeds veel van dezelfde oude strategieën gebruiken, situeert oorlog zich steeds meer op het vlak van ideeën, en daarmee ook de steeds toenemende focus op de manipulatie van informatie en het perspectief van de bevolking op wie goed is en wie slecht.
De oorlog die tegen de huidige tirannie moet worden gevoerd, wordt dus steeds meer een mentale oorlog. In het geval van de bevolking hebben ze allemaal samen meer macht dan ze beseffen. De echte crisis van het westerse denken van vandaag is dat de mensen zijn vergeten hoe ze moeten denken. De aandachtsspanne is drastisch afgenomen, samen met een functioneel vocabulaire. Mensen worden steeds meer gedomineerd door op afbeeldingen gebaseerde berichten in plaats van inhoud die meer dan 10 minuten aandacht vereist. Artikelen in het nieuws worden steeds korter omdat mensen schijnbaar geen last kunnen hebben van te veel lezen. Samen met de ernstige afname van het lezen in de plaats van snel amusement (succesvoller dan enig boekverbranding in de geschiedenis), nemen mensen niet langer de moeite om voor een alomvattend standpunt te werken. Informatie wordt een vervelend spervuur van advertentiecampagnes, waarbij de ene luider en vaker schreeuwt dan de andere.
De oplossingen voor onze problemen, zoals de aanstaande economische ineenstorting (voor het geval je niet hebt gemerkt dat we alles hetzelfde doen als vóór 2008), hebben hun oplossingen in wat Rusland en China presenteren.
Het begin van oorlog is bijna altijd gepresenteerd als een valse ‘noodzaak’, dat wil zeggen als reactie op het dominerende geopolitieke ‘evenwicht’, dat in feite bedoeld is om het huidige imperiumsysteem te dienen, en het onjuiste geloof in nulsomspel.
Dit systeem begrijpt dat snel geld parasitair is en in strijd is met de langetermijninvesteringen die nodig zijn voor projecten die een revolutie teweeg zullen brengen in de infrastructuur van een land, waaronder programma’s voor wetenschappelijke aandrijvingen.
Die schuld voor dergelijke langetermijnprojecten is kwalitatief niet hetzelfde als de huidige schuld die we vandaag zien opbouwen, en die schuld om te investeren in de toekomst zal altijd een hoger rendement opleveren dan de kosten in de loop van de tijd. Dit is de reden waarom schulden voor langetermijninvesteringen in infrastructuur- en wetenschappelijke aandrijvende projecten, zoals ruimteverkenning, altijd duurzaam zullen zijn met een enorm kwantitatief en kwalitatief rendement. Terwijl het gokken van snel geld zeer voorspelbaar zal leiden tot een ineenstorting, zoals duidelijk werd aangegeven door de financiële crisis van 2008, en die waanzinnig genoeg nog moet worden aangepakt met een serieuze bankhervorming.
Het hogere slagveld wordt gevochten op het gebied van ideeën en welk voorgestelde ‘nieuwe systeem’ het huidige instortende systeem zal vervangen waar we ons momenteel in bevinden. Aan de ene kant de heerschappij van een wereldregering die denkt dat ze geweld kan gebruiken en onderdrukking om te regeren en aan de andere kant een multipolair systeem van samenwerkende natiestaten die zich inzetten voor vooruitgang die een echt kwalitatief rendement voor de toekomst zal bieden.
De kunst van het dubbel denken
“OORLOG IS VREDE, VRIJHEID IS SLAVERNIJ, ONWETENDHEID IS KRACHT”
George Orwells “1984” (Big Brother Mantra)
Een echt meeslepend propagandasysteem, dat noodzakelijkerwijs vol tegenstrijdigheden met de waarheid zal zijn, vereist absoluut dat de onderwerpen voldoen aan ‘dubbel denken’, dat wil zeggen, het vermogen om twee tegenstrijdige gedachten in je geest te accepteren zonder te erkennen dat ze in feite tegenpolen zijn.
Orwell identificeert dit onder twee vormen van “dubbeldenken”, namelijk “crimestop” en “blackwhite”. “Crimestop” betekent het vermogen om kort te stoppen, als door instinct, op de drempel van een gevaarlijke gedachte.
Orwell stelt verder: “Het omvat de kracht om geen analogieën te begrijpen, logische fouten niet te zien, de eenvoudigste argumenten verkeerd te begrijpen… en om zich te vervelen of af te stoten door elke gedachtegang die in een ketterse richting kan leiden. Kort gezegd betekent Crimestop beschermende domheid. “
“Blackwhite”, is het tegenspreken van duidelijke feiten, toegepast op een tegenstander. En wanneer toegepast op de partij, is het de bereidheid om te zeggen dat zwart wit is als de partijdiscipline dat vereist.
Zoals Orwell het beschrijft “betekent het het vermogen om te geloven dat zwart wit is, en meer, te weten dat zwart wit is, en te vergeten dat men ooit het tegendeel heeft geloofd. Dit vereist een voortdurende verandering van het verleden … De verandering van het verleden is nodig om twee redenen … De secundaire reden is dat … hij moet worden afgesneden van het verleden, net zoals hij moet worden afgesneden van het buitenland, omdat het noodzakelijk is voor hem om te geloven dat hij beter af is … [de voorzorgsreden] verreweg de belangrijkste reden voor de aanpassing van het verleden is de noodzaak om de onfeilbaarheid van de partij te vrijwaren.”
Orwell vervolgt: “De opsplitsing van de intelligentie die de partij van haar leden verlangt en die gemakkelijker bereikt kan worden in een oorlogssfeer, is nu bijna universeel, maar hoe hoger men komt, hoe duidelijker het wordt. Juist in de Innerlijke Partij zijn oorlogshysterie en haat tegen de vijand het sterkst. “
Dat wil zeggen, het zijn de leden van de Innerlijke Partij die het meest geïndoctrineerd zijn, het beste in het opwekken van “mind control” of “dubbeldenken” over zichzelf, en tegelijkertijd geloven dat dit het beste en juiste is om te doen.
Orwell beschrijft “doublethink” als volgt: “Het proces moet bewust zijn, of het zou niet met voldoende precisie worden uitgevoerd, maar het moet ook onbewust zijn, of het zou een gevoel van valsheid en dus schuld met zich meebrengen … opzettelijke leugens terwijl je ze oprecht gelooft, om elk feit te vergeten dat ongemakkelijk is geworden, en dan, wanneer het weer nodig wordt, het terug te trekken uit de vergetelheid, net zo lang als nodig is, om het bestaan van objectieve realiteit en al het andere te ontkennen. terwijl om rekening te houden met de realiteit die men ontkent – dit alles is onmisbaar. Zelfs bij het gebruik van het woord doublethink is het noodzakelijk om doublethink te beoefenen.”
Wat velen niet begrijpen bij het lezen van “1984”, is dat Orwell niet alleen het personage Winston is, hij is ook het personage O’Brien. Hij is het lid van de Buitenste Partij dat revolutionair is geworden, en hij is de ordehouder van de Binnenste Partij.
Hij is zowel de kwelgeest-programmeur als de gekwelde-geprogrammeerde.
Winston breekt uiteindelijk en laat het enige dat hem menselijk hield, zijn liefde en loyaliteit aan Julia, los. Uiteindelijk wordt er aangekondigd dat Oceanië steeds dichter bij het winnen van de oorlog komt en Winston kijkt op naar een grote poster van Big Brother en huilt met gin gevulde tranen van vreugde en opluchting, want hij was eindelijk van Big Brother gaan houden.
Hij was O’Brien geworden.
Dus wie is de genoemde “vijand”?
De vijand is ons mindere zelf.
Onze meest basale angsten, verlangens en obsessies. De stem die in onze oren fluistert en zegt dat we in niets echts of eerlijks moeten geloven, dat de wereld waarin we leven zichzelf uiteindelijk zal vernietigen en dat het dus allemaal gaat om uitkijken naar nummer één. Dat het ons lot is om speelgoed van hogere machten te zijn.
Dit is de stem van een gevangene van Plato’s grot, met zijn nek geketend en alleen naar schaduwen op een muur kijkend. Dit is niet de realiteit. Dit is de stem van iemand die het grootste deel van zijn leven tot slaaf is gemaakt. De stem van iemand die zo machteloos is geworden dat ze alle lelijke omstandigheden die hun worden opgelegd volledig accepteren en zelfs zullen werken om die te verdedigen als dat nodig is.
Er is een uitweg uit dit alles, maar je zult een optimist moeten worden om de oplossing te zien.
“We must not be enemies. Though passion may have strained, it must not break our bonds of affection. The mystic chords of memory will swell when again touched, as surely they will be, by the better angels of our nature.”
Op dezelfde manier waarop de CIA buitenlandse vijanden heeft uitgevonden die ons dwongen ten strijde te trekken, zijn er mensen die verhalen hebben verzonnen over angstaanjagende ziektekiemen die medische behandeling en preventie vereisen. De verhalenvertellers weten dat onder het publiek veel mensen de ziekteverwekkers willen, nodig hebben en er zelfs van houden. Ja, ervan te houden, nadat genoeg conditionering hen op weg heeft geholpen.
De COVID-operatie heeft tot doel om de hele beschaving onder te dompelen in een belachelijke en valse medische nachtmerrie.
De operatie heeft zijn wortels in het “modificeren” van burgers om medische dictaten te accepteren.
Er zijn vele soorten van dergelijke dictaten, en het zou boekdelen vergen om ze allemaal te onderzoeken. Hier presenteer ik een reeks getallen van het Amerikaanse National Center for Health Statistics, een afdeling van het CDC, die het jaar 2018 bestrijkt:
(1) Percentage volwassenen die contact hadden met een gezondheidsprofessional: 84,3%.
(2) Percentage kinderen dat contact had met een gezondheidswerker: 93,6%.
(3) Aantal doktersbezoeken (2016): 883,7 miljoen.
Hier is nog een andere daaraan gerelateerde schatting: volgens de Amerikaanse National Alliance on Mental Illness is in een recent jaar “meer dan 25 procent van de studenten op universiteiten gediagnosticeerd of behandeld door een specialist met betrekking tot hun een geestelijke gezondheidstoestand…”.
Probeer te begrijpen hoe deze ongekende mate van blootstelling aan artsen de geesten van de Amerikanen vormgeeft. Afspraken, tests, diagnoses, advies, orders, voorschriften, geneesmiddelen en vaccins, follow-ups, doorverwijzingen naar specialisten.
Deze factoren alleen– afgezien van de giftige effecten van behandelingen, of van muur tot muur medische advertenties en andere propaganda— bouwen aan een medische beschaving.
Dit is een realiteit en hoe denk je dat mensen gaan reageren als ze te horen krijgen dat er een pandemie aan de gang is en dat ze orders moeten opvolgen?
Na honderd jaar Rockefeller Geneeskunde…komen we terecht in het nieuwe normaal? We leven al heel lang onder het regime van het nieuwe normaal.
Hoeveel medicijnvoorschriften denk je dat er elk jaar in de VS worden geschreven? Volgens statista.com, “wordt geschat dat in 2019 maar liefst 4,38 miljard recepten zullen worden uitgeschreven in de Verenigde Staten.”
Veel mensen accepteren de alomtegenwoordige medische beschaving zonder na te denken of eens een pas op de plaats te maken. “Het is nu eenmaal zo…”
Voorgewende pandemieën zijn een werktuig van deze medische beschaving. Maar nu hebben we een punt bereikt waarop deze medische beschaving de poort is naar een technocratische Dappere Nieuwe Wereld.
Deze voorgenomen transitie kan worden gelanceerd dankzij de levenslange conditionering van het publiek gericht op artsen en alles wat die artsen bevelen en vertegenwoordigen.
Mind control bij uitstek.
Twee belangrijke groepen mensen – politici en journalisten – opereren en beslissen vanuit vooringenomenheid, want ook zij zijn getraind om zich voortdurend onder de hoede van artsen te stellen. Gaan ze die harde bedrading van hun eigen ervaring scheuren als ze geconfronteerd worden met professionele vragen over medische geloofwaardigheid? Nee. Ze gaan de kant kiezen van de CDC en de WHO en van universitaire deskundigen.
Wat ik in dit artikel beschrijf gaat verder dan de acceptatie van “Wetenschap” als het dominante paradigma. Deze conditionering is diep persoonlijk en zit diep in de hoofden van mensen die al sinds hun prille jeugd het sombere pad van de medische zorg bewandelen. Medische zorg voor elk zogenaamd “symptoom”.
Ik heb vele uren besteed aan het blootleggen van de werkelijke effecten als dood en verminking door medicijnen op de bevolking. Ook hier bespreek ik het onlosmakelijke verband tussen de eeuwige patiënt en de dokter.
In die zin is het vragen aan iemand om zijn masker af te doen, hetzelfde als het verzoek dat hij alles moet vernietigen wat hij gelooft. Zijn vaste overtuiging, zonder welke hij zou kunnen verdrinken.
De leiders van de medische beschaving willen dat we ons buigen voor het virus of de ziektekiem. Ze willen dat we kwijlen zoals de honden van Pavlov, als ze aanbellen en de aanwezigheid van een “nieuw virus” signaleren. De genezing wordt verondersteld een behandeling te zijn. Behandeling en inperkingsmaatregelen.
Een verklaring van medische onafhankelijkheid is zeker nodig. “Wanneer in de loop van de gebeurtenissen die de mensen overkomen, het noodzakelijk voor een volk wordt om de medische banden te verbreken, omdat ze waren verbonden met gezondheidsautoriteiten … wanneer elke vorm van geneeskunde destructief wordt … dan is het volk gerechtigd om het te veranderen of af te schaffen, en om nieuwe soort geneeskunde in te stellen, gebaseerd op dergelijke principes en het organiseren van de bevoegdheden in een zodanige vorm, dat het zal draaien om hun veiligheid en geluk …”
Onder het kopje “dergelijke principes” zou een verklaring duidelijk maken dat ieder mens het natuurlijke recht heeft om een vals geloof in een virus of ziektekiem, een vals geloof in zijn macht of een vals geloof in het bestaan ervan, te verwerpen.
Laat degenen die de ziekteverwekker vrezen, of nodig denken te hebben, zich eraan vastklampen als een afgod, als ze weigeren ontmoedigd te worden. De rest van ons zal onze weg gaan, in vrijheid en wars van afgoderij, wetende dat de zogenaamde medische beschaving een tiran is, bedacht en geïnstalleerd zonder onze toestemming.
Het behouden van onze vrijheid is nu de grote uitdaging.
De wereldwijde lockdowns, het heden en de toekomst; de bedrijfssluitingen; de faillissementen; de daaruit voortvloeiende familiebreuken en zelfmoorden en drugsverslavingen; de uitbreiding van armoede, honger, hongersnood; de massale leegloop van ooit-grote steden – op basis waarvan is deze totale verwoesting in gang gezet?
Een verhaal over een virus.
Vergeef me als ik dat verhaal blijf aanvallen. Dat ik blijf wijzen op gapende gaten in dat verhaal. Mijn basispositie is deze:
Ik verwerp de cultusachtige retoriek die uit de laboratoria komt. Het is gescheiden van de wereld van de mensen. Het is gericht op het claimen van eigendom over onze lichamen, geesten en zielen. Door de ene abstractie op de andere te stapelen, hebben de voorstanders ervan een route naar het anti-leven ingezet. Met gegevens die ze afleiden en uitvinden [creëren] uit hun serums en sequencing, zetten ze een gevangenis op waarin we verondersteld worden als biologische machines die alleen maar reageren op prikkels van microben.
Verwerp die krankzinnige non-realiteit.
De opzet en de oplichterij zijn duidelijk: “We zeggen dat er een dodelijk virus rondwaart. We beschrijven het en promoten het. We dicteren het spel en maken de regels. We zeggen dat de mensen onbeschermd zijn, tenzij we iedereen beschermen met behandelings– en inperkingsmaatregelen. We kunnen ze wat laten kibbelen over welke behandelingen. We kunnen ze laten kibbelen over hoeveel inperking, waar en wanneer en onder welke omstandigheden, aangezien we immers zelf de omstandigheden definiëren; en we kunnen de regels naar eigen goeddunken versoepelen en weer aanscherpen. Maar uiteindelijk zijn wij de verkopers en het mensdom de kopers. U koopt ons verhaal. Wij zijn de beschermer. U geeft ons uw leven of we knijpen u af. En raad eens wat? Elk van die keuzes levert hetzelfde resultaat op. Snap je?
Dus als ik dan iemand hoor zeggen, dat..
“….. in feite DEZE inperkingsmaatregel noodzakelijk en effectief is, maar dat DIE minimaal effectief is….
en dat …. “DIT land het zo goed deed door een SOEPELER MODEL toe te passen….”
en dat “…. een INTELLIGENTE LOCKDOWN er zo uitziet….”
. . . dan weet ik dat die persoon genoeg van het verhaal heeft “ingenomen” om het fundamentele bedrog in stand en aan de gang te houden. En dan weet ik ook, dat de elite planners aan de winnende hand zijn.
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS – Narrated by Gary Null Ph.D.
“Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)
Dr. Cowan and Sally Fallon Morell Discuss The Contagion Myth
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
Hippocratic Hypocrisy
“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”
Rockefeller Medicine
“As Americans fret about the Obamacare website and wonder how the country became enslaved to the highest healthcare costs in the world, we turn back the pages to look at how the modern medical paradigm came together in the early 20th century, courtesy of the Rockefeller Foundation and their cronies. Join us this week as we explore the real history of modern healthcare and the real motivations behind the family that brought it to you.”
Your Guide to the Great Reset
“You’ve all heard by now that The Great Reset is upon us. But what is The Great Reset, exactly, and what does it mean for the future of humanity? Join James for this in-depth exploration of the latest rebranding of the New World Order agenda and its vision of a post-human Fourth Industrial Revolution.”
Nog steeds merken wij vrij weinig van de steeds groter wordende voedseltekorten op deze aarde.
Maar, in de achtergrond zijn steeds meer tekenen te ontdekken dat er een aanval plaatsvindt op de wereld voedselvoorraad.
Nog steeds kunnen wij ademhalen zonder verplicht mondkapje en boodschappen doen en eten kopen.
Zoals wij in een eerder artikel duidelijk maakten is er een complete oorlog gaande tegen de zuurstofvoorziening van de mensheid, maar daar blijft het niet bij.
Het wordt steeds duidelijker dat de wereldvoedselvoorziening onder zware druk staat en dat dit niet alleen voor voedseltekorten zal zorgen, maar ook voor sterk stijgende prijzen.
Bij dit alles zijn er twee factoren die een bepalende rol spelen en dat zijn de nep coronapandemie die wordt aangegrepen om moedwillig de voedselproductie te verstoren en dat we een koude periode tegemoet gaan als gevolg van een sterk verminderde zonneactiviteit.
We hebben al meerdere keren geschreven dat onder het mom van de coronapandemie bedrijven die op één of andere manier betrokken zijn bij de voedselproductie heel vaak buitengewoon streng worden gecontroleerd op de aanwezigheid van het beruchte corona nepvirus, waardoor deze steeds moeilijker voedsel kunnen produceren.
Wanneer voedsel schaars wordt en duur als gevolg van de “coronacrisis”, dan worden steeds meer mensen afhankelijk van anderen voor hun voedselvoorziening. Dit kan bijvoorbeeld in de vorm van dingen zoals voedselbanken, maar in een later stadium zullen deze mensen misschien volledig of voor een groot deel afhankelijk worden van de overheid omdat ze niet meer in staat zijn om zelfstandig voldoende eten te kopen.
Daarmee heb je dan als machthebber een situatie gecreëerd waarbij mensen die via jou eten ontvangen, al heel snel geneigd zullen zijn om precies te doen wat jij van ze verlangt.
En ook al lijken de coronaproblemen op sommige plaatsen ogenschijnlijk opgelost, de oorlog tegen de voedselvoorziening gaat onverminderd verder.
Deze week was te lezen dat men het in Nieuw-Zeeland heel goed heeft gedaan, na twee keer een extreem strenge lockdown, omdat het land nu wederom coronavrij is. Er werd dan ook uitgebreid bericht in de mainstream media dat er bij een sportwedstrijd in Nieuw Zeeland weer 47.000 mensen in een stadion mogen.
Echter, de werkelijkheid is dat de economie in Nieuw-Zeeland de zwaarste dreun ooit heeft gehand met een krimp van meer dan 12,4 procent in het tweede kwartaal. Niet alleen dat, de oogsten staan te verrotten op de velden omdat deze niet binnengehaald (kunnen) worden.
De reden is omdat het land afhankelijk is van seizoensarbeiders die ieder jaar komen om te helpen bij de oogst. En het zijn er niet weinig, want je praat over ongeveer 14.000 arbeidskrachten. Deze mogen echter het land niet binnen vanwege de extreem strenge coronaregels, zelfs niet als ze afkomstig zijn uit een gebied waar totaal geen corona voorkomt terwijl anderen uit andere beroepsgroepen met meer risico dat wel mogen.
Dit betekent dan weer dat de oogsten op de velden staan te verrotten omdat de boeren niet kunnen beschikken over de benodigde arbeidskrachten om die klus te klaren.
Zo wordt er dan in de mainstream media een beeld geschetst van Nieuw-Zeeland wat het fantastisch doet met de coronacrisis en waar ondertussen de economie in elkaar is gestort en de oogsten staan te verrotten op de velden.
Dat is slechts een voorbeeld van hoe overal ter wereld de voedselvoorziening wordt getroffen door allerlei rampen vanwege “corona”. Maar, het is niet alleen corona, ook op diverse plekken ter wereld worden bewust sabotagepogingen ondernomen om de voedselvoorziening plat te leggen.
Een opmerkelijke vorm van vandalisme in Klarenbeek. Er hangen plotseling ijzeren bouten aan de maïs, die zorgen voor grote problemen bij het oogsten van het gewas. Zo hebben twee machines al voor duizenden euro’s aan schade opgelopen.
In de volgende video zie je nog meer voorbeelden over hoe overal ter wereld de voedselvoorziening wordt gesaboteerd, door enerzijds de “corona crisis” en anderzijds vandalisme.
AGRICULTURAL TERROR: New Zealand Blocks Farmworkers, Leaves Crops to Rot
En alsof dat allemaal niet erg genoeg is komt daar bovenop nog eens het gevolg van een sterk verminderde zonneactiviteit wat volgens diverse onderzoekers zal resulteren in een aantal decennia van aanzienlijk lagere temperaturen. En het is natuurlijk geen toeval als straks de honger wordt geweten aan de “onverwacht” lage temperaturen als verdoezeling van de opzet.
Dit alles heeft natuurlijk ook grote gevolgen voor de wereldvoedselvoorziening. Wanneer je kijkt naar een eerdere periode in onze geschiedenis toen dit gebeurde (rond 1680) stegen de prijzen met een factor 7.
Kortom, als je mogelijkheden hebt, doe iets aan je eigen voedselvoorziening.
Look for a 4-7X Increase in Food Prices Moving Forward, Here’s Why (1051)
Dit is waartoe Goebbels, de Nazi Minister van Propaganda, opriep toen duidelijk werd dat Duitsland de oorlog aan het verliezen was. Totale oorlog houdt in dat de hele maatschappij aan de oorlog deelneemt.
Propaganda en mensen bang maken was vanaf dag 1 speerpunt van beleid. Hoe zichtbaar is dit opnieuw bijna 80 jaar later in de hedendaagse klimaatpropaganda, vooral op scholen. Er zijn duidelijk herkenbare overeenkomsten tussen toen en nu waar het klimaatbeleid trekken van een Totaler Krieg begint te krijgen (sterk ingekorte tekst):
Iedereen in de maatschappij dient zijn steentje bij te dragen. In een aantal gevallen worden zelfs kinderen voor oorlogsdoeleinden ingezet. De oorlog wordt niet meer een middel om een politiek doel na te streven, maar begint een doel op zich te worden. Het wordt een “alles of niets”-situatie. De burgers zijn doelwit. Als de maatschappij die de legers ondersteunt instort, zullen de legers zelf ook instorten. In het uiterste stadium worden zelfs kinderen ingezet. Het kan gezien worden als het laatste stadium van een conflict, waarbij alle remmen losgaan en geen enkel middel wordt geschuwd.
De inzet van kinderen is onmiskenbaar …en laakbaar. Ongetwijfeld is een dieptepunt van die Totaler Klimakrieg bereikt door de inzet van het Zweedse klimaatorakeltje Greta. Het gehersenspoelde kind is weerloos tegen dat misbruik ten behoeve van de Totaler Klimakrieg. Ze is verworden tot een schim van elk normaal meisje van die leeftijd. Weerzinwekkend dat mensen haar dit aandoen. Het ultieme falen van klimaatpropaganda weerspiegelt zich dan ook in deze openbare brief gedicteerd aan dit slachtoffer van kindermisbruik. Wij lezen o.a.:
•Effective immediately, halt all investments in fossil fuel exploration and extraction, immediately end all fossil fuel subsidies and immediately and completely divest from fossil fuels.
•EU member states must advocate to make ecocide an international crime at the International Criminal Court.
•Include total emissions in all figures and targets, including consumption index, international aviation and shipping.
•Starting today – establish annual, binding carbon budgets based on the current best available science and the IPCC’s budget which gives us a 66% chance of limiting the global temperature rise to below 1.5 °C. They need to include the global aspect of equity, tipping points and feedback loops and shouldn’t depend on assumptions of possible future negative emissions technologies.
Wie ook maar één moment denkt dat dit zelfstandig uit het brein van een 17-jarig meisje komt, is naïef. Hoe gedegenereerd is de klimaatpropaganda inmiddels geworden? Klimaat is geen doel meer maar klimaatbeleid gebaseerd op de financiële en existentiële belangen van NGO’s en industriëlen met voorbijgaan aan wetenschap.
Het is niet alleen een politiek gepolariseerd gevecht geworden waarbij ook planeconomische ideologie de dienst uitmaakt met voorbijgaan aan correcte wetenschapsbeoefening, maar tevens een verdienmodel voor Al Gore en vele industriëlen. En ja, de burgers zijn de pinautomaat, want zij betalen de kosten van machtshonger van industriëlen en NGO’s in deze Totaler Krieg.
Zo was dit toen, zo is dit nu 80 jaar later. Ook hier constateren we hoe onwetend de burger is gehouden door bijvoorbeeld de propaganda van het NOS-journaal? Een voorbeeld: kernenergie staat weer op de agenda. Wat doet de NOS? Turkenburg raadplegen. Wat is Turkenburg? Kernfysicus? Nee. Geosciences, duurzaamheidsbepleiter en notoir anti kernenergie.
Waarom raadpleegt de NOS geen kernfysicus als André Wakker bijvoorbeeld? Bang voor een antwoord dat niet in de klimaatpul valt? De NOS valt weer lelijk door de mand.
Lees dit uitstekende artikel dat wel hout snijdt dan die feitenvrije verheerlijking van windmolens en zonnepanelen.
Ook het D66-partijprogram is een voorbeeld van dezelfde losgezongenheid van de realiteit. De totalitaire geest van toen is onmiskenbaar minder ver weg dan gedacht in het brein van de zich moreel boven ons verheven achtenden die het klimaat en de planeet wel even zullen redden door ons de achterlijkheid van 200 jaar geleden op te dringen.
Ceterum censeo Legem Climae delendam esse.
(Overigens ben ik van mening dat de klimaatwet moet worden vernietigd).
Buizen voor de (inmiddels vrijwel voltooide) Nord Stream 2 gaspijpleiding van Rusland naar Duitsland, die de Amerikanen ten koste van alles proberen te stoppen. (Afbeelding:(6)).
Westerse media bombardeerden racistische nationalist met amper aanhang tot serieuze uitdager van president Putin
Net als in 2018 met de vermeende spion Sergei Skripal blijkt de zogenaamde vergiftiging met Novichok van de in eigen land volslagen onbekende nationalistische ‘oppositieleider’ Navalny zo goed als zeker een leugen te zijn, een false flag operatie om de verflauwde anti-Russische hetze in het Westen weer aan te wakkeren (immers: we moeten rijp worden gemaakt voor de geplande NAVO-oorlog tegen Rusland). De Duitsers beweerden dat Navalny ziek werd na het drinken van een flesje met Novichok vergiftigd water. Om diverse redenen kan dit bizarre verhaal onmogelijk waar zijn, en daar hebben de Russische artsen keihard bewijs van.
Nationalisten zijn in de ogen van de Westerse gevestigde orde heel erg fout, maar er is in hun ogen iets dat nòg erger is: het Rusland van Vladimir Putin. Daarom hebben de Westerse politici en media er met hun kenmerkende tenenkrommende hypocrisie plotseling geen enkel probleem mee zich op te werpen als de redders en verdedigers van Alexei Navalny. De racistische nationalist, die migranten uit Centraal Azië en de Kaukasus met kakkerlakken en roofdieren vergeleek (2), wordt plotseling een ‘sociale activist’ genoemd, enkel omdat het weer een mogelijkheid geeft voor een nieuwe ronde Putin-bashen.
Navalny begonnen als nationalistische links-liberaal
Navalny begon zijn politieke carrière bij de liberaal-intellectuele partij Jabloko, die in het Europese Parlement is aangesloten bij het links-liberale ALDE blok, waar ook D66 en de VVD in zitten. Jabloko zette hem in 2007 vanwege zijn nationalistische ideeën uit de partij. In 2010 nam hij deel aan het ‘Yale World Leaders’ programma van de gelijknamige Amerikaanse universiteit. Ook daar waren er zorgen om enkele van zijn extremere standpunten.
Inmiddels noemt Navalny zichzelf een ‘nationaaldemocraat’. Bij zijn demonstraties in Rusland komen echter amper meer dan 100 mensen opdagen. In eigen land is hij dan ook volslagen onbekend, maar in het Westen wordt hij neergezet als een serieuze ‘oppositieleider’ (3). Alleen al dit feit is bewijs dat we zoals inmiddels gebruikelijk is schaamteloos worden misleid door de mainstream media.
Vergiftiging met Novichok onmogelijk, en Rusland kan dat bewijzen
Vorige week zou een Duits militair laboratorium het zenuwgas Novichok in het lichaamsvocht van Navalny hebben aangetroffen. Dat leidde prompt tot de beschuldiging dat het Kremlin hierachter zat.
Navalny zou op 20 augustus aan boord van een vliegtuig van Siberië naar Moskou ziek zijn geworden. De Russische artsen die hem hebben onderzocht en getest, vonden echter geen enkel spoor van zenuwgassen of andere vormen van vergiftiging. Hun diagnose was dat Navalny vermoedelijk vanwege diabetes in een coma was geraakt.
Omdat het ziekenhuis in Omsk dit kan bewijzen met de originele samples van Navalny’s lichaamsvocht, dreigt de Duitse beschuldiging als een regelrecht verzinsel te worden ontmaskerd. Dit betekent automatisch dat de ‘Novichok’ claim pas werd bedacht toen Navalny reeds in een Berlijns ziekenhuis was opgenomen.
Onwaarschijnlijkheid op onwaarschijnlijkheid
Verder beweren de Duitsers dat Navalny’s familie het ‘vergiftigde’ flesje drinkwater niet aan Russische artsen hebben gegeven, maar twee dagen later hebben bewaard, om aan de Duitsers te geven. Een bijzonder onwaarschijnlijke, om niet te zeggen absurde verklaring, tenzij de familie van meet af aan wist dat Navalny helemaal niet ernstig ziek was, maar een paar dagen later naar Duitsland zou worden vervoerd.
En waarom zouden de Russen dat überhaupt doen, als ze hem inderdaad hadden vergiftigd? Dan ga je zo iemand toch niet naar het Westen laten gaan, wetende dat je misdaad dan kan worden ontdekt en aan de grote klok zal worden gehangen?
Bovendien zou de 44 jarige ‘dissident’ naar alle waarschijnlijkheid zijn gestorven als er inderdaad Novichok zou zijn gebruikt. Meer nog: ook degenen aan boord van het vliegtuig met wie hij nauw in contact kwam, moeten vergiftigingsverschijnselen hebben opgelopen. Verder is het onmogelijk dat een flesje water met een zeer dodelijk zenuwgas twee dagen in het bezit van Navalny’s familie is gebleven, zonder dat ook maar één van hen ziek is geworden.
Het doel van deze false flag: stopzetten Nord Stream 2
Kortom: ‘operatie Navalny’ is eenzelfde doorzichtige false flag als destijds de vergiftiging van MI6 dubbelspion Sergei Navalny dat in 2018 was. Ook bij hem vertoonde Novichok, dat in een flesje parfum zou hebben gezeten, de verbazende eigenschap dat directe omstanders totaal niet werden besmet. De slachtoffers kwamen toen en nu meteen in een coma terecht, en werden in het geheim vastgezet en bewaakt door de Britse en nu de Duitse overheid.
Waar het in 2018 en nu wéér om gaat? Het stopzetten van de vrijwel voltooide Nord Stream 2 gaspijpleiding van Rusland naar Duitsland. De Amerikanen zijn daar mordicus op tegen, want die willen hun eigen veel duurdere LNG aan de Europeanen verkopen, en zijn daarnaast doodsbang voor vriendschap, vrede en samenwerking tussen Rusland en Duitsland / Europa. De Transatlantische Westerse klimaatsekte is sowieso tegen gas èn tegen fossiele energiegigant Rusland, waar ze maar geen grip op kunnen krijgen.
Aan beide kanten van de oceaan hadden de Transatlantici er echter geen rekening mee gehouden dat de Russische artsen de ‘vergiftiging’ claim met keihard bewijs kunnen ontkrachten. Dat betekent dat de bedenkers van deze false flag met weer een nieuwe draai in hun toch al bijzonder ongeloofwaardige verhaal zullen moeten komen.
Navalny als propagandawapen dood meer waard dan levend
Voor Navalny’s overlevingskansen ziet er het er niet best uit. Een onbetekenende, nationalistische politicus met amper aanhang, die door het Westen omhoog werd gebombardeerd als een uitdager van president Putin, is als propagandawapen dood waardevoller dan levend. We kunnen daarom vermoedelijk ieder moment te horen krijgen dat Navalny ‘is bezweken aan de vergiftiging met Novichok’. (1)
Op naar oorlog tegen Rusland?
Op termijn zou het er ook voor onze overlevingskansen wel eens niet best uit kunnen zien als de Europeanen blindelings de anti-Russische hetze door de media en politiek blijven geloven en volgen. De door de Amerikanen beheerste NAVO is overduidelijk al jaren bezig om de Westerse bevolking voor te bereiden op oorlog tegen Rusland (denk aan de MH17 false flag).
Afgelopen weekend zijn er weer enkele honderden Amerikaanse soldaten en tientallen Abrams gevechtstanks in Litouwen aangekomen voor twee maanden durende ‘oefeningen’ langs de grens met Belarus (Wit-Rusland). Dat zou allemaal niets te maken hebben met de spanningen in dat land, waar de door George Soros en de EU gefinancierde NGO’s proberen om net als in Oekraïne een kleurenrevolutie op touw te zetten tegen ‘dictator’ Lukashenko. (4) Het Kremlin heeft impliciet laten weten dat Westers ingrijpen in Belarus een rode lijn is, wat Moskou niet zal tolereren.
Wat ook niet meehelpt om de gemoederen te bedaren zijn de vele schijnaanvallen die de NAVO met grote aantallen vliegtuigen op Rusland uitvoert (5). Eind augustus publiceerden media een filmpje van een Russische jager die op ‘gevaarlijke’ wijze voor een Amerikaanse B-52 bommenwerper – die bewapend kunnen zijn met kruisraketten met kernkoppen – langs vloog. Die bommenwerper vloog echter wèl boven de Zwarte Zee, vlakbij het Russische luchtruim.
Het is dus niet meer dan logisch dat de Russische politieke en militaire leiders steeds nerveuzer worden van dit provocerende, ronduit agressieve gedrag van de NAVO en de VS. We herhalen daarom onze waarschuwing maar weer eens dat Putin enkele jaren geleden zelf heeft laten weten dat hij niet zal afwachten als hij het idee heeft in een hoek te worden gedrukt, en een gevecht onvermijdelijk is. ‘Dan kun je beter zelf de eerste klap uitdelen.’
En aangezien Rusland zo’n oorlog met conventionele wapens onmogelijk (meer) kan winnen, zal de in het nauw gedreven Beer dan maar op één manier kunnen overleven, en dat is door een even plotselinge als massale aanval met kernwapens uit te voeren. We kunnen daarom alleen maar hopen dat in de Europese hoofdsteden het in de allerdiepste donkere putten gekieperde verstand terugkeert, en we ons niet meer laten misbruiken als willoze werktuigen van het almaar oorlogszuchtiger wordende Pentagon en het Amerikaanse militaire industriële complex.
