Voor iedereen die nog steeds niet doorheeft dat de politiek het volk fulltime besodemietert en bedriegt, hier nogmaals een stukje bewijs. U mag natuurlijk blijven geloven in de serieuze professionele verslaggevers die dat liegen en bedriegen weten op te leuken met interessant klinkende analyses, maar er is echt maar één conclusie en dat is dat politici acteurs, beroepsleugenaars en rattenvangers van Hamelen zijn. Kunt u dat niet concluderen, dan kunt u altijd nog naar de politieke analyses op de verschillende gecontroleerde media, alternatieve media en social media luisteren, die u eeuwig zullen zoet houden met wollige analyses.
Alles wordt vooraf bekokstoofd en wordt uitgespeeld via drama acteerwerk van politici die het niet eens kunnen worden over wel of niet samenwerken in een nieuw kabinet. Zelfs de val en het demissionair worden van zo’n kabinet is volledig geregisseerd met als doel om zo lang mogelijk wetten en regels door te kunnen blijven drukken, terwijl de opgezette protestacties een beetje stoom van de ketel mogen doen blazen. Het demissionair maken van een kabinet was al de truc tijdens de goed getimede toeslagen affaire, aangezwengeld door Pieter Omtzigt en diezelfde Omtzigt mag nu tijdrekken om het nu opnieuw demissionair zijnde kabinet (met deze keer een ander excuus) nog lekker lang in het zadel te houden.
Niet dat het uitmaakt hoor, want ook via verkiezingen en kabinetsformaties komen de gewenste pionnen op hun plek, maar omdat je het volk de indruk wilt wekken dat er naar ze geluisterd wordt, laat je de kritiek uit de maatschappij afvangen door acteurs Wilders en Omtzigt en omdat je uiteindelijk niets met die kritiek wilt doen, moet je de act opvoeren dat die acteurs er niet uitkomen, omdat het eigenlijk warrige complotdenkers zijn die wel wat kunnen roepen, maar die uiteindelijk geen beleid kunnen maken, geen leiding kunnen geven en geen goed samenwerkende ploeg kunnen samenstellen. Zo kun je dan uiteindelijk zeggen dat de oude garde zo slecht nog niet was.
En dus laat je ondertussen alvast zien dat het veel beter is om met die oude garde verder te regeren. Sterker nog; de premier van die oude garde is zo goed dat hij zelfs tot de NAVO gepromoveerd wordt! Dan moet je wel een kanjer zijn! En ondertussen laat je Yeşilgöz de tent runnen, zodat je de indruk kunt geven dat de ploeg die de globalistische agenda wil uitvoeren simpelweg de beste is. En als Mark Rutte doet alsof het niet zo is (zie onderstaand Telegraaf interview), dan weet je dat het al beklonken is. Waarom? Omdat je de woorden van beroepsleugenaars altijd moet omdraaien.
Yesilgöz wordt de nieuwe demissionair premier van Nederland
Terwijl EU leiders dachten de Hongaarse premier Viktor Orbán in de zak te hebben, na de omkoopactie waarbij hij half december 2023 even naar het toilet moest terwijl er gestemd werd voor het Oekraïne budget, geeft diezelfde Orbán nu aan dat Europa nieuwe leiders nodig heeft (ondertussen toch akkoord gaande), terwijl de boeren Brussel bezetten. Natuurlijk zijn beide berichten nep, omdat Orbán niets meer dan de good cop in het script speelt terwijl de andere EU leiders bad cop spelen en de boeren op die mooie nieuwe tractoren niets meer dan militairen verkleed als boer zijn. Het was Nero zelf die Rome in brand zette terwijl hij de harp speelde. Ordo ab Chao!
(Zie ook de video in zijn artikel.)
En terwijl die boerenzonen in dienst van het leger het verzet mogen spelen onder leiding van barbiegirl Raisa Blommestijn (die bij Ongehoord Nederland de laan uitgestuurd werd, in het kader van wat je aandacht geeft, groeit, via de truc van Arnold Karskens die haar een Twitter verbod op wilde leggen), worden Erdogans militairen-in-burger geïmporteerd als vluchteling en verdeeld over geheel Nederland na goedkeuring van de Spreidingswet. Datzelfde gebeurt in alle overige Europese landen via op maat gemaakte trucs en politieke spelletjes.
In de VS zien we een vergelijkbaar spel worden opgetuigd, waarbij de grens in Texas de hoofdrol speelt en de Republikeinen de seniel acterende Joe Biden onder druk zetten. We zitten in de opmaak van de geplande burgeroorlog en daarbij wordt alles in stelling gebracht. De vluchtelingenstroom in de VS is bedoeld om de huurlingen in burger te importeren, die de gevechten mogen uitlokken, zodat de milities en de Nationale Garde van de verschillende staten partij voor de Republikeinse harde lijn zullen kiezen; het zal een burgeroorlog in zijn geheel triggeren die er toe zal leiden dat het Amerikaanse leger terug naar eigen bodem moet en de NAVO uiteenvalt.
In Europa zijn het de militairen in burger op tractoren (uiteindelijk bestemd voor de landbouw in Oekraïne) die de vlam in de pan mogen doen slaan en zijn de vluchtelingen heimelijk soldaten van Erdogan, die straks de wapens mogen oppakken om de geplande machtswisseling in Brussel in goede banen te doen leiden. Zij zullen zich dan in de uniformen hijsen en de Turkse versie van de kalasjnikov om hun nek hangen om de volksopstand de kop in te drukken.
Beide situaties (zowel de burgeroorlog in de VS, als de boeren opstanden in Europa, die moeten uitmonden in een totale volksopstand) zullen vooral prachtige filmproducties zijn, van vooropgezette relletjes met rollende camera’s die het thuiszittende volk de indruk van iets grootschaligs geven via social media en tv, waarbij de verhaallijn bewaakt wordt door staatsagenten en AI.
De echte burger zit gewoon thuis voor de buis en ziet toe hoe de film zich ontvouwt, om vervolgens bij het verlaten van de voordeur voor de dagelijkse boodschappen te ontdekken dat de vluchtelingen militairen bleken te zijn; in Europa soldaten van Erdogan die nu de baas op straat spelen en de loop op ze richten als ze niet meewerken; in de VS de aanstichters van de burgeroorlog die door de Republikeinse zijde kiezende legereenheden zullen worden aangepakt.
We gaan ongetwijfeld nog een katalysator krijgen in dit gehele verhaal. Een terreuraanslag op 11 februari tijdens de jaarlijkse Super Bowl in de VS wellicht? Iets met Iran, Jemen, de Hoethie’s, of Hezbollah. Wie zal het zeggen? Een Black Swan event doet het altijd goed. Dat triggert dan tevens de val van de banken en de economie in zijn geheel. Het Rode Zee-conflict (lees, de Rode Zee Hollywoodshow) drijft ondertussen de prijzen van containertransport gepland omhoog, zodat de prijsstijgingen de bevolking financieel nog verder in het nauw drijven. Ook dat conflict is volledig gescript en kon daarom hier ook vooraf voorspeld worden.
Ondertussen staat er ook nog een moordaanslag op Donald Trump op de agenda, plus een geveinsde buitenaardseninvasie waarmee de deep state haar machtspositie probeert te redden via de focus op een wereldwijde gezamenlijke vijand.
Wauw! Het wordt een druk en heftig jaar en het is hier allemaal sinds jaar en dag voorspel (zie bijvoorbeeld de nieuwjaarsvoorspelling voor 2024 en deze artikelenreeks). Het lijkt zich nu allemaal op korte termijn te gaan ontvouwen. Lees daarom de gelinkte artikelen echt nog eens terug, zodat u begrijpt waarom het zich zo moet en zal ontvouwen en waarom het zo voorspelbaar is. It’s all by design!
Tekenen van de hier reeds sinds 30 december 2020 voorspelde burgeroorlog in de VS lijken zich te ontvouwen nu Greg Abbott, gouverneur van de staat Texas, de Nationale Garde op de grens afgestuurd heeft en 25 Republikeinse staten (de zogenaamde Red States) zich achter hem scharen. Dat mag gerust breaking news genoemd worden, omdat het een teken is dat de staten zich tegen de Amerikaanse federale regering keren, door zich niets aan te trekken van het open grenzen beleid van Joe Biden. Daarbij beroepen zij zich op het constitutionele recht om zich tegen een invasie te verdedigen.
The Biden Administration has truly abdicated its responsibility to enforce the immigration laws on the books.
Texas has a constitutional right to defend and protect itself.
In het kader van de kracht van de herhaling, is het zinvol nog maar eens te vermelden dat ik de eerste was die een Amerikaanse Burgeroorlog (al meer dan 4 jaar geleden) voorzag. In dat kader citeer ik het artikel van 30 december 2021 (waarin ik de voorspelling van 2020 nog maar eens herhaalde): “Op 30 december 2020 voorspelde ik iets specifieker. Daarbij voorzag ik een burgeroorlog in de VS, het einde van de hegemonie van de VS en de dollar als wereldstandaard, voedseltekorten door de ineenstorting van de logistiek, hyperinflatie en de piekstijging van de Bitcoin, het uiteenvallen van de NAVO en de wederopstanding van fascisme.“
Het is belangrijk om het geheugen even op te frissen, want je hoort de social media agenten vaak roepen “jouw voorspellingen komen nooit uit“, maar het tegendeel is waar: ze komen wel degelijk uit. Ook het wereldwijd hoaxen van een pandemie voorzag ik al jaren van te voren en dat was mogelijk, omdat ik doorzag dat er een alibi gezocht zou worden om de massa met een programmeerbaar goedje te injecteren. Daarnaast is het belangrijk om geduld te oefenen bij voorspellingen, want het duurt altijd even voordat ze uitkomen, maar als je het masterscript doorziet, kun je voorzien wat er komen gaat. En dat het gaat komen is zeker.
In dit geval, van de Texaanse inzet van de Nationale Garde voor de verdediging van de grenzen, kun je er op rekenen dat de vlam niet direct in de pan zal slaan. Ook dat duurt nog wel even. Het is een voorteken in het proces er naartoe.
Op 30 december 2023 schreef ik mijn verwachting voor 2024 op. Een stukje citaat uit dat artikel:
Buckle up want Washington DC gaat vallen; net als Rome (het Vaticaan, de katholieke kerk) en het christendom in zijn geheel. Ook de koningshuizen zullen verdwijnen. De deep state, zoals velen die plegen te noemen, zal opgeruimd worden, maar niet voordat die deep state alles in haar val meetrekt; de dollar zal crashen (hyperinflatie zal vertonen) en er burgeroorlog uitbreekt. Ook de NAVO en de EU zullen uit elkaar spatten. En als dat proces zich begint af te tekenen, zal die deep state nog een buitenaardseninvasie in scene zetten. Althans; dat zal de verhaallijn zijn. De trouwe lezer hier weet wat die gebeurtenis feitelijk moet maskeren.
En dat is nog niet alles. Net als de hierboven genoemde voorspellingen hier al enkele jaren gedaan worden, blijft ook de voorspelling van een moordaanslag op Donald Trump staan.
Terwijl alle aandacht gericht is op de politieke volksverlakkerij van een kabinetsformatie die onder druk komt omdat de Eerste Kamer in de VVD toch voor de Asieldwangwet (ook wel Spreidingswet genoemd) gestemd heeft, is er iets anders dat nergens genoemd wordt. We hebben slechts de bevestiging gezien van wat u hier allang gehoord had: demissionair is totalitair. De rest is allemaal discussie voor de bühne. Het volk moest even denken dat de nieuwe politieke garde ze wel zou komen redden. En dus speelt Wilders de gebeten hond en speelt Yeşilgöz-Zegerius de vermoorde onschuld.
En terwijl het volk afgeleid werd met een goed getimede moord in Weiteveen en de Asieldwangwet aangenomen werd, is er iets anders aan de hand waar niemand het over heeft. Die alarmerende ontwikkeling is heel slim opgevangen door eerdere Kamer discussies waarin JA21 even de rol van criticaster mocht spelen. Ja, al die Kamerdebatten zijn acteerwerk voor de bühne, maar dit was wel een heel prachtig voorbeeld daarvan. JA21, bij hoofde van Joost Eerdmans, stelde op 23 februari 2023 de vraag over mogelijke onteigening via de Asieldwanget aan de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (citaat uit het verslag):
Vraag 3 Deelt u de conclusie dat gemeenten derhalve als gevolg van uw dwangwet de deur naar onteigening openzetten? Zo nee, waarom niet? Antwoord op vraag 3 De Raad van State heeft op 6 februari jl. haar advies gepubliceerd ten aanzien van het wetsvoorstel gemeentelijke taak mogelijk maken asielopvangvoorzieningen. Het wetsvoorstel is op 24 maart jl. in de Ministerraad besproken en wordt voorgelegd ter behandeling aan de Tweede en daarna de Eerste Kamer. Het wetsvoorstel bevat geen bepalingen die onteigening mogelijk maken. Onteigening is dus onder deze wet geen optie.
En daarmee was de gehele bevolking weer even gerust gesteld en leek de kous af te zijn. Tenslotte lezen we de Telegraaf en de kritische mens kijkt ‘s avonds naar OP1 en diegenen die echt wakker zijn kijken naar Blckbx en dan ben je gewoon zeer goed op de hoogte. Toch?
Wat echter nergens vermeld wordt is dat er nog een andere wet is aangenomen die per 1 januari 2024 in werking getreden is. Deze nieuwe wet heeft een mooie en onschuldige naam gekregen, namelijk ‘de Omgevingswet‘. Het leuke van deze wet is dat hij de Onteigeningswet grotendeels vervangt, maar omdat de naamgeving geen negatieve trigger geeft, is er niemand die er om maalt. Onbewust denken we bij Omgevingswet toch aan iets met onze omgeving en dat is prima, zolang het maar niet het alarmerende woord ‘onteigening‘ bevat. En toch gaat die wet daarover.
Die Omgevingswet regelt dus de onteigening. En dat gaat bij koninklijk decreet: de Kroon. De rechter doet de uitspraak. De onteigende mag zijn mening geven (lees: geen bezwaar opwerpen) via een advocaat, maar het besluit wordt onherroepelijk genomen door de rechtbank. Aan wie zweren de rechters ook al weer trouw? Ja, helemaal goed! Rechters handelen voor en namens de Kroon. En dan is het niet wachten tot het vonnis. Nee, het besluit wordt per direct notarieel verwerkt op de dag van de uitspraak (zie hier).
Wat houdt dat in? Dat houdt in dat u dacht dat de Asieldwangwet wel vervelend was, want dan kan een gemeente gedwongen worden meer asielzoekers op te nemen, maar op zijn minst was u dan toch beschermd tegen onteigening, want Joost Eerdmans had daar dan toch een mooie rol in vervuld. Hulde aan JA21! Hulde aan Joost Eerdmans!
Maar, oeps! Dat blijkt dus in een andere wet gestopt te zijn. En de combinatie van die twee wetten maakt onteigening dus wel degelijk mogelijk. Het is de kroon die u zal onteigenen en dat mag zonder duidelijke opgave van reden. Slim hè! U wordt besodemieterd en bedrogen, bestolen en voorgelogen door acteurs genaamd politici.
Werkten de Britse staat en de zionistische organisatie samen om via de Tweede Wereldoorlog de staat Israël te realiseren? Dat is een vraag die rijst als je kijkt naar welke namen er achter de Balfour-verklaring uit november 1917 zaten en wie de Bank of International Settlements (de BIS bank) oprichtten. Zo was het Chaim Azriel Weizmann, een Russische biochemicus en opvolger van Theodor Herzl in de Zionistische organisatie, die een deal sloot met de Britten (de Balfour-verklaring) om Palestina te reserveren voor de oprichting van de staat Israël. Weizmann zou in 1948 de eerste president van de staat Israël worden.
Palestina werd dus al tijdens de Eerste Wereldoorlog aangewezen als het toekomstige grondgebied voor de staat Israël. Ongetwijfeld omdat Jeruzalem zich daar bevindt en omdat de Zionistisch beweging vond dat er daarmee een historische claim op dat grondgebied lag, maar dat terzijde.
Vervolgens sloten de Britten samen te werken met Frankrijk en een deal te sluiten over de verdeling van grond in de vorm van het Sykes-Picot verdrag. Syrië en Libanon zouden daarin Frans grondgebied worden. Jordanië en Irak zouden Brits grondgebied worden.
Tegelijkertijd maakten zij een tegenstrijdige deal met de Arabieren, waarin de Arabieren (van wat nu Saoedi-Arabië is) hun eigen koninkrijk zouden mogen vestigen en ook Palestina onder hun hoede zouden krijgen. Dit stond natuurlijk haaks op de Balfour-verklaring waarin juist de Zionistische beweging Palestina beloofd had gekregen. De Arabieren werden echter geronseld om tegen het toen nog bestaande Ottomaanse rijk van de Turken te vechten en zo konden Groot-Brittannië en Frankrijk samen met de Arabieren de Turken (die samenwerkten met Duitsland) op de knieën dwingen.
Groot-Brittannië hield zich vervolgens deels aan de belofte met de Arabieren, die hun eigen koninkrijk mochten oprichten: het huidige Saoedi-Arabië. Om ze te paaien, mochten de zoons van Sheriff Hoessein respectievelijk de baas worden over Irak en Jordanië. Zoon Abdullah Hoessein mocht de koning van Jordanië worden en zoon Faisal Hoessein (de grootvader van Saddam Hoessein) werd koning van Irak. De belofte van het Palestijnse grondgebied werd zo weggemasseerd door de Hoessein familie Irak en Jordanië te geven tijdens de onderhandelingen aan het einde van de Eerste Wereldoorlog, waarbij Faisal Hoessein aanwezig was voor de deal.
Palestina ging dus niet naar de Arabieren, maar zij werden ruimschoots beloond. Tenslotte hadden zij olierijke landen onder hun beheer en konden zo rekenen op flink wat rijkdom. De Britten en Fransen konden natuurlijk rekenen op olie vanuit die landen en waren feitelijk de echte baas via Arabische vazal koningen. Palestina kwam onder beheer van The League of Nations; een organisatie die Palestina onder Brits militair bewind hield tot enkele jaren na het einde van de Tweede Wereldoorlog.
Vervolgens kregen we twee decennia later de Tweede Wereldoorlog. Duitsland zat met de herstelbetalingsregeling, waarbij het land miljarden moest afstaan als een soort strafbetaling voor de schade van de Eerste Wereldoorlog. Deze herstelbetalingen waren een prachtig alibi voor de opkomst van Adolf Hitler, die het Duitse volk kon verkopen dat hij van deze regeling af wilde. Die opkomst van Adolf Hitler is interessant om eens nader onder de loep te nemen, want als we kijken naar de financiering van Hitler, dan spelen de Britten een belangrijker rol.
We wisten al dat een groot deel van de financiering van de Duitse oorlogsmachine wordt toegeschreven aan Prescott Bush (opa van George Walker Bush, de laatste president uit de Bush clan), maatje van de Rothschild en de Rockefellers. Wat voor velen wellicht nieuw is, is dat een groot deel van de financiering van Duitsland kwam vanuit Groot-Brittannië in de vorm van 23,1 ton goud. Dat goud kon aan de Duitsers worden overgedragen via de oprichting van de Bank of International Settlements (de BIS bank).
De BIS-bank werd opgericht door de gouverneur van de Britse Centrale Bank, Montagu Norman, in samenwerking met zijn Duitse vriend Hjalmar Schacht. Die Hjalmar Schacht was vervolgens de man die de titel ‘de bankier van Hitler’ kreeg (zie de foto bij dit artikel). Hij noemde de BIS-bank ‘mijn bank’, maar feitelijk was het een bank van de Britten en de Duitsers samen; de bank van Montagu Norman en Hjalmar Schacht; de bank die Hitler het (in de Eerste Wereldoorlog geroofde) goud gaf om zijn opdracht uit te kunnen voeren. Ik noem het ‘zijn opdracht’ omdat het er alle schijn van heeft dat Hitler een marionet van de Britten was; de Britten die hun Zionistische agenda vastlegden in de Balfour-verklaring tussen Chaim Azriel Weizmann en Walter Rothschild.
Waaruit kunnen we opmaken dat de Britten een doel hadden met de Tweede Wereldoorlog (en dus met de opkomst en ondergang van het Derde Rijk)? Welnu, dat blijkt uit een 1295 pagina tellend document van de Bank Of England waarin het volgende te lezen valt: ‘De algemene houding van de directeuren de Bank of England aangaande de BIS bank tijdens de Tweede Wereldoorlog werd bepaald door hun angst aangaande de rol van de BIS aangaande de oplossing tijdens naoorlogse problemen.’
Feitelijk ging de Bank Of England er dus vanuit dat de BIS (die bank die speciaal opgericht was om Duitsland te financieren) een rol moest spelen in een naoorlogse uitdaging. En daarmee zou je kunnen zeggen dat ze wisten dat zij de winnaar van deze oorlog zouden zijn. En dat mag toch wel een groot signaal genoemd worden dat die belangrijke financier van Adolf Hitler dit gehele spel van A tot Z beheerste en die oorlog slechts en alleen nodig had voor die naoorlogse uitdaging. Het heeft er alle schijn van dat Adolf Hitler dus op mocht komen, in macht mocht groeien en vervolgens weer neergeslagen moest worden; geheel van tevoren gepland en groots gefinancierd door Groot-Brittannië.
Wat was dan die naoorlogse uitdaging? Welnu, we weten allemaal dat na de Tweede Wereldoorlog de VN werd opgericht. Wat velen waarschijnlijk niet weten is dat er vervolgens een nieuwe truc werd uitgehaald. De Britten trokken na die oprichting van de Verenigde Naties hun koloniale mandaat (het zelfverklaarde eigendomsrecht) over Palestina in en droegen dit over aan de VN. De ruim 30 jaar onder Brits militair bewind vallende Palestijnen kwamen zo zonder bescherming te zitten. Vervolgens nam de VN een resolutie aan over een tweedeling van het Palestijns grondgebied in een gedeelte voor de Palestijnen en een gedeelte voor de vestiging van de staat Israël.
Dit leidde tot een conflict tussen de originele Palestijnse bevolking en tijdens de Tweede Wereldoorlog toegestroomde Joodse “vluchtelingen”, waarbij de Palestijnen natuurlijk het onderspit delfden, want die waren decennia lang klein gehouden en ontwapend door de Britten.
Voor de bühne hielpen de (omgekochte) Arabieren nog wel een beetje mee aan Palestijnse zijde, maar in werkelijkheid was het een koud kunstje om deze kortstondige oorlog in het voordeel van de Zionisten te laten uitvallen, wat leidde tot oprichting van de staat Israël op 14 mei 1948. En wie werd president van die staat Israël? U las het al aan het begin van dit artikel. De eerste president van de staat Israël was diegene die de Balfour-deal sloot met Walter Rothschild (met Groot-Brittannië) voor de reservering van de grond in Palestina: Chaim Azriel Weizmann.
Hebben we hier de beschrijving van wat in dat 1295 pagina’s tellende document van de Bank Of England te vinden was; dat document waarin ze de BIS bank beschreven als een belangrijke partner, waar gesproken werd over de rol van de BIS aangaande de oplossing tijdens naoorlogse problemen?
Zouden we uit dit alles kunnen concluderen dat het Derde Rijk en de opkomst en val van Adolf Hitler, inclusief die zo veel besproken (en door sommigen illegaal betwiste) holocaust, volledig gepland en gefinancierd werd door Groot-Brittannië in samenwerking met de Zionistische organisatie, ten bate van een Problem, Reaction, Solution set-up om de staat Israël te kunnen vestigen en om zo de slachtoffers de onschendbaarheidsstatus te kunnen geven in dat (door Walter Rothschild, namens Groot-Brittannië) beloofde land?
