Het Nürnberg tribunaal in 1945-1946. Komt er ooit een vergelijkbaar tribunaal waarin de Westerse klimaat/coronasekte terecht zal moeten staan vanwege hun misdaden tegen de menselijkheid?
‘Deel van Westerse elite compleet krankzinnig met hun ‘groene’ vernietiging van de economie en geplande oorlog met China en Rusland’
De regering, het OMT, het RIVM en de mainstream media kunnen het dan wel afdoen als ‘complottheorieën’, maar Bill Gates’ wereldwijde vaccin experimenten, die bij honderden miljoenen mensen permanente, vaak ernstige gezondheidsschade hebben veroorzaakt, zijn uitstekend gedocumenteerd. Een medisch experiment op de hele bevolking, gedaan met behulp van lockdowns, social distancing, verplichte mondkapjes, en straks (direct of indirect) verplichte vaccins, is even ongehoord als schandalig. Volgens de Nürnberg Code, genoemd naar het tribunaal waar de Nazi top na de Tweede Wereldoorlog berecht werd, kunnen de huidige coronamaatregelen als niets minder dan ‘misdaden tegen de menselijkheid’ worden beschouwd.
De in 1947 opgestelde Nürnberg Code is vermoedelijk het belangrijkste document in de geschiedenis dat handelt over de ethiek van medisch onderzoek.
De 10 ‘geboden’ van de Nürnberg Code:
1. Vrijwillige instemming is absoluut essentieel;
2. Het experiment mag alleen uitgevoerd worden als geen enkele andere methode (of medicijn) werkt, moet vruchtbare resultaten voor het welzijn van de samenleving opleveren, en mag beslist niet willekeurig en onnodig van aard zijn;
3. Er dienen eerste uitvoerige dierproeven mee worden verricht, en uitgebreide studies naar worden gedaan, die resultaten opleveren die het experiment rechtvaardigen;
4. Alles moet in het werk worden gesteld om onnodig lichamelijk en mentaal lijden, en alle vormen van gezondheidsschade, te voorkomen;
6. Het risico van het experiment mag nooit groter zijn dan het humanitaire probleem dat met het experiment moet worden opgelost. Oftewel: het middel mag niet erger zijn dan de kwaal, zelfs niet als daar op voorhand enkel vermoedens over zijn;
7. Er dienen adequate maatregelen te worden genomen om de proefpersonen tegen zelfs de allerkleinste risico’s op schade, verwondingen of de dood te beschermen;
8. Het experiment dient in alle stadia uitgevoerd en gecontroleerd te worden door wetenschappelijk hoogst gekwalificeerde personen;
9. Tijdens het experiment moet de proefpersoon ten allen tijde de vrijheid hebben op ieder gewenst moment te stoppen;
10. De leidinggevende wetenschappers moeten er continu op voorbereid zijn om het experiment onmiddellijk stop te zetten als er ook maar de geringste aanleiding is te denken dat de proefpersonen mogelijk schade zullen ondervinden.
Bill Gates en ‘Groene Nieuwe Deal’ levensgevaarlijk voor toekomst mensheid
‘Het is duidelijk dat geen enkele journalist hier ook maar enige kritisch vragen over stelt, noch hun motieven in twijfel trekt,’ aldus de Amerikaanse econoom Martin Armstrong. ‘Ze hebben 33% van de wereldeconomie weggevaagd, en willen zelfs nog verder gaan, aangezien Gates tegen de Economist heeft gezegd dat deze nonsens-pandemie miljoenen levens zal eisen, en tot eind 2021 zal duren. Dan willen ze hun Groene Nieuwe Deal hebben bereikt.’ (1)
‘Gates is heel gevaarlijk,’ schrijft hij. ‘Ik weet voor een feit dat de mensen aan de top met wie hij samenwerkt hun aandelen en obligaties verkochten, en zelfs erkenden dat het vanwege een ‘virus’ was.’ Dit gebeurde al in januari, nog vóórdat we zelfs maar iets over Wuhan hadden gehoord.
‘En hij blijft maar valse informatie geven over hydroxychloroquine, door te beweren dat dit ‘ernstige bijwerkingen’ geeft. Mijn neef moest met Covid-19 naar het ziekenhuis; ze gaven hem HCQ, en twee dagen later mocht hij weer naar huis. Gates liegt dat ie barst! Dit middel zou zijn vaccin verslaan, waar hij juist enorme winsten mee hoopt te maken door van iedere persoon op de planeet jaarlijks een rekening van $ 3,- te sturen.’ (Gates heeft het al diverse keren over elkaar continu opvolgende Covid vaccins gehad, die je ieder jaar, of iedere paar maanden, weer moet krijgen).
‘Waarom hebben fabrikanten immuniteit als vaccins zo veilig zijn?’
‘Gates heeft over de hele wereld allerlei experimenten gefinancierd, maar niemand durft hem te stoppen, omdat hij volgens mij politici, van India tot Afrika en de meeste andere landen, heeft omgekocht. Hij heeft zelfs in Italië een experiment gelanceerd’ (met een vaccin dat je DNA verandert).
‘Gates heeft immuniteit tegen rechtszaken geëist. Het Congres heeft de vaccinfabrikanten al totale immuniteit gegeven. Ze mogen je doden, maar je mag ze niet aanklagen. Dit is wat er gaande is. Als vaccins zo veilig zijn, waarom mag je dan geen aansprakelijkheidsclaim indienen wegens (gezondheids)schade? Zo veilig kan het dus niet zijn… Geen enkele andere industrie eist zo’n immuniteit… Hierdoor heb ik geen enkel vertrouwen in wat Gates doet, noch in ieder bedrijf waar hij banden mee heeft.’ (2)
Deel Westerse elite ‘compleet krankzinnig’, wil oorlog met China en Rusland
‘Lockdowns en mondkapjes zijn enkel bedoeld om een revolutie te voorkomen. Deze mensen zijn vast van plan de economie te vernietigen, en ‘groen’ te reconstrueren. Links (links-groen, links-liberaal, links-christen, sociaaldemocratisch) zal nooit tegengeluiden tolereren.’
‘Een betrouwbare bron legde mij uit dat ze Trump weg willen hebben omdat hij tegen de klimaatagenda is, en tegen de (hieraan verbonden) geforceerde instorting van de economie. Hij is ook tegen iedere oorlog.’
‘Een aantal van deze mensen (in de Westerse elite) zijn compleet krankzinnig. Ze realiseren zich dat het vernietigen van de Westerse economie en de ‘groene’ reconstructie niet gaat werken als ze niet zowel China als Rusland onderwerpen. Ze denken dat oorlog onvermijdelijk is om hun doel te bereiken. Ze zijn compleet krankzinnig! Dus gaan ze een paar honderd miljoen of een miljard mensen vermoorden. Ook deze bevolkingsreductie zal de planeet volgens hen ‘redden’. Meneer Gates zal dan tevreden zijn.’
De wereld heeft collectief haar verstand verloren en lijkt niet meer in staat om zelfstandig na te denken.
Ook al weten ouders dat hun kinderen op de basisschool zullen worden gemarteld, toch sturen ze hun kroost daar gewoon naartoe.
We komen als wereld binnenkort op een soort tweesprong. Zullen de volkomen losgeslagen corona idioten erin slagen om hun wil op te leggen aan de rest van de bevolking of zullen er nu zoveel mensen wakker worden uit een coma en zich afvragen waar wij in ’s hemelsnaam mee bezig zijn?
Voorlopig gaat het goed met de gedresseerde idioten en slagen zij erin allerlei maatregelen er doorheen te drukken in het kader van: “Wij willen graag veilig zijn”.
In ons land zijn ze gelukkig nog niet zo gestoord dat ze kinderen op de basisschool mondkapjes laten dragen, maar in andere landen zijn ze wat dat betreft al een stuk verder.
In een deel van Duitsland moeten kinderen vanaf nu mondkapjes dragen op school. Een mondkapje is verplicht op het schoolplein en in de gangen. Kinderen die op de basisschool zitten, mogen hun mondkapje afdoen als ze in de klas zitten. Op middelbare scholen moeten leerlingen ‘m ophouden.
Nu lijken ze in Groot-Brittannië dezelfde kant op te gaan of nog erger, want ook daar heeft de eerste school zich al gemeld met een mondkapjesplicht voor kinderen, vanaf september.
Een basisschool in Bletchley in Buckinghamshire heeft aangekondigd dat al haar leerlingen worden gedwongen mondkapjes te dragen als ze in september weer naar school komen. Het is de eerste school waar dit verplicht is gesteld, maar men verwacht dat er vele zullen volgen.
De ouders kregen het bericht via een nieuwsbrief van school waarin hen tevens werd medegedeeld dat als zij niet van plan waren om de corona pandemie serieus te nemen, ze beter hun kinderen ergens anders naartoe kunnen sturen.
De kinderen mogen ook niet zomaar een mondkapje dragen, het moet minimaal standaard N95 zijn of een chirurgisch masker.
De school vindt dat de overheid veel te laks is met coronamaatregelen en dat zij wel even zullen laten zien hoe het wel moet. De overheid heeft als richtlijn afgegeven dat kinderen jonger dan elf jaar geen masker hoeven dragen.
Als ouders naar de school komen, dan mag dit ook alleen gemaskerd en anders krijgen ze geen toegang. Als de kinderen eenmaal in hun “veilige bubbel” zijn aangekomen, dan zullen de leerkrachten en leerlingen hun masker vervangen door een gezichtsbeschermingsschild. Dit schild wordt dan door de school verstrekt, maar mochten kinderen de voorkeur geven aan het masker, dan mag dat ook.
Wanneer een kind vanuit de klas naar de WC moet, dan mag dit alleen gebeuren met een beschermingsschild of masker. Er is ook een beetje goed nieuws, want tijdens het eten mogen de maskers even af.
Als er contact komt tussen de ene veilige bubbel en een andere, dan mag dit uiteraard alleen volledige gemaskerd. De school zal aan het einde van de schooldag alleen kinderen overhandigen aan mensen die een masker dragen.
Hiermee hebben we dan weer zo’n voorbeeld waarbij het niet eens de overheid is die kinderen martelt, maar degene die de controle over de school hebben. Zonder enig aarzelen gaan ze over tot het martelen van kinderen en schijnen geen seconde van wakker te liggen over de gevolgen die dit kan hebben voor kinderen. Zoals we eerder schreven bezigen ze dit soort praktijken ook in China en daar zijn de eerste kinderen al dood neergevallen tijdens het sporten.
Ook hier zullen ze straks weer helemaal doorslaan als de propagandakanalen de niet bestaande tweede golf zullen aankondigen. Maak je borst maar nat als je schoolgaande kinderen hebt, want je zult gedwongen worden om moeilijke keuzes te maken. De eerste rampberichten over scholen in ons land die zijn begonnen en waar het nu al misging, zijn inmiddels alweer verschenen.
Schoolhoofden dreigen al net zulke mini dictators te worden als losgeslagen burgemeesters die de ene na de andere natte droom krijgen, omdat ze nog nooit zoveel macht hebben gehad.
Wat je de laatste tijd steeds meer zag is dat mensen een soort beschermingsschild gingen dragen wat er dan ongeveer zo uitziet.
En als we het hebben over losgeslagen machtswellustelingen dan kunnen sommige gouverneurs van Amerikaanse staten er ook wat van. Zoals Janet Mills van de Amerikaanse staat Maine.
Zij heeft bedacht dat die gezichtsschilden toch misschien niet zo’n goed idee zijn omdat mensen dan naar beneden ademen en ojee, waar komen die druppels dan allemaal terecht.
Dus, heeft zij als oplossing bedacht dat mensen in restaurants zo’n ding moeten dragen zoals je wel eens ziet bij honden omdat mensen in dit geval naar boven ademen. En daarom heeft ze die dingen ook maar gelijk verplicht gesteld en wanneer je een hapje gaat eten in Maine, kan je het volgden verwachten.
Deze wereldwijde idioterie kan alleen dit soort vormen aannemen omdat mensen dag in dag uit worden overspoeld door stompzinnige coronaverhalen van de criminele en collaborerende mainstream media.
Afgelopen donderdag kwam de Spaanse regering met nog meer vernederende, strengere dwangmiddelen in de zogenaamde “strijd tegen Corona.”(bron)
Rookverboden, verplichte testen, uitgaansverbod, aangepaste sluitingstijden, en de meest wrede maatregelen voor ouderen in het land werden opgelegd door de regering van Pedro Sánchez. Het kon niet op. Zonder enig besef te hebben wat er in de samenleving speelt, draait meneer Sánchez zijn vanuit de EU en WHO opgelegde agenda uit in ruil voor geld en macht.
GEVOLGEN VOOR OUDEREN CORONAMAATREGELEN
Vooral de wreedheid tegen ouderen is iets wat weinig wordt besproken en ook steeds erger lijkt te worden. Vrijwel niets daarover in de media.
De situatie van een hele goede vriend en zijn ouders is een voorbeeld wat helaas veel mensen zullen herkennen.
Het is daarom belangrijk om dit onder de aandacht te blijven brengen aan mensen die deze situatie (nog) niet herkennen en het niet zelf meemaken. De media geeft hier weinig tot geen ruimte voor.
Foto Edu (42) y Angelines (75)UPPERS.ES (betreft niet dit praktijkvoorbeeld.)
Een man van ruim 80 jaar uit Barcelona mag zijn vrouw van ongeveer dezelfde leeftijd slechts 1 maal per week bezoeken in de instelling waarin ze vrijwillig is geplaatst nog voor de “coronacrisis”.
De vrouw lijdt aan dementie en haar man kon niet meer thuis voor haar zorgen.
Het bezoek vindt plaats met beveiliging en glas tussen het oude echtpaar om ieder contact te voorkomen. Het stel heeft ook kinderen maar er mag maar één persoon tegelijk op bezoek komen. Één keer per week een half uur.
Stelt u zich eens voor, (en dat kunnen veel mensen want dit gebeurt achter vele deuren wereldwijd) u bent bejaard, u heeft uw hele leven gewerkt en bent uw hele leven samen geweest met uw vrouw. Altijd zelfstandig geweest en iedere beslissing zelfstandig genomen (zoals dat hoort in een democratie). En wat dacht u van de ondraaglijke eenzaamheid van deze mensen?
Maar dan… in de laatste fase van uw leven wordt u als echtpaar uit elkaar getrokken en u ben niet bevoegd om zelf te beslissen welk risico u wilt nemen. Op een respectabele leeftijd van ruim 80 jaar kunt u ineens uw eigen vrouw niet eens meer aanraken door regels vanuit de overheid die hele andere doeleinden dienen maar zelfs dat is hier irrelevant. Door de sociale druk (je maakt andere mensen dood-propaganda) heeft men nog een extra laag ingebouwd om te verbieden uw eigen vrouw mee naar huis te nemen en zelf te beslissen welke risico´s u neemt over uw eigen leven en dat van uw echtgenote.
Uw kinderen zult u misschien nooit meer zien omdat een aantal mensen in Madrid of Den Haag beslissen dat de regels zijn dat er maar één persoon per week een half uur op bezoek mag komen.
Het zijn misdaden tegen de mensheid. Hoe leg je dit uit? Hoe kunnen mensen die dit beslissen zichzelf ooit nog recht in de ogen aankijken?
De situatie uit dit praktijkvoorbeeld werd nog erger toen een aantal weken geleden een personeelslid positief werd getest.
Niet ziek dus, zoals de media u altijd wil misleiden met hun alarmerende cijfers, slechts positief getest. De instelling werd voor bijna 4 weken volledig afgesloten voor bezoek.
Met een soort puntensysteem, een bizar verzonnen model, gebaseerd op niets wetenschappelijks, door iemand in de regering die geen zak geeft om mensenlevens en mensenleed, moest het tehuis weer “schoon” worden.
Deze week mag de man, na bijna een maand, zijn vrouw weer een half uurtje zien per week. Met glas ertussen. Alleen. Vader en zoon op visite is onmogelijk en ook gescheiden van elkaar is niet mogelijk. Alleen als men af wil wisselen. Een onmogelijke keuze die deze man wordt voorgelegd. Vooral op deze respectabele leeftijd.
Dit is het leed dat geschiedt terwijl de media en politici dag in dag uit de bevolking bang maakt met “besmettingen” en sensatie. De échte gevolgen van deze crisis worden echter nimmer besproken.
DE MEDIA: MAAK VAN GOED NIEUWS SLECHT NIEUWS
Ooit ergens in de media een positief bericht gehoord over corona? Een positief relativerend geluid? Een gesprek tussen 2 experts met verschillende meningen? Nee. Alleen dat gegeven al zou mensen de ogen moeten openen wat betreft het doel van de media.
In plaats daarvan blijven alle remmen losgaan bij de media en de politici om de indruk te blijven wekken dat we middenin een enorme pandemie zitten. Dit terwijl men mensen slechts positief test via een PCR. Dit bevestigt niet eens met zekerheid bevestigt dat de geteste persoon het COVID virus draagt en al helemaal niet ziek is (zie o.a. video onderaan artikel).
Iedere (eerlijke) arts en expert die weet hoe een PCR-test werkt, zal dit bevestigen (en dat gebeurt gelukkig eindelijk ook steeds meer.)
Al laten cijfers zien dat COVID cijfermatig een lachertje is tegenover iedere andere doodsoorzaak (hun eigen cijfers), het doet er niet toe. De media laat u leven in een wereld vol met angst en ze hebben het voor elkaar. Ook in uw dagelijks leven komt u er niet meer onder uit. In het geval van Spanje loopt iedereen (op enkele weigeraars na) met een mondkapje op. Vraag vervolgens op straat of men iemand kent die aan Corona is overleden en het antwoord zal in 99% van de gevallen NEE zijn.
Men maakt van goed nieuws, slecht nieuws. De mortality rate daalt en daalt maar verder. En na massale positieve tests kunnen we concluderen toch wel concluderen dat er immuniteit is opgebouwd tegen dit uiterst zwakke virus wereldwijd dat in alle lijstjes onderaan bungelt als (cijfermatig) irrelevante doodsoorzaak tussen andere doodsoorzaken.
Zien we op de plekken waar nog niet is getest mensen bij bosjes neervallen? Nee. Integendeel.
Men misbruikt de tests om men hoge cijfers de mensen weer bang te krijgen.
De lockdown moet erdoor en de mens moet zoveel mogelijk beperkt worden in zijn vrijheid.
En het is ze gelukt. Vanaf het begin werden mensen bang gemaakt met de dood en angstige mensen hebben meer moeite om nog rationeel na te denken. Zie hier het resultaat. De wereld staat binnen een aantal maanden, zonder dat er ook maar één schot is afgevuurd, in brand. Met onzinverhalen en irrationele maatregelen heeft men de zomermaanden “overleeft” en nu kan men verder met hun dwangmaatregelen nu het griepseizoen er weer aankomt. Voorspelbaarder kan niet. Toch trapt de helft van de samenleving er in en we worden de afgrond ingetrokken zolang niemand opstaat.
Mensen raken alles kwijt. Hun baan. Hun bedrijf. Hun contact met de familie. Er ontstaat een enorme polarisatie met enerzijds mensen die sceptisch zijn over de maatregelen en anderzijds mensen die oprecht bang zijn. De chaos is gecreëerd, onze samenleving veranderd met de snelheid van een geweldloze Blitzkrieg en mensen kunnen niets meer doen omdat ze aan de grond zitten, geïntimideerd worden met boetes wanneer ze geen ongezonde maatregelen willen opvolgen, zoals de bizarre mondkapjesplicht. En de boetes werken heel effectief. Veel mensen zijn tegen maar als je al zo aan de grond zit, dan kan een dikke boete er echt niet meer bij. Dit terwijl de boetes volledig tegen onze grondrechten ingaan. (bron)
Dit goede nieuws dringt nu ook in Spanje door.
In Spanje lijkt er verandering te komen, durven we heel voorzichtig te zeggen.. Onderstaand nieuws geeft veel Spanjaarden weer moed en mensen zien dat, bijvoorbeeld het verplichten van mondkapjes, tegen hun grondrechten ingaan.
Wanneer een Hooggerechtshof dat uitspreekt, zal een ander Hooggerechtshof die uitspraak over moeten nemen.
De boetes worden daarmee onwettig, illegaal of hoe men het noemen wil als. Puntje bij paaltje is dat je de boete niet hoeft te betalen en misschien zelfs kunt terugvorderen. (bron)
De Minister van Medische Zorg Tamara van Ark zegt overigens letterlijk dat mondkapjes geen medisch doel dienen maar er zijn om ons gedrag te beïnvloeden. Te manipuleren. Ja, ze zegt het echt..
En ook Rutte heeft deze woorden herhaald tijdens de persconferentie vorige week. Op de één of andere manier horen veel mensen niet eens de letterlijke woorden die worden uitgesproken. Zo verblind van angst waarschijnlijk? Of koppigheid door in deze leugen te willen blijven geloven?
GERECHTIGHEID IN SPANJE
Maar… Het lijkt er op dat er eindelijk gerechtigheid geschiedt in Spanje.
Artsen staan op en verzamelen zich als Medicos por la Verdad en ook rechters grijpen nu DIRECT in nadat de regering de onmenselijke dwangmiddelen wil aanscherpen tot het onmenselijke af en alle vrijheden wil inperken.
Direct na de aangekondigde nieuwe maatregelen reageerden rechters uit Madrid en Ciudad Real en annuleerden een aantal (bizarre) maatregelen.
Rechter verwerpt verplichte mondkapjes in Alcázar de San Juan (Ciudad Real)
Een totaal van 5 coronamaatregelen zijn door de Rechtbank van Ciudad Real verworpen.. (bron)(bron)
Dit is uniek want de mondkapjesplicht geldt voor heel Spanje.
Het Hooggerecht van Castilla-La Mancha (TSJCM), heeft de rechtbank een bevel van 22 augustus uitgevaardigd dat het verplichte gebruik van maskers in welke ruimte dan ook niet accepteert, inclusief privé gesloten ruimtes en huizen, en zonder onderscheid leeftijd. (bron)
Naast het annuleren van de mondkapjesplicht, heeft de rechtbank het verbod van het verlaten van de bewoners van sociaal-sanitaire centra ook nietig verklaard. (bron)
Ook het knotsgekke rookverbod buiten en op terrassen werd direct verworpen “ongeacht de afstand.”
Evenmin is bekrachtigd dat bewoners de socio-sanitaire centra niet mogen verlaten, behalve om redenen van “overmacht”.
HELAAS VOOR DE GEZONDHEIDSDIENSTEN EN DE REGERING VERBIEDEN DE RECHTERS BURGERS NIET OM VAN HET LEVEN TE KUNNEN GENIETEN
Het verzoek van de gezondheidsdelegatie om de opschorting van collectieve vrijetijdsactiviteiten (vanwege het generieke en onbepaalde karakter ervan), noch de voorzorgssluiting van parken en tuinen, wordt niet geratificeerd.
Helaas voor de autoriteiten accepteert de rechter niet dat mensen weer ergens van mogen genieten.
“Volgens de TSJCM worden deze vijf maatregelen niet gerechtelijk bekrachtigd omdat ze niet voldoen aan de minimumvereisten van evenredigheid en zonder deugdelijke rechtvaardiging en motivering absoluut fundamentele rechten schenden. ” (bron)(bron)
“Evenzo stelt zij dat het ministerieel besluit van volksgezondheid waarnaar het ministerie van Volksgezondheid streeft
RECHTER UIT MADRID VERWERPT HELE PAKKET AAN CORONAMAATREGELEN
Kort daarna heeft een rechter in Madrid ook vrijheidsberovende maatregelen geannuleerd.
De magistraat is van mening dat dit bevel de grondrechten beperkt en dat er geen alarmtoestand is afgekondigd om dit te rechtvaardigen.
“Door de volledige beschikking van de regering nietig te verklaren, heft de rechter niet alleen het rookverbod op, maar ook de rest van het pakket maatregelen dat met Ministerie van Gezondheidszorg was overeengekomen en deze week van kracht werd voor bijeenkomsten van mensen, de hotelbranche of verpleeghuizen.”, meldt LaSexta met frisse tegenzin.
Als deze uitspraak blijft staan (het Ministerie heeft 15 dagen om in beroep te gaan) dan zal deze uitspraak voor het hele land gelden “waarschuwen experts”
Moet je nagaan hoe de media dat brengt: “Waarschuwen de experts”.
Je zult als media ook maar eens goed nieuws moeten brengen, he? Nee, de media wil de samenleving in staat van angst en sensatie en spreekt hier slecht over “hun experts”. Het vaste kliekje van de radicale zender LaSexta. Het zegt zoveel over de corruptie van alle media. Geen enkele zender brengt dit als goed nieuws. Geen enkele zender laat experts met een andere mening dan de strakke lijn van de regering aan het woord.
De overheid heeft dus 15 dagen om in beroep te gaan en anders zou dit landelijk beleid moeten worden, zeggen we nog even heel voorzichtig. Het Kwaad is niet te vertrouwen en blijft streken uithalen…
HOOP IN SPANJE!
Toch komt ook de mainstream media er niet onderuit en ondanks dat men dit nieuws als “alarmerend” beschouwt zien we op het moment van dit schrijven, dat dit veel Spanjaarden motiveert om te stoppen met het dragen van een mondkapje, ook in andere plekken in het land.
De boetes zullen volgens velen onrechtmatig verklaard worden en mensen voelen zich gesterkt door deze uitspraken en hoeven zich niet meer te laten intimideren met illegale boetes.
Wat ook zeker meegeholpen heeft, was de ochtenduitzending van de Staatsomroep TVE vorige week.
Men belde live in de uitzending arts Dr. Luis de Benito die ter plaatse was in het ziekenhuis in Madrid.
Het zou een routinegesprekje worden met de gebruikelijke alarmerende beelden ernaast en teksten als “AANTAL BESMETTINGEN VERDUBBELD” onderaan in de nieuwsbalk. Het contrast was echter hilarisch!
Wat de media, in hun eigen sensatiewereldje waar ze netjes de politieke agenda afwerken, niet beseft is dat de vaste groep medici die netjes meepraten met de media steeds kleiner wordt.
En vorige week trof men dus eindelijk de verkeerde.
Dr. Luis de Benito
De media gaat hier zo hard onderuit en probeert uit frustratie ook nog eens op de stoel van de medici te gaan zitten. Kijk en geniet, ondanks al het onrecht wat ons wordt aangedaan…
Beter krijg je het niet! Arts vernietigt Spaanse media over pandemie
En waar komt RTL zojuist mee?
MEER CORONABESMETTINGEN EN DE REGERING DOET NIETS IN SPANJE!
Nee, RTL… Positief getesten!
En de regering wordt tegengehouden door RECHTERS! Gerechtigheid geschiedt.
Comedian George Carlin zei ooit dat ‘de mensen die in de huidige tijd leven bij hun geboorte een kaartje voor een absurd theater hebben gekregen’, en hij voegde daar nog aan toe dat ‘Amerikanen een kaartje voor de eerste rij hebben’... De laatste eeuw heeft Amerika de toon gezet voor veel maatschappelijke ontwikkelingen in de wereld, zoals de consumptie en wegwerpcultuur, het geestdodende onderwijs, de degradatie in de kunst, de beperkingen van vrijheden en de steeds sterker wordende censuur. Amerika toont alle symptomen van een wereldrijk in verval. Eén van die symptomen is de volledige ontkenning dat het eind in zicht is.
Onder de ‘politiek correcte’ vlag van tolerantie en samenwerking worden de teugels steeds verder aangetrokken. De laatste maanden heeft dit extreme vormen aangenomen. Aan de ene kant worden de mensen draconische wetten en regels opgelegd, en aan de andere kant worden geweld en plundering gestimuleerd. De ‘politieke correctheid’ is meer dan een politieke ideologie. Het beslaat belangrijke maatschappelijke gebieden zoals het onderwijs, de media, en de amusementsindustrie.
Welk mens zit er achter de poppenkast van de politieke presidents-arena en de onroerend-goed-zakenwereld verborgen..? Wie is échte Donald Trump..?
Het constante collectieve brainwashen, moet ons doen geloven, dat het cultuurverval, de extreme ongelijkheid en de aanval op de persoonlijke vrijheid noodzakelijke ontwikkelingen zijn. De realiteit wordt steeds absurder, en steeds meer mensen voelen aan dat er iets fundamenteel mis is. Het vertrouwen van de Amerikanen in de overheid is historisch laag. Net als elke president kwam ook Trump de meeste van zijn verkiezingsbeloften niet na.
Zijn voornaamste excuus is dat hij constant wordt gedwarsboomd, wat tot op grote hoogte ook waar is. Onlangs heeft Trump veel van zijn geloofwaardigheid verloren door de ‘middle class’, waarvoor hij altijd zegt op te komen, volledig in de steek te laten toen deze onder vuur lag tijdens de rellen.
Is Trump de enige die het tij kan doen keren..? Toch zien veel amerikanen Trump als de enige mogelijke persoon die het tij kan keren. Hij is op zijn minst ‘anti establishment’, althans, zo presenteert hij zichzelf. Trump heeft inderdaad harde kritiek, op de democraten, op de mainstream media, en op de financiële wereld, met name op de Amerikaanse centrale bank, de Federal Reserve, meestal ‘FED’ genoemd.
De kritiek van Trump op de FED lijkt terecht. De FED heeft een belangrijke rol, niet alleen in de amerikaanse economie, maar ook in de wereldeconomie. Veel chaos en onrecht in de wereld is te herleiden tot financiële besluiten. Dit zijn geen democratische besluiten, de tijd dat overheden zelf hun economische beleid kunnen voeren en geld in omloop kunnen brengen is lang voorbij.
De ‘FED’ als goed voorbeeld.. De ‘Federal Reserve’ is niet ‘federaal’ (het is geen staatsbedrijf) en het is ook geen ‘reserve’ want sinds het afschaffen van de gouden standaard (HIER) in 1971 staat er geen dekking meer tegenover het geld dat wordt gecreëerd. De FED opereert onafhankelijk en hoeft geen verantwoording af te leggen aan de Amerikaanse regering. In werkelijkheid is het de FED die het economische beleid bepaalt. Alan Greenspan, die van 1987 tot 2006 directeur van de FED was spreekt hier heel duidelijk over in dit interview:
The Federal Reserve is Above the Law
De belangen van de FED richten zich op de grote spelers in de financiële markt, en uiteindelijk is het de burger die de rekening betaalt (met rente en belastingen). Donald Trump heeft de afgelopen jaren vaak aangekondigd, dat hij maatregelen zou nemen betreffende de FED. Onlangs heeft hij inderdaad veranderingen doorgevoerd. Volgens de Trump aanhangers (met name degenen die Q’anon beweging (HIER) volgen) heeft Trump ‘controle over de FED genomen’. Dit zou inderdaad een historische stap zijn.
Maar wat is er nu dan precies gebeurd..? De veranderingen die Trump heeft doorgevoerd zijn ‘corona crisismaatregelen’. Personen, bedrijven en organisaties die in financiële problemen zijn, worden ‘gered’, dat wil zeggen dat ze geld ontvangen. Het grootste deel van het corona hulpprogramma (van 2 biljoen dollar) gaat naar grote bedrijven. Nu leent de FED gewoonlijk alleen aan banken en aan de staat. Hoe dit in zijn werk gaat is dat de FED geld print (of vandaag de dag met een computer genereert) en met dit nieuwe geld worden staatsobligaties gekocht.
De staat komt dus zo aan geld, en moet dividend uitkeren over de obligaties die in handen zijn van de FED. (Dit proces is complexer, de privé banken spelen hierbij ook een rol, maar in grote lijnen is dit hoe de geldschepping plaatsvindt). Op dezelfde manier worden er nu aandelen van grote bedrijven gekocht, zodat deze weer liquiditeit (geld/cash) hebben. Ook dit geld moet aan de FED terugbetaald worden, niet door de bedrijven maar door de regering.
Deze heeft het geld uiteraard niet in kas, en het wordt dus toegevoegd aan de nationale staatsschuld. Wanneer bedrijven op deze manier gered worden dan spreekt men over een ‘bailout’. Nu heeft de FED geen ervaring in de bedrijvenmarkt, en dus heeft men deze operatie uitbesteed aan een grote speler in deze markt, en dit is het bedrijf ‘BlackRock’.
Over BlackRock, bezitters van de wereld?? BlackRock is een internationaal bedrijf dat verschillende financiële diensten levert. Het is een vermogensbeheerder, een beleggingsfonds, en het wordt ook een investeringsbank genoemd. BlackRock levert geen ‘gewone’ bankdiensten. Klanten kunnen bijvoorbeeld geen betaalrekeningen openen, en het bedrijf levert geen betaalmiddelen zoals pasjes en PIN automaten. BlackRock speculeert voor haar klanten op de financiële markten. Dit gaat vrijwel volledig geautomatiseerd.
BlackRock ontwikkelde de risico-analyse-software ‘Aladdin’, die draait op 6000 mainframes (heel krachtige computers) in data centra wereldwijd. BlackRock levert ook financiële dienstverlening (bijv. boekhouding) en het adviseert bedrijven, overheden en zelfs centrale banken (waaronder de ECB). Naast het vermogensbeheer voor klanten, heeft BlackRock ook een groot eigen vermogen. BlackRock heeft aandelen in bezit van grote bedrijven wereldwijd, waaronder banken, energiebedrijven, transportbedrijven, technologiebedrijven, voedingsmiddelenbedrijven en wapenfabrikanten.
BlackRock – The company that owns the world?
BlackRock is uitgegroeid tot een zeer machtig, wellicht het machtigste, bedrijf ter wereld (zie de video hierbij) en toch hebben veel mensen nooit van het bedrijf gehoord. BlackRock wordt vaak beschreven als ‘schaduwbank’. Dankzij de complexe internationale structuur en de nauwe relaties met de politiek weet BlackRock buiten de gewone bankregels te opereren. Veel hoge posities bij BlackRock worden bekleed door ex-overheidsfunctionarissen uit de Bush- en Obama-regeringen, en ex-BlackRock-employees bekleden vaak posities in de Amerikaanse regering. Het is de bekende ‘draaideur’ tussen multinationals en regeringen.
Larry Fink, aangenaam, directeur en oprichter van BlackRock.. Larry Fink was in 2012 kandidaat om Amerikaans Minister van Financiën te worden. Ook bij volgende verkiezingen is Fink weer kandidaat voor deze functie. BlackRock werd ooit eerder ingeschakeld, om bedrijven te redden met een bailout-operatie, en dit was tijdens de kredietcrisis van 2008. Het was een opvallende keus want directeur Larry Fink, was in de jaren voor de kredietcrisis, een groot promotor van de handel in ‘mortgage backed securities’ (hypotheek gedekte waardepapieren). Dit was precies het ‘financiële instrument’ dat de kredietcrisis van 2008 heeft veroorzaakt..
Larry Fink, aangenaam, directeur en oprichter van BlackRock
Net als vandaag werden in 2008 grote bedrijven en instituten gered met publiek geld. Het was de grootste vermogensoverdracht uit de geschiedenis, en het is een trend die de afgelopen decennia steeds openlijker wordt (profits are private and debts are public). Na de 2008-bailouts werd BlackRock op slag de grootste vermogensbeheerder ter wereld. Het bedrijf werd dus net als de banken die het ‘redden’ nu zelf ook ‘too big to fail’. Wanneer je als bedrijf deze status hebt, wordt fraude en immoreel gedrag niet gestraft, maar gestimuleerd, het wordt de ‘modus operandus’ van dit soort bedrijven. Dit werd duidelijk na de crisis.
Waardevolle zaken voor een spotprijs.. In de jaren 2008 en 2009 kocht BlackRock veel van de leegstaande huizen en panden op, uiteraard voor lage prijzen, en bood deze aan op de huurmarkt waardoor het enorme winsten wist te boeken. De logische vraag is: waarom greep de Amerikaanse overheid niet in? Het antwoord is dat de Amerikaanse overheid voor haar economische beslissingen afhankelijk is van de FED, en deze werkt nauw samen met BlackRock. De FED moet zeker hebben geweten wat er gaande was.
Het is duidelijk, voor hen die kijken en zien, wie door de machten achter de schermen, worden gebruikt als stromannetjes..! Alan Greenspan op 9 nov. 2005 gedecoreerd door George W. Bush.
Het officiële verhaal is nog steeds dat de kredietcrisis van 2008 als een verrassing kwam. Alan Greenspan, die 17 jaar aan het hoofd van de FED stond, en altijd wordt beschreven als een sluwe vos en doortastende man, beweerde ronduit dat hij de kredietcrisis ‘niet aan had zien komen’. Dit is vrijwel onmogelijk. De CFTC, het orgaan dat toezicht houdt op de derivatenmarkt, had sinds 2000 meerdere keren bij de FED aan de bel getrokken dat er fraude werd gepleegd met hypotheek derivaten-constructies. De FED negeerde dit. Eveneens negeerde de FED een rapport van de FBI (in 2004) waarin bleek dat er grootschalige fraude met hypotheken plaatsvond.
(Bij het plaatje hiernaast: Presidential Medal of Freedom, the foremost U.S. civilian decoration, awarded to individuals who have made “an especially meritorious contribution to the security or national interests of the United States, world peace, cultural or other significant public or private endeavors.
Het verhaal van econoom William Black. Een andere persoon die had gewaarschuwd was de econoom William Black. Deze was economisch toezichthouder voor de Amerikaanse regering en hij had een belangrijke rol in het onderzoeken van de spaargeld- en leningen crisis in de jaren ‘80. Die crisis bleek te zijn veroorzaakt door systemische fraude in de financiële sector. Dankzij William Black werden er meer dan duizend mensen veroordeeld, waaronder mensen met hoge posities in de bankwereld.
In plaats van strengere maatregelen en controles vond er in de jaren ‘90 juist een versoepeling plaats van de regelgeving voor financiële instituten. William Black voorzag een volgende crisis, en hij voorspelde dat deze groter in omvang zou zijn. Zijn voorspelling kwam uit in 2008. Black deed op eigen initiatief onderzoek naar de kredietcrisis, en kwam tot de conclusie dat het gepland was. Hoe dit precies is gebeurd beschreef hij gedetailleerd in zijn boek: “The best way to rob a bank is to own one”.
In 2010 publiceerde het tijdschrift VanityFair een artikel over BlackRock (HIER). Het artikel stelt dat BlackRock zo veel macht heeft, dat het bedrijf een ‘schaduwregering’ genoemd kan worden. VanityFair noemt BlackRock de ‘Blackwater van de financiële wereld’ en dat is een treffende vergelijking. Je kent ‘Blackwater’ als een zogenaamde ‘military contractor’ (particulier militair bedrijf (HIER)), dat soldaten, wapens en de hele logistiek om militaire operaties uit te voeren, levert aan opdrachtgevers. Waaronder de VS-regering..!
In feite is Blackwater’ het dus een ‘huurlingen bedrijf’. Dit soort bedrijven worden ingezet door regeringen om het ‘vuile werk op te knappen’. Het gaat vaak om operaties waar de regering liever geen ruchtbaarheid aan wil geven. De laatste decennia heeft de amerikaanse regering steeds meer defensie taken aan dergelijke militaire bedrijven uitbesteed. Het is een controversieel onderwerp want in het geval van oorlogsmisdaden is het heel lastig gebleken om de aansprakelijkheid vast te stellen. In het bestuur van de militaire contractors zitten vaak ex-regeringsambtenaren, die uiteraard hoge salarissen en commissies uitbetaald krijgen, wat voor de bedrijven geen probleem is, omdat het een zeer lucratieve markt is.
Direct na zijn aanstelling in 2016 stelde Trump een economisch advies team (HIER) in onder leiding van Stephen Schwarzman, de directeur en oprichter van Blackstone. Dit is net als BlackRock een hedgefund en vermogensbeheerder. BlackRock is een afsplitsing van Blackstone en beide bedrijven hebben nauwe relaties. Maar het is toch opmerkelijk, dat er nu drie bedrijven ter sprake zijn gekomen die het woord ‘Black’ in hun bedrijfsnaam hebben.
Daar kan nog het bedrijf ‘Black Cube’ aan toegevoegd worden. Dit is een particuliere inlichtingendienst, een soort ‘privé CIA’, net als Blackwater, gerund wordt door ex Israëlische militairen en Mossad leden. Het kan toeval zijn, maar het is toch opmerkelijk. Er zijn theorieën dat er een verband is met de ‘Tefillin’, dit is het zwarte kubusje dat Joods orthodoxen op hun voorhoofd gebonden hebben tijdens het gebed. Er zijn ook theorieën dat er een verband is met de kunstwerken van zwarte kubussen (HIER) die de laatste jaren op openbare plekken zijn verschenen.
Terug naar de (verifieerbare) feiten En terug naar het adviesteam, aangesteld door Trump, waar ook Larry Fink van BlackRock dus deel van uitmaakte, had de rol om de ‘financiële toekomst van de VS vorm te geven’. De aanstelling van BlackRock als enige bedrijf om de corona crisis bailout te beheren heeft het een ongekende macht over de Amerikaanse economie gegeven. De keuze van Trump voor BlackRock voor de bailout operatie is opmerkelijk. Larry Fink is altijd een uitgesproken aanhanger van de democraten geweest, en hij was betrokken bij de presidentscampagne van Hillary Clinton, de vrouw waarvan Trump zei dat ze in de gevangenis zou moeten komen.
De ex-voorzitter van de ECB, de ‘nationale bank van Europa’, Mario Draghi, is oud-werknemer van Goldman Sachs. De reputatie van dit bedrijf met draaideur-werknemers, is berucht..! 8 Jaar lang was Draghi de man aan de teugels van de Euro..
En dan is er… Goldman Sachs, ‘investmentbank’.. Dan is er de hechte relatie tussen BlackRock en de FED, het instituut waar Trump juist zo’n kritiek op heeft. Een andere financiële gigant waar Trump veel kritiek op heeft, is de investeringsbank Goldman Sachs. Ook deze bank wist zich door fraude en voorkennis enorm te verrijken in de kredietcrisis. De bank werd hiervoor hier voor schuldig bevonden en bestraft met de hoogste boete ooit (HIER) aan een beursgenoteerd bedrijf (US$ 550 miljoen!!). Gezien de grootte van Goldman Sachs was de boete een schijntje, de bank kon het eenvoudig als onkosten afschrijven..!
Goldman Sachs is ook een grote speler in de speculatie op de voedselmarkt. Door op bepaalde momenten grote hoeveelheden voedsel op te kopen en te verkopen, weet men schaarste of overvloed te creëren. Door de schommelingen in prijzen die dit teweeg brengt, weten de financiële instituten enorme winsten te maken. Volgens een rapport van de VN zijn jaarlijks tienduizenden sterfgevallen door ondervoeding direct gerelateerd aan de speculatie op de voedselmarkt. Dit onethisch gedrag blijkt geen bezwaar te zijn, voor regeringen en centrale banken om ex-GoldmanSachs-employees in dienst te nemen.
Het morele kompas van Goldman Sachs laat zien dat dit bedrijf zich thuis voelt bij alle ‘windrichtingen’ op dit kompas..!
Draghi, the man from Goldman Sachs.. Zo werd Mario Draghi, die de jaren voor de kredietcrisis de ‘managing director’ van Goldman Sachs was, na de kredietcrisis in 2009, aangesteld als hoofd van het ‘Financial Stability Board’, een orgaan dat toezicht moet houden op internationale financiële operaties. In 2011 werd Draghi president van de Europese Centrale Bank en bekleedde deze functie 8 jaar, tot 2019. Donald Trump heeft meerdere Goldman Sachs employees in zijn regering, zoals Gary Cohn (chief economic advisor), Steve Bannon (chief strategist), en Steven Mnuchin, de huidige minister van financiën.
De vraag waarom Trump mensen aanstelt op belangrijke posities uit bedrijven waar hij zo’n kritiek op heeft, is eenvoudig te antwoorden: hij heeft geen keus. De politiek in Amerika is sterk verweven met de financiële sector. Onbekend daarbij voor velen, is dat Trump ooit zelf ‘gered’ werd door bankiers, toen hij failliet dreigde te gaan. Dat was in de jaren 1980, toen een aantal van zijn casino’s en hotels in de problemen was gekomen. Trump had een schuld van maar liefst US$ 4 miljard!! en werd toen uitgekocht door de Wall Streetbankiers.
Staat Trump nog in het krediet bij deze financiële redders..? Daarbij speelde Rothschild bankier Wilbur Ross een belangrijke rol bij deze ‘bailout van Trump’. In 2017 werd Wilbur Ross door Trump aangesteld als minister van Economie (Secretary of Commerce).. Nu zou je kunnen zeggen, dat BlackRock nog niet eens bestond toen Trump werd gered door de banken, en je dus niet kan zeggen dat de ‘bailout’ van Trump in de jaren ‘80 te maken heeft met de keuze van BlackRock door Trump.
Daarop kan gezegd worden dat de financiële sector, met name de ‘Wall Street bankiers’, een zeer hechte club vormen. Veel van hen zijn leden van dezelfde genootschappen. Zo is Stephen Schwarzman lid van de machtige loge ‘Skull & Bones’, evenals Steven Mnuchin. En zowel Larry Fink als Stephen Schwarzman zijn ook lid van het genootschap Kappa Beta Phi (HIER).
Dit genootschap, overwegend Joods en opgericht in 1929, vlak voor de grote depressie, is een ‘ons kent ons’ van grote namen in de financiële sector. Veel van deze leden zijn veroordeeld geweest voor corruptie en soms ronduit criminele activiteiten, maar zijn daarna zonder enige problemen te ondervinden aangesteld op hoge maatschappelijke functies.
Filantropie als camouflagedeken..! Een andere karakteristiek van deze personen, is dat ze vaak als filantropen bekend staan. Dit is natuurlijk eenvoudig als je een miljardair bent. Wanneer je enkele miljoenen in een nonprofit-organisatie stopt, wat voor hen een zakcentje is, dan heb je als hoofdsponsor een mooi visitekaartje. Naast de grote macht over de Amerikaanse economie, is ook het vermogen van BlackRock sinds de Trump regering sterk toegenomen. Dit komt door een aantal concrete politieke besluiten.
De eerste is dat Trump het (reeds astronomische hoge) budget voor defensie sinds zijn aanstelling meerdere keren heeft verhoogd. BlackRock is grootaandeelhouder in vrijwel alle bedrijven die het ‘industrial military complex’ vormen, waaronder Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, Northrop etc. De verhoging van het militaire budget betekende uiteraard, dat deze bedrijven meer opdrachten kregen.
Daarbij werd de afzetmarkt van deze bedrijven nog vergroot doordat de Trump regering zich heeft teruggetrokken (HIER) uit een aantal overeenkomsten die restricties opleggen aan wapenleveranties. Dankzij een nieuwe belastingwet (HIER) die Trump invoerde bereikte het vermogen van BlackRock een record van US$ 6 biljoen aan activa.
Blackrock en de Coronacrisis.. VOORKENNIS..? Opmerkelijk is ook dat Blackrock aandelen in het bedrijf 3M heeft gekocht; het bedrijf dat veel van de mondkapjes maakt, die gebruikt worden bij de corona crisis. Én 3M tevens patenthouder van filters die gebruikt worden in ademhalingsapparaten. Dit kan toeval zijn, er zijn wel aanwijzingen dat BlackRock voorkennis van de corona crisis had. Zo bleek het reddingsplan plan voor de corona crisis, door BlackRock te zijn opgesteld (HIER) in augustus 2019, lang voor de virusuitbraak! Dit was dus nog in een periode waarin de Trump regering zich op de borst klopte hoe voorspoedig de Amerikaanse economie liep.
Larry Fink en andere directeuren en beroemdheden pleiten al jaren, voor een ‘reset van het kapitalisme (HIER)’. Dit is ook het centrale aandachtspunt (HIER) van het World Economic Forum, en het wordt ondersteund door regeringen, centrale banken, grote instituten als de VN, wereldbank en het IMF, en de meeste multinationals. Een dergelijke roep was voor de corona crisis wellicht nog niet zo imminent en zorgwekkend. In de huidige wereld waar we wekelijks radicale wetsveranderingen ingevoerd zien worden ligt het anders.
Deze ‘reset van het Kapitalisme’- plannen liggen overigens al jaren op tafel en zijn voorbereid met de agenda’s ‘21 en 2030. De nieuwe regels en richtlijnen, die worden gepresenteerd onder het vaandel van duurzaamheid en samenwerking, grijpen diep op de samenleving in. Men streeft naar een nieuwe wereld (orde) en een nieuwe wereldburger, die leeft in een verregaand gecentraliseerde technocratie. Het betekent een grote ommekeer en er zullen radicale aanpassingen van de nationale grondwetten voor nodig zijn. Dit is iets wat men niet zonder tegenstand zal kunnen doorvoeren, dus zal men het als noodzakelijke crisismaatregelen brengen.
Hoe zoiets verloopt wordt beschreven in het boek de ‘Shock doctrine’ van Naomi Klein. Er gaat altijd een crisis aan vooraf. Om ‘globale’ veranderingen te kunnen rechtvaardigen is uiteraard een globale crisis nodig. Wat volgt is een globale oplossing, uitgevoerd door een globaal bestuur. De afgelopen decennia hebben we heel wat nieuwe globale crises leren kennen, zoals het internationaal terrorisme, de klimaatverandering, en nu de corona crisis.
De globale oplossing voor de laatste ligt al klaar in de vorm van agenda’s 21 en 2030. Het hoeft alleen in gang gezet te worden. De VS, kan met zijn rol als trendsetter voor het Westen, de proeftuin zijn en tegelijkertijd de eerste dominosteen. Veel Amerikanen hechten nog groot belang aan hun vrijheid. Men heeft sinds de aanslagen van 9/11 en de corona crisis al heel wat vrijheid moeten inboeten, maar wanneer men de grondwet volledig zal willen afschaffen zal dit toch op verzet stuiten..!
Een groot deel van de Amerikaanse bevolking, moe van de lockdown, van de rellen en de plunderingen, roept nu echter Trump op om ‘orde op zaken te stellen’. Als Trump de verkiezingen komende november zal winnen, zal hij zeker orde op zaken stellen. De kans is echter groot dat alle vormen van protest verboden zullen worden. Wanneer de democraten winnen zal dit niet veel verschil uit maken. Beide partijen worden gesteund door dezelfde multinationals en lobbygroepen, het zijn ‘two wings of the same bird’.
Trump lijkt voor de komende verkiezingen de beste kaarten in handen te hebben. Daarbij moet gezegd worden dat de democraten met Joseph Biden de slechtst denkbare presidentskandidaat hebben gekozen. Het is zo’n vreemde keuze dat het doet denken dat men de kansen van Trump wil vergroten. Onder de Trump aanhang zijn veel mensen die twijfels hebben, bij diens aanpak van de coronacrisis en de rellen, en er is een aanzienlijke groep die denkt dat het allemaal gepland is. Dat Trump deel van dat plan zou uitmaken kan men echter niet geloven. En hoewel het wel duidelijk is dat Trump zeer afhankelijk is van de financiële sector, profileert hij zich toch als ‘selfmade man’.
Maar let wel, zonder de steun van zijn Joodse zakenpartners, zou hij echter nooit een persoon van enige betekenis zijn geworden. Met name de advocaat Roy Cohn was essentieel in de opgang van Trump. Cohn heeft Trump vanaf jonge leeftijd begeleid en hij wordt daarom wel de ‘mentor’ van Trump genoemd. Roy Cohn was een zeer machtig en invloedrijk persoon. Hij kende meerdere Amerikaanse presidenten persoonlijk.
Deze Roy Cohn had een grote rol in de verkiezingen van Ronald Reagan en werd een ‘huisvriend’ van Reagan. Cohn had ook zeer directe contacten met de FBI, CIA en met de Mossad. Daarnaast had hij ook zeer hechte banden met maffialeiders als Meyer Lansky, Mickey Cohen en Benjamin ‘Bugsy’ Siegel. Cohn wordt ook wel de ‘Epstein van de twintigste eeuw’ genoemd.
Hij runde een chantage netwerk en dat ging veelal om seksuele chantage. Dit gebeurde met medeweten, en vaak zelfs in samenwerking met Amerikaanse en Israëlische geheime diensten. Cohn ging er prat op, dat hij over iedereen met enige status en macht wel ‘een dossier had’.(Kijk in dat verband eens naar het verhaal van MOSSAD-kenner en -klokkenluider Steve Peczienik HIER)
Cohn was ook sterk betrokken bij de ‘Megagroup’, een groep van een twintigtal Joodse multi-miljardairs, en andere joodse belangenorganisaties zoals het Jewish World Congress en de B’nai Brith. Al deze personen en organisaties vormen te samen een hecht netwerk dat (op zijn minst) sinds de jaren ‘30 van de vorige eeuw operatief is. De invloedssfeer van het netwerk, beslaat maatschappelijke gebieden van de politiek, de financiële sector, de academische wereld, de media, de filmindustrie tot en met de georganiseerde misdaad. Het kan terecht de ‘Deep State’ genoemd worden.
Het was in deze ‘Deep State’ waar Trump werd geïntroduceerd door Roy Cohn. Trump maakte direct opmars, tot hij in financiële problemen kwam, waarna hij (zoals eerder beschreven) door dezelfde groep werd gered. Zonder de steun van personen binnen het Deep State-netwerk had Trump nooit president kunnen worden! Bijvoorbeeld personen als de casinomagnaat Sheldon Adelson, ook wel bekend als ‘Kingmaker’, omdat hij met zijn invloed en geld personen op belangrijke posities weet te plaatsen. Adelson steunde de verkiezingscampagne van Trump met.. US$ honderd miljoen. En natuurlijk zaten hier voorwaarden aan vast, zoals de verhuizing van de Amerikaanse ambassade in Israël van Tel Aviv naar Jeruzalem. Adelson windt geen doekjes om zijn motief, getuige zijn uitspraak in een speech: “All I care is to be a good citizen of Israël and a good zionist”.
De verkiezingscampagne van Trump werd verzorgd door Michael Glassner, de man die tevens verantwoordelijk is voor de publiciteitscampagnes van de grootste Israël lobby group, AIPAC. Trump wordt omringd door zionisten en Israël supporters (HIER), en er zijn duidelijke aanwijzingen (HIER) dat Israël een rol heeft gespeeld in de verkiezingsoverwinning van Trump. En uiteraard wordt dit alles afgedaan als ‘samenzweringstheorie’ en antisemitisme. Hier moet even een kanttekening bij geplaatst worden. Samenzweringen hebben sinds mensenheugenis bestaan, en er is geen reden aan te nemen dat ze in deze tijd niet meer zouden voorkomen.
Antisemitisme..?? Dan, over een mogelijke beschuldiging van antisemitisme kan gezegd worden dat de activiteiten van het netwerk, waar inderdaad veel joden aan deelnemen, lijnrecht tegen de oorspronkelijke geloofsovertuiging van het Jodendom ingaan. Er zijn dan ook veel joodse schrijvers en journalisten die hier onderzoek naar doen en over schrijven. Hoe dan ook, uiteindelijk gaat het om de feiten.
Wat hier geschreven is over Roy Cohn en het ‘Deep State’-netwerk, is te verifiëren met gangbare historische bronnen. Er zijn weinig journalisten die zich aan dit onderwerp willen branden want je bent je carrière -en zelfs je leven!- niet veilig. Maar ze zijn er wel. Onafhankelijke journalisten als Whitney Webb hebben hier grondig onderzoek naar gedaan en een indrukwekkende hoeveelheid feiten aan het licht gebracht.
Het onderwerp is voor de mainstream academia en media te groot, en de beschikbare informatie te omvangrijk om het compleet te negeren. Om deze reden adopteert men de strategie van de ‘limited hangout’. Er wordt ogenschijnlijk wel onderzoek naar gedaan, en er zijn boeken, documentaires en films, maar deze blijven binnen bepaalde grenzen. De nadruk wordt vaak gelegd op enkele smeuïge details, en de werkelijke belangrijke feiten komen niet aan bod.
Een typisch voorbeeld van een dergelijke ‘limited hangout’ is de onlangs verschenen film: ‘Bully. Coward. Victim: The Story of Roy Cohn.’ Hier is de officiële trailor:
Bully. Coward. Victim: The Story of Roy Cohn | Official Trailer | HBO
In deze film (van HBO) wordt Roy Cohn beschreven als een gewetenloze opportunist, maar er is geen enkele hint dat hij deel uitmaakte van een groot en diep opererend netwerk. De film tracht ook het idee te wekken dat het ‘andere tijden’ met ‘andere gewoontes’ waren, en dat het inmiddels ‘geschiedenis is’, een afgesloten zaak. Het netwerk waar Roy Cohn deel van uit maakte, bestaat echter nog steeds, en is machtiger dan ooit. Met de aanstelling van BlackRock als enige uitvoerder van het corona-hulpprogramma heeft het netwerk zich verder geconsolideerd.
IS er een ‘slim spel’, dat door Donald Trump wordt gespeeld..? Wanneer je de achtergrond van Donald Trump bestudeert en zijn politieke carrière volgt, wordt het wel duidelijk, dat hij geen ‘slim spel speelt’ (zoals de Q-anon aanhangers denken) maar dat met Trump zelf ‘een slim spel gespeeld wordt’. In dit spel, of theater, zijn de politieke spelers slechts marionetten, en soms bliksemafleiders. Het systeem wordt in stand gehouden door leugens op leugens te stapelen, en men heeft duidelijk moeite hier nog een enigszins coherent verhaal van te maken. Steeds meer mensen beginnen in te zien dat er meer aan de hand is.
Een van de vele, dagelijkse genummerde posts van ‘Q’, die vol zitten met veelal cryptische informatie.. Een wereld op zich en een unieke distraction van de waarheid, of een masterplan, dat zijn intelligente inhoud overstijgt..!?
Het antwoord van de machtselite is nog meer desinformatie, nog meer censuur, en steeds vaker directe intimidatie. Voor iedereen die het waagt er een eigen mening op na te houden en zich durft uit te spreken is er wel een term om hem of haar de mond te snoeren. Er is een heel arsenaal aan termen, het gaat om ‘complottheorieën’, of er is sprake van populisme, xenofobie, extremisme, racisme, separatisme, en natuurlijk, antisemitisme.
Agenda 21 wordt geraffineerd uitgerold..? De klassieke verdeel en heers strategie is ook nog steeds een effectief en veel gebruikt middel. Het is ‘politiek links’ tegen ‘politiek rechts’, Rusland tegen het Westen, China tegen Amerika, Noord Europa tegen Zuid Europa, Blank tegen Zwart (Black Lives Matter), man tegen vrouw, (feminisme, gender agenda (HIER)). Op alle manieren probeert men de mensen te verdelen en te verwarren, waarna men met de oplossing komt in de vorm van agenda’s ‘21 en 2030.
Deze agenda’s zijn niet nieuw, ze zijn al te vinden in de negentiende eeuw bij de Fabian society, en bij tal van occulte loges nog verder terug in de geschiedenis. De symboliek van deze occulte loges is overal in de maatschappij terug te vinden. Het is de nieuwe wereld orde, de ‘Novus Ordo Seclorum’, die met de piramide en het alziende oog op het dollarbiljet en het ‘Grootzegel van de VS’ prijkt.
Het is een oude strijd, die over het hoofd wordt gezien omdat de maatschappij zich focust op korte-termijngebeurtenissen. De enkele schrijvers die onderzoek doen naar de achtergronden, zoals E Michael Jones and Kevin MacDonald, worden als ketters verbannen en hun boeken ‘verbrand’. Dat wil zeggen dat hun boeken van online winkels als Amazon worden gehaald, en uitgevers weigeren hun boeken te printen. Online platforms als youtube, facebook, twitter en paypal weren gebruikers die er afwijkende meningen op nahouden.
Het zal hier niet ophouden; na boekverbrandingen volgen arrestaties. Hier zal iedereen mee te maken krijgen. We kunnen nog zo braaf zijn, ons mondkapje opzetten, de anderhalve meter maatschappij naleven, en iedere nieuwe regel aanvaarden die noodzakelijk wordt geacht voor de volgende ‘globale crisis’. Maar uiteindelijk zullen wij er allemaal mee geconfronteerd worden; een toestand die uitzichtloos lijkt…
De structuren en organisaties zitten zo stevig in het zadel dat ze onoverwinnelijk lijken. Maar hoe machtig de instituten ook zijn, LET WEL, zij hebben deze macht omdat wij hen die geven, gegeven hebben en/of blijven geven.. We hebben dus ook de relatief eenvoudige mogelijkheid hen een halt toe te roepen. Laat dat door ieder mens met een wakker bewustzijn en een vrij geweten beseft worden. Dan is de vrije mens onoverwinnelijk.
Boeken:
Masters of Discourse – Israel Shamir
The Creature from Jekyll Island: A Second Look at the Federal Reserve – Edward Griffin
The Best Way to Rob a Bank is to Own One – William Black
MILJOENEN Spanjaarden kregen een aangename verrassing te zien tijdens het ochtendprogramma van de Spaanse staatsomroep TVE.
Zie dit als NIEUWSUUR dat het ziekenhuis belt.
Het normaal gesproken zwaar gescripte ochtendprogramma van de staatsmedia dacht een routine interview te houden met een arts uit een ziekenhuis in Madrid. Maar dat liep anders!
Heerlijke video die veel mensen wakker heeft geschud. Sinds deze video gaan de demonstraties non-stop door en heeft veel Spanjaarden wakker geschud. (bron)(bron)(bron)
Zie het contrast tussen de paniekbeelden van de media en de waarheid uitgesproken door deze arts.
Eigenlijk heel triest. Door fataal beleid van corrupte politici en de media zijn miljoenen levens verwoest. Maar toch doet het goed te zien dat het net zich steeds meer lijkt te sluiten.
KIJK EN GENIET! Luis de Benito.
Beter krijg je het niet! Arts vernietigt Spaanse media over pandemie
24/7 paniek zaaien. De media geeft het zelfs toe in deze video. Het zegt zoveel over de media en in wat voor wereld deze mensen leven.
De media heeft steeds minder aanspreekpunten uit de medische hoek die nog meegaan in dit overduidelijke circus. Alleen heeft de media het zelf nog niet door.
Alleen wat de media niet in de gaten heeft, is dat er een HELE GROTE GROEP artsen is die zichzelf “Medicos por la Verdad” noemen. Artsen voor de waarheid.
Afgelopen week liep de media dan eindelijk tegen de verkeerde aan. Dr. Luis de Benito!
De verkeerde voor hen, wel te verstaan. Eindelijk, na zoveel maanden onrecht, bangmakerij en eenzijdigheid, kwam dit! En de Spanjaarden die wakker zijn snakten ernaar want dit heeft vele mensen de ogen geopend.
En dan komt de ware aard van de door en door corrupte media naar boven aan het einde van de video.
Er zijn nu dagelijks demonstraties in het land, tegen de plandemie, de maatregelen, de mondkapjes en tegen Pedro Sánchez zelf. (bron)(bron)(bron)
