Helaas is goud nu op weg naar hoogtes die voor de meeste mensen ondenkbaar zijn.
Aan alle mensen die mij in de loop der jaren hebben gevraagd waarom goud niet stijgt, heb ik geantwoord:
“Wens niet dat het goud aanzienlijk stijgt, want als dat gebeurt, zal uw levenskwaliteit opmerkelijk verslechteren.”
En we zijn nu op het punt in de wereld dat dit waarschijnlijk zal gebeuren.
Laat ik duidelijk zijn, het is nu de tijd om alle bezittingen die u hebt te beschermen om de totale vernietiging van bezittingen die op komst is te voorkomen. Meer hierover later in dit artikel.
HET FINANCIËLE SYSTEEM ZAL NIET OVERLEVEN
Ik kwam begin deze eeuw tot de conclusie dat een ziek financieel systeem de plaag van ongedierte in de vorm van schuld, die iets meer dan 50 jaar geleden begon, niet zou overleven.
Nixon’s sluiting van het goudraam in 1971 was het signaal dat dit muntstelsel zou eindigen, zoals alle muntstelsels in de geschiedenis. En voor diegenen die de geschiedenis van het geld niet bestudeerd hebben, laat me je vertellen dat GEEN FIATGELD IN DE HISTORIE OVERLEEFT IN ZIJN OORSPRONKELIJKE VORM. Dus nu al het geld naar NUL gaat, is het nooit de vraag geweest of, maar alleen wanneer het op de dollar gebaseerde muntstelsel zou sterven.
Dalai Lama zei:
“Als er een oplossing is voor een probleem, hoef je je geen zorgen te maken. En als er geen oplossing is, is er geen reden tot zorg”.
Maar in dit geval ben ik van mening dat we ons wel degelijk zorgen moeten maken.
Dus helaas is zijn wijsheid niet van toepassing op het wereldwijde probleem waar de wereld nu mee te maken heeft.
Hoewel het nog te vroeg is om echt optimistisch te zijn, ziet het er nu naar uit dat mijn voorspelling dat Rusland deze oorlog nooit zal verliezen, dichterbij komt.
Oekraïne maakt van de Slag om Bakhmut hun laatste stand in Stalingrad (WOII 1943).
Oekraïne heeft het merendeel van zijn resterende troepen ingezet om deze slag tegen Rusland te winnen. Als ze in Bakhmut verliezen, gelooft zelfs Zelensky dat dit het einde voor Oekraïne kan betekenen.
Hier is het artikel van Associated Press (AP) waarin Zelensky laat doorschemeren dat Oekraïne deze oorlog zou kunnen verliezen –
Als Bakhmut valt voor de Russische troepen, zal Poetin “deze overwinning verkopen aan het Westen, aan zijn maatschappij, aan China en Iran”, aldus Zelensky in het AP-interview. “Als hij wat bloed voelt – ruikt dat we zwak zijn – zal hij aandringen, aandringen, aandringen!”
Scott Ritter, de voormalige inlichtingenofficier en wapeninspecteur van de VN gaf zojuist dit interview waarin hij gelooft dat Oekraïne op het punt staat de oorlog te verliezen:
Aan het begin van het Oekraïne-conflict maakten ik en enkele anderen de analogie met de Cubaanse Raketcrisis in 1962 (die ik mij nog goed herinner), toen Kennedy een ultimatum stelde aan Chroesjtsjov om de kernraketten die op de VS gericht waren terug te trekken of een oorlog tegemoet te zien.
Op dezelfde manier als met Cuba zou Rusland nooit accepteren dat Oekraïne een NAVO-land werd. Maar helaas zagen de Amerikaanse neocons dit conflict als de laatste kans om de militaire, politieke en economische hegemonie van de VS van de totale ineenstorting te redden. Rusland verslaan was de laatste kans voor de VS. Maar het ziet er nu naar uit dat ze zullen falen, wat het lot van het Amerikaanse rijk bezegelt.
De Amerikaanse neocons dwongen een veel te gewillig Europa om niet alleen in te stemmen met de sancties tegen Rusland, maar ook rechtstreeks bij te dragen aan de oorlog, zowel met geld als met materieel.
Deze fatale fout van Europa en vooral Duitsland verplettert de Europese economie volledig. Maar wat de Amerikaanse neocons nooit begrepen hebben is dat de Amerikaanse sancties de hele wereld zouden treffen en in het bijzonder de door schulden geteisterde VS en het Westen.
Aan het einde van een economisch tijdperk vinden onverwachte gebeurtenissen plaats die het lot van een afbrokkelend imperium bezegelen.
HET EINDE VAN DE CENTRALE BANKIER
Het script voor de eerste 22+ jaren van de jaren 2000 kon niet perfecter zijn als het laatste glutinous feest van Gargantua The Central Banker. (Gargantua – boek van Rabelais 1543)
Centrale bankiers zijn de belangrijkste veroorzakers van de huidige crisis, die meer dan 100 jaar geleden begon.
Belangrijke gebeurtenissen in de jaren 2000, veroorzaakt door verkeerd beleid van de Centrale Bank:
2000-2 Ineenstorting van de markt: Tech aandelen dalen met 80%.
2006-8 Subprime bankcrisis: Dow met 54% gedaald, massale gelddruk
2009-21 Aandelen en activamarkten exploderen: Dow 6x zo hoog, Nasdaq 16x zo hoog
2006-20 Manipulatie van de rente: Amerikaanse 10-jarige schatkist is gedaald van 5,4% naar 0,5%.
2000-23 Explosie van de Amerikaanse schuld: 3,5X gestegen van $27t in 2000 tot $95t in 2023.
2000-23 Wereldwijde schuldenexplosie: 3x zo hoog van $100t in 2000 tot $300t in 2023.
2020-23 Reële inflatie VS EU: Van 0% in 2020 tot 10%+ in 2023.
De extreme bewegingen en volatiliteit die in bovenstaande tabel worden geïllustreerd, hebben niets te maken met vrije markten. Het zijn de duidelijke gevolgen van schaamteloze manipulatie van markten en marktomstandigheden door centrale banken. Zulke extreme bewegingen zouden nooit kunnen plaatsvinden als de markten de natuurwetten en de wetten van vraag en aanbod zouden volgen.
In een niet-gemanipuleerde markt zou het bijvoorbeeld totaal onmogelijk zijn dat krediet exponentieel toeneemt en de rente op nul blijft. Het basisprincipe van vraag en aanbod zou de kosten van geld doen stijgen, wanneer de vraag naar krediet toeneemt. En als er geen vraag zou zijn, zouden de kosten van geld uiteraard dalen tot het niveau waarop de vraag weer toeneemt.
Als de markten het natuurlijke ritme van de natuur zouden mogen volgen, zouden ze zichzelf corrigeren zonder extreme pieken en dalen.
Dit is zo fundamenteel, dat een 7-jarige het zou begrijpen. Maar de Centrale Bankiers verkiezen het te negeren.
Het voor de hand liggende gevolg van markten die zich natuurlijk ontwikkelen zonder interventie, zou betekenen dat we ons kunnen ontdoen van Centrale Bankiers. Hoe geweldig! Geen centrale banken, geen manipulatie en geen extremen in de economie of de markten.
Jammer genoeg zijn zulke eenvoudige oplossingen de uitzondering in de geschiedenis, met hebzucht en macht die de mensheid drijft in plaats van rede en logica.
De bankiers wisten duidelijk wat hen te doen stond toen zij in 1910 op Jekyll Island bijeenkwamen om het Amerikaanse en mondiale monetaire systeem te controleren. Op deze bijeenkomst beraamden ze de oprichting van de Fed in 1913 en volgden het axioma van Mayer Amschel Rothschild, een Duitse bankier eind 1700: “Laat mij het geld van een land uitgeven en controleren en het kan me niet schelen wie de wetten schrijft.”
Van de Amschel Rothschild tot Jekyll Island en Nixon die het goudraam sloot in 1971, hebben de centrale bankiers en bankiers met succes de controle genomen over de uitgifte van exponentieel grotere hoeveelheden geld en schuld, zowel voor hun eigen voordeel als voor een zeer kleine elite die ervan kon profiteren.
Omdat ze een structuur hadden gecreëerd die boven de wet stond, zoals Amschel zei, hadden ze tot nu toe de volledige controle over hun eigen lot, waarbij regeringen werden gedicteerd door de centrale bankiers en bankiers. Zo dicteerden in 2008 de Fed en een aantal vrijwel failliete banken, waaronder JP Morgan, Goldman, Morgan Stanley, Bank of America, Barclays enz. hun eigen reddingsvoorwaarden aan de VS en andere regeringen.
Maar we mogen niet vergeten dat 2006-9 slechts een repetitie was. De finale begint nu. De opgebouwde schuld heeft nu een zodanig niveau bereikt dat het financiële systeem nu te groot is om te overleven.
Drie Amerikaanse en één Zwitserse bank zijn twee weken geleden ten onder gegaan, hoewel twee van de vier tijdelijk en tegen hoge kosten zijn gered. De Zwitserse regering kon het zich niet veroorloven Credit Suisse ten onder te laten gaan en steunt de overname van Credit Suisse door UBS tegen een mogelijk buitengewone kostprijs van 209 miljard Zwitserse frank.
Centrale banken staan klaar om de volgende bankrun te stoppen. Velen verwachtten dat Deutsche Bank de volgende zou zijn. Regeringen zullen zo lang mogelijk voorkomen dat grote banken ten onder gaan, om wereldwijde besmetting tegen te gaan. Maar ze zullen natuurlijk falen.
De FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) heeft momenteel een kapitaal van 128 miljard dollar om een totaal van 18 biljoen dollar aan deposito’s te ondersteunen. Met een dekking van 0,7% is het dus gegarandeerd dat de Amerikaanse overheid snel zal moeten bijspringen als de volgende Amerikaanse banken failliet gaan. Hetzelfde geldt voor Europa, waar de meeste EU-banken en de ECB er vreselijk aan toe zijn.
De totale activa van de centrale banken bedragen 25 biljoen dollar, minder dan 10% van de wereldwijde schuld vóór derivaten. De komende jaren zullen de wanbetalingspercentages waarschijnlijk meer dan 50% bedragen, wat betekent dat er nog veel meer geld zal worden gedrukt.
ALLE ACTIVA ZIJN GEPRIJSD OP DE MARGE – BESCHERM UZELF
Nu de huidige activabubbels ten einde lopen, zullen de uitgangsdeuren volledig worden geblokkeerd door paniekerige verkopers.
Alle activa zijn in de marge geprijsd en dat geldt des te meer omdat de huidige activabubbels zijn gecreëerd door de meest gigantische schuldenbonanza. Een extreem voorbeeld: als er op de huizenmarkt één verkoper is en geen koper, zal de prijs van alle huizen naar nul gaan. Hetzelfde geldt voor de aandelenmarkt.
Maar als beleggers naar de uitgang rennen, zullen de meesten het niet halen, omdat er op een gegeven moment geen kopers meer zullen zijn, tegen welke prijs dan ook.
Zo kan de prijs van aandelen, obligaties of onroerend goed in reële termen met 75% tot 100% dalen. Sommige marktwaarnemers zeggen dat dit in de geschiedenis nog nooit is gebeurd, dus het zal vandaag ook niet gebeuren. Ja, natuurlijk kan ik het mis hebben, maar wat we moeten onthouden is dat we ook nog nooit in de geschiedenis een wereldwijde schulden- en activabubbel van deze omvang hebben gehad. We bevinden ons dus in onbekende wateren en conventionele wijsheid is niet van toepassing en is gewoon conventioneel zonder enige wijsheid.
In elk geval moeten beleggers zich geen zorgen maken over de mate waarin hun activa kunnen dalen. In plaats daarvan moeten ze zich zorgen maken over de bescherming tegen het risico dat dit gebeurt.
Ten eerste moeten beleggers zo liquide mogelijk worden. Ten tweede moeten schulden worden terugbetaald. Niemand zal willen dat de bank zijn activa voor een spotprijs afpakt.
Staatsobligaties op korte termijn zouden voldoende bescherming kunnen bieden. Maar op middellange en lange termijn zullen overheden in het beste geval de waarde van de munt vernietigen en in het slechtste geval ook in gebreke blijven.
Materiële activa zijn ondergewaardeerd en een goede investering om te bezitten.
Fysiek goud en zilver buiten het banksysteem is de ultieme bescherming, net als in elke crisis.
Het is absoluut cruciaal om nu goud en zilver te kopen voordat beleggers in paniek raken. Er is zeer weinig goud en zilver beschikbaar om te kopen. Momenteel wordt alle productie geabsorbeerd en aan een stijging van de vraag kan niet worden voldaan door een groter aanbod, maar alleen door veel hogere prijzen.
Maar vergeet niet dat goud en zilver ook in de marge geprijsd zijn, dus als de vraag toeneemt, kunnen we een situatie bereiken waarin er geen zilver of goud meer beschikbaar is tegen welke prijs dan ook.
Dus mijn zeer sterke advies is om niet te wachten op de kudde, omdat je dan waarschijnlijk geen zilver of goud en geen bescherming meer hebt. Maar uiteindelijk, zoals ik heb benadrukt, kunnen de $2 quadrillion schulden en derivatenverplichtingen, niet gered worden.
In de komende jaren zal het financiële systeem onder zijn eigen gewicht instorten, ondanks en ook dankzij de komende grootste gelddruklawine die de wereld ooit heeft meegemaakt.
Het financiële systeem is terminaal kapot, toast, kaput!
door Egon von Greyerz – 19 maart 2023
Iedereen die niet ziet wat er gebeurt, zal spoedig een groot deel van zijn vermogen verliezen, hetzij door het faillissement van banken, hetzij door de ontwaarding van de munt, hetzij door de ineenstorting van alle zeepbelactiva zoals aandelen, onroerend goed en obligaties met 75-100%. Veel obligaties zullen waardeloos worden.
Vermogensbehoud in fysiek goud is nu absoluut noodzakelijk. Uiteraard moet het worden opgeslagen buiten een gebroken financieel systeem. Meer later in dit artikel.
De soliditeit van het banksysteem is gebaseerd op vertrouwen. Met het fractionele banksysteem hebben banken met een hoge hefboomwerking slechts een fractie van het geld beschikbaar, als alle spaarders hun geld terugvragen. Dus wanneer het vertrouwen verdampt, verdampen ook de balansen van de banken en beseffen de depositohouders dat het hele systeem gewoon een zwart gat is.
En dit is precies wat er gaat gebeuren.
Wie denkt dat dit slechts een probleem is van een paar kleinere Amerikaanse banken en één grote (Credit Suisse), moet nog maar eens goed nadenken.
RE CREDIT SUISSE ZIE “STOP PRESS” AAN HET EIND VAN HET ARTIKEL.
DE BANKEN VALLEN ALS DOMINOSTENEN, INCLUSIEF CREDIT SUISSE VANAVOND…
Ja, Silicon Valley Bank (16e grootste Amerikaanse bank) is weg na een idioot en onverantwoord beleid om kortlopende deposito’s van klanten te beleggen in langlopende Amerikaanse Treasuries op het dieptepunt van de rentecyclus. Erger nog, ze waardeerden de obligaties vervolgens op de vervaldag in plaats van op de markt, om geen verlies te hoeven nemen. Duidelijk een management dat geen idee had van risico’s. De ondergang van SVB is de op één na grootste mislukking van een Amerikaanse bank.
Ja, Signature Bank (29e grootste) is verdwenen door een stormloop op deposito’s.
En ja, First Republic Bank moest door Amerikaanse geldschieters en de Fed gesteund worden met een lening van 30 miljard dollar door een run op deposito’s. Maar dit zal de verrotting niet stoppen, want depositohouders vallen de volgende bank aan en de volgende en de volgende……….
En ja, de Zwitserse op één na grootste bank Credit Suisse (CS) is terminaal ziek na een aantal slechte investeringen door de jaren heen in combinatie met slecht management dat vrijwel elk jaar komt en gaat. Ik schreef een belangrijk artikel over de komende ondergang van CS 2 jaar geleden hier: “ARCHEGOS & CREDIT SUISSE – TIP OF THE ICEBERG.”
De situatie bij CS is zo nijpend dat er voor de opening van maandag (20 maart) een oplossing moet worden gevonden. De bank kan in haar huidige vorm niet overleven. Een faillissement van Credit Suisse zou niet alleen het Zwitserse financiële systeem op zijn kop zetten, maar ook ernstige wereldwijde gevolgen hebben. Een fusie met UBS is één oplossing. Maar UBS moest in 2008 worden gered en wil niet opnieuw door Credit Suisse worden verzwakt zonder staatsgaranties en steun van de Zwitserse Nationale Bank (SNB). De SNB injecteerde vorige week CHF50 miljard in CS, maar de koers van het aandeel daalde nog steeds naar een nieuw dieptepunt.
Niemand moet geloven dat een door de staat gesubsidieerde overname van Credit Suisse door UBS het probleem zal oplossen. Nee, het zal alleen de stoelen van de Titanic herschikken en het probleem groter maken in plaats van kleiner. Dus in plaats van een reddingsboei zal UBS een enorm loden gewicht moeten dragen dat haar ondergang zal garanderen wanneer het banksysteem instort. En de Zwitserse regering zal activa overnemen die niet realiseerbaar zijn.
Toch is het waarschijnlijk dat tegen het einde van dit weekend een deal zal worden aangekondigd, waarbij UBS een deal krijgt aangeboden die ze niet kunnen weigeren door de goede activa over te nemen en de SNB/overheid de slechte activa van Credit Suisse in een reddingsvehikel onderbrengt.
De SNB zit natuurlijk zelf in de problemen, met een verlies van 143 miljard dollar in 2022. De balans van de SNB is groter dan het Zwitserse BBP en bestaat uit valutaspeculatie en Amerikaanse tech-aandelen. Deze centrale bank is het grootste hedgefonds ter wereld en het minst succesvolle.
Om een evenwichtig beeld van Zwitserland te schetsen. Het heeft het beste politieke systeem ter wereld, met directe democratie. Het heeft ook een lage staatsschuld en normaal gesproken geen begrotingstekorten. Het is ook het veiligste land ter wereld.
ZWITSERS BANKSYSTEEM TE GROOT OM TE REDDEN
Maar het Zwitserse banksysteem is zeer ondeugdelijk, net als dat van de rest van de wereld. Een centrale bank die groter is dan het BBP van het land is uiterst ondeugdelijk. En een banksysteem dat 5x het Zwitserse BBP bedraagt, maakt het te groot om te redden.
Hoewel de Fed en de ECB in verhouding tot het BBP van hun land veel kleiner zijn dan de SNB, zullen deze twee centrale banken binnenkort ontdekken dat hun activa van elk ongeveer 8 biljoen dollar sterk overgewaardeerd zijn.
Met een wereldwijd banksysteem op de rand van een systeemfalen hebben centrale bankiers en bankiers dit weekend de klok rond gewerkt om de onvermijdelijke ineenstorting van het failliete financiële systeem tijdelijk te voorkomen.
GROOTSTE GELDDRUK IN DE GESCHIEDENIS OP KOMST
Zoals ik hierboven al aangaf, zouden de belangrijkste Centrale Banken ook failliet zijn als ze hun activa eerlijk zouden waarderen. Maar ze hebben een prachtige geldbron die ze zullen aanboren om het systeem te redden.
Ja, ik heb het natuurlijk over het drukken van geld.
We zullen de komende maanden en jaren de meest massale lawine van gelddrukken zien die de wereld ooit heeft getroffen.
Iedereen die gelooft dat we gewoon weer een bankrun zien die snel zal verdampen, moet een douche nemen in ijskoud Alpenwater.
Wat we nu meemaken is niet zomaar een tijdelijk drama dat zal worden opgelost door “de almachtige en vindingrijke” centrale banken.
DE DOOD VAN HET GELD
Nee, wat we nu zien is de eindfase van dit financiële tijdperk, dat begon met de oprichting van de Fed in 1913 en in de komende jaren, of veel eerder, zal eindigen met de dood van het geld.
Maar de dood van het geld betekent niet alleen dat de dollar (en de meeste valuta’s) hun laatste stap naar NUL zullen zetten, na al 98% te zijn gedaald sinds 1971.
Geldontwaarding is niet de oorzaak, maar het gevolg van het feit dat the banking Cabal de controle over het geld overneemt voor hun eigen voordeel. Zoals Mayer Amschel Rothschild eind 1700 zei: “Laat mij het geld van een land uitgeven en controleren en het kan me niet schelen wie de wetten maakt”.
Helaas, zoals deze Cassandra (ik) al sinds het begin van de eeuw schrijft, is de Dood van het Geld niet alleen dat alle valuta’s naar NUL gaan, zoals in de loop van de geschiedenis is gebeurd.
Nee, de Dood van het Geld betekent een totale en definitieve ineenstorting van dit financiële systeem.
Cassandra was een priesteres in de Griekse mythologie, die de gave kreeg om belangrijke gebeurtenissen nauwkeurig te voorspellen, maar ook de vloek kreeg dat niemand haar voorspellingen zou geloven.
Geen enkele deposant mag geloven dat de FDIC (Federal Deposit Insurance Corp) in de VS of soortgelijke vehikels in andere landen hun deposito’s zullen redden. Al deze organisaties zijn zwaar ondergekapitaliseerd en uiteindelijk zullen het in alle landen de regeringen zijn die ingrijpen.
We weten natuurlijk dat de overheid geen geld heeft. Ze drukken gewoon wat ze nodig hebben. Dat laat de gewone mensen de uiteindelijke last dragen van al dit geld printen.
Maar gewone mensen zullen ook geen geld hebben. Ja, een paar rijke mensen zullen zwaar belast worden, om banktekorten en verliezen te dekken. Toch zal dat een druppel op een gloeiende plaat zijn. In plaats daarvan zullen gewone mensen verarmen met weinig inkomen, geen overheidstoelagen, geen pensioen en geld dat waardeloos is.
Het bovenstaande is helaas de cyclus die alle economische tijdperken doorlopen. Deze keer is het probleem wereldwijd en van een omvang die nooit eerder in de geschiedenis is gezien.
Helaas moet een verrot en failliet financieel systeem een reinigingsperiode doormaken die de wereld nu zal meemaken. Er kan geen sprake zijn van gezonde groei en gezonde waarden totdat het huidige corrupte en door schulden geteisterde systeem implodeert. Alleen dan kan de wereld weer gezond groeien.
De overgang zal helaas dramatisch zijn met veel lijden voor de meeste mensen. Maar er is geen andere manier. We zullen niet alleen armoede en hongersnood zien, maar ook veel menselijke tragedies. Het risico van sociale onrust of burgeroorlog is zeer groot plus het risico van een wereldoorlog.
Centrale banken hadden natuurlijk gehoopt dat hun Digitale Valuta’s (CBDC) klaar zouden staan om hen (maar niet de wereld) te redden van het huidige debacle door de uitgaven van de mensen volledig te controleren. Maar volgens mij komen ze te laat. En aangezien CBDC’s gewoon een andere vorm van Fiat-geld zijn, zou het het probleem alleen maar verergeren met een nog ernstiger afloop. Toch zal het ze er niet van weerhouden het te proberen.
MARKTWAARDE VAN AMERIKAANSE BANKACTIVA $2 BILJOEN LAGER DAN BOEKWAARDE
Een paper van 4 Amerikaanse academici in financiën illustreert het zwarte gat van 2 biljoen dollar in het Amerikaanse banksysteem:
“Monetary Tightening and U.S. Bank Fragility in 2023: Mark-to-market Losses and Uninsured Depositor Runs?”.
13 maart 2023
Erica Jiang, Gregor Matvos, Tomasz Piskorski en Amit Seru.
CONCLUSIE
“Wij geven een eenvoudige analyse van de blootstelling van Amerikaanse banken aan hun activa bij een recente stijging van de rente met gevolgen voor de financiële stabiliteit. De marktwaarde van de activa van het Amerikaanse banksysteem is 2 biljoen dollar lager dan de boekwaarde van de activa suggereert. Wij tonen aan dat deze verliezen, in combinatie met een groot aandeel onverzekerde deposito’s bij sommige Amerikaanse banken, hun stabiliteit kunnen schaden. Zelfs als slechts de helft van de onverzekerde depositohouders besluit zich terug te trekken, lopen bijna 190 banken een potentieel risico op schade aan zelfs verzekerde depositohouders, met potentieel 300 miljard dollar aan verzekerde deposito’s in gevaar. Als onverzekerde deposito-opnames zelfs kleine brandjes veroorzaken, lopen aanzienlijk meer banken gevaar. In het algemeen wijzen deze berekeningen erop dat de recente waardedalingen van bankactiva de kwetsbaarheid van het Amerikaanse banksysteem voor runs van niet-verzekerde depositohouders aanzienlijk hebben vergroot.”
Wat cruciaal is om te begrijpen, is dat het “verlies” van 2 biljoen dollar alleen het gevolg is van hogere rentetarieven. Wanneer de Amerikaanse economie onder druk komt te staan, zullen de leningenportefeuilles van de banken dramatisch verslechteren en zullen de oninbare vorderingen exponentieel toenemen. Met totale activa van commerciële banken in de VS ter waarde van 23 biljoen dollar zou het mij verbazen als 50% in de komende crisis wordt terugbetaald of gerecupereerd.
Bovenstaande risico’s gelden alleen voor het Amerikaanse financiële systeem. Het mondiale systeem zal er niet beter op worden met de EU onder enorme druk, mede door de door de VS geleide sancties tegen Rusland. Vrijwel elke grote economie in de wereld staat er slecht voor.
Laten we eens kijken naar de schuldenpiramide die ik in vele artikelen heb besproken.
In 1971, toen Nixon het goudraam sloot, bedroeg de wereldwijde schuld 4 biljoen dollar. Met goud als back-up, werd dit een vrijbrief om onbeperkt geld te drukken. En zo was tegen 2000 de schuld 25x gegroeid tot $100t. In 2006, toen de Grote Financiële Crisis begon, was de wereldwijde schuld 120 biljoen dollar. Tegen 2021 was die 75x gegroeid tot 300 biljoen dollar.
De rode kolom toont een wereldwijde schuld van 3 biljard dollar ergens tussen 2025 en 2030.
Dit veronderstelt dat het schaduwbanksysteem plus uitstaande derivaten van momenteel waarschijnlijk ongeveer 2 biljard dollar door centrale banken zal moeten worden gered in een gelddruk-bonanza. Dit zal uiteraard leiden tot hyperinflatie en daarna tot een depressieve implosie.
Ik weet dat dit sensationeel klinkt, maar toch is dit een zeer waarschijnlijk scenario aan het einde van de grootste kredietzeepbel in de geschiedenis.
GOUD – BELANGRIJK VOOR VERMOGENSBEHOUD
Ik sta al meer dan 20 jaar op een zeepkist om de wereld te waarschuwen voor de komende financiële crisis en het belang van fysiek goud voor vermogensbehoud. In 2002 investeerden we belangrijke fondsen in fysiek goud met het doel het te behouden voor de nabije toekomst.
Tussen 2002 en 2011 ging goud van $300 naar $1.900. Sindsdien corrigeerde het goud en ging het zijwaarts terwijl de aandelen- en activamarkten stegen, gesteund door een enorme kredietexpansie.
Nu het goud rond $1990 ligt, is er niet veel winst sinds 2011. Toch is goud sinds 2002 7x gestegen. Door de tijdelijk sterkere dollar is de winst van goud, gemeten in dollars, veel kleiner dan in euro’s, ponden of yen. Maar dat zal snel veranderen.
“2023 wordt waarschijnlijk het jaar van het goud. Zowel fundamenteel als technisch ziet het ernaar uit dat goud dit jaar grote opwaartse bewegingen zal maken.”
“Mijn eigen voorkeur gaat dus uit naar fysiek goud en zilver waarover alleen ik directe controle heb en dat ik op zeer korte termijn kan terugtrekken of verkopen.
Het is ook belangrijk om zaken te doen met een bedrijf dat je metalen op zeer korte termijn kan verplaatsen als de veiligheids- of geopolitieke situatie dat zou vereisen.”
In februari 2019 schreef ik over wat ik de gouden Maginotlijn noemde, die 6 jaar lang onder $1.350 had standgehouden. Dit is typisch voor goud. Nadat het van $250 in 1999 naar $1.900 in 2011 was gegaan, bracht het vervolgens 8 jaar door in een correctie. Destijds voorspelde ik dat de Maginotlijn snel zou breken, wat ook gebeurde en snel naar $2.000 ging tegen augustus 2020. Sindsdien hebben we weer een periode van consolidatie gehad en de volgende beweging boven $2.000 en richting $3.000 is aanstaande.
Om ons eraan te herinneren wat er gebeurt met uw geld en goud tijdens een periode van hyperinflatie, is hier een foto van China’s hyperinflatie in 1949 terwijl mensen proberen hun 40 gram (iets meer dan een ounce) te bemachtigen die zij van de regering hadden gekregen. Ergens in de komende jaren zal er in het Westen een paniek ontstaan om goud te kopen tegen elke prijs.
Dus zoals ik beleggers al meer dan 20 jaar aanspoor, koop uw goud NU, nu het nog beschikbaar is.
STOP PRESS
Hier in Zwitserland worden momenteel intensieve besprekingen gevoerd tussen UBS, Credit Suisse, de toezichthouder FINMA, de Zwitserse Nationale Bank – SNB – en de Zwitserse regering. Ook de Fed, de Bank of England en de ECB zijn erbij betrokken.
Het laatste gerucht is dat UBS Credit Suisse zal kopen voor CHF900 miljoen ($1 miljard). De aandelen van CS sloten vrijdag op een marktkapitalisatie van CHF8 miljard. De deal zou duidelijk gepaard gaan met steun van de SNB en de Zwitserse regering, die grote verplichtingen op zich zouden moeten nemen.
De boekwaarde van CS in december 2022 was 42 miljard CHF, zoals bij alle banken massaal overschat.
De deal is op dit moment, 17.30 uur Zwitserse tijd, nog niet rond, maar de hele bankwereld weet dat zonder een deal er vanaf morgen maandag de 20e wereldwijde besmetting zal zijn.
Zelfs als er een voorlopige deal wordt gesloten voor de opening van maandag, is het financiële systeem nu permanent gewond met een open wond die niet zal genezen.
Het probleem zal zich gewoon verplaatsen naar de volgende bank, en de volgende en de volgende…..
We weten al heel lang dat het financiële systeem letterlijk met kunst en vliegwerk in de lucht wordt gehouden, maar aan alles komt een einde.
Na de crisis in 2008 is het alleen een kwestie geweest van geld bijdrukken om de ‘economie draaiende te houden’, maar met een gierende inflatie is dat geen optie meer.
Enkele weken geleden schreven wij over het feit dat net voordat de nep coronapandemie uitbrak de grote banken in Amerika een enorme bailout kregen. Hadden ze deze niet net op dat moment gekregen, dan was toen het financiële systeem al in elkaar gestort.
We hebben een vergelijkbaar scenario net voor de uitbraak van de corona pandemie.
Want, in het laatste kwartaal vond er een bailout van banken plaats voor een totaalbedrag van 4,5 biljoen dollar, een bedrag dat groter was dan het bedrag van de bailout tijdens de financiële crisis van 2008 volgens Amerikaanse onderzoekers.
Er is een website in Amerika die heet Wallstreet on Parade en daar onderzoeken ze wat er echt gebeurt in de duistere wereld van financiën op Wall Street.
Waar het in feite op neerkomt is dat het financiële systeem opnieuw in elkaar was gestort en dat de coronapandemie de perfecte dekmantel was om de reddingsoperatie van de grote banken te verdoezelen.
Dit ter inleiding van een bericht dat wij ontvingen van een lezer uit Amerika die vrij goed bekend is met de financiële omstandigheden aldaar.
Het originele bericht is in het Engels, maar we hebben dit vertaald in het Nederlands en dat bericht gaat dan als volgt:
Ik ben een lezer die in Amerika woont en ik ben van mening dat we op dit moment te maken hebben met een aantal unieke omstandigheden die de crash van 2008 en misschien zelfs de Grote Depressie kunnen doen verbleken.
De gevolgen van deze serie omstandigheden zullen wereldwijd zijn.
Sinds 2008 is Amerika overspoeld met goedkoop en gemakkelijk te krijgen geld. Banken en andere instituten die geld uitlenen maakten dit uiterst gemakkelijk en bovendien heel aantrekkelijk met als gevolg dat wij nu een land hebben waar mensen veel te veel hebben geleend.
Na de crisis van 2008 is er niet één probleem opgelost, maar is er gewoon behang over de scheuren geplakt zodat niemand deze nog zag.
Met het goedkope geld kwam ook de inflatie en een aandelenbeurs die maar bleef stijgen, net zoals de obligatiemarkt en de huizenmarkt. Daarnaast kregen mensen nog eens steungeld van de overheid en uitgebreide werkeloosheidsuitkeringen toen de pandemie toesloeg.
Nu hebben we te maken met een te hoge inflatie, zowel op de financiële markten als met de valuta, is er een eind gekomen aan het gratis geld en zijn er dankzij de pandemie minder banen beschikbaar.
Maar, het ergste van alles is dat de Fed (Federal Reserve Bank) gedwongen wordt om de rente te verhogen om een halt toe te roepen aan de inflatie. Het moet wel, want de kosten voor voedsel zijn inmiddels al 20 tot 40 procent gestegen en benzine is bijna verdubbeld in prijs op veel plekken in het land.
Als de Fed de rente stap voor stap gaat verhogen, dan betekent dit ook dat de aandelenbeurzen zullen crashen. Mensen zullen dan alles verliezen wat ze bezitten. Ook de huisprijzen zullen dan kelderen en dat betekent dat veel mensen een hogere hypotheek zullen hebben dan de waarde van hun huis. Ook zullen veel mensen hun opgebouwde pensioen verliezen, omdat de waarde daarvan nauw is verbonden met de waarde van aandelen.
De meeste Amerikanen hebben geen geld gespaard, hebben geen enkel buffer en zullen straks veelal hun baan verliezen. Daarnaast zullen de bestaande problemen bij de bevoorradingsketens alleen nog maar groter worden en dit alles zal de totaal onvoorbereide Amerikaan hard raken.
Het geld dat ze eventueel nog wel bezitten zal in sneltreinvaart minder waard worden en hoewel de Fed de rente zal gaan verhogen is dit niet genoeg om de ingezette inflatie te beteugelen.
Er bestaat dan ook geen enkele twijfel dat de financiële markt door de renteverhogingen zal crashen. Dit veroorzaakt dan wereldwijd weer een domino effect waardoor de hele wereld met de gevolgen van deze crash te maken zal krijgen.
Ik vind het daarom belangrijk dat mensen worden gewaarschuwd voor wat er gaat komen, omdat ik denk dat dit voor iedere persoon op aarde gevolgen zal hebben.
Een gierende inflatie, een centrale bank die de rente wel moet verhogen met als gevolg een crash van de aandelenmarkt en een einde aan het goedkoop lenen van geld.
En dat alles net nu overheden zich overal massaal nog dieper in de schulden hebben gestoken vanwege de nep coronacrisis.
Het is aan eenieder zelf om te bepalen hoe groot de kans is dat bovengenoemde scenario’s werkelijkheid worden, maar gezien de uitspraken van Klaus Schwab en consorten (you will own nothing, but you’ll be happy) lijkt het absoluut niet onaannemelijk.
Eén van de ergste dingen die een volk kan overkomen is dat politieke leiders hun land verraden.
Anton Mussert deed dit tijdens de oorlog en Mark Rutte doet het nu, de één werd doodgeschoten en de ander wordt volgend jaar waarschijnlijk opnieuw tot premier gekozen.
Veel mensen zullen niet weten wie Anton Mussert was, dus hierna een korte samenvatting:
Anton Adriaan (Ad) Mussert (Werkendam, 11 mei 1894 – Den Haag, 7 mei 1946) was een Nederlands politicus en ingenieur die als een van de oprichters leiding gaf aan de Nationaal-Socialistische Beweging in Nederland (NSB) en in de jaren van de Tweede Wereldoorlog collaboreerde met de nazi’s. De bezetters, de NSB en hun sympathisanten presenteerden hem van 1942 tot mei 1945 als de leider van Nederland. Na de bevrijding werd hij schuldig bevonden aan hoogverraad en ter dood veroordeeld. Op 7 mei 1946 werd hij geëxecuteerd op de Waalsdorpervlakte.
Wie Mark Rutte is weten we ondertussen wel en ook wat hij heeft gedaan en nog steeds doet. Wij noemden onlangs de baas van de Nederlandse Rothschild bank, Klaas Knot, de ultieme landverrader, maar eigenlijk komt die classificatie toe aan Mark Rutte.
Eind juli waren er zogenaamd harde onderhandelingen in Brussel over een herstelfonds voor de zuidelijke Europese landen die door de coronacrisis in de ellende waren geraakt. Mark Rutte werd bejubeld als de man die zijn poot stijf hield, maar uiteindelijk toch moest bezwijken onder de grote druk en akkoord gaan met het plan, iets dat van tevoren uiteraard al bekend was.
De 27 EU-leiders hebben dinsdagochtend na vier dagen moeizaam onderhandelen een akkoord bereikt over een herstelfonds waarmee de Europese economie na de coronacrisis hersteld moet worden. Daaraan gekoppeld is er ook overeenstemming over de Europese meerjarenbegroting voor 2021-2027.
Er komt een tijdelijk herstelfonds van 750 miljard euro waarvan het grootste deel (390 miljard) giften worden en het overige deel (360 miljard) leningen. In het eerste voorstel was er nog sprake van 500 miljard aan giften. De Europese Commissie gaat namens de 27 EU-lidstaten de kapitaalmarkt op om dit bedrag te lenen. Niet eerder kreeg de Commissie zulke grote financiële bevoegdheden.
Een maand voordat deze deal werd beklonken en Mark Rutte namens ons land ermee akkoord ging, schreven wij het volgende:
Nu is het op dit moment een voorstel, maar met Duitsland en Frankrijk als drijvende krachten achter het geheel zal Nederland uiteraard bakzeil moeten halen, wat ze eigenlijk allang van plan waren, maar voor de bühne moeten ze een beetje een show opvoeren.
Hetgeen dus precies zo geschiedde.
Nu zijn we in de volgende fase beland en begint het her en der een beetje in te zinken wat Rutte eigenlijk heeft geflikt. Niets meer of minder dan landverraad en volledige overheveling van macht naar Brussel.
Dit zal niet beperkt blijven tot een enorm kostenplaatje voor de Nederlandse burger, waarbij de belastingbetaler decennialang moet opdraaien voor de extra kosten. Kort door de bocht: de zuidelijke landen zoals Italië, Portugal en Spanje krijgen miljarden aan steun en de terugbetaling van die miljarden komt grotendeels op het bordje van landen zoals Duitsland een Nederland terecht en dus bij ons, degenen die belasting betalen.
Maar, het gaat om iets heel anders. Er is een wezenlijke stap gemaakt in het overdragen van zo goed als alle macht naar Brussel. Als Brussel één keer geld kan lenen namens ons, dan gaan ze dat gegarandeerd een tweede, derde en vierde keer doen.
Een tweede vernuftige stap is dat ze een Europese plastic-taks willen invoeren om te helpen met het terugbetalen van de door de EU aangegane leningen. Als ze een begin maken met een Europese belastingheffing zal dat ook een tweede, derde en vierde keer gebeuren, totdat iedereen het gewoon vindt om Europese belastingen te betalen.
De stap daarna wordt dat de nationale begrotingen onderdeel worden van de EU begroting en voordat je amen kunt zeggen is Prinsjesdag iets uit een ver verleden en weten ze ook daarom nu al dat ze de Gouden Koets nooit meer nodig zullen hebben.
Waar Rutte op 21 juli mee akkoord is gegaan is niets anders dan het overhevelen van onze financiële soevereiniteit naar Brussel. Dit staat gelijk aan het hoogverraad van Anton Mussert.
Want, als je als land je financiële onafhankelijkheid kwijt bent, dan ben je geen zelfstandig land meer.
Mark Rutte heeft hoogverraad gepleegd ten opzichte van het volk dat hem heeft gekozen, dus waarom wordt deze doorgewinterde vrijmetselaar niet voor een tribunaal gesleept en veroordeeld?
Bilderberg minister Kajsa Ollongren wringt zich in allerlei bochten omdat ze aan alle kanten wordt aangevallen vanwege haar beleid met betrekking tot huren.
De huren zijn dit jaar sterk gestegen en de oorzaak is de extra diefstal van de overheid vorig jaar.
De woninghuren in Nederland zijn in juli met 2,9 procent gestegen. Dat is de grootste stijging sinds 2014, blijkt maandag uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek.
Er is dan ook al talloze keren gevraagd aan Bilderberg Minister Ollongren om de huren te bevriezen dit jaar, mede ook door de economische ellende vanwege de nep coronacrisis, maar helaas.
Een voorstel om de huren in Nederland voorlopig te bevriezen, is dinsdag ternauwernood verworpen in de Tweede Kamer. Minister Kajsa Ollongren voor Wonen vindt een bevriezing te drastisch. Wel belooft ze op Prinsjesdag met een compensatie te komen voor huurders die in de knel komen.
Als reden voor de sterke huurverhoging wordt gegeven: de inflatie.
Prijzen stegen harder dan lonen door verhoging btw en energiebelasting. De prijzen van boodschappen, energie en abonnementen voor bijvoorbeeld telefonie en internet stegen vorig jaar met 2,6 procent. Sinds de invoering van de euro in 2002 stegen de prijzen nog nooit zo hard. En de stijging van de lonen was niet genoeg om dat op te vangen.
De bevolking wordt op talloze verschillende manieren genaaid waar ze bij staan door de overheid. De inflatie van vorig jaar, waarop de huurverhogingen van dit jaar zijn gebaseerd, zijn vooral veroorzaakt door de verhoging van het btw-tarief van 6 naar 9 procent op elementaire levensbehoeften zoals de dagelijkse boodschappen en de kapper, om er maar een paar te noemen.
Die verhoging ging in op 1 januari en is een ongekende verhoging van maar liefst 50 procent. Waar ter wereld maak je het mee dat iemand zomaar iets gaat verhogen met 50 procent; dat is de helft?
Dat maak je mee in Den Haag. Ongegeneerd en onbeschaamd stelen ze gewoon vanaf 1 januari 2019 de helft meer aan BTW op de dagelijkse boodschappen dan dat ze al deden. Want het is diefstal, niets meer en niets minder.
Nederland voerde een omzetbelasting als zodanig in 1934 in, midden in de crisistijd van het decennium vóór de oorlog. De bedoeling was met de opbrengst de gevolgen van de crisis tegen te gaan. De toenmalige regering stelde ook dat het om een tijdelijke belastingverzwaring ging. Het succes (opbrengst) van de omzetbelasting was echter zo groot dat de plaats in het belastingstelsel steeds belangrijker werd.
Het stelen van burgers met als rotsmoes een tijdelijke maatregel was zo groot dat ze niet wisten hoe snel ze dit in een permanente diefstal konden veranderen. Dat is ze bovenmatig goed gelukt, want nu stelen ze op die manier ieder jaar zo’n 60 miljard euro bij elkaar. Maar, het is nooit genoeg, altijd moet er meer komen om het hongerige monster te voeden. Daarom aarzelen ze ook geen moment om de “lage BTW” met 50 procent te verhogen. Vergeet niet dat we naast de “lage BTW” ook nog een “hoge BTW” hebben van maar liefst 21 procent.
Nadat ze je dus helemaal kaal hebben geroofd, durven ze via de Bilderberger Ollongren met opmerkingen te komen dat ze zullen kijken of er iets gedaan kan worden voor de ergste gevallen.
Hondsbrutaal biedt de dief aan het slachtoffer aan om te kijken of hij, in dit geval zij, een fractie van het gestolen goed terug kan geven. De bekende Amerikaanse rechter Andrew Napolitano noemt belasting niet voor niets diefstal.
En wat maar heel weinigen weten is dat de belasting die ons nu wordt afgeperst een concept is dat we te danken hebben aan de satanische sekte en om dat te verduidelijken hierna een deel uit een eerder artikel:
Als je de mainstream media moet geloven zal een land al snel veranderen in totale chaos als men bij de overheid niet nauwkeurig de vinger aan de pols houdt voor wat betreft economie en financiën.
Wat dat betreft is Amerika een prachtig voorbeeld van hoe het omgekeerde waar is. De beste periode economisch gezien in de VS was die tussen de burgeroorlog (1861-1865) en 1913.
In die periode bestond er geen Centrale Bank en geen inkomstenbelasting en maakte het land een explosieve economische groei door. Voor de meeste mensen zal een dergelijke maatschappij vandaag de dag onvoorstelbaar zijn, maar het systeem werkte destijds goed, heel erg goed zelfs.
Het is dan ook in die tijdsperiode waarin veel uitvindingen werden gedaan die onze wereld er nu heel anders uit doet zien. Het is wonderbaarlijk wat er allemaal mogelijk is als de overheid aan de kant stapt. Je hoeft alleen maar even in de Wikipedia te kijken om te lezen wat er economisch gezien in die tijd gebeurde in Amerika.
Wanneer hardwerkende mensen de vrijheid wordt gegeven om hun dromen waar te maken dan schijnen er grote dingen te gebeuren. De mens is natuurlijk ook geschapen om te creëren, uit te vinden, te bouwen en met elkaar te handelen. Allemaal hebben we iets bij te dragen aan de maatschappij en als de gezinnen en families sterk zijn en men laat de onzichtbare hand van de vrije markt haar werk doen, dan hebben gemeenschappen de neiging om te floreren.
Het is dan ook absoluut geen toeval dat de periode van grootste economische groei in de Amerikaanse geschiedenis plaatsvond tussen de burgeroorlog en 1913. Daarna veranderden er een aantal dingen. De Centrale Bank (Federal Reserve Bank) werd opgericht en voor het eerst in de Amerikaanse geschiedenis werd inkomstenbelasting ingevoerd.
Vandaag de dag wordt het gehele financiële systeem beheerst door die Centrale Bank en liggen bevolkingen krom om hun zuurverdiende geld af te dragen aan de overheid die het weer doorgeeft aan de bankiers.
De waarde van de Amerikaanse Dollar is sinds 1913 met 96 procent afgenomen en de nationale staatsschuld is 5000 keer hoger dan destijds. Ondertussen wordt het hele systeem gerund door bureaucraten. Bijna iedere zakelijke beslissing wordt beïnvloed door óf belasting óf de miljoenen regels, wetten en voorschriften die het levensbloed uit het economisch systeem wegzuigen.
