“After December 31, 2021, CDC will withdraw the request to the U.S. Food and Drug Administration (FDA) for Emergency Use Authorization (EUA) of the CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, the assay first introduced in February 2020 for detection of SARS-CoV-2 only. CDC is providing this advance notice for clinical laboratories to have adequate time to select and implement one of the many FDA-authorized alternatives.”
(“Na 31 december 2021 zal CDC het verzoek aan de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) intrekken voor toestemming voor noodgebruik (EUA) van het CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, de assay die voor het eerst werd geïntroduceerd in februari 2020 voor detectie van alleen SARS-CoV-2. CDC geeft deze vooraankondiging zodat klinische laboratoria voldoende tijd hebben om een van de vele door de FDA goedgekeurde alternatieven te selecteren en te implementeren.”)
Velen denken dat dit betekent dat de CDC de PCR-test opgeeft als middel om “het virus op te sporen”. Ik denk dat de CDC dat helemaal niet zegt.
Ze zeggen dat de PCR technologie gebruikt zal blijven worden, maar ze vervangen datgene waar de test naar zoekt door een beter “referentie monster.” Een betere marker. Een beter doel. Een beter stuk RNA, zogenaamd afkomstig van SARS-CoV-2.
CDC/FDA geven toe dat er een PROBLEEM is geweest met de PCR-test die is gebruikt om het virus op te sporen, vanaf februari 2020 tot op dit moment.
Met andere woorden, de miljoenen en miljoenen “COVID-gevallen” op basis van de gebruikte PCR-test zijn allemaal verdacht.
Om dit te bevestigen wordt in het CDC-document verwezen naar een FDA-uitgave met de titel: “SARS-CoV-2 Reference Panel Comparative Data.” [2] [2a] Hier is een dodelijk citaat:
“During the early months of the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) pandemic, clinical specimens [of the virus] were not readily available to developers of IVDs [in vitro diagnostics] to detect SARS-CoV-2. Therefore, the FDA authorized IVDs based on available data from contrived samples generated from a range of SARS-CoV-2 material sources (for example, gene specific RNA, synthetic RNA, or whole genome viral RNA) for analytical and clinical performance evaluation. While validation using these contrived specimens provided a measure of confidence in test performance at the beginning of the pandemic, it is not feasible to precisely compare the performance of various tests that used contrived specimens because each test validated performance using samples derived from different gene specific, synthetic, or genomic nucleic acid sources.”
(“Tijdens de eerste maanden van de pandemie van de Coronavirusziekte 2019 (COVID-19) waren klinische specimens [van het virus] niet gemakkelijk beschikbaar voor ontwikkelaars van IVD’s [in-vitro diagnostica] om SARS-CoV-2 op te sporen. Daarom heeft de FDA IVD’s toegestaan op basis van beschikbare gegevens van kunstmatige monsters die zijn gegenereerd uit een reeks bronnen van SARS-CoV-2-materiaal (bijvoorbeeld gen-specifiek RNA, synthetisch RNA, of volledig genoom viraal RNA) voor evaluatie van de analytische en klinische prestaties. Hoewel de validatie met behulp van deze kunstmatige specimens aan het begin van de pandemie een mate van vertrouwen in de prestaties van de tests opleverde, is het niet mogelijk de prestaties van de verschillende tests waarbij kunstmatige specimens werden gebruikt, nauwkeurig te vergelijken omdat elke test de prestaties valideerde met behulp van monsters die afkomstig waren van verschillende gen-specifieke, synthetische of genoom-nucleïnezuurbronnen”.)
Vertaling: Wij, van de CDC, hadden geen monster van het SARS-CoV-2 virus toen we de PCR test voor SARS-CoV-2 bedachten. Ja, het is ongelooflijk, toch? En dat is de test die we de hele tijd hebben gebruikt. Dus we FABRICEERDEN monsters van het virus. We hebben het verzonnen. We logen. We verzonnen [bedachten] synthetische gensequenties en we STELDEN dat deze sequenties dicht bij de sequentie van SARS-CoV-2 MOESTEN liggen, zonder ook maar het minste idee te hebben van wat we aan het doen waren, want, nogmaals, we hadden geen echt monster van het virus. We hadden geen bewijs dat ER IETS WAS dat SARS-CoV-2 heette.
In dit verbazingwekkende FDA-document staat dat het agentschap sinds het begin van de (nep)pandemie aan 59 verschillende PCR-tests noodgoedkeuring heeft verleend. 59. En, “…it is not feasible to precisely compare the performance of various tests that used contrived specimens because each test validated performance using samples derived from different gene specific, synthetic, or genomic nucleic acid sources.”
(“…het is niet mogelijk om de prestaties van verschillende tests die gebruik maakten van gefabriceerde specimens nauwkeurig te vergelijken, omdat elke test de prestaties valideerde door gebruik te maken van monsters die afkomstig zijn van verschillende gen-specifieke, synthetische of genomische nucleïnezuurbronnen.”)
Vertaling: Elk van de 59 verschillende PCR-tests voor SARS-CoV-2 vertelde verschillende leugens en verzon verschillende verzinsels over de genetische samenstelling van het virus – het virus dat we niet hadden. Het is dus duidelijk dat deze tests onbetrouwbare resultaten geven.
MAAR, maak je geen zorgen, wees blij, want NU, zeggen de CDC en de FDA, hebben ze echt virusmonsters van SARS-CoV-2 van patiënten; ze hebben betere doelen voor de PCR-test, en laboratoria moeten zich gaan voorbereiden op de nieuwe en verbeterde tests.
Met andere woorden, ze logen toen, maar ze liegen nu niet. Ze waren aan het “misleiden”, maar nu vertellen ze de waarheid.
Voor als u dat gelooft heb ik water van de Bron van de Eeuwige Jeugd te koop, gewonnen uit het met lood verontreinigde systeem van Flint, Michigan.
Hier, nogmaals, rapporteer ik de virologen versie van “wij isoleerden het virus”: [[3] tot en met [3i]]
Ze hebben een soep die ze in hun labs maken.
Deze soep bevat menselijke- en apencellen, giftige chemicaliën en drugs, en allerlei ander willekeurig genetisch materiaal. Omdat de cellen beginnen te sterven, veronderstellen de onderzoekers dat een beetje slijm van een patiënt dat zij in de soep hebben gedruppeld, het dodelijke effect heeft, en dat HET VIRUS het dodelijke agens in het slijm moet zijn.
Deze veronderstelling is volledig ongegrond. De geneesmiddelen en chemicaliën kunnen de cellen doden, en de onderzoekers hongeren de cellen ook uit van vitale voedingsstoffen.
Er is geen bewijs dat SARS-CoV-2 in de soep zit, of dat het de cellen doodt, of dat het bestaat.
Toch noemen de onderzoekers celdood “isolatie van het virus.”
Om te zeggen dat dit een non-sequitur is, is een groot understatement. In hun universum is “We hebben het virus begraven in een soep in een schaal in het lab” gelijk aan “We hebben het virus gescheiden van al het omringende materiaal.”
Virologie staat gelijk aan “hoe je onzin verspreid en de wereld bang maakt”. Buiten dat, is het perfect.
Ik heb het feit blootgelegd dat de CDC, in juli van dit jaar, in een document toegaf, dat…..
Ze hadden het SARS-CoV-2 virus niet. Het was niet “beschikbaar”.
Dat betekent dat ze geen geïsoleerd exemplaar van het virus veilig hebben gesteld. Dat is de enige reden.
Het virus is niet geïsoleerd. En dat betekent dat niemand heeft bewezen dat het virus bestaat.
En nu heb ik nog iets anders ontdekt.
Deze ontdekking vormde blijkbaar de basis voor de eerste PCR-test, bedoeld om het COVID-virus over de hele wereld op te sporen.
LEES WAT ER IN DEZE STUDIE STAAT. Deze citaten moeten in steen gegraveerd worden boven de ingang van een museum gewijd aan de geschiedenis van de medische fraude.
“We wilden een robuuste diagnostische methode ontwikkelen en toepassen voor gebruik in laboratoria voor de volksgezondheid, zonder dat er virusmateriaal beschikbaar is.”
We willen een test ontwikkelen om het nieuwe COVID-virus op te sporen zonder het virus te hebben.
“We presenteren hier een gevalideerde diagnostische workflow voor 2019-nCoV, waarvan het ontwerp is gebaseerd op nauwe genetische verwantschap van 2019-nCoV met het SARS-coronavirus, waarbij gebruik wordt gemaakt van synthetische nucleïnezuur technologie”.
VERTALING: We hebben een diagnostische test ontwikkeld om het nieuwe COVID-virus op te sporen. We NEMEN AAN, dat dit nieuwe virus nauw verwant is aan een ouder coronavirus. We NEMEN OOK AAN dat we weten HOE het aan dat oudere virus verwant is. We NEMEN DIT AAN, omdat we het nieuwe COVID-virus niet hebben kunnen isoleren. Daarom zijn al onze aannames uit het niets gemaakt. Eigenlijk hebben we geen bewijs dat er een nieuw coronavirus is.
“De workflow detecteert betrouwbaar 2019-nCoV, en onderscheidt 2019-nCoV verder van SARS-CoV.”
Onze nieuwe test om het nieuwe virus op te sporen? We hebben het nieuwe virus niet. We hebben het nooit geobserveerd. We kunnen het niet direct bestuderen. Er is geen bewijs dat het bestaat. Maar …. we gaan gewoon de test gebruiken om het op te sporen.
De studie is getiteld:
“Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR.” [Euro Surveill. 2020 Jan;25(3):2000045. doi: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045.]
Die citaten uit deze studie zijn verbluffend. Een diagnostische test voor het virus, terwijl er geen virus is. Geen standaard om de betrouwbaarheid van de test mee te vergelijken.
De auteurs gaan er blindelings van uit dat ze op de een of andere manier kunnen concluderen dat het virus überhaupt bestaat, zonder dat er een geïsoleerd exemplaar bestaat.
Dan nemen ze tegelijkertijd maar aan dat ze de structuur van het virus kunnen begrijpen die er niet is.
Het virus is er niet. Het is NIET geïsoleerd. Het is NIET gescheiden van ander materiaal. Daarom is het NIET waargenomen en is het bestaan ervan NIET bewezen.
En toch is de test die deze auteurs hebben ontwikkeld, over de hele wereld gelanceerd om dat virus op te sporen; om het onbewezen idee te promoten en dat er een pandemie is; om de basis te vormen voor het tellen van COVID-gevallen; en uiteindelijk om alle lockdowns te rechtvaardigen die de wereldeconomie hebben doen crashen en miljoenen levens hebben vernietigd en nog gaan vernietigen.
Er is veel verwarring ontstaan, omdat wetenschappers nu over het “nieuwe virus” praten alsof ze de structuur en de volgorde ervan begrijpen. Nee. Ze hebben die genetische structuur alleen maar naar eigen bevinden geïnterpreteerd. En als ze eenmaal hun interpretaties hebben gemaakt, brabbelen ze verder over wat het nou precies betekent.
Het zit zo. Een man heeft een zeer dikke stalen kluis. Hij verzamelt in die kluis een stapel schatten. Maar niemand kan de deur van de kluis openen. Mensen komen opdagen met allerlei mooie instrumenten, en ze maken indirecte metingen. Ze doen zeer gezaghebbende uitspraken over wat er in de kluis zit.
Maar niemand kan er in. Dit is een magische kluis, zie je zo wel. Je kunt er geen gat in boren. Je kunt het niet opblazen. Maar in de buurt van de kluis hebben zich allerlei oplichters verzameld. En ze BLAKEN van zelfvertrouwen. Ze zwaaien met hun geloofsbrieven. Ze worden door verslaggevers geïnterviewd. Regeringen volgen hun aanbevelingen op.
En dat is alles wat het is. Zo’n soort feestje is het, meer niet.
Er is ook verwarring over wat het woord “isoleren” betekent, als het om virussen gaat. Als je een virus hebt geïsoleerd, betekent dat niet dat je dat virus “in handen” hebt.
Het kan betekenen dat je denkt dat je het virus in een puinhoop van materiaal hebt dat veel verschillende genetische sequenties en allerlei celresten bevat en wie weet wat er nog meer in vermalen is.
Sommige wetenschappers zullen beweren dat “een kleinere hoeveelheid rommel” hen het recht geeft om te verklaren dat ze het virus hebben “geïsoleerd”.
Andere wetenschappers zullen beweren dat virussen in een schotel kunnen groeien.
Ze hebben het allemaal mis.
Nog weer andere wetenschappers zullen zeggen dat ze in een mengseltje in een laboratorium “het virus laten groeien”, en dat weten ze, omdat het virus bepaalde cellen in dat mengseltje vernietigt. Maar aan dit mengseltje zijn ook verschillende chemicaliën toegevoegd, en die chemicaliën zouden net zo makkelijk de cel kunnen vernietigen.
Dus zij hebben het ook mis.
Zoals wijlen de onafhankelijke onderzoeker David Crowe heeft geschreven: “En het woord ‘isolatie’ is zo gedegradeerd door virologen dat het niets meer betekent (bijvoorbeeld het toevoegen van onzuiver materiaal aan een celcultuur en het waarnemen van celdood als ‘isolatie’).”
Dit is de reden waarom iets wat ‘experimenten uit de echte wereld’ wordt genoemd, in de wetenschap werd geïntroduceerd. Experimenten die uit het lab werden geforceerd in de wereld waar de echte mens leeft.
In mijn laatste artikel beschreef ik precies het soort experiment dat vijf minuten nadat wetenschappers beweerden dat er een “uitbraak in China” was, in gang had moeten worden gezet. Het is grootschalig onderzoek van mensen die gediagnosticeerd waren met een onbekende “epidemische ziekte”. Weefselmonsters zouden moeten worden genomen van 500 van deze patiënten en correct worden geanalyseerd via elektronenmicroscoopfotografie.
Maar studies van die dimensie en precisie interesseren wetenschappers die in de laboratoria wonen niet. Zulke studies zijn te gevaarlijk. De kans is groot dat, in de harde schittering van het zonlicht, al hun waarschuwingen over een grote pandemie vals zullen blijken te zijn. Vals en belachelijk. Absurd. En krankzinnig.
Deze “experts” willen dat risico niet nemen.
Dus ze rommelen in hun laboratorium en ze doen lukraak beweringen gebaseerd op niets, op een virus dat er NIET is.
Voor hen bestaat er niet zoiets als VIRUS wat er NIET is. Er moet altijd een virus zijn. Ze rijgen argumenten aan elkaar, waardoor ze elkaar ontmoeten en handen schudden en zichzelf PER DEFINITIE rechtvaardigen.
“We maken alle definities, en daarom kunnen we ook automatisch alle conclusies trekken, die ons uitkomen. Dat noemen we wetenschap.”
Dit is wat er aan de hand is.
Ik zie de oplichterij en ik wijs de oplichterij aan.
Ik vraag ook echte, eerlijke wetenschappers om het oplichterij te noemen.
Ruim het laboratorium en veeg de moderne virologie op straat; open de ramen en laat frisse lucht binnen; dan leven we in een veel betere wereld.
En, oh ja, vervolg deze onderzoekers die een test hebben bedacht voor het virus dat ze nooit hebben gevonden. Vervolg ze voor misdaden tegen de menselijkheid, en stuur ze naar de gevangenis.
“LISTEN CLOSELY! California microbiologist Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Dit plaatje is aanklikbaar. Dit is de presentatie van The Oiling of America.
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Contagion Myth & Unconventional Ways To Treat Viruses
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
Enkele maanden terug was het onderwerp van de gammele PCR test “te heet om aan te pakken”. Dat is het inmiddels niet meer.
Het bestaan van het SARS-CoV-2 virus is tot nu toe “te heet om aan te pakken”.
Het Amerikaanse RIVM helpt een handje: men heeft het virus niet gevonden. Wetenschappers kunnen op basis daarvan de aanval VOL inzetten en de boel opblazen. Deel II.
Jon Rappoport – 9 oktober 2020
Dit is een vervolg op het artikel van gisteren, waarin ik het feit blootlegde dat de CDC het COVID coronavirus niet in haar bezit heeft, omdat het “niet beschikbaar is”. Hun woord, niet het mijne.
De CDC geeft toe dat het virus niet geïsoleerd is. Met andere woorden, het bestaan ervan is niet bewezen.
Je moet je realiseren dat de CDC, in hun eigen gepubliceerde bekentenis, [LINK] deze explosieve situatie bespreekt in het kader van het instrueren van de wereld hoe de PCR-test dient te worden uitgevoerd.
Dé test om een virus op te sporen – dat er niet is.
Dit zou vergeleken moeten worden met een op bevel van de NASA uitgegeven gids met instructies voor het navigeren van een vloot van luchtschepen naar een planeet waarvan het bestaan niet is vastgesteld – en de bevolking van de hele wereld gaat aan boord van die schepen voor de reis.
De CDC zegt: hier is hoe je het virus in een mens detecteert, hier is de test waarop we gaan vertrouwen, hier is de test op basis waarvan we alle casusnummers gaan identificeren en alle lockdowns uitvoeren. Met dien verstande dat we het virus niet hebben.
Waarom hebben ze het virus niet?
Omdat ze het niet kunnen isoleren. Dat is duidelijk.
Als ze het wél zouden kunnen isoleren, dan zouden ze dat ongetwijfeld doen.
Laten we niet gaan tapdansen rond dit centrale feit. Laten we geen excuses maken voor de CDC. Ze hebben een probleem ter grootte van Jupiter. Het is hun probleem, niet het onze. Maar ze leggen hun probleem bij ons neer, in de vorm van een SPROOKJE VAN EEN PANDEMIE. EN ALLE LOCKDOWNS DIE UIT DIT SPROOKJE VOORTVLOEIEN.
Om nou te zeggen dat dit onacceptabel is, is een groot understatement. De CDC begaat een misdaad die geen grenzen kent.
Ik schrijf al maanden over het “vermiste virus” en de studies die gedaan zouden moeten worden om het bestaan ervan aan te tonen. Welnu, hier is THE SMOKING GUN.
Ik ben me ervan bewust dat veel wetenschappers en artsen, die nu al de pandemie op legitieme gronden als bedrog ontmaskeren, niet willen aanraken wat ik hier aan het onthullen ben. Ik wil hen eraan herinneren dat, maanden geleden, toen sommigen van ons de PCR-test al blootstelden als onbetrouwbaar, nutteloos en bedrieglijk, dat onderwerp te heet was om aan te raken. Maar nu niet meer.
De kwestie van het bestaan van het SARS-CoV-2-virus lijkt misschien ook wel te heet, maar dat is het niet. Het is tijd om een volledige aanval te lanceren. Onmiddellijk.
De waarheid is alleen zuur voor degenen die het verbergen.
Ik weet ook dat er mensen zijn die scenario’s bouwen over hoe het virus wordt “geactiveerd”. Bepaalde frequenties maken het wakker, en zo verder. Wel, de vraag is natuurlijk wel: WELK VIRUS? HET VIRUS DAT ER NIET IS?
Nog weer andere mensen zouden zeggen, “Wat zijn dan al die wetenschappers in hun laboratoria aan het sequencen, als het niet het virus is?” Nogmaals, niet ons probleem. Ze zouden kunnen beginnen met een stukje RNA, en dan beweren, zonder bewijs, dat het deel uitmaakt van SARS-CoV-2; en ze gaan er vervolgens aan werken. Ze claimen alles wat ze willen. Het is geen wetenschap.
Als een monteur zegt dat hij een stuk van een spatbord heeft van een auto die nog nooit eerder is gezien; en als hij beweert dat hij weet dat de auto bestaat; maar hij kan je de auto niet laten zien: vertrouw je die monteur op zijn woord? Gaat u uw spaargeld en het spaargeld van uw familie en vrienden investeren in deze auto waarvan hij tussentijds ook nog even toegeeft dat hij “momenteel niet beschikbaar is”? Gaat u investeren en vervolgens faillissement aanvragen, in uw huis zitten met een mondkapje op en afstand houden van andere mensen? Gaat u daar zomaar mee instemmen?
Een andere vraag die zich voordoet: als het virus ontbreekt en nooit is geïsoleerd, er nooit is bewezen dat het bestaat, wat stoppen ze dan in het COVID-vaccin? Dat is een vraag die beantwoord moet worden door de rechtshandhaving die de betrokken faciliteiten gaan overvallen en materialen in beslag gaan nemen. Ze zoeken eerlijke wetenschappers die ontdekken wat er werkelijk in dat COVID-vaccin zit. Wil je wachten tot dat gebeurt? Wil je in de tussentijd een injectie in je arm?
Sommige mensen hebben beweerd dat er zogenaamde “diermodellen” zijn die bewijzen dat het coronavirus bestaat en schadelijk is, omdat de dieren ziek worden, wanneer ze “geïnjecteerd worden met het virus”.
Dit is op twee punten onjuist.
Ten eerste worden de diermodellen verondersteld zich door verschillende soorten heen te bewegen, totdat ze aankomen bij dieren die het meest op mensen lijken; chimpansees. De diermodellen die worden genoemd zijn muizen of hamsters, die zeer, zeer laag op de totempaal zitten.
Ten tweede, waar worden deze muizen mee geïnjecteerd? Het zou een zuiver virus zijn moeten zijn, maar dat is het niet. In plaats daarvan is het een soepje dat allerlei materiaal bevat, inclusief chemicaliën.
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
Een opstekertje voor de ijverige minister van onze gezondheid, H. de Jonge, die zo heilig gelooft in de PCR test en DUS in het “coronavirus” waar de test naar op zoek is.
Het is ook een opsteker van jewelste voor het RIVM. Want uit hun rapportage is gebleken, dat ze het niet konden vinden. Zij niet, maar blijkbaar de DNA bank van de GGD wel. Wij zijn NIET overtuigd. Hier de link met de schokkende informatie door het RIVM zelf:
Als je iets wilt vinden, dan moet je op zijn minst weten waar je precies naar op zoek bent.
Jon Rappoport legt het maar weer eens uit, deze keer met een rapport van het Amerikaanse RIVM, de CDC in de hand. Hopelijk lezen de verantwoordelijken dat in Nederland ook. Als ze nog mogen lezen van hun Opperheer Koning COVID de 19e……
Jon Rappoport – 8 oktober 2020
Het CDC-document getiteld “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel”. Het is gedateerd 13 juli 2020.
Diep begraven in het document, op pagina 39, in een sectie met de titel “Performance Characteristics”, hebben we dit: “Aangezien er momenteel geen gekwantificeerde virusisolaten van de 2019-nCoV beschikbaar zijn, werden tests [diagnostische tests] voor de detectie van het 2019-nCoV RNA getest met gekarakteriseerde voorraden van in vitro getranscribeerd RNA over de volledige lengte…”
De sleutelzin is: “Aangezien er momenteel geen gekwantificeerde virusisolaten van de 2019-nCoV beschikbaar zijn…”
Elk bestaand object kan worden gekwantificeerd, dat wil zeggen, gemeten. Het gebruik van de term “gekwantificeerd” in die zin betekent: de CDC heeft geen meetbare hoeveelheid van het virus, omdat het niet beschikbaar is.
DE CDC HEEFT GEEN VIRUS.
Een andere tip is het gebruik van het woord ‘isolaten’. Dit betekent dat GEEN VIRUS ISOLAAT BESCHIKBAAR is.
Een andere manier om te zeggen: NIEMAND HEEFT EEN GEÏSOLEERD EXEMPLAAR VAN HET COVID-19 VIRUS.
NIEMAND HEEFT HET COVID-19 VIRUS GEÏSOLEERD.
DAAROM HEEFT NIEMAND BEWEZEN DAT HET BESTAAT.
Alsof dit nog niet genoeg is om de wereld te choqueren, zegt de CDC dat ze een diagnostische PCR-test presenteren om het virus op te sporen – dat niet is geïsoleerd… en de test is op zoek naar RNA dat VERONDERSTELD WORDT afkomstig te zijn van het virus waarvan het bestaan niet is bewezen.
En met behulp van deze test tellen de CDC en ALLE andere volksgezondheidsorganisaties ter wereld COVID-gevallen en -doden…en regeringen hebben lockdowns en economische verwoestingen ingesteld met die casus- en overlijdensaantallen als rechtvaardiging.
Als mensen geloven dat “je het virus hebt, maar dat het niet beschikbaar is,” en je hebt het virus, behalve dat het begraven is in ander materiaal en niet is onttrokken en gezuiverd en geïsoleerd, dan geloven deze mensen net zo overtuigd dat de maan gemaakt is van groene kaas.
Alsof je zegt: “We hebben 20 biljoen dollar, ze staan ergens op onze ontelbare rekeningen, we weten alleen niet waar.” Als je niet weet waar, dan weet je toch ook niet dat je het geld hebt.
“De autosleutels zijn ergens in het huis. We weten gewoon niet waar.” Echt waar? Als je niet weet waar, dan weet je ook niet dat de sleutels in het huis zijn.
“De vermiste kruisraket is ergens in het arsenaal, we weten alleen niet waar.” Nee. Als je niet weet waar, dan weet je ook niet dat de raket in het arsenaal is.
“Het COVID-19 virus zit ergens in het materiaal dat we hebben, we hebben het gewoon niet uit dat materiaal verwijderd. Maar we weten wat het is en we hebben het geïdentificeerd en we kennen de structuur.”
NEE, DAT WEET JE NIET. JE NEEMT HET AAN.
Wetenschap is geen veronderstelling.
“Maar…maar…er is een studie die zegt dat een paar onderzoekers in een lab het virus hebben geïsoleerd…”
Ze zeggen het, inderdaad. Maar in juli zegt het CDC toch echt dat er geen virus beschikbaar is. Ik denk dat dat betekent dat er geen vrachtwagens beschikbaar waren om het virus van dat lab naar de CDC te brengen. De vrachtwagens zaten zonder benzine. En het regende. En de brug stond open. De vrachtwagens waren in de garage. Joe, de chauffeur, kon zijn mondkapje niet vinden, en hij wilde niet naar buiten zonder…
Wetenschap is geen veronderstelling.
De pandemie is een bedrog, tot aan de wortel van de giftige boom.
Hoeveel bewijs moet er nog op tafel komen, willen de daders van de lockdown buigen voor het volk? Hieronder het ongelooflijke CDC rapport – een dikke pil, veel technisch gedelibereer, maar het gaat de facto dus NERGENS over:
(Het enige waar ik het niet eens mee ben, is met een plaatje waarin vermelding wordt gemaakt van een plant-based diet en vermelding van groene sappen.)
De Europese Commissie heeft net een doodeng document gepubliceerd over het bestrijden van desinformatie over Covid-19. Volgens de Brusselse bureaucraten heeft de coronapandemie geleid tot een ‘ongekende infodemie’, een ware vloedgolf van onjuiste informatie over het coronavirus.
Deze infodemie speelt in op de meest basale angsten van de mensen, aldus de Commissie. En wij maar denken dat die paniekberichten in de media iedere dag inspelen op de angsten van mensen. Het was dus de ‘infodemie’.
De Europese Commissie wil de ‘desinformatie’ over corona gaan aanpakken en de eerste stappen ‘zijn reeds ondernomen’. Dit alles uiteraard ‘ter versterking van de democratie’, die zal worden beschreven in het actieplan voor Europese democratie dat – de ongekozen – voorzitter Von der Leyen heeft aangekondigd in haar politieke beleidslijnen.
Maak je borst maar nat
Dit actieplan borduurt voort op de ervaring die sinds 2015 is opgedaan met de bestrijding van desinformatiecampagnes die uit Rusland afkomstig zijn. Dat belooft dus wat.
De Europese Commissie stelt dat er misleidende gezondheidsinformatie en gevaarlijke tips circuleren, met allerlei valse beweringen (zoals ‘handen wassen helpt niet’ of ‘het coronavirus is alleen gevaarlijk voor ouderen’). Ook zouden er ‘complottheorieën de ronde doen die de menselijke gezondheid in gevaar kunnen brengen, en tot openlijk geweld en sociale onrust kunnen leiden’.
De bestrijding van deze complottheorieën vereist engagement van de hele samenleving met inbegrip van de bevoegde autoriteiten, de media, journalisten, factcheckers, maatschappelijke organisaties en onlineplatformen – onder meer door maatregelen om dergelijke beweringen snel te ontkrachten, lager in de lijst met zoekresultaten te plaatsen en eventueel te verwijderen of door op te treden tegen accounts. Maak je borst maar nat.
De Commissie wil desinformatie aanpakken met vergaande middelen zoals overheidsoptreden. De bureaucraten in Brussel ergeren zich vooral aan ‘desinformatie en onjuiste informatie over een mogelijk vaccin tegen Covid-19’. “Die zullen de uitrol van vaccins waarschijnlijk nog moeilijker maken.”
Ministerie van Waarheid
De Europese Commissie zal ondersteuning verlenen voor factcheck- en onderzoeksactiviteiten, onder meer via het onlangs opgerichte Europees Waarnemingscentrum voor digitale media (EDMO). Zeg maar het nieuwe Ministerie van Waarheid.
Het actieplan ‘ter versterking van de democratie’ kan met slechts één woord omschreven worden: het is volkomen pervers. Hier is sprake van een informatiedoctrine die in de DDR niet misstaat.
Vanwege de toenemende censuur op social media en de Orwelliaanse plannen van Brussel hebben we ervoor gekozen om onze lezers rechtstreeks te informeren over artikelen, middels pushberichten. Het voordeel hiervan is dat je geen Facebook- of Twitter-account hoeft te hebben. Aanmelden is makkelijk, gratis en 100 procent anoniem. Er wordt geen informatie gedeeld. Aanmelden kan hier.
Aan het ontvangen van pushberichten zijn geen risico’s verbonden. Je zult nooit spamberichten ontvangen, omdat er geen gegevens van jou worden opgeslagen. Je kunt je op elk gewenst moment snel en makkelijk weer afmelden. Meld je dus snel aan.
Daarnaast hebben we een Telegram-kanaal aangemaakt. Deze concurrent van WhatsApp heeft inmiddels zo’n 400 miljoen gebruikers. Word hier lid van ons Telegram-kanaal.
Bekijk ook de video van Café Weltschmerz over de opmaat naar deze DDR-censuurwetgeving:
Opmaat naar een DDR censuur wetgeving: Ramon Bril Column
