Dit artikel maakt deel uit van mijn huidige serie over de COVID PCR-test [1]. Deze artikelen bewijzen dat de test fataal gebrekkig is, leidt tot enorm opgeblazen en valse zaaknummers (zogenaamde corona/COVID-gevallen), die op hun beurt leiden tot onnodige en brute lockdowns.
Ik hoop dat lezers deze informatie ver en wijd zullen verspreiden.
OKÉ, daar gaan we. Dit is de smoking gun, de jackpot.
Rechtstreeks uit de mond van de man waarvan ons is verteld dat hij de nummer één COVID-expert van het land is. Wat Fauci zegt, is de gouden waarheid.
Nou, hoe zit het met DIT?
16 juli 2020, podcast, “This Week In Virology” [2]: Tony Fauci zegt dat de COVID PCR-test nutteloos en misleidend is wanneer de test wordt uitgevoerd op “35 cycli of hoger”. Een positief resultaat, dat duidt op een infectie, kan niet worden geaccepteerd of geloofd.
Hier, in technische taal, is een fragment uit Fauci’s belangrijkste citaat (beginnend bij 3m50s) [2]: “… If you get [perform the test at] a cycle threshold of 35 or more… the chances of it being replication-competent [aka accurate] are miniscule… you almost never can culture virus [detect a true positive result] from a 37 threshold cycle… even 36…”
(“… Als je [de test uitvoert bij] een cyclusdrempel van 35 of meer… is de kans dat het replicatie-competent is [ook wel accuraat] is, minuscuul… je kunt bijna nooit een virus kweken [een echt positief resultaat detecteren] bij een drempelcyclus van 37… zelfs 36…”)
Elke “cyclus” van de test is een enorme sprong voorwaarts in versterking en vergroting van het testmonster dat van de patiënt wordt afgenomen.
Te veel cycli, en de test zal allerlei irrelevant materiaal opleveren dat ten onrechte als relevant wordt geïnterpreteerd.
Dat wordt een vals positief genoemd.
Wat Fauci niet zei op de video, is dat de FDA, die de test voor openbaar gebruik toestaat, aanbeveelt om de test uit te voeren tot 40 cycli. Niet tot 35.
Daarom nemen alle laboratoria (in de VS), die de FDA-richtlijn volgen, bewust of onbewust deel aan fraude. Fraude op een monsterlijk niveau, omdat…
Miljoenen Amerikanen te horen krijgen dat ze besmet zijn met het virus op basis van een vals positief resultaat, en…
Het totale aantal COVID-gevallen in Amerika – dat is gebaseerd op de test – is een grove onwaarheid.
De lockdowns en andere beperkende maatregelen zijn gebaseerd op deze frauduleuze zaaknummers.
Herhaling. Fauci zegt dat de test nutteloos is als deze wordt uitgevoerd met 35 cycli of hoger. De FDA zegt de test tot 40 cycli uit te voeren om te bepalen of het virus er is. Dit is de misdaad in een notendop.
“Hallo, Amerikanen, jullie zijn bedrogen, voorgelogen, opgelicht en meegenomen voor een verwoestende rit. Op basis van nepwetenschap werd het land op slot gedaan.”
Als iemand in het Congres een paar hersencellen laat werken, sleep dan Fauci mee naar een hoorzitting, live uitgezonden op televisie, en maak binnen tien minuten gehakt van de nepwetenschap die deze hele smerige, door stank geteisterde aanval op de wereldeconomie en haar bijna 8 miljard burgers heeft veroorzaakt.
Oké, hier zijn twee brokken bewijs voor wat ik hierboven heb geschreven. Ten eerste hebben we een CDC-citaat op de FDA-website, in een document met de titel [3] [3a] [3b]: “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel For Emergency Use Only.” Zie pdf pagina 38 (doc pagina 37). Dit document is gemarkeerd met “Effective: 12/01/2020.” Dat betekent dat, ook al wordt naar het virus verwezen met zijn oudere naam, het document nog steeds relevant is vanaf december 2020. “For Emergency Use Only” verwijst naar het feit dat de FDA de PCR-test heeft gecertificeerd onder een traditionele categorie genaamd “Emergency Use Authorization.”
FDA: “… a specimen is considered positive for 2019-nCoV [virus] if all 2019-nCoV marker (N1, N2) cycle threshold growth curves cross the threshold line within 40.00 cycles ([less than] 40.00 Ct).”
(“… een testexemplaar wordt als positief beschouwd voor 2019-nCoV [virus] als alle 2019-nCoV marker (N1, N2) cyclusdrempelgroeicurven de drempelwaarde overschrijden binnen 40,00 cycli ([minder dan] 40,00 Ct).”)
Natuurlijk zouden VEEL testlaboratoria die deze richtlijn lezen, concluderen: “Om te zien of het virus aanwezig is bij een patiënt, moeten we de test tot 40 cycli uitvoeren. Dat is het officiële advies.”
“Most tests set the limit at 40 [cycles]. A few at 37.”
(“De meeste tests stellen de limiet op 40 [cycli]. Een paar op 37.”)
“Set the limit” zou meestal betekenen, “We gaan helemaal naar 40 cycli kijken om te zien of het virus er is.”
The Times: “This number of amplification cycles needed to find the virus, called the cycle threshold, is never included in the results sent to doctors and coronavirus patients…”
(“Dit aantal versterkingscycli dat nodig is om het virus te vinden, de zogenaamde cyclusdrempel, wordt nooit meegenomen in de resultaten die naar artsen en coronaviruspatiënten worden gestuurd…”)
Boem. Dat is de klapper, de grote finale. Labs onthullen of zullen hun heimelijke verstandhouding bij deze misdaad niet onthullen.
Snapt u het?
Ik hoop het.
Als een advocaat met dit alles niet naar de rechtbank wil, of als een rechter niet oplet en het licht niet ziet, moeten ze van hun baan worden ontdaan en naar de Noordpool worden gestuurd om sneeuw te verkopen.
Begin 2020 accepteerde de WHO een PCR-test voor “SARS-CoV-2” die was ontworpen zonder het bezit van het virus. Toch is de test bedoeld om … het ontbrekende virus te detecteren. Dit is een bewijs van diepe criminele bedoelingen. [1]
Maar vanaf 14 december 2020 heeft de WHO een correctie aangebracht [2]. Daarbij hebben ze zichzelf ontmaskerd. Waarom?
Twee redenen. Grote aantallen mensen hebben de PCR-testzwendel ontdekt. En door hun correctie maakt de WHO de weg vrij voor “afnemende COVID gevallenaantallen” – waardoor het lijkt alsof het nieuwe vaccin een daverend succes is. Ik heb deze ontwikkeling voorspeld. [3] [4]
Een korte terugblik. De PCR-test (een complete fraude om verschillende redenen) wordt uitgevoerd in ‘cycli’. Elke cyclus is een gigantische vergroting van een klein deel van het monster dat via een wattenstaafje bij de patiënt is afgenomen.
Zoals ik al heb gemeld, beweert zelfs Anthony Fauci dat als de PCR wordt uitgevoerd met 35 cycli of hoger, het zinloos is. [5] [6]
Elk positief resultaat – dat duidt op “infectie met het virus” – dat optreedt na 35 cycli of hoger, is zinloos.
MAAR, zoals ik ook heb opgemerkt, raden volksgezondheidsinstanties aan om de PCR-test met maximaal 40 cycli uit te voeren. Daarom volgen laboratoria dit op.
Daarom zijn miljoenen en miljoenen PCR-testresultaten van de afgelopen negen maanden, die duiden op “infectie”, een enorme leugen.
Daarom zijn de COVID zaaknummers een enorme leugen, en de lockdowns, die op die cijfers zijn gebaseerd, zijn absurd, krankzinnig, crimineel en roofzuchtig.
NU loopt de WHO terug op hun standpunt over hoe de PCR moet worden uitgevoerd, om de redenen die ik hierboven noemde.
Het WHO-document is getiteld “WHO Information Notice for IVD Users/Nucleic acid testing (NAT) technologies that use real-time polymerase chain reaction (RT-PCR) for detection of SARS-CoV-2.” [2]
Hier zijn de quotes. De taal is melig, opzettelijk verwarrend, voorzichtig en onvruchtbaar. Toch zien we de bedoeling om het aantal testcycli te verlagen.
“Users of RT-PCR reagents should read the IFU [Information for Use] carefully to determine if manual adjustment of the PCR positivity threshold is necessary to account for any background noise which may lead to a specimen with a high cycle threshold (Ct) value result being interpreted as a positive result.”
Vertaling: Het gebruik van te veel testcycli – ook wel ‘hoge cyclusdrempelwaarde (Ct)’ genoemd – heeft ertoe geleid dat patiënten te horen kregen dat ze besmet waren, wat een leugen is.
“In some cases, the IFU will state that the cut-off should be manually adjusted to ensure that specimens with high Ct values are not incorrectly assigned SARS-CoV-2 detected due to background noise.”
Vertaling: Het uitvoeren van de test met een groot aantal cycli levert “achtergrondgeluid” op – een vals positief resultaat. De patiënt krijgt te horen dat hij besmet is, maar dat is niet zo.
“The design principle of RT-PCR means that for patients with high levels of circulating virus (viral load), relatively few cycles will be needed to detect virus and so the Ct value will be low. Conversely, when specimens return a high Ct value, it means that many cycles were required to detect virus. In some circumstances, the distinction between background noise and actual presence of the target virus is difficult to ascertain.”
Vertaling: Als de test wordt uitgevoerd met een groot aantal cycli, kunnen we het verschil niet zien tussen ‘irrelevant’ en ‘zinvol’.
Een openhartige en eerlijke vertaling van de WHO-boodschap: “We veranderen de manier waarop we PCR-tests uitvoeren. We voerden ze uit met een groot aantal cycli en kregen miljoenen fout-positieven, en die cijfers werden ingezet om de lockdowns te rechtvaardigen, maar NU gaan we over naar een lager aantal cycli. Deze verandering op zich zal resulteren in minder positieve resultaten, minder casusnummers, waardoor het vaccin er ERG GOED uitziet.” (Lees: Waardoor het lijkt dat het vaccin erg goed werkt.)
De WHO is nog steeds gek, nog steeds crimineel, maar niet helemaal dom. Ze weten wat ze doen en waarom.
Ik heb beschreven hoe de belangrijkste klinische onderzoeken met het COVID-vaccin zijn ontworpen om niets meer te voorkomen dan hoesten, koude rillingen en koorts [1] [2]. (Milde gevallen.)
Het hele plan om FDA-goedkeuring van het vaccin te krijgen, is een grove fraude.
Laten we nu verder gaan met het volgende nadeel: hoe het lijkt alsof het vaccin een daverend succes is.
Hier is een korte achtergrond: Mijn lezers weten dat ik een complete casus heb gepresenteerd om aan te tonen dat het SARS-CoV-2-virus in de eerste plaats nooit is bewezen [3] [4] [5] [6] [7] [8] [ 9] [10]. Dus het hele idee van een vaccin is een non-sequitur, een absurditeit. Bovendien is de PCR-test voor “het virus” een fraude op verschillende niveaus [11]:
Het aantal “cycli” waarvoor de test is ingesteld, is bijvoorbeeld een sleutelfactor. Elke cyclus is een enorme versterking van het weefselmonster dat bij de patiënt wordt afgenomen.
Als je dat weefselmonster meer dan 34 cycli opblaast, krijg je gigantische aantallen fout-positieve resultaten, zelfs volgens de normen van de test. Fauci heeft het toegegeven. Ik heb erop gewezen dat de FDA-richtlijnen ondanks dat aanbevelen om de test met maximaal 40 cycli uit te voeren. Dit alleen al verklaart de meldingen van “stijgende COVID-zaaknummers”. (“Infecties” / “besmettingen”.)
Laten we zeggen dat Pfizer en vervolgens Moderna goedkeuring van de FDA krijgen om hun vaccins in de VS vrij te geven. Nu het leger de logistiek van het verzenden verzorgt, vertrekken miljoenen doses, en binnenkort staat een groot aantal Amerikanen in de rij om het vaccin te nemen.
Na een bepaalde tijd zullen de medische topplanners de manier waarop de PCR-test wordt uitgevoerd, veranderen. Het aantal cycli wordt drastisch verminderd. Dat bevel gaat naar laboratoria in de VS.
Wat betekent dit? Het betekent dat er veel minder positieve testresultaten zullen optreden.
Daarom zal de trend van “nieuwe COVID-gevallen” niet langer stijgen. Het zal afvlakken, en dan zal het dalen.
Deze manipulatie zal worden aangekondigd als het bewijs dat dat vaccin een overwinning op het virus oplevert.
Er is nog een andere strategie: verander de definitie van ‘een geval van COVID’. Maak de nieuwe definitie, in termen van klinische symptomen, restrictiever. Zoiets als dit kan de truc zijn: “De patiënt moet 48 uur achtereen een lichaamstemperatuur van ten minste 37,778 graden Celsius hebben.” (Oorspronkelijk stond hier: “The patient must exhibit a body temperature of at least 100 for 48 consecutive hours.”.)
Dat zorgt automatisch voor een forse daling van het aantal zaken. De daling zal worden toegeschreven aan het heilzame effect van het vaccin.
Om meer angst te bevorderen en gebieden te straffen waar de economie ’te open’ is, kan een omgekeerde techniek worden toegepast, met het oog op lockdowns en algemene maatregelen [12]:
Laat PCR-tests hun cycli NAAR BOVEN aanpassen, waardoor enorme aantallen positieve resultaten en “nieuwe gevallen” worden geproduceerd.
“In South Dakota moeten we minstens 100.000 extra vaccinaties verplicht stellen voor elk van de volgende ‘hotspots’, waar het aantal gevallen plotseling is gestegen. En we moeten die gebieden onmiddellijk afsluiten…”
Het is onnodig te zeggen dat alle ernstige schade en dood die door het vaccin wordt veroorzaakt, waar dan ook, zal worden toegeschreven aan “de pandemische ziekte”.
En daar heb je het. Eenvoudig, brutaal, crimineel en gecontroleerd vanaf het federale niveau. Een strategie om het te laten lijken dat het COVID-vaccin effectief is en de dag heeft gered.
Hier is meer achtergrondinformatie die ik schreef over het onderwerp COVID-vaccinfraude:
Een vaccin eruit laten zien alsof het een kampioen is, is niet moeilijk voor volksgezondheidsinstanties. Er zijn een aantal strategieën.
Deze frauduleuze strategieën zouden natuurlijk ernstige misdrijven zijn. Maar wanneer heeft dat de CDC of de Wereldgezondheidsorganisatie gestopt?
In willekeurige volgorde–
EEN: Herzie de definitie van een “COVID-zaak”. Momenteel staat de CDC op absurde wijze artsen toe om een diagnose te stellen van een persoon met “COVID” die hoest, of koude rillingen en koorts heeft en in een gebied woont waar gevallen worden geclaimd. Geen test nodig.
Dus verander deze praktijk zodra het vaccin is goedgekeurd. Vraag testen voor een diagnose. Stel dat hoesten alleen niet genoeg is. Rillingen en koorts moeten ook aanwezig zijn. Vereist is dat koorts boven de 37,778 graden Celsius is.
Door deze en andere veranderingen zou het aantal gevallen automatisch afnemen. De daling van het aantal zou worden toegeschreven aan het vaccin.
Deze “definiërende krimp” werd in feite ingezet in de jaren vijftig, na de introductie van het poliovaccin.
TWEE: Geef opdracht tot een wijziging in de manier waarop de diagnostische PCR-test wordt uitgevoerd. De praktijk van het versterken van het originele testmonster van de patiënt vindt plaats in cycli of sprongen. Hoe groter het aantal cycli, hoe groter de kans dat de test resulteert in een COVID-diagnose. Beveel daarom een verminderd aantal cycli voor alle testlaboratoria.
DRIE: Beperk stilletjes de huidige ziekenhuispraktijk van het willekeurig schrijven van “COVID” op patiëntdossiers en overlijdensdossiers.
VIER: Bereid je voor en publiceer valse studies waaruit blijkt dat steeds meer mensen immuniteit tegen het virus ontwikkelen. Schrijf dit toe aan het vaccin.
VIJF: Nog een soort valse studie – “de overdracht van het virus van persoon op persoon gaat langzamer dankzij het vaccin.”
ZES: Pomp het succes op van de afgifte van immuniteitscertificaten na vaccinatie. “Mensen voelen zich nu veiliger. Meer bedrijven heropenen…”
ZEVEN: Gebruik de gelijkgeschakelde media en geef gewoon kale verklaringen af dat het vaccin een succes is.
ACHT: Verberg de vele gevallen van letsel en overlijden door het vaccin. Claim indien nodig dat COVID de oorzaak was.
NEGEN: Waarschuw dat de geweldige immuniteit die is afgeleid van het vaccin niet permanent is en dat frequente booster schoten (vaccins) nodig zijn.
TEN: Herzie de definitie van “immuniteit door vaccinatie”. Zelfs een zeer zwakke antilichaamrespons van het schot zou in aanmerking komen als ‘beschermende immuniteit’.
ELF: Grote aantallen mensen met een gewone griepachtige ziekte, longontsteking en andere traditionele longinfecties worden “COVID” genoemd. Verander dit. Zeg dat veel van deze mensen “griep”, “longontsteking”, enz. hebben. Het aantal COVID-gevallen zal dalen. Beweer dat de dalende gevallen het effect is van het vaccin.
TWAALF: Momenteel hebben miljoenen mensen met “COVID”, zogenaamde gerelateerde “aandoeningen”. Dit zijn eerdere ernstige gezondheidsproblemen die in feite de ware oorzaken zijn van ziekte en overlijden. Dit wordt natuurlijk ontkend. Maar nadat het vaccin is geïntroduceerd… Tel je minder “COVID” zieke en overleden comorbide patiënten. Het aantal gevallen en overlijdens zal dalen. Beweer dat het vaccin de reden is.
DERTIEN: Nadat het vaccin is geïntroduceerd, moet u het testen voor een korte periode vertragen. Dit vermindert automatisch het aantal nieuwe gevallen. Schrijf de achteruitgang toe aan het vaccin.
Het plegen van deze misdaden is een “walk in the park” voor volksgezondheidsinstanties.
En het aanstellen van officiële woordvoerders om leugens naar het publiek te brengen is net zo eenvoudig als het trainen van kleine Faucis om rechtop te zitten en te blaffen.
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS – Narrated by Gary Null Ph.D.
“Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)
Dr. Cowan and Sally Fallon Morell Discuss The Contagion Myth
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
Hippocratic Hypocrisy
“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”
Rockefeller Medicine
“As Americans fret about the Obamacare website and wonder how the country became enslaved to the highest healthcare costs in the world, we turn back the pages to look at how the modern medical paradigm came together in the early 20th century, courtesy of the Rockefeller Foundation and their cronies. Join us this week as we explore the real history of modern healthcare and the real motivations behind the family that brought it to you.”
Your Guide to the Great Reset
“You’ve all heard by now that The Great Reset is upon us. But what is The Great Reset, exactly, and what does it mean for the future of humanity? Join James for this in-depth exploration of the latest rebranding of the New World Order agenda and its vision of a post-human Fourth Industrial Revolution.”
De COVID-waanvoorstelling is voorbij, uit elkaar geblazen
door Jon Rappoport – 6 november 2020
Oké daar gaan we. Smoking gun. Jackpot.
Recht uit de mond van het paard. Direct van de man waarvan ons is verteld dat hij de nummer één COVID-expert in de natie is. Wat Fauci zegt, is de gouden waarheid.
Nou, hoe zit het met DIT?
16 juli 2020, podcast, “This Week in Virology”: Tony Fauci zegt dat de PCR COVID-test nutteloos en misleidend is wanneer de test wordt uitgevoerd met “een cycli van 35 of hoger”. Een positief resultaat, dat een infectie aangeeft, kan niet worden geaccepteerd of geloofd.
“… Als je de test uitvoert bij een cyclusdrempel van 35 of meer, is de kans dat het replicatie-zeker is, ook wel accuraat is, minuscuul… Je kunt bijna nooit een virus kweken (een echt positief resultaat detecteren) van een 37 drempelcyclus… Zelfs 36…” (drempelcyclus = cycli) (Bijvoorbeeld: 35ste, 36ste, 37ste cycli)
Elke “cyclus” van de test is een enorme sprong voorwaarts in versterking en vergroting van het testmonster dat van de patiënt wordt afgenomen.
Te veel cycli, en de test zal allerlei irrelevant materiaal (ruis) opleveren dat ten onrechte als relevant wordt geïnterpreteerd.
Dat wordt een vals positief genoemd.
Wat Fauci niet zei op de video is dat de FDA die de test voor openbaar gebruik toestaat, aanbeveelt om de test uit te voeren tot 40 cycli. Niet 35.
Daarom nemen alle laboratoria in de VS die de FDA-richtlijn volgen bewust of onbewust deel aan fraude. Fraude op een monsterlijk niveau, omdat…
Miljoenen Amerikanen te horen krijgen dat ze besmet zijn met het virus op basis van een vals positief resultaat, en…
Het totale aantal COVID-gevallen in Amerika – dat is gebaseerd op de test – een grove onwaarheid is.
De lockdowns en andere beperkende maatregelen zijn gebaseerd op deze frauduleuze zaaknummers (case numbers).
Laat me dat duidelijk maken en dat nog een keer herhalen. Fauci zegt dat de test nutteloos is als deze wordt uitgevoerd met 35 cycli of hoger. De FDA zegt de test tot 40 cycli uit te voeren om te bepalen of het virus er is. Dit is de misdaad in een notendop.
Als iemand in het Witte Huis een paar hersencellen heeft om tegen elkaar te wrijven, pak dan een gigantische megafoon en begin de waarheid aan het Amerikaanse volk te onthullen.
“Hallo, Amerika, je bent bedrogen, voorgelogen, bedrogen en meegenomen voor een verwoestende rit. Op basis van nepwetenschap werd het land op slot gedaan.”
Als iemand in het congres een paar hersencellen laat werken, trek Fauci dan naar een hoorzitting op televisie en maak binnen tien minuten gehakt van de nepwetenschap die deze hele smerige, door stank geteisterde aanval op de Amerikaanse economie en haar burgers heeft veroorzaakt.
Oké, hier zijn twee brokken bewijs voor wat ik hierboven heb geschreven. Ten eerste hebben we een CDC-citaat op de FDA-website, in een document met de titel [2]: “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, alleen voor noodgevallen.” Zie pagina 35. Dit document is gemarkeerd met “Effective: 07/13/20.” Dat betekent dat, ook al wordt naar het virus verwezen met zijn oudere naam, het document nog steeds relevant is vanaf juli 2020. “Alleen voor gebruik in noodgevallen” verwijst naar het feit dat de FDA de PCR-test heeft gecertificeerd onder een traditionele categorie genaamd “Autorisatie voor noodgebruik”.
FDA: “… Een monster wordt als positief beschouwd voor 2019-nCoV [virus] als alle 2019-nCoV marker (N1, N2) cyclusdrempelgroeicurves de drempelwaarde overschrijden binnen 40,00 cycli (<40,00 Ct).” (Ct-waarde)
Natuurlijk zouden VEEL testlaboratoria die deze richtlijn lezen, concluderen: “Om te zien of het virus aanwezig is bij een patiënt, moeten we de test tot 40 cycli uitvoeren. Dat is het officiële advies.”
“De meeste tests stellen de limiet op 40 [cycli]. Een paar op 37.”
“Stel de limiet in” zou meestal betekenen: “We gaan helemaal naar 40 cycli kijken om te zien of het virus er is.”
The Times: “Dit aantal versterkingscycli dat nodig is om het virus te vinden, de zogenaamde cyclusdrempel, wordt nooit meegenomen in de resultaten die naar artsen en coronaviruspatiënten worden gestuurd…”
Boom. Dat is de klapper, de grote finale. Labs onthullen of zullen hun heimelijke verstandhouding bij deze misdaad niet onthullen.
Begrijp je het?
Ik hoop het.
Als een advocaat met dit alles niet naar de rechtbank wil, of als een rechter niet oplet en het licht niet ziet, moeten ze van hun baan worden ontdaan en naar de Noordpool worden gestuurd om sneeuw te verkopen.
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS – Narrated by Gary Null Ph.D.
“Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)
Dr. Cowan and Sally Fallon Morell Discuss The Contagion Myth
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
Hippocratic Hypocrisy
“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”
Rockefeller Medicine
“As Americans fret about the Obamacare website and wonder how the country became enslaved to the highest healthcare costs in the world, we turn back the pages to look at how the modern medical paradigm came together in the early 20th century, courtesy of the Rockefeller Foundation and their cronies. Join us this week as we explore the real history of modern healthcare and the real motivations behind the family that brought it to you.”
Your Guide to the Great Reset
“You’ve all heard by now that The Great Reset is upon us. But what is The Great Reset, exactly, and what does it mean for the future of humanity? Join James for this in-depth exploration of the latest rebranding of the New World Order agenda and its vision of a post-human Fourth Industrial Revolution.”
Hoe de eerste lockdown nog steeds huishoudt in Nederland.
Terwijl de mensen, jong en oud in de rij staan voor de griepinjectie, houdt de eerste lockdown nog steeds huis in ons land. Er is momenteel in vergelijking met de voorgaande jaren sprake van een cumulatieve oversterfte onder 65-plussers van 0,13% tot en met week 44. Cijfers komen van het CBS, welke vaak na 3 maanden nog lichte correcties ondergaan.
Is hier sprake van een pandemie? Nee. Er is sprake van een ontluikende griepgolf, maar vooral een inhaalslag van uitgestelde medische behandelingen door afgeschaalde reguliere zorg, spanningen door oneigenlijke testuitslagen en vooral (verwaarloosde) onderliggende ziekten die vaak eindigen met een longontsteking en “dus” worden gekwalificeerd als COVID-19. Zorgelijk? Nee. Overdreven mediageniek paniek zaaien? Ja. Onverantwoordelijk gedrag van de autoriteiten? Absoluut!
Bovendien hebben we ook rekening te houden met 12% “medische missers”, zoals foutieve diagnose, foutieve medische behandeling en foutieve medicatie. Over een heel jaar hebben we het dan over 25.000 dodelijke “incidenten”. De dodelijke golf van maart-april dit jaar is voor een belangrijk deel een medische blunder door mensen aan de beademing te leggen tot ze dood waren. Ook het categorisch weigeren van vroege medicatie door huisartsen is een onvergeeflijke medische blunder van formaat en de facto strafbaar.
De bron van dit plaatje is afkomstig van De Bataafsche Courant.
Test PCR testuitslagen zijn geen besmettingen of infecties.
Nog steeds wordt keihard door vrijwel iedereen beweerd, dat een positieve PCR test een “besmetting” is en volgens het RIVM nog steeds “dus COVID-19 patiënten zijn”. Schandalige misleiding, de overgrote meerderheid van de bevolking gelooft dit nog steeds. We hebben dit uitgebreid onderbouwd, maar er is zelfs in de Kamer nog een discussie over geweest. De premier doet het af als: “De mensen snappen er thuis niks meer van.” Deze zelfingenomen arrogantie van een “dictatortje in de dop met cornawetje in de hand” spreekt boekdelen. “Wij mensen, thuis” hebben hem donders goed in de gaten.
Het RIVM moet dan ook rectificeren. Een positieve test is géén COVID-19 geval. Het RIVM weet donders goed, dat er bijvoorbeeld ook positief kan worden getest op een neusverkoudheidje, het Rhinovirus.
Het RIVM levert ook nog steeds halve informatie.
Dagelijks wordt ons bericht hoeveel “besmettingen” er de vorige dag zouden zijn gescoord. Wat structureel ontbreekt is een betrouwbaar percentage positieve gevallen. Als de positieve uitslagen kunnen worden gegeven, dan is het ook mogelijk om het totaal aantal testen door te geven. Dit heeft het RIVM steeds (bewust?) nagelaten. Want op basis van het percentage positieve testen kunnen we de echte ontwikkelingen volgen, maar blijkbaar mogen wij dat niet. Deze nalatigheid is strafbaar wegens het foutief informeren van de burgers, die het RIVM financieren. Het salaris van bijvoorbeeld een figuur als Van Dissel schatten we in op € 350.000,- exclusief bonussen en smeergelden.
De uitslag gisteren: 6990 positieve testen. De Ct-waarde wordt minimaal met 10+ overschreden, dus moet er drastisch neerwaarts worden bijgesteld. Daadwerkelijk “verdachte” gevallen zijn ongeveer 5% is 350 personen maximaal. Die kunnen van alles hebben en moeten worden onderzocht door hun huisarts. Mensen met overgewicht, slordige leefstijl en medicinaal verleden hebben misschien nog voorrang. Om het percentage te bepalen moet RIVM doorgeven uit hoeveel testen die 350 verdacht positieve uitslagen afkomstig zijn. Uit 50000 volgt 0,7% en uit 75000 volgt 0,45%. Het RIVM zou ons dan willen laten geloven: 14,0%, respectievelijk 9,3%.
Het dommige RIVM heeft onlangs bekend gemaakt, dat de positieve testen niet allemaal van het GGD afkomstig zijn, maar ook van ziekenhuizen en particuliere testbedrijfjes. Op deze manier is het aantal compleet waardeloos geworden. Alleen aan de hand van de percentages krijgen we een goed beeld over het bedrog.
Bedrog? Jazeker, iets anders kun je dit niet meer noemen.
En gezien het totalitaire wanbeleid is de derde golf ook al in aantocht. De combinatie stress, mondkapjes, griepinjectie en kerstvieringen garandeert dat. Gewoon de Ct-waarde weer een beetje opschroeven.
Alsof “de mensen thuis” dit niet zouden begrijpen…..
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS – Narrated by Gary Null Ph.D.
“Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)
Dr. Cowan and Sally Fallon Morell Discuss The Contagion Myth
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
Hippocratic Hypocrisy
“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”
Rockefeller Medicine
“As Americans fret about the Obamacare website and wonder how the country became enslaved to the highest healthcare costs in the world, we turn back the pages to look at how the modern medical paradigm came together in the early 20th century, courtesy of the Rockefeller Foundation and their cronies. Join us this week as we explore the real history of modern healthcare and the real motivations behind the family that brought it to you.”
Your Guide to the Great Reset
“You’ve all heard by now that The Great Reset is upon us. But what is The Great Reset, exactly, and what does it mean for the future of humanity? Join James for this in-depth exploration of the latest rebranding of the New World Order agenda and its vision of a post-human Fourth Industrial Revolution.”
