Nu regeringen “een vaccin om de wereld te redden” gaan uitrollen (zie hier en hier), zouden mensen zich bewust moeten worden van een geschiedenis waarvan ze niet weten dat die bestaat.
Het onderstaande artikel was een klein gedeelte van mijn boek, AIDS INC., dat ik in 1987-8 schreef. Destijds besloot ik vaccins te bestuderen en te kijken wat ik erover te weten kon komen.
Mijn daaropvolgende onderzoek leidde me naar allerlei verrassingen.
Sinds de periode 1987-8 is er veel meer aan het licht gekomen over de veiligheid en werkzaamheid van vaccins. Dit is wat ik lang geleden al ontdekte.
“Het gecombineerde sterftecijfer door roodvonk, difterie, kinkhoest en mazelen bij kinderen tot vijftien jaar toont aan dat bijna 90 procent van de totale daling van de sterfte tussen 1860 en 1965 plaatsvond vóór de introductie van antibiotica en wijdverbreide immunisatie. Deze recessie kan gedeeltelijk worden toegeschreven aan verbeterde huisvesting en een afname van de virulentie van micro-organismen, maar verreweg de belangrijkste factor was een hogere gastheerresistentie door betere voeding. ” Ivan Illich, Medical Nemesis, Bantam Books, 1977
“Bij een recente Britse uitbraak van kinkhoest bijvoorbeeld, hebben zelfs volledig geïmmuniseerde kinderen de ziekte in vrij grote aantallen opgelopen; en het aantal ernstige complicaties en sterfgevallen was slechts licht verminderd. Bij een andere recente uitbraak van kinkhoest liepen 46 van de 85 bestudeerde volledig geïmmuniseerde kinderen uiteindelijk de ziekte op.
“In 1977 werden 34 nieuwe gevallen van mazelen gemeld op de campus van UCLA, in een populatie die vermoedelijk 91% immuun was, volgens zorgvuldige serologische tests. Nog eens 20 gevallen van mazelen werden gemeld in het gebied van Pecos, New Mexico, binnen een periode van een paar maanden in 1981, en 75% van hen was volledig geïmmuniseerd, waarvan sommige vrij recent. Een onderzoek onder zesde-klassers in een goed geïmmuniseerde stedelijke gemeenschap onthulde dat ongeveer 15% van deze leeftijdsgroep nog steeds vatbaar is voor rodehond, een cijfer dat in wezen identiek is aan dat van het pre-vaccinatietijdperk.” Richard Moskowitz, MD, The Case Against Immunizations, 1983, American Institute of Homeopathy.
“Van alle gemelde gevallen van kinkhoest tussen 1979 en 1984 bij kinderen ouder dan 7 maanden – dat wil zeggen oud genoeg om de eerste kuur van de DPT-injecties te hebben gekregen (difterie, pertussis (=kinkhoest), tetanus) – kwam 41% voor bij kinderen die drie of meer injecties en 22% bij kinderen die een of twee immunisaties hebben gehad.
“Van de kinderen jonger dan 7 maanden die kinkhoest hadden, was 34% één tot drie keer geïmmuniseerd…
“… Op basis van de enige Amerikaanse bevindingen over ongunstige DPT-reacties, een door de FDA gefinancierde studie aan de Universiteit van Californië, Los Angeles, zal één op de 350 kinderen een stuiptrekking krijgen; één op de 180 kinderen zal high-pitched screaming (hoog geschreeuw) ervaren; en een op de 66 zal koorts hebben van 105 graden (40,56 graden Celsius) of meer.” Jennifer Hyman, Democrat and Chronicle, Rochester, New York, special supplement on DPT, gedateerd april 1987.
“Een studie uitgevoerd in 1979 aan de Universiteit van Californië, Los Angeles, onder de sponsoring van de Food and Drug Administration, en die is bevestigd door andere studies, geeft aan dat in de VS jaarlijks ongeveer 1.000 baby’s sterven als direct gevolg van DPT vaccinaties, en deze worden geclassificeerd als SIDS (Sudden Infant Death Syndrome) (wiegendood) sterfgevallen. Deze vertegenwoordigen ongeveer 10 tot 15% van het totale aantal SIDS-sterfgevallen die jaarlijks in de VS voorkomen (tussen 8.000 en 10.000 afhankelijk van welke statistieken worden gebruikt).” Leon Chaitow, Vaccination and Immunization, CW Daniel Company Limited, Saffron Walden, Essex, Engeland, 1987.
“Adjunct-secretaris van Volksgezondheid Edward Brandt, Jr., MD, getuigde voor de Amerikaanse Senaatscommissie voor Arbeid en Human Resources, rondde… cijfers af op 9.000 gevallen van stuiptrekkingen, 9.000 gevallen van instorting en 17.000 gevallen van hoog geschreeuw om een in totaal 35.000 acute neurologische reacties die elk jaar binnen achtenveertig uur na een DPT-injectie bij Amerikaanse kinderen optreden.” DPT: A Shot in the Dark, by Harris L. Coulter and Barbara Loe Fischer, Harcourt Brace Jovanovich.
“Terwijl 70-80% van de Britse kinderen in 1970-71 tegen kinkhoest waren ingeënt, zijn dat er nu 39%. De commissie voorspelt dat de volgende kinkhoestepidemie waarschijnlijk ernstiger zal blijken te zijn dan die in 1974/75. Ze verklaren echter niet waarom er in 1970/71 meer dan 33.000 gevallen van kinkhoest waren met 41 dodelijke gevallen onder de zeer goed geïmmuniseerde Britse kinderpopulatie; terwijl in 1974/75, met een dalende vaccinatiegraad, een kinkhoestepidemie slechts 25.000 gevallen met 25 dodelijke slachtoffers veroorzaakte.” Wolfgang Ehrengut, Lancet, Feb. 18, 1978, p. 370.
“… Barker en Pichichero ontdekten in een prospectieve studie van 1232 kinderen in Denver, Colorado, na DTP dat slechts 7% van de gevaccineerden vrij waren van ongewenste reacties, waaronder pyrexie (53%), acute gedragsveranderingen (82%), langdurig schreeuwen (13%) en lusteloosheid, anorexia en braken. 71% van degenen die een tweede injectie met DTP kregen, ondervonden twee of meer van de gemonitorde reacties.” Lancet, May 28, 1983, p. 1217
“Uit publicaties van de Wereldgezondheidsorganisatie blijkt dat difterie in de meeste Europese landen gestaag afneemt, ook in de landen waar geen immunisatie heeft plaatsgevonden. De daling begon lang voordat vaccinatie werd ontwikkeld. Er is zeker geen garantie dat vaccinatie een kind tegen de ziekte zal beschermen; in het Verenigd Koninkrijk zijn zelfs meer dan 30.000 gevallen van difterie geregistreerd bij volledig geïmmuniseerde kinderen.” Leon Chaitow, Vaccination and Immunization, p. 58.
“Kinkhoestvaccinatie is omstreden, aangezien de bijwerkingen veel publiciteit hebben gekregen. De tegenbewering is dat de effectiviteit en bescherming die de procedure biedt ruimschoots opwegen tegen de mogelijke nadelige gevolgen… jaarlijkse sterfgevallen, per miljoen kinderen, door deze ziekte in de periode van 1900 tot midden jaren zeventig, toont aan dat vanaf een hoogtepunt van slechts onder 900 sterfgevallen per miljoen kinderen (onder de 15 jaar) in 1905, de daling consistent en dramatisch is geweest. De sterftecijfers waren met ongeveer 80% gedaald tegen de tijd dat immunisatie op grote schaal werd ingevoerd, midden jaren vijftig. De daling is sindsdien voortgezet, zij het in een langzamer tempo. Vaccinatie kan voor het grootste deel van de daling niet worden erkend, aangezien deze niet werd gebruikt.” Chaitow, Vaccination and Immunization, p. 63.
“… Het vaccinatieprogramma tegen varkensgriep was een van de (CDC) grootste blunders. Het begon allemaal in 1976 toen CDC-wetenschappers zagen dat een virus dat betrokken was bij een griepaanval in Fort Dix, NJ, vergelijkbaar was met het varkensgriepvirus dat in 1918 500.000 Amerikanen doodde. Gezondheidsfunctionarissen lanceerden onmiddellijk een programma van 100 miljoen dollar om elke Amerikaan te immuniseren. Maar de verwachte epidemie is nooit uitgekomen en het vaccin leidde tot gedeeltelijke verlamming bij 532 mensen. Er waren 32 doden.” U.S. News and World Report, Joseph Carey, October 14, 1985, p. 70, “How Medical Sleuths Track Killer Diseases.”
Ondanks (gevallen) waarin vaccinatie met (pokken) de bevolking duidelijk niet beschermde, en ondanks de ongebreidelde bijwerkingen van de methoden, zetten de voorstanders van vaccinatie hun pogingen om de methoden te rechtvaardigen voort met beweringen dat de ziekte in Europa was afgenomen als een geheel tijdens de periode van het verplichte gebruik. Als de afname zou kunnen worden gecorreleerd met het gebruik van de vaccinatie, dan zou al het andere terzijde kunnen worden geschoven, en zou kunnen worden aangetoond dat het voordeel tussen de huidige lage incidentie opweegt tegen de periodieke mislukkingen van de methode en het voortgezette gebruik van vaccinatie bevordert. De eer voor de afname van de incidentie van pokken kon echter niet aan vaccinatie worden gegeven. Het feit is dat de incidentie in alle delen van Europa is afgenomen, ongeacht of er al dan niet werd ingeënt.” Chaitow, Vaccination and Immunization, pp. 6-7.
“Pokken, zoals tyfus, zijn aan het uitsterven (in Engeland) sinds 1780. De vaccinatie in dit land is grotendeels in onbruik geraakt sinds mensen begonnen te beseffen hoe de waarde ervan in diskrediet werd gebracht door de grote pokkenepidemie van 1871-2 (die plaatsvond na uitgebreide vaccinatie).” W. Scott Webb, A Century of Vaccination, Swan Sonnenschein, 1898.
“Bij dit incident (Kyoto, Japan, 1948) – het ernstigste in zijn soort – was een giftige (vaccin) partij met aluin neergeslagen toxoïde (APT) verantwoordelijk voor ziekte bij meer dan 600 zuigelingen en voor niet minder dan 68 doden.
“Op 20 en 22 oktober 1948 ontving een groot aantal baby’s en kinderen in de stad Kyoto hun eerste injectie met APT. Op 4 en 5 november kregen 15.561 baby’s en kinderen van enkele maanden tot 13 jaar hun tweede dosis. Een tot twee dagen later werden 606 van degenen die waren geïnjecteerd ziek. Hiervan stierven er 9 aan acute difteritische verlamming in zeven tot veertien dagen, en 59 aan late verlamming, voornamelijk in vier tot zeven weken.” Sir Graham Wilson, Hazards of Immunization, Athone Press, University of London, 1967.
“Ongevallen kunnen echter volgen op het gebruik van dit zogenaamde gedode (rabiës) (=hondsdolheid) vaccin als gevolg van een inadequate verwerking. Een zeer ernstig voorval van deze soort deed zich voor in Fortaleza, Ceara, Brazilië, in 1960. Niet minder dan 18 van de 66 personen die waren gevaccineerd met Fermi’s carbolized (rabiës) vaccin, leden aan encefalomyelitis en elk van de achttien stierf. Sir Graham Wilson, Hazards of Immunization.
“Op een persconferentie in Washington op 24 juli 1942 meldde de Secretary of War dat er tussen 1 januari en 4 juli 28.585 gevallen van geelzucht waren waargenomen in het (Amerikaanse) leger na vaccinatie tegen gele koorts, waarvan 62 fataal.” Sir Graham Wilson, Hazards of Immunization.
“De grootste proef ter wereld (uitgevoerd in Zuid-India) om de waarde van het BCG-tuberculosevaccin te beoordelen, heeft de verrassende onthulling gedaan dat het vaccin ‘geen enkele bescherming biedt tegen bacillaire vormen van tuberculose’. De studie zou ‘zeer uitputtend en nauwgezet zijn’, werd in 1968 gelanceerd door de Indian Council of Medical Research (ICMR) met hulp van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en de U.S. Centers for Disease Control in Atlanta, Georgia.
“De incidentie van nieuwe gevallen onder de met BCG gevaccineerde groep was iets (maar statistisch niet significant) hoger dan in de controlegroep, een bevinding die leidde tot de conclusie dat het beschermende effect van BCG ‘nul was’.” New Scientist, November 15, 1979, as quoted by Hans Ruesch in Naked Empress, Civis Publishers, Switzerland, 1982.
“Tussen 10 december 1929 en 30 april 1930 kregen 251 van de 412 zuigelingen die in Lübeck werden geboren, drie doses BCG-vaccin via de mond gedurende de eerste tien dagen van hun leven. Van deze 251 stierven er 72 aan tuberculose, de meeste binnen twee tot vijf maanden en op één na voor het einde van het eerste jaar. Bovendien leden 135 aan klinische tuberculose, maar herstelden ze uiteindelijk; en 44 werden tuberculine-positief maar bleven in orde. Geen van de 161 niet-gevaccineerde zuigelingen die op dat moment werden geboren, werd op deze manier getroffen en geen van deze stierf aan tuberculose binnen de volgende drie jaar.” Hazards of Immunization, Wilson.
“We hebben een gerandomiseerde, dubbelblinde, placebo-gecontroleerde studie uitgevoerd om de werkzaamheid van het 14-valent pneumokokken capsulair polysaccharidevaccin te testen bij 2295 hoogrisicopatiënten… 71 episodes van bewezen of waarschijnlijke pneumokokkenpneumonie of bronchitis traden op bij 63 van de patiënten (27 ontvangers van placebo en 36 ontvangers van vaccins)… We konden geen enkele werkzaamheid aantonen van het pneumokokkenvaccin bij het voorkomen van longontsteking of bronchitis bij deze populatie.” New England Journal of Medicine, November 20, 1986, p. 1318, Michael Simberkoff et al.
“Maar al voordat Salk zijn vaccin ontwikkelde, was polio constant aan het achteruitgaan; de 39 gevallen van elke 100.000 geregistreerde inwoners in 1942 waren van jaar tot jaar geleidelijk afgenomen tot ze teruggebracht waren tot slechts 15 gevallen in 1952… volgens M. Beddow Baylay, de Engelse chirurg en medisch historicus.” Slaughter of the Innocent, Hans Reusch, Civitas Publishers, Switzerland, and Swain, New York, 1983.
“Veel gepubliceerde verhalen en rapporten hebben professionele mensen en het publiek verklaard, geïmpliceerd en anderszins ertoe gebracht te geloven dat de scherpe daling van het aantal gevallen (en sterfgevallen) door poliomyelitis in 1955 in vergelijking met 1954 te wijten is aan het Salk-vaccin… Uit deze overwegingen volgt een misvatting. Het aantal ingeënte kinderen is te klein om de afname te verklaren. De scherpe afname was duidelijk voordat de inentingen begonnen of konden ingaan, en was van dezelfde orde als de afname na de periode onmiddellijk na de inoculatie.” Dr. Herbert Ratner, Child and Family, vol. 20, no. 1, 1987.
“Tot dusver is het nauwelijks mogelijk om inzicht te krijgen in de omvang van de vaccinatieramp van 1955 in de Verenigde Staten. Zeker mag worden geacht dat de officieel vastgestelde 200 gevallen (van polio) die direct of indirect werden veroorzaakt door de (polio) vaccinatie minimumcijfers vormen… (It can hardly be estimated how many of the 1359 (polio) cases among vaccinated persons must be regarded as failures of the vaccine and how many of them were infected by the vaccine.) Hoeveel van de 1359 (polio) gevallen onder gevaccineerde personen moeten worden beschouwd als mislukkingen van het vaccin, en hoeveel van hen zijn besmet met het vaccin, is nauwelijks te schatten. Een zorgvuldige studie van het epidemiologische beloop van polio in de Verenigde Staten levert indicaties op van ernstige betekenis. In talrijke staten van de V.S. ontwikkelden zich typische vroege epidemieën met de immunisaties in het voorjaar van 1955… De vaccinatie-incidenten van het jaar 1955 kunnen niet uitsluitend worden herleid tot het falen van één productiebedrijf.” Dr. Herbert Ratner, Child and Family, 1980, vol. 19, no. 4, “Story of the Salk Vaccine (Part 2).”
“Het volstaat te zeggen dat de meeste van de grote (polio) epidemieën die zich in dit land hebben voorgedaan sinds de introductie van het Salk-vaccin het grootschalige gebruik van het vaccin hebben gevolgd en gekenmerkt werden door een ongewoon vroeg seizoensgebonden begin. Om er maar een paar te noemen, er is de Massachusetts-epidemie van 1955; de Chicago-epidemie van 1956; en de Des Moines-epidemie van 1959.” Dr. Herbert Ratner, Child and Family, 1980 vol. 19, no. 4.
“Het levende (Sabin) poliovirusvaccin is sinds 1972 de belangrijkste oorzaak van in eigen land opkomende gevallen van paralytische poliomyelitis in de Verenigde Staten. Om het optreden van dergelijke gevallen te voorkomen, zou het nodig zijn om het routinematige gebruik van levend poliovirusvaccin te staken.” Jonas Salk, Science, 4 maart 1977, p. 845.
“Naar eigen zeggen van de (Amerikaanse) overheid is er een uitvalpercentage van 41% bij personen die eerder waren ingeënt tegen het (mazelen) virus.” Dr. Anthony Morris, John Chriss, BG Young, “Occurrence of Mazles in Previously Vaccinated Individuals”, 1979; gepresenteerd op een bijeenkomst van de American Society for Microbiology in Fort Detrick, Maryland, 27 april 1979.
“Voordat de dokters begonnen met het geven van vaccinaties tegen rodehond (Duitse mazelen), was naar schatting 85% van de volwassenen van nature immuun voor de ziekte (voor de rest van hun leven). Vanwege immunisatie verkrijgt de overgrote meerderheid van de vrouwen nooit natuurlijke immuniteit (of levenslange bescherming).” Dr. Robert Mendelsohn, Let’s Live, December 1983, as quoted by Carolyn Reuben in the LA WEEKLY, June 28, 1985.
“Toediening van KMV (gedood mazelenvaccin) heeft blijkbaar een afwijkende immunologische respons in gang gezet die niet alleen kinderen niet beschermde tegen natuurlijke mazelen, maar ook resulteerde in een verhoogde vatbaarheid.”JAMA Aug. 22, 1980, vol. 244, p. 804, Vincent Fulginiti and Ray Helfer. De auteurs geven aan dat dergelijke vals beschermde kinderen kunnen worden geconfronteerd met “een vaak ernstige, atypische vorm van mazelen. Atypische mazelen worden gekenmerkt door koorts, hoofdpijn… en een diverse uitslag (die)… kan bestaan uit een mengsel van macules, papels, blaasjes en puisten…”
De bovenstaande citaten weerspiegelen slechts een fractie van de beschikbare literatuur die aantoont dat er behoefte is aan een uitgebreide herziening van vaccinatie. Het is zeker dat niet bekendgemaakte, onverwachte ziekte optreedt als gevolg van vaccins, of als gevolg van infectie nadat beschermende immuniteit had moeten worden verleend, maar dat er niet was. Een bepaalde hoeveelheid van dit soort ziekten is immunosuppressief in de ruimste zin, en sommige in engere zin (verlaging van het aantal T-cellen, enz.). Bij het zoeken naar ongebruikelijke ziekten en immuundepressie zijn vaccins een van die gebieden die gedeeltelijk verborgen blijven voor onderzoek. Dat is een vergissing. Het is niet voldoende om te zeggen: “Vaccins zijn eenvoudig; ze stimuleren het immuunsysteem en verlenen immuniteit tegen specifieke ziektekiemen.” Dat is de glanzende presentatie. Wat vaccins vaak doen, is iets anders. Ze betrekken een bepaald aspect van de immuunrespons van het lichaam, maar met welk effect op de lange termijn? Waarom ontwikkelen kinderen met een mazelenvaccin bijvoorbeeld een andere, ernstigere vorm, atypische mazelen? Is die virulente vorm van de ziekte het resultaat van reactivering van het virus in het vaccin?
Officiële rapporten over vaccinreacties staan vanwege de gebruikte analysemethode vaak op gespannen voet met onofficiële schattingen. Als de vaccinreactie wordt gedefinieerd als een kleine reeks mogelijke effecten die optreden binnen 72 uur na een inenting, zullen de cijfers kleiner zijn. Maar doktoren zoals G.T. Stewart, van de Universiteit van Glasgow, hebben door nauwgezet onderzoek, inclusief bezoeken aan ziekenhuizen en interviews met ouders van gevaccineerde kinderen, ontdekt dat reacties zo ernstig als hersenschade (bijv. Door het DPT-vaccin) over het hoofd kunnen worden gezien, niet gerapporteerd kunnen worden en ten onrechte worden verondersteld afkomstig te zijn van andere oorzaken.
SiriusXM, The Joe Madison Show, Obama [1] [2]: “I promise you that when it’s [the vaccine] been made for people who are less at risk, I will be taking it, and I may end up taking it on TV or having it filmed just so that people know that I trust this science…People like Anthony Fauci, who I know, and I’ve worked with, I trust completely…So if Anthony Fauci tells me this vaccine is safe, and can vaccinate, you know, immunize you from getting COVID, absolutely, I’m going to take it…I understand, historically, everything dating back all the way to the Tuskegee experiments and so forth, why the African-American community would have some skepticism, but the fact of the matter is, is that vaccines are why we don’t have polio anymore.”
SiriusXM, The Joe Madison Show, Obama [1] [2]: “Ik beloof je dat wanneer het [het vaccin] is gemaakt voor mensen die minder risico lopen, ik het zal nemen. Het kan gebeuren dat ik het op tv neem of laat filmen, zodat mensen weten dat ik deze wetenschap vertrouw… Mensen zoals Anthony Fauci, die ik ken en waarmee ik heb gewerkt, vertrouw ik volledig… Dus als Anthony Fauci me vertelt dat dit vaccin veilig is en ermee kan worden gevaccineerd en het je immuun maakt voor het krijgen van COVID, ga ik het nemen… Ik begrijp dat historisch gezien alles dat teruggaat tot de Tuskegee-experimenten enzovoort, dat de Afrikaans-Amerikaanse gemeenschap wat scepsis zou hebben, maar het feit is dat vaccins de reden zijn waarom we geen polio meer hebben.”
Er is hier geen risico, want als doktoren er verstand van hebben, zullen ze ervoor zorgen dat Obama een injectie met zout water krijgt, een placebo, die zich voordoet als het echte werk.
Het echte werk, het RNA COVID-vaccin, brengt allerlei gevaren met zich mee. Geen enkele RNA-technologie voor een medicijn of vaccin is ooit goedgekeurd voor openbaar (publiekelijk) gebruik. [3]
Pogingen in het verleden om de technologie op de markt te brengen zijn mislukt vanwege nadelige effecten. Het basiseffect bestaat uit auto-immuunreacties, waarbij het lichaam zichzelf aanvalt. [3]
Verder, zoals ik verschillende keren heb beschreven, zijn de belangrijkste klinische onderzoeken met het COVID-vaccin niet bedoeld om ernstige ziekte, ziekenhuisopname of overlijden te voorkomen. Ze zijn ontworpen om ‘milde gevallen’ te voorkomen: hoesten, koude rillingen en koorts. [4]
Een mild geval geneest zichzelf op natuurlijke wijze. Daar is geen vaccin voor nodig.
Buiten gevaar en nutteloosheid, is het vaccin perfect.
(Er zijn vele voorbeelden die laten zien dat Obama niet zuiver is. En dat geldt ook voor andere politici.)
Dan was er het militaire avontuur van Obama, in samenwerking met Hillary Clinton: het bombardement op Libië, dat die plek in een niet-nationale terroristische nachtmerrie veranderde.
Dus, zou je een gebruikte auto van die man kopen, of zijn verzekering over een COVID-vaccin vertrouwen?
Update: nu hebben we een galerij met ex-presidenten die zeggen dat ze het COVID-vaccin in het openbaar zullen nemen, om iedereen te verzekeren dat het veilig is: Obama, Bush en Bill Clinton. [6]
Een indrukwekkend trio. Zullen Trump en Biden zich bij het team voegen? [7]
Bush is de perfecte misleider. Hij heeft dit eerder gedaan. Jaren geleden, toen ten onrechte werd aangekondigd dat het land werd bedreigd door een bio-aanval van pokken, rolde Bush zijn mouw op live televisie en nam het vaccin.
Tommy Thompson, toen het hoofd van Health and Human Services, kondigde aan dat er een flacon met pokkenvaccin klaar stond voor elke Amerikaan en dat er in het hele land speciale centra zouden worden opgericht om het te bezorgen.
Er werden slechts enkele centra opgericht. Maanden gingen voorbij. Vervolgens maakten allerlei soorten artsen bezwaar en zeiden dat het levende vaccin te gevaarlijk was voor massale publieke consumptie.
Tommy Thompson deed vrolijk een nieuwe aankondiging. Hij raadde GEEN van de kabinetsleden van Bush aan om het vaccin te nemen.
Het hele programma stortte in.
Het vaccin, dat te gevaarlijk was, was natuurlijk hetzelfde brouwsel dat decennia eerder aan miljoenen en miljoenen mensen in Afrika was gegeven.
Na voltooiing van het programma bracht de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heraldische aankondigingen van succes uit. De pokken waren overwonnen.
Een zeer betrouwbare bron vertelde me het volgende: nadat de vaccinatiecampagne tegen pokken in Afrika voorbij was, werd er een geheime WHO-bijeenkomst gehouden in Genève.
Er is besloten om dat vaccin nooit meer in te zetten.
Waarom? Omdat het pokken veroorzaakte.
Maar maak je geen zorgen. Alles is in orde. Neem het COVID-vaccin. Draag het immuniteitscertificaat overal mee naartoe. Laat het zien, lach en wees gelukkig.
Obama houdt van het vaccin. Bush, Clinton, Trump en Biden houden er ook van.
Ik heb beschreven hoe de belangrijkste klinische onderzoeken met het COVID-vaccin zijn ontworpen om niets meer te voorkomen dan hoesten, koude rillingen en koorts [1] [2]. (Milde gevallen.)
Het hele plan om FDA-goedkeuring van het vaccin te krijgen, is een grove fraude.
Laten we nu verder gaan met het volgende nadeel: hoe het lijkt alsof het vaccin een daverend succes is.
Hier is een korte achtergrond: Mijn lezers weten dat ik een complete casus heb gepresenteerd om aan te tonen dat het SARS-CoV-2-virus in de eerste plaats nooit is bewezen [3] [4] [5] [6] [7] [8] [ 9] [10]. Dus het hele idee van een vaccin is een non-sequitur, een absurditeit. Bovendien is de PCR-test voor “het virus” een fraude op verschillende niveaus [11]:
Het aantal “cycli” waarvoor de test is ingesteld, is bijvoorbeeld een sleutelfactor. Elke cyclus is een enorme versterking van het weefselmonster dat bij de patiënt wordt afgenomen.
Als je dat weefselmonster meer dan 34 cycli opblaast, krijg je gigantische aantallen fout-positieve resultaten, zelfs volgens de normen van de test. Fauci heeft het toegegeven. Ik heb erop gewezen dat de FDA-richtlijnen ondanks dat aanbevelen om de test met maximaal 40 cycli uit te voeren. Dit alleen al verklaart de meldingen van “stijgende COVID-zaaknummers”. (“Infecties” / “besmettingen”.)
Laten we zeggen dat Pfizer en vervolgens Moderna goedkeuring van de FDA krijgen om hun vaccins in de VS vrij te geven. Nu het leger de logistiek van het verzenden verzorgt, vertrekken miljoenen doses, en binnenkort staat een groot aantal Amerikanen in de rij om het vaccin te nemen.
Na een bepaalde tijd zullen de medische topplanners de manier waarop de PCR-test wordt uitgevoerd, veranderen. Het aantal cycli wordt drastisch verminderd. Dat bevel gaat naar laboratoria in de VS.
Wat betekent dit? Het betekent dat er veel minder positieve testresultaten zullen optreden.
Daarom zal de trend van “nieuwe COVID-gevallen” niet langer stijgen. Het zal afvlakken, en dan zal het dalen.
Deze manipulatie zal worden aangekondigd als het bewijs dat dat vaccin een overwinning op het virus oplevert.
Er is nog een andere strategie: verander de definitie van ‘een geval van COVID’. Maak de nieuwe definitie, in termen van klinische symptomen, restrictiever. Zoiets als dit kan de truc zijn: “De patiënt moet 48 uur achtereen een lichaamstemperatuur van ten minste 37,778 graden Celsius hebben.” (Oorspronkelijk stond hier: “The patient must exhibit a body temperature of at least 100 for 48 consecutive hours.”.)
Dat zorgt automatisch voor een forse daling van het aantal zaken. De daling zal worden toegeschreven aan het heilzame effect van het vaccin.
Om meer angst te bevorderen en gebieden te straffen waar de economie ’te open’ is, kan een omgekeerde techniek worden toegepast, met het oog op lockdowns en algemene maatregelen [12]:
Laat PCR-tests hun cycli NAAR BOVEN aanpassen, waardoor enorme aantallen positieve resultaten en “nieuwe gevallen” worden geproduceerd.
“In South Dakota moeten we minstens 100.000 extra vaccinaties verplicht stellen voor elk van de volgende ‘hotspots’, waar het aantal gevallen plotseling is gestegen. En we moeten die gebieden onmiddellijk afsluiten…”
Het is onnodig te zeggen dat alle ernstige schade en dood die door het vaccin wordt veroorzaakt, waar dan ook, zal worden toegeschreven aan “de pandemische ziekte”.
En daar heb je het. Eenvoudig, brutaal, crimineel en gecontroleerd vanaf het federale niveau. Een strategie om het te laten lijken dat het COVID-vaccin effectief is en de dag heeft gered.
Hier is meer achtergrondinformatie die ik schreef over het onderwerp COVID-vaccinfraude:
Een vaccin eruit laten zien alsof het een kampioen is, is niet moeilijk voor volksgezondheidsinstanties. Er zijn een aantal strategieën.
Deze frauduleuze strategieën zouden natuurlijk ernstige misdrijven zijn. Maar wanneer heeft dat de CDC of de Wereldgezondheidsorganisatie gestopt?
In willekeurige volgorde–
EEN: Herzie de definitie van een “COVID-zaak”. Momenteel staat de CDC op absurde wijze artsen toe om een diagnose te stellen van een persoon met “COVID” die hoest, of koude rillingen en koorts heeft en in een gebied woont waar gevallen worden geclaimd. Geen test nodig.
Dus verander deze praktijk zodra het vaccin is goedgekeurd. Vraag testen voor een diagnose. Stel dat hoesten alleen niet genoeg is. Rillingen en koorts moeten ook aanwezig zijn. Vereist is dat koorts boven de 37,778 graden Celsius is.
Door deze en andere veranderingen zou het aantal gevallen automatisch afnemen. De daling van het aantal zou worden toegeschreven aan het vaccin.
Deze “definiërende krimp” werd in feite ingezet in de jaren vijftig, na de introductie van het poliovaccin.
TWEE: Geef opdracht tot een wijziging in de manier waarop de diagnostische PCR-test wordt uitgevoerd. De praktijk van het versterken van het originele testmonster van de patiënt vindt plaats in cycli of sprongen. Hoe groter het aantal cycli, hoe groter de kans dat de test resulteert in een COVID-diagnose. Beveel daarom een verminderd aantal cycli voor alle testlaboratoria.
DRIE: Beperk stilletjes de huidige ziekenhuispraktijk van het willekeurig schrijven van “COVID” op patiëntdossiers en overlijdensdossiers.
VIER: Bereid je voor en publiceer valse studies waaruit blijkt dat steeds meer mensen immuniteit tegen het virus ontwikkelen. Schrijf dit toe aan het vaccin.
VIJF: Nog een soort valse studie – “de overdracht van het virus van persoon op persoon gaat langzamer dankzij het vaccin.”
ZES: Pomp het succes op van de afgifte van immuniteitscertificaten na vaccinatie. “Mensen voelen zich nu veiliger. Meer bedrijven heropenen…”
ZEVEN: Gebruik de gelijkgeschakelde media en geef gewoon kale verklaringen af dat het vaccin een succes is.
ACHT: Verberg de vele gevallen van letsel en overlijden door het vaccin. Claim indien nodig dat COVID de oorzaak was.
NEGEN: Waarschuw dat de geweldige immuniteit die is afgeleid van het vaccin niet permanent is en dat frequente booster schoten (vaccins) nodig zijn.
TEN: Herzie de definitie van “immuniteit door vaccinatie”. Zelfs een zeer zwakke antilichaamrespons van het schot zou in aanmerking komen als ‘beschermende immuniteit’.
ELF: Grote aantallen mensen met een gewone griepachtige ziekte, longontsteking en andere traditionele longinfecties worden “COVID” genoemd. Verander dit. Zeg dat veel van deze mensen “griep”, “longontsteking”, enz. hebben. Het aantal COVID-gevallen zal dalen. Beweer dat de dalende gevallen het effect is van het vaccin.
TWAALF: Momenteel hebben miljoenen mensen met “COVID”, zogenaamde gerelateerde “aandoeningen”. Dit zijn eerdere ernstige gezondheidsproblemen die in feite de ware oorzaken zijn van ziekte en overlijden. Dit wordt natuurlijk ontkend. Maar nadat het vaccin is geïntroduceerd… Tel je minder “COVID” zieke en overleden comorbide patiënten. Het aantal gevallen en overlijdens zal dalen. Beweer dat het vaccin de reden is.
DERTIEN: Nadat het vaccin is geïntroduceerd, moet u het testen voor een korte periode vertragen. Dit vermindert automatisch het aantal nieuwe gevallen. Schrijf de achteruitgang toe aan het vaccin.
Het plegen van deze misdaden is een “walk in the park” voor volksgezondheidsinstanties.
En het aanstellen van officiële woordvoerders om leugens naar het publiek te brengen is net zo eenvoudig als het trainen van kleine Faucis om rechtop te zitten en te blaffen.
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS – Narrated by Gary Null Ph.D.
“Kary Mullis, Ph.D. on whether or not HIV is the probable cause of AIDS. He was the scientist that created the PCR technique, a brilliant method, unfortunately, all too often used to mislead the public.”
Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)
Dr. Cowan and Sally Fallon Morell Discuss The Contagion Myth
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Interview with Dr. Aajonus Vonderplanitz on The Primal Diet – Raw Meat and Fat
Hippocratic Hypocrisy
“A collaborative film by Spacebusters and Dr. Andrew Kaufman about how authentic medicine was hijacked by the power elite and turned into a deadly, sickness for profit industry.”
Rockefeller Medicine
“As Americans fret about the Obamacare website and wonder how the country became enslaved to the highest healthcare costs in the world, we turn back the pages to look at how the modern medical paradigm came together in the early 20th century, courtesy of the Rockefeller Foundation and their cronies. Join us this week as we explore the real history of modern healthcare and the real motivations behind the family that brought it to you.”
Your Guide to the Great Reset
“You’ve all heard by now that The Great Reset is upon us. But what is The Great Reset, exactly, and what does it mean for the future of humanity? Join James for this in-depth exploration of the latest rebranding of the New World Order agenda and its vision of a post-human Fourth Industrial Revolution.”
Misschien als men in dit land echt zou weten en begrijpen wat er kan gebeuren met coronamaatregelen dat ze dan eindelijk wakker schrikken.
We schreven eerder over de Australische staat Victoria en een inwoner uit Melbourne omschrijft de situatie aldaar als de hel op de aarde.
Wie ooit in Melbourne is geweest, weet zich nog te herinneren dat het een heerlijke stad was om te vertoeven. Een groot deel van het jaar prachtig weer, de oneindige barbies (barbecues) en tot diep in de nacht buiten zitten.
Een stad waar het leven goed was, de politie vriendelijk en wanneer je aan hen de weg vroeg, dan waren ze super beleefd en antwoordden steevast met een glimlach en: “no worries”.
Echter, nu is de stad één en al worries en dat heeft niets te maken met een niet bestaand “killer virus”, maar alles met de lokale overheid. Vorige week schreven we een artikel waaruit bleek dat de overheid aldaar helemaal door het dolle heen is, vergezeld van een video van een politiebaas waarbij de koude rillingen je over de rug lopen.
Van het ene op het andere moment is die prachtige stad Melbourne veranderd in een politiestaat/stad die zijn weerga niet kent. De man die voor dit alles verantwoordelijk is, is premier Daniël Andrews, die plotsklaps de inwoners meedeelde dat de plek waar ze de afgelopen nacht hadden doorgebracht de plek zou worden waar ze komende zes weken zullen verblijven.
De politie kan nu zonder huiszoekingsbevel ieder huis binnenvallen
De avondklok, de spertijd, gaat om acht uur ’s avonds in, niemand mag dan nog het huis verlaten
Als je buiten de spertijd zonder geldige reden buiten bent, dan krijg je een boete van 1.652 Australische dollars.
Je mag niet op bezoek bij vrienden of bekenden.
Het masker, de muilkorf, is ten alle tijden verplicht, het niet dragen levert een boete op van 200 dollar.
Je mag één uur per dag buiten zijn voor wat lichaamsbeweging.
Slechts één persoon per huishouden mag per dag naar buiten, dit is inclusief het doen van boodschappen.
Je mag je nooit verder dan vijf kilometer van je woning begeven.
Bruiloften zijn verboden, er mag geen enkele bijeenkomst plaatsvinden, ongeacht de grootte.
Het leger en de politie patrouilleren de straten, iedereen die de regels overtreedt wordt gearresteerd.
Er zijn sinds 21 maart in totaal 193.740 zogenaamde “spot checks” uitgevoerd door de politie in de staat Victoria. Spot checks betekent dat je door de politie wordt staande gehouden en dat ze alles van je controleren.
Protesteren en iedere vorm van activisme is illegaal. Mensen zijn al gearresteerd voor het vreedzaam bij elkaar komen.
De mainstream media vervullen de rol van overheidspropaganda. Mensen die protesteren worden gestoorde rechts extremisten genoemd en er is geen enkele discussie mogelijk of de maatregelen nu gerechtvaardigd zijn of niet.
Enkele duizenden mensen hebben inmiddels huisarrest opgelegd gekregen en mogen onder geen enkele voorwaarde naar buiten. Het voedsel dat ze nodig hebben wordt afgeleverd door het leger. Dit is voor veel mensen uiteraard een uiterst traumatische ervaring.
De Australische overheid doet geen mededelingen over hoeveel coronaboetes ze ondertussen hebben uitgedeeld, maar volgens ABC News zijn er dat tot nu toe meer dan 5,2 miljoen
De straten van Melbourne zijn leeg en dat voor een stad waar vijf miljoen mensen wonen.
Mensen doen naar tegen elkaar, iedereen is bezig met het in de gaten houden van buren en het elkaar verklikken richting autoriteiten is aan de orde van de dag.
Overal langs de weg grote borden met opschriften in hoofdletters: WAT DOE JE? BLIJF THUIS. Alleen al die borden geven de mensen het gevoel alsof de overheid naar hen loopt te schreeuwen.
De eerdergenoemde Daniel Andrews laat zien dat hij totale minachting voor de bevolking heeft en hen permanent de schuld geeft van alles wat er gebeurt. Iedere mogelijkheid die zich voor doet, benut hij om ons te vertellen dat het onze schuld is dat het virus zich verspreidt.
Ook zie je borden die regelrecht uit het boek 1984 van George Orwell afkomstig lijken te zijn. STAYING APART, KEEPS US TOGETHER, oftewel “afstand houden, houdt ons samen”.
En dit alles omdat er in de staat Victoria 147 mensen zijn doodgegaan op een bevolking van ruim zes miljoen. De mensen die zijn overleden waren allemaal boven de 70 jaar oud met allerlei ziektes, net zoals dat overal in de wereld voor komt. (Wij hebben inmiddels gezien dat men ook in Australië de paar griepdoden die het jaarlijks heeft, omgetoverd heeft naar coronadoden).
Wat hier gebeurt is een tirannie op ongekende schaal, waarbij de mens volkomen wordt vernederd, iedere fatsoensnorm met voeten wordt getreden en men volkomen maling heeft aan de rechten van burgers.
Tot zover de getuige uit Melbourne.
En tenslotte komen we nog iets tegen in het ooit zo mooie Australië en dat is dat verzorgingshuizen 25.000 dollar krijgen voor iedere coronadode die ze rapporteren.
Als bijvoorbeeld iemand overlijdt aan kanker en het verzorgingshuis vult in “corona dode”, dan krijgen ze 25.000 dollar. Als nabestaanden moeilijk doen over die niet ware doodsoorzaak dan biedt het verzorgingshuis hen zeg 9.000 dollar onder het motto: Kan het jou wat schelen wat er op het certificaat staat als het geld oplevert?
Covid-1984: ‘Ze hebben deze pandemie jaren van tevoren gepland’
De reactie op de pandemie – de lockdowns, het dragen van mondkapjes, het verdwijnen van banen, de coronasteun, zelfisolatie – staat gelijk aan marteling, zegt de Canadese Amazing Polly in een nieuwe video op YouTube. Zij baseert haar uitspraak op de definitie die Amnesty International hanteert.
Ze veranderen ons allemaal in patiënten en behandelen ons als zodanig. Ze behandelen mensen die niet ziek zijn alsof ze ziek zijn. Dit is een vorm van marteling die in strijd is met de Geneefse Conventies, aldus Polly. We hebben hier een naam voor: het syndroom van Münchhausen by proxy. In zo’n geval krijgt een ouder zoveel controle over en aandacht van een ziek kind dat de ouder het kind ziek maakt door het bijvoorbeeld vergif te geven.
Volgens Polly zien we dit nu op wereldschaal gebeuren. “Het medische systeem, de medische tirannie en de technofascisten willen ons lichaam en onze geest veroveren. Ze zien ons allemaal als patiënten. We moeten ons gedragen alsof we besmettelijk zijn, alsof we gebroken zijn, alsof we gevaarlijk zijn, terwijl we in werkelijkheid niet ziek zijn.”
Ontmenselijkt
“De machthebbers dringen ons lichaam binnen via hun medische zorg. Ze vragen ons om mondkapjes te dragen, handgel te gebruiken, 1,5 meter afstand van elkaar te houden. Het gevolg is dat onze identiteit vervaagt, dat we muteren. Onze idealen en principes brokkelen af. Iedereen is gestrest als gevolg van de extreme psychologische manipulatie waar ze ons tijdens de pandemie aan blootstellen.”
“Wij zijn niet ziek, maar toch moeten we ons gedragen alsof we ziek zijn,” benadrukt Polly. “We worden vernederd, ontmenselijkt. We zien anderen als gevaarlijk of vijanden in plaats van naasten. Dit is tragisch.”
“De mensen die het coronabeleid bepalen, zorgen ervoor dat hun wereldbeeld overheerst, ze maken ons bang door te zeggen dat het erger zal worden als we ons niet gedragen en niet luisteren, ze maken ons medeplichtig aan de marteling omdat we bang zijn en omdat het om onze gezondheid gaat.”
Volledig afhankelijk
“We hebben geen idee wat ze hierna gaan doen. We zijn volledig afhankelijk van de medische zorg, aangezien er geen alternatieven zijn in onze samenleving. Er zijn natuurlijke geneesmiddelen, maar de mainstream media en ‘wetenschap’ zorgen er wel voor dat we die niet kunnen gebruiken.”
Eerst moesten we enkele maanden in lockdown, toen kwamen de mondkapjes en nu zeggen sommige ‘experts’ dat de pandemie wel jaren kan duren. Ze laten levensgevaarlijke gevangenen vrij, maar arresteren mensen die zich verzetten tegen de medische tirannie, die simpelweg geen mondkapje willen dragen en handgel willen gebruiken of die simpelweg zeggen dat ze de cijfers niet geloven.”
