Als u niet kunt bewijzen dat er een virus bestaat, hoe maakt u dan een test om het te detecteren? Hoe kunt u claimen dat de test onthult dat mensen besmet zijn met het virus?
door Jon Rappoport – 1 december 2020
“De neef van mijn broer, die op Harvard werkt en slakken bestudeert, zegt NATUURLIJK dat ze SARS-CoV-2 hebben geïsoleerd en dat ze de genetische structuur ervan vele malen hebben gesequenced…”
Ik heb verschillende artikelen geschreven die documenteren dat het COVID-virus ontbreekt.
En als ik zeg dat het ontbreekt, heb ik het over twee BELANGRIJKE bekentenissen, zowel van de CDC als van een groep studie-auteurs in Europa… en in beide gevallen waren deze mensen bezig met het verzamelen van instructies voor het uitvoeren van de diagnostische PCR test voor datzelfde virus. Het virus waarvan ze zeiden dat ze het niet hadden.
Ze hadden het niet omdat ze het niet konden krijgen.
Ze konden het niet krijgen omdat niemand het had.
Met andere woorden, het bestaan van het COVID-virus is niet bewezen.
Nu wil ik wijzen op drie factoren die een hypnotisch effect teweegbrengen. Zelfs als het virus niet aanwezig is, lijken deze factoren erop te wijzen dat het virus “moet bestaan”. Ik heb het niet over uitspraken van de regering of de media, die zijn duidelijk.
EEN: Wetenschappers en volksgezondheidsinstanties beweren dat ze het virus hebben GEÏSOLEERD.
Er is geen reden om ze te geloven. De term ‘isolatie’ wordt rondgegooid zoals een politicus de term ‘het volk’ rondgooit.
Isolatie van een virus MOET betekenen dat het wordt gescheiden van al het genetische, cellulaire, microbiële en afvalmateriaal dat het omringt. Maar ga er niet vanuit dat professionals die praten of schrijven dit WEL bedoelen. Ga er niet vanuit.
Ze bedoelen bijvoorbeeld vaak: “We hebben het virus in een schaal in het lab. De soep in de schaal bevat menselijke cellen, dierlijke cellen, chemicaliën, giftige medicijnen en ander materiaal. We weten echter dat het virus er is en groeit, omdat het de cellen doodt…”
Mis. Er zit meer dan voldoende niet-virale giftige stof in de soep die de celdoding zou kunnen veroorzaken. Verder krijgen de cellen in de schaal geen voedingsstoffen meer. Alleen die factor kan celdood veroorzaken. En natuurlijk wordt “het virus” in de schaal omgeven door deze mix van materiaal. Het is verre van geïsoleerd.
TWEE: Enkele van de slimste medische en wetenschappelijke professionals, die anders allerlei soorten medische dogma’s uitdagen, komen met de volgende opmerking: “De genetische sequentie van het virus is goed vastgesteld. Veel onderzoeken bevestigen dit.”
Ja, natuurlijk. Als experts de genetische structuur van het virus in kaart hebben gebracht, moet het virus bestaan. Juist?
Mis. De volgorde is AFGELEID. Het wordt verondersteld.
Waaruit afgeleid? De genetische sequentie kan uit verschillende bronnen in elkaar worden geknutseld: een stukje of meer stukjes RNA die willekeurig zijn gekozen als “relevante aanwijzingen”; gekozen op basis van een voorkeur voor een bepaald type virus.
Bias? Vooroordeel? Wat betekent dat? Ik zal het uitleggen. Toen in 2019 een paar dozijn mensen in Wuhan ziek werden, waren er miljoenen manieren waarop onderzoekers hadden kunnen proberen de oorzaak te achterhalen.
Zoals ik al schreef, hadden ze natuurlijk uit hun raam kunnen kijken en de gruwelijke luchtvervuiling die boven de stad hangt kunnen observeren, en beseffen dat deze “onverklaarbare gevallen” van longontsteking een belachelijk eenvoudige oorzaak hadden. Maar nee.
De onderzoekers kozen, zoals altijd, voor een ‘nieuw virus’. En ze kozen ervoor, zonder enig bewijs, om ‘op zoek te gaan naar’ een kiem uit de coronavirusfamilie. Dat was het vooraf geplande verhaal. Dat was de bias.
Vanaf dat moment werd de teerling geworpen. De “genetische sequentiebepaling” hield in dat men, door aanname en gevolgtrekking, een collage van INFORMATIE samenvoegde tot code, die zou voldoen aan het vooropgestelde scenario.
Ze VERZAMELEN een genetische sequentie die paste bij wat ze wilden: een coronavirus.
Stel je niet voor dat genetische sequencing wordt uitgevoerd door mensen die door een elektronenmicroscoop rechtstreeks naar een virus kijken en de namen van rijen genen die naast elkaar zitten, zoals auto’s op een parkeerplaats in een supermarkt, opschrijven.
DRIE: De andere hypnotische factor is de PCR-test. “Als de test bestaat om het virus te detecteren, moet het virus bestaan.”
Mis. De test – die onherstelbare en fatale gebreken vertoont, zoals ik heb gedocumenteerd – werkt op zijn best vanuit een RNA-fragment waarvan wordt aangenomen dat het afkomstig is van het virus. Als de test dat fragment als ‘relevant’ lijkt te identificeren, zegt het testresultaat dat de patiënt ‘geïnfecteerd’ is.
Mensen geloven dat de test iets moet betekenen. En het enige dat het zou kunnen betekenen, is: het virus bevindt zich in een persoon, of het virus bevindt zich niet in het lichaam van die persoon. Maar hoe dan ook, het virus is echt.
Mis.
The deck is stacked. The game is rigged. Welcome to the Deep Medical State.
Zoals bij elke echt diepe operatie, begrijpt slechts een klein aantal elite-professionals het fundamentele bedrog. De rest is blind en accepteert het. Sommigen zijn moedwillig blind. Ze zien de waarheid in een flits van inzicht, en dan houden ze hun mond.
In dit waanzinnige COVID-landschap gaan mensen het doorzien. De hypnotiserende waas neemt af. De waarheid komt naar buiten. Artsen, wetenschappers, verslaggevers en leden van het publiek ontdekken het en verwerpen het grote bedrog.
En nu gaan we naar de eerste Smoking Gun:
Waar is het coronavirus? De CDC zegt dat het niet beschikbaar is.
Het CDC-document heeft de titel: “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel.” Het is oorspronkelijk gepubliceerd in februari 2020 en opnieuw gepubliceerd in juli.
Diep in het document begraven, op pagina 39, in een sectie met de titel ‘Performance Characteristics’, lezen we dit: ‘Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV [SARS-CoV-2] are currently available, assays [diagnostic tests] designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA…”
De sleutelzin daar is: “Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV [virus] are currently available…” (“Aangezien er momenteel geen gekwantificeerde virusisolaten van het 2019-nCoV [virus] beschikbaar zijn…”)
Elk object dat bestaat, kan worden gekwantificeerd, dat wil zeggen gemeten. Het gebruik van de term “gekwantificeerd” in die zin betekent: de CDC heeft geen virus, omdat het niet beschikbaar is. DE CDC HEEFT GEEN VIRUS.
Een van de twee machtigste volksgezondheidsinstanties ter wereld kan het virus nergens vandaan krijgen. Waarom? Duidelijk, want niemand heeft het.
Een andere hint is het gebruik van het woord ‘isolaten’. Dit betekent dat GEEN GEÏSOLEERD VIRUS BESCHIKBAAR IS.
Een andere manier om het te zeggen: NIEMAND HEEFT EEN GEÏSOLEERD EXEMPLAAR VAN HET COVID-19-VIRUS.
NIEMAND HEEFT HET COVID-19-VIRUS GEÏSOLEERD.
DAAROM HEEFT NIEMAND BEWEZEN DAT HET BESTAAT.
Alsof dit nog niet genoeg openbaring is om de wereld te choqueren, zegt de CDC dat ze een diagnostische PCR-test presenteren, in diezelfde paper die ik aanhaal, om het virus dat niet geïsoleerd is te detecteren… en de test is op zoek naar RNA waarvan wordt verondersteld dat het afkomstig is van het virus waarvan niet is bewezen dat het bestaat.
En met behulp van deze test tellen de CDC en alle andere volksgezondheidsinstanties in de wereld COVID-gevallen en sterfgevallen… en regeringen hebben lockdowns en economische verwoesting ingesteld met behulp van die zaak- en sterftecijfers als rechtvaardiging.
Als mensen denken dat “je het virus hebt, maar het is niet beschikbaar” en “je hebt het virus, behalve dat het is begraven in ander materiaal en niet is geëxtraheerd en gezuiverd en geïsoleerd”, denken deze mensen dat de maan is gemaakt van groene kaas.
Dit is hetzelfde als zeggen. “We hebben de 20 biljoen dollar, ze staan ergens op onze talloze rekeningen, we weten gewoon niet waar.” Als je niet weet waar, weet je niet dat je het geld hebt.
“De autosleutels zijn ergens in huis. We weten gewoon niet waar.” Werkelijk? Als je niet weet waar, weet je niet dat de sleutels in huis zijn.
“De ontbrekende kruisraket bevindt zich ergens in het arsenaal, we weten gewoon niet waar.” Nee. Als je niet weet waar, weet je niet dat de raket zich in het arsenaal bevindt.
“Het COVID-19-virus zit ergens in het materiaal dat we hebben – we hebben het gewoon niet uit dat materiaal verwijderd. Maar we weten wat het is en we hebben het geïdentificeerd en we kennen de structuur ervan.” NEE, DAT WEET U NIET. U gaat daarvan uit.
Wetenschap is geen aanname.
“Maar… maar… er is een studie die zegt dat een paar onderzoekers in een laboratorium het virus isoleerden…”
Ze zeggen van wel. Maar dat deden ze niet. “Het virus” is onlosmakelijk vermengd met ander materiaal. De wetenschappers veranderen de betekenis van het woord ‘isoleren’. Ze liegen.
Wetenschap is geen aanname. Of leugens.
De pandemie is een fraude, tot aan de wortel van de giftige boom.
En nu heb ik EEN ANDER sleuteldocument ontdekt. Deze vormde blijkbaar de basis voor de eerste PCR-test om het COVID-virus over de hele wereld op te sporen.
LEES WAT DEZE STUDIE ZEGT. Deze citaten moeten in steen worden gegraveerd boven de ingang van een museum dat gewijd is aan de geschiedenis van medische fraude.
“We aimed to develop and deploy robust diagnostic methodology for use in public health laboratory settings without having virus material available.”
(“We wilden een robuuste diagnostische methodologie ontwikkelen en implementeren voor gebruik in laboratoria voor de volksgezondheid zonder dat er virusmateriaal beschikbaar was.”)
VERTALING: We willen een test ontwikkelen om het nieuwe COVID-virus te detecteren zonder het virus te hebben.
“Here we present a validated diagnostic workflow for 2019-nCoV [SARS-CoV-2] its design relying on close genetic relatedness of 2019-nCoV with SARS coronavirus, making use of synthetic nucleic acid technology.”
(“Hier presenteren we een gevalideerde diagnostische workflow voor 2019-nCoV [SARS-CoV-2], het ontwerp ervan is gebaseerd op de nauwe genetische verwantschap van 2019-nCoV met het SARS-coronavirus, waarbij gebruik wordt gemaakt van synthetische nucleïnezuurtechnologie.”)
VERTALING: We HEBBEN een diagnostische test ontwikkeld om het nieuwe COVID-virus te detecteren. We gaan ervan uit dat dit nieuwe virus nauw verwant is aan een ouder coronavirus. We gaan ervan uit dat we weten HOE het verband houdt. We gaan ervan uit, omdat we niet het nieuwe COVID-virus hebben. Daarom zijn al onze aannames uit het niets gemaakt. We hebben eigenlijk geen bewijs dat er een nieuw coronavirus is.
“The workflow reliably detects 2019-nCoV, and further discriminates 2019-nCoV from SARS-CoV.”
(“De workflow detecteert op betrouwbare wijze 2019-nCoV en maakt verder onderscheid tussen 2019-nCoV en SARS-CoV.”)
VERTALING: Onze nieuwe test om het nieuwe virus te detecteren? We hebben het nieuwe virus niet. We hebben het nooit waargenomen. We kunnen het niet rechtstreeks bestuderen. Er is geen bewijs dat het bestaat. Maar we zullen de test gebruiken om het te detecteren.
De studie is getiteld: “Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR.” [Euro Surveill. 2020 Jan;25(3):2000045. doi: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045.]
Die citaten uit de studie zijn verbluffend. Een diagnostische test voor het virus, maar er is geen virus. Geen maatstaf om de betrouwbaarheid van de test te vergelijken.
De auteurs gaan er vrolijk van uit dat ze op de een of andere manier kunnen concluderen dat het virus in de eerste plaats bestaat, zonder een geïsoleerd exemplaar te hebben.
Vervolgens gaan ze ervan uit dat ze de structuur van het virus dat er niet is, kunnen begrijpen.
Het virus is er niet. Het is NIET geïsoleerd geweest. Het is NIET gescheiden van ander materiaal. Daarom is het niet waargenomen en is het bestaan ervan niet bewezen.
En toch wordt de test die deze auteurs hebben ontwikkeld, over de hele wereld gelanceerd om dat virus te detecteren; om het onbewezen idee van een pandemie te promoten; om de basis te vormen voor het tellen van COVID-zaaknummers; en uiteindelijk om alle lockdowns te rechtvaardigen die de wereldeconomie hebben doen instorten en miljoenen en miljoenen levens hebben vernietigd.
Er is veel verwarring ontstaan, omdat wetenschappers het nu over het ‘nieuwe virus’ hebben alsof ze de structuur en volgorde ervan begrijpen. Nee. Ze hebben die genetische structuur geïnterpreteerd. En als ze eenmaal hun interpretaties hebben gemaakt, brabbelen ze over wat het betekent.
En nu:
Het nepcoronavirus en de ontbrekende studie: het geheim in het volle zicht
OPMERKING: lezers hebben mij elektronenmicroscoop beelden gestuurd van wat wordt beweerd dat het “geïsoleerde COVID-virus” is. Een beeld hier, een beeld daar – dit is NIET de manier waarop wetenschap wordt gedaan, zoals ik volledig zal uitleggen.
Nu wil ik de studie onthullen die in het begin had moeten worden uitgevoerd, toen wetenschappers voor het eerst beweerden dat er een pandemie was op basis van de ontdekking van “een nieuw virus”.
Dit is wat je zou doen als je een echte wetenschapper was: je zou minimaal 500 mensen op een rijtje zetten bij wie de epidemische ziekte is vastgesteld. Van elk van hen zou u weefselmonsters nemen.
Vervolgens zou u elk monster correct en nauwkeurig door een procedure leiden die zou resulteren in 500 zichtbare elektronenmicroscoop foto’s – één van elke patiënt. Je zou al deze foto’s naast elkaar leggen.
Je zou drie brandende vragen beantwoorden: zie je in elke foto VEEL deeltjes van hetzelfde virus? Zie je in alle 500 foto’s datzelfde virus? Zie je in alle 500 foto’s een virus dat je nog nooit eerder hebt gezien?
Als je antwoord op een van deze vragen nee is, ga je terug naar de tekentafel. U heeft onvoldoende bewijs gevonden van een nieuw virus dat een wijdverspreide ziekte veroorzaakt. (Zou veroorzaken.)
Als je antwoord ja is op elke vraag, zullen andere onderzoekers 500 nieuwe vrijwilligers opstellen bij wie de diagnose epidemische ziekte is gesteld, en ze zullen hetzelfde experiment uitvoeren om de bevindingen van het eerste team van wetenschappers te bevestigen of te ontkennen.
Als ook zij elke brandende vraag met ja beantwoorden, dan voert een derde team van onderzoekers hun eigen experiment uit met nog eens 500 vrijwilligers. En als hun antwoord op elke vraag ja is, dan heb je iets. Dan heb je een indicatie, volgens conventionele en traditionele methoden, dat er een nieuwe ziekte in opkomst zou kunnen zijn.
Mensen blijven me af en toe een foto met een elektronenmicroscoop sturen van een onderzoek naar “het coronavirus”. Zoals u kunt zien, is dat natuurlijk helemaal niet waar ik het over heb. Een enkele foto vanaf hier, vanaf daar – niet relevant.
Als u een eerlijke medische onderzoeker was, zou u dan beweren dat het resultaat van het geven van een nieuw medicijn aan drie patiënten de goedkeuring van dat medicijn voor gebruik bij een paar honderd miljoen patiënten rechtvaardigde? Geen kans. Hier geldt hetzelfde basisprincipe.
De studie die ik zojuist heb beschreven, met telkens 500 patiënten, verschillende keren uitgevoerd met nieuwe teams, is wat de wetenschappelijke methode vereist: grote studies; duidelijke resultaten; en vervolgens bevestiging of verwerping van de eerste bevinding door meer wetenschappers die dezelfde methoden en materialen gebruiken.
Een criticus zei na het lezen van mijn beschrijving van de juiste manier om een onderzoek te doen naar het vermeende “nieuwe coronavirus”: “Dit zou niet werken omdat het buitengewoon arbeidsintensief is.” Nou, wat denk je? Het resultaat van het uitroepen van een pandemie veroorzaakt door een virus dat er niet is… en de daaruit voortvloeiende blokkades en economische en menselijke vernietiging als gevolg van die verklaring… is in veel grotere mate “arbeidsintensief”.
Het stoppen van de productiemotor van de wereld onder het voorwendsel om een nieuw virus te vinden, terwijl er geen nieuw virus correct is gevonden en geïsoleerd, is een misdaad die het zweet en de moeite van het beoefenen van de juiste wetenschap overstijgt.
Wat betreft wat er feitelijk aan de hand is in laboratoria waar onderzoekers spelen met genetische sequenties van dit en dat en enorme aannames en proclamaties doen; praat niet met me over wetenschap. Praat met me over aansprakelijkheid en gevangenisstraf.
Laatste opmerkingen: Op de site, fluoridefreepeel.ca, vindt u een aantal FOIA-verzoeken aan volksgezondheidsinstanties (zie voorbeelden hier en hier). Deze verzoeken vragen om gegevens waaruit blijkt dat SARS-CoV-2 is geïsoleerd. Het repetitieve en routinematige antwoord is: “We hebben geen gegevens bij dit bureau.” Samen schetsen ze een beeld van flagrante fraude.
Reguliere wetenschappers zullen twee beweringen doen: ten eerste hebben we het virus geïsoleerd; en twee: het is niet nodig om het virus te isoleren, omdat we de genetische sequentie ervan hebben ontdekt. Beide beweringen zijn onjuist.
Bij het lezen van de geheimzinnige taal rond beweringen dat het virus gesequenced is, zie ik een schijnbare meerlagige zwendel die bestaat uit sprongen van ongegronde veronderstellingen. De onderzoekers zeggen dat ze tools gebruiken waarmee ze de structuur van SARS-CoV-2 nauw kunnen benaderen, ook al hebben ze het virus niet in de hand. Dit is absurd.
Het is alsof je zegt: er is een nieuwe planeet in het zonnestelsel. We weten niet waar het is of hoe het eruit ziet. We weten niet welke processen er op deze nieuwe planeet aan het werk zijn. Maar we weten dat de maan de planeet heel dicht benadert. Daarom kunnen we alles weten wat we moeten weten over de nieuwe planeet op basis van onze kennis van de maan.
En een konijn is een ruimteschip. En er zijn appartementen te koop op Jupiter. En nieuw element # 267587, dat niemand ooit heeft gezien, is bijna een exacte kopie van Philadelphia Cream Cheese.
The science is settled.
Bron:
https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/01/the-sars-cov-2-virus-was-never-proved-to-exist/
“Lockdown virus” als dekmantel voor economische verwoesting – Made in China
Verdachte ontwikkelingen…..
Professor Marion Koopmans gaat op onze kosten (!) naar Wuhan om een virus te zoeken. Volgens Jon Rappoport is succes verzekerd. Virusjagers vinden er ALTIJD wel een. Ook al vinden ze niets.
Ook verdacht…. en niet toevallig….
Professor Ab Osterhaus begintop onze kosten (!) opeens te dreigen met een volgende pandemie, met een nieuw virus: “We komen er nooit meer vanaf” schreeuwt hij. Het lijkt 2009 wel, die goeie ouwe tijd van de Varkensgriep.
En deze schreeuwlelijk roert zich alleen met dergelijke dreigementen, als hij 100% zeker is, dat “er weer iets aankomt”. Daar zorgen de virusjagers onder Koopmans wel voor.
Dit is een gecoördineerde wraakaktie van het dierenartsenfront….
Jon Rappoport heeft al eens eerder uitgelegd, wat er met die Mexicaanse varkensgriep aan de hand is geweest. Hier de link naar zijn artikel:
Covert op: “the virus” as cover story
We vertalen enkele gedeelten uit zijn artikel voor eigen gebruik:
2009, La Gloria, Mexico. Smithfield Foods, de grootste varkensvleesproducent ter wereld, exploiteert een gigantische varkensboerderij. 950.000 varkens.
De urine en uitwerpselen van deze 950.000 varkens komen in de open lucht terecht en vormen wat men noemt lagunes. Ze zijn zo groot, dat je ze vanuit de ruimte kunt zien.
Arbeiders besproeien de giftige lagunes met een giftig schuim. Gebruikelijk en bedrijfsvoorschrift.
Arbeiders, en mensen in de omgeving, worden ziek en gaan dood. Dus nieuwe arbeiders worden aangerukt om de lagunes te besproeien met nog weer een andere giftige chemische stof.
En wie staat daar ongevraagd plotseling voor de deur? De CDC.
En raad eens wat ze na snel onderzoek concluderen? Het is niet de urine, niet de uitwerpselen die in de lagunes terecht komen, ook niet de giftige chemicaliën die ziekte en dood veroorzaken. Nee. Natuurlijk niet.
Het is een nieuw mysterieus virus. H1N1.
En voila, we hebben een nieuw dekmantelverhaal en een nieuwe epidemie, genaamd de Mexicaanse griep.
De cover story dient een aantal doelen, naarmate de tijd verstrijkt. Maar het meest voor de hand liggende is: Smithfield Foods ontspringt de dans van claims, aanklachten, rechtzaken en faillissement. Ze komen zelfs weg met moord.
Dan vervolgt hij het verhaal met een merkwaardige wending. Vier jaar later, in 2013, verkoopt Smithfield, nog steeds immuun voor eventuele claims, zichzelf aan een Chinees bedrijf, Shuanghui International Holdings, voor 4,72 miljard US dollar.
Vervolgens gaat hij verder met een visioen en hardop denkend schrijft hij de moraal van het verhaal:
Je vraagt je nu wel een paar dingen af. Ik kan me voorstellen dat een paar Chinese professionals van de Geheime Dienst in 2013 in een kantoor in Peking zitten zich verbazen. “Hoe kun je het CDC geloven? Ze bekonkelden en verkochten een dekmantelverhaal over een virus dat volkomen belachelijk en totaal gelogen was… maar het werkte wel. Stel nu eens dat we dat voorbeeld volgen, maar dan op grote schaal? We beweren dat er een uitbraak plaatsvindt in een van onze steden. Dan nodigen we het CDC en de Wereldgezondheidsorganisatie uit om te komen helpen. Er is natuurlijk helemaal geen virus, maar we weten zeker dat ze een nieuw “killer-virus” zullen vinden. Dat doen ze altijd. Dan: BOEMM!! We doen iets wat niemand ooit eerder heeft gedaan. We sluiten 50 miljoen mensen ’s van de ene op de andere dag op en promoten dit als oplossingsmodel voor de rest van de wereld. Andere landen kijken het af en sluiten ook hun bevolking op, en vernielen daarmee hun economie. Ondertussen kondigen we aan dat China als gevolg van deze maatregelen weer snel is ‘hersteld’, kunnen we onze lockdowns annuleren en zetten we iedereen weer aan het werk. Het is een oorlog die we zonder schot te lossen winnen. Denk je dat we dat voor elkaar krijgen? Denk je dat we het kunnen verkopen zonder dat het al te zeer opvalt? Misschien moeten we eens met Bill Gates praten. Hij is een slimme jongen. Hij heeft altijd interessante ideeën…en oplossingen.
De kermiswetenschappers Koopmans en Osterhaus hebben niet zo veel met mensen, als dierenarts. Omgekocht door de Chinezen?
We mogen de bankrekeningen van Koopmans ook wel eens doorlichten. Het tarief lijkt € 6 miljoen te zijn om de westerse wereld economisch te verwoesten. Mannetjes en vrouwtjes van rond € 6 miljoen…. ook verdacht. De echte vijand zit binnen de stadsmuren.
De Chinese beschaving is duizenden jaren ouder dan de westerse beschaving, als je dat zo zou willen noemen. The Art of War van Sun Tzu leert ons de manier waarop we langzaam maar zeker worden doodgedrukt, als we het niet voor zijn:
“Daarom is vechten en overwinnen niet de nagestreefde opperste uitmuntendheid; opperste uitmuntendheid bestaat uit het breken van het verzet van de vijand zonder te vechten en zonder dat deze het begrijpt….”
Iedereen die willens en wetens meewerkt aan dat wereldomvattende plan kan worden gearresteerd als land- en volksverrader. Om snel te kunnen handelen moet dan eerst wel de militaire noodtoestand zijn uitgeroepen, zodat Oorlogstribunalen efficiënt opruiming kunnen houden.
Bron:
https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/12/02/lockdown-virus-als-dekmantel-voor-economische-verwoesting-made-in-china/
Nog een bron:
https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/02/covert-op-the-virus-as-cover-story/
Deze bron staat niet in dit artikel uitgewerkt, maar is ook de moeite waard en een belangrijke aanvulling:
https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/03/lockdowns-are-based-on-fraud-open-letter-to-people-who-want-freedom/
Voor wetenschap is geld nodig en mensen met geld kunnen wetenschappers corrumperen.
AANVULLINGEN:
Zo zijn er dus meerdere virussen nooit daadwerkelijk geïsoleerd / aangetoond dat ze bestaan.
De volgende claims zijn heel interessant. Uit deze tekst maak ik op dat als je dus geen puur geïsoleerd virus hebt, wat heb je dan wel?
Dus ook, wat zie je dan onder de elektronenmicroscoop en wat heb je dan in beeld?
Als de PCR test dus niet het pure geïsoleerde virus aantoont, aangezien het virus niet puur geïsoleerd is, wat toont het dan wel aan?
“The scam has been confirmed: PCR does not detect SARS-CoV-2
The genetic sequences used in PCRs to detect suspected SARS-CoV-2 and to diagnose cases of illness and death attributed to Covid-19 are present in dozens of sequences of the human genome itself and in those of about a hundred microbes. And that includes the initiators or primers, the most extensive fragments taken at random from their supposed “genome” and even the so-called “target genes” allegedly specific to the “new coronavirus”. The test is worthless and all “positive” results obtained so far should be scientifically invalidated and communicated to those affected; and if they are deceased, to their relatives. Stephen Bustin, one of the world’s leading experts on PCR, in fact says that under certain conditions anyone can test positive!”
Lees hier het hele artikel:
COVID19 – Evidence Of Global Fraud
https://off-guardian.org/2020/11/17/covid19-evidence-of-global-fraud/
Naast het betwijfelbare bestaan van dit “nieuwe coronavirus” (waarvan hier wordt gesteld dat het niet bewezen is), deugt de PCR-test niet en verder valt ook te betwijfelen of de GERM THEORY wel klopt (zelf denk ik dat de GERM THEORY niet klopt, zie via tekst en beeld waarom). De vraag is dan ook wat in het ‘vaccin’ zit.
Een hypothese / theorie over ‘virussen’
https://wakkeren.nl/een-theorie-over-virussen/
Exposing the Myth of the GERM THEORY
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
The Fallacies of Germ Theory with Dr Thomas Cowan
ZERO Evidence that COVID Fulfills Koch’s 4 Germ Theory Postulates – Dr. Andrew Kaufman & Sayer Ji
Nobel Prize Winner Kary Mullis Challenges The Myths About AIDS – Narrated by Gary Null Ph.D.
Why I Began Questioning HIV (From the House of Numbers Deluxe Edition DVD)
Was the COVID-19 Test Meant to Detect a Virus?
https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/
COVID-19 test is scientific fraud
https://wickedtruths.org/en/covid-19-test-is-scientific-fraud
* Let’s Talk about PCR Tests
Dr. Cowan and Sally Fallon Morell Discuss The Contagion Myth
The Only Way to Get a Virus is to be Injected With it – Aajonus Vonderplanitz
Hippocratic Hypocrisy
Rockefeller Medicine
Your Guide to the Great Reset
Scenario lock step werd hier uitgelegd (Rockefeller Foundation May 2010):
https://wakkeren.nl/wp-content/uploads/2020/09/Rockefeller-Foundation.pdf
World Economic Forum – In collaboration with Mercer
Resetting the Future of Work Agenda:Disruption and Renewal in a Post-COVID World
WHITE PAPER OCTOBER 2020
http://www3.weforum.org/docs/WEF_NES_Resetting_FOW_Agenda_2020.pdf
Uitzondering mondkapjes (kaart), inclusief logo van de Rijksoverheid:
https://wakkeren.nl/wp-content/uploads/2020/12/Mondk_Uitzondering_05.pdf
Dit heeft op de website van de Rijksoverheid gestaan. Zie hier het bewijs:
https://web.archive.org/web/*/https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/publicaties/2020/11/11/kaartje-uitzondering-mondkapje/Mondk_Uitzondering_05.pdf
Hier is het nieuwe kaartje:
https://www.vilans.nl/vilans/media/documents/files/uitzonderingskaart-mondkapjes.pdf
MUST READS!
Waarom geneeskunst is vervangen door symptoombestrijding
Overheid geeft toe dat mondkapje een psyop is
Ze dekken zich al in: Producent van ‘ons’ coronavaccin beschermd tegen SCHADECLAIMS
Verplichte vaccinaties zijn volgens de Nürnberg Code misdaden tegen de menselijkheid
Het “coronavaccin” gaat werken! Lees hier hoe dat wordt georganiseerd
HELP!! Het Amerikaanse RIVM (CDC) kan het “coronavirus” niet vinden.
HELP!! Het “coronavirus” is zoek – Deel II
MEGA FRAUDE: Het “nieuwe” coronavirus bestaat helemaal niet. Er is geen onderzoek gedaan.
Het Coronavirus is er niet, maar heeft een hypnotiserend effect
“Mijn vriend is viroloog en die zei dat virussen wel degelijk bestaan….”
COVID-19 al in juni door het CDC gekwalificeerd als NIET-BESMETTELIJK voor de mens
Het virus dat er niet is, genetische sequencing en de goocheltruc
Het ontbrekende coronavirus: waarom ben ik niet verrast
Onbewezen virussen: niets nieuws onder de zon – ze doen het steeds weer
Hoe ze het succes van het COVID-vaccin zullen vervalsen
Coronavaccin: Wat u wilt weten voor u toestemming geeft
Klaus Schwab (voorzitter World Economic Forum) en ‘the great reset’ bewijs van totale planning
RIVM en Erasmus MC aan de basis van het PCR-test complot / Duitse rechtszaak tegen ‘factcheckers’: ‘Bewijs maar eens dat de coronatest werkt’
De kamikazevlucht van Professor Dr. Marion Koopmans – OMT
Bom onder de PCR test: Gouverneur van Florida dwingt autoriteiten Ct-waarde PCR test openbaar te maken
COVID-19, The Great Reset & het nieuwe normaal
Nederland is een illegale nepstaat
Dr. Tom Cowan – The PCR Test is NOT a Valid Diagnostic Tool
https://video.wakkeren.nl/videos/watch/96cbfe1a-652d-4eb4-8fd1-68efa459582b
Dr. Tom Cowan – The ‘Test Everybody’ Strategy has NO Scientific Validity Whatsoever
https://video.wakkeren.nl/videos/watch/e54b6c87-9d8d-4576-a41e-722b5b64f8e0
Dr. Tom Cowan – Studies Show Masks Cause Higher Rates of Infections and Disease
https://video.wakkeren.nl/videos/watch/2895b6cd-1ebe-4b9d-8731-5947ea586fe5
What is “The Great Reset”? With James Delingpole
https://video.wakkeren.nl/videos/watch/8f9d14a7-3008-4ed4-8e7e-6ced840540c9
They think you’re stupid.
https://video.wakkeren.nl/videos/watch/e0ff7e16-b830-4f8d-865d-a289ece844a3
Computing Forever – The Boiling Frog Effect
https://video.wakkeren.nl/videos/watch/fa947f31-d1dc-4aad-a297-d6317c8a2974
Why We Will Win and They Will Lose
https://video.wakkeren.nl/videos/watch/e6af77c4-822c-47ed-b51b-73ab9587b77c
De maker van PCR test: PCR test diagnosticeert niet.
https://video.wakkeren.nl/videos/watch/82f3bf2a-d2a7-4cca-b641-06ad50adc2f5
Rutte en het World Economic Forum
https://commonsensetv.nl/rutte-en-het-world-economic-forum/
“A Horrifying Future” – WEF’s Vision For A Post-COVID World
https://www.zerohedge.com/geopolitical/horrifying-future-wefs-vision-post-covid-world
The Post Covid World, The WEF’s Diabolical Project: “Resetting the Future of Work Agenda” – After “The Great Reset”. A Horrifying Future
https://www.globalresearch.ca/world-economic-forum-step-two-resetting-future-work-agenda-after-great-reset/5729175
World Economic Forum – In collaboration with Mercer
Resetting the Future of Work Agenda:Disruption and Renewal in a Post-COVID World
WHITE PAPER OCTOBER 2020
http://www3.weforum.org/docs/WEF_NES_Resetting_FOW_Agenda_2020.pdf
Bill Gates’s Depopulation Initiative [U.N Agenda 21]
https://www.youtube.com/watch?v=Gc16H3uHKOA
World Economic Forum (WEF) wil ons kapotmaken
https://niburu.co/het-complot/15751-world-economic-forum-wef-wil-ons-kapotmaken
Kun jij als individu de geplande global reset nog voorkomen?
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/kun-jij-als-individu-de-geplande-global-reset-nog-voorkomen/
Ferdinand Grapperhaus Jr. CEO at PHYSEE | Tech Pioneer World Economic Forum
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/ferdinand-grapperhaus-jr-ceo-at-physee-tech-pioneer-world-economic-forum/
Hoe de media mensen massaal onder hypnose bracht via de coronavirus-angst-inductie
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/hoe-de-media-mensen-massaal-onder-hypnose-bracht-via-de-coronavirus-angst-inductie/
Ook een MUST READ!
Johns Hopkins study explodes COVID death hoax; it’s re-labeling on a grand scale
https://blog.nomorefakenews.com/2020/11/30/johns-hopkins-study-explodes-covid-death-hoax/
PCR-test onhoudbaar – Basis onder ALLE noodmaatregelen weggevaagd
https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/11/30/pcr-test-onhoudbaar-basis-onder-alle-noodmaatregelen-weggevaagd/
“Hoe om te gaan met de mondkapjesplicht en hoe vaccinatieplicht door uitsluiting gerealiseerd zal worden
Vroeg of laat wordt het je opgedrongen en ontkom je er niet aan om zo’n ongezond rotding te dragen, waarmee je je eigen CO2 en slechte adem weer inhaleert. In veel gevallen betekent het simpelweg dat je de supermarkt niet meer inkomt of dat kinderen simpelweg door de school naar huis gestuurd worden, als je zo’n mondkapje (muilkorf) niet draagt. Stap voor stap wordt normaal gemaakt wat feitelijk knetter-gestoord is.
Propaganda heeft hele volksstammen overtuigd dat een virus besmettelijk is, omdat de vervalste geschiedenis spreekt van grote virusuitbraken in plaats van grootschalige vervuiling (medicatie, vaccinaties, omgevingsvervuiling, enzovoort) als de oorzaak van collectieve ziekte uitbraken. Pandemieën worden gecreëerd en in dit geval begon dat met propaganda en gefabriceerde cijfers.”
…
“Virusuitbraken bestaan niet. Bill Gates heeft ons anders doen geloven met zijn MS Blaster virus, dat in 2004 heel wat pc’s wereldwijd opblies en waar o.a. Symantec het anti-virus mocht leveren. ‘Problem, Reaction, Solution’ is de formule waarmee je een probleem van grote impact realiseert; vervolgens paniek veroorzaakt (en daarmee een hypnotische trance, waarin je mensen makkelijk kunt programmeren) om daarna de oplossing aan te bieden. Dat was al zo met de ‘computervirussen’ en dat is nu wederom zo met het nep coronavirus. De toenmalige directeur van Symantec anti-virus staat nu dan ook aan het roer bij Microsoft.
De besmettingstheorie van Louis Pasteur werd door hemzelf als frauduleus bewezen. Hij hield namelijk een privé boekhouding bij die dat liet zien. Ook gaf hij vlak voor zijn sterven toe dat niet zijn ‘germ theory’ correct was, maar de ‘terrain theory‘. Dat vervolgens de farmaceutische industrie en universiteiten deze grote leugen in stand hebben gehouden, was niet alleen om de miljardenindustrie op te tuigen, maar vooral om de grote agenda te kunnen realiseren. Die grote agenda is dat de massa gevaccineerd moet worden en dat kun je alleen realiseren als je een probleem van wereldwijde omvang neerzet.
Virusuitbraken bestaan niet. Bill Gates heeft ons anders doen geloven met zijn MS Blaster virus, dat in 2004 heel wat pc’s wereldwijd opblies en waar o.a. Symantec het anti-virus mocht leveren. ‘Problem, Reaction, Solution’ is de formule waarmee je een probleem van grote impact realiseert; vervolgens paniek veroorzaakt (en daarmee een hypnotische trance, waarin je mensen makkelijk kunt programmeren) om daarna de oplossing aan te bieden. Dat was al zo met de ‘computervirussen’ en dat is nu wederom zo met het nep coronavirus. De toenmalige directeur van Symantec anti-virus staat nu dan ook aan het roer bij Microsoft.
De besmettingstheorie van Louis Pasteur werd door hemzelf als frauduleus bewezen. Hij hield namelijk een privé boekhouding bij die dat liet zien. Ook gaf hij vlak voor zijn sterven toe dat niet zijn ‘germ theory’ correct was, maar de ‘terrain theory‘. Dat vervolgens de farmaceutische industrie en universiteiten deze grote leugen in stand hebben gehouden, was niet alleen om de miljardenindustrie op te tuigen, maar vooral om de grote agenda te kunnen realiseren. Die grote agenda is dat de massa gevaccineerd moet worden en dat kun je alleen realiseren als je een probleem van wereldwijde omvang neerzet.”
Lees hier alles:
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/hoe-om-te-gaan-met-de-mondkapjes-plicht-en-hoe-vaccinatieplicht-door-uitsluiting-gerealiseerd-zal-worden/
Verder schreef Martin Vrijland nog de volgende belangrijke reactie op zijn eigen artikel:
Martin Vrijland schreef:
1 december 2020 om 21:05
“Dit is wat u ECHT zou moeten doen als u gedwongen wordt een muilkorf op te zetten:
Twee vragen? Wilt u dat u of uw kinderen in een digitale gevangenis komen te leven? Wilt u dat u of uw kinderen een vaccin opgedrongen gaan krijgen waarvan u niet weet wat er in zit anders dan wat “de experts” u vertellen? Zo niet? Dan is nu de tijd om in opstand te komen!
Dat mag u, dat kunt u, dat moet u! Alle maatregelen zijn ongrondwettig. De anderhalve meter maatregelen zijn complete idiotie! Mondkapjes zijn complete idiotie! De overheid probeert grondwet te omzeilen met de zogenaamde spoedwet. Illegaal! Het wordt tijd dat u zich gaat realiseren wat u over u en uw kinderen afroept als u het blind accepteert!
Rechters, politie, handhavers, controleurs: stop met het afdwingen van ongrondwettige maatregelen! U heeft geen autoriteit. De grondwet hoeven we er niet eens bij te halen. We halen de menselijkheid erbij!
Verscheur uw bekeuringen, stop met belasting betalen, stop met buigen voor een totalitair regiem!
Alle wetten zijn opgesteld door pionnen van de macht; alle maatregelen worden opgelegd en gehandhaafd door pionnen van de macht, die u de schijn van democratie voor hebben geschilderd via hun vazal media.
Wetten worden getekend door de kroon; die familie waar velen zo graag met vlaggetjes voor wapperen. Die kroon regeert bij de gratie God’s. Die gratie is een wassen neus! Aftreden en ophoepelen!
De kroon regeert bij “de gratie God’s”. Niemand kan die gratie God’s aantonen en dus is die macht een wassen neus.
Het machtssysteem is een geloofssysteem waarmee iedereen in de maatschappij geconditioneerd is, omdat ouders en grootouders, familie en vrienden: Iedereen is met dezelfde leugen geconditioneerd en weet dus niet beter. U heeft de macht en de autoriteit om NEE te zeggen tegen alles wat u wordt opgelegd. Het tast u menselijkheid en vrijheid aan en heeft niets met feiten te maken, maar is gebaseerd op list, bedrog en propaganda.”
Voorbeeldbrief aan de schooldirectie die mondkapjesplicht aan uw kind oplegt (of anders wegstuurt)
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/voorbeeldbrief-aan-de-schooldirectie-dat-mondkapjesplicht-aan-uw-kind-oplegt-of-anders-wegstuurt/
Narcolepsy fiasco spurs Covid vaccine fears in Sweden
https://medicalxpress.com/news/2020-11-narcolepsy-fiasco-spurs-covid-vaccine.html
Dit volgende is een schrijfsel van Xander van Xandernieuws. Het is zijn persoonlijke bijdrage:
1 december 2020: Einde 75 jaar democratie en vrijheid; dictatuur is nu officieel een feit
https://www.xandernieuws.net/algemeen/1-december-2020-einde-75-jaar-democratie-en-vrijheid-dictatuur-is-nu-officieel-een-feit/
“Here is my article, Does HIV Exist? Buckle up:
Before we get to Christine Johnson’s interview, a bit of background.
My first book, AIDS INC., was published in 1988. The research I engaged in then formed a foundation for my recent work in exposing the vast fraud called COVID-19.
In 1987-88, my main question eventually became: does HIV cause AIDS? For months, I had blithely assumed the obvious answer was yes. This created havoc in my investigation, because I was facing contradictions I couldn’t solve.
For example, in parts of Africa, people who were chronically ill and dying obviously needed no push from a new virus. All their “AIDS” conditions and symptoms could be explained by their environment: contaminated water supplies; sewage pumped directly into the drinking water; protein-calorie malnutrition; hunger, starvation; medical treatment with immunosuppressive vaccines and drugs; toxic pesticides; fertile farm land stolen by corporations and governments; wars; extreme poverty. The virus cover story actually obscured all these ongoing crimes.
Finally, in the summer of 1987, I found several researchers who were rejecting the notion that HIV caused AIDS. Their reports were persuasive.
I’m shortcutting a great deal of my 1987-8 investigation here, but once HIV was out of the picture for me, many pieces fell into place. I discovered that, in EVERY group supposedly at “high-risk” for AIDS, their conditions and symptoms could be entirely explained by factors that had nothing to do with a new virus.
AIDS was not one condition. It was an umbrella label, used to re-package a number of immunosuppressive conditions and create the illusion of a new and unique and single “pandemic.”
Several years after the publication of AIDS INC, I became aware of a quite different emerging debate going on under the surface of research: DOES HIV EXIST?
Was the purported virus ever truly discovered?
And THAT question led to: what is the correct procedure for discovering a new virus?
The following 1997 interview, conducted by brilliant freelance journalist, Christine Johnson, delves into these questions:
How should researchers prove that a particular virus exists? How should they isolate it? What are the correct steps?
These questions, and their answers, reside at the heart of most disease research—and yet, overwhelmingly, doctors never explore them or even consider them.
Johnson interviews Dr. Eleni Papadopulos, “a biophysicist and leader of a group of HIV/AIDS scientists from Perth in Western Australia. Over the past decade and more she and her colleagues have published many scientific papers questioning the HIV/AIDS hypothesis…”
Here I’m publishing and highlighting excerpts from the interview. Technical issues are discussed. Grasping them is not the easiest exercise you’ve ever done, but I believe the serious reader can comprehend the vital essentials.
Christine Johnson: Does HIV cause AIDS?
Eleni Papadopulos: There is no proof that HIV causes AIDS.
CJ: Why not?
EP: For many reasons, but most importantly, because there is no proof that HIV exists.
… CJ: Didn’t Luc Montagnier and Robert Gallo [purportedly the co-discoverers of HIV] isolate HIV back in the early eighties?
EP: No. In the papers published in Science by those two research groups, there is no proof of the isolation of a retrovirus from AIDS patients. [HIV is said to be a retrovirus.]
CJ: They say they did isolate a virus.
EP: Our interpretation of the data differs. To prove the existence of a virus you need to do three things. First, culture cells and find a particle you think might be a virus. Obviously, at the very least, that particle should look like a virus. Second, you have to devise a method to get that particle on its own so you can take it to pieces and analyze precisely what makes it up. Then you need to prove the particle can make faithful copies of itself. In other words, that it can replicate.
CJ: Can’t you just look down a microscope and say there’s a virus in the cultures?
EP: No, you can’t. Not all particles that look like viruses are viruses.
… CJ: My understanding is that high-speed centrifugation is used to produce samples consisting exclusively of objects having the same density, a so-called “density-purified sample.” Electron microscopy is used to see if these density-purified samples consist of objects which all have the same appearance — in which case the sample is an isolate — and if this appearance matches that of a retrovirus, in terms of size, shape, and so forth. If all this is true, then you are three steps into the procedure for obtaining a retroviral isolate. (1) You have an isolate, and the isolate consists of objects with the same (2) density and (3) appearance of a retrovirus. Then you have to examine this isolate further, to see if the objects in it contain reverse transcriptase [an enzyme] and will replicate when placed in new cultures. Only then can you rightfully declare that you have obtained a retroviral isolate.
EP: Exactly. It was discovered that retroviral particles have a physical property which enables them to be separated from other material in cell cultures. That property is their buoyancy, or density, and this was utilized to purify the particles by a process called density gradient centrifugation.
The technology is complicated, but the concept is extremely simple. You prepare a test tube containing a solution of sucrose, ordinary table sugar, made so the solution is light at the top but gradually becomes heavier, or more dense, towards the bottom. Meanwhile, you grow whatever cells you think may contain your retrovirus. If you’re right, retroviral particles will be released from the cells and pass into the culture fluids. When you think everything is ready, you decant a specimen of culture fluids and gently place a drop on top of the sugar solution. Then you spin the test tube at extremely high speeds. This generates tremendous forces, and particles present in that drop of fluid are forced through the sugar solution until they reach a point where their buoyancy prevents them from penetrating any further. In other words, they drift down the density gradient until they reach a spot where their own density is the same as that region of the sugar solution. When they get there they stop, all together. To use virological jargon, that’s where they band. Retroviruses band at a characteristic point. In sucrose solutions they band at a point where the density is 1.16 gm/ml.
That band can then be selectively extracted and photographed with an electron microscope. The picture is called an electron micrograph, or EM. The electron microscope enables particles the size of retroviruses to be seen, and to be characterized by their appearance.
CJ: So, examination with the electron microscope tells you what fish you’ve caught?
EP: Not only that. It’s the only way to know if you’ve caught a fish. Or anything at all.
CJ: Did Montagnier and Gallo do this?
EP: This is one of the many problems. Montagnier and Gallo did use density gradient banding, but for some unknown reason they did not publish any Ems [photos] of the material at 1.16 gm/ml…this is quite puzzling because in 1973 the Pasteur Institute hosted a meeting attended by scientists, some of whom are now amongst the leading HIV experts. At that meeting the method of retroviral isolation was thoroughly discussed, and photographing the 1.16 band of the density gradient was considered absolutely essential.
CJ: But Montagnier and Gallo did publish photographs of virus particles.
EP: No. Montagnier and Gallo published electron micrographs of culture fluids that had not been centrifuged, or even separated from the culture cells, for that matter. These EMs contained, in addition to many other things, including the culture cells and other things that clearly are not retroviruses, a few particles which Montagnier and Gallo claimed are retroviruses, and which all belonged to the same retroviral species, now called HIV. But photographs of unpurified particles don’t prove that those particles are viruses. The existence of HIV was not established by Montagnier and Gallo — or anyone since — using the method presented at the 1973 meeting.
CJ: And what was that method?
EP: All the steps I have just told you. The only scientific method that exists. Culture cells, find a particle, isolate the particle, take it to pieces, find out what’s inside, and then prove those particles are able to make more of the same with the same constituents when they’re added to a culture of uninfected cells.
CJ: So before AIDS came along there was a well-tried method for proving the existence of a retrovirus, but Montagnier and Gallo did not follow this method?
EP: They used some of the techniques, but they did not undertake every step including proving what particles, if any, are in the 1.16 gm/ml band of the density gradient, the density that defines retroviral particles.
CJ: But what about their pictures?
EP: Montagnier’s and Gallo’s electron micrographs…are of entire cell cultures, or of unpurified fluids from cultures…”
—end of interview excerpt—
If you grasp the essentials of this discussion, you’ll see there is every reason to doubt the existence of HIV, because the methods for proving its existence were not followed.
And so…as I’ve reported these past few months, there is every reason to doubt and reject the existence of the COVID virus, since correct large-scale electron microscope studies have never been done.
I kept the Christine Johnson interview, and other similar information, in mind when, for example, I explored the dud epidemics called SARS and 2009 Swine Flu.
How many viruses have been named as causes of disease, when in fact those viruses have never been isolated or proved to exist?
Of course, conventional-consensus researchers and doctors will scoff at any attempt to raise these issues. For them, “the science is settled.” Meaning: they don’t want to think. They don’t want to stir the waters.
After 30 years working as a reporter in the area of deep medical-research fraud, I’ve seen that false science occurs in levels.
The deeper you go, the stranger it gets. To put it another way: the deeper you go, the worse it gets.”
Bron:
https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/30/missing-and-unproven-viruses-this-is-nothing-new/
De maker van PCR test: PCR test diagnosticeert niet.
https://video.wakkeren.nl/videos/watch/82f3bf2a-d2a7-4cca-b641-06ad50adc2f5
“Covert op: “the virus” as cover story
by Jon Rappoport
December 2, 2020
For months, I’ve been demonstrating that no one has proved SARS-CoV-2 exists (start here https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/01/the-sars-cov-2-virus-was-never-proved-to-exist/).
Instead, elite planners have been selling A STORY ABOUT A VIRUS.
In covert intelligence operations, this would be called a cover story. It obscures true goals. It justifies crimes that would otherwise be nakedly exposed.
In a really large covert op, the cover story hides a number of goals and justifies a number of crimes.
For example, in my 1988 book, AIDS INC., I showed how the cover story about HIV was used in Africa.
For a very long time, the true causes of illness and death in areas of Africa were: hunger; protein-calorie malnutrition; starvation; poverty; war; good farm land stolen from the people; corporate pollution; toxic medicines and vaccines; toxic pesticides; overcrowding in cities; lack of basic sanitation.
Most if not all of these causes could have been eliminated. But local governments did not want healthy people. Sick and dying people were easier to control.
Colluding with, and paying off, local government leaders, transnational corporations set up shop in these African countries and used the healthier people to work on their giant commercial farms and in their factories.
But in 1984, suddenly, there was a new (cover) story broadcast and sold to the world: what was really decimating Africa was HIV. THIS explained all the illness and dying.
The true causes, listed above, were shoved into the background.
Those true crimes were hidden, were permitted to continue unabated.
Not only that, the HIV cover story paved the way for pharmaceutical companies to rack up profits by selling extremely toxic AIDS drugs (e.g., AZT) to Africa.
The HIV test, which turned out false positives like Niagara Falls, made these drugs seem necessary—as fake case numbers soared.
People dying from the toxic medical treatments were, of course, listed as AIDS deaths.
Sound familiar?
These days, the coronavirus cover story obscures crimes according to the same general pattern.
EVERYONE is considered an agent of potential infection. Therefore, a new Chinese strategy: universal lockdowns.
COVID-19 is essentially an intelligence-agency type covert op.
The short-term goal is wrecking economies. The long-term goal is taking the population into a new world of technocratic control.
Selling this as necessary all comes back to THE VIRUS COVER STORY.
“We’re not forcing technocracy down the throats of the people. Certainly not. We’re simply doing what we must, because of the danger of the virus…”
There is another routine element in covert operations: FALSE TRAILS.
These are embellishments on the basic story, promoted to hide the fact that the cover story is a lie. The aim in 2020 is: get people arguing about the nature and origin and composition of the virus.
Why? Because as long as people are arguing about these issues, they are re-enforcing the idea that the virus exists and is dangerous. Thus, the basic cover story is strengthened.
“Sowing dissension in the ranks” is another aspect of false trails. A classic example is the JFK assassination, and the myriad accusations that have been flung between independent researchers, each of whom has a different explanation for the murder of the president.
This past spring, there was a period when such accusations were breaking out among independent COVID investigators. As a result, there was no unanimity about the tyrannical nature of the lockdowns. Thankfully, that moment of ill-will seems to have passed.
Always identify and return to the cover story. Walk around it. Look at it from all sides. Walk into it from one side and exit from the other. Test it. The vital clues are there.
Another classic example: 2009, La Gloria, Mexico. Smithfield Foods, the largest pork producer in the world, operates a giant pig farm. 950,000 pigs.
The urine and feces from these 950,000 pigs run out into the open air and forms what are called lagoons. They’re so large, you can see them from outer space.
Workers spray the toxic lagoons with a toxic foam. It’s routine.
Workers, and people in the surrounding neighborhood, are getting sick and dying. So new contractors are brought in to spray the lagoons with yet another toxic chemical.
Out of nowhere, guess who shows up? The CDC.
Guess what they conclude? It’s not the urine and feces lagoons or the toxic chemicals causing illness and death. No. Of course not.
It’s a new mysterious virus. H1N1.
And voila, we have a new cover story and a new epidemic, called Swine Flu.
The cover story serves a number of purposes, as time passes. But the most obvious one is: Smithfield Foods is protected. They get away with murder.
And to cap it all off, four years later, in 2013, Smithfield, still protected, sells itself to a Chinese company, Shuanghui International Holdings, for $4.72 billion.
Makes you wonder. I can imagine a few Chinese intelligence professionals sitting in a room in Beijing, in 2013, expressing astonishment. “Can you believe the CDC? They sold a cover story about a virus that was so ridiculous…but it worked. Suppose we followed suit, but on a grand scale? We claim an outbreak is occurring in one of our cities. We invite the CDC and the World Health Organization to come in and help. There is no virus, but we know they’ll ‘find a new one.’ They always do. Then, boom. We do something no one has ever done before. We lock down 50 million people overnight and provide a model to the rest of the world. Other countries line up and lock down their populations, wrecking their economies. Meanwhile, we announce China has ‘recovered,’ we cancel our lockdowns and put everybody back to work. It’s a war with no shots fired, and we win. Do you think we could pull it off? Do you think we could sell it? Maybe we should talk to Bill Gates. He’s a smart guy. He always has interesting ideas…””
Bron:
https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/02/covert-op-the-virus-as-cover-story/
In twee van de reacties op zijn artikel stond ook dit:
“There is no (not always a) single cause/single source to explain what is going on.
There are lots of people dying, always has been but we have to take some perspective.”
100 jaar na drooglegging is alcoholverbod ver weg: ‘Dat lijkt me geen goed plan’ | RTL Nieuws
https://www.independent.co.uk/news/health/coronavirus-pfizer-vaccine-legal-indemnity-safety-ministers-b1765124.html
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsvoorstellen/detail?cfg=wetsvoorsteldetails&qry=wetsvoorstel%3A35654
https://rumble.com/vbj7ml-chemtrail-conspiracy-admitted-by-council-on-foreign-relations.html?mref=2oodx&mc=8wf7a&fbclid=IwAR2DnW_UxKdm_HxvEFHtTLlJjpuUVZRQtKzoHBbwfn4nQ90mewFWxCmUX9w
https://www.walesonline.co.uk/news/politics/coronavirus-covid-vaccine-rollout-doctors-19382944
https://www.transitieweb.nl/corona/onthulling-wat-covid-19-wordt-genoemd-is-geen-virus-maar-chromosoom-8-een-essentieel-onderdeel-van-het-menselijke-dna/
https://www.xandernieuws.net/uncategorized/visie-world-economic-forum-voor-de-wereld-na-covid-een-afschuwelijke-toekomst/
stoppfizer.org
Volgens Martin Vrijland gaat het vaccin u transhumaan maken:
https://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/hoe-oud-minister-ronald-plasterk-hele-generaties-androgyne-kinderen-bouwde-en-waarom-het-vaccin-u-transhumaan-zal-maken/
Crispr Gene Editing Can Lead to Big Mistakes in Human Embryos
Columbia University study of Crispr technology found it made unwanted chromosomal changes in human embryos
https://archive.is/eGmQS
Wat vindt onze Pierre Capel Hoogleraar Immunologie eigenlijk van dit vaccin 💉? Zijn antwoord is schokkend 😳
https://twitter.com/SimoneGezond/status/1334029693998288899
“Lockdowns are based on fraud: open letter to people who want freedom
by Jon Rappoport
December 3, 2020
This article is arranged so you see the fraud in more detail as you read further.
QUICK OVERVIEW:
The lockdowns are based on high levels of COVID cases.
“We have so many new cases, we have to lock down.”
This claim is based on the diagnostic PCR test.
The more tests you do, the more positive results come up. A positive result is taken to mean: the person is infected with the virus.
But overwhelmingly, these so-called “infected” people have no symptoms. They are healthy. Nevertheless, each one is called a “COVID case.” This is absurd.
A case should mean the person has clinical symptoms; he is sick.
These people aren’t sick, and there is no indication they will get sick.
So…expand testing, test millions of people, obtain results claiming “infection,” call all these healthy people “cases,” and order lock downs.
This is a straight-out con. The real goal is lockdowns and economic devastation.
IS THE PCR TEST DECEPTIVE?
You need one piece of background here.
The PCR test is run in “cycles.” Each cycle is a quantum leap in amplifying or magnifying the original tiny, tiny piece of material taken from the patient’s swab sample. It’s like blowing up a small photo to an amazing size.
The question is: how many cycles should the PCR test be run at? This is vital issue, because the number of cycles changes the result.
July 16, 2020, podcast, “This Week in Virology” [1]: Tony Fauci makes a point of saying the PCR COVID test is useless and misleading when the test is run at “35 cycles or higher.” A positive result, indicating infection, cannot be accepted or believed.
Here, in techno-speak, is an excerpt from Fauci’s key quote (starting at about the 4-minute mark [1]): “…If you get [perform the test at] a cycle threshold of 35 or more…the chances of it being replication-competent [aka accurate] are miniscule…you almost never can culture virus [detect a true positive result] from a 37 threshold cycle…even 36…”
Too many cycles, and the test will turn up all sorts of irrelevant material that will be wrongly interpreted as relevant.
That’s called a false positive.
What Fauci failed to say on the video is: the FDA, which authorizes the test for public use, recommends the test should be run up to 40 cycles. Not 35.
Therefore, all labs in the US that follow the FDA guideline are knowingly or unknowingly participating in fraud. Fraud on a monstrous level, because…
Millions of Americans are being told they are infected with the virus on the basis of a false positive result, and…
The total number of COVID cases in America—which is based on the test—is a gross falsity.
The lockdowns and other restraining measures are based on these fraudulent case numbers.
Let me back up and run that by you again. Fauci says the test is useless when it’s run at 35 cycles or higher. The FDA says run the test up to 40 cycles, in order to determine whether the virus is there. This is the crime in a nutshell.
If anyone in the White House has a few brain cells to rub together, pick up a giant bullhorn and start revealing the truth to the American people.
“Hello, America, you’ve been tricked, lied to, conned, and taken for a devastating ride. On the basis of fake science, the country was locked down.”
If anyone in the Congress has a few brain cells operating, pull Fauci into a televised hearing and, in ten minutes, make mincemeat out of the fake science that has driven this whole foul, stench-ridden assault on the US economy and its citizens.
All right, here are two chunks of evidence for what I’ve written above. First, we have a CDC quote on the FDA website, in a document titled: “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel For Emergency Use Only.” [2] See pdf page 38 (doc page 37). This document is marked, “Effective: 12/01/2020.” That means, even though the virus is being referred to by its older name, the document is still relevant as of Dec 2020. “For Emergency Use Only” refers to the fact that the FDA has certified the PCR test under a traditional category called “Emergency Use Authorization.”
FDA: “…a specimen is considered positive for 2019-nCoV [virus] if all 2019-nCoV marker (N1, N2) cycle threshold growth curves cross the threshold line within 40.00 cycles ([less than] 40.00 Ct).”
Naturally, MANY testing labs reading this guideline would conclude, “Well, to see if the virus is there in a patient, we should run the test all the way to 40 cycles. That’s the official advice.”
A disastrous inference.
Then we have a New York Times article (August 29/updated September 17) headlined: “Your coronavirus test is positive. Maybe it shouldn’t be.” [3] Here are money quotes:
“Most tests set the limit at 40 [cycles]. A few at 37.”
“Set the limit” would usually mean, “We’re going to look all the way to 40 cycles, to see if the virus is there.”
The Times: “This number of amplification cycles needed to find the virus, called the cycle threshold, is never included in the results sent to doctors and coronavirus patients…”
Boom. That’s the capper, the grand finale. Labs don’t or won’t reveal their collusion in this crime.
Get the picture?
IS THE PCR TEST USEFUL AND MEANINGFUL?
Now let’s go to published official literature, and see what it reveals. Spoiler alert: the admitted holes and shortcomings of the test are devastating.
From “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel For Emergency Use Only.” [2]:
“Detection of viral RNA may not indicate the presence of infectious virus or that 2019-nCoV is the causative agent for clinical symptoms.” (doc page 40)
Translation: A positive test doesn’t guarantee that the COVID virus is causing infection at all. And, ahem, reading between the lines, maybe the COVID virus might not be in the patient’s body at all, either.
From the World Health Organization (WHO): “Coronavirus disease (COVID-19) technical guidance: Laboratory testing for 2019-nCoV in humans”:
“Several assays that detect the 2019-nCoV have been and are currently under development, both in-house and commercially. Some assays may detect only the novel virus [COVID] and some may also detect other strains (e.g. SARS-CoV) that are genetically similar.”
Translation: Some PCR tests register positive for types of coronavirus that have nothing to do with COVID—including plain old coronas that cause nothing more than a cold.
The WHO document adds this little piece: “Protocol use limitations: Optional clinical specimens for testing has [have] not yet been validated.”
Translation: We’re not sure which tissue samples to take from the patient, in order for the test to have any validity.
From the FDA: “LabCorp COVID-19RT-PCR test EUA Summary: ACCELERATED EMERGENCY USE AUTHORIZATION (EUA) SUMMARYCOVID-19 RT-PCR TEST (LABORATORY CORPORATION OF AMERICA)” [5]:
“…The SARS-CoV-2RNA [COVID virus] is generally detectable in respiratory specimens during the acute phase of infection. Positive results are indicative of the presence of SARS-CoV-2 RNA; clinical correlation with patient history and other diagnostic information is necessary to determine patient infection status…THE AGENT DETECTED MAY NOT BE THE DEFINITE CAUSE OF DISEASE (CAPS are mine). Laboratories within the United States and its territories are required to report all positive results to the appropriate public health authorities.”
Translation: On the one hand, we claim the test can “generally” detect the presence of the COVID virus in a patient. But we admit that “the agent detected” on the test, by which we mean COVID virus, “may not be the definite cause of disease.” We also admit that, unless the patient has an acute infection, we can’t find COVID. Therefore, the idea of “asymptomatic patients” confirmed by the test is nonsense. And even though a positive test for COVID may not indicate the actual cause of disease, all positive tests must be reported—and they will be counted as “COVID cases.” Regardless.
From a manufacturer of PCR test kit elements, Creative Diagnostics, “SARS-CoV-2 Coronavirus Multiplex RT-qPCR Kit” [6]:
“This product is for research use only and is not intended for diagnostic use.”
Translation: Don’t use the test result alone to diagnose infection or disease. Oops.
“non-specific interference of Influenza A Virus (H1N1), Influenza B Virus (Yamagata), Respiratory Syncytial Virus (type B), Respiratory Adenovirus (type 3, type 7), Parainfluenza Virus (type 2), Mycoplasma Pneumoniae, Chlamydia Pneumoniae, etc.”
Translation: Although this company states the test can detect COVID, it also states the test can read FALSELY positive if the patient has one of a number of other irrelevant viruses in his body. What is the test proving, then? Who knows? Flip a coin.
“Application Qualitative”
Translation: This clearly means the test is not suited to detect how much virus is in the patient’s body. That’s another indication that the test is useless for determining whether the patient is ill—since millions and millions of virus must be present, in order to produce illness.
“The detection result of this product is only for clinical reference, and it should not be used as the only evidence for clinical diagnosis and treatment. The clinical management of patients should be considered in combination with their symptoms/signs, history, other laboratory tests and treatment responses. The detection results should not be directly used as the evidence for clinical diagnosis, and are only for the reference of clinicians.”
Translation: Don’t use the test as the exclusive basis for diagnosing a person with COVID. And yet, this is exactly what health authorities are doing all over the world. All positive tests must be reported to government agencies, and they are counted as COVID cases.
Those quotes, from official government and testing sources, torpedo the whole “scientific” basis of the test.
CONCLUSION: The PCR test is useless and deceptive. It provides de facto dictators the opportunity to cite “new case levels” and lock down populations, creating economic and human devastation.
RESIST, REBEL, PROTEST, OPEN UP THE ECONOMY ANY WHICH WAY YOU CAN.
SOURCES:
[1] https://www.youtube.com/watch?v=a_Vy6fgaBPE
[2] https://www.fda.gov/media/134922/download
[3] nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html
[4] https://web.archive.org/web/20200301092906/http://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/technical-guidance/laboratory-guidance (for http://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/technical-guidance/laboratory-guidance)
[5] https://www.fda.gov/media/136151/download
[6] https://www.creative-diagnostics.com/pdf/CD019RT.pdf”
Bron:
https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/03/lockdowns-are-based-on-fraud-open-letter-to-people-who-want-freedom/
PCR test in elkaar gestort – mondkapjes kunnen ritueel worden verbrand
https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/12/03/pcr-test-in-elkaar-gestort-mondkapjes-kunnen-ritueel-worden-verbrand/
De pandemie in cijfers (48)
https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/12/04/de-pandemie-in-cijfers-48/
Podcast: De PCR-Test Fake van Prof. C. Drosten & Prof. M. Koopmans
https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/12/04/podcast-de-pcr-test-fake-van-prof-c-drosten-prof-m-koopmans/
“Professor Dr.” Christian Drosten nep-wetenschapper. Universiteit Frankfurt geeft toe dat er een valse verklaring is afgelegd over zijn doctoraat…
https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/12/04/professor-dr-christian-drosten-nep-wetenschapper-universiteit-frankfurt-geeft-toe-dat-er-een-valse-verklaring-is-afgelegd-over-zijn-doctoraat/
Politici zouden het COVID-vaccin live op televisie laten injecteren als Fauci hen verzekert dat het veilig is
https://wakkeren.nl/politici-zouden-het-covid-vaccin-live-op-televisie-laten-injecteren-als-fauci-hen-verzekert-dat-het-veilig-is/
Corman-Drosten-Koopmans PCR-test gedrocht nu wereldwijd onder de aandacht
https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/12/06/corman-drosten-koopmans-pcr-test-gedrocht-nu-wereldwijd-onder-de-aandacht/
A global team of experts has found 10 FATAL FLAWS in the main test for Covid and is demanding it’s urgently axed. As they should
https://www.rt.com/op-ed/508383-fatal-flaws-covid-test/
“The 10 deadly sins
Among the fatal flaws that totally invalidate the PCR testing protocol are that the test:
is non-specific, due to erroneous primer design;
is enormously variable;
cannot discriminate between the whole virus and viral fragments;
has no positive or negative controls;
has no standard operating procedure;
does not seem to have been properly peer reviewed.”
Pasteur vs. Bechamp: An Alternative View of Infectious Disease
http://maronewellness.com/pasteur-vs-bechamp-an-alternative-view-of-infectious-disease/
De terrein visie is ook de visie die je niet hoort in de mainstream media (en?) gecontroleerde alternatieve media. Toch is dit cruciaal rond wat er gaande is. Juist deze visie is waarom ik niet bang ben voor rondreizende micro-organismen / virussen, waarbij wat we virussen noemen voor zover ik heb geleerd eigenlijk exosomen zijn en eigenlijk vaccins zelf het virus (gif) zijn. Met chemicaliën (dus ook deeltjes) kun je ook het terrein veranderen net als bv. met bepaalde straling. En als dit terrein de oorzaak is van exosomen die ook wel iets te maken zouden hebben met ‘virus’-RNA dan kan onder bepaalde PCR protocol condities praktisch iedereen ‘positief’ testen. Als we dan dit exosoom een ‘virus’ noemen dan zou je dus kunnen zeggen dat je te maken hebt met een actief ‘virus’. Het algemene uitgangspunt is dat virussen zich vermenigvuldigen binnen een gastheercel. Dit is ook waarom er wordt gezegd dat ‘virussen’ niet leven (niet zelfstandig leven). Mijn inziens is het zo dat als je cellen genoeg vervuild / vergiftigd zijn dan kan dat de reden zijn dat er meer exosomen / ‘virussen’ worden aangemaakt waarvan dan doorgaans wordt gezegd dat ‘virussen’ zich hebben vermenigvuldigd. Uitgaande van de verandering binnen terrein, zijn exosomen / actieve ‘virussen’ het GEVOLG en NIET de OORZAAK. Daarnaast heb ik begrepen dat de PCR test geen heel ‘virus’-RNA test, maar slechts een gedeelte. Dat heb ik uit dit stuk begrepen:
“LOOKING FOR THE ORIGIN OF THE FALSE GENOME” en wordt het volgende gesteld: “THE SEQUENCES OF THE SO-CALLED SARS-COV-2 ARE FOUND BOTH IN HUMANS AND IN NUMEROUS MICROBES!”.
“the sequence of that initial PCR primer that is supposed to be specific to SARS-CoV-2 actually corresponds to 74 fragments of the human genome and a hundred microbial fragments as well!”
“a hundred microbe sequences with a percentage of a match of 100% and four sequences of the human genome with an identity percentage between 83% and 95%.”
“we continue to find fragments of the supposed “target sequence” of SARS-CoV-2 both in microbes and in our own genome.”
“another hundred microbe sequences appeared with a percentage of identity of 100% and 10 sequences of the human genome with a percentage of identity between 80% and 100%. And similar results were obtained with a fragment chosen at random and with the N gene which they say corresponds to the proteins of the SARS-CoV-2 nucleocapsid.”
“a hundred microbe sequences and 93 sequences of the human genome with an identity percentage between 94.12% and 100%!”
Uiteindelijk staat bij de conclusie:
“The consequence of all that we have just explained is clear and immediate: THERE IS NO VALID TEST TO DETECT SARS-COV-2, neither antibody or antigen tests nor RT-PCR. And we included those based on the supposed gene that codes for the S1 or spike protein. And that means that ALL THE NUMBERS OF “CASES”, “INFECTED”, “SICK”, “Asymptomatic” OR “DEAD DUE TO COVID-19” LACK A SCIENTIFIC BASE AND ALL “POSITIVES” ARE FALSE POSITIVES, something that should be communicated immediately to those affected and those responsible should be held accountable.
We end by adding that even the WHO itself does not really believe in these tests. Just read the document published last September 11 as a laboratory guide for SARS-CoV-2 entitled Diagnostic tests for SARS-CoV-2 – it is available at https://apps.who.int/iris/rest/bitstreams/1302661/retrieve – and it literally says on page 5: “Whenever possible, suspected active infection should be tested with a nucleic acid amplification test (NAAT) such as RT-PCR. NAAT tests should target the SARS-CoV-2 genome but since there is no known global circulation of SARS-CoV-1 a Sarbecovirus sequence (presumed to include at least five human and animal coronaviruses including SARS-CoV-1 and SARS-Cov-2) is also a reasonable target”. That is, WHO agrees to use non-specific sequences to detect SARS-CoV-2.”
Dat is hier te lezen:
http://philosophers-stone.info/wp-content/uploads/2020/11/The-scam-has-been-confirmed-Dsalud-November-2020.pdf
Dus wat zie je dan onder de elektronenmicroscoop en wat heb je dan in beeld als je dus geen puur geïsoleerd virus hebt? Met al deze gegevens kun je stellen dat de PCR-test niet deugt om diagnoses te stellen. De vraag is dan ook wat in het ‘vaccin’ zit.
En als we praten over pathogene bacteriën dan kun je volgens de terrein theorie stellen dat deze actief aanwezig zijn als gevolg van het terrein dat ernaar is. Bijvoorbeeld bij dood weefsel en veranderingen in de chemische samenstelling / eventueel ook bepaalde straling bij cellen. Deze actieve pathogene bacteriën zijn dan een GEVOLG en niet de OORZAAK voor wat er dan aan de hand is. Deze bacteriën fungeren dan eigenlijk als aaseters.
Daarnaast zit het leven complex in elkaar en is niet alles te onderbouwen met onze beperkte menselijke / machinale capaciteit.
Voor zover ik heb begrepen, was Louis Pasteur een fraudeur.
Toen Albert Einstein voor het eerst met zijn relativiteitstheorie kwam dachten ook de meerderheid van de toenmalige wetenschappers dat hij fout zou zitten / gek zou zijn. Dat de meerderheid een bepaald iets denkt / zegt, wil dus niet zeggen dat het ook per se klopt.
One Hundred Authors Against Einstein
https://www.youtube.com/watch?v=j0hYh2DBv9s
“”In questions of science, the authority of a thousand is not worth the humble reasoning of a single individual.”
– Galileo Galilei”
Mijn laatste toevoeging:
Voor wetenschap is geld nodig en mensen met geld kunnen wetenschappers corrumperen.
The China lockdown, Sun Tzu, and the Art of War
https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/07/the-china-lockdown-sun-tzu-and-the-art-of-war/
In 2009 ‘vierde’ Ab Osterhaus de eerste ‘besmetting’.
Ab Osterhaus viert eerste besmetting
https://www.youtube.com/watch?v=lkS0ki6G4ec
“…
Een ander klassiek voorbeeld: 2009, La Gloria, Mexico. Smithfield Foods, de grootste varkensvleesproducent ter wereld, exploiteert een gigantische varkenshouderij. 950.000 varkens.
De urine en uitwerpselen van deze 950.000 varkens lopen de open lucht in en vormen zogeheten lagunes. Ze zijn zo groot dat je ze vanuit de ruimte kunt zien.
Werknemers besproeien de giftige lagunes met een giftig schuim. Het is routine.
Arbeiders en mensen in de omliggende wijk worden ziek en gaan dood. Dus worden nieuwe aannemers ingeschakeld om de lagunes te besproeien met nog een andere giftige chemische stof.
Raad eens wie er uit het niets komt opdagen? Het CDC.
Raad eens wat ze concluderen? Het zijn niet de lagunes van urine en ontlasting of de giftige chemicaliën die ziekte en dood veroorzaken. Nee natuurlijk niet.
Het is een nieuw mysterieus virus. H1N1.
En voila, we hebben een nieuwe dekking voor een ‘probleem’ en een nieuwe epidemie, genaamd Mexicaanse griep.”
Dit citaatje is vertaald van:
https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/02/covert-op-the-virus-as-cover-story/
Dus hier komt, denk ik, dat eerste 4-jarige knetter positieve ‘besmette’ kindje, uit Mexico teruggekomen, vandaan.
Nu ga ik speculeren over Ab Osterhaus.
Als de GERM THEORY klopt, kun je mensen angstverhalen verkopen dat er rondreizende ‘aanvallers’ zijn die je ziek maken en dat je daar chemicaliën voor nodig hebt die te patenteren zijn.
De huidige ‘wetenschap’ rond de geneeskunde wordt gedomineerd met de GERM THEORY van fraudeur Louis Pasteur.
De mainstream geneeskunde blijft voornamelijk uitgaan van Pasteur’s versie. Dus zal daar wel het geld mee zijn gemoeid.
Daarom zijn zoveel mensen zo makkelijk bang te maken voor een ‘virus’.
IMMERS: dokters (leren op universiteiten) en je hebt farmaceutische bedrijven. Daarbij heb je rijke investeerders, zoals de Rockefellers.
Binnenkort worden we mogelijk genetisch gemanipuleerde mensen tenminste als je het mRNA-vaccin neemt. Dit kan gebeuren.
Mensen kunnen potentieel minder vruchtbaar / onvruchtbaar worden (onderdeel van een agenda?).
Ik heb GEEN idee wat zo’n mRNA-vaccin op termijn gaat doen, Maar Gates kennende, speculeer ik dat het niet zo goed gaat zijn.
Wat ik wel weet is dat mRNA-‘vaccins’ anders gaan werken dan de traditionele ‘vaccins’.
Want hij vertelde dat vaccins invloed kunnen hebben op minder populatiegroei (populatie controle). Ik speculeer dus dat het zelfs kan leiden tot depopulatie.
Als maar genoeg mensen minder vruchtbaar / onvruchtbaar worden.
Of dat mensen massaal ziek / chronisch ziek worden weet ik ook niet, maar ik denk dat dit kan.
Dit kun je ook wel sluipgenocide noemen.
Ik heb ergens meegekregen dat men juist massaal echt ziek werd vlak na het vaccineren tijdens de ‘Spaanse Griep’. Met massaal bedoel ik de mensen die juist waren gevaccineerd. Was dit de ‘2e golf’?
Tot nu toe hebben we een nep ‘gevaarlijke’ pandemie gehad. Het kan dat de echte pandemie begint als er wordt gevaccineerd met deze ‘vaccins’.
Als na het ‘vaccin’ mensen massaal ziek worden, krijgen we waarschijnlijk van de leugenaars te horen dat ‘het virus’ is gemuteerd en gevaarlijker is geworden en dan gebruiken ze dat als lulverhaal dat er daarom juist gevaccineerd zou moeten worden.
Met als resultaat juist meer problemen. En dan kun je in een negatieve spiraal komen.
Dit speculeren ze NATUURLIJK NIET bij de MSM.
Straks als, stel dat dit in de praktijk zou gebeuren, dan word je uitgemaakt voor complotwappie.
En dan na een paar jaar, oh sorry, als het dezelfde of zelfs meer schade zou veroorzaken dan dat ‘Mexicaanse Griep ‘vaccin’.
Ondertussen werden lui, zoals Ab Osterhaus rijk.
En dat ‘viert’ Ab Osterhaus die aandelen heeft in een bedrijf dat ‘vaccins’ produceert. Zo zie ik dat.
YES, YES, YES!!! IK KAN VACCINS GAAN VERKOPEN!!! IK GA VEEL WINST MAKEN MET DEZE AANDELEN!!!
LAAT IK MENSEN VERVOLGENS BANG GAAN MAKEN EN ZEGGEN DAT ZE ZONDER DAT VACCINS JUIST ZIEK GAAN WORDEN EN DAT ZE ECHT DAT VACCIN NODIG HEBBEN!!!
EN ALS ZE BANG WORDEN, KUNNEN ZE NIET MEER NORMAAL NADENKEN EN KAN IK ZE VANALLES VERKOPEN!
Vervolgens vertellen we niet het ECHTE verhaal, zodat het lijkt dat ik, Ab Osterhaus, het beste met de gezondheid van de inwoners van dit land voor heb. En dan lijk ik een held.
De MSM vertelt toch niet het verhaal dat niet overeenkomt met de farmaceutische kartel industrie maffia.
Ik weet nog, UIT ERVARING, dat mijn moeder die WEL gevaccineerd was met het Mexicaanse Griep ‘vaccin’ ziek werd (1 of 2 dagen) en IK NIET ‘GEVACCINEERD’ NIET.
En ondertussen laten we de MSM, mensen die dit durven te speculeren, uitmaken voor complotwappies.
Als ik en mijn kinderen ‘gevaccineerd’ zijn (we geloven dat het ‘vaccin’ werkt) en mijn kinderen worden ziek, terwijl JIJ niet ‘gevaccineerd’ bent, dan is dat JOUW schuld!
Ondertussen weten de meesten niet eens dat er naast fraudeur Louis Pasteur’s GERM THEORY, ook de TERRAIN THEORY bestaat.
In plaats van te kijken naar TERREIN en hoe ikzelf leef, hoe men met het milieu omgaat, etc. , geven we gewoon onze langslopende medemensen de schuld.
Mijn stelling is dat de GERM THEORY in de praktijk NIET klopt en de TERRAIN THEORY juist WEL.
Hier willen ze het in de MSM media niet over hebben en op SM hoor je er ook praktisch niks over.
En daarom moeten we zo nodig in lockdown, muilkorven op, op 1,5 meter blijven (want het ‘gevaarlijke virus’ heeft een meetlint) en moeten we onze handen kapot wassen. En daarom moeten bedrijven dicht blijven.
De indoctrinatie (ook binnen de geneeskunde / medische wereld) is best goed gelukt.
Dit is hoe je bijvoorbeeld een onderzoek over het ‘geweldige’ vaccin kunt vervalsen:
“Het Pfizer covid-vaccin is goedgekeurd in de UK en de eerste injectieronde begint volgende week.
Wat Pfizer NIET heeft verstrekt zijn onder andere: de ingrediënten, de gegevens over de resultaten én een onafhankelijk peer-reviewed onderzoek! Om u het lezen van het studieontwerp te besparen, volgt hier de samenvatting:
(1) Het vaccin is NIET getest op kinderen, zwangere vrouwen, mensen die medicijnen gebruiken en personen met comorbiditeit. Niettemin is toch het plan dat alle hierboven benoemde groepen het vaccin krijgen.
(2) Pfizer is van plan om de resultaatgegevens voor nog eens twee jaar te blokkeren voor vrijgave ten behoeve van een onafhankelijk onderzoek.
(3) Pfizer beoordeelde de vaccinreacties niet bij alle 43.000 deelnemers, maar slechts bij een willekeurige (?) subgroep van 8000 proefpersonen.
(4) Pfizer meldde alleen ernstige reacties en bijwerkingen die optraden bij meer dan 2%, dus 860 mensen. Met andere woorden, als bijvoorbeeld 859 mensen een ernstige immuunreactie hadden opgelopen, hoefden ze dit niet te melden, want 859 is minder dan 2%!
(5) Pfizer zal het onderzoek niet indienen voor peer review totdat ze zelf hun analyse van veiligheidsgegevens hebben voltooid. Laat dat maar even goed tot u doordringen….: het vaccin is al goedgekeurd, echter ze zijn nog niet klaar met het analyseren van de resultaatgegevens.
(6) Pfizer is door de regering vrijgesteld van aansprakelijkheid ten gevolge van letsel of overlijden na gebruik van het vaccin.”
…
“Namens de Nederlandse bevolking heeft Hugo de Jonge zijn poot gezet onder allerlei contracten, overeenkomsten en vrijwaringen, die zijn aangegaan met bedrijven als Pfizer.
Pfizer heeft een track record van jewelste als het gaat om het uitkeren van miljardenclaims als gevolg van letselschade dankzij hun vaccins.
Hoe kan iemand bij zijn volle verstand zijn handtekening zetten onder een dergelijke rammelende overeenkomst.
Hoe bestaat het toch, dat je verantwoordelijkheid kunt nemen voor zoveel onzekerheden en losse eindjes, terwijl je speelt met de gezondheid van je medemens?
Alleen riant omgekochte psychopaten kunnen dat.”
Lees hier alles:
https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/12/08/vaccinatie-aanslag-op-de-bevolking-steek-die-naald-maar-ergens-anders-in/
Boom: Florida forcing labs to report number of PCR test cycles—game changer
https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/08/florida-forces-labs-to-report-number-of-pcr-test-cycles/
“Staatsomroep NOS schiet nep-wetenschappers van het OMT te hulp en maant “Kabinet Rutte” tot actie
Het begin van het einde, als de staatsomroep nep-wetenschappers de helpende hand moet toesteken en vervolgens het OMT het regime Rutte verordonneert maatregelen te nemen.
Dat gaat zo:
https://debataafschecourant.files.wordpress.com/2020/12/afbeelding-21.png
Het Outbreak Management Team komt natuurlijk foeilelijk in het licht te staan, na de capriolen van Koopmans c.s. Deze capriolen zijn een circus waardig. Wetenschappers en deskundigen die het kabinet adviseren, vragen het kabinet om tegenstand op te ruimen, daar komt het op neer.
Het “coronavirus” zou niet bestaan? Hoe komen ze erbij! In de eerste plaats is het al geen “coronavirus”, men heeft het gebombardeerd als SARS-CoV-2 virus. Er zijn honderden “coronavirussen”, dus de sukkels van de staatsomroep zijn ook nog op zoek naar een klepel. Het enige wat wordt gevraagd is, of SARS-CoV-2 is geïsoleerd, aangetoond, gevonden, veiliggesteld, bewezen en is gefotografeerd. dat is toch niet zo moeilijk?
“Professor” Koopmans heeft ons zelf al op het antwoord gewezen:
https://debataafschecourant.files.wordpress.com/2020/12/sars-cov-2-virus-koopmans-foetsie.png
Dit noemt deze dierenarts “validatie”. Het was niet beschikbaar als isolaat of klinisch monster, toen. Wanneer wel? Geen antwoord. Koopmans staat niet alleen in haar conclusie. Ook het Amerikaanse CDC en het Britse NHS hebben tot op de dag van vandaag geen SARS-CoV-2 virus gevonden.
En dan nu het toverkunstje….
Ze hoeven dat ook niet te doen, want dat doet namelijk de PCR test voor hen. Daarvan weten we inmiddels wel degelijk dat deze 100% onbetrouwbaar is en dat de uitslagen waarschijnlijk in een Excel spreadsheetje in elkaar worden geflanst. Dus die test vindt iets, zonder dat we weten waar die naar zoekt. Echte wetenschappers zeggen dan, dat ze niet weten waar ze naar zitten te kijken, als de resultaten er uit zijn gerold.
De circus capriolen van Koopmans getuigen hier ook van. Ze beweert zelf ook, dat de PCR test niks aan kan tonen. Kwestie van zelf invullen dus. Oplichterij ring a bell?
Samen met nep-wetenschapper Christian Drosten stond zij aan de wieg van de binnen 24 uur goedgekeurde PCR test, een monsterlijk gedrocht, waar de hele wereld mee kapot wordt gemaakt. Met uitzondering van een elite die het maar weer heeft getroffen met dergelijke fraudeurs.
Want Koopmans en Drosten wisten en weten donders goed dat ze aan het frauderen zijn.
Drosten wist 10 jaar geleden ook al, dat de PCR test 100% niet geschikt was voor diagnostisch gebruik. Dat kunt u lezen en horen via deze LINK. Ook in de VS is het een en ander doorgedrongen. Drosten knew! Dus Koopmans wist het ook. Voor dit soort criminele handelingen wacht alleen het Tribunaal. Voor prutsers als Van Dissel, Gommers, Kuipers, Koopmans, Reusken en Osterhaus weten wij het vonnis al. Want er komt geen weerwoord.
Nu ze nog aan de macht zijn en ze het einde zien naderen, worden ze vals. De NOS maant Rutte c.s. op te treden. Dat betekent juridisch aanpakken en censureren. Een zittend dictatoriaal regime is historisch gezien nog nooit verdwenen zonder een bloedbad aan te richten.
Hun “waarheid” als verdienmodel loopt gevaar.”
Bron:
https://debataafschecourant.wordpress.com/2020/12/09/staatsomroep-nos-schiet-nep-wetenschappers-van-het-omt-te-hulp-en-maant-kabinet-rutte-tot-actie/
COVID19 – Evidence Of Global Fraud
https://off-guardian.org/2020/11/17/covid19-evidence-of-global-fraud/
Dr. Tom Cowan – COVID-19 – Evidence of a Global Fraud
https://video.wakkeren.nl/videos/watch/028a4066-5e31-4d35-9e6e-5a1b18bcd77a
“Shocking report on COVID vaccine adverse effects: the roll-out continues anyway
Millions of people can experience life-threatening effects from the vaccine
by Jon Rappoport
December 14, 2020
From the UK, The Guardian has the story [1]: “People with a history of significant allergic reactions should not receive the Covid vaccine, the medicines regulator has said, after two NHS workers experienced symptoms on Wednesday.”
They just figured this out? Now?
The Guardian is referring to the Pfizer/BioNTech vaccine, which has just been approved in the US.
Two people experiencing significant adverse effects may not sound important, particularly since they already a history of allergic reactions, but the following quote in the Guardian article raises major red flags a mile high:
“The MHRA [UK Medicines and Healthcare products Regulatory Agency] advice states: ‘Any person with a history of a significant allergic reaction to a vaccine, medicine or food (such as previous history of anaphylactoid reaction or those who have been advised to carry an adrenaline autoinjector) should not receive the Pfizer/BioNtech vaccine. Resuscitation facilities should be available at all times for all vaccinations. Vaccination should only be carried out in facilities where resuscitation measures are available’.”
First of all, a very large number of people have a history of allergic reactions to a vaccine or medicine or food. Automatically, these people should not take the vaccine. But how many people in the general public are aware of this restriction?
Second, with the operation to vaccinate hundreds of millions of people running at top speed, who actually believes that many locations where shots are given will have the necessary resuscitation equipment on hand? Sheer insanity.
Then, on top of all this, we have a bombshell statement from the Denver Post [2]: “Documents published by the two [vaccine] companies [Pfizer and BioNTech] showed that people with a history of severe allergic reactions were excluded from the [clinical vaccine] trials, and doctors were advised to look out for such reactions in trial participants who weren’t previously known to have severe allergies.”
In other words, the clinical trials were already biased, because they excluded people with a history of allergic reactions. Therefore, the performance of the vaccine looked safer. Therefore, no one would find out that allergic reactions to the vaccine are a MAJOR danger.
And NOW, as if it’s nothing more than an afterthought, we get—“Oh, by the way, if people have allergies, they shouldn’t take the vaccine.”
Why don’t regulators simply admit, “This vaccine is as disastrous as possible, but we can’t let that cat out of the bag.”
I have written about the inherent dangers of the new experimental RNA technology deployed with this COVOD vaccine. The world population is a vast group of guinea pigs. Past efforts to introduce RNA tech have failed because serious autoimmune reactions have occurred. [3] The body basically attacks itself.
What rational person would line up to take this shot?
You have to ask yourself why some Pittsburgh and Chicago medical centers aren’t making the new COVID vaccine mandatory for their own healthcare workers. [4] [5]
They’ve issued that announcement on the basis of wait-and-see. They know the vaccine carries major risks, and the clinical trials were far from convincing.
According to WebMD [6], “more than 50 million Americans suffer from allergies each year.” 200,000 people come to the ER with food allergies. 4-5% of the population have food allergies. Who can say, with certainty, how many Americans would experience, say, life- threatening anaphylactic shock from the COVID vaccine?
And when it comes to medicines, consider just one type of allergic reaction—to penicillin or antibiotics. Is the outbreak of a rash serious enough to warrant automatic exemption from the COVID vaccine? Should shortness of breath be the standard? No one knows.
Finally, as I’ve reported in these pages several times, the 3 major clinical trials of COVID vaccines (Pfizer, Moderna, AstraZeneca) were designed to prevent nothing more than a “mild case of COVID-19.” That means a cough, or chills and fever. [7]
Serious cases of illness? Hospitalization? Death? These were not on the radar of the clinical trials.
Cough, or chills and fever, cure themselves naturally. No need for a vaccine.
So again, what rational person would line up to take the COVID shot?
What rational person would imagine the celebratory media coverage of the vaccine rollout, or the carnival barking of Trump, amounts to more than a typical sales job and a hustle and a con? [8]
Of course, you’re not supposed to know about the information in this article, even though it’s readily available in open source literature and in mainstream news. Social media censor the ANALYSIS OF THE MEANING OF THIS INFORMATION.
That’s called a clue.
That’s called medical tyranny.
A dictatorship wants you to take the COVID shot.
That’s another clue.
SOURCES:
[1] https://www.theguardian.com/world/2020/dec/09/pfizer-covid-vaccine-nhs-extreme-allergy-sufferers-regulators-reaction
[2] https://www.denverpost.com/2020/12/09/pfizer-covid-vaccine-allergic-reactions/
[3] https://blog.nomorefakenews.com/2020/01/26/vaccine-for-the-china-virus-the-planet-is-the-guinea-pig-for-a-vast-experiment/
[4] https://chicago.suntimes.com/2020/12/8/22163964/covid-19-vaccines-pfizer-moderna-coronavirus-health-care-hospital
[5] https://www.bizjournals.com/pittsburgh/news/2020/12/04/health-systems-wont-make-vaccine-mandatory-staff.html
[6] https://www.webmd.com/allergies/allergy-statistics
[7] https://blog.nomorefakenews.com/2020/09/24/covid-vaccine-clinical-trials-doomed-to-fail-fatal-design-flaw/
[8] http://blog.nomorefakenews.com/2020/12/09/trump-glorifies-new-covid-vaccine-what-else-did-you-expect/”
Bron:
https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/14/shocking-report-on-covid-vaccine-adverse-effects-the-roll-out-continues-anyway/
Deze volgende video’s weerleggen naar mijn mening heel helder de germ theory. Als men dit massaal zou snappen, zou het heel snel zijn gedaan met de onnodige massahysterie. Ook zou je mensen niet meer bang kunnen maken met de volgende ‘killer germ’ gebaseerd op de besmettingstheorie van fraudeur Louis Pasteur, aangezien die ‘germs’ functioneren als een soort ‘aaseters’ als gevolg van het terrein waarin ze verkeren. Ze bestaan en zijn aanwezig om rotzooi op te ruimen. We hebben een microbioom dat stikt van de micro-organismen. Als er meer rotzooi is om op te ruimen, zullen er meer micro-organismen komen door vermenigvuldiging. ‘Virussen’ / exosomen (lees ook: specifieke strengen RNA / DNA) worden van binnenuit je cellen aangemaakt, in de zogenaamde gastheercel, zoveel als je lichaam nodig heeft. En als met het woord virus, vergif wordt bedoeld (ik verwijs naar Latijn), dan zou ik een toxisch chemisch brouwsel (bijv. vaccin), rotzooi in je leefmilieu (denk aan bijv. grond, lucht, water, etc.) en bepaalde straling daartoe rekenen. Het is helaas voor veel mensen onduidelijk of een ‘germ’ nou een oorzaak of een gevolg van ziekte (dis-ease) is. En dat komt, omdat ze zich niet / nooit met deze visie (terrain theory), zoals getoond in de video’s hebben beziggehouden. Er kunnen naast deze genoemde terreinomstandigheden meer factoren aanwezig zijn, waardoor je ziek kunt worden. Bijvoorbeeld door vitaminen, mineralen en/of sporenelementen tekorten.
Debunking Germ Theory – Louis Pasteur Admitted He Was Wrong
https://www.youtube.com/watch?v=ne4KfrYxLkw
Quotes refuting germ theory
https://www.youtube.com/watch?v=C58DkReuW-8
Dr. Thomas Cowan – The Fallacies of Germ Theory
https://www.youtube.com/watch?v=pfrf92gjdCI
Dr. Lorraine Day – The Germ & Virus Theory, Inversion of Truth
https://www.youtube.com/watch?v=0HH0_YaW4ro
Aajonus Vonderplanitz – Viruses do not exist outside the body
https://www.youtube.com/watch?v=vpXKSq06m1o
Zelfs het NRC heeft in 1993 een artikel gepubliceerd met de titel: ‘Louis Pasteur was een fraudeur’:
https://www.nrc.nl/nieuws/1993/02/15/louis-pasteur-was-een-fraudeur-7173004-a899902
Met deze informatie is mijn conclusie dat er geen coronavirus crisis is. Dat blijkt ook uit als je dit artikel leest:
COVID19 – Evidence Of Global Fraud
https://off-guardian.org/2020/11/17/covid19-evidence-of-global-fraud/
Daarnaast heb ik nog steeds geen bewijs gevonden dat het SARS-CoV-2 virus is geïsoleerd. Dat baseer ik op dit artikel geschreven en gepubliceerd door onderzoeksjournalist Jon Rappoport:
The SARS-Cov-2 virus was never proved to exist
https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/01/the-sars-cov-2-virus-was-never-proved-to-exist/
Het werd voor mij duidelijker naarmate ik meerdere artikelen zoals deze van Jon Rappoport las. Ook moeten credits gaan naar Martin Vrijland’s uitleg over de materie. Dus. Het virus is niet zuiver geïsoleerd. De PCR-test toont dus ook geen zuiver virus aan, maar op zijn best stukjes genetische data. Ziek worden door het genoemde virus kan niet, uitgaande van dat de terrain theory klopt (zelfs al zou het virus wel zuiver zijn geïsoleerd). Uitgaande van dat de besmettingstheorie ‘germ theory’ van fraudeur Louis Pasteur niet klopt, kun je niet simpelweg ziek worden als er even een mens voorbij komt lopen. Als er meerdere mensen rond dezelfde tijd ziek worden en dezelfde ziekte vertonen, komt dat door terreinomstandigheden. Velen kunnen deze visie niet zien / doorhebben, omdat ze geprogrammeerd zijn met bepaalde info. Dit begint ook al op school en gebeurt ook via de gekochte / niet vrije, gecontroleerde media. Daar hoort de (gecontroleerde) mainstream westerse geneeskunde ook bij.
How Rockefeller founded modern medicine and killed natural cures
https://worldaffairs.blog/2015/10/20/how-rockefeller-founded-modern-medicine-and-killed-natural-cures/
HOW ROCKEFELLER WIPED OUT NATURAL CURES TO CREATE BIG PHARMA
https://sciencevibe.com/2018/04/27/how-rockefeller-founded-modern-medicine-and-killed-natural-cures/
P.S. Voor wetenschap is geld nodig en mensen met geld kunnen wetenschappers corrumperen.
“SARS-CoV-2 has not been proven to exist; I can do this forever
by Jon Rappoport
December 18, 2020
…”
Bron:
https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/18/sars-cov-2-has-not-been-proven-to-exist/
Freedom of Information reveals Public Health Agency of Canada has no record of “SARS-COV-2” isolation performed by anyone, anywhere, ever
https://www.fluoridefreepeel.ca/freedom-of-information-reveals-public-health-agency-of-canada-has-no-record-of-sars-cov-2-isolation-performed-by-anyone-anywhere-ever/
Het verhaal dat het coronavirus (SARS-CoV-2) gemuteerd zou zijn is naar mijn inzicht nietszeggend, omdat er nog steeds GEEN bewijs is dat het ‘virus’ van deze ‘pandemie’ geïsoleerd is.
Het zal wel de door Bill Gates genoemde ‘pandemie 2’ zijn.
Niks anders dan de volgende scare story dus.
Bill Gates predicts pandemic 2?
https://www.youtube.com/watch?v=i0EXIjxBfOY
Nieuwe mutatie van coronavirus ontdekt in Verenigd Koninkrijk
https://www.ad.nl/buitenland/nieuwe-mutatie-van-coronavirus-ontdekt-in-verenigd-koninkrijk~a0b014cb/
Ondertussen vraag ik me af of de sowieso te kort geteste vaccins waarmee binnenkort wordt gevaccineerd een eventuele ziektegolf gaat veroorzaken.
“De besmettingsmythe: een Nederlandstalige samenvatting van The Contagion Myth
Onlangs verscheen het baanbrekende boek The Contagion Myth van de arts Thomas Cowan en journaliste Sally Fallon Morell. Ondertitel in vertaling: waarom virussen – ook het ‘coronavirus’ – geen ziekte veroorzaken. Evert de Groot maakte een Nederlandstalige samenvatting en voorzag die van noten en aanvullende links.
Dit is een fundamentele tekst die alle aandacht verdient.”
Lees de samenvatting hier:
https://www.transitieweb.nl/achtergrond-longreads/de-besmettingsmythe-een-nederlandstalige-samenvatting-van-the-contagion-myth/
Hier is de samenvatting te downloaden als pdf:
https://www.transitieweb.nl/wp-content/uploads/De-besmettingsmythe-EdG.pdf
Goed dat Nederland kritisch is omtrent de uitgeroepen pandemie, de ontoereikendheid van de PCR-test. Weet, dat met deze kritische stemmen in Nederland, er identieke kritische stemmen zijn in Engeland en Amerika, voorzover ik de ontwikkelingen daar ook volg.
Louis Pasteur heeft om zijn woord van spijt met een daad te onderschrijven, eens een glas water gedronken waarin een grote hoeveelheid bacterie zat.
Zijn spijsverteringsysteem kon dat aan en hij leefde verder, nadat hij bekende dat zijn theorie niet juist was.
Niet de bacterie of het virus, maar de omgeving = conditie van een levend wezen, bepaalt of een ziekteproces zich openbaart. Dat geloof ik ook, als natuurvoedingskundige en eeuwig student van gezondheid.
Omdat ik nieuws van overzee in Engeland volg, kwam ik op een artikel terecht waar de Engelse regering eveneens bekent dat het virus niet bestaat. Ik ga dat verhaal niet uit de doeken doen, het is te vinden online. Ik heb het hier gevonden:
https://www.thebernician.net/covid-1984-foi-request-uk-government-admits-virus-doesnt-exist/
Hier een video over het verschil tussen de exosoomtheorie en de virustheorie.
Exosome Theory vs Virus Theory
https://www.bitchute.com/video/5r11XbUsLsdG/
De informatie in dit filmpje is gebaseerd op het werk van:
David Crowe – theinfectiousmyth.com
Dr. Tom Cowan – drtomcowan.com
Dr. Andrew Kaufman – andrewkaufmanmd.com
Jon Rappoport – nomorefakenews.com
Dr. Tom Cowan – New Findings On The Spike Protein Toxin – Live Webinar 6/4/21
https://video.wakkeren.nl/videos/watch/8eaac9e7-588e-4a20-bc04-4ab51df51d34
The Final Refutation Of Virology By Dr. Stefan Lanka
https://rumble.com/vhzlm7-the-final-refutation-of-virology-by-dr.-stefan-lanka.html
CPE – Control Experiment – 21 April 2021 – English version
https://odysee.com/@DeansDanes:1/cpe-english:f
Nog meer overtuigend bewijs dat virussen niet bestaan
https://niburu.co/blijvend-actueel/16363-nog-meer-overtuigend-bewijs-dat-virussen-niet-bestaan
Er zijn goede argumenten waarom ze niet zouden hebben bewezen wat ze beweren te hebben bewezen (SARS-CoV-2); niet met ‘Whole-Genome Sequencing’ en niet met de (gewijzigde) postulaten van Koch
https://wakkeren.nl/er-zijn-goede-argumenten-waarom-ze-niet-zouden-hebben-bewezen-wat-ze-beweren-te-hebben-bewezen-sars-cov-2-niet-met-whole-genome-sequencing-en-niet-met-de-gewijzigde-postulaten-van-koch/