“Een rein gekweekt virus is hetzelfde als een geïsoleerd virus (32:40 min.)”, zo is een van de vele baanbrekende uitspraken van deze “expert” Peter Borger in dit lang en van links naar rechts schietend gesprek met Tom Zwitser van Blue Tiger studio’s; de boekenverkoper voor alle Judasgeitenboeken en voor een goedgevulde boekenplank met 95% waarheid plus desinfo. Peter Borger is een shill in de categorie Pierre Capel, Robert Malone en Willem Engel, die de waarheidszoeker overspoelen met delen van waarheid vermengd met nonsens.
Kijk gerust, maar wees alert op de hypnosetechnieken van het heen en weer gaan en gooien met onbekende termen en getallen om uw geest in de acceptatiemodus te brengen, omdat u het gevoel moet hebben dat het u boven de pet gaat.
(min 47:30) “Dus als iemand naar me toekomt en zegt virussen bestaan niet, dan zeg ik nou dat kan niet want we weten ervan en we weten ook ongeveer hoe ze ontstaan. Dus dat is een ding waarin ik niet mee ga”. Dat alles heeft Peter namelijk theoretisch beredeneerd in zijn boek ‘Terug naar de oorsprong’ ,waarin hij hypotheses heeft gelanceerd over waar virussen vandaan zouden kunnen komen, maar waarin hij niet met bewijs komt. Dus hij heeft eigenlijk “onomstotelijk bewijs” geleverd met enkel hypotheses. “Dat is een theorie waarin ik niet meega”.
Peter Borger en Pierre Capel willen de aandacht van de lezer nu richten op ‘gain of function’ en de video van Peter komt dan ook kort nadat ik Pierre Capel onderuit haalde. Dat moet gebeuren, want dit soort leugenaars houden u listig in het krachtveld van zogenaamd kritisch denken (want u bent nu eenmaal een kritisch denker) en dus krijgt u een tsunami aan mooi klinkende termen, die bij elkaar opgeteld niets betekenen.
Wat Peter bijvoorbeeld goed uitlegt, is hoe CRISPR werkt. Wat hij ook goed uitlegt is dat bij ‘gain of function’ geknipt en geplakt wordt met sequences. Als je het woord ‘sequences’ gebruikt, dan klinkt dat heel interessant, want het is Engels en het rolt lekker over de tong, maar het is feitelijk ‘een stukje’; er worden stukjes RNA (heeft 1 string, terwijl DNA twee strings heeft) bij elkaar geplakt. Het is als lego. Je hebt een doos vol blokjes en pakt er een paar uit en als je ze samen sequencet heb je een lego kunstwerk.
Wat hij in zijn gehele verhaal echter bewust en zo gevaarlijk verkondigt – en daar begint zijn eerste opmerking dan ook mee – is dat virussen gewoon bestaan. Dat onderbouwt hij niet, maar zet hij extra kracht bij omdat hij (deze acteur) de oorsprong van het bestaan onderzocht heeft en zo ontdekt heeft dat het Darwinisme flauwekul was en dus (ja wel, net als Wouter Raatgever) heeft hij zich bekeerd. Dat spreekt meteen 75% van de luisteraars aan, want Nederland is in haar DNA nog altijd kerkelijk. Hij stelt dat virussen een soort muterende parasieten zijn; ondanks het feit dat ze geen levende celkern hebben en nog nooit door iemand gezien zijn.
Maar dat hoeft volgens Peter Borger (die de virusleugen moet borgen) dan ook niet. Het idee dat je virussen moet isoleren of kunnen zien, behoort volgens hem tot het tijdperk dat de wetenschap nog niet zo ver was. U moet zich focussen op ‘gain of function’ terwijl u vakkundig wordt gehypnotiseerd met desinfo.
Je kunt virussen volgens Peter namelijk gewoon zien op basis van (daar heb je het slim gekozen woord weer) sequences. Hij neemt zelfs nog even de moeite om Stefan Lanka (op 47: 45 min.) weg te zetten als iemand waar je geen aandacht aan moet besteden. Daarbij schaart hij het hebben van een ‘reincultuur’ gelijk aan het isoleren van een virus en wuift hij het hebben van nul bewijs feitelijk weg met de opmerking: “Maar om dan te zeggen we hebben het virus absoluut niet, dat is niet waar”, onder het mom van “Believe me. It’s true!”, zoals Donald Trump dat altijd zo mooi wist te zeggen. ‘Ik zeg het dus is het waar’, is de nieuwe wetenschap van “experts”; het nieuwe geloof.
Daarnaast mag hij uitgebreid melden dat zijn vriend en wetenschapper die voor het UMC werkte niet ontslagen is omdat de PCR niet zou werken, maar omdat hij aangekaart had dat deze PCR niet goed werkt, omdat het te veel valse positieven geeft. En zo kletst Peter Borger u samen met Tom Zwitser in Jiskefet stijl de oren van het hoofd. Kijk de video en lees daaronder verder.
Peter Borger Blue Tiger
Alles draait erom u te doen geloven dat virussen bestaan; dat het prima is dat je ze niet hoeft te isoleren “want ze bestaan gewoon”; dat virussen zijn opgebouwd uit legoblokjes (met het woord sequencing als hypnotisch anker gedurende het gehele gesprek); dat je kunt testen met een PCR test; dat het prima is om een kweek van dode niercellen van dieren en foetuscellen te gebruiken om “virussen rein te kweken”; en dat het grote gevaar uit de ‘gain of funtion’ onderzoeken van laboratoria komt. Als slagroom op het toetje is er nog een sequence (het hypnotisch ankerwoord) dat ook in borstkanker voorkomt.
“Een rein gekweekt virus is hetzelfde als een geïsoleerd virus (32:40 min.)” Wat is dat dan, rein gekweekt? Nou dat zou zijn dat je een origineel virus gebruikt (zo brabbelen de heren er lekker op los). “Dan doe je dus onderzoek naar virussen die je al hebt.”
Ik zou Peter Borger wel eens willen vragen hoe hij dan aan dat origineel virus komt, want hoewel hij Stefan Lanka belachelijk maakt, zouden we hem, Peter Borger, eigenlijk belachelijk moeten maken. Hij geeft immers zelf toe dat er nog nooit een virus is geïsoleerd. Het argument daartoe is dat men (let op, daar komt ie weer) de sequences kent. Aha, dus we kennen de legoblokjes waaruit het origineel virus is samengesteld op basis van het feit dat nog nooit iemand een virus daadwerkelijk heeft kunnen isoleren en zo heeft kunnen zeggen: “kijk hier is het originele virus en het is uit die en die legoblokjes opgebouwd”.
Van iets dat je nog nooit gezien hebt, kun je niet weten hoe het opgebouwd is. “Ja, maar we hebben de sequences en zo kunnen we met tests zien dat die sequences er in zitten”; “Waar in zitten?”; “In het virus.”; “Maar dat virus heb je nog nooit gezien?”; “Nee.”; Maar hoe weet je dan waaruit het is opgebouwd?”; “Nou de wetenschap is gewoon veel verder dan honderd jaar geleden.” Nee, je praat onzin Peter Borger, acteur, grote misleider en landverrader!
Alles wat de dames en heren wetenschappers doen is zich baseren op iets dat ze nog nooit gezien hebben en waarvoor ze (in plaats daarvan) een computermodel bedacht hebben: “Kijk, dit is het origineel!”; “Hoe weet je dat?”; “Kijk maar op het computerscherm, dan zie je het!”; “Maar dat is een computer model van wat?”; “Van het virus.”; “Maar dat heb je nog nooit gezien?”; “Nee, maar we hebben wel de sequences, kijk maar naar het model op het scherm”. Wat laten mensen zich toch makkelijk onder hypnose brengen in dit soort gesprekken vol gesprekshypnosetechnieken.
Dus als je ‘gain of function’ onderzoek doet, dan gebruik je het computermodel op het scherm en ga je de computermodellen van alfa, beta, omicron (of anderen) met elkaar combineren en verschrikkelijk gevaarlijke computermodellen maken. Dat weet je omdat je (zo zou u spottend moeten denken) die alfa, beta en omicron varianten niet kunt isoleren. En dat hoeft ook niet, want je hebt de (omdat je ze nog nooit gezien hebt) computermodellen; die in zichzelf ook weer gebaseerd zijn op iets wat je nog nooit gezien hebt. Dus eigenlijk doe je ‘gain of function’ op een computer fantasiemodel? Ja, men heeft niets, doet onderzoek naar dat niets en voegt dan niets met niets samen.
Maar waar testen ze dan op met de PCR tests? Op stukjes (daar heb je het legoblokjeswoord weer) sequence van een verzonnen computermodel van niets (want nog nooit gezien). Bent u gevoelig voor hypnose, dan zult u naar het gesprek waarschijnlijk volledig overtuigd zijn dat virussen besmettelijk zijn en dat ‘gain of function’ de grootste bedreiging voor de mensheid vormt. En zo hield Red Bull de discussie waar zij haar hebben wilde (zie deze toelichting).
Als je goed op de lichaamstaal van de kwajongens Zwitser en Borger let, zie je dat ze weten dat ze op het punt staan door de mand te vallen.
Stefan Lanka vat het in onderstaande video nog eens voor u samen. En begrijpt u nou niet wat hij zegt, lees dan de laatste vier alinea’s of dit artikel nog eens. Hoe mensen dan wel ziek geworden zijn en hoe de besmettingsillusie gecreëerd is, hoort en ziet u hier.
Het begint zo langzamerhand flink te borrelen bij veel mensen als ze het verschil in behandeling zien tussen eigen burgers en de steeds groter wordende stroom asielzoekers.
En wanneer deze asielzoekers hun ontslag indienen zodra ze een huis hebben gescoord helpt nu niet echt mee.
Er bestaat een heel groot verschil tussen het slopen van je eigen land met daarbij de voorzieningen van je eigen burgers en het helpen van andere mensen.
En toch wordt ons land iedere dag een stukje verder gesloopt omdat wij ‘onze humanitaire plicht’ moeten doen.
Ook al geloof je niet dat er een bepaalde agenda speelt, dan nog kan je alleen maar tot de conclusie komen dat wij zo langzamerhand te maken krijgen met krankzinnige toestanden.
De instroom vreemdelingen is hoger dan ooit en onlangs was er veel ophef omdat veel inwoners van ons land niet meer weten hoe ze de eindjes aan elkaar moeten knopen, terwijl de vreemdelingen video’s maken voor al hun broeders in ver weg landen met beelden vanaf de cruiseschepen. Beelden die een Walhalla in het vooruitzicht stellen voor allen die er ook in slagen om zich aan de poorten van Ter Apel te melden.
Stap voor stap worden de oorspronkelijke inwoners een minderheid in de steden waarin ze wonen en al enkele jaren geleden is men dan ook al begonnen met het integreren van de oorspronkelijke bevolking.
Met een EU-subsidie van 2,5 miljoen euro van de Europese Onderzoeksraad (ERC) wordt sinds 2017 door Maurice Crul (VU-Amsterdam) onderzocht hoe autochtone Nederlanders, die steeds meer een minderheid in eigen land worden, zich aanpassen aan niet-westerse migranten.
We hebben gezien hoe de asielzoekers nu in sommige gemeenten voorrang krijgen bij een sociale huurwoning. Als asielzoekers recht hebben op een huurwoning, dan heten ze ook geen asielzoeker meer, maar worden dan statushouder genoemd, want dat klinkt een stuk beter.
De gemeente Utrecht onder leiding van Bilderberger en Clinton fanaat Sharon Dijksma heeft in augustus besloten dat 6 weken lang alleen statushouders in aanmerking kwamen voor een sociale huurwoning.
Alleen heeft dit een ander effect opgeleverd dan waar men klaarblijkelijk op had gerekend. Want, zodra die statushouders eenmaal een woning hebben, zeggen ze hun baan op en gaan weer lekker leven van een uitkering.
Tientallen statushouders hebben tot verbazing van Utrechtse werkgevers ontslag genomen nadat ze deze zomer vanuit het asielzoekerscentrum in Utrecht zijn doorgestroomd naar een woning. Het Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers (COA) en de gemeente laten in een schriftelijke reactie aan het FD weten hiervan op de hoogte te zijn. Ze proberen de betrokkenen over te halen hun werk toch te behouden.
Alleen al bij een grote horecaonderneming met meerdere zaken in Utrecht zijn vijf mensen kort na elkaar vertrokken, vertelt de eigenaar die niet met zijn naam in de krant wil. ‘Ik snapte er niets van. Het zijn stuk voor stuk leuke medewerkers. Ze integreerden goed. Doodzonde. Ik heb ze nog bij me geroepen, maar ze bleven ervan overtuigd beter af te zijn met een uitkering en een huis.’ Navraag bij een aantal collega’s leerde dat ook bij hen medewerkers die tot voor kort in het azc verbleven, hun vertrek hebben aangekondigd met als reden een nieuwe woning.
Ze integreren klaarblijkelijk zo goed dat ze precies weten waar Abraham de mosterd haalt, of in dit geval de uitkering.
60 procent van alle nieuwkomers met een verblijfsvergunning is na 5 jaar nog steeds afhankelijk van een uitkering. Meer dan de helft en dat terwijl ons al jaren wordt wijsgemaakt dat we veel vreemdelingen nodig hebben om hier het werk te doen.
De volgende soort berichten werken ook niet echt mee om ervoor te zorgen dat de oorspronkelijke inwoners zich prettig voelen.
In zeker zeven Brabantse gemeenten is het inrichtingsbudget een gift en hoeven de statushouders het bedrag niet terug te betalen. In de gemeenten Alphen-Chaam, Gilze en Rijen, Baarle-Nassau en Oisterwijk zit je het meest gebakken. Zo krijgen kamerbewoners hier een gift van 1847 euro en voor een zelfstandig wonende is dat bedrag 3531 euro.
In Alphen-Chaam, Gilze en Rijen en Baarle-Nassau krijgen statushouders daarnaast ook nog geld om het huis op te knappen. Zo krijgen ze 332 euro voor de woonkamer, keuken en de badkamer en nog eens 134 euro per extra slaapkamer.
Maar of het nou een gift is of een lening, uit gesprekken met verschillende statushouders en medewerkers van Vluchtelingenwerk Helmond blijkt dat deze bedragen vaak niet hoog genoeg zijn.
Keihard werkende middenstanders moeten hun bedrijf opgeven omdat ze de energierekening niet meer kunnen betalen.
Iedere dag opnieuw sluiten er kleine en grotere bedrijven de deuren. Dit, omdat ze tot nu toe geen enkele hulp hebben gekregen en als het zo doorgaat zal het niet lang duren voordat de bakker en de slager uit het straatbeeld verdwijnen.
Het slopen van dit land, inclusief de oorspronkelijke bewoners gaat verder en zal niet stoppen.
In juli 2022 is Artikel 2c en 4 van de WVB door de Kamer aangenomen (verplichte opvang door gemeenten). Het zou dus zo maar kunnen dat vanwege de onbeheersbare instroom van asielzoekers in het uiterste geval ook artikel 7 (inkwartiering) van de wet geactiveerd gaat worden. pic.twitter.com/0xG6aeOhrn
Ogenschijnlijk zijn de EU landen druk aan het ruzie maken over hoe de gascrisis moet worden aangepakt.
De zuidelijke landen hebben de grootste problemen en schreeuwen moord en brand over gelijkheid en solidariteit.
De beste manier om een communistische superstaat te bewerkstelligen is als je een groep ongelijke landen bij elkaar zet en vervolgens een crisis veroorzaakt.
Wat je dan gaat krijgen zijn de jaloerse blikken van de arme leden van het gezelschap naar de rijke.
De laatsten zijn vaak wel in staat om met extra geld de ontstane problemen op te lossen, de eerstgenoemden zijn dat niet.
Dus gaan de arme landen lopen brullen dat er ondanks het feit dat ze samen in een relatie zitten er sprake is van ongelijk en gebrek aan solidariteit.
De rijken zijn het daar niet mee eens, want zij zijn voor een vrije marktwerking, maar uiteindelijk zullen zij toegeven om alles gelijk te trekken want anders ontstaan er misschien onacceptabele situaties.
Dit is zo ongeveer de situatie met de EU landen en het steeds groter wordende gastekort.
De rijke landen binnen de EU zoals Nederland en Duitsland beschikken over voldoende geld om miljarden euro’s uit te trekken voor het helpen van de bevolking, de zuidelijke landen hebben dat niet.
Een land als Duitsland is in staat om gas weg te kapen voor andere EU landen, simpelweg omdat ze in staat zijn om een hogere prijs te betalen.
Waarbij we nu op een punt zijn beland waarop de EU landen voor de zoveelste keer om tafel zitten om te praten over oplossingen die ze uiteraard al heel lang geleden hebben bedacht.
Het invoeren van de door de machthebbers achter de schermen gewenste communistische wereldstaat, komt ook niet binnen een paar dagen tot stand. Men begint eerst met kleinere brokken zoals de Europese Unie.
Steeds meer nationale macht wordt overgeheveld naar deze EU, dit altijd in het kader van het oplossen van problemen die door de machthebbers zijn gecreëerd.
Ontstaat er een door hen veroorzaakte nep pandemie, dan moet de oplossing zijn, een gezamenlijk Europees beleid, gezamenlijke ‘vaccin’ inkoop en een gezamenlijk nieuw digitaal Europees ‘coronapaspoort’.
Veroorzaken zij een energiecrisis door het instellen van sancties tegen Rusland vanwege een oorlog die niet de onze is, dan volgen er identieke maatregelen.
Waar we nu over praten is een staatsingreep in de voorheen vrije energiemarkt en men wil dat in eerste instantie bereiken via door de EU ingestelde prijsplafonds.
Hiermee gaat Brussel dan bepalen wat individuele landen maximaal mogen betalen voor gas en volgens alle energie experts gaat dit niet werken omdat dan een tanker met LNG gas halverwege van koers gaat veranderen richting een land dat wel meer betalen voor het gas.
Waar de Europese Commissie eerst tegen een dergelijk plans was (kuch), zo zijn ze nu toch wel wat omgedraaid en voelen daar wel wat voor.
Iedereen voelt ook wel op zijn of haar klompen aan dat dit plan niet gaat werken en dus komen de zuidelijke landen nu alvast met een alternatief wat volgens hen wel gaat werken.
En dat plan houdt in dat de EU zelf miljarden euro’s gaat lenen om daarmee gelijke steunpakketten te maken voor de individuele landen, want dat is eerlijk en solidair. De EU gemeenschap als geheel zal dan die leningen terug moeten betalen.
Gelijkheid en solidair, dat zijn de kernwoorden waarmee de EU de gascrisis wil oplossen. Voor de vorm liggen er een aantal landen zoals Nederland en Duitsland dwars. Iets dat ze altijd doen als er weer een belangrijke stap richting communisme wordt gedaan, maar uiteindelijk geven ze ‘onder grote druk’ toch toe, omdat de solidariteit belangrijker is dan het individuele belang.
De bevolking zal er weer met boter en suiker intrappen, want hoera er wordt meer hulp geboden door overheden, precies wat wij nodig hebben in deze barre tijden.
De inflatie in Nederland is in september gestegen naar een nieuwe hoogte van 17,1 procent. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) op basis van de Europees geharmoniseerde consumentenprijsindex (HICP). Volgens het CBS is dit in ieder geval de hoogste inflatie sinds de Tweede Wereldoorlog. In augustus was het nog 13,7 procent en dat was ook al een record.
Dan verder nog hele stukken over de verschillen in berekeningen van het CBS en de rest van Europa waardoor werkelijke cijfers misschien toch nog iets anders kunnen uitvallen, maar feit is dat de inflatie tot een absolute recordhoogte is gestegen.
Verder is er nog iets dat opvalt en dat is dat de inflatie bij ons vele malen hoger is dan in andere Europese landen.
Met de grote sprong loopt de inflatie in Nederland veel harder op dan in omringende landen. In Duitsland, de grootste economie van Europa, kwam de inflatie deze maand uit op 10%. In België is de inflatie in september opgelopen naar 11,3%.
Dit terwijl men in Duitsland al geschokt reageerde op een percentage van 10 procent, ook het hoogste sinds de Tweede Wereldoorlog.
Dit soort inflatiecijfers betekent niets anders dan de totale verwoesting van alles wat burgers bezitten. Dit soort inflatiecijfers zullen op geen enkele manier worden gecompenseerd en dit soort inflatiecijfers tonen aan dat het financiële systeem totaal is ingestort.
Een inflatie van 17,1 procent betekent dat de gemiddelde prijzen in september 17,1 procent hoger waren dan in september 2021.
Concreet betekent dit dat je nu 17,1 procent meer geld nodig hebt om dezelfde goederen en diensten te kunnen kopen vergeleken met een jaar geleden.
Was je vorig jaar voor een bepaald pakket goederen en diensten 100 euro kwijt, dan moet je nu voor hetzelfde pakket 117,10 euro betalen.
Dit soort inflatiecijfers zijn ook heel erg slecht nieuws voor mensen die geld hebben gespaard.
Aangezien je steeds minder kunt kopen voor je spaargeld en je nog steeds geen rente krijgt op je spaarrekening zijn spaarders de grote verliezers.
Tegen de tijd dat jij het bedrag bij elkaar hebt gespaard omdat je iets leuks wilde kopen is de prijs van hetgeen jij wilde kopen alweer zoveel gestegen dat je door moet blijven sparen. Tegen de tijd dat je dat bedrag bij elkaar hebt, is de prijs alweer gestegen en kan je het weer niet kopen.
Wat we nu voor onze ogen zien gebeuren is de Great Reset: Je zult niets bezitten en je zult gelukkig zijn.
Het financiële systeem zoals wij dat ons leven lang hebben gekend stort nu in elkaar.
We zullen doormodderen met de ene na de andere gefabriceerde crisis totdat de bevolking echt niets meer heeft.
Geen bezit, geld wat niets meer waard is, geen voedsel, geen energie en laat dat nu precies de situatie zijn zoals Klaus Schwab en zijn niet zo inclusive mede bestuursleden van het WEF dat graag zien.
