Opmerking: In een aantal artikelen heb ik overtuigend bewijs geleverd dat de sterfgevallen die aan COVID-19 worden toegeschreven, kunnen worden verklaard zonder te verwijzen naar een virus. Bovendien, wat voor verdiensten “alternatieve behandelingen” ook mogen hebben, zie ik geen overtuigend bewijs dat hun actie iets te maken heeft met “het neutraliseren van een virus”.
De hele tragische, criminele, moorddadige, domme, belachelijke COVID-fraude is gebaseerd op honderd jaar Rockefeller-geneeskunde – een farmaceutische tirannie waarin de blijvende kop luidt:
ÉÉN ZIEKTE, ÉÉN KIEM.
Dat is het motto dat op de poort van het medische kartel is gegraveerd.
-Duizenden zogenaamde afzonderlijke ziekten, elk veroorzaakt door een individuele kiem.
“Dood elke kiem met een giftig medicijn, voorkom elke kiem met een giftig vaccin.”
Zonder die honderd jaar van valse wetenschap en propaganda zou de promotie van COVID-19 als een slechte grap zijn overgegaan. Een paar zure lachjes, en dan niets, behalve mensen die doorgaan met hun leven.
De algehele gezondheid van een individueel mens heeft te maken met factoren die niets te maken hebben met “één ziekte, één kiem”.
Zoals ik bijvoorbeeld aan het einde van een recent artikel citeerde:
“The combined death rate from scarlet fever, diphtheria, whooping cough and measles among children up to fifteen shows that nearly 90 percent of the total decline in mortality between 1860 and 1965 had occurred before the introduction of antibiotics and widespread immunization. In part, this recession may be attributed to improved housing and to a decrease in the virulence of micro-organisms, but by far the most important factor was a higher host-resistance due to better nutrition.” Ivan Illich, Medical Nemesis, Bantam Books, 1977
(“Het gecombineerde sterftecijfer van roodvonk, difterie, kinkhoest en mazelen bij kinderen tot vijftien jaar toont aan dat bijna 90 procent van de totale daling van de sterfte tussen 1860 en 1965 plaatsvond vóór de introductie van antibiotica en wijdverbreide immunisatie. Deels kan deze recessie worden toegeschreven aan verbeterde huisvesting en een afname van de virulentie van micro-organismen, maar verreweg de belangrijkste factor was een hogere gastheerresistentie door betere voeding.” Ivan Illich, Medical Nemesis, Bantam Books, 1977)
En Robert F. Kennedy, Jr. : “After extensively studying a century of recorded data, the Centers for Disease Control and Prevention and Johns Hopkins researchers concluded: ‘Thus vaccinations does not account for the impressive declines in mortality from infectious diseases seen in the first half of the twentieth century’.”
(En Robert F. Kennedy, Jr. : “Na een eeuw aan vastgelegde gegevens uitgebreid te hebben bestudeerd, concludeerden de onderzoekers van de Centers for Disease Control and Prevention en Johns Hopkins: ‘Vaccinaties zijn dus geen verklaring voor de indrukwekkende afname van sterfte door infectieziekten die bij de eerste de helft van de twintigste eeuw zijn gezien’.”)
“Similarly, in 1977, Boston University epidemiologists (and husband and wife) John and Sonja McKinlay published their seminal work in the Millbank Memorial Fund Quarterly on the role that vaccines (and other medical interventions) played in the massive 74% decline in mortality seen in the twentieth century: ‘The Questionable Contribution of Medical Measures to the Decline of Mortality in the United States in the Twentieth Century’.”
(“Op dezelfde manier publiceerden de Boston University epidemiologen (en man en vrouw) John en Sonja McKinlay in 1977 hun baanbrekende werk in het Millbank Memorial Fund Quarterly over de rol die vaccins (en andere medische interventies) speelden bij de enorme daling van 74% in sterfte die werd gezien in de twintigste eeuw: ‘The Questionable Contribution of Medical Measures to the Decline of Mortality in the United States in the Twentieth Century’.”)
“In this article, which was formerly required reading in U.S. medical schools, the McKinlays pointed out that 92.3% of the mortality rate decline happened between 1900 and 1950, before most vaccines existed, and that all medical measures, including antibiotics and surgeries, ‘appear to have contributed little to the overall decline in mortality in the United States since about 1900 — having in many instances been introduced several decades after a marked decline had already set in and having no detectable influence in most instances’.”
(“In dit artikel, dat voorheen moest worden gelezen op Amerikaanse medische scholen, wezen de McKinlays erop dat 92,3% van de daling van het sterftecijfer plaatsvond tussen 1900 en 1950, voordat de meeste vaccins bestonden, en dat alle medische maatregelen, inclusief antibiotica en operaties, ‘weinig lijken te hebben bijgedragen aan de algehele daling van het sterftecijfer in de Verenigde Staten sinds ongeveer 1900 – het is in veel gevallen enkele decennia geïntroduceerd nadat er al een duidelijke daling was ingezet en het heeft in de meeste gevallen geen waarneembare invloed’.”)
Hoe het immuunsysteem (als het een systeem is) werkelijk werkt, gaat de huidige medische hypothesen te boven.
“T-cellen, B-cellen, neutrofielen, monocyten, natuurlijke killercellen, eiwitten,” worden samengevoegd tot een ademloos verhaal over een militaire machine die indringers van ziektekiemen aanvalt. Duwen en trekken. Zoeken en vernietigen.
Het idee dat DIT gezondheid schept, is dwaas.
Positieve vitaliteit is wat ons gezond houdt.
Een paar factoren van positieve vitaliteit staan op de tirannieke COVID-lijst van wat-moet-verpletterd worden: financiële overleving; open vermenging van vrienden en familie; mensen kijken (niet gemaskerd) naar mensen; open communicatie zonder angst voor censuur.
Voeding en sanitaire voorzieningen zijn natuurlijk belangrijke vitaliteitsfactoren.
En dan hebben we een doel om voor te leven: waar gieten mensen hun creatieve energieën in?
Het is duidelijk dat het vrij zijn van schadelijke medische behandelingen nodig is om de vitaliteit tot bloei te laten komen.
Onderdrukking van LEVEN, om een vermeende kiem te stoppen, is geïnstitutionaliseerde dood.
De moderne geneeskunde wordt sensationeel belicht in een recensie die ik de afgelopen 10 jaar tientallen keren heb genoemd: Geschreven door de overleden beroemde volksgezondheidsarts van Johns Hopkins, Barbara Starfield, het isgetiteld: “Is US Health Really the Best in the World?” Het werd op 26 juli 2000 gepubliceerd in het Journal of the American Medical Association.
Ze ontdekten dat het medische systeem in de VS elk jaar 225.000 mensen doodt.
Per decennium zou het dodental oplopen tot 2,25 miljoen mensen.
Dat vind je niet in CDC-rapporten.
In 2009 interviewde ik Dr. Starfield. Ik vroeg haar of de federale regering een grote inspanning had geleverd om de medisch veroorzaakte dood in Amerika te verhelpen, en of haar was gevraagd om bij een dergelijke poging de regering te raadplegen.
Er bestaat een kans dat mensen die een griepprik halen toch ziek worden en toch griep verschijnselen krijgen.
Een griepprik gaat griep uitroeien net zoals een coronaprik ‘corona’ gaat uitroeien.
En dat moeten we dan geloven…
Mijn vader van 61 weigert ieder jaar de griepprik en heeft al weet ik veel hoe lang GEEN griep gehad. Wel een verkoudheidje met snotneus, hoesten, keelpijn, hoofdpijn, etc.
Vandaag de dag doen we al hysterisch als iemand een keer niest.
Dat is de idiote maatschappij van vandaag de dag.
P.S. Wat nou als ze stiekem een ander ‘coronavirus variant’ in die griepprik zouden hebben verwerkt?
Goed nieuws van de overheid: zij gaat een campagne voeren om op sociale media desinformatie over het coronavaccin tegen te gaan. Deel 4.
Dit is een hele goede zaak waarbij ik graag help, zoals eerder aangegeven. Maar ik ga ze ook wijzen op hun eigen desinformatie. Ik lees nu op Teletekst dat Nederland mee gaat betalen aan schadeclaims tegen coronavaccins en dat minister De Jonge spreekt over ‘…verborgen gebrek met een vaccin’. Verbloemend taalgebruik, uit de koker van communicatieadviseurs. Als verborgen gebreken pas aan het licht komen nadat het vaccin op de markt is gekomen, dan is het vaccin eenvoudigweg niet goed en te kort onderzocht. Dat is ook logisch bij een versnelde registratieprocedure. We hebben het hier over een situatie waarbij ze aan het licht zijn gekomen. Tijdens de vorige ‘pandemie ’ in 2009-2010 waren er ook ‘verborgen gebreken’ met het pandemische influenzavaccin. Die werden door fabrikant GSK niet gedeeld met het publiek, wel met het Europees Medicijnenbureau EMA, maar die deed er eenvoudigweg niets mee. Gevolg: nog steeds lopende juridische claims en een bevolking die de overheid niet meer vertrouwt.”
Een verzameling van wat ik onder andere ben tegengekomen.
Ik wantrouw dus griepprikken / coronaprikken.
De kans dat mensen een zonlicht, cholesterol, vitamine D3 (eventueel ook andere vitamines en mineralen) tekort hebben en daardoor makkelijker ziek kunnen worden als ze te maken krijgen met verontreinigende factoren is wel degelijk aanwezig.
Als chronische ziektes veel voorkomen denk ik niet dat het maar toeval is.
Wat als lange termijn suikerrijke voeding, bewerkt voedsel kan lijden tot verzuring van je lichaam en ontstekingen?
Met op termijn: hart- en vaatziekten, kanker, etc.
Hoeveel huisartsen houden zich daadwerkelijk bezig met het idee van LANGE TERMIJN factoren, zoals voeding en de invloed daarvan op de gezondheid? Of moeten ze voornamelijk farmaceutische kartel ‘geneesmiddelen’ verkopen, terwijl er nauwelijks wordt gekeken naar de lange termijn OORZAKEN? ‘Geneesmiddelen’ die nieuwe bijwerkingen tot gevolg kunnen hebben en eigenlijk eerder de oorspronkelijke symptomen proberen te onderdrukken zonder echt bezig te zijn over de oorzaken.
Hoeveel mensen zijn er die statines slikken, omdat hun cholesterol te hoog zou zijn?
Statines die cholesterol onderdrukken, terwijl cholesterol en zonlicht nodig zijn om vitamine D3 aan te maken en vitamine D3 om gezond te kunnen zijn.
Aangezien je hersenen cholesterol nodig hebben en statines dit onderdrukken, is het misschien niet meer zo raar waar dementie onder andere vandaan zou kunnen komen.
Wat staat er op mijn vitamine D3 supplement potje? ‘Draagt bij aan het onderhoud van normale botten en de normale functie van het immuunsysteem’.
Wat hebben veel mensen tekort rond een griepseizoen? Vitamine D3. Maar welke vitamines en mineralen zouden ze nog meer tekort kunnen hebben?
Voedsel afkomstig van de voedingsINDUSTRIE is niet van al te hoogwaardige micro-nutriëntwaardige kwaliteit.
Wat als de kwaliteit van gewassen vandaag de dag lager licht dan vroeger (decennia terug)?
In supermarkten wordt een hoop rotzooi verkocht.
Veel mensen komen aan hun voedsel via supermarkten.
Betere bronnen zouden zijn: de slager en groenteboer en zelfs dan heb je nog te maken met kwaliteitsverschillen.
Hoe heeft het dier geleefd? Wat heeft het gegeten? GMO soja spul dat bespoten is met glyfosaat (RoundUp)? In welke omstandigheden heeft het geleefd, toxische verontreinigende omstandigheden ja of nee?
Dit soort vragen gelden ook voor gewassen.
Dus waar komen zoveel chronisch zieke mensen vandaan? Ik denk niet uit toeval.
Ik ben van mening dat we een verziekte maatschappij hebben.
Goh. Waarom zijn er toch best veel mensen die gevoelig zijn om een griep te krijgen?
Zolang je half ziek bent en ‘geneesmiddelen’ van de farmaceutische industrie gebruikt (vaak woekerwinsten opleverend) dan verdien je goud geld.
Farmaceutische industrie aandeelhouders (ook zoals Ab Osterhaus) verdienen op deze manier veel geld.
Het gevolg van de lockdown is dat mensen die gezond zijn, geestelijk naar de tering gaan, depressief worden en dan wel degelijk ziek worden / kunnen worden.
Geen probleem. Start maar de verkoop van grote hoeveelheden antidepressiva. (Ook van de farmaceutische industrie.)
Over eventuele bijwerkingen zullen we het maar niet hebben.
Er is niet alleen een coronaschandaal, maar ook een medisch schandaal.
We leven in een PUSSY maatschappij.
Al deze zogenaamde voor onze bestwil coronamaatregelen ZIJN een MISDAAD tegen de MENSELIJKHEID.
Nu zou dit het gevolg zijn van deze oh zo geweldige maatregelen:
Ondertussen kassa voor de mensen (zoals Bill Gates) die aandelen heeft in beide bedrijven de farmaceutische kartel industrie en de voedingsindustrie.
ALLES VOOR HET GROTE GELD.
Bill Gates veroorzaakt een probleem (via de voedingsindustrie en financiële belangen) en beweert met de oplossing te komen.
En schaapjes luisteren naar Bill Gates.
Een hoop uitspraken die door ‘onze’ regering worden gedaan zijn wel degelijk (in)direct afkomstig van wat Bill Gates zegt. Aangezien de regering luistert naar het RIVM die ook weer dingen aannam van de WHO.
Bill Gates – Population Reduction @ TED 2010
Hier had hij het over populatie controle en werd 10% – 15% genoemd en het woord vaccins.
2010 is ook het jaar dat het Rockefeller Foundation ding uitkwam waar het ging over OPERATION LOCK STEP.
Zou de Verenigde Naties tot stand zijn gekomen door onder andere de Rockefellers?
“David Rockefeller’s 1991 Speech at a Bilderberg Group Meeting
The transcript from a 1991 Bilderberg group meeting in Baden, Germany, was released, proving how deluded Rockefeller’s views truly were. Bill Clinton also attended this meeting, I’m sure along with many other members of the elite class. Rockefeller stated:
“We are grateful to the Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But the world is now more sophisticated and prepared to march toward a world government. . . . The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries.””
“Het hoogtepunt in de geschiedenis van het programma, de tekst van Agenda 21, werd geopenbaard op de VN-conferentie inzake Milieu en Ontwikkeling die in 1992 in Rio de Janeiro werd gehouden. 179 overheden keurden het programma goed. De definitieve tekst was het resultaat van het opstellen, overleg en onderhandeling, beginnend in 1989.”
Bill Gates stuurt financieel de WHO aan. De WHO is opgericht door de UN.
Dan lees je deze FREAK uitspraken van David Rockefeller uit 1991. En dan ga je ook denken over dit: Zou de Verenigde Naties tot stand zijn gekomen door onder andere de Rockefellers?
“The United Nations Exposed: Who Is In Control?
We are told that the United Nations (UN) is an international organization that aims to facilitate co-operation through social progress, economic development, international security and international law. They promote themselves, and are outwardly promoted as a reputable body that deals with peace, security, development, human rights and humanitarian affairs. With this being the case it’s no surprise to see the UN at the forefront of all international conflict and instability, since these exact events give them the ideal atmosphere to promote themselves as bringers of all that I previously mentioned. Throughout history, authoritative figures have always tried to paint a perception of themselves in hopes of influencing and brainwashing the masses into a desired agenda.
By promoting themselves, I am referring to the UN’s use of mainstream media networks, like CNN. CNN is owned by Time Warner (1), which is owned by JP Morgan Chase and Company and Dodge & Cox Inc, to name a few (2). It also has a select group of direct holders, like Jeffrey L. Bewkes. Mr. Bewkes sits in the head office of Time Warner’s two towers built in 2001 -buildings purposely built to resemble the once standing World Trade Centers of New York City. Bewkes is also a member of The Council on Foreign Relations (CFR) (3),which is headed and funded by the Rothschild and Rockefeller families (4)(5). In fact a large majority of mainstream media network owners are all members of the CFR, as well as the trilateral commission. Another example of this is…”
“There is no need for me to point out the JP Morgan (major institutional holder of Time Warner)/ Rockefeller connections, which also played a big role in the creation of the Federal Reserve System in 1912. So what does all this have to do with the United Nations? Well, the same ones that own all of our mainstream media networks, also own, run and created the United Nations.”
“The owners of the United Nations use their media networks to influence the perception of billions of people.”
“There are multiple sources that go beyond mine, I could have used many more. Please feel free to do your own research to further verify some facts.
“The United Nations and Central Banks – A Rockefeller and Rothschild Coup
by Spiro Skouras,
The Central Banks have recently become obsessed with two things:
one of these objectives is climate change
the other is blockchain technology and the digitization of currency
But why would the global central banks suddenly be obsessed with climate change and blockchain?
Shouldn’t they, instead, be concerned with debt and insolvency?
In this report, we take a peak behind the curtain, as we examine the connections between the United Nations, the central banks and their collaboration to usher in a new sustainable global financial system.
Instead of debating the science behind Climate Change, let’s follow the money and see who stands to gain.
Rich and powerful billionaires like,
the Rockefellers
the Rothschilds
Bill Gates
George Soros,
…among many others, have all thrown their weight and money behind this global agenda which, if successful,”
Maar het is maar een complot… De (R)overheid heeft GEEN financiële belangen en heeft het beste met ons voor… Iedereen die anders denkt is een ‘complotdenker’ / wappie.
Waarom luisteren zoveel mensen naar de regering die praktisch doet wat mensen zoals Bill Gates zeggen?
Wij hebben geen mooi vaccinatielied, maar wel een arts die haarfijn uitlegt welk risico jij of je kinderen lopen met een vaccinatie.
Er wordt in de mainstream media altijd gezegd dat vaccins veilig zijn, maar in werkelijkheid zijn ze levensgevaarlijk.
Het hersenspoelen van de bevolking op dagelijkse basis gaat zo goed dat nog steeds heel veel mensen denken dat de oplossing van de niet bestaande “corona pandemie” een vaccin is. Enorme bedragen worden door overheden uitgegeven aan de ontwikkeling van vaccins die de wereld weer “veilig” moet maken.
Misschien moeten al die mensen die geloven dat vaccins de oplossing zijn eens goed nadenken over het volgende:
Het nieuwe corona-virusvaccin wordt ontwikkeld met de clausule dat als er schade optreedt de industrie niet aansprakelijk gesteld kan worden voor de schade veroorzaakt door zijn product.
Waarom is dit denk je? Als je een nieuwe auto koopt is de fabrikant toch ook aansprakelijk als de auto na de eerste tien kilometer spontaan explodeert en jij voor de rest van je leven gehandicapt bent? Autofabrikanten nemen die aansprakelijkheid omdat ze er het volste vertrouwen in hebben dat jouw nieuwe auto niet na tien kilometer spontaan explodeert.
Fabrikanten van vaccins zijn minder zelfverzekerd, omdat ze donders goed weten dat hun vaccins mensen blijvend invalide kunnen maken of nog erger.
Neem drie minuten de tijd om naar het navolgende filmpje te kijken. Hierin legt Dr. Larry Palevski uitlegt waarom vaccinaties levensgevaarlijk kunnen zijn.
Dr. Palevski, een bekende kinderarts, wordt in februari dit jaar (2020) opgeroepen om te getuigen voor een overheidscommissie in de Amerikaanse staat Connecticut. Het betrof hier een ingediend wetsvoorstel voor het verwijderen van het weigeren van vaccinaties gebaseerd op geloofsgronden.
Er wordt aan Dr. Palevski een vraag gesteld over hoe het nu eigenlijk zit met het kleine beetje aluminium dat voor komt in vaccinaties, een hoeveelheid die zo klein zou zijn dat dit geen enkel gevaar zou opleveren voor de gezondheid.
Palevski begint met uitleggen dat het aluminium dat in vaccinaties wordt gebruikt wezenlijk anders is dan die natuurlijk voor komt. Dat in vaccinaties sprake is van nanodeeltjes aluminium en dat deze zich heel goed binden aan bacteriën en virussen en andere vervuilende onderdelen in vaccinaties. Dit, los van alle andere mogelijke stoffen die zich in vaccinaties zouden kunnen bevinden en waarvan wij geen weet hebben.
Hij vertelt verder dat nanodeeltjes de eigenschap hebben te kunnen doordringen in onze hersenen en dat er op dat gebied nog nooit onderzoek is gedaan naar de veiligheid van vaccins. Er is nog nooit onderzoek gedaan naar wat er gebeurt met nanodeeltjes aluminium als ze het lichaam worden ingespoten.
Wel is er vergelijkbaar onderzoek gedaan bij dieren en daarbij is vastgesteld dat die nanodeeltjes wel degelijk in de hersenen terechtkomen. Dezelfde vaccinaties die ook bij kinderen worden gebruikt zijn in dit geval bij dieren ingespoten.
Verder refereert Palevsky aan onderzoeken die in Europa zijn uitgevoerd waarbij is vastgesteld dat nanodeeltjes aluminium langdurig in de hersenen aanwezig blijven, tot wel decennia lang.
Tegelijkertijd is een enorme toename vast te stellen van neurologische stoornissen bij jongvolwassenen. Ook bij mensen die lijden aan Alzheimer worden regelmatig nanodeeltjes aluminium aangetroffen. Nanodeeltjes aluminium die direct zijn gerelateerd aan de vaccinaties die ze ooit hebben gekregen.
Klaarblijkelijk vond men het nooit nodig onderzoek te doen naar wat er nu precies gebeurt met die nanodeeltjes aluminium, maar wel wordt er keihard geroepen dat vaccinaties veilig zijn.
Palevski gaat verder met te zeggen dat vaccinaties een bepaalde ontsteking moeten veroorzaken in het menselijk lichaam. Alleen hebben wij nu te maken met de helft van de kinderen die last hebben van chronische ontstekingen.
Wat wij ons nooit afgevraagd hebben, zegt Palevski, is of die vaccinaties tijdelijk een ontsteking veroorzaken of dat ze dit op permanente basis doen, chronisch dus.
Op dit moment kampt 1 op de 5 kinderen met neurologische ontwikkelingsstoornissen en 1 op de 10 heeft last van ADD en ADHD, vervolgt hij. 1 Op de 35 kinderen heeft te maken met autisme en 1 op de 11 kinderen met astma.
Daarnaast heeft 1 op de 20 onder de leeftijd van 5 jaar te maken met toevallen en het aantal gevallen van auto-immuunziekte rijst de pan uit.
Volgens Palevski creëren de vaccinaties die bestaan uit virussen en bacteriën met hulpstoffen een reactie in het lichaam die hij molecular mimicry noemt. Dit betekent dat het lichaam die virussen in eerste instantie ziet als een bedreiging van buitenaf, maar tegelijkertijd ook delen aantreft die gelijk zijn aan eigen lichaamsmateriaal.
Aangezien het immuunsysteem niet in staat is om onderscheid te maken, zal het ook zichzelf aanvallen en hebben we vanaf dat moment te maken met een auto immuunziekte.
We weten dit van het hepatitis B vaccin, we weten dit van het Gardasil vaccin (HPV) en we weten dit van het griepvaccin, volgens Palevski, en toch blijft men zeggen dat er uitgebreid onderzoek is gedaan naar de veiligheid van vaccinaties en dat deze veilig zijn bevonden, iets dat gewoonweg niet waar is.
DR. Larry Palevsky’s Testimony in opposition of H.B.5044 in CT
Zoals je Dr. Palevsky kunt horen zeggen spelen chronische ontstekingen, al dan niet veroorzaakt door vaccinaties, een belangrijke rol bij het ziek worden van mensen.
We hebben eerder een uitgebreid artikel geschreven waarin duidelijk wordt dat chronische ontstekingen de bron vormen van zo goed als iedere ziekte op aarde.
Hierna een klein deel uit dat artikel dat gaat over wat je er op een natuurlijke manier tegen zou kunnen doen.
Natuurlijk zijn stress en lichaamsbeweging ook belangrijke factoren bij ontstekingen, maar alles valt of staat met wat voor brandstof je in je lichaam stopt. Je kunt er ogenschijnlijk gezond uitzien omdat je veel aan sport doet, maar wanneer je allerlei rotzooi in je lichaam stopt, dan ziet de binnenkant van je lichaam er vrijwel zeker heel anders uit dan de buitenkant.
Wanneer je graag gezond wilt zijn, geen of zo min mogelijk last hebben van chronische ontstekingen, maar ook niet je leven compleet op z’n kop wil zetten, dan is er een eenvoudige en natuurlijke methode die je kunt toepassen, samen met wat absoluut noodzakelijke aanpassingen aan je dieet.
